Cuestiona la dilación de las leyes de Emergencia en Diputados
Javkin toma máxima distancia de Lifschitz
El intendente lamentó que el Frente Progresista no vote las herramientas que pide el gobierno provincial y destacó la respuesta social al aislamiento
Por Pablo Feldman
Javkin anunció el endurecimiento de los controles
Imagen: Andres Macera
Imagen: Andres Macera
Con 13 nuevos casos confirmados de coronavirus, que ampliaron a 77 el total de positivos para COVID 19 en la provincia, y un alerta sanitario en marcha, el intendente Pablo Javkin fue contundente en su diferencia con la estrategia del exgobernador Miguel Lifschitz de dilatar el tratamiento de la ley de Necesidad Pública enviada por el actual, Omar Perotti. "Con la pandemia, es incomprensible, inexplicable e inaceptable", subrayó, al tiempo que recordó que "en la provincia nuestro Frente es opositor. No gobierna, no co-gobierna, en este punto hay que acompañar". En la tarde de ayer recorrió junto al mandatario provincial el predio donde se instalará un centro de aislamiento, en el Parque Independencia, en una nueva muestra de trabajo conjunto. Además, dijo que intensificarán los controles sobre el cumplimiento del aislamiento social.
--¿Cuál es la valoración de los primeros 10 días de aislamiento social en Rosario ?
--En estas crisis asoma lo mejor y lo peor de de una sociedad. Y esta es la peor crisis que ha enfrentado la Argentina. En términos generales, creo que gana por lejos lo mejor. La gente cumple, tenemos un alto nivel de acatamiento. pero vemos también que es inevitable --sobre todo cuando hay cobros y tienen que ir a un cajero-- que la gente se mueva y para eso tenemos que intensificar los controles. Tenemos miles de procedimientos abiertos, pero remarco que la gente ha tomado conciencia y además es conmovedora la respuesta a la convocatoria que hemos hecho para voluntarios. En un solo día se inscribieron 1700 personas para ayudar, 100 proyectos de ideas novedosas, 60 donaciones fuertes. Y podemos decir que todos los casos de Rosario, hasta acá, fueron de personas que estuvieron en el exterior o de contacto estrecho con viajeros. Por eso mismo, que alguien que viajo no cumpla la cuarentena es inaceptable, porque el riesgo de virus viene de ahí, y hemos visto que se trata de gente que tiene recursos simbólicos, formación, y eso lo hace imperdonable.
-- La triste paradoja es que gente vinculada al área de salud, como Fernando Riccomi que es dueño de Medicyn, Carlos Ferroni que tiene una clínica importante de oftalmología y Roberto Dutra que atiende el catering en sanatorios, fueron obligados por la policía a cumplir el aislamiento, al punto que Dutra está preso...
-- A mí me da mucha bronca. El costo económico y social de estas medidas es muy alto, y es de lo que vamos a tener que ocuparnos cuando pase este momento. Toda la sociedad paga este costo y que estos tipos, que tienen todo, no se banquen quedarse en su casa, que ese sea el punto flojo... Es inaceptable.
-- ¿Cuál es el grado de cumplimiento del aislamiento? Porque en los medios se reciben mensajes denunciando que en su barrio o en tal calle hay gente circulando, lo mismo en las redes, donde además hay conspiradores...
-- Nosotros tenemos una medición a través del transporte público que nos sirve como referencia. Del viernes 20 al martes funciono muy bien, solo el 11% y el miércoles, que ya había pasado el fin de semana largo, hubo un aumento de circulación y hay que decir que tenemos 37 actividades exceptuadas de la veda. De todos modos, el pico de movimiento está muy por debajo del 20%. Tenemos un cumplimiento por encima del 80% y eso es bueno, no obstante pasa que los que están en su casa ven algún movimiento y se preocupan con razón, además, como decís vos, en las redes hay de todo, incluso gente que busca lastimar y generar esa idea de que nadie cumple. Y la verdad es que se están haciendo las cosas bien, y vamos a reforzar los controles para cuando se confirme que el aislamiento se prolonga. Nos estamos llevando los autos al corralón, hay más de 3600 por esas infracciones, clausuramos comercios que no debían estar abiertos en la cuarentena.
"Tenemos un cumplimiento por encima del 80% y eso es bueno, no obstante pasa que los que están en su casa ven algún movimiento y se preocupan con razón"
-- ¿Cómo se vive esto en los barrios? Porque una cosa es en las zonas en las que hay niveles de espacio, alternativas, confort, podría decirse. ¿Qué sucede donde hay viviendas precarias, hacinamiento, y la preocupación fundamental por la comida de cada día ?
--Nosotros reforzamos esta semana el esquema de asistencia alimentaria, y lo vamos a incrementar. Se puede dar en los barrios que haya gente en la vereda y charlar respetando la distancia. En ese sentido, hay algo que pedimos encarecidamente y es que no compartan el mate. En la Argentina es un riesgo muy grande y particular. La posibilidad de contagio por el mate es altísima. Pero si nos sentamos en la vereda y respetamos los dos metros del distanciamiento, las cosas van a andar mejor. Hay dos medidas fundamentales, hasta ahora las "únicas vacunas": quedarse en casa y respetar el distanciamiento social. Es lo que va a permitir aplanar la cuerva de contagio, van a crecer los niveles de inmunidad general y no se saturan los servicios de salud. Ese es el objetivo
--Anteanoche pudiste hablar con el Presidente Alberto Fernández en una "cena virtual" a través del chat organizado por un medio, donde había otros dirigentes y referentes de distintas fuerzas y sectores. ¿Cómo juzgas el liderazgo que ha demostrado Fernández? Porque es importante que la cosa funcione entre todos los niveles, lo mismo la relación con el gobernador Omar Perotti...
-- Creo que la gente reconoce ese liderazgo. Me preguntó "cómo andan las cosas en Rosario, Pablito"... Eso es muy bueno. Y la gente ve además que estamos trabajando todos juntos y esa señal es fundamental..
-- Sin embargo, en la instrumentación de esa acción hay cuestiones como la que se da en la Legislatura provincial, donde el bloque mayoritario del Frente Progresista no vota la ley de emergencia o como se llame que solicitó el Poder Ejecutivo. Más aún, personifican en Miguel Lifschitz --como ocurrió durante las últimas horas-- al responsable de esa situación...
-- Yo tengo una posición en favor de votar la emergencia antes de la pandemia. Y era un debate político. Después, con la pandemia, es incomprensible, inexplicable e inaceptable. Nosotros, la semana que viene vamos a afrontar pago de sueldos, proveedores, compra de insumos, y es el Estado el único que puede garantizar formas de protección para evitar el agravamiento de la situación. Que en ese marco estemos discutiendo cuestiones de instrumento es increíble. Además, la crisis nos da a los ejecutivos un montón de instrumentos que en períodos normales no se tienen, no hay ningún elemento que pueda justificar seriamente una decisión de demorar la aprobación de lo que pida el gobierno. Y así se hizo en la Nación y aquí mismo, es propio de no entender qué es lo que está pasando, lo que estamos viviendo. Y es menos comprensible en el caso de alguien que gobernó la provincia y la ciudad. Y pero todavía... Lifschitz era intendente cuando la pandemia de la "gripe A". El apoyo fue irrestricto, basta ver los diarios de la época. Yo no quiero entrar en una polémica, porque no quiero perder tiempo, porque además no lo tengo para eso, pero no se puede entender. Quiero ser contundente: es inaceptable.
--¿Hablaste con Lifschitz ?
--Hablé antes y el día de la última sesión. Y creo que hay una disociación con lo que se está viviendo. A mí el Concejo me dio las herramientas. Y cada uno cumple con el rol que la sociedad le dio. A mí me toca gobernar la ciudad y la oposición inclusive modificó el reglamento del funcionamiento del Concejo por si hace falta que lo convoquemos y nos dio lo que necesitamos. Entonces, tengo que ser justo; en la provincia nuestro frente es opositor. No gobierna, no co-gobierna, en este punto hay que acompañar. Si vos tenés una mayoría legislativa usala cuando se pueda usar, y no en estas condiciones. Además, el perjuicio es para todos, nosotros como Frente Progresista gobernamos casi el 70 por ciento de la población, preguntale al intendente de Santa Fe, al de Villa Gobernador Gálvez, al de Avellaneada, a la intendenta de Ceres, a todos los que gobiernan del Frente Progresista o de cualquier fuerza y te van a decir lo mismo: necesitamos las herramientas para paliar la crisis, y eso es lo que se tiene que votar.
--¿Cómo imaginas los próximos días, con la extensión de la cuarentena?
-- Lo primero es la prioridad sanitaria, y en ese sentido hemos podido destrabar con proveedores locales, y eso lo quiero remarcar, porque hay una competencia global por los mismos insumos, y algunas compras son muy altas y es justo decir que hay sectores de la ciudad que se han puesto a producir y eso merece nuestro reconocimiento. Tener bien provistos los comités de crisis de cada hospital, los circuitos sanitarios y fortalecer el aumento de las "camas críticas" que son las que cuentan con todo para asistir los casos más complejos. Estamos tratando de aumentarlas en un 50% de las que ya teníamos en condiciones.
-- ¿Cuántas camas tendríamos entonces?
--Estamos trabajando para superar las 300 entre todos los sectores en lo inmediato y es posible que las llevemos a más 400. Además, ayer se presentó con la provincia el que será un lugar donde podamos tener oferta de aislamiento para personas con cuadros leves que no puedan garantizar esa situación en sus domicilios (ver nota aparte). Y también estamos con los hoteles para agregar a ese centro principal que estará en el Parque Independencia. Junto con eso estamos trabajando en la atención de temas prioritarios en el área social alimentaria, y a través del Banco Municipal vamos a acompañar la atención de un sector social que con las medidas de aislamiento queda sin un ingreso diario.
--¿El escenario?
--Día a día, y hora a hora. Hasta acá tenemos una situación de todos casos con origen en el exterior o contacto estrecho, Tenemos el área de Epidemiología en un monitoreo permanente y venimos con una curva de crecimiento razonable, y entiendo que la clave va a ser esta semana, en la que deberíamos verificar el impacto de la cuarentena. Tenemos además confirmada la llegada de reactivos para poder seguir tomando muestras en el CEMAR y eso nos va a dar un pulso mas cercano de lo que vaya sucediendo.
Fuente:Rosario12
Contextos de encierro y pandemia
Piden urgentes medidas para reducir el hacinamiento en las cárceles santafesinas
“Pandemia, crisis humanitaria y contextos de encierro” se titula la declaración conjunta emitida por organizaciones sociales y estatales, entre ellas varios programas de las Universidades Nacionales de Rosario y del Litoral. En el documento reclaman la “urgente necesidad de tomar decisiones políticas y judiciales para reducir los niveles de superpoblación y hacinamiento en los contextos de encierro de la provincia de Santa Fe”.
Las organizaciones que tomaron la iniciativa de esta declaración conjunta vienen desarrollando actividades en contextos de encierro en Santa Fe “orientadas hacia la protección de los derechos humanos y la reducción de los niveles de daño que genera la privación de la libertad así como de organizaciones que llevan adelante iniciativas y acciones en torno a la protección de los derechos humanos, en general, a nivel provincial y nacional”, tal como explican.
El pedido para que se tomen decisiones políticas y judiciales lo realizan “a partir de los dramáticos eventos que sucedieron en las prisiones de Santa Fe y Coronda entre el 23 y el 24 de marzo” pasado cuando se “produjeron lamentables resultados fatales en un magnitud que no se había experimentado en la provincia de Santa Fe desde hace quince años”. Señalan que “la pandemia de coronavirus COVID-19 resulta una amenaza concreta y extrema a la salud y la vida de las personas privadas de su libertad que crece proporcionalmente a los niveles de superpoblación y hacinamiento”.
Como datos claves destacan que la provincia de Santa Fe “viene experimentando un altísimo crecimiento de la población privada de su libertad desde 2014 en adelante. En ese año la tasa de encarcelamiento era de 135 presos cada 100.000 habitantes. En 2019 llego a 198 presos cada 100.000 habitantes. Es decir, un 47% de crecimiento en solo 6 años. A diciembre de 2019 el 48% de las personas privadas de su libertad (3.375) son presos sin condena pues están cumpliendo una medida cautelar en el marco del proceso penal. De los 6.963 detenidos, en ese momento, 510 se encontraban recluidos en espacios policiales”.
Es en este escenario –expresa la declaración- que junto a las medidas de prevención y atención de la salud que se tomen en los contextos de encierro frente a la pandemia de Coronavirus COVID-19 “resulta indispensable tomar decisiones para avanzar en la reducción de los volúmenes de superpoblación y hacinamiento”.
Comunicado completo
Declaración
Pandemia, crisis humanitaria y contextos de encierro. Urgente necesidad de tomar decisiones políticas y judiciales para reducir los niveles de superpoblación y hacinamiento en los contextos de encierro de la Provincia de Santa Fe
La presente es una declaración de un conglomerado plural de organizaciones sociales y estatales que venimos desarrollando actividades en contextos de encierro de la Provincia de Santa Fe orientadas hacia la protección de los derechos humanos y la reducción de los niveles de daño que genera la privación de la libertad así como de organizaciones que llevan adelante iniciativas y acciones en torno a la protección de los derechos humanos, en general, a nivel provincial y nacional.
A partir de los dramáticos eventos que sucedieron en las prisiones de Santa Fe y Coronda entre el 23 y el 24 de marzo de 2020, que produjeron lamentables resultados fatales en un magnitud que no se había experimentado en la Provincia de Santa Fe desde hace quince años, y en el marco de las consecuencias que la pandemia de Coronavirus COVID-19 produce global, nacional y localmente y su potencial impacto en términos de crisis humanitaria en los contextos de encierro, consideramos que es indispensable avanzar urgentemente en la toma de decisiones destinada a reducir los volúmenes de población privada de su libertad tanto en sedes penitenciarias como policiales, tanto en relación a adultos como a jóvenes y adolescentes, de la Provincia de Santa Fe.
En la mayor parte de los discursos que han circulado en los medios de comunicación sobre lo acontecido en estos dos días se ha puesto el énfasis en los actos violentos generados en el marco de los movimientos de reclamo de las personas privadas de su libertad, detallando pormenorizadamente los daños de diverso tipo que se han producido en las instalaciones penitenciarias. Lo que resulta llamativo es que no se haya prestado la atención suficiente a las razones esgrimidas por las personas privadas de su libertad como origen de sus acciones de protesta: superpoblación y hacinamiento, falta de medidas de prevención con respecto a la difusión del Coronavirus COVID-19 tanto para los trabajadores penitenciarios como para las personas privadas de su libertad, negativa al ingreso de paquetes de los familiares destinados a los detenidos, inhumanas condiciones de alojamiento, las deficiencias dramáticas en términos de higiene, alimentación y atención de la salud de las personas privadas de su libertad, la existencia de personas privadas de su libertad con condiciones de cumplimiento de condena para acceder a la libertad condicional pero que siguen encerradas, etc.
La pandemia de Coronavirus COVID-19 resulta una amenaza concreta y extrema a la salud y la vida de las personas privadas de su libertad que crece proporcionalmente a los niveles de superpoblación y hacinamiento. La Provincia de Santa Fe viene experimentando un altísimo crecimiento de la población privada de su libertad desde 2014 en adelante. En ese año la tasa de encarcelamiento era de 135 presos cada 100.000 habitantes. En 2019 llego a 198 presos cada 100.000 habitantes. Es decir, un 47% de crecimiento en solo 6 años. A diciembre de 2019 el 48% de las personas privadas de su libertad (3.375) son presos sin condena pues están cumpliendo una medida cautelar en el marco del proceso penal. De los 6.963 detenidos, en ese momento, 510 se encontraban recluidos en espacios policiales.
En este escenario, más allá de todas las otras medidas urgentes que es necesario tomar en relación con la prevención y la atención de la salud en los contextos de encierro de la Provincia de Santa Fe frente a la pandemia de Coronavirus COVID-19 y que han sido objeto de múltiples declaraciones en estos días de diversos actores, resulta indispensable tomar decisiones para avanzar en la reducción de los volúmenes de superpoblación y hacinamiento.
Este tipo de medidas se vienen dando en los últimos días en múltiples jurisdicciones (numerosos estados de Estados Unidos, Inglaterra y Gales, Italia, España, etc.) y vienen siendo reclamadas por diferentes actores en otras jurisdicciones de nuestro país (Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires y Comité Nacional de Prevención de la Tortura). El Servicio Público de la Defensa de la Provincia de Santa Fe se propone avanzar en esta dirección en las Resoluciones 29 y 30 dictadas el 26 de marzo de 2020. Consideramos que es necesario aunar esfuerzos en este sentido decididamente. Para ello proponemos las siguientes medidas concretas y viables que pueden funcionar como una hoja de ruta para evitar una crisis humanitaria de proporciones mayúsculas:
A) Crear una Mesa de Trabajo destinada a generar la información necesaria para la toma de decisiones sobre este tema compuesta por autoridades del Servicio Penitenciario, la Secretaría de Derechos Humanos, del Ministerio Público de la Acusación, del Poder Judicial, del Servicio Público de la Defensa, del Poder Legislativo y al menos, tres representantes de las organizaciones sociales y religiosas y dos representantes de las universidades nacionales que realizan actividades vinculadas a la protección de los derechos humanos en los contextos de encierro de la Provincia de Santa Fe.
También sería importante invitar a esta mesa de trabajo con respecto a los presos federales en prisiones provinciales a las autoridades respectivas del Ministerio Público Fiscal, la Defensoría General de la Nación, el Poder Judicial Federal y la Procuración Penitenciaria de la Nación.
B)Desde esa Mesa de Trabajo se deberían desarrollar las siguientes actividades:
a. Identificar a todas las personas privadas de su libertad que se encuentran dentro de los grupos más vulnerables a la pandemia de Coronavirus COVID19, a saber: mujeres embarazadas, mujeres detenidas con sus hijos, mayores de 60 años, personas con afecciones de salud graves preexistentes y personas trans. Una vez construida esta lista es preciso determinar la condición de su privación de la libertad y la autoridad judicial a cargo a los fines de que la misma proceda a convertir extraordinariamente su prisión preventiva o su pena privativa de la libertad en arresto domiciliario, ya sea en forma permanente o temporaria hasta tanto se declare formalmente resuelta la pandemia. Al respecto es fundamental que, debido a la excepcionalidad del contexto y a la restricción de tareas en diversas áreas del Poder Judicial, se prescindan de los informes ambientales, pudiéndose suplantar por constataciones realizadas por la autoridad administrativa a los fines mínimos indispensables (corroborar la presencia de menores en determinados delitos, cercanía con la victima etc.).
b. Delimitar todos los casos de condenados que han cumplido con el tiempo de ejecución de la pena detentiva necesaria para acceder a la libertad asistida o condicional y solicitar a la autoridad judicial a cargo que adopte dicha medida inmediatamente, siempre obviando los trámites relacionados con la producción de informes al respecto que por la misma pandemia se vuelven muy difíciles de realizar en forma urgente.
c. Identificar todos los casos de condenados a quienes les faltan 12 meses o menos de tiempo de ejecución de la pena detentiva para acceder a la libertad asistida o condicional y que no se encuentran condenados por delitos violentos. Solicitar al Gobernador que proceda a realizar las conmutaciones de pena respectivas de acuerdo a sus facultades constitucionales (Artículo 72 Inciso 16 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe). Y luego solicitar a la autoridad judicial a cargo que adopte la medida inmediatamente, obviando -como en los supuestos anteriores- los trámites relacionados con la producción de informes al respecto que por la misma pandemia se vuelven muy difíciles de realizar en forma urgente.
d. Delimitar todos los casos de personas con prisión preventiva por delitos no violentos y trabajar con las autoridades a cargo para proceder a convertir la medida cautelar en una medida de arresto domiciliario en forma inmediata, siempre prescindiendo en estos casos -como en los supuestos anteriores- de la producción de informes socio-ambientales suplantándolos por constataciones realizadas por la autoridad administrativa en el domicilio.
e. Identificar todos los casos de personas que tienen el derecho a salidas transitorias y están condenadas por delitos no violentos y delimitar las autoridades judiciales a cargo de las mismas a los fines de convertir extraordinariamente estas medidas en arresto domiciliario ya sea en forma permanente o temporaria hasta tanto se declare formalmente resuelta la pandemia. Asimismo, limitar debido al contexto de crisis la exigencia de mecanismos electrónicos de monitoreo, evitando que las dificultades técnicas u operativas se conviertan en un obstáculo para la concreción del arresto domiciliario. Prescindir en estos casos, como en los anteriores, de la producción de informes ambientales suplantándolos por constataciones realizadas por la autoridad administrativa en el domicilio.
f. Establecer en el Poder Judicial un esquema de trabajo de emergencia para darle prioridad a estas y otras medidas en las que se dirima sobre las modificaciones de modalidades de detención u otorgamiento de libertades debiendo los juzgados abocarse a estas solicitudes con la premura que la crisis sanitaria/penitenciaria merecen.
g. Instrumentar, de manera articulada con las dependencias estatales correspondientes, la inclusión inmediata de las personas que accedan a las medidas expuestas precedentemente al esquema de ayudas sociales implementadas desde los gobiernos nacional, provincial y municipales en los últimos meses con motivo de la declaración de la emergencia alimentaria y la pandemia de Coronavirus COVID-19. A estos fines resulta indispensable generar un espacio de articulación entre las diversas instancias estatales cruciales de la política social (Ministerios de Desarrollo Social, de Salud y De Educación de la Provincia de Santa Fe y las instancias municipales respectivas), así como con las organizaciones sociales de diverso tipo con anclaje territorial.
Consideramos que estas medidas extraordinarias pueden marcar una diferencia con respecto al potencial impacto en términos de crisis humanitaria de la pandemia de Coronavirus COVID-19 en los contextos de encierro de la Provincia de Santa Fe y llamamos a la autoridades a asumir el imperativo moral de una reacción rápida y decidida a los fines de preservar la vida de las personas que hoy se encuentran en esta condición.
Firman
Programa de Educación Universitaria en Prisiones, Universidad Nacional del Litora (UNL)l; Programa Delito y Sociedad (UNL); Dirección Socio Educativa en Contextos de Encierro del Área de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Rosario (UNR); Programa de Educación en Cárceles de la Secretaria de Extensión y Vinculación de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales (UNR); Dirección General del Nueva Oportunidad, Municipalidad de Rosario; Canción Urgente; Mujeres Tras las Rejas; Movimiento Redes; Alfabetización Santa Fe Centro Cultural Qué te Pasa; Colectivo La Bemba del Sur; Colectivo de talleristas y activistas de contextos de encierro de la Ciudad de Santa Fe; Red Puentes Santa Fe; Foro contra la Impunidad y la Justicia de la Ciudad de Santa Fe; Asociación Ex Presos Políticos El Periscopio; Liga Argentina por los Derechos Humanos Santa Fe; Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas Santa Fe; Madres de Plaza de Mayo Santa Fe; HIJOS Santa Fe; Multisectorial contra la Violencia Institucional de la Ciudad de Rosario; Red Nacional de Apoyo a Familiares de Detenidos; Centro de Estudios Legales y Sociales y Asociación Pensamiento Penal.
Fuente:RedaccionRosario
EL CONTAGIO POSITIVO
"Cuarentena solidaria", una red que produce barbijos para trabajadores expuestos
Dos jóvenes rosarinas crearon la red "Cuarentena Solidaria" para coser en cuarentena, y repartir barbijos en efectores de salud y organizaciones de voluntariados, y en solo una semana entregaron sus producciones en tres lugares
Angelina Miotti y Brenda Tuninetti entendieron que “había que hacer algo para colaborar desde casa” el pasado jueves 19 de marzo, justo un ratito antes de que Alberto Fernández anunciara la cuarentena obligatoria, que ya era vox populi. Ellas tienen afectos cercanos en el área de salud, y comprendieron que no podían dejarlos solos en esta situación extraordinaria en la que su trabajo es de riesgo.
“Nuestros familiares nos comentaron que si bien había partidas de barbijos pedidas, creían que haría falta equiparse. Y apenas abrimos el Instagram nos empezaron a contactar desde diferentes lugares pidiendo, y hasta pretendían comprar, y les pasamos contactos de proveedores y de costureros porque nuestro fin era solidario” relató Brenda en diálogo con Rosarioplus.com.
Las jóvenes de barrios Abasto y centro de Rosario crearon hace sólo una semana una red de voluntarios dispuestos a coser barbijos, o a donar friselina o dinero, y abrieron la cuenta de Instagram “Cuarentena Solidaria”. Ellas, junto a Flavio Hernández, pareja de Brenda, son los vehiculizadores de esta red, ya que los tres cuentan con el certificado para circular en el marco de la cuarentena.
Desde aquel jueves no pararon de lloverles llamados, mensajes por Whatsapp y por Instagram, unos 50 diarios, de personas que se sumaban para ayudar de alguna manera. Hoy son unos 50 costureros y costureras, otras personas han donado guantes y dinero para comprar la friselina para confeccionar, otros corrieron la voz, y hasta pegan carteles en sus edificios.
Tomaron los tutoriales y moldes de la ONG "Barbijos solidarios" de Córdoba, y se los pasan a todos los costureros que se van sumando, y profesionales del área de Epidemiología municipal les brindaron información técnica respecto del material a utilizar (friselina de 80). Ambas trabajan por su cuenta, y alternan sus horas entre su trabajo comercial y el solidario.
“En una semana ya llevamos entregados 227 barbijos, y ya hay 200 metros de tela distribuidos entre las distintas personas que se ofrecieron a confeccionar, de los cuales esperamos poder producir un total de 5000 barbijos”, contó satisfecha Brenda.
red solidaria de producción de barbijos en cuarentena.
El pasado jueves se entregó una partida a la sede del Sistema de Emergencia Sanitaria (SIES), de Balcarce y San Luis. Y antes al Programa de acompañantes de niñez, infancia y familia de Rosario y a Rosario Solidaria, para quienes están entregando comida a personas en situación de calle.
“Muchas personas nos manifestaron que se sentían útiles, que se les pasa más rápido el día con esta ocupacion en sus casas, y que prefieren estar haciendo algo solidario a estar ociosos”, aseguró Brenda, y reflexionó: “Si bien no sabemos cómo va a evolucionar en Argentina, hay casos y preferimos estar preparados. Entendemos que Municipalidad y Provincia están trabajando para proveer lo necesario, pero que dada dicha situación, amerita ser más personas trabajando”.
Consultada sobre cómo coordinaron con las autoridades municipales, Brenda confirmó que ya hubo una primera comunicación, y que buscarán “seguir los lineamientos y organización que ellos dispongan y derivar todo de manera que sea funcional a lo que las autoridades dispongan”. Desde esta semana el Municipio habilitó un comité de donaciones y suministros, que centralizará y vehiculizará estas producciones.
Sumada a su iniciativa para crear y distribuir los barbijos, Angélica y Brenda además aliaron su red al ayudar a difundir a un grupo de personas que imprimen máscaras con impresoras 3D y porque ellos “necesitan traslado desde Buenos Aires hasta Rosario para el material que necesitan”.
Fuente:RosarioPlus
Prevención de palo en Rosario
Tres de los nuevos contagios fueron en un sanatorio: versiones encontradas
Son tres profesionales con coronavirus, que se aislaron cuando tuvieron fiebre. Nunca presentaron síntomas respiratorios. En tanto, el médico que volvió de Brasil aún no fue diagnosticado con Covid-19, no tiene síntomas y está aislado, lo que pone en entredicho la versión del Sanatorio Parque
Otro de los profesionales relató la secuencia de hechos. El sábado pasado, uno de los médicos empezó con fiebre y diarrea. Para que le hagan el test del coronavirus, es decir el hisopado, el paciente debe tener algún problema respiratorio más fiebre.
“Este médico empieza con fiebre sin problema respiratorio y se lo aisla. El lunes otros tres profesionales más presentan cuadros de fiebre, diarrea, dolores musculares y malestar general sin problemas respiratorios, por lo que también se aíslan”, añadió.
Como son cuatro profesionales los que comparten el mismo síntoma, les hacen el hisopado y sólo uno da negativo. De todos modos detallaron que en el momento que se les presentó fiebre se aislaron.
Sobre el médico que volvió de Brasil, los colegas aclararon que no tiene coronavirus, tampoco síntomas: “Llegó el 16 de Brasil y como no era zona de riesgo fue a trabajar. A la tarde, cuando declararon que era zona de riesgo, se aisló. Pero es poco probable que puede contagiar porque no tiene ni la enfermedad, ni los síntomas”.
Otros de los mitos que erradicaron es el del mate: “No se toma mate en el Sanatorio”. Varios de ellos analizaron que evidentemente el virus circula en forma comunitaria y están buscando culpables.
La progresión de contagios, como se preveía, se acelera, y por eso las autoridades sanitarias insisten en las medidas de aislamiento y distanciamiento social, obligatorias, pero imprescindibles cuando se sospecha riesgo de infección. El problema más grave es cuando los propios profesionales e instituciones de la salud las incumplen.
Una caja de pandora
La institución privada, parte del Grupo Oroño y cuyo titular, Roberto Villavicencio, preside la Asociación de Clínicas y Sanatorios de Rosario, emitió un comunicado para poner sobreaviso a otras muchas personas que están en riesgo por haber tenido contacto estrecho con los profesionales que dieron positivo.
Para eso, se expuso a los colegas víctimas de la negligencia del traumatólogo que en principio los contagió difundiendo sus nombres y apellidos, cuestionan los médicos. “Quienes se hayan tratado con ellos, o quienes compartieron tareas en el sanatorio, ahora deberán extremar los cuidados. Y se suman los convivientes, todo un haz de probables nuevos contagios”, detalló uno de ellos.
Nada dice el comunicado sobre el estado epidemiológico del supuesto iniciador de los contagios. Es que los compañeros de trabajo aseguran que no está infectado, ni siquiera tiene síntomas, lo cual pone en cuestión la versión oficial de este grupo de medicina privada.
El sanatorio aseguró que los tres médicos y el instrumentador “se encuentran en buen estado de salud, con síntomas mínimos en su domicilio particular, monitoreados por el Servicio de Epidemiología de la ciudad de Rosario”.
Y en el comunicado agrega que todos están sometidos al período de aislamiento obligatorio. Pero ya es tarde.
Amra: “Si no hay elementos de seguridad se desafectará al personal”
El Sindicato de Médicos de la República Argentina (Amra) Seccional Santa Fe difundió un comunicado apenas conocido el caso del Sanatorio Parque.
“Ante la grave situación de emergencia sanitaria y pandemia internacional por Coronavirus COVID-19, y en representación de los trabajadores profesionales de la salud que se desempeñan tanto a las órdenes de la Provincia como de los distintos municipios y comunas de la misma, Sanatorios y Clínicas privadas, Obras Sociales y Empresas de Emergencias Médicas y Medicina Prehospitalaria, en resguardo tanto de su salud e integridad psicofísica como de la población que asiste en búsqueda de su atención, en legal tiempo y forma, notificamos que procederemos a la DESAFECTACIÓN INMEDIATA de aquellos trabajadores que no cuenten con los elementos de Bioseguridad necesarios para atender la emergencia sanitaria”, dice el sindicato de médicos.
“La presente medida obedece a reiteradas de denuncias recibidas de falta de estos elementos de bioseguridad: la falta de los mismos, reiteramos, no sólo constituye un riesgo para la salud y vida de los trabajadores profesionales de la salud, sino para la comunidad toda”, cierra el comunicado de Amra.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
"Estamos expectantes y preparando todo para escenarios más complejos", aseguró Caruana
El secretario de Salud municipal señaló que Rosario está debajo de la curva nacional y valoró que se esté cumpliendo el aislamiento. Recalcan el trabajo con la población más vulnerable y la articulación con el sector privado.
Por Eugenia Langone mlangone@lacapital.com.ar
Domingo 29 de Marzo de 2020
A diez días del inicio del aislamiento preventivo y obligatorio para evitar la expansión de la pandemia de coronavirus, y con 20 casos confirmados en la ciudad, el secretario de Salud de la Municipalidad, Leonardo Caruana, insistió en que "el distanciamiento sigue siendo la medida sanitaria más importante". Incluso, indicó que la curva de Rosario está "por debajo de la nacional", sin embargo, afirmó que desde la Intendencia y fundamentalmente el área de salud están "expectantes y preparando todo para escenarios más complejos". Sin hacer proyecciones, el funcionario detalló que la ciudad ya tiene sólo en el sector privado una capacidad de por lo menos 400 camas críticas, a las que se suman las de efectores públicos. Destacó el trabajo con las poblaciones en riesgo que se realiza desde los centros de salud en los barrios, con estrategias de vacunación de adultos mayores, entrega de medicamentos y la preparación de espacios para el aislamiento institucional de la población más vulnerable que no pueda hacerlo en sus viviendas por falta de condiciones. "La lección de Europa es que esta pandemia no requiere sólo la mirada de infectólogos y epidemiólogos, sino de la intervención de la integralidad de los procesos de salud, y esa es la experiencia de Rosario y su ventaja", consideró.
—¿Cómo evalúa lo hecho hasta acá; en el marco de las medidas tomadas, se puede medir algún resultado?
—La evaluación es positiva respecto del importante cumplimiento del distanciamiento social, así como de la organización del municipio y del sector salud para estar a la altura de la circunstancias. En estos diez días no hubo un crecimiento exponencial e incluso tenemos una curva que está por debajo del ascenso nacional, aunque eso no garantiza nada. La mirada está puesta en anticiparnos al ascenso de casos y ver qué eficacia tiene esta anticipación. No sabemos si seguirá esta curva plana, porque en realidad eso va a depender de seguir sosteniendo el distanciamiento. Estamos expectantes, mirando y preparando todo para escenarios más complejos, ya sea en los servicios de salud, en el suministro de insumos, en los protocolos, y en la garantía del cuidado de los trabajadores. También con la permanente mirada nacional de los cambios que puedan darse en los próximos días de la ampliación de zonas y regiones con circulación comunitaria, que haría rever los escenarios. Y además, tenemos el Cemar que permite tener una mirada cercana y casi inmediata de la situación local.
—Se plantean fases, picos y mesetas y circulación comunitaria del virus. ¿Cómo clarificar esa situación al ciudadano común que está cumpliendo con el aislamiento y, en todo caso, esa información puede causarle incertidumbre e incluso angustia?
—Para hacerlo simple, en la ciudad los 20 casos informados al momento son con antecedentes de viajes o contacto estrecho con una persona que viajó. Hay circulación comunitaria cuando se presentan casos que no podés explicar y hasta ahora eso no se dio.
—¿Los últimos tres positivos de Covid-19 en dos médicos y un instrumentista informados por el Sanatorio Parque podrían cambiar ese escenario?
—En la misma información del sanatorio se señala la "transmisión comunitaria en clúster", que es justamente la circulación del virus en un ámbito determinado o micro área, que puede ser una escuela, un barco y en este caso es en ese centro de salud. Ese es un cambio de escenario y allí mismo lo determina.
—Nación refirió una estimación de entre 250 y 300 mil infectados en todo el país, ¿cuáles son las proyecciones, las más optimistas y las menos?
—Ese sería el escenario de aplanamiento de la meseta y prolongación de la situación en el tiempo. Con ese número habría que estimar la cifra de la provincia y la ciudad, pero no me animaría a hacer proyecciones porque además ese es un escenario favorable y pueden darse peores. Estamos trabajando para hacer frente a situaciones más complejas, en relación a la organización, la ampliación del número de camas críticas, en pensar diferentes estrategias con todo el sistema. Miramos lo que pasó en Italia y los modelos de salud aprovechando la capacidad del territorio con los centros de salud porque cuanto más centralizada está la oferta, más probabilidad de contagios existe, y esa es la ventaja de la red de atención primaria de la ciudad.
—¿Qué factores locales harían que aquí no se dé la situación de Italia o España? ¿Cómo juegan en ese sentido las características del sistema, la edad de la población y las medidas dispuestas con antelación?
—La situación de Italia es que no sólo hubo fallecimientos por coronavirus, sino muchos casos que no pudieron acceder al sistema de salud teniendo otras patologías. La garantía de seguir sosteniendo los equipos y priorizando la población más compleja, que son los adultos mayores y los trabajadores de la salud, y manteniendo la dinámica de trabajo en el territorio, bajando con las consultas, contactándose con la población vía WhatsApp, haciendo una entrega prolongada de medicamentos crónicos por dos meses, y haciendo que los equipos vayan a ver a los adultos; todas son intervenciones diferentes a pensar que la única opción frente a la enfermedad es ir a un gran hospital donde hay alta complejidad y también más posibilidad de contagios. No es lo mismo tener a los abuelos en situación crítica y evitar que se movilicen, y pensar sus aislamientos en términos institucionales; es decir, en lugares que no son su domicilios. Porque son personas que cuando tengan una gripe y sus condiciones de vida no lo permitan, se les ofrecerá un aislamiento institucional, del mismo modo que ahora la estrategia es ir a vacunar a cada uno de los adultos mayores adscriptos a los centros de salud a sus casas. Y no como algo pintoresco, sino como algo masivo y que lo permite una organización central de todo el municipio. La lección de Europa es que ésta no debe ser sólo la mirada de los infectólogos y epidemiólogos, sino de la intervención de todas las áreas de la red, porque justamente lo que da en Europa es una mayor demanda de formación en salud pública, que no es más que la integralidad de los procesos de salud, la incorporación de trabajadores sociales, psicólogos y cientistas políticos a esa red, y esa es la experiencia de Rosario y su ventaja de tener una mirada integral de los proceso de salud, enfermedad y atención. Las organizaciones territoriales que permiten ir a vacunar a los adultos mayores o recibir una consulta por WhatsApp antes de ir la guardia,evita el contacto de personas que de enfermarse, irían a camas críticas.
—Justamente sobre ese punto habló primero de 270 camas críticas en Rosario contabilizando tanto el sector público como privado. ¿A cuántas se podría extender hoy, y cómo se trabajará en esa fusión de públicos y privados de la que se habla?
—Ese fue un número inicial. Hubo encuentros muy buenos con la Asociación de Clínicas y Sanatorios, y esos centros también se están organizando en el mismo sentido. De ese número inicial, teniendo en cuenta sólo el sector privado, ya estaríamos llegando a 400 camas críticas. A eso, en los efectores públicos, se puede incrementar la capacidad en otro 50, 75 o incluso el cien por ciento, pero eso depende mucho de la provisión de respiradores y no sólo de sumar camas. En ese sentido, hay un decisión nacional de bloquear todos los respiradores del país y distribuirlos las provincias y ciudades de acuerdo los indicadores de capacidad instalada, población y situación epidemiológica, habrá que verlo con el Ministerio de Salud provincial. Además, se trabaja en la ampliación de lugares ociosos y salas generales par internar a esos pacientes, que sólo requerirán cuidados leves y moderados, y son la mayoría, cerca del 80 por ciento.
—Además de los efectores públicos no todos atenderán pacientes con coronavirus...
—Estamos en el análisis detallado y no esta cerrado, pero estamos viendo los perfiles de cada hospital y de sus equipos. Hay efectores que tendrán más dedicación a Covid-19, y el resto de los pacientes críticos, no respiratorios, se atenderá en otros hospitales más chicos, como el Alberdi. Lo estamos definiendo para preservar algunos lugares por el alto poder de contagio del virus.
—Todo esto se da un contexto socio económico donde hay 6 millones de personas sin baño ni agua en sus viviendas, y Rosario no es la excepción. ¿Cómo se habla de aislamiento en esas poblaciones?
—Las visitas domiciliarias de los equipos de los centros de salud permiten ver allí mismo esas condiciones, y así pensar en esos casos que requieran aislamientos en efectores de salud. Para eso se está pensando en ampliar el número de camas generales, que se destinarán justamente a esos pacientes que no estarán graves, pero no tienen condiciones en sus viviendas. Y además estudiamos alternativas, con protocolos nacionales, de otros espacios donde se puedan alojar con soportes de salud mínimos y todo eso se analiza desde los centros de salud.
—Hubo un fin de semana largo y ahora otro, y justamente esos centros de salud permanecieron cerrados. ¿Habría que rever eso en este contexto, cuando son en muchos barrios la única referencia?
—Lo conversamos, pero hay que hacer una ecuación cuidadosa de los trabajadores. El lunes priorizamos la recepción de las vacunas y se recibirán, y teniendo en cuenta que esto no será de una semana o dos, los escenarios de tener que atender sábados y domingos se darán en con un panorama epidemiológico más complejo, que aún no lo tenemos. Hoy lo que sí aumentaron fueron las consultas telefónicas que pasaron de ser cien por día a más de 700.
—La decisión de la extensión de la cuarentena es casi un hecho. ¿Acuerda con la medida, y cómo puede enfrentarla la población de cara a los efectos subjetivos que el aislamiento provoca?
—El aislamiento sigue siendo la medida sanitaria más importante para preservar el funcionamiento de los sistemas de salud, bajar los casos y prologar el proceso en el tiempo. Eso impacta y atraviesa la vida cotidiana de las personas, y si la clave de época previa a la pandemia era el consumo problemático, el consumo y el viajar, lo que hace esta situación es poner en cuestión todo eso. Y so genera malestar, angustia, miedo y enojos, y mayor irritabilidad de los chicos y de los mayores. Por eso, hay que ser radicales en el distanciamiento, pero también en su carácter transitorio de esta situación.
Fuente:LaCapital
Fuente:LaCapital
Los cálculos de Lifschitz
La presión sobre el presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe ya no viene de afuera, dentro del propio Frente Progresista ya son muchos los que no quieren acompañar al ex gobernador socialista hasta el borde de un abismo del que nadie conoce la profundidad.
Mar 29, 2020
Por Ricardo Alonso
La presión sobre Miguel Lifschitz -para que convoque a una nueva sesión a los diputados provinciales y se apruebe finalmente la manoseada ley de Necesidad Pública- ya no es potestad exclusiva del peronismo y del Ejecutivo provincial.
El intendente de Rosario, Pablo Javkin, no dudó en calificar como «inaceptable» la actitud del presidente de la Cámara baja provincial.
Pero para comprender por qué Lifschitz se expone políticamente en medio de una sociedad sensibiizada por la pandemia, hay que rastrear razones más profundas. El ex gobernador quiere volver al sillón del Brigadier y eso lo dejó en claro apenas perdió las elecciones del añopasado. En medio de esa interminable y perjudicial transición hizo todo en esa dirección.
El presidente de la Cámara de Diputados aún espera un gesto que no sucederá, porque Perotti sabe hace mucho tiempo que fue elegido por el Frente Progresista como el adversario a vencer.
Sabiendo la crisis que iba a estallar tras cuatro años de macrismo, el entonces gobernador aceleró los gastos y no pagó un solo peso a contratistas y proveedores a partir de ese momento. Por el contrario aceleró la obra pública y llegó a licitar nuevos trabajos -que sabía que no iba a pagar- apenas 15 días antes de dejar el gobierno. Sólo en ese rubro generó una deuda (llamada flotante) de 29 mil millones de pesos que tendría que abordar su sucesor, Omar Perotti. Pero además consumió íntegro al Fondo Unificado de Cuentas Oficiales -otros 15 mil millones de pesos- con lo que dejó al nuevo gobierno con las manos vacías.
Por si todo este panorama no alcanza, basta recordar además que dejó aprobado el presupuesto 2020 que contemplaba ingresos «dibujados» como los supuestos 100 mil millones que la Nación le debe a Santa Fe (la Corte aún no determinó el monto final de la deuda) más otros 5.800 millones de acreencia por la deuda previsional. Esa deuda terminó siendo de 3.800 millones y la nación sólo pudo pagar 774 millones y en dos cuotas.
Para hacerlo más fácil: si Lifschitz hubiese sido reelecto en 2019, hubiera actuado bien distinto el último semestre de su gestión. Nadie niega al socialismo sus logros en materia de salud pública. Es más, el actual gobernador Perotti se ha encargado de señalarlos en más de una oportunidad y convocó a ex ministros socialistas del área para que colaboren en esta pandemia. Pero también hay que decir que muchos de los nuevos centros de salud se levantaron sin la previsión presupuestaria de personal médico y de enfermeros y hasta de infraestructura hospitalaria.
También hay que decir que en redes sociales y en todo tipo de declaración, la mayor parte de los dirigentes del PS se encargan muy bien de ocultar a Héctor Cavallero como autor principal de esta política pública que, entonces, comenzaría con la intendencia de Hermes Binner. Cuando en realidad fue Cavallero el que con su decisión de destinar un cuarto del presupuesto municipal a la salud pública, catapultó a Binner como candidato en los 90. Lifschitz y el socialismo todavía no digieren el lugar donde los puso Perotti tras el fracaso de las políticas de seguridad de los últimos años. Por eso es también la dureza.
Lifschitz no enloqueció. Juega al juego de siempre sólo que esta vez arriesga más por la coyuntura de emergencia profunda que plantea la pandemia.
El presidente de la Cámara de Diputados aún espera un gesto que no sucederá, porque Perotti sabe hace mucho tiempo que fue elegido por el Frente Progresista como el adversario a vencer y sufrió esos embates constantes. Y para eso hay que tildar al actual gobierno de «privatizador» o «ajustador», porque si el peronismo gestiona bien será más difícil para el Frente recuperar posiciones y asegurar su persistencia con hegemonía socialista en su conducción.
Lifschitz no enloqueció. Juega al juego de siempre sólo que esta vez arriesga más por la coyuntura de emergencia profunda que plantea la pandemia. Es tal el afán de centralidad política que arrastró a toda la oposición a votar un proyecto que otorga algunos puntos definanciamiento a Perotti pero niega las principales herramientas de cualquier emergencia a los que llaman «superpoderes» para justificar su exclusión en la iniciativa de la oposición.
La presión sobre Lifschitz ya no viene de afuera, dentro del propio Frente ya son muchos los que no quieren acompañar al socialista hasta el borde de un abismo del que nadie conoce la profundidad.
Fuente:Conclusion
No hay comentarios:
Publicar un comentario