Guerra declarada contra las
organizaciones sociales
Por Jorge Falcone, Resumen Latinoamericano,1 de julio de 2022.
«Con estos niveles de inflación, el discurso contra los políticos entra en los barrios y empieza a cargarse al peronismo, eso es nuevo. Hoy un plan social no alcanza para que alguien te vote y los pibes de 21 años que viven en la villa no conocen nada bueno. Tenían 10 años en el 2011». Rodrigo Zarazaga, sacerdote y politólogo jesuita del Centro de Investigación y Acción Social
«Observamos, como un dato de la realidad mensurada por la investigación social, que el peronismo está desapareciendo; tanto en lo cuantitativo como en su influencia en el sentido común (…) Este proceso de desperonización es lento y colabora a ocultarlo la enorme burocracia política y social del peronismo que mantiene como blasones las huellas de lo que alguna vez fue un movimiento nacional, con un único conductor».
Ricardo Rouvier,
sociólogo y encuestador.
Rencilla entre timoneles con distinto Norte
Argentina ingresa de lleno a un invierno difícil, con el Presidente y la Vice conmemorando la partida del General Perón por separado, y esta última en campaña, buscando pretexto para dirigirse a sus feligreses prácticamente cada 15 días.
Ya no hay duda ni entre sectores del oficialismo ni en todo el arco opositor: El experimento Alberto Fernández al kirchnerismo le salió mal.
Quien albergó expectativas de reencuentro al interior de la coalición gobernante frente a la foto del panel oficial que conmemoró los 100 años de YPF – pese a la guerra de cartas que denunciaron a “funcionarios que no funcionan” y las exhortaciones públicas a “usar la birome” -, hoy coincidirá en que el del Día de la Bandera celebrado en Avellaneda constituyó un acto opositor encabezado por la Vicepresidenta de la Nación, quien abundó sobre la inoperancia del Ejecutivo y arremetió sin piedad contra el movimiento social más poderoso – en número y recursos – que viene sustentando al Primer Mandatario.
En un momento en que el mundo debate la necesidad de reducir las horas de trabajo en blanco para mantener en el aparato productivo a una mayor cantidad de operarixs, los cantos de sirena que en nuestro país prometen transformar en trabajo genuino planes sociales – que desde 2002 a la fecha pasaron de 1,6 a 12,12 millones -, más que pretencioso suena ilusorio.
Argentina no genera empleo privado desde hace prácticamente una década. De modo que bajo esas declaraciones que suenan tan bien a oídos de la opinión pública más desinformada, el propósito del Gobierno no consiste apenas en privar a las organizaciones sociales de la administración de los planes sino, además, intentar aumentar la planta de empleados públicos mediante contratos directos con las municipalidades.
No casualmente, una de las primeras comunas que se comprometieron a contratar beneficiarios de esos planes fue Avellaneda, núcleo duro del voto K.
Ante dicha tesitura no existe grieta alguna: El gobierno jujeño tiene bajo su órbita 82 mil beneficiarios del programa nacional Potenciar Trabajo, a quienes les hace realizar tareas municipales de todo tipo (tomar la temperatura en cajeros, barrer calles, desmalezar costeras del río, etc.) y desde luego se les aplican multas y padecen malos tratos por parte de los punteros del gobierno.
Así como Mauricio Macri duplicó la cifra de beneficiarios de dicho plan que había dejado su antecesora hasta llevarla a 560.000, como parte del intento de Carolina Stanley por comprar la paz social, la gestión Fernández elevó esa cifra hasta los actuales 1.320.000.
Por consiguiente, considerarlos ocupados plenos como hace el INDEC, constituye una muestra de cómo la estadística convalida el proceso crónico de degradación social.
Es más, de aprobarse el Salario Básico Universal que impulsa el líder del MTE Juan Grabois, quedará taxativamente de manifiesto que el trabajo formal capaz de incluir a las mayorías se redujo a una expresión de deseos, mientras una reforma laboral de facto se impuso como continuidad entre los años del macrismo y la peste.
En tal contexto, Cristina Fernández de Kirchner maniobra contra reloj para que el Titanic tripulado por el peronismo institucional eluda el iceberg, ratificando su apuesta por un “capitalismo en serio”, y reuniéndose con la Jefa del Comando Sur, con burócratas sindicales como Daer, o con economistas ultra liberales como Melkonian – heredero bonaerense de Domingo Cavallo desembarcado en el IERAL de la Fundación Mediterránea con el apoyo de laboratorios como Sebastián Bagó, pesados del agronegocio como Roberto Urquía y banqueros como Jorge Brito -, a fin de que el sistema no albergue duda alguna acerca de que “el hecho maldito del país burgués” hoy se ofrece como garante absoluto de la gobernabilidad burguesa.
Todo ello sucede ante un panorama global de abstencionismo electoral creciente, y victorias sumamente acotadas en sociedades altamente polarizadas, lo cual nos habla a las claras sobre la pérdida general de expectativas en cuanto a que la democracia, tal como la conocemos (y la defienden lxs de arriba) sea “el mejor de los sistemas posible”.
Aunque la experiencia de disfrazar al movimiento que alumbró insurreccionalmente un 17 de octubre con ropajes liberales bajo el nombre de Unidad Ciudadana zozobró, en estas horas parecería ser que en el Instituto Patria viene armándose un nuevo Frankenstein de cuño similar o peor para enfrentar sin sorpresas los comicios del año entrante.
Engrilladxs a una deuda impagable
A todo esto, la segunda mitad del año acarreará mayores restricciones fiscales, ya que, a pedido del Fondo, el Gobierno deberá reducir el gasto en jubilaciones y obra pública, evaluar un ajuste adicional en las tarifas y evitar mayor control en las importaciones. Tales son algunas de las medidas previstas por el organismo internacional que nos ahoga para alcanzar las metas anuales, después de aprobar un desembolso de US$ 4.000 millones en concepto de cumplimiento de los objetivos del primer trimestre.
A fin de alcanzar la meta anual de un 2,5% de déficit primario en 2022, el Gobierno se comprometió a adoptar medidas que permitan compensar el incremento del gasto en subsidios a la energía y la asistencia social, y un crecimiento menor de la recaudación, a la vez que pidió cambios en las metas trimestrales, aún en discusión. Así, se proyecta que el gasto real pase del 12,8% anual en el primer semestre a una caída del 7,8% del PBI en la segunda mitad del año.
De acuerdo con las proyecciones del equipo encabezado por el auditor británico Ben Kelmanson y el Ministerio de Economía, se aguarda una reducción del gasto en jubilaciones del 8,5 previsto al 8,1% del PBI en 2022, del gasto de capital del 2,2 al 1,8% del PBI, y de bienes y servicios del 0,7 al 0,6% del PBI. El ahorro en esas partidas permitiría – en el marco de la interna aludida en el apartado anterior – hacer lugar a un aumento de la asistencia social del 3,2 al 3,5% del PBI y de los subsidios energéticos, del 2,2 al 2,6% del PBI, sin modificar los objetivos anuales del programa.
Esta revisión altera los planes de Martín Guzmán, quien semanas atrás ratificó que no habría recorte en la obra pública. Y probablemente deje demudadxs a lxs miembrxs de la coalición gobernante que desfilaron por los medios asegurando que el actual era “el mejor acuerdo posible” con el Fondo. En concreto, los recursos serán superiores a los destinados en 2021 (1,4% del PBI), pero menores a los previstos en marzo. Por ahora, los salarios y las transferencias a las provincias, se mantendrán sin cambios en 2,9% y 0,6% del PBI, respectivamente.
El FMI considera que el gasto deberá ser contenido en un 20,4% del PBI (0,3% menos de la proyección inicial) a través de un manejo fiscal más «disciplinado» en el segundo trimestre. En tanto, coloca su mira en los subsidios al transporte – que los gobernadores consiguieron aumentar en el presupuesto -, las transferencias a provincias y empresas estatales, y una administración «prudente» de los salarios. “A buen entendedor/a, pocas palabras”.
Respecto a las jubilaciones, el objetivo es que reduzcan su peso en el PBI por un resultado menos favorable de la fórmula de movilidad, ajustada por los salarios y la recaudación. Además, según el organismo, «se deben evitar los ajustes discrecionales a las pensiones», en referencia al proyecto de moratoria jubilatoria presentado por el kirchnerismo, e insta a iniciar la preparación de «opciones de reforma» del sistema jubilatorio para presentarlas en diciembre. Verbigracia, la Reforma Previsional de Macri respondida con 14 toneladas de cascotes a fines de 2017 corre el riesgo de agravarse en el turno electoral siguiente, a cargo de un Gobierno que prometió a lxs abuelxs un futuro más benevolente.
La Casa Blanca también sigue de cerca la cuenta de los subsidios energéticos debido a su impacto en las reservas. Mientras el Fondo advierte una aceleración de las importaciones, motorizada por combustibles y una demanda creciente ante la apreciación del tipo de cambio. A diferencia de las medidas que evalúa el Gobierno, aconseja «evitar» mayores controles al comercio exterior y propone avanzar en «ajustes adicionales en tarifas» (que en el tiempo deberían regularse según la inflación) para contener el gasto en esa partida.
Sin más vueltas, y como era previsible, el organismo vela por el bolsillo de los dueños del país.
En el “hondo bajo fondo donde el barro se subleva”
En el marco de la interna del Frente de Todxs, pese a que la vocera de Alberto volvió a defender la política social y dijo que los planes deben seguir bajo la órbita que los administra, ante las diatribas de la Vicepresidenta contra los movimientos sociales – cada vez más coincidentes con las de Larreta (que ya cuenta con los primeros piqueteros judicializados por manifestarse en CABA) y las de Milei (cuya fuerza política promueve un Movimiento Antipiquetero) -, ni lerdo ni perezoso, el Ministro de Desarrollo Social resolvió quitarle el control de 180.000 planes sociales a las organizaciones del sector y transferirlos a jurisdicción de las provincias y los municipios. Pertenecen al Potenciar Trabajo, una de las partidas centrales de la cartera que administra Juan Zabaleta, y equivalen a un 15% de ese total de 1,2 millones de beneficiarixs.
La diferencia principal entre el Movimiento Evita y el intendente en uso de licencia de Hurlingham es por el destino que se les dará a los beneficiarios del Potenciar Trabajo que solicitaron cambiar de Unidad de Gestión (UG), es decir el lugar dónde deben desarrollar sus tareas.
Zabaleta decidió que tal resolución quede en manos de las intendencias, sobre todo del conurbano – dado el lugar de residencia de la mayoría de lxs beneficiarixs – y las gobernaciones. Pérsico, en cambio, no está de acuerdo, y opina que eso implica proporcionarle “mano de obra barata a los intendentes”, por lo que aspira a que, como viene ocurriendo, sean reubicadxs en las UG que pertenecen al Evita, o a otra organización vinculada con el albertismo, como podría ser Somos Barrios de Pie, fuerza que lidera Daniel Menéndez, el subsecretario de Promoción de la Economía Social y Desarrollo local.
Paralelamente a dicha pulseada, apelando a una táctica de muy triste memoria, consistente en desacreditar mediáticamente a sus detractores ante posibles adherentes, para luego criminalizarlos y reprimirlos, el modus operandi del oficialismo intenta permear a la opinión pública con la idea de que lxs referentes sociales disponen de cierto porcentaje de dichos planes para oxigenar a sus respectivas organizaciones. Esa metodología tiene su antecedente directo en la que implementó la última dictadura, difamando a quienes resistían con todos los recursos a su alcance contra ese régimen de facto, y procediendo a continuación a secuestrar activistas de base para bloquear así su vínculo con las organizaciones revolucionarias de la época, para recién a continuación ocuparse de sus cuadros dirigentes. Pues cambia el contexto pero no las artimañas de probada eficacia para el sistema. En tal tesitura, el Estado ha comenzado a comunicarse por diversas vías (teléfono, watsapp, o hasta visita domiciliaria) con compañerxs inscriptxs en el padrón de algunas organizaciones para ofrecerles cambiar de Unidad de Gestión (su lugar de revista actual), apuntando a que en lo sucesivo dependan del punterismo municipal. Simultáneamente, un fiscal ordenó el procesamiento de los dirigentes del FIT – U Eduardo Belliboni y Daniel Solano. Por ahora se trata de dos notables. Habrá más, y no siempre de renombre. Porque, como harto se ha dicho, no hay Acuerdo con el Fondo sin ajuste, y no hay ajuste sin represión. Consecuentemente, en los tiempos venideros muchxs luchadorxs anónimos serán criminalizadxs, padeciendo penurias aún peores que las de Milagro Sala, a quien un Presidente de su mismo signo político se permite visitar, promediando el tercer año de su mandato, en una sala de terapia intensiva y convaleciendo una trombosis, flanqueada por un vigilante de Gerardo Morales.
Recapitulando, el cuestionamiento de CFK a los movimientos sociales incomoda a parte de su base electoral y se debe sobre todo a la incapacidad del peronismo institucional para dar respuesta al aumento de los precios y contener el descontento social a través de las organizaciones oficialistas.
La Vicepresidenta considera que las organizaciones sociales del peronismo no tienen capacidad de traducir su poderío en caudal electoral, y que esa base del conurbano profundo volverá a votarla, pese a lo que pretendan sus dirigentes. También está convencida de que se dejaron arrebatar el control de las calles.
A su expectativa de volver a producir el milagro de dar otro batacazo electoral en 2023 – vaya uno a saber con qué formula – le haría falta reparar más a menudo en que lxs pobres de toda pobreza constituyen la misma y amplia base social de las organizaciones oficialistas como de las opositoras.
Y – después de un acampe de 48 hs. en la avenida más ancha del país, una marcha federal multitudinaria, y una descomunal concentración en Puente Pueyrredón evocando a los piqueteros asesinados por otro gobierno peronista – antes de armar una nueva lista sábana debería preguntarse hasta cuándo esxs condenadxs de la tierra privadxs de planes sociales y perspectivas ciertas de trabajo genuino seguirán albergando la esperanza de que su malaria se resuelva en las urnas.
La situación que atraviesa Ecuador a estas horas demuestra que tal interrogante resulta absolutamente pertinente.-
JORGE FALCONE
Piden la nulidad de la causa contra
la médica que hizo una ILE
Por Laura Urbano, Resumen Latinoamericano,1 de julio de 2022.
Oscar Guillén, nuevo abogado defensor de Miranda Ruiz, expuso en un extenso escrito las razones que hacen incomprensible que la causa continúe su curso hacia el juicio. Dijo que la acusación tiene vicios y defectos.
La médica Miranda Ruiz, encausada y en camino a juicio por intervenir en una Interrupción Legal del Embarazo (ILE), tiene como nuevo defensor al abogado Oscar Guillén, quien este martes planteó la nulidad de la causa ante el juez de Garantías N° 2 de Tartagal, Héctor Mariscal Astigueta.
En un extenso escrito Guillén cuestionó cada una de las “conjeturas” e interpretaciones, en las que el fiscal Gonzalo Vega basó la acusación contra la médica. Añadió que en los diez meses de proceso que transcurrieron, se ha generado además violencia de género e institucional contra la profesional del Hospital Juan Domingo Perón de Tartagal (ciudad cabecera del departamento San Martín). Esto sin olvidar que en “esta especie de cruzada católica medieval direccionada hacia la construcción de una hoguera patibularia para Miranda Ruiz se pretirió por completo el hecho decisivo de que ella reviste el carácter de médica residente” y, por lo tanto, no tiene capacidad única de decisión dado que se encuentra a cargo de un superior.
Para Guillén, la acusación del fiscal de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas de Tartagal, Gonzalo Vega, quien acusa a la médica por el delito de “aborto sin consentimiento”, recae en “numerosos vicios y defectos que se sustentan en lecturas hipotéticas e interpretaciones sesgadas, indefinidas y vagas”. El abogado entendió que a partir de esa base se construyeron y conjeturaron hechos que nunca existieron por parte de un “enceguecido acusador”.
En primer lugar, apuntó a la “innobleza y lesividad del proceso para mi defendida”, al partir de la denuncia de familiares de una mujer mayor de edad que había manifestado su voluntad de acceder al aborto legal. Pues la acusación fue “realizada en base a hechos nunca sucedidos y a un certificado falso, que ha dado origen a otra investigación penal atento a sus ribetes escandalosos”.
Por el contrario, Guillén señaló que se “ignoran elementos ineludibles como los contenidos de la Historia Clínica, que da cuenta de la intervención de seis profesionales (…) y no mencionan detalles fácticos ni dan precisiones temporales absolutamente imprescindibles para posibilitar el ejercicio de la garantía de defensa en juicio”. La consecuencia fue una imputación que terminó en el encarcelamiento de la médica el 3 de septiembre de 2021, por unas horas, hasta que el juez que primero avaló esta posibilidad luego encontró fundamentos para liberarla.
El abogado defensor detalló los horarios y la modalidad de la ILE realizada a través de pastillas sublinguales mientras la médica no estaba ya presente en el Hospital, así como el modo con el que familiares increparon a la joven que quiso acceder a la ILE mientras tenían a una de sus hijas en brazos, las amenazas de que se iba a quedar sin lugar en donde vivir en caso de realizarlo, y en el contexto de toda esta situación de presión, como ella terminó diciendo que se había arrepentido.
Realismo mágico
Al hacer la descripción de la acusación contra su defendida, Guillén analizó los elementos sobre los que Vega construyó la imputación actual. Además de tomar la denuncia de la joven, que logró volver a la casa de los familiares que hicieron la denuncia del aborto bajo sus condiciones, Vega se valió de lo relatado por una enfermera que atendió a la mujer en el Hospital. La agente de la Salud había indicado que escuchó a la joven decirle a la familiar que fue a presionarla, que se arrepentía. Sin embargo, Guillén expuso que, según la misma testigo cuyo testimonio fue tomado por Vega, la joven nunca se mostró arrepentida ni le mencionó algo al respecto.
Además, destacó que el fiscal no toma en cuenta la historia clínica porque duda del consentimiento informado presentado en este instrumento legal, especulando que también hubo una alteración de ese documento. Guillén apuntó que el fiscal omitió indicar, sin embargo, que los días que supuestamente se podría haber fraguado el consentimiento, Miranda Ruiz no estaba en Tartagal. Por el contrario, el consentimiento “está en la Historia Clínica perfectamente documentativa y firmada por todos los responsables, cosa distinta al relato desarticulado e incoherente que construye la Fiscalía, propio del realismo mágico, aunque carente de su belleza poética”.
“El respeto por los derechos de la paciente y por la confidencialidad del tratamiento practicado le interesaron al fiscal del mismo modo en que les interesara a la señora (directora de Niñez y Familia de Salvador Mazza, y quien mediatizó la ILE, Claudia), Subelza”, a la familia de la joven, “y a todos los militantes anti aborto que llegaron a expresar sus censuras y sus deseos de castigo, sin conocer los hechos ni el expediente, hasta en la mismísima Legislatura provincial. Este ha sido y sigue siendo el obsceno escenario de una disputa ya zanjada por medio de la ley 27.610”, que permite el acceso a las interrupciones del embarazo, indicó Guillén.
Destacó entonces que Vega «no emitió sus decretos, en especial los relacionados a los actos promotores de la investigación ‘de manera fundada’, como tampoco ‘formuló sus requerimientos motivada y específicamente'», como recordó, lo indican las normativas vigentes que rigen el accionar de los funcionarios del Ministerio Público Fiscal.
La violencia machista
Al referirse a la violencia psicológica, simbólica, institucional contra su defendida por su condición de mujer, el defensorsostuvo que “existe un elemento que muestra en toda su dimensión la intensidad de esta persecución penal medieval”. Este provino de “la proposición de puntos para la prueba pericial psicológica y psiquiátrica a la que pretendió someterse a Miranda Ruiz”.
Los puntos postulados por la querella y “aceptados íntegramente por el Fiscal pretenden indagar” si la médica “presenta rasgos de personalidad psicópata, no sociales o narcisistas, si presenta características de personalidad manipuladora, agresiva, y/o violenta, situaciones de simulación en el relato de los hechos, es decir, si miente sobre lo que relata; si es capaz de ocultar elementos para la satisfacción o ventaja particular; determinar el grado de conocimiento de la ley, y ‘si comprende del delito que se le achaca’; relevancia y posición social Femenina (sic. con mayúscula) en el núcleo familiar y social. Es decir, qué rol ocupa la mujer en la sociedad y en la familia. Determinar posición dominante a la mujer y el varón; peligrosidad respecto a terceros; si consume drogas o alguna sustancia prohibida; … indagar sobre su tipo familiar y composición; si presenta cuadro de angustia, depresión, culpabilidad o algún sentimiento indicativo para la causa; la figura materna respecto a su modelo de vida. Importancia de la maternidad; determinar grado de mendacidad o alucinación; si presenta algún tipo de trastorno o alteraciones”.
«Confesamos al señor juez y a los tribunales superiores que habrán de entender en los recursos a impetrarse, que cuesta mantener compostura ante semejantes ataques discriminatorios, violentos y machistas (que provienen de funcionarios hombres)”, añadió el abogado.
Concluyó que en el trámite que se lleva adelante contra su defendida se evidencia un “gigantesco fraude que testimonian estos autos tramitados ante funcionarios varones y religiosos dispuestos a valerse de las instituciones democráticas del estado de derecho para iniciar y mantener una acusación nula e inicua”.
Sociedad Rural, Conicet y ciencia
empresarial
Por Guillermo Folguera, Armando Cassinera y Darío Aranda, Resumen Latinoamericano, 01 de julio de 2022
El Gobierno designó a un miembro de la Sociedad Rural en el Directorio del Conicet, el mayor ámbito de ciencia de Argentina. Una confirmación de las políticas de Estado en favor del agronegocio y del extractivismo. Hitos de un modelo científico al servicio de las empresas: del menemismo a la actualidad, de la soja de Monsanto al trigo transgénico de Bioceres.
El Presidente de la Nación designó a Manuel García Solá como integrante del Directorio del Conicet en representación de las entidades «del campo» (Sociedad Rural, Confederaciones Rurales, Federación Agraria y Coninagro). O dicho en términos políticos: en representación de la Mesa de Enlace, un actor central del agronegocio local. García Solá, ex ministro de Educación del menemismo, fue propuesto por la Sociedad Rural Argentina y, de esta forma, el sector empresario suma un representante permanente en la mayor institución pública de ciencia y técnica del país.
Agronegocios en el Conicet
La actual conformación del Directorio del Conicet, un Presidente nombrado por el Poder Ejecutivo Nacional y ocho miembros, fue impuesta por un decreto de Carlos Menem en 1996 con una enorme impronta antidemocrática, discrecional y en el marco de una reforma del Estado de corte neoliberal. En la actualidad, de los ocho miembros que componen al Directorio solo cuatro son producto de una elección interna. A su vez, dicha elección discrimina a la mayoría de los y las trabajadoras del organismo.
Para elegir al representante de las entidades del autodenominado «campo» y de la “industria”, es el propio Conicet quien define a qué organizaciones convoca para que propongan una terna de candidatos de cada sector. Así lo establece el Artículo 8 del Decreto 1661/96. Las elecciones de esos candidatos son decisiones políticas del Conicet, del Ministro de Ciencia y Técnica y, finalmente, del Presidente de la Nación.
En el mismo año que el menemismo incorporó la representación de las organizaciones «del campo» al Directorio del Conicet, el entonces secretario de Agricultura, Felipe Solá, introdujo la soja transgénica de Monsanto y con ella su herbicida glifosato. Se dio inicio a una de las mayores transformaciones del modelo agrario cuyas nefastas consecuencias socioambientales se amplían y profundizan en el presente.
Veintiseis años después, otro representante de la Sociedad Rural y portador de menemismo vuelve a ocupar un lugar en el Directorio del Conicet. Hace menos de un año, Manuel García Solá afirmaba: “El Estado hoy es el peor asociado que tiene la producción argentina”. Se trata de un defensor de los intereses ganaderos, en repudio a los impuestos y de manual neoliberal.
Manuel García Solá, empresario, ex funcionario del menemismo y flamante integrante del Directorio del Conicet
De representantes empresarios a definir políticas públicas
El modelo agroindustrial empresarial es controlado en todas sus instancias por un puñado de grandes compañías. Se trata de una política sostenida en el tiempo en la cual diferentes instituciones estatales, entre ellas el Conicet, tienen un importante historial como aliados calificados de ese modelo.
Por ejemplo, en el 2004, se difundió el “Premio Animarse a emprender” entre el Conicet y la empresa Monsanto para proyectos de biotecnología. El premio fue cuestionado, sin efectos prácticos, por el Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) del entonces Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación. El Comité estimó «inconveniente» que una institución pública de ciencia y tecnología se asocie con organizaciones o empresas que son objeto de cuestionamientos éticos por sus responsabilidades y acciones concretas en detrimento del bienestar general y el ambiente. Sin embargo, el premio continuó otorgándose.
Años después, ya creado el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, se produjo el incalificable ataque al científico Andrés Carrasco por sus descubrimientos sobre los efectos del glifosato publicados en el año 2009. Aún se recuerdan los esfuerzos del ministro Lino Barañao en defensa de los intereses de grandes empresas, principalmente Monsanto. El Conicet no solo no estuvo ajeno a la situación, sino que además produjo un informe acrítico sobre el glifosato (minimizó numerosos estudios sobre las consecuencias del herbicida).
En 2010, las autoridades del Conicet vetaron (a modo de sanción política) la participación de Andrés Carrasco en un stand institucional de la Feria del Libro, donde iba a exponer los resultados de sus investigaciones. También se le negó injustamente la promoción a la máxima categoría de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico. En estas injusticias tuvo un rol protagónico el entonces presidente del Conicet y luego ministro de Ciencia, Roberto Salvarezza. Pese a este esfuerzo puesto en desacreditarlo, promovido por las instituciones públicas asociadas al modelo empresarial, Andrés Carrasco encontró en los territorios en lucha contra el extractivismo el reconocimiento y los honores que merecía.
La participación del Conicet —junto con otros organismos públicos y con las empresas de transgénicos y agrotóxicos— en la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) es otra muestra del explícito apoyo institucional al modelo de agronegocio y, también, de la falta de reconocimiento de sus consecuencias sanitarias, sociales y ambientales.
Ciencia como engranaje del extractivismo
La política científica de los últimos veinte años no hizo más que profundizar el modelo extractivista en busca de maximizar la producción de materias primas y aumentar las divisas. Las consecuencias —en términos ambientales, socioeconómicos y de salud— ya no pueden disimularse ni ocultarse. Sin embargo, este paradigma que se sustenta en la destrucción y mercantilización de cuerpos y territorios continúa en vigencia.
La actual representante (Graciela Ciccia) de las organizaciones de la Industria (propuesta por la UIA-Grupo Insud) en el Directorio del Conicet, forma parte de una empresa privada que se autodefine como: «Constructor de empresas de base científica». El Estado, y los altos funcionarios, miran para otro lado ante los conflictos de intereses y cuestionamientos éticos ante un miembro del Directorio y su pertenencia empresaria en búsqueda de negocios relacionados a la ciencia.
Otro hito reciente es la aprobación del trigo HB4. Se trata de un producto tecnológico elaborado por el Conicet junto con la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y la empresa Bioceres. Su incorporación en la matriz productiva generará fuerte impacto en Argentina y en cada país que se cultiva y consuma. Las consecuencias esperadas son diversas: por tratarse de tecnología HB4 el cultivo podrá realizarse sobre ambientes frágiles, esto significa más desmonte y más deforestación, como sucede en el noroeste argentino. A su vez, se presenta como un paquete tecnológico junto con el glufosinato de amonio, un herbicida de altísima toxicidad. En consecuencia, todos los derivados de esa harina de trigo transgénico (que llegará a las mesas argentinas) contendrá glufosinato de amonio. También existe el riesgo de contaminación del trigo no transgénico, la pérdida de pequeños productores y la degradación de otras actividades productivas como la apícola.
La vinculación ciencia-empresas, evidenciada ahora a través del nuevo integrante del Directorio del Conicet en representantación de la Sociedad Rural y “el campo”, no es un caso aislado. Gran parte de las políticas que se desarrollan desde el Conicet y desde el Ministerio de Ciencia están consustanciadas con el modelo extractivo. Es público el posicionamiento de estos organismos (y de numerosos académicos) en el avance de la explotación de litio, la megaminería y de la extracción petrolera (tanto en Vaca Muerta como en el Mar Argentino). Políticas oficiales científicas totalmente alineadas con los intereses de las empresas y, al mismo tiempo, alejadas de las necesidades y deseos de los territorios donde, desde hace décadas, reclaman por la salud y el ambiente.
Escuchar a los territorios
El Conicet y el sistema científico necesitan un profundo proceso de democratización en todos sus aspectos, desde la conformación y elección de sus estructuras de conducción hasta la política científica. A su vez, resulta imperioso discutir los objetivos de las políticas públicas que se realizan y cuáles son sus consecuencias socioambientales. Pero mientras el Conicet y gran parte de los científicos sigan sin escuchar a los sectores populares y a quienes habitan los territorios que son devastados por el modelo extractivista (organizaciones campesinas, asambleas socioambientales y pueblos originarios, entre otros); la ciencia será cada vez más funcional a los intereses económicos concentrados y seguirá muy lejos de las necesidades y anhelos del pueblo.
Fuente: Agencia Tierra Viva
Femicidios: 146 crímenes en lo que
va del año y 162 chicxs quedaron
sin madre / Denuncian ausencia de
políticas hacia las mujeres y
disidencias
Resumen Latinoamericano, 01 de julio de 2022.
Desde el 1° de enero al 30 de junio de 2022, se produjeron 143 femicidios, 3 trans/travesticidios y 9 femicidios vinculados de varones, según un nuevo informe del Observatorio de Femicidios en Argentina “Adriana Marisel Zambrano” que dirige La Casa del Encuentro.
Los datos más relevantes son que 162 hijas/hijos quedaron sin madre, el 66 % son menores de edad; el 58 % de los agresores eran parejas o exparejas. El lugar más inseguro para una mujer en situación de violencia continúa siendo su vivienda o la vivienda compartida con el agresor (62 % fueron asesinadas en su hogar). Y en términos absolutos, Buenos Aires sigue siendo la provincia con más casos, seguida por Santa Fe, Córdoba, y Santiago del Estero.
¿Dónde está Tehuel? Nos preguntamos cada día desde el 11 de marzo del 2021 cuando Tehuel De la Torre, joven trans de 21 años, desapareció camino a una entrevista laboral.
Esta semana, la localidad rionegrina de Catriel fue escenario de un crimen atroz: a Patricia Rodríguez Rendón (31) la asesinaron a golpes, su cuerpo fue envuelto en papel film y descartado en una zona descampada, a unos 70 kilómetros de la ciudad. Por el homicidio está detenido la ex pareja de la víctima, Fernando Cronenbold (43), quien confesó que la mató a golpes y dijo donde enterró el cuerpo.
De acuerdo a la investigación, el hecho comenzó la mañana del martes pasado, cuando Patricia desapareció luego de dejar en la escuela a la hija de 8 años que tenía en común con Cronenbold. Una amiga de ella realizó la denuncia por averiguación de paradero y el Ministerio Público Fiscal local, en conjunto con la policía provincial, iniciaron el protocolo dispuesto para este tipo de búsqueda. A las pocas horas, el ex, que trabajaba como soldador en un taller, fue detenido en uno de los ingresos a Catriel.
Desde un primer momento, los investigadores señalaron a Cronenbold como sospechoso, ya que tiene antecedentes por violencia de género. Tras ser detenido, se quebró y confesó el crimen.
Mumalá exige la renuncia de Elizabeth Gómez Alcorta por la ausencia de políticas hacia las mujeres y disidencias
Las organizaciones de géneros Mujeres de la Matria Latinoamericana (MuMaLá) y Libres y Diverses exigen la renuncia de Elizabeth Gómez Alcorta, ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación. «Han pasado 30 meses de gestión y la experiencia concreta en diversos territorios de la Argentina nos permite evaluar la debilidad de las políticas estatales llevadas adelante por el gobierno nacional y en particular la ineficiente gestión de Elizabeth Gómez Alcorta para abordar las necesidades y realidades que vivimos las mujeres y disidencias en el país. El ministerio fue un ámbito luchado, esperado, anhelado; los errores y desatinos contantes de la funcionaria a cargo deja mucho para analizar y, lo más preocupante, es que la deficitaria gestión provoca críticas y ataques (de propios y extraños, principalmente de la derecha) a esta institución que desde el feminismo supimos conquistar», sentencian.
Este jueves 30 de junio, la organización de géneros Mujeres de la Matria Latinoamericana (MuMaLá) y Libres y Diverses – que integran Libres del Sur – publicaron un comunicado donde exige la renuncia de Elizabeth Gómez Alcorta, Ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación: «han pasado 30 meses de gestión y la experiencia concreta en diversos territorios de la Argentina nos permite evaluar la debilidad de las políticas estatales llevadas adelante por el gobierno nacional y en particular la ineficiente gestión de Elizabeth Gómez Alcorta para abordar las necesidades y realidades que vivimos las mujeres y disidencias en el país», sentencian
En la misma línea, amplían: «en la gestión de la actual ministra no solo han sido escasas las iniciativas para abordar la particular desigualdad por razones de género, sino que las emprendidas resultan ineficientes, desarticuladas, discrecionales, fragmentadas y sin la suficiente inserción territorial».
Además, recordaron que «el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad fue un ámbito luchado, esperado, anhelado«, y que «los errores y desatinos contantes de la funcionaria a cargo deja mucho para analizar, y lo más preocupante, es que la deficitaria gestión provoca críticas y ataques (de propios y extraños, principalmente de la derecha) a esta institución que desde el feminismo supimos conquistar», destacan.
Entre las deficiencias que encuentran en la gestión, enumeran:
- «La inexistencia de políticas integrales, coordinadas, territoriales, con impacto y escala, acordes a la dimensión de la violencia machista y otras desigualdades por razones de género en la Argentina;
- La inexistencia de políticas coherentes y de impacto real para las personas LGBTIQ+, dada la extrema vulnerabilidad en la que se encuentran y la exposición diaria a ataques, crímenes de odio y discriminación sistemática;
- La ausencia de estadísticas que acerquen un diagnóstico de la dinámica de la violencia de género;
- La falta de información de los avances y logros de ámbitos como el Consejo Federal para el abordaje de los Femicidios, Travesticidios y Transfemicidios.
- La ausencia de publicación de avances y logros del Consejo Consultivo Nacional y criterios de participación;
- Una gestión que integra y convoca a partir de la cercanía partidaria, de la discrecionalidad y con serios límites para escuchar a las organizaciones que trabajamos cotidianamente por una vida digna.
Por todos estos motivos, consideran: «no nos podemos conformar con gestiones que no solo no dan respuestas acordes, sino que cierran los oídos a las críticas y propuestas que siempre apuntaron a fortalecer el Estado», por lo cual exigen la renuncia de la ministra.
«Estamos convencidas/es de que es imprescindible levantar la vara en el diseño, administración e implementación de las políticas públicas que debe llevar adelante el Ministerio de las Mujeres Géneros y Diversidad y que debe hacerse con una nueva gestión más eficiente, feminista e interseccional», finaliza el comunicado de MuMaLá y Libres y Diverses, que mes a mes lleva adelante un relevamiento estadístico autónomo de los casos de femicidios, travesticidios, transfemicidios y demás expresiones de las violencias machistas.
De hecho, el observatorio de la organización, llamado «Mujeres, Disidencias, derechos», publicó su Informe del Registro Nacional de Femicidios, Femicidios Vinculados, Trans/Travesticidios, Lesbicidios y otras muertes violentas, que hace un relevamiento de los primeros seis meses del año.
Una ministra ampliamente cuestionada
Ya en agosto del 2020, en plena pandemia de Covid-19, organizaciones sociales exigían una reunión con Elizabeth Gómez Alcorta y denunciaban que «el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad está hecho de cartón», porque «la creación de un ministerio dedicado exclusivamente a estas temáticas no es más que una fachada si no se acompaña de un presupuesto acorde para llevar adelante las políticas públicas que combatan efectivamente la violencia y la precariedad».
Uno de los carteles del 9M | Foto: José Nico
Para visibilizar su pedido, como medida concentraron en el Obelisco porteño para «denunciar la falta de acción por parte del ministerio ante la incesante violencia de género que sufren cada día mujeres, lesbianas, trans, travestis, bisexuales y personas no binaries».
Entre los reclamos puntuales, reclamaron que el Programa Potenciar Trabajo salga con rapidez; el reconocimiento económico para las promotoras contra las violencias, la creación del Registro Nacional de Promotorxs Territoriales y Diversidad a Nivel Comunitario; subsidios económicos para equipo técnico para las organizaciones sociales y de vivienda para mujeres en situación de violencias; aumento de sedes de la Red de Hogares, Refugios y Dispositivos de Protección Integral; tarjeta Alimentar y operativos para hacer el DNI para travestis, trans y no binaries; políticas reales contra la criminalización y estigmatición del colectivo trans travesti; que se cumpla el cupo laboral trans; capacitación con perspectiva trans para profesionales de la salud en cada barrio; y acceso a la salud integral para personas trans.
Asimismo, en septiembre de ese mismo año, mujeres de la toma de tierras de Guernica – que llevaron adelante 2500 familias y que luego fue desalojada – interpelaron a Gómez Alcorta y Estela Díaz, ministras de Mujeres, Géneros y Diversidad de Nación y provincia, respectivamente, para que las funcionarias las acompañen y ayuden para «echar atrás el desalojo» y «que se hermanen» con su reclamo de Ni Una Menos Sin Vivienda Digna.
Foto: Germán Romeo Pena (ANRed)
«Muchas de nosotras hemos sufrido violencia de género y, sin poder tener otro recurso, tuvimos que abandonar la convivencia con nuestros violentadores para poder estar a salvo – relataban en ese momento las mujeres de la toma, desamparadas por el Gobierno – Vinimos con lo puesto, no tenemos nada más. Muchas de nosotras somos jefas de hogar y madres solteras. Pasar las noches acá no es nada fácil, señoras ministras. Nuestro hogar son carpas hechas con cartones, lonas y chapas. En las últimas horas nos hemos enterado que la Cámara de Apelaciones de La Plata dio la orden para desalojarnos. Nos preguntamos ¿dónde quieren los señores jueces que vayamos a vivir?», se preguntaban en ese momento.
Una pregunta que recibió un violento desalojo policial con golpes, balas de goma, quema de casillas y gente detenida como única respuesta de los gobiernos nacional y provincial, y del ministerio que encabeza Gómez Alcorta en particular.
Fuente: ANRed
Carina Peralta: “No creemos que el
verdadero cambio sea a través del
voto”
Por Miranda Scian, Resumen Latinoamericano, 01 de julio de 2022.
Carina Peralta, responsable de Género de las Organizaciones Libres del Pueblo-Resistir y Luchar
(OLP-RL), sostuvo que el tipo de democracia que vivimos está compuesta por reglas de juego que
impiden que el Pueblo adquiera poder real y termine, de una vez y para siempre, con las injusticias
sociales.
¿Qué la impulsó a militar en Organizaciones Libres del Pueblo – Resistir y Luchar (OLP-RL)?
Elegí, justamente, este espacio porque hay militantes viejos. Les decimos «viejos» con todo el respeto y
hacemos alusión a su experiencia. Ellos formaron parte de la Resistencia en la Dictadura de los años
setenta. Siguen teniendo como ética política no transar con un gobierno. Y es admirable como personas
que tienen entre setenta y ochenta años siguen luchando para un mundo mejor.
¿Se sintió identificada con los integrantes de la OLP-RL?
Sí, principalmente, por las ideas. La OLP-RL es una organización que nació a principios del 2000. Hace
como dos años, sufrió una ruptura porque una facción se volvió más oficialista. Nosotros no queremos
aliarnos con un cierto gobierno. Criticamos los mecanismos institucionales de la actual democracia, que
está hace cincuenta años y nada cambia. Por otro lado, me siento muy identificada con las compañeras.
Usted se especializa en el Espacio de Género de la organización. ¿Cuáles son los principales
lineamientos?
Tenemos un espacio de Género distinto al del resto de las organizaciones. Hay mucho discurso
antipatriarcal, pero, al momento de las decisiones, no se incluye a las mujeres de abajo. Nuestro principal
lineamiento se basa en la politización de nuestras compañeras de la base. La revolución va a ser con
nuestros rostros, con nuestras caras. Somos las Domitilas. Y Domitila decía que si una mujer está politizada
y formada, va a criar a sus hijos desde la cuna y va a generar las infancias para la liberación. Nosotras
queremos ser pares de nuestros compañeros. Y, en ese sentido, cuestionamos el machismo dentro de las
organizaciones. Tenemos que sanar. Tenemos en nuestros cuerpos todas las violencias sistemáticas que
han sufrido nuestras abuelas, nuestras madres, nuestras hermanas. Tenemos que resignificar ese dolor y
transformarlo en lucha. Por eso hacemos tanto hincapié en la autogestión. Para nosotras, el plan social es
una humillación. Queremos trabajar. ¿Cómo hacemos para que nuestras hijas no tengan que ser tropa en
las organizaciones sociales?
¿Podría decirme el significado detrás del nombre de la organización?
Primero, es importante hacer hincapié en que el nombre es «Organizaciones». Creemos que la revolución,
palabra que ya casi no se nombra, tiene que ser con todos y con todas. Actualmente, hay mucha
fragmentación en el campo popular. Por otro lado, la Resistencia es el camino que nos va a llevar a la
Liberación sin tener que esperar al día de la revolución. Tenemos que ir creando de a poco.
¿Cree que los gobernantes siguen la premisa «Divide y reinarás»?
Sí, es una estrategia del sistema. Estamos muy divididos. Y eso fortalece al enemigo. Es increíble que no
nos podamos unir por diferencias ideológicas. Las demandas del pueblo son prácticamente las mismas.
Todas las organizaciones sociales trabajan con el sesenta por ciento de la población más empobrecida de
nuestro país. Pero hay muchas perspectivas distintas. Otro tema que nos han metido mucho es el de los
egos. Hablo del individualismo y de estar viendo quién manda. Eso daña mucho los procesos de liberación.
¿Cuál es la principal crítica que le haría a la democracia formal?
Nosotros no creemos en esta democracia. Es una democracia burguesa, en la que siguen estando los
mismos de siempre. Hace décadas que estamos cada cuatro o dos años, yendo a poner el voto en una
urna, pero vemos que nuestros hijos cada vez están peor. Entonces, hay algo que falla. Es un sistema no
participativo. Es puramente representativo. Y se van tirando el poder los unos a los otros. Hoy, por ejemplo,
pareciera que son más importantes las internas partidarias que las infancias que están por debajo de la línea
de pobreza. Dos de cada tres pibes no tienen acceso al alimento. La mayoría somos nosotros y, sin embargo,
no hay participación de nuestros pueblos. Y en esta “democracia” nunca la vamos a tener. Esta democracia
no va más.
¿Cómo tomó los comentarios que hizo la Vicepresidenta sobre los piqueteros y los planes sociales?
A mí me parece bastante injusto que una persona que goza de todos los privilegios y que no es de nuestra
clase, nos critique. Lamentablemente, los culpables no son las organizaciones sociales, sino las políticas de
gobierno que se vienen dando desde el menemismo. Los planes sociales fueron una forma de adoctrinar a
los movimientos sociales y de dividirlos. Los Estados nos vienen entreteniendo con los bolsones de comida y
los subsidios. Eso es una dificultad en el campo popular, ya que no estamos pudiendo encontrar una
estrategia real de poder.
¿Y cómo se puede combatir el sistema sin las herramientas de los poderosos?
Nosotros venimos proponiendo la necesidad de la autogestión. Las empresas recuperadas son un claro
ejemplo de la ausencia de este elemento. Es un sector de la economía popular totalmente ninguneado por
todos los gobiernos. Ahora, tienen una dirección, pero esa dirección ni siquiera está dentro del Ministerio
de Producción. Desde esta perspectiva, es muy difícil. Por otro lado, les molesta la entrega de los subsidios
a los pobres. Tienen tanto odio a nuestra clase social que están más preocupados por una mamá sin trabajo
con cuatro hijos que cobra un plan de $16.000, que por una multinacional, a la que en la época de la pandemia,
se le ha subsidiado la mitad de los sueldos y hasta le siguen subsidiando los productos para que no sean tan
caros.
Cuando Néstor Kirchner asumió por primera vez, se vinculó con varias organizaciones sociales.
¿Qué queda de esa alianza?
Para mí, la llegada del kirchnerismo fue una forma de volver a lo viejo. Poner paños fríos, para no solucionar
el problema de fondo. Sí, hubo algunas políticas en pos de las organizaciones sociales. Pero no lo hicieron
porque son buenos, sino porque había un contexto de estallido social que había que apagar. Esta estrategia
del kirchnerismo, de hacer parte del gobierno a las organizaciones sociales genera consecuencias negativas
para nosotros. Hoy, lamentablemente, hay un montón de compañeros y compañeras que siguen bancando
a este gobierno y se callan un montón de cosas como, por ejemplo, lo que sucedió y sucede en Guernica.
Nosotros no creemos en los atajos. No queremos puestos, queremos poder real.
En varias de las marchas de la OLP-RL, hay carteles que dicen: “Nuestro enemigo principal es el
miedo y lo llevamos adentro”. ¿Considera que el miedo es un mecanismo de control por parte de los
gobiernos?
Nosotras, como mujeres de barrios empobrecidos, tomamos de ejemplo a la líder boliviana Domitila Barrios
de Chungara, que es la autora de esa frase. El miedo es la forma que tiene el sistema de disciplinarnos y lo
hace a través de la represión e incluso la muerte. Esta semana, se cumplen veinte años de la Masacre de
Avellaneda. No podemos seguir callándonos. ¿Cuánto más podemos aguantar? ¿Qué futuro le vamos a
dejar a nuestros hijos? Nos están robando el agua, la riqueza. Nos están haciendo bosta la tierra. No puede
ser que en Argentina, los miembros de la Sociedad Rural sean los dueños de los alimentos y nos pongan un
precio como si ganáramos en euros o dólares. No puede ser que en un barrio pobre salga $300 un kilo de
pan. Hay que juntar la fuerza para poder combatir y para que no nos hagan creer que no se puede.
¿Hay esperanza para aquel que quiere cambiar las cosas en las próximas elecciones?
Nosotros no creemos que el cambio sea a través del voto. Nosotros creemos que las cosas tienen que
cambiar a través de la organización popular. Debemos sincerarnos y generar conciencia abajo, para buscar
otras formas de manifestarse y de exigir. Ni siquiera tenemos que inventar algo nuevo. Tenemos los ejemplos
de Ecuador, Chile y Colombia, por nombrar algunos. En esos países no es: “Te llamo hoy y mañana, nos
encontramos a las diez de la mañana en la puerta del Ministerio”. Lo peor es que, muchas veces, ni saben
quién es el Ministro. Tenemos que volver a las formas de organización que tenían y tienen los pueblos
originarios y los campesinos. Es todo o nada. Lo organizan con muchísima anticipación y a través de
Asambleas. Son procesos largos. Y eso es quizás es lo que no entendemos. Otro error, es ir por lo macro.
Las luchan tienen que empezar a nivel municipal, en cada pueblo, en cada barrio.
El teórico colombiano Mauricio García Villegas, habla sobre el concepto de “Constitucionalismo
Aspiracional” para referirse a las constituciones, fundamentalmente latinoamericanas, que
mantienen una profunda distancia respecto de las realidades sociales y políticas que quieren
transformar. ¿Se siente identificada con este término?
Hay que llevar a cabo un proceso de descolonización. Los propios gobiernos nos hacen creer que venimos
de Europa. Y como consecuencia, vivimos en una sociedad totalmente racista. ¿Dónde están las voces de
las cuarenta naciones indígenas que hay en la Argentina? Esto se vincula también, con el proceso de
inserción de las mujeres. No podemos quedarnos sólo con las que pudieron estudiar. Tienen que estar
también las morochas, que son las que están con la olla todos los días para alimentar a su comunidad.
Tenemos una deuda con los pueblos originarios, con los barrios empobrecidos y, principalmente, con nuestros
hijos. Tenemos que enseñarles que esto puede cambiar y que ellos van a ser los que van a sostener nuestras
banderas.
Envio:RL
Omisiones y contradicciones en las declaraciones juradas del expresidente
La OA denunció a Mauricio Macri por maniobras para ocultar posibles coimas y lavado de dinero
La Oficina Anticorrupción apunta a las declaraciones juradas de Macri de 2014 y de 2015, en las que el exmandatario habría ocultado una inversión de 19 millones de pesos en un fideicomiso. Cuando aún era jefe del gobierno porteño, pocos días después de otorgar un combo de excepciones impositivas a la zona del emprendimiento inmobiliario Edificio Ciudad Molina,Macri se quedó con 13 departamentos y 15 cocheras a un precio irrisorio.
La Oficina Anticorrupción (OA) denunció maniobras de ocultamiento de una posible coima y lavado de dinero en las declaraciones juradas de Mauricio Macri de 2014 y de 2015. Se trata de 19 millones de pesos de inversión en el Edificio Ciudad Molina, a través de un fideicomiso llamado Caminito, donde el expresidente se quedó con 28 unidades (13 departamentos y 15 cocheras) 24 días después de otorgar como jefe de gobierno porteño un combo de excepciones impositivas específicamente destinadas a una zona de Barracas, donde se veía beneficiado ese emprendimiento inmobiliario. Además, pagó un precio irrisorio: 898 dólares el metro cuadrado en un lugar donde el valor habitual y actual es de 3 mil dólares. La diferencia es lo que el organismo sospecha que sería parte del "dinero espurio".
La presentación de la OA, que dirige Félix Crous, es la ampliación de una denuncia por lavado y evasión impositiva que apunta a Macri, que tramita desde el año pasado, está a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi y tuvo como punto de partida anomalías vinculadas al cuestionado "fideicomiso ciego", donde el exmandatario supuestamente puso todos sus bienes y negocios mientras duraba su paso por la Casa Rosada, lo que él presentó como un gesto de transparencia. La descripción de los hechos guarda lógica con sus premisas: "En la Argentina para ganar plata hay que evadir impuestos", dijo Macri.
Uno de los puntos más escandalosos de aquella denuncia mostraba que él podría ser el verdadero nombre detrás de una firma llamada Latin Bio --que tiene como beneficiaria a su esposa, Juliana Awada-- y que se usó para hacerle envíos por 54 millones de pesos desde 2017. De ahí surgió la sospecha de evasión tributaria. La denuncia inicial incluía la aspectos de la operatoria del llamado "Fideicomiso Caminito".
Hallazgos
Las irregularidades halladas ahora en las declaraciones juradas de Macri son consideradas por quienes llevan adelante esta investigación como parte de las evidencias que podrían demostrar la hipótesis de pagos ilícitos y lavado de dinero. En la declaración de 2014 consignó haber ingresado al Fideicomiso Caminito, decía que el origen de los fondos era "venta de activos" pero ponía que su inversión había sido igual a cero. Al cerrar el período repitió lo mismo. En una nota que su contador, Mauricio Edgardo Szmulewiez, presentó en 2016, explicó que habían puesto ese valor porque estaba exento del impuesto sobre bienes personales. En la declaración jurada correspondiente a 2015, presentada el 24 de mayo de 2016, un mes antes de la nota del contador, volvió a señalar su participación en el proyecto inmobiliario pero agregó que había invertido en el fideicomiso 19.613.505 pesos. Lo había hecho mucho antes, el 19 de julio de 2013. A la inversión le puso, en esa declaración jurada, un nombre que era distinto al original y "jurídicamente inexistente": "Oficinas Caminito".
Según la OA primero hubo una omisión y luego una contradicción. Había optado, dice, "por el falso argumento de la consignación de los importes correspondientes al impuesto a los bienes personales en la declaración jurada de 2014, el que fue torpemente desechado para la declaración jurada del año siguiente, en la que Mauricio Macri debió declarar el importe invertido como consecuencia de que el 12 de abril de 2016 suscribió el Contrato de Fideicomiso Ciego de Administración que exponía su participación en el Fideicomiso Caminito".
Todo indica que apostó a que el paso del tiempo disimulara el ardid. Eso refuerza, para el organismo, "la hipótesis del ocultamiento de una suma de dinero espurio como contraprestación por el dictado de exenciones impositivas que se sumó al aporte reconocido por Mauricio Macri al Fideicomiso Caminito", según dice el escrito al que accedió Página/12.
Buenos negocios
La historia es así: cuando Macri era jefe de gobierno porteño mandó a la Legislatura un proyecto de exención del pago de ABL, impuesto a los sellos e ingresos brutos por diez años en la zona donde se proyectaba el llamado "Distrito de las Artes", en parte de Barracas. La norma se aprobó y luego Macri firmó el decreto 240/13 para implementarla. Fue el 26 de junio de 2013. Sólo 24 días más tarde adhirió al Fideicomiso Caminito para el proyecto del viejo edificio de Alpargatas que llamaron "Molina Ciudad", que se veía favorecido por la eximición de impuestos. Fue adquirido por Ges Fiduciaria S.A., de empresarios con vínculos con el macrismo. Uno de sus directivos, Fernando Barenboim, había comandado Irsa, de fuertes negocios con el gobierno porteño.
Macri, entonces, se quedó con las 24 unidades que de acuerdo a la pesquisa tienen un valor 333,93 por ciento superior por metro cuadrado que el que puso él. Durante todos estos años y mientras duraron su presidencia y el fideicomiso ciego, en la OA dicen que usufructuó las propiedades, por ejemplo con alquileres, y que recién hace muy poco escrituró todo.
El juez Martínez de Giorgi por ahora se dedicó a pedir con parsimonia informes a la AFIP, también a la propia OA y a la Inspección General de Justicia (IGJ), que había denunciado las primeras irregularidades a partir de analizar el fideicomiso ciego, donde se advirtió que Macri tenía "acciones preferidas" de una empresa agropecuaria, Agro G, que había ocultado, y que fue lo que le habría permitido acceder a los dividendos de Latin Bio, empresa de biocombustibles. Esa firma tenía como beneficiaros en los papeles a Awada y Alejandro Jaime Braun Peña, vinculado a Socma y primo del exjefe de gabinete, Marcos Peña. Al final en el fideicomiso ciego había mucha información relevante sobre los grandes negocios del expresidente. La cuestión será si algún juez lo quiere ver.
Relanzar o no relanzar
¿Martín Guzmán sigue? Los argumentos a favor y en contra que dividen al oficialismo
Apostar al éxito del plan Guzmán en el segundo semestre, para arrancar el año electoral con margen para recrear expectativas, o cambiar ahora, es el debate que divide al oficialismo a 14 meses de las PASO . Las razones de unos y otros.
“Pasamos con dureza la tercera corrida que nos quisieron hacer”, destacó Alberto Fernández esta semana, como gesto de autoridad de su gobierno y respaldo a la conducción económica. El Banco Central volvió a comprar dólares para las reservas y el Ministerio de Economía superó el test de vencimientos de la deuda en pesos. Martín Guzmán y Miguel Pesce siguen en pista y por más que solo vengan curvas y cornisas, afirman que pueden sortearlas y dejar al Frente de Todos en carrera para 2023.
“Guzmán tendría que haber agarrado las mismas valijas que Matías Kulfas”, reclamó este viernes el intendente de Pehuajó, Pablo Zurro. “La gente no puede vivir en la situación en la que estamos. Tenemos que ir contra los grandes monopolios”, insistió, poniendo en palabras el pensamiento de sectores del oficialismo, que consideran agotada la etapa de Guzmán y piden un recambio de gabinete urgente para tener tiempo de reconstruir expectativas de cara al año electoral.
El conflicto se expresa en un contexto interno e internacional delicado, con la oposición y el aparato mediático azuzando las llamas. El lockout convocado para el 13 de julio por la Mesa de Enlace es un ejemplo de ese comportamiento, que se suma a los piquetes y los actos de violencia de los últimos días por los faltantes de gasoil. La inflación más alta en cuarenta o cincuenta años en Estados Unidos, Alemania, España, Francia, Italia e Inglaterra, como ejemplo de la crisis global, en un contexto recesivo y sin soluciones a la vista para la guerra en Ucrania, exponen la gravedad de la situación en el terreno externo.
Los argumentos de Economía
Si algo caracteriza la gestión del gobierno es que se ha desarrollado en un escenario de crisis permanente, primero por la herencia de endeudamiento y descalabro generalizado que dejó la administración de Mauricio Macri, después por la pandemia y luego por la guerra. Guzmán destaca que pese a ello se fueron superando desafíos cruciales, como la reestructuración de la deuda externa, el acuerdo con el FMI y la reconstrucción del mercado de financiamiento en pesos, con lo que se evitó un estallido devaluatorio. A pesar de las repetidas voces de alarma sobre colapsos inminentes, la economía se mantiene a flote. Sufre toda clase de problemas, pero avanza y se recupera, según la interpretación del Palacio de Hacienda.
El Presidente se expresa en la misma sintonía. El hecho de dar por ganada una tercera corrida cambiaria valoriza a Guzmán como piloto de tormenta y le da crédito para seguir. La actividad económica sostiene el crecimiento a pesar de todo, mejora el empleo, se anticipa una caída en los índices de pobreza y hay un paulatino retroceso de la desigualdad social.
Los fines de semana record en materia turística y las expectativas de viajes para las vacaciones de invierno, dentro y fuera del país, exponen una realidad que no se aprecia por tanto ruido político en el oficialismo, más el que amplifica la oposición, señalan en defensa de Guzmán. “No son solo cuatro o cinco vivos que aprovechan el crecimiento, es parte del proceso de salida de la crisis para dar respuesta a las demandas sociales”, agregan.
Hay razones para apostar al éxito del programa económico en la segunda mitad del año, remarcan. Una de ellas es el comportamiento de la inversión privada.
“La inversión en volumen físico, sin contar el efecto de la inflación, registró en mayo un crecimiento del 25 por ciento interanual, acumulando para los primeros cinco meses del año una expansión del 17,5 por ciento”, publicó esta semana el consultor Orlando Ferreres. En la medición en dólares, se estiman 7704 millones mensuales. “La construcción tuvo en mayo el mejor resultado del año, con un alza del 28,4 por ciento interanual y 18,3 en los primeros cinco meses”, apuntó. De todos modos, las importaciones de maquinarias fueron las que más movieron el amperímetro: “En mayo hubo un aumento del 21,6 por ciento anual en la inversión en maquinarias y equipos durables, acumulando una suba del 16,7 en cinco meses. Los equipos importados crecieron 41,8 por ciento anual, contra solo 2,9 de los nacionales”, completó.
La titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, subrayó también este viernes el desempeño de la recaudación fiscal. "Con un incremento superior al 82 por ciento en junio, la recaudación acumuló veintidós meses consecutivos con subas por encima de la inflación, lo que es un resultado que no se observaba desde el período 2011-2012".
El economista Sergio Chouza, de la Consultora Sarandí, elaboró en su último informe tres escenarios posibles para la suerte del programa financiero. El optimista dice lo siguiente: “El gobierno logra renovar todos los vencimientos de corto plazo, obteniendo financiamiento neto positivo acorde a los niveles acordados con el FMI. Se frena el flujo creciente de importaciones en el segundo semestre, y se cumple la meta de acumulación de reservas. Se reduce la salida de grandes fondos de los bonos en pesos, que recuperan su paridad. Esto descomprime las presiones devaluatorias. Sobre fin de año empiezan a converger a la baja las expectativas de inflación y surge margen para bajar la tasa de interés de referencia”.
Es la apuesta de Guzmán y del gabinete económico, que lo estiman posible porque afirman que a causa de la guerra se modificó la estacionalidad habitual en el ingreso de reservas al Banco Central, al tener que anticipar importaciones de energía y ver demorada la liquidación de la cosecha. El nuevo torniquete transitorio a las importaciones será esencial en esa dinámica. También destacan que los 6000 millones de dólares de créditos comprometidos con organismos internacionales no llegaron en el primer semestre como estaba previsto, pero que eso ayudará para lo que queda del año.
Los críticos de Guzmán
El escenario más probable para la Consultora Sarandí, de todos modos, no es el optimista, sino uno intermedio. “Aplaca el ruido financiero y el Tesoro puede renovar los vencimientos de deuda en pesos, aunque sin acumular financiamiento neto. El margen restante lo tiene que monetizar, superando los límites acordados en el programa con el FMI a través de la emisión contra DEGs o pautando un waiver. Se mantiene la inestabilidad financiera, y la paridad de los bonos queda en niveles mínimos. Aumenta la dolarización de saldos de grandes empresas, y el dólar financiero se acopla a la inflación (aún alta). El Banco Central mantiene la tendencia de suba gradual de tasas de interés”.
Si los hechos se dieran así, las posibilidades de ganar las elecciones para el Frente de Todos en 2023 se achican considerablemente. Es lo que evalúan mayoritariamente en el kirchnerismo. Por esta senda se llega a la derrota.
“La palabra del ministro es cada vez menos una palabra de autoridad. No coordina expectativas. Cuando dice que no habrá devaluación no termina de generar credibilidad. El programa económico no logró romper la inercia inflacionaria. En este momento deberíamos estar en un rango de suba de precios del 3 por ciento, no del 5. Las peleas internas, el hecho de haber sido el timonel de tormenta en la pandemia y la guerra, todo eso le genera mucho desgaste”, apuntan los críticos de Guzmán en el oficialismo.
“El reloj de arena ya está dado vuelta. Faltan catorce meses para las PASO. Todavía hay tiempo para hacer un recambio de la conducción económica. Se puede recuperar una narrativa de esperanza y si se llega a las elecciones con 2 por ciento de inflación mensual, no sería algo tan malo. Pero hay que hacerlo ya”, presionan.
En septiembre, el Ministerio de Economía deberá superar el examen más difícil del año en materia de deuda, con el vencimiento de títulos por 1,2 billones de pesos. El compromiso de junio fue por la mitad.
“Con el plan aguantar no se gana la elección. Se necesita una renovación de cara a la sociedad. Pero es indispensable que el Frente de Todos esté cohesionado, de acuerdo en las decisiones que se toman y tirando todos para el mismo lado”, plantea Chouza. El reloj está corriendo.
Frente de Todos
Un gobernador peronista le pidió a Alberto y Cristina que diriman sus diferencias en privado
Ricardo Quintela pidió por la unidad del Frente de Todos de cara a las elecciones presidenciales del 2023.
“Lo peor que nos puede pasar es estar divididos y darle oportunidad a un espacio político que no tiene en cuenta a todos los argentinos y quiere concentrar el poder en pocas manos”, dijo el mandatario provincial en comunicación con AM750.
En ese sentido, Quintela dijo que Alberto Fernández y Cristina Kirchner deben generar las condiciones para institucionalizar una mesa de debate sobre el futuro de los argentinos.
“La Liga de Gobernadores está en camino de pedirles que diriman sus diferencias en privado. Yo brego por la unidad de todo el peronismo. Es momento de generar un espacio para debatir internamente, no públicamente”, puntualizó.
Elecciones presidenciales 2023
De cara a las elecciones del 2023, el gobernador riojano dijo que el Frente de Todos debe llegar unido "bajo la idea de que el que gana conduce" y el que pierde acompaña.
“Los Gobernadores tenemos voluntad política para ir a una PASO”, señaló Quintela. Luego expresó que el Gobierno no puede permitir el regreso del macrismo que dejó "al país en la miseria".
El calendario de pagos completo
Fechas de cobro ANSES julio 2022: AUH, jubilados y todas las prestaciones
Cronograma de pago de jubilados y pensionados, Asignación Universal por Hijo, Asignación Universal por Embarazo, Pensiones no Contributivas, Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad, Asignaciones de pago único (matrimonio, nacimiento, adopción), Asignaciones Familiares de Pensiones no Contributivas y por Desempleo.
La ANSES confirmó el calendario de pagos para julio 2022 de jubilaciones y pensiones, Pensiones no contributivas, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, de la Prestación por Desempleo y Asignaciones Familiares y de Pago Único (Matrimonio, Nacimiento y Adopción). La fecha de cobro varía según la finalización del número de DNI.
El cronograma de pago a jubilados y pensionados
Fechas de cobro de jubilados y pensionados con haberes inferiores a $42.178
DNI terminados en 0: viernes 8 de julio
DNI terminados en 1: lunes 11 de julio
DNI terminados en 2: martes 12 de julio
DNI terminados en 3: miércoles 13 de julio
DNI terminados en 4: jueves 14 de julio
DNI terminados en 5: viernes 15 de junio
DNI terminados en 6: lunes 18 de julio
DNI terminados en 7: martes 19 de julio
DNI terminados en 7: miécoles 20 de julio
DNI terminados en 7: jueves 21 de julio
Fechas de cobro de jubilados y pensionados con haberes superiores a $42.178
DNI terminados en 0 y 1: viernes 22 de julio
DNI terminados en 2 y 3: lunes 25 de julio
DNI terminados en 4 y 5: martes 26 de julio
DNI terminados en 6 y 7: miercoles 27 de julio
DNI terminados en 8 y 9: jueves 28 de julio
El cronograma de pago completo de AUH
DNI terminados en 0: viernes 8 de julio
DNI terminados en 1: lunes 11 de julio
DNI terminados en 2: martes 12 de julio
DNI terminados en 3: miércoles 13 de julio
DNI terminados en 4: jueves 14 de julio
DNI terminados en 5: viernes 15 de junio
DNI terminados en 6: lunes 18 de julio
DNI terminados en 7: martes 19 de julio
DNI terminados en 7: miécoles 20 de julio
DNI terminados en 7: jueves 21 de julio
El cronograma de pago completo de AUE
DNI terminados en 0: lunes 11 de julio
DNI terminados en 1: martes 12 de julio
DNI terminados en 2: miércoles 13 de julio
DNI terminados en 3: jueves 14 de julio
DNI terminados en 4: viernes 15 de junio
DNI terminados en 5: lunes 18 de julio
DNI terminados en 6: martes 19 de julio
DNI terminados en 7: miécoles 20 de julio
DNI terminados en 8: jueves 21 de julio
DNI terminados en 9: jueves 22 de julio
Pensiones no Contributivas
DNI terminados en 0 y 1: viernes 1 de julio
DNI terminados en 2 y 3: lunes 4 de julio
DNI terminados en 4 y 5: martes 5 de julio
DNI terminados en 6 y 7: miercoles 6 de julio
DNI terminados en 8 y 9: jueves 7 de julio
Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad
DNI terminados en 0 y 1: miércoles 13 de julio
DNI terminados en 2 y 3: jueves 14 de julio
DNI terminados en 4 y 5: viernes 15 de julio
DNI terminados en 6 y 7: lunes 18 de julio
DNI terminados en 8 y 9: martes 19 de julio
Asignaciones de pago único: matrimonio, adopción y nacimiento
Las asignaciones de pago único de la primera quincena de este mes se pagan entre el 11 de julio y el 11 de agosto de 2022. En tanto, las de la segunda quincena se pagan entre el 21 de julio y el 11 de agosto de 2022.
Asignaciones Familiares de Pensiones no Contributivas
Las asignaciones de pensiones no contributivas de este mes se pagan entre el 8 de julio y el 11 de agosto de 2022.
Desempleo
DNI terminados en 0 y 1: lunes 25 de julio
DNI terminados en 2 y 3: martes 26 de julio
DNI terminados en 4 y 5: miércoles 27 de julio
DNI terminados en 6 y 7: jueves 28 de julio
DNI terminados en 8 y 9: viernes 29 de julio
Fuente:Pagina12
Alberto Fernández le respondió a Cristina: «El poder no pasa por quién tiene la lapicera»
Este sábado habla Cristina en Ensenada. Se espera que siga el diálogo público.
01/07/2022
El presidente Alberto Fernández le respondió de forma pública a la vicepresidenta Cristina Fernández con respecto a la forma de ejercer el poder y el reclamo de usar la lapicera, en el acto del aniversario de la muerte de Juan Perón en la sede de la CGT. «El poder no pasa por ver quién tiene la lapicera, sino quién tiene la capacidad de convencer», sostuvo. Este sábado vuelve a hablar Cristina Fernández en Ensenada y hay expectativa sobre cómo seguirá el debate público entre la cúpula presidencial.
Rodeado de líderes sindicales, pero también gobernadores e intendentes, el presidente fue el principal orador del acto que, si bien estuvo en duda durante unas horas, sí se pudo organizar en la sede de la central obrera. Desde allí pidió unidad y defendió a las organizaciones sociales señaladas por Cristina.
El acto fue el marco que encontró Alberto para seguir la discusión sobre los planes sociales planteada también por Cristina hace dos semanas en Avellaneda, y a horas del discurso que brindará en Ensenada, también para conmemorar a Perón. «Cuando digo primero los últimos, digo primero apoyar al que invierte y no especula, al que da trabajo, al que está en situación de pobreza… reconocer que hay una economía naciente, distinta, no conocida hasta el día de hoy, que es la economía popular y que tenemos que darle vida porque, si no, la vamos a dejar al margen»
«No es una discusión de planes sociales, es una realidad. Es un mundo que, así como vivió la revolución industrial, la revolución digital está trayendo nuevas crisis y tenemos que atenderlas. No es desamparando a los que esta revolución está dejando al margen, es abrazándolos y reconociéndolos como actores de la sociedad que son», completó.
Fernández defendió su gobierno y distinguió a sus ministros durante la pandemia. «¿Qué hicimos? Hicimos mucho», gritó y reivindicó la gestión de la pandemia y destacó el crecimiento de la economía y del empleo. «No doy grandes actos ni doy grandes discursos, pero la Argentina después de la pandemia creció 10,3%», aseguró.
Si bien Alberto aceptó el convite público de debatir a cielo abierto con Cristina, llamó a la unidad. «No es tiempo de guerra, es tiempo de encuentros. La Argentina debe salvarse con el aporte de cada una y cada uno de los argentinos», consideró y convocó a sembrar «esperanza» ante «las voces del desánimo». «El futuro que viene es un futuro con más igualdad, libertad y más respeto de las instituciones para que podamos hacer la patria justa, libre y soberana que Perón nos dijo que debíamos hacer», dijo.
Entre el público lo escuchaban el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien también estará este sábado en Ensenada, el jefe de Gabinete, Juan Manzur; el ministro de Economía, Martín Guzmán, su par de Interior y camporista Eduardo de Pedro; el director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, el canciller Santiago Cafiero y el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, además de dirigentes cegetistas encabezados por el cosecretario general Héctor Daer y referentes de las organizaciones sociales albertistas, como el líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico y Daniel Menéndez de Somos Barrios de Pie. Estuvo Hugo Moyano, pero no Pablo Moyano, integrante del secretariado general.
También estuvieron los intendentes Fernando Espinoza de La Matanza y Julio Zamora de Tigre. De los gobernadores fueron, además de Kicillof y Capitanich, Ricardo Quintela (La Rioja), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán).
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario