Colectivo Ex Presos Pol.Y Sobrevivientes - Rosario

¡JUSTICIA PARA PATOM, JERE y MONO!

2012-01-31T08:41:00.003-03:00

LIBERTAD A LA GALLE!

2012-01-31T08:41:00.001-03:00

SILVIA SUPPO.

2012-01-31T08:40:00.001-03:00

VERDAD Y JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO.

CAMPAÑA DEL EAAF.

2012-01-31T08:39:00.002-03:00

SI TENÉS UN FAMILIAR VÍCTIMA

DE DESAPARICIÓN FORZADA

ENTRE 1974 y 1983,

UNA SIMPLE MUESTRA DE SANGRE

PUEDE AYUDAR A IDENTIFICARLO.

Llamá al 0800-333-2334

Esta campaña tiene como objetivo principal la recolección de muestras de sangre, pero también nos permitirá contactarnos con un número importante de familiares de desaparecidos que nos pueden aportar información esencial para el desarrollo de nuestro trabajo. Conocer la historia personal de los desaparecidos es, en muchos casos, un factor fundamental en el proceso de identificación. Por eso, les pedimos que nos manden la información que consideren importante sobre la historia de sus familiares.

•La toma de la muestra se realiza en todo el país en forma gratuita.
•Todos los datos obtenidos son confidenciales.
•Pasos a seguir:
1) El familiar se comunica al 0800 o concurre directamente a la oficina de derechos humanos que le corresponda.
2) Retira un formulario y el turno para la extracción de la muestra de sangre en el centro de toma correspondiente.
3) Concurre el día del turno al centro de toma y se extrae la muestra

DESAPARECIDOS EL 31 de ENERO de 1975 a 1978.

2012-01-31T08:37:00.000-03:00

DESAPARECIDOS EL
31/01/75
JUAN MARINARO

Tenía 46 años
Fue secuestrado en la vía pública en Capital
No hay testimonio de su paso por un Campo Clandestino de Detención
No.CONADEP:7469, Decl.No:2856

31/01/77
ROQUE MIGUEL ALMIRON

21 años. Soltero. Argentino. |CI No:7455767|
No.CONADEP:146
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1164
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS ALFREDO CARRIZO
39 años.
No.CONADEP:9198, Decl.No:3306
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JORGE DOMINGUEZ
35 años. Tecnico -mtro.may.obras. |LE No:7571868|
No.CONADEP:1570, Decl.No:6962
Fue secuestrado de su trabajo en NEUQUEN C.Post:8300
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JORGE ORLANDO ICARDI OCAMPO
20 años.
No.CONADEP:2539, Decl.No:3525
Fue secuestrado en TOLOSA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JUAN MIGUEL IGLESIAS BERESTAIN
23 años. |LE No:11377107|
No.CONADEP:2547, Decl.No:2422
Fue secuestrado en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JORGE ENRIQUE PEREZ CATAN (CABEZON)

Jorge nació el 13 de febrero de 1953 y desapareció el 31 de enero de 1977 en Mar del Plata. Estudiaba agronomía en La Plata, y la faltaban dar dos materias para recibirse de ingeniero agrónomo. Su sobrenombre era "Cabezón". Estuvo en la Base Naval de Mar del Plata y después en La Cacha, lo último que sabemos es que fue visto a fines de 1979 en muy mal estado, y no estamos seguros pero creemos que también estuvo en esa fecha en el Pozo de Banfield.

31/01/78
GRACIELA NOEMI RAGO
33 años. Soltera. Argentina. Psicologo -lic.. |CI No:8288717|
No.CONADEP:4194, Decl.No:1004
Fue secuestrada de su domicilio en CAPITAL C.Post:1025
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿Sabés algo sobre alguna de ellas?
Comunicate con www.desaparecidos.org

PARAGUAY INAUGURA HOY SEMANA DE MEMORIA PARA RECORDAR DICTADURA.

2012-01-31T08:32:00.000-03:00

PARAGUAY INAUGURA HOY SEMANA DE MEMORIA PARA RECORDAR DICTADURA
30 de enero de 2012
Paraguay inaugura hoy la Semana de la Memoria para recordar la dictadura impuesta durante 35 años por el general Alfredo Stroessner (1954-1989), responsable de reiteradas violaciones a los derechos humanos que causaron muertes, desapariciones y torturas.

La jornada es organizada por la Secretaría de Información y Comunicación para el Desarrollo (Sicom) y se extenderá hasta el viernes próximo -3 de febrero-, fecha en que se cumplirán 23 años de la caída del régimen por un golpe de Estado.

El presidente de la nación, Fernando Lugo, y otras autoridades del Poder Ejecutivo participarán en la apertura de la recordación, que tendrá por sede la Televisión Pública Paraguaya, refirieron la estatal agencia noticiosa IP y la cubana Prensa Latina.

La propuesta se origina en una resolución del titular de la Sicom, Augusto Dos Santos, quien destacó que la memoria histórica de un pueblo "es uno de los mayores patrimonios y debe ser conservada por todos los medios posibles".

Entre sus objetivos está recordar al pueblo paraguayo esa parte de la historia reciente del país, que abarcó 35 años de dictadura de Stroessner, período en el que cientos de personas desparecieron y otras tantas sufrieron cárceles y torturas.

Los medios de comunicación públicos transmitirán durante la Semana de la Memoria programas especiales escritos, radiales y televisivos sobre esa parte de la historia paraguaya, poco conocida por las nuevas generaciones.

Asimismo, la Sicom denunciará ante la ciudadanía la desaparición de todos los archivos de Radio Nacional del Paraguay del período comprendido entre 1954 y febrero de 1989.

Un decreto firmado por Lugo declaró de interés nacional la Semana de la Memoria e instó a los organismos e instituciones del Poder Ejecutivo a prestar cooperación, trámites y medidas necesarias para facilitar el desarrollo de la jornada.
Fuente:Telam

SALTA: Piden evaluar la situación de Joaquín Guil.

2012-01-31T08:16:00.000-03:00

Está internado en una clínica privada de la ciudad
Piden evaluar la situación de Joaquín Guil
lunes 30 de enero de 2012
Por RUBEN ARENAS

Las organizaciones de derechos humanos de Salta pidieron a la Justicia Federal de la Provincia que revea la situación del comisario general (r) Joaquín Guil, internado desde comienzos de mes en un sanatorio privado de esta ciudad.

El policía, condenado a prisión perpetua por el secuestro y desaparición del exgobernador Miguel Ragone, y por la Masacre de Palomitas, se encontraba alojado en la cárcel penitenciaria federal de General de Guemes, pero a raíz de sus problemas de salud fue derivado a la clínica Cenesa, donde se determinó que presentaba problemas de presión arterial y renales y quedó internado en terapia intensiva.

El defensor oficial Martín Bomba Royo pidió que cuando se le dé el alta, sea trasladado a su domicilio particular para que cumpla allí la condena, por tratarse de una persona mayor de 70 años. En tanto la abogada Tania Kiriaco, de la organización de derechos humanos “Lucrecia Barquet”, consideró que el condenado “está especulando con su enfermedad para evitar que lo regresen a la cárcel”. Por ese motivo la organización pidió a la jueza federal ad-hoc, Elsa Parodi, que Guil sea examinado por un médico del Poder Judicial de la Nación para que evalúe la situación del paciente para determinar si puede continuar internado. “También hemos solicitado que la clínica de a conocer el diagnóstico”, afirmó Kiriaco. Dijo que “de ese informe surge que Guil ya estaría en condiciones de ser dado de alta”.

Al mismo tiempo la letrada requirió que el Servicio Penitenciario Federal informe qué unidad carcelaria del país cuenta con el servicio de terapia intensiva. “Lo que queremos es que de una u otra manera Guil cumpla la prisión en un establecimiento carcelario, como lo ordenó en su momento el juez federal Julio Bavio”, expresó. La abogada le atribuyó vital importancia al examen médico que deben realizarle los forenses de la Nación.

“Guil cuenta en su haber con dos condenas a perpetua por delitos de lesa humanidad y no es justo que ahora quiera ocultarse en una clínica o en su casa para evitar la cárcel”, sentenció Kiriaco.
FuentedeOrigen:ElTribuno.Salta
Fuente:Agndh

SIN AVANCES JUDICIALES A TRES AñOS DE LA DESAPARICION DE LUCIANO ARRUGA.

2012-01-31T08:14:00.000-03:00

SIN AVANCES JUDICIALES A TRES AñOS DE LA DESAPARICION DE LUCIANO ARRUGA
“No fue un caso prioritario”
Los abogados del CELS, querellantes en la causa, evalúan que los pocos resultados en la investigación evidencian la “absoluta incapacidad del Estado para investigar este tipo de hechos”. Están sospechados efectivos de la Bonaerense.
Por Nahuel Lag

Los abogados Paula Litvachky, Maximiliano Medina y Eva Asprella, querellantes en la causa.Imagen: Luciana Granovsky

A tres años de la desaparición de Luciano Arruga, quien fue visto por última vez la noche del 31 de enero de 2009, la causa continúa siendo investigada como averiguación de paradero. Luego de 36 meses, la hipótesis más firme continúa siendo la responsabilidad policial, como lo reconoció la fiscal de la causa, Celia Cejas, hace dos años. Pero ninguno de los efectivos del destacamento de Lomas del Mirador, que en la noche de la desaparición de Arruga estaban en funciones, está imputado y todos continúan en funciones. En el último año la investigación no sumó nuevas pruebas, en ninguna línea. “La fiscalía no supo encauzar la investigación y tampoco hay voluntad autónoma del Ministerio Público Fiscal para avanzar. Si no es por el impulso de las partes, la causa no se mueve”, señaló Maximiliano Medina, integrante, junto a Eva Asprella, del equipo de abogados del CELS, que hace poco más de un año es querellante en la causa.

La única novedad es la apertura de una investigación conexa por apremios ilegales –cuando Arruga fue detenido irregularmente y golpeado en el destacamento policial, cuatro meses antes de desaparecer– y otra, por la omisión de una denuncia. Las pruebas para abrir esas causas se incorporaron entre 2009 y 2010.

“Hay que avanzar en las causas conexas, agotar las medidas de prueba pendientes y explorar y profundizar indicios que surjan de los testimonios registrados o de otros nuevos que se acerquen a la familia o a los abogados”, adelantó Paula Litvachky, directora del Area de Seguridad y Justicia del CELS.

–¿Cómo evalúan ustedes el rol de los investigadores? –preguntó Página/12.
Eva Asprella: –En los primeros meses de la investigación, la fiscal Roxana Castelli hizo intervenir directamente a la policía y provocó que se pierdan elementos de prueba, mientras que la actual fiscal mostró intención de investigar, pero de una forma en la que dejó que el tiempo transcurra y sin seguir una línea clara. Cuando se investiga una desaparición, la demora juega en contra.

Paula Litvachky: –El caso está abandonado a la inercia de las trabas burocráticas, mientras las partes tratan de insistir con medidas de prueba que quiebren el tan increíble manto de silencio que hay sobre el caso.

–¿Ese silencio también alcanza al barrio?
E. A.: –Sí, el barrio no fue bien explorado. Cuando la fiscal fue a tomar testimonio a los vecinos, lo hizo con la Gendarmería. El barrio no va a brindar testimonio de esa forma. Son vecinos a los que hay que cuidar, son gente humilde que siempre está expuesta a los abusos policiales y no se los puede exponer.

–¿Los vecinos aún pueden aportar información clave para la causa?
P. L: –En la causa ya aparecen declaraciones de vecinos o amigos de las que surge claramente cuál es la modalidad de intervención de la Policía Bonaerense respecto de los jóvenes varones de clase baja. Al Ministerio Público Fiscal recibir esos testimonios le tendría que dar la pauta de cómo se vinculaba la policía con los jóvenes del barrio, algo fundamental para entender lo que pudo haber ocurrido con Luciano.

–Al menos este año se logró avanzar en la causa conexa por apremios ilegales a Luciano durante su detención irregular en el destacamento de Lomas del Mirador, en septiembre de 2008.
E. A.: –Se logró después de una larga discusión con la fiscalía, que no reconocía el estudio médico del Policlínico de San Justo, que indica que Luciano presentaba golpes después de la detención. Incluso la fiscalía no tuvo en cuenta testimonios que denunciaban que Luciano llegó al barrio golpeado. Son cosas que generan una sensación de que hay falta de voluntad o inoperancia.

Maximiliano Medina: –La causa se inició por impulso nuestro, pero por ahora no es más que algo simbólico. A la vuelta de la feria judicial vamos a insistir para que se profundice en esa investigación e intentar que se inicie otra por la adulteración de los libros del destacamento y la comisaría 8ª, de la que depende el puesto policial.

–¿Por qué aún no se cambió la calificación del hecho como desa-parición forzada, que implicaría pasar la causa a la Justicia federal?
P. L.: –Más allá de la discusión sobre la federalización o no del caso, la experiencia indica que el fracaso judicial ante este tipo de hechos termina en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo que es muy problemático porque el Estado no puede descansar su responsabilidad en que la causa pase a una instancia superior. La causa de Luciano puso en evidencia que el Estado federal y el provincial tienen absoluta incapacidad para investigar este tipo de hechos.

–¿Qué rol cumplió el gobierno provincial para reparar esa falta?
P. L.: –No hubo un mensaje fuerte, no fue tomado como los casos de inseguridad, que alcanzan muchísima conmoción pública, y no fue prioritario en la agenda de derechos humanos. Eso hace que no haya incentivo para investigar.

“Un espacio para la memoria”
Tres años sin Luciano Arruga y seguimos en Lomas del Mirador, pero hoy en el ex destacamento donde fue detenido, torturado y desaparecido; ahora es un espacio para la memoria que lleva su nombre”, dijo Vanesa Orieta, hermana de Luciano, en el festival realizado el sábado último. El destacamento, que nació al calor del reclamo de “mano dura”, fue trasladado a pocas cuadras. Orieta lamentó que el gobernador Daniel Scioli nunca haya recibido a la familia, y que “la Presidenta nunca haya nombrado a mi hermano, que los barrios estén militarizados y que sigan en funciones 10 mil policías que vienen de la dictadura”.

Suma de fallas en la investigación
La causa empezó mal, bajo la dirección de la fiscal Roxana Castelli, quien le entregó la investigación a la propia Policía Bonaerense, violando la resolución 1390 de la Procuración General provincial. En marzo de 2009, con Castelli sumariada, la fiscal Cejas avanzó con peritajes sobre el destacamento policial y en el Monte Dorrego, un extenso predio municipal, donde los perros –a tres meses de la desaparición del adolescente– encontraron rastros. Además, las antenas del destacamento detectaron que los patrulleros estuvieron en la zona la madrugada del 31 de enero, lejos de su recorrido habitual.

Aquella prueba es la más fuerte de la causa. Pero en abril de 2011, dos años después, los abogados del CELS encontraron un problema: “La fiscal no documentó correctamente el rastrillaje”, lamentó Eva Asprella, del equipo de abogados del CELS. El organismo pidió en mayo que la medida se repita y comenzó a tropezar con las trabas procesales. El georradar solicitado para la medida llegó dos semanas tarde, después de ser utilizado para investigar una falsa pista sobre la causa de Julio López, que fue ventilada mediáticamente por el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal.

“Eso dejó al descubierto que el rastrillaje se iba a repetir porque se tuvo que detener una obra en construcción dentro del predio. Finalmente se avanzó sobre una parte del predio hasta julio, pero desde entonces se frenó y quedó inconcluso”, indicó Asprella.
Fuente:Pagina12

TUCUMÁN: EL 8 DE FEBRERO COMIENZA EL JUICIO CONTRA TRECE ACUSADOS POR EL SECUESTRO DE MARITA VERON.

2012-01-31T08:08:00.000-03:00

EL 8 DE FEBRERO COMIENZA EN TUCUMAN EL JUICIO CONTRA TRECE ACUSADOS POR EL SECUESTRO DE MARITA VERON
Un juicio emblemático contra la trata
Marita Verón está desaparecida desde abril de 2002. Según testigos, fue víctima de una red que la explotó en prostíbulos de La Rioja. Su madre, Susana Trimarco, se convirtió en un símbolo de lucha contra la trata. El juicio durará tres meses.
Por Mariana Carbajal

“Espero que alguno de los acusados diga algo, que surjan pistas para encontrarla”, dijo Trimarco.
Después de diez años de la incansable lucha impulsada por Susana Trimarco, comenzará el juicio por el secuestro y la desaparición de su hija, Marita Verón, en San Miguel de Tucumán. “Espero que estos delincuentes que me arrebataron a mi hija sean condenados de una vez. Y ojalá que Dios me ayude y alguno de ellos diga algo, que surjan abanicos de investigación para encontrarla”, se esperanza, en diálogo con Página/12, esta mujer tucumana, que a partir de su drama personal, contribuyó a imponer en la agenda pública y política el problema de la trata de mujeres para explotación sexual en la Argentina. El juicio estará a cargo de la Sala 2 de la Cámara Penal de San Miguel de Tucumán. Comenzará el 8 de febrero y se prevé que durará tres meses. Los imputados son trece, entre riojanos y tucumanos, siete hombres –uno de ellos ex policía, que habría sido a la vez empleado en un burdel– y seis mujeres, todos acusados de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada, promoción de la prostitución en concurso ideal y asociación ilícita. Ninguno de ellos está preso. De acuerdo con la investigación judicial –en la que participó incluso la SIDE–, la joven fue secuestrada el 3 de abril de 2002, cuando tenía 23 años, por una red de tratantes y llevada a prostíbulos de La Rioja, explotados por miembros de una misma familia.

Entre los 150 testigos propuestos por la querella, hay una decena de jóvenes rescatadas de burdeles que declararon haber visto a Marita en los meses posteriores a su desaparición –e incluso durante 2003–. La describen en muy mal estado de salud, a veces drogada, con el cabello teñido de rubio, y afirman que era trasladada y escondida en otros sitios cada vez que los encargados de las whisquerías se enteraban de que se haría un allanamiento.

“Hago un llamado a toda la sociedad para que sirvan de veedores de este juicio tan importante no sólo para mí y mi familia, sino para todas las víctimas de trata de personas de la Argentina y entre todos luchemos porque se sepa la verdad y para que se haga justicia”, pidió Trimarco en una carta que difundió públicamente en los últimos días.

La querella aspira a que el tribunal, además de dictar las condenas respectivas, “recomiende profundizar algunas líneas que no se han investigado” y surjan elementos “que nos permitan saber qué pasó con Marita y dónde está”, señaló Carlos Garmendia, uno de los cuatro letrados que representan a la madre de Marita.

Los imputados no serán juzgados por la ley de trata porque recién se aprobó en 2008, seis años después de la desaparición de María de los Angeles Verón. La ardua búsqueda de Trimarco y su empeño por visibilizar el accionar de las redes mafiosas que explotan sexualmente chicas fue motor para la tipificación de la trata de personas como delito federal.

El debate oral y público, que concitará gran atención mediática, estará a cargo de los jueces Emilio Herrera Molina, Alberto César Piedrabuena y Eduardo Antonio Romero Lascano. Actuarán como fiscales de Cámara, Manuel López Rouges y Carlos Sale.

Marita desapareció en la mañana del 3 de abril de 2002. Le había dicho a su madre que iba a atenderse al hospital. Nunca más la encontraron. Tenía 23 años, una hija de 3 y era estudiante de la licenciatura en Artes Plásticas. De acuerdo con el requerimiento de elevación a juicio, la joven fue interceptada en la calle San Martín esquina Paso de los Andes, en la ciudad de Tucumán, por personas no identificadas, que procedieron a subirla contra su voluntad en un automóvil marca Fiat Duna, trasladándola a los domicilios de manzana B casa 7 del barrio Feput de la ciudad de San Miguel de Tucumán, y de calle Remedios de Escalada Nº 50 de Yerba Buena, a unos 9 kilómetros de la capital provincial, donde Daniela Natalia Milhein y Andrés Alejandro González la tuvieron privada de su libertad. De allí la enviaron a la ciudad de La Rioja para que ejerza la prostitución en los cabarets llamados Candy, Candilejas y El Desafío, todos ubicados sobre la ruta 38, donde María Azucena Márquez, Lidia Irma Medina, José Fernando González (a) El Chenga, Carlos Alberto Luna, Humberto Juan Desobertis, Mariana Natalia Bustos, el policía riojano Domingo Pascual Andrada y Cynthia Paola Gaitán tuvieron a Marita privada de la libertad en contra de su voluntad obligándola a ejercer la prostitución.

La fiscal Adriana Reinoso Cuello pidió que esas diez personas fueran juzgadas por la desaparición de Marita y que otras 15 fueran sobreseídas. Pero el juez de Instrucción tucumano a cargo de la investigación, Víctor Manuel Pérez, discrepó y consideró que había prueba suficientes que incriminaban a tres personas más. El fiscal de Cámara Carlos Castellano le dio la razón al magistrado. En total, entonces, son 13 los imputados. Junto a los nombrados estarán sentados en el banquillo de los acusados María Jesús Rivero, Víctor Angel Rivero y Gonzalo José Gómez.

La acusación se basa en testigos que dijeron que Víctor Rivero fue el remisero que secuestró a Marita a pedido de su hermana María Rivero. Ese testigo –cuyo nombre se mantendrá en reserva– aseguró que el remisero le contó que a Marita “la golpeó con una nueve milímetros” y la introdujo dentro del Duna blanco, “y que la llevó a Yerba Buena a la casa de su hermana”. También dijo que cuando hubo una orden de allanamiento, información que “le habían soplado, la hicieron pirar a La Rioja a la Marita”.

Los burdeles por donde se la vio a Marita, según la acusación, eran propiedad de Medina y sus hijos José Fernando y Gonzalo Gómez. Gaitán, esposa de Gonzalo, regenteaba uno de los burdeles. Luna también. Desobertis era encargado de Desafío y según testigos, mano derecha de El Chenga. Márquez también regenteaba ese local. Pascual era empleado de Candy y policía por entonces en actividad, siempre según el auto de elevación a juicio.

En la causa hay un testimonio de una chica que se escapó y dijo que había visto a Marita en la casa de Milheim en mayo de 2002, y en diciembre de ese año en otra propiedad de la misma mujer. Cuando se allanó su casa se encontró un DNI de otra chica que después fue ubicada y contó cómo la había querido captar Milheim para que se prostituyera. De la causa surgen rutas de trata entre Tucumán y La Rioja, entre Tucumán y Río Gallegos, entre La Rioja y Santa Fe, entre La Rioja y Córdoba, y entre La Rioja y España. Pero llamativamente, según advierte el fiscal de Cámara, varias líneas de investigación que se fueron abriendo durante la instrucción a partir de testimonios, no se indagaron.

SUSANA TRIMARCO, SIMBOLO DE LA LUCHA CONTRA LA TRATA
“No puedo vivir sin saber dónde está”
Por Mariana Carbajal
Susana Trimarco se convirtió en el símbolo de la lucha contra la trata en la Argentina. En estos diez años, dice, “puse toda mi fuerza para que mi hija tenga justicia. Si yo me quedaba sentada, la justicia nunca iba a llegar”. Hasta hace una década pasaba la mayor parte del día en el municipio de Yerba Buena, al oeste de la capital tucumana. Era empleada de la Secretaría de Desarrollo Social comunal y se ocupaba de conseguir remedios, tramitar pensiones y entregar sillas de ruedas a los vecinos más pobres del lugar. La desaparición de su hija la obligó a dar un giro enorme en su vida. “Ha sido un cambio tan infeliz. Diez años atrás yo estaba feliz con mi nieta, con mi marido. Ha sido una desgracia tan grande. Me arrancaron parte de mi vida. No puedo vivir sin saber dónde está mi hija”, agrega esta mujer, que llegó a disfrazarse para entrar ella misma a whisquerías de distintas provincias en busca de su hija, ante la inacción judicial para dar con su paradero. Daniel, su esposo, falleció en 2010. Tiene otro hijo que vive en Santa Cruz. “En la lucha de todos los días estamos Mica –la hija de Marita que ya tiene 13 años– y yo”, subraya.

Dice que Mica está enojada, que no cree en la Justicia, que se crió en sus brazos viéndola gritar en los tribunales, en la policía, para que buscaran a su mamá. Trimarco presenciará el juicio. La querellante de la causa es Micaela, pero ella la representa. Mica, cuenta Trimarco, es el retrato de su hija, “con el pelito más oscuro que Marita”.

“Mirando para atrás, cuando empecé la búsqueda de mi hija estaba sola, transitando un camino infinito. Pero esta lucha no fue en vano. Hoy hay una ley de trata, que la critican, que seguramente no es la mejor y se puede mejorar; al mismo tiempo se habla de la trata de personas, se ha avanzado, pero no alcanza. Falta más para combatirla”, evalúa, en una charla con Página/12.

–¿Qué medidas habría que tomar para combatir la trata? –le preguntó este diario.
–Pienso que hay que trabajar para que los consumidores de prostitución tengan algún castigo. Porque si hay clientes, hay más trata de personas y prostitución. Y otro punto importante es que cuando una persona desaparezca se la siga buscando. ¿Dónde están Julio López, Fernanda Aguirre, Florencia Penachi, mi hija? Hay que buscar e investigar.

–¿Pensó que su hija pudo haber sido asesinada?
–Por supuesto pienso todo. Porque con la perversidad de estos delincuentes, cuando las personas no les sirven las descartan. Es muy duro pensar eso. En lo más profundo de mi corazón la busco con vida. Pero la quiero encontrar como sea. Así no tengo vida. Hace diez años que no hablo de otra cosa que de la trata. Ojalá que Dios me ayude, y en el juicio se encienda una luz, que algún delincuente diga algo, que surjan abanicos de investigación para encontrar a Marita.

“Una compañera que lloraba”
Una joven que era explotada sexualmente en la whisquería El De-safío, ubicada al costado este de la Ruta 38, de La Rioja, declaró textualmente que “le llamó la atención una compañera de trabajo que lloraba en todo momento, con las pupilas dilatadas. Notaba que la misma no tenía equipaje y entre otras cosas le comentó que tenía una hija de tres o cuatro años de nombre Micaela; que tenía de nombre artístico Lorena; que a esta chica en un primer momento no la podían ver por cuanto le decían que estaba de franco y lo hacía en la parte de arriba en un primer piso que da hacia el fondo, prohibiendo la entrada a todas las chicas que trabajaban en el lugar. Luego de unos siete u ocho días la hicieron bajar a esta señorita para que se integre al grupo y de esta forma trabajara en el salón en la atención al público, hasta que llegó a oídos de los encargados sobre el allanamiento y la sacaron del lugar, desconociendo su actual paradero, pero alcanzó a observar que a esta chica la llevaban en un automóvil Duna color blanco...”

Asistencia a las víctimas
En la búsqueda de su hija, Susana Trimarco contribuyó a que fueran rescatadas más de un centenar de chicas encerradas en burdeles. Hace unos tres años abrió la Fundación María de los Angeles, cuya tarea principal es brindar asistencia a víctimas de trata y a sus familiares. La sede está en San Miguel de Tucumán. Les brindan asistencia psicológica, jurídica y social.

“Actualmente estamos atendiendo alrededor de 80 chicas, de entre 16 y 25 años”, señaló a Página/12 Andrea Romero, mano derecha de Trimarco. “Muchas de ellas cuando son rescatas tiene prioridades inminentes que les impiden seguir con el tratamiento psicológico. Entonces la idea es ayudarlas a salir de la marginación que las llevó a caer en la trata y prevenir que sus hermanitas también caigan. Las ayudamos a sacar los planes sociales que les corresponden, si pueden acceder a una vivienda, a mobiliario, a un terreno, les gestionamos una obra social. Hacen talleres donde comparten un espacio con otras chicas a las que les pasó lo mismo. Para ellas es muy difícil socializar después de haber estado tanto tiempo aisladas”, agregó Romero.

La fundación recibe ayuda económica del gobierno nacional. La entidad también articula actividades con la Dirección General de la Mujer del gobierno porteño. El gobierno de Estados Unidos financia algunos proyectos específicos, indicó Romero.
Fuente:Pagina12

Carta abierta a Macri tras el veto que desprotegió la casa de Juan de Dios Filiberto.

2012-01-31T08:03:00.000-03:00

31.01.2012
Carta abierta a Macri tras el veto que desprotegió la casa de Juan de Dios Filiberto

La legisladora porteña y artista popular Susana Rinaldi fustiga públicamente al jefe de gobierno por su veto a la ley de expropiación de la ex casa de Juan de Dios Filiberto.

Disculpe Sr. jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pero no creo que los malos, frívolos, ignorantes y/o tontos, lo sean total y eternamente. Dirá usted que la mía es una visión esperanzadora y hasta inocente y tal vez, sólo tal vez, tenga algo de razón. A veces siento cansancio y me invade un profundo hartazgo, pero sigo creyendo y militando por la vida y los valores en los que creo.

Enterarme del veto (uno más en la Viña del Señor Citadino) a la Ley de Expropiación de la que fuera la casa de Juan de Dios Filiberto, en la calle Magallanes 1140, de La Boca, acentuó mi hartazgo. Lo admito, pero sin embargo estoy aquí, resucitando esos valores y esa militancia.

Si alguien no puede callar ante hechos de esta naturaleza vinculados con el tango y su historia, soy yo.

Juan de Dios Filiberto, que tiene el privilegio de dar nombre a la Orquesta Nacional de Música Argentina impulsada por Eva Perón en 1948, fue el autor de obras tan recordadas como “Quejas de bandoneón”, “Caminito”, “Cuando llora la milonga”, “Clavel del aire” o “El pañuelito” (por citar unas pocas), y fue amigo personal de Benito Quinquela Martín, quien no sólo pintó el frente de la casa de Filiberto, sino que le dio color a la barriada donde está el equipo de fútbol con el cual usted simpatiza.
Fuente:InfoNews

Desde UATRE, piden la renuncia del Momo Venegas.

2012-01-31T07:51:00.000-03:00

30.01.2012
Desde UATRE, piden la renuncia del Momo Venegas
"Los trabajadores rurales lo odian, pedimos que se vaya porque está destruyendo UATRE”, afirmó Daniel Angelozzi, ex delegado de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, en diálogo con Radio América. Denunció persecusión y explicó: “Estábamos en contra de sus políticas y nos echaron, nos cortó la cabeza”.

"Los trabajadores rurales lo odian, pedimos que se vaya porque está destruyendo UATRE”, afirmó Daniel Angelozzi, ex delegado de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores.

En diálogo con Radio América, Angelozzi denunció: "Nos persigue, estamos amenazados de muerte. Levantaron a mi hija de un jardín de infantes y la dejaron en otro lado, fue un aviso. Me dijeron que cierre el culo porque se mucho y me van a hacer sufrir por medio de mi familia”.

"Un 85% de los trabajadores rurales está por fuera del convenio", explicó.

“Venegas defiende a la patronal porque es socio de varios de ellos que están en la conducción del campo”, indicó.

Tras afirmar que Venegas "tiene cautivos" a los peones rurales "para robarle los aportes", Angelozzi manifestó que el Estado está recuperando los derechos de los trabajadores rurales que están en estado de esclavitud.

“Un peón rural gana 2.730 pesos y de bolsillo es 1.800 por mes. Un 85 por ciento de los trabajadores rurales está por fuera del convenio, es una brutalidad y un atropello al trabajador”, explicó y sostuvo: “Estábamos en contra de las políticas del Momo Venegas y nos echaron, nos cortó la cabeza”.
Fuente:InfoNews

Miradas: la relación comercial con Brasil.

2012-01-31T07:48:00.000-03:00

Opinan mariano lamothe, juan recce y lido iacomini
Miradas: la relación comercial con Brasil
Publicado el 31 de Enero de 2012

Argentina enfrenta el desafío de lograr una integración con el gigante sudamericano que permita a ambas partes salir fortalecidas con sus intercambios.

Mariano Lamothe
Economista Jefe de abeceb.com

Que el déficit no tape las oportunidades
En 2011, el comercio entre la Argentina y Brasil creció un 20,2% posicionándose en los U$$ 39.613 millones. Las exportaciones al país vecino alcanzaron los U$S 16.905 millones, un 17% por más de lo registrado para 2010. Por su parte, las importaciones se incrementaron en un 23%, para llegar a un valor de U$S 22.708 millones. De esta forma, el intercambio bilateral arrojó al cierre del pasado año un déficit U$S 5803 millones a favor de Brasil, de acuerdo a datos oficiales de Brasil.
El déficit con Brasil, se sabe, posee características estructurales. Por escala, diversidad, inversión y productividad, las exportaciones brasileñas están capacitadas para abastecer el mercado argentino. A su vez, en aquellos sectores en los que la Argentina era proveedora, hoy presenta pocos excedentes exportables (combustibles, trigo, petroquímica, etcétera).
Ahora bien, para realizar un análisis en detalle sobre el vínculo entre ambos países, no basta con la lectura de estos fríos números. Una lectura algo más en profundidad nos permite encontrar cuáles son los beneficios mutuos de la relación y la complementación con la que cuentan ambas economías.
Desde el punto de vista de nuestro país, Brasil hoy representa el mayor destino de nuestras exportaciones industriales. En 2011, el 45% de los envíos industriales no mineros fueron dirigidos hacia Brasil, mientras que uno de cada dos autos producidos en la Argentina también fue hacia allí.
El tamaño del mercado de Brasil también ofrece innumerables oportunidades de negocios. A partir de un desarrollo económico sostenido en el tiempo, se han incorporado al mercado de consumo una porción cada vez mayor de los 200 millones de habitantes.
Por otra parte, Brasil presenta demandas inmediatas para la implementación de mejoras en su infraestructura. No sólo por el crecimiento demográfico y económico del país, sino también por los eventos de gran envergadura que tendrán lugar en el país durante los próximos cuatro años. Ello queda plasmado en los planes de inversión para el Mundial 2014 y las Olimpíadas 2016, que podrían ser un importante incentivo para las empresas argentinas de los sectores de la construcción y servicios.
Es indudable que la Argentina también es un mercado atractivo para Brasil. Una vez más, los números demuestran la importancia del vínculo comercial, si tenemos en cuenta que el 21% de las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial no mineras brasileñas tuvieron a la Argentina como destino en el pasado año.
Por otro lado, la Argentina junto con Brasil son los referentes dentro del Mercosur. Mantener la fortaleza del bloque pasa a ser fundamental para Brasil, no tanto por aspectos comerciales como por la posibilidad de utilizar la unión aduanera como plataforma para alcanzar una mayor inserción internacional, en momentos en que se debate entre las principales potencias económicas del mundo.
El grado de integración entre las economías de ambos países es ahora más importante que nunca, y no sólo por los volúmenes de comercio exterior, sino por la importancia de los montos de inversión brasileña que en los últimos años desembarcaron en nuestro país, y por la potencialidad que ofrece el mercado brasileño para las empresas argentinas con ambiciones de internacionalización.
Dentro de los aspectos por mejorar en la relación aparecen en primer plano las asimetrías que han ido creciendo en el transcurso de los años y que van dificultando consensuar una política común.
Claramente, la relación está siendo gobernada cada vez más por las medidas de administración del comercio, a causa de la profundización del déficit comercial. Por ello, para poder potenciar las grandes oportunidades que se presentan, la Argentina tendrá que moverse a partir de una estrategia que privilegie un mayor nivel de negociación y deje de lado el unilateralismo, en la búsqueda de que una mayor cantidad de los bienes exportados puedan ingresar al país vecino. Sólo así, se podrá alcanzar el objetivo de largo plazo de moderar el déficit bilateral sin generar presiones y confrontaciones innecesarias a través del freno a las importaciones como única opción válida.

Juan Recce
Director Ejecutivo del Centro Argentino de Estudios Internacionales (CAEI).
Una asociación a prueba de coyunturas
La meta común es la creación de una estructura productiva densa y diversificada que facilite la inclusión social y el desarrollo sostenido. La Argentina y Brasil lo saben, tienen con qué y muy probablemente haya pocas cosas que puedan afectar seriamente al núcleo más profundo de esta vocación común. Sin embargo, la integración suele ser un viaje difícil que se transita por un camino pedregoso.
Integrar a la Europa que encabeza el top 27 del Índice Global Desarrollo Humano (IDH) resulta una aventura difícil y zigzagueante. Leamos los diarios de los últimos meses y podremos constatarlo sin mayores vericuetos. Pensemos entonces, cuánto más arduo ha de ser el camino de la integración para aquellos países que aún deben luchar a diario con el desempleo, el atraso tecnológico, la exclusión, el déficit habitacional y las asimetrías del mercado global. Suramérica, pero muy especialmente el núcleo Argentina-Brasil, transita esa aventura con la certeza de que nuestro destino colectivo promete réditos sociales y estratégicos muy superiores a los costos impuestos por coyunturas comerciales y productivas.
Quien se atemoriza frente a la coyuntura de cada árbol es porque carece de la capacidad de observación estratégica del bosque y sus horizontes finales. Marco Aurelio García es uno de estos estrategas. Este pacificador, asesor especial de la presidenta Rousseff, y uno de los hombres más importantes en la arquitectura política del proceso integración suramericano durante la administración de Lula da Silva, dio la pauta de que lo que importa a Brasil, es, sin dudas, el bosque de las oportunidades conjuntas: “Si vamos a encuadrar la realidad en clave de problema, voy a decir algo. La Argentina es un problema bueno para Brasil”, apuntó en una entrevista al diario Página/12.
Cuenta la tradición del pueblo de Israel, que Esaú canjeó a su hermano Jacob el derecho de su primogenitura por un plato de lentejas. Esaú no era consciente de ello, pero el sabor de un efímero manjar lo había hecho perder para siempre todas las potestades de la autoridad paterna y un cuantioso tesoro. Aquel desacierto catapultó a su hermano Jacob en la historia política y religiosa de su pueblo y condenó a Esaú a la soledad y la irrelevancia. En boca de Marco Aurelio García, Brasil ha dado la pauta que, aun cuando las coyunturas sean difíciles, no venderá su primogenitura en el proceso integración regional por un plato de lentejas.
En este momento particular de la historia, la economía de las cosas ha vuelto para quedarse. Las cartas de la historia económica y social están marcadas por el hombre, por algunos hombres más precisamente, por ello (afortunadamente lo sabemos) es posible barajar y dar de nuevo y un poco más. La Argentina y Brasil están juntos en este juego.
En el mundo social hay normas constitutivas y normas regulativas. Las primeras crean cosas, así, por ejemplo, las normas de truco constituyen el juego de truco, expresan su ser al mismo tiempo en que explican su funcionamiento. Sin sus normas el truco no existe. Las convenciones están escondidas en el juego, a tal punto que devienen en imperceptibles, y por tanto incuestionables para los propios jugadores, imbuidos en el juego, simplemente juegan. Las normas regulativas, en cambio, reorientan el funcionamiento de las cosas, montándose sobre las normas constitutivas que las anteceden, respetando sus marcos.
Cuando el hombre redescubre que las cosas que él olvidó que había constituido pueden ser reconstituidas, y decide hacerlo, estamos frente a una revolución. Pues si el truco es solo un juego, y este juego no nos sirve, no sólo podemos barajar y dar de nuevo, sino también constituir otro juego. Este es el momento, la especulación que detiene y excluye ha cedido su lugar a la posibilidad de una gestión de cosas que transforman e incluyen.
Brasil y la Argentina van juntos por este camino. La integración exige flexibilidad y solidaridad, sobre todo cuando la apuesta es tan grande y el destino común es tan claro y prometedor. La de Argentina-Brasil es una asociación a prueba de problemas buenos.

Lido Iacomini
Carta Abierta - Comisión de Asuntos Internacionales.
Los ruidos del dúo inseparable de la Patria Grande
El ministro de Industria del país hermano, Fernando Pimentel, realizó declaraciones irritativas hacia nuestro país afirmando que la Argentina es un “problema permanente” para Brasil. La ministra Débora Giorgi respondió afirmando que la “realidad de las relaciones entre ambos países no amerita los comentarios vertidos”.
La magnitud potente y creciente alcanzada por la complementación productiva y el intercambio comercial entre ambas naciones, no puede menos que generar contradicciones, que sólo pueden encontrar un marco de contención en la afinidad política que existe entre sus dos gobiernos. La política es el aceite que permite que los mecanismos y las negociaciones sectoriales –comerciales y productivas– puedan ir destrabando los engranajes que encaminan el proceso de integración.
Las razones que provocan ruidos en las relaciones entre la Argentina y Brasil:
1) En los últimos años los saldos del intercambio comercial han sido desfavorables para la Argentina. Hasta ahora fue tolerable al darse en un marco de un crecimiento notable de los intercambios, al ser Brasil nuestro principal socio, ampliando nuestro mercado, diversificándolo y favoreciendo nuestro crecimiento productivo. Primero en el monto de nuestras exportaciones totales y primero en nuestras exportaciones de origen industrial (MOI), con un resultado récord del intercambio para 2011 de cerca de 40 mil millones de dólares. Pero el déficit proveniente de asimetrías estructurales, principalmente industriales, supera largamente los 5000 millones de dólares. Pero también de dos fenómenos simultáneos, uno bueno y otro malo: la Argentina viene desplazando sus compras de bienes de capital hacia Brasil, disminuyendo su dependencia de los EE UU y otras grandes potencias, y en segundo lugar, a la disminución de nuestras ventas de derivados del petróleo, por nuestra declinación productiva, que se ha puesto a plena luz estos días.
2) Ante el nuevo escenario mundial, la Argentina necesita este año un superávit de su balanza externa que ronda los 11 mil millones de dólares, lo cual implica una sintonía sectorial fina, rubro por rubro, para sustituir importaciones en todo lo posible e incrementar nuestras exportaciones. Esta “restricción” es a la vez una nueva oportunidad para el proceso de industrialización. La amenaza viene de la recesión internacional provocada por el agravamiento de la crisis, especialmente en Europa, y la consecuente caída de la demanda que puede azotar a Brasil. Restricciones que enervan a industriales brasileños, principalmente en la concentrada industria paulista, que se guían por el criterio de maximizar sus ganancias, igual que nuestros industriales. No se guían por románticos ni históricos objetivos de alcanzar la unidad de la Patria Grande. Estos residen en la visión de sus estadistas y dirigentes políticos populares y se anidan en la conciencia de los pueblos. El gobierno de Cristina Férnandez de Kirchner ha dado señales claras de su decisión de mantener una férrea política de reindustrialización y la vez sustraer a la Argentina de los coletazos de la crisis internacional. No podemos ni hacerlo a expensas de nuestros socios y vecinos ni podemos admitir que otros descarguen las consecuencias de la recesión internacional sobre las espaldas nuestras: la única solución es unir nuestros intereses y destinos, negociar todo lo que sea necesario y enfrentar juntos la debacle internacional del neoliberalismo.
Podríamos afirmar entonces, como conclusión, que la Argentina y Brasil, dúo ineludible e inseparable de cualquier utopía latinoamericana, tienen una dirección estratégica que nosotros llamamos la Patria Grande. Y tienen una tarea táctica inmediata: coordinar políticas comunes para sustraer a ambos países de la Gran Crisis, articular sus participaciones en todos los foros en busca de un camino alternativo a las políticas y organismos financieros internacionales, como el FMI, acelerar la puesta a punto de nuestras nuevas instituciones como el CELAC y el Banco del Sur, y resolver las contradicciones y asimetrías entre nuestros países en función de los intereses estratégicos y tácticos comunes.
Fuente:TiempoArgentino

MAR DEL PLATA: Piden que se acelere el jury contra pedro federico hooft.

2012-01-31T07:43:00.001-03:00

Piden que se acelere el jury contra pedro federico hooft
Sigue en funciones el último juez acusado por delitos en la dictadura
Publicado el 31 de Enero de 2012
Por Gerardo Aranguren

Ocupa el juzgado en lo Criminal y Correcional Nº 4 de Mar del Plata. Fue considerado por los querellantes como un “engranaje funcional” de los crímenes de lesa humanidad. Reclaman que no se lo deje abandonar el país.

Denunciado penalmente por delitos de lesa humanidad y a la espera del juicio político en el Consejo de la Magistratura, el juez Pedro Federico Hooft continúa al frente del Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 4 de Mar del Plata, a pesar de los constantes reclamos de organismos de Derechos Humanos para que se lo aparte.
El célebre Hooft es el último juez acusado por graves delitos cometidos durante la última dictadura que continúa en funciones, luego de las renuncias de los camaristas de Mendoza Otilio Romano, Luis Miret y Julio Petra. El marplatense es considerado por la querella de esas causas como “un engranaje funcional, un partícipe necesario, de los crímenes de lesa humanidad cometidos dentro del sistema represivo que funcionó en la Subzona 15”.
La permanencia en la justicia de este magistrado es denunciada por la Asociación de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Víctimas del Terrorismo de Estado del centro y sur de la provincia de Buenos Aires. A fines del año pasado, el organismo realizó una presentación ante la Suprema Corte bonaerense para solicitar que se conforme de manera urgente el jury que debe tratar el pedido de destitución de Hooft y no esperar hasta marzo, cuando los legisladores provinciales vuelven a sus funciones. También reclamaron que no se lo deje salir del país y así evitar un caso similar al del ex camarista Romano, quien se fugó a Chile y realizó un pedido frustrado de asilo político.
El magistrado es recordado por su participación en la Noche de las Corbatas, nombre que adquirió el secuestro en julio de 1977 de once personas, entre ellas seis abogados marplatenses. Por esos hechos, en 2006 la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación le imputó el rol de partícipe en varios hechos de privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos y homicidio calificado, y en noviembre del año pasado, el fiscal Claudio Kishimoto pidió la citación a indagatoria del juez por la omisión en la tramitación de habeas corpus y de las denuncias iniciadas por privación ilegítima de la libertad en 20 casos.
El nombre del juez Hooft aparecía asociado a la Noche de las Corbatas desde 1984, cuando la sobreviviente Marta García de Candeloro lo nombró en su testimonio ante la CONADEP en el que recordó haber visto al juez en la Seccional Cuarta donde estaba detenida. La mujer, que había pasado por el centro clandestino de detención La Cueva, en la Base Aérea local, le solicitó ayuda al magistrado y este la ignoró, a pesar de que en su juzgado tramitaba un habeas corpus sobre su secuestro y el de su marido, Jorge Caldeloro. Luego lo denunció también en el Juicio a las Juntas y en los Juicios por la Verdad de Mar del Plata.
Hooft está acusado además por hacer “desaparecer” el expediente por el secuestro de Candeloro, documento que después de 30 años fue encontrado por funcionarios de la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense entre los expedientes del juzgado de Hooft (ver aparte).
Mientras se demora su destitución, en el juicio por delitos de lesa humanidad que se desarrolló en Mar del Plata por La Cueva, surgieron nuevas evidencias de la relación estrecha de Hooft con el terrorismo de Estado. “Además de no tramitar los habeas corpus y hacerlos desaparecer, de no agregar los informes que le remitía el coronel Pedro Barda, de no reclamar y reconocer los cuerpos de los abogados que aparecían muertos, de no recibir declaración testimonial a los abogados que eran liberados, tenía comunicación directa con la oficina de Inteligencia de La Cueva, es decir, con los verdugos del Centro Clandestino, y decidía, ayudado por sus cómplices civiles, como el doctor Eduardo Cincotta, quién se salvaba y quién no”, señala una de las últimas denuncias sobre Hooft.
Allí se aportaron testimonios de dos ex soldados de la Base Aérea de Mar del Plata que declararon en el juicio oral donde fue condenado el ex subjefe de la base Gregorio Rafael Molina.
Además de confirmar la realización de los vuelos de la muerte, los conscriptos brindaron información relevante acerca de quiénes eran las personas que operaban en la Base Aérea y en La Cueva, entre ellas el juez Hooft que siempre pedía hablar con Inteligencia. “El testimonio referenciado viene a confirmar lo que se viene sosteniendo y denunciando hace más de 30 años: que Hooft sabía de la existencia de Centros Clandestinos de Detención, que Hooft visitaba los Centros Clandestinos de Detención y que tenía directa vinculación con los civiles partícipes del terrorismo de Estado”, señala la denuncia impulsada por Antonia Acuña de Segarra, presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, filial Mar del Plata.
Fuente:TiempoArgentino

El juez ocultó durante tres años el asesinato de un desaparecido
El expediente perdido que tenía el magistrado
Publicado el 31 de Enero de 2012

Nicolás Candeloro viajó a Mar del Plata con la certeza de que su hijo Jorge Candeloro y su nuera Marta García habían sido detenidos por la Policía Federal de Neuquén y trasladados allí. El 11 de julio de 1977 interpuso un habeas corpus en el Juzgado en lo Penal Nº 3 de Dolores (con asiento en Mar del Plata) a cargo de Pedro Hooft. Ese mismo día, el juez ordenó librar los oficios para determinar el lugar y los motivos de la detención. Todas las fuerzas de seguridad consultadas respondieron negativamente, salvo el jefe de la Subzona Militar 15, el coronel Alberto Pedro Barda. A pesar de faltar ese informe, el día 29/07/1977 Hooft rechazó el habeas corpus. Más de dos meses y medio después, el 3 de octubre del año 1977, el juez recibió el informe pendiente del Ejército donde le notificaban que Candeloro había fallecido el 28 de Junio de 1977 en un intento de fuga. Hooft recibió el informe pero no lo agregó a la causa y la muerte permaneció oculta tres años, hasta que la familia lo encontró al leer el expediente. En 1984, el habeas corpus es requerido por instancias judiciales donde se investigaba la desaparición de Candeloro pero Hooft informa que el expediente no se encontraba en su juzgado. Veintitrés años después, el expediente original fue encontrado en el archivo de su juzgado con resoluciones firmadas por él posteriores a su “desaparición”.
Fuente:TiempoArgentino

Servini investigará las denuncias de Martins.

2012-01-31T07:40:00.000-03:00

Por decisión del juez torres
Servini investigará las denuncias de Martins
Publicado el 31 de Enero de 2012
Por Néstor Espósito

El magistrado subrogante consideró que existe “conexidad manifiesta” con la causa que sustancia el Juzgado Federal Nº 1. Así se resuleve la recusación contra Norberto Oyarbide que había presentado la hija del ex agente de la SIDE.

El juez federal Sergio Torres dispuso que las denuncias de Lorena Martins contra su padre, el ex agente de inteligencia Raúl Martins, por supuesta trata de personas y proxenetismo, deberán pasar a su colega María Servini de Cubría, tal como anticipó Tiempo Argentino.
Torres, en su condición de juez subrogante durante la feria, determinó que existe “conexidad manifiesta” entre las denuncias de la hija de Martins con un expediente que investiga desde abril pasado el Juzgado Federal Nº 1 y, en consecuencia, resolvió que ambas investigaciones deberán acumularse en el juzgado que primero intervino. Y ese es el de Servini de Cubría.
De esa manera, quedó zanjada, del modo menos traumático posible, una cuestión que venía siendo planteada por la propia Lorena Martins prácticamente desde que estalló la causa, a raíz de sus denuncias sobre la administración de siete prostíbulos en la Capital Federal, con la presunta connivencia de comisarías de la Policía Federal, en los que captarían a mujeres que luego serían forzadas bajo engaños a viajar a México para prestar servicio como prostitutas en otro local nocturno que el ex agente de la SIDE administraría en Cancún.
Lorena Martins objetaba que la investigación estuviera a cargo del juez federal Norberto Oyarbide, en quien había recaído por sorteo, pues sostenía que el magistrado y su padre eran viejos conocidos.
Como prueba de ello, la denunciante exhibió una fotografía en la que se los ve juntos en un acontecimiento social (un casamiento) y aportó datos testimoniales sobre esa relación.
La recusación debía ser resuelta por Oyarbide cuando se reintegrara a sus tareas, tras el final de la feria judicial de enero.
La recusación de un juez es considerada en Tribunales como una cuestión delicada, pues pone en entredicho la imparcialidad de un magistrado, al mismo tiempo que afecta la denominada “garantía del juez natural”.
Además, obliga a recorrer un largo y desagradable camino judicial, pues el pronunciamiento del juez –aceptando o rechazando su apartamiento del expediente– es revisable vía apelación, con su consecuente dilación de tiempos y tensiones.
Pese a la decisión que adoptó ayer Torres, todavía no está claro que sea finalmente Servini de Cubría quien finalmente se quede con la causa.
Ocurre que la investigación original que entrecruza los caminos de la justicia con Raúl Martins se remonta a más de una década, y pasó por las manos del fiscal de instrucción José María Campagnoli.
De hecho, hubo una investigación apuntada contra las supuestas actividades del propio Martins que discurrió en el fuero penal de instrucción, pero pasó a la justicia federal cuando surgió como hipótesis cierta que podría existir una suerte de red de protección ilegal, a cambio de dinero, de efectivos de la Policía Federal.
Esa “cuestión de competencia” aún no está definitivamente resuelta y es uno de los temas de agenda de la Cámara del Crimen porteña para febrero próximo.
Entretanto, Lorena Martins viajará en las próximas horas a México, invitada por la Procuración de ese país, para declarar como principal testigo de acusación en una causa que se instruye, por los mismos delitos, en sus tribunales.
Fuente:TiempoArgentino

Abal Medina recibió en la Casa Rosada a autoridades de la AMIA.

2012-01-31T07:34:00.000-03:00

Reiteraron la invitación de israel a la presidenta
Abal Medina recibió en la Casa Rosada a autoridades de la AMIA
Publicado el 31 de Enero de 2012

El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, recibió ayer en la Casa de Gobierno a la cúpula de la AMIA. El presidente de la asociación Guillermo Borger llegó acompañado por el secretario general de la entidad Julio Schlosser, el prosecretario Ralph Tomás Saieg y el tesorero Bernardo Zugman.

Las autoridades de la asociación mutual judía manifestaron su satisfacción por la favorable evolución de la salud de la presidenta, tras la intervención en la glándula tiroides a la que fue sometida, y le hicieron llegar, a través del jefe de ministros, un cálido saludo.
En la reunión, que se realizó en horas de la mañana, se analizaron diversas tareas que la AMIA realiza en conjunto con el gobierno nacional. Según se informó a través de un comunicado de prensa, las partes estuvieron de acuerdo en la necesidad de caminar hacia una profundización de estas iniciativas. Además, las autoridades de la AMIA explicitaron al jefe de Gabinete los avances alcanzados a través de las tareas que la asociación realiza en relación a la red de empleo, el voluntariado y los servicios comunitarios, entre otras iniciativas sociales.
De la reunión, que se realizó en el despacho del jefe de Gabinete, participó también el secretario de Gabinete y Coordinación Administrativa, Facundo Nejamkis.
“Fundamentalmente fue una reunión para saludar al nuevo jefe de Gabinete y continuar con los temas de agenda del jefe de Gabinete anterior, Aníbal Fernández, como la seguridad en los cementerios e instituciones de la comunidad en continuidad con lo conversado con el anterior jefe de ministros, precisó el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
Además, Borger, quien estuvo de visita en Israel, transmitió a Abal Medina el mensaje del vicecanciller de Israel, Danny Ayalon, en el que ratifica la propuesta realizada en la última visita que hizo el presidente Shimon Peres a Buenos Aires para que la mandataria argentina visite Jerusalén y que “la AMIA integre la delegación llegado el momento”.
Semanas atrás, Abal Medina había recibido en su despacho a las autoridades de la DAIA.
Fuente:TiempoArgentino

EL TESTIMONIO DE TERESA MESCHIATTI EN EL JUICIO POR EL PLAN SISTEMÁTICO DE APROPIACIÓN DE BEBÉS.

2012-01-31T07:32:00.000-03:00

EL TESTIMONIO DE TERESA MESCHIATTI EN EL JUICIO POR EL PLAN SISTEMATICO DE APROPIACION DE BEBES
Las “panzonas” que pasaron por La Perla
La sobreviviente del centro clandestino que funcionó en Córdoba contó que allí vio a María del Carmen “Pichona” Moyano de Poblete embarazada y que en algún momento de abril o mayo de 1977 la trasladaron a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Por Alejandra Dandan

Meschiatti militó en Montoneros, fue secuestrada en 1976 y luego se exilió en Suiza.Imagen: Sergio Goya

“Yo nunca me hubiera imaginado que se podía tener a una mujer a término del embarazo, robarle el hijo y después matarla; y eso que estuve dos años, tres meses y tres días en un campo de concentración.” Teresa Celia Meschiatti declaró en el juicio por el plan sistemático de apropiación de bebés de la dictadura. Sobreviviente del centro clandestino de La Perla, ubicado en la provincia de Córdoba, Meschiatti recordó a las embarazadas de La Perla a quienes los detenidos-desaparecidos empezaron a nombrar como “las panzonas”. En especial habló de María del Carmen “Pichona” Moyano de Poblete, uno de los casos de este juicio, a quien en algún momento de abril o mayo de 1977 trasladaron de Córdoba a la Escuela de Mecánica de la Armada. Las preguntas sobre por qué llegó a parir a Buenos Aires, los alumbramientos en el Hospital Militar de Córdoba y el nombre de quién pudo haber sido el contacto entre el centro clandestino del III Cuerpo del Ejército y los marinos forman parte de las cosas sobre las que Meschiatti se sigue preguntando.

Teresa Meschiatti se presentó como divorciada, nacida en el ’43, jubilada en Suiza, el país al que se fue y donde trabajó hasta 2007 antes de volver a la Argentina. Cuando uno de los jueces del Tribunal Oral Federal Nº 6 se lo preguntó, explicó que militó en Montoneros. Cayó secuestrada en una cita el 25 de septiembre de 1976. Durante más de un año pensó que iban a matarla porque así se lo dijeron en La Perla. Sobrevivió y declaró ante la Conadep, en España, en Italia y en los juicios que se fueron abriendo en el país: Córdoba, Rosario y ayer en Comodoro Py. Cuando la presidenta del TOF Nº 6 le preguntó protocolarmente si tenía algún interés en el resultado de la causa, dijo por qué estaba ahí: “Solamente conservar la memoria de los treinta mil desaparecidos es lo único que me mueve a seguir testimoniando”.

Mientras el juicio oral ingresa en la última fase de testimonios, con su relato, Meschiatti planteó por primera vez –en el marco del debate– lo que sucedió en el centro clandestino más importante de Córdoba. Las distintas fuerzas de la dictadura concentraron ahí, como dijo ella, a la mayor parte de los militantes políticos de la zona, sin distinguir si eran prisioneros de una o de otra de las armas. En el contexto del juicio, La Perla es el espacio por donde pasó Pichona Moyano de Poblete antes de llegar a parir a la ESMA. Ella y su hija siguen desaparecidas.

Las razones por las que Pichona llegó a la ESMA son parte de los secretos que todavía guardan los represores. El traslado a Buenos Aires podría ser parte de la forma en la que la dictadura hacía mover a los prisioneros para sacarles información. O puede reforzar la certeza de que la ESMA funcionó como “caja receptora” de parturientas de otros centros clandestinos del país. Eso de todas formas en este caso no está claro, porque cuando Pichona llegó a la ESMA aún no funcionaba la maternidad clandestina a la que los marinos llamaron “la pequeña Sardá” y fue el lugar donde concentraron a otras prisioneras. El suyo fue el primer parto en el que estuvo Sara Osatinsky. Se hizo en la enfermería y Sara todavía se acuerda de los ruidos de las cadenas mezclados con los gritos del bebé que nacía.

En La Perla, en tanto, Teresa Meschiatti llevaba seis o siete meses secuestrada cuando supo de la presencia de Pichona. Era abril o mayo del ’77. No la vio, pero supo que estaba por otra de las secuestradas encargada de la limpieza y de atender a los que estaban con problemas. “Pichona estaba embarazada a término –dijo Teresa–, con una panza muy elevada, de unos ocho meses. Yo sé que estaba con el marido, los dos habían sido traídos de Mendoza y no sé cuánto tiempo estuvieron, pero estaban detenidos entre los biombos.” Los biombos eran una forma de tabicamiento. Un espacio cerrado en el que introducían a ciertos detenidos que no podían ver ni ser vistos: iban a parar ahí, según Teresa, los que serían trasladados a otro campo o a otro lugar, como para que no pudiesen saber dónde habían estado. O los que se estaban muriendo. A Pichona la iban a trasladar.

“Yo estuve repasando el caso de la panzona, Pichona le decían –dijo Teresa–. Parece que se la llevaron el 1º de abril del ’77, aunque yo en mi primer testimonio digo mayo”, explicó y aclaró lo que dicen muchos testigos. Que no podía ser precisa con las fechas porque “un secuestrado no es un empleado público que da entrada y salida a lo que ve”. Un secuestrado, dijo, sólo recuerda momentos muy precisos. El día que la secuestraron. Las torturas que le dejaron las marcas del III Cuerpo en las piernas. O cuando los militares se aparecieron vestidos con sus capas de gala para saludar a cada prisionero por el Día de la Patria; les dijeron: “Buenos días”, y después salieron a fusilar a dos.

Además de Pichona, Meschiatti habló de otras “panzonas”. Entre ellas, en abril vio a Dalila Bessio de Delgado y en diciembre, a Rita Ales de Espíndola. A Dalila le decían “la panzona número uno”. La habían secuestrado con su pareja, eran de La Falda. A él se lo llevaron por un tiempo a la ESMA. A ella la llevaron a parir al Hospital Militar: “No había posibilidades de tener en La Perla una maternidad Sardá como en la ESMA –dijo Teresa–, no daba el espacio. Nunca trascendió en todo el tiempo que estuvimos, nunca salió la cuestión de que efectivamente hubiera una maternidad en algún lado”.

Tiempo después, apareció Rita Ales con su marido. “El marido salió rapidito, y ella estaba muy preocupada por él, pero ahí hubo una cosa que nos traumatizó muchísimo”, explicó. “El responsable en ese momento era el capitán González, miembro del Comando Libertadores de América. Para la época del parto de Rita nos obligó a limpiar una oficina, que limpiáramos las paredes con lavandina porque la querían hacer tener el bebé en La Perla. Trascendió el dato de que después la iban a tener que matar, cosa que nos llenó de horror: le querían poner una inyección de aire en las venas... Nosotros habíamos visto gente agonizante, pero matar a una persona, jamás. González decidió al final llevarla al Hospital Militar, lo cual al parecer les producía muchos problemas: ya había trascendidos de que no querían ocuparse de ellas porque estaban en un lugar clandestino al que tenía acceso el personal del hospital.”

A lo mejor ésa es una explicación de por qué una de las parturientas llegó a la ESMA. En tanto, las defensas siguieron de cerca durante el resto de la audiencia los datos sobre qué pasó con los niños de cada una de esas mujeres que siguen desaparecidas. Por alguna razón, los militares devolvieron a los dos niños con sus familias biológicas. A las defensas, el dato les permite encontrar supuestas grietas en la idea de un plan total y sistemático de apropiación de niños. A la querella de Abuelas de Plaza de Mayo, sin embargo, esto no la tomó por sorpresa: todo proyecto totalizador tiene sus fisuras, excepciones, que no modifican la regla.

“En Suiza –contó Teresa Meschiatti– se hablaba de tráfico de niños como de un botín de guerra, porque algo así no se regala, se cobra.” Otro dato del que habló fue sobre el represor Héctor Vergés. Lo vio dos o tres
veces en La Perla. Y Sara le dijo alguna vez que lo había visto en la ESMA. Meschiatti sabe que en algún momento a Vergés lo trasladaron de Córdoba a Buenos Aires, y ayer dijo que “al no haber (en Córdoba) una estructura de ‘maternidad Sardá’, creo que Vergés ha sido el lazo de la Marina y el Ejército”.

La psiquiatra de la apropiadora
Por Alejandra Dandan
El juicio por el plan sistemático de apropiación de bebés tiene entre los acusados a una mujer, Susana Colombo, la apropiadora de Francisco Madariaga Quintela. Colombo, ex esposa del represor Víctor Alejandro Gallo, declaró apenas comenzó a ser juzgada e inscribió la relación con su ex marido en las formas de lo perverso. Colombo nunca le dijo a Francisco que no era hijo biológico y menos que era hijo de desaparecidos. Pese a eso lo acompañó a Abuelas de Plaza de Mayo cuando él empezó a hacerle las primeras preguntas. El camino puso en movimiento un proceso de protección para ambos. Ella consiguió mecanismos para formalizar una distancia con Gallo e intentar detener una relación marcada por la violencia. En el debate ya declararon peritos de las querellas y una perito oficial. Intentaron dar cuenta de la responsabilidad de Colombo en los hechos. Ayer declaró la psicóloga Mirta Elena Vago como perito de parte y su psiquiatra. Describió a Colombo con un cuadro de inmadurez, dependencia, inestabilidad emocional, un Yo débil y frágil, con una situación familiar traumática desde los primeros años de vida. La psiquiatra dijo que Colombo había sido una hija no deseada, y que ese es el modo en el que ella sigue construyendo y leyendo su biografía. La presidenta del Tribunal, María del Carmen Roqueta, le preguntó qué significó para la vida de Colombo la llegada de Francisco. La psiquiatra dijo que Francisco había sido un niño “impuesto”, una respuesta que parecía destinada a subrayar la responsabilidad del marido y aliviar la de Colombo. La jueza insistió hasta que, en un momento, la psiquiatra dijo, como a tientas: Francisco no fue un niño deseado.
Fuente:Pagina12

LOS JUICIOS QUE VIENEN.

2012-01-31T07:28:00.001-03:00

MAñANA CONCLUYE LA FERIA JUDICIAL
Los juicios que vienen
Mañana se reanudará la actividad judicial tras la feria de verano y en los tribunales porteños deberían definirse varias causas políticas y el comienzo de importantes juicios orales.

Una de esas causas es el expediente en el que los hermanos Sergio y Pablo Schoklender están acusados del desvío de fondos públicos de la Asociación Madres de Plaza de Mayo destinados a la construcción de viviendas sociales. A fin de año, el fiscal Jorge Di Lello pidió la indagatoria de los Schoklender, de Alejandra y Hebe de Bonafini, y de otras 65 personas, lo que deberá ser resuelto por el juez Norberto Oyarbide. El magistrado también deberá decidir si cita a indagatoria por presunto enriquecimiento ilícito al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, a quien ya procesó por dádivas. Otra definición pendiente es la nueva fecha del juicio al ex presidente Fernando de la Rúa y a otros ex funcionarios por el presunto pago de sobornos a senadores para aprobar en 2001 la ley de reforma laboral.

El líder de la CGT, Hugo Moyano, también espera definiciones en la causa en la que se investiga una presunta defraudación del gremio de camioneros con la supuesta presentación de troqueles falsos de medicamentos para cobrar sus reintegros. Asimismo, la Corte Suprema tiene una gran agenda de temas, entre ellos los relacionados con la ley de medios y los juicios de jubilados. Además, por otra parte, a fines de febrero debería comenzar el juicio a José Pedraza, líder de la Unión Ferroviaria, por el asesinato de Mariano Ferreyra.
Fuente:Pagina12

OPINIÓN: El significado de Malvinas-Fuerte apoyo al reclamo argentino por la soberanía de Malvinas.

2012-01-31T07:27:00.004-03:00

OPINION
El significado de Malvinas
Por Horacio González *

Imagen: AFP
Cualquier lectura de la historia de las islas Malvinas –la más recomendable es, sin duda, la de Paul Groussac, escrita en 1898, que a su ponderada visión histórica le agrega el condimento sutil de la ironía– arroja un resultado palmario. Son una pieza fundamental de la historia marítima, comercial, militar y científica de esta región del planeta. No puede haber dudas sobre los títulos de la potestad argentina sobre el archipiélago, y ellos surgen de ningún otro lugar que de la irreversible geología que las ata al continente y del combate por su pertenencia, que ocupó varios siglos, multitud de informes y escaramuzas, cambios de mano y escritos diplomáticos de las más diversas especies. Entre éstos se destaca el del doctor Johnson, uno de los mayores críticos shakespeareanos, que implícitamente valida en 1771 los derechos de España. Un océano de papeles y hasta de debates filológicos permite realizar una pregunta casi impertinente por su obviedad. ¿Por qué las Malvinas se tornaron tan esenciales, una pieza clave de la historia moderna, que es la historia de las guerras económicas expansionistas desde el siglo XVII, a pesar de tener ellas una posición marginal y aparecer tardíamente en los mapamundis? ¿Por qué su nombre permanece enigmático, y el que adoptamos como inescindible con nuestro idioma proviene, más allá de inagotables discusiones, de los navegantes bretones de Saint-Malo?

Hay un elemento utópico en todo proyecto de ocupación territorial, un sesgo inevitablemente literario que a los efectos de una historia severa de la poesía no dejan de componer una estética colonial. El expansionismo mercantil, el filibusterismo, los corsarios, las históricas usanzas de las empresas de piratería, que supieron encumbrar imperios, asimismo buscaron su validación por las grandes escrituras. Se acompañaron de distintas consideraciones utópicas, que siquiera precisaron llegar a las cumbres poéticas como las de Kipling –“Llevad la carga del Hombre Blanco”–, quien pensó el imperialismo como un sufrimiento y una necesidad. Hasta mediados del siglo XIX la fabulosa Isla de Pepys, que tuvo un supuesto avistamiento en el siglo anterior, figuró en muchos de los codiciosos cálculos científicos o políticos de las potencias de la época, y también en la publicística de Pedro de Angelis, el gran polígrafo napolitano al servicio de Rosas, que se interesó por ella. Pepys Island no existía, pero era indudable que hacía las veces de contrafigura espectral de las Malvinas, dado que su ubicación imaginaria tenía homólogas coordenadas oceánicas.

No es posible, por muchas razones, ignorar el papel que jugó Bouganville en el proyecto de poblamiento de las islas, que es el más importante antecedente del reconocimiento de la pertenencia de Malvinas a España –por consecuencia de las negociaciones posteriores para el abandono de esa colonización francesa en la segunda mitad del siglo XVIII–. Bouganville era también un gran naturalista; no solo queda en la historia como un antecedente de la atribución argentina en la posesión de Malvinas, sino como estudioso de una flor que lleva su nombre, la buganvilla –o Santa Rita–, que figura entre las preferidas por el trágico cónsul inglés Geoffrey Firmin (personaje ficcional de la gran novela Bajo el volcán, de Malcolm Lowry), que citamos no para dispersar el tema, sino para introducirle un elemento cultural que, sin dejar de ser un detalle, tiene su importancia antropológica.

Es que Gran Bretaña es una cuerda interna de las historias de nuestros países, desde las célebres y lamentables negociaciones del pacto Roca-Runciman, y si se quiere abundar en la genealogía de las grandes y complejas escenas imperiales, desde el empréstito de la Baring Brothers –que lo lleva a Rosas a dar un paso en falso cuando propone canjear la deuda por un gesto político argentino en torno de la cuestión Malvinas–. Aunque, como es sabido, su embajador en Londres, Manuel Moreno –el hermano de Mariano–, es autor de documentos importantes presentados ante Lord Palmerston, por más que Groussac prefiere señalar que eran un tanto ingenuos. Como sea, estamos hoy mucho más cerca de esos escritos de la diplomacia argentina del siglo XIX –en el momento en que se produce la ocupación británica– que del desempeño moral y militarmente desastroso de la Junta Militar que actuó en 1982. El detalle de la flor preferida por Firmin, el cónsul inglés debajo del volcán, significa que hay una “veta inglesa” a explorar.

No es ningún secreto: brota de todo aquello que compone el lenguaje y su historia real, que es la fibra interior, resistente, de la democracia efectiva argentina. Se trata de la existencia no solo de una opinión interna de un sector no desdeñable de la tradición inglesa anticolonialista. A veces se halla oculta bajo los pliegues de un interés por lo extraño, por lo “bárbaro” como equivalente de una seductora inversión del refinamiento –de ahí el coronel Lawrence “de Arabia”–, o por una civilización hindú que lejos de mostrar la dudosa eficacia del Commonwealth, dejaría ver su tozuda incomprensión cultural, tal como aparece en recordables novelas, como la muy célebre de E. M. Forster, Pasaje a la India.

Durante más de dos siglos, las cancillerías de España, Francia e Inglaterra se disputaron los mares, guerrearon entre sí, hicieron y deshicieron tratados, y se hicieron cargo también de otro convidado, el naciente poder norteamericano, que trazó también su plan de ocupación en Malvinas en 1831 –el incidente bien conocido de la fragata Lexington–, donde Estados Unidos esboza pretensiones sobre las Islas con argumentos que demuestran su falta de sustento cuando tiempos después los declina a favor de Inglaterra: era el colonialismo nuevo rindiendo homenaje al colonialismo viejo.

En eso se parecen al premier Cameron. Pero la conciencia colonialista ha dado ahora un paso tortuoso, sumida en la incapacidad de pensarse a sí misma. Este calificativo, que señala la vasta saga colonial, se les escapa de las manos. Culpabiliza, no se sabe ya a qué emplearlo, qué inédito espejo se forja para que la nación inglesa no pueda mirarse a sí misma. ¡Qué diferencia con la oscura, pero profunda conciencia que los estudios de Carl Schmitt le atribuyen a Inglaterra, a partir de una frase shakespeareana de Ricardo II: “Esta joya en un mar de plata engarzada”! Por cierto, estos estudios sobre el poder infinito del mar y el destino marítimo inglés que se desprende de muchas obras de Shakespeare –de ahí la importancia de que uno de sus mayores estudiosos, el ya mencionado doctor Johnson, a la vez lectura favorita de Borges, tomara una posición “argentinista” en el siglo XVIII– no pueden ser ahora interpretados a través de los fascinantes, pero tremendos –en verdad: riesgosos– estudios de Schmitt. Pero dan cuenta del paso que ha dado este viejo país en una parte de su clase política, desde la época de la tragedia isabelina hasta sus actuales dirigentes, desprovistos de una visión más profunda sobre el mundo que heredamos, en gran medida por la acción que durante siglos ellos mismos desplegaron.

Debemos tener en cuenta pues a la “otra” Inglaterra, la de Raymond Williams, de Eric Hobsbawn, de Daniel James, de John Lennon y de John Ward. Sí, este último es el personaje de la poesía de Borges sobre Malvinas, que traza un rumbo para el pensamiento crítico, y que hay que hacer el esfuerzo de entender. Lejos de ser Borges el “escritor inglés” que equivocadamente vio Ramos en Crisis y resurrección de la literatura argentina –en un lejano año 1952–, es portador de un criollismo universal que es necesario considerar e incorporar como pieza urgente de nuestra materia. Conocía como nadie, como argentino universal que era, la singularidad histórica inglesa. Su John Ward, lector del Quijote, y su Juan López, lector de Joseph Conrad, quedan ambos muertos en la nieve uniendo sus grandes mitos literarios, sin comprender por qué, como en una lejana escena bíblica. Son juguete de los “cartógrafos” al servicio de las fronteras creadas por los poderes bélicos y mercantiles. Ahora indican otro destino para la estrategia y significado de las Malvinas argentinas, cuyo remoto nombre holandés –acaso sus verdaderos descubridores– era islas Sebaldinas.

Recobrar las Islas presupone reinterpretar la historia moderna a la luz de una crítica al colonialismo, que debe ser nueva y original, y eso implica muchas connotaciones culturales que aun deben ser descubiertas. No es posible que este gran acto recuperatorio que cambiaría la historia misma de Latinoamérica se produzca meramente en el marco de la globalización, con acuerdos que apenas le provea la estructura abstracta de las grandes empresas tentaculares, con sus nuevas Ligas Hanseáticas. Un sentimiento público latinoamericano y emancipador, no los viejos y nuevos intereses generales referidos al petróleo y la pesca, debe ser en primer lugar el alimento de la juridicidad político-histórica que enmarque el caso. La Argentina que recibe a Malvinas debe ser a la vez una Argentina más lúcidamente internada en su proyecto de democracia colectiva, con inspirada justicia social, con originales visiones sobre su propia historia, con sus propias políticas extractivas y agropecuarias de cuño no contaminante, no depredatorias de nuestras propias montañas ni distante de la creación de una nueva lengua social para hablar profundamente con los antiguos habitantes de nuestro territorio, con una nueva empresa petrolífera estatal reconstruida, con instituciones públicas de financiamiento a través de nuevas doctrinas sobre incorporación de rentas petrolíferas y financieras, con originales construcciones políticas que revitalicen socialmente las instituciones de la representación cívica y con nuevas concepciones históricas y antropológicas no simplemente emanadas de un desarrollismo lineal.

Sabemos que la población hoy viviente en las Malvinas –descartando la Base de la Otan, que no es novedad respecto de lo que proyectaron los gabinetes europeos desde hace cuatro siglos– no puede ser un tercero necesario en la negociación que más temprano que tarde deberá establecerse por imperio de una opinión mundial cada vez más consciente del cambio que hay que operar en las condiciones universales de vida. “Donde hubo guerra hay ahora lenguajes nacionales nuevos, aptos para crear nuevas comunidades de vocación asociativa.” Ese puede ser el mensaje mundial de las Malvinas recobradas en términos de un autonomismo nuevo, también reinventado por las culturas nacionales. Pero debido a eso mismo, no nos puede ser indiferente ese asentamiento humano angloparlante de las Islas, que hoy es casi multisecular. Para interpretarlo adecuadamente Argentina debe extraer de su memoria nacional sus mejores linajes y su vocación de alteridad, con redescubiertos componentes universalistas, antropológicos y democráticos.

Recibir a los actuales habitantes de Malvinas será propio de un país que a su vez cambie al recibirlos, al meditar sobre los ámbitos receptivos de su propio idioma, sus renovaciones culturales y sus revisitadas tradiciones folklóricas. Cierto, son pocos aquellos distantes vecinos de gamulán con sus chalecitos prolijos; están enojados, tienen planes de vida de un hedonismo irreal en una factoría militarizada que emite certificados y licencias; son ínfimas piezas de poderes mundiales que los trascienden. La Argentina, con su no desmentido corazón de país de compromisos humanísticos –a pesar de los oscuros períodos vividos, que muestran las antípodas de este linaje que sin embargo hemos mantenido– los debe recibir cambiando al mismo tiempo ella, por el simple y extraordinario hecho de recibirlos. Trazar una línea de reflexión activa, de una diplomacia nacional que beba hasta el último sorbo de sus propias posibilidades expresivas –para lo cual, leer una gran novela limítrofe que piensa la guerra y el idioma al mismo tiempo, como Los Pichiciegos, de Rodolfo Enrique Fogwill, tanto como el debate sobre Malvinas que recoge León Rozitchner, es esencial–, significa que las Islas pueden ser recobradas recobrándose a la vez una nueva energía democrática nacional, siendo ambas cosas causa y complemento de la mutua posibilidad de la otra.
* Sociólogo, director de la Biblioteca Nacional.
Fuente:Pagina12

Encuesta
Fuerte apoyo al reclamo argentino por la soberanía de Malvinas
Para el 73,8% de los encuestados la cuestión Malvinas es muy importante. El 79% cree en una salida sin una actitud belicista y el 67% apoya las acciones oficiales.
Lunes 30 de enero de 2012

Ilustración:Mosquito
Fuerte apoyo al reclamo argentino por la soberanía de Malvinas
Para el 73,8% de los encuestados la cuestión Malvinas es muy importante. El 79% cree en una salida sin una actitud belicista y el 67% apoya las acciones oficiales.

La Consultora Ibarómetro llevó adelante un amplio estudio para conocer las reacciones de la sociedad frente a esta nueva embestida de Gran Bretaña contra los constantes reclamos de Argentina para discutir la soberanía de las Islas Malvinas. Mientras que el 73,8% de los encuestados calificó la cuestión Malvinas como "muy importante", el 67% apoya las acciones oficiales.

Ante la pregunta de ¿Cuán importante es la cuestión de las islas Malvinas? El 73,8% se inclinó positivamente de esta cifra el 43,6 dijo que "muy" y el 30,2 "bastante". Solo el 15,2 por ciento eligieron la opción negativa (13 para "poco" y el 2,2 para "nada). El 11 dijo que "no sabe".

Por su parte sobre cual es la mejor vía para continuar reclamando los derechos argentinos sobre las islas las vías diplomáticas y de consenso se contraponen por una amplia mayoría sobre la actitud belicista.

El 30,1 opinó que la recuperación de la soberanía debe darse por "vías diplomáticas internacionales" mientras que el 21,5 por "presión diplomática y política sobre Gran Bretaña". El 19,4 eligió la opción "vías diplomáticas en América Latina". Por su parte el 7,9 "por una mediación de otro país u organismo internacional. Solo el 2,9 cree que la solución es un "nuevo conflicto armado". El 18,1 dice "no saber".

A su vez esta encuesta arrojó que la mayoría de los entrevistados están de acuerdo con las reacciones y medidas del gobierno argentino frente al tema. El 67 se manifestó a favor, de los cuales el 39,4 dijo que las acciones tomadas son "muy buenas" y el 27,6 " bastante buena". Por su parte el 9 dijo que son "bastante malas y el 6,4 "muy malas" El 17,6 "no sabe".

También es bien vista los pedidos del gobierno argentino en los foros internacionales. Al respecto consideró como "positivo" el 64,4 por ciento y como "negativo" el 15,5. El 20,1 no se inclinó por ninguna de las dos opciones.

Al igual que el gobierno nacional, los encuestados manifestaron que las declaraciones del primer ministro ingles, David Cameron, sobre que Argentina tenía una actitud "colonialista", fueron ofensivas. Así opinó el 74,5 mientras que no, el 10,5 por ciento.

La encuesta fue realizada por Ibarómetro, está fechada el 24 de enero, y tiene su base en mil casos. Las conclusiones surgen del sondeo concretado en Capital Federal y Gran Buenos Aires. La modalidad fue vía telefónica, y se respetaron proporciones por edad sexo y nivel económico-social.

La Consultora Ibarómetro llevó adelante un amplio estudio para conocer las reacciones de la sociedad frente a esta nueva embestida de Gran Bretaña contra los constantes reclamos de Argentina para discutir la soberanía de las Islas Malvinas. Mientras que el 73,8% de los encuestados calificó la cuestión Malvinas como "muy importante", el 67% apoya las acciones oficiales.

Ante la pregunta de ¿Cuán importante es la cuestión de las islas Malvinas? El 73,8% se inclinó positivamente de esta cifra el 43,6 dijo que "muy" y el 30,2 "bastante". Solo el 15,2 por ciento eligieron la opción negativa (13 para "poco" y el 2,2 para "nada). El 11 dijo que "no sabe".

Por su parte sobre cual es la mejor vía para continuar reclamando los derechos argentinos sobre las islas las vías diplomáticas y de consenso se contraponen por una amplia mayoría sobre la actitud belicista.

El 30,1 opinó que la recuperación de la soberanía debe darse por "vías diplomáticas internacionales" mientras que el 21,5 por "presión diplomática y política sobre Gran Bretaña". El 19,4 eligió la opción "vías diplomáticas en América Latina". Por su parte el 7,9 "por una mediación de otro país u organismo internacional. Solo el 2,9 cree que la solución es un "nuevo conflicto armado". El 18,1 dice "no saber".

A su vez esta encuesta arrojó que la mayoría de los entrevistados están de acuerdo con las reacciones y medidas del gobierno argentino frente al tema. El 67 se manifestó a favor, de los cuales el 39,4 dijo que las acciones tomadas son "muy buenas" y el 27,6 " bastante buena". Por su parte el 9 dijo que son "bastante malas y el 6,4 "muy malas" El 17,6 "no sabe".

También es bien vista los pedidos del gobierno argentino en los foros internacionales. Al respecto consideró como "positivo" el 64,4 por ciento y como "negativo" el 15,5. El 20,1 no se inclinó por ninguna de las dos opciones.

Al igual que el gobierno nacional, los encuestados manifestaron que las declaraciones del primer ministro ingles, David Cameron, sobre que Argentina tenía una actitud "colonialista", fueron ofensivas. Así opinó el 74,5 mientras que no, el 10,5 por ciento.

La encuesta fue realizada por Ibarómetro, está fechada el 24 de enero, y tiene su base en mil casos. Las conclusiones surgen del sondeo concretado en Capital Federal y Gran Buenos Aires. La modalidad fue vía telefónica, y se respetaron proporciones por edad sexo y nivel económico-social.
Fuente:DiarioRegistrado

Las víctimas del Cóndor.

2012-01-31T07:25:00.002-03:00

Las víctimas del Cóndor
El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y su par de Brasil, Maria do Rosario Nunez, inauguraron en Brasil el Memorial sobre las violaciones de derechos humanos a las víctimas de la Operación Cóndor y otros episodios de coordinación represiva ilegal en Sudamérica. En el marco del Forum Social Temático, la ceremonia fue presidida por Nunez, quien señaló que “los actos represivos coordinados en el Cono Sur a lo largo de décadas no son conocidos en su totalidad por los pueblos de la región”. El monumento fue emplazado en Porto Alegre.
Fuente:Pagina12

TIGRES DEL FAMATINA.

2012-01-31T07:22:00.001-03:00

TIGRES DEL FAMATINA
El pueblo toma conciencia de sus pérdidas y pasa a la acción directa. Mujeres, hombres, abuelas, abuelos, niñas y niños de la zona son los tigres del Famatina. Son la resistencia en Chilecito y Famatina defendiendo el cerro, el agua, su salud y su estilo de vida.

“Un corte sobre la ruta 40 genero 6 ambientalistas detenidos”.” La capital riojana se vio desbordada por la gente que marchó para repudiar el emprendimiento minero de la empresa canadiense Osisko”. “En Tucumán se vio otra movilización en defensa del Famatina”.

Los carteles de la marcha, que duró poco más de cinco horas, rezaban: “No a la megaminería y sí al agua, a la tierra, al trabajo y a la justicia” “Nuestras aguas y ríos nacen en las montañas del Famatina”, “Si falta agua pura es porque sobra minería contaminante”, “Somos agua, somos vida”, “La codicia del oro nos dejará sin agua”, y la popular “El Famatina no se toca”.

Esto es el relato de la resistencia de un pueblo.
El objetivo y fundamento de esta acción popular tiene dos ejes centrales. Resistir la decisión del gobernador Beder Herrera y mostrar al país las condiciones que genera la minería a cielo abierto en las comunidades afectadas.

La industria extractiva en nuestro continente tiene una historia nefasta. El colonialismo a partir de la reducción del pueblo originario a la esclavitud, la matanza indiscriminada por el oro y la plata enviado a la monarquía española. Maximizar las ganancias a costa de la vida de un pueblo. La contaminación, el desastre ecológico, pero sobretodo la desaparición de un bien tan preciado como el agua para ser utilizado junto al cianuro o el uranio en otro tipo de exploraciones en la misma provincia de La Rioja.

Hoy como hace 186 años cuando el caudillo federal Facundo Quiroga creó una empresa provincial financiada a través de la Casa de la Moneda de la Rioja y se enfrento en el discurso, las armas y la resistencia del pueblo Riojano de entonces, a la pretendida nacionalización de los recursos minerales del país que quiso imponerle el primer Presidente de los Argentinos, Bernardino Rivadavia, el pueblo cordillerano planta su bandera de guerra y resistencia, defendiendo los ricos yacimientos de oro de Famatina que iban camino a ser explotados por la empresa inglesa River Plate Mining Association, directorio que integraba el Honorabilisimo Bernardino Rivadavia.

El Partido SI toma el compromiso de difundir esta resistencia y llegar a la población para que tomemos conciencia de lo que está pasando en nuestro país con la industria extractiva a cielo abierto. La confiscación de derechos de los pueblos para la apropiación de la riqueza de empresas extranjeras que lucran beneficiando a unos pocos funcionarios, sembrando la desolación y la miseria de nuestros pueblos de montaña. También es destacable el proceso de asamblea popular con que la región ha tomado la decisión de rechazar el proyecto minero y respetar la autodeterminación del pueblo de Famatina y Chilecito.

Algunas palabras de los mineros y pobladores de la zona:
“Trabajamos en un ambiente donde hay mucha sílice, esa arenilla que se mete en los pulmones y hace callosidades que acaba con ellos, la silicosis. Es una enfermedad fibrósica-pulmonar de carácter irreversible y considerada enfermedad profesional incapacitante en muchos países”.

“El cianuro de Na puede ser fatal si se inhala, se traga o se absorbe a través de la piel.”

Aunque el eslogan es “Minería Responsable” los trastornos en la salud se expresan a través de varios síntomas, de los cuales se puede puntualizar a nivel de:

• piel • columna vertebral • problemas respiratorios • presión arterial

• falta de descanso, con jornadas de 12 horas x 15 días corridos.

“En la minería llamada “tajo a cielo abierto” y el oro se extrae mediante el proceso de lixiviación que consiste en mezclar la roca molida, donde yace el metal precioso, con una solución de cianuro y agua. El veneno al unirse con los átomos de oro, los separa de otros minerales que integran las rocas.”

-Para la gente común de Chilecito y Famatina está más que claro que el agua y el cerro valen mucho más que el oro -expresa otro de los acampantes a más de dos mil metros de altura en el paraje Altos del Carrizal.

EL FAMATINA NO SE TOCA

Partido SI PROVINCIA DE SANTA FE
Oscar Belbey
Alicia Gutiérrez
Gustavo Gamboa
Eduardo Depiante
Beatriz Gutierrez
Alejandro Costantini
Cristian Riom
Juan Echevarria
Carlos Gigena
Alejandro De San Segundo

Comenzó la campaña de difusión para debilitar la resistencia al proyecto minero en famatina
Beder Herrera: “Es tema de la provincia”
Publicado el 31 de Enero de 2012

El gobernador de La Rioja aseguró que no discutió acerca de la polémica por la iniciativa de la Osisko Mining con la presidenta ni los ministro nacionales. Insistió con que se trata de una actividad segura que no contamina.

Osisko Mining Corporation y el gobierno riojano empezaron, horas atrás, la campaña de difusión con la que pretenden ganarse a la opinión pública y, así, acorralar la determinación del pueblo de Famatina que se opone a que un emprendimiento de megaminería se instale en el cerro y saque minerales mediante el uso constante de cianuro y agua. La jugada, presentada como de interés público, incluyó la salida de artículos en la prensa, el peregrinar de un especialista de estilo frontal y el coro de intendentes y legisladores alineados con el gobierno provincial. Luis Beder Herrera, por su parte, aseguró que en su reunión de la semana pasada con la presidenta de la Nación no se habló sobre minería.
“Es un tema que no hablé ni con los ministros de la Nación ni con la presidenta Cristina Fernández porque ‘es el futuro de la provincia y lo tenemos que resolver entre nosotros’”, dijo Beder Herrera, desde Mendoza, adonde viajó para reunirse con el gobernador Francisco “Paco” Pérez y con el gobernador de San Juan, José Luis Gioja. El mandatario riojano se mostró confiado en ganar la pulseada.
Reiteró que su idea es informar con “todos los medios de la militancia, a través de folletería instructiva y campañas de difusión” para que “la gente conozca que la minería es una actividad segura”. Beder volvió a destacar su nueva convicción: “La actividad minera no contamina y es la actividad que más se controla en el mundo.”
Entre tanto, la compañía que planea sacarle 62 minerales al cerro Famatina publicó una solicitada que se pretende instructiva donde hay preguntas y respuestas (al modo de “preguntas más frecuentes”).
Las autoridades locales, además, invitaron a una mini gira al sanjuanino Mario Capello, ex diputado radical, recibido hace poco de ingeniero en minas, y el más reconocido lobista de los emprendimientos mineros en su provincia. Capello sacó a relucir su libreto habitual y se mostró “sorprendido” porque “en este país, cualquier seudoambientalista, cura, maestro o médico hablen de minería”. Capello también se ocupó de atacar las Asambleas Ciudadanas por la vida que rechaza la megaminería. Dijo que su campaña es “bárbara y mentirosa”.
Algunos de los 15 intendentes que el viernes firmaron un documento en apoyo a la política minera riojana (luego de acordar un reparto de las regalías de esos emprendimientos) también dijeron lo suyo. La campaña de información surgió como una necesidad para el gobierno riojano que la semana pasada soportó una marcha de 10 mil personas en la capital provincial bajo la consigna: El Famatina no se toca.
Los asambleístas consiguieron, además, nacionalizar el conflicto con varias movilizaciones en distintas ciudades a lo largo de todo el país. En la vecina Catamarca, además, los vecinos cortaron los accesos a la minera La Alumbrera (y nueve de ellos fueron detenidos por la protesta). Allí, ayer, la noticia más comentada era otra: que Armando “Bombón” Mercado asumirá esta semana como uno de los directores de la empresa minera estatal de Catamarca.
Fuente:TiempoArgentino

ROSARIO: ACTIVISTAS TRANS SE REUNIERON CON FUNCIONARIOS POLICIALES.

2012-01-31T07:15:00.000-03:00

ACTIVISTAS TRANS SE REUNIERON CON FUNCIONARIOS POLICIALES
Para parar la discriminación
Acompañadas por el presidente de la Comisión de Derechos y Garantías, Eduardo Toniolli, plantearon la violencia institucional a la que son sometidas en las seccionales. Pidieron que se sensibilice a los funcionarios policiales en el tema.

Toniolli solicitó la reunión entre autoridades políticas, policiales y activistas trans
Acompañadas por el presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados, Eduardo Toniolli, las militantes del Frente de la Diversidad Sexual del Movimiento Evita lideradas por la activista trans Michelle Mendoza se reunieron ayer con autoridades provinciales para plantear los maltratos a los que son sometidas en las seccionales policiales cuando concurren a denunciar robos y agresiones. El Secretario de Seguridad Marcos Escajadillo, el director de Seguridad Comunitaria Angel Ruani y el jefe de la policía rosarina, Néstor Arismendi, recibieron los reclamos y abrieron un canal de diálogo para garantizar los derechos de las personas trans. "Nosotras pedimos presencia policial y ellos se comprometieron a trabajar la problemática en las seccionales, aunque dijeron que no es un trabajo fácil", afirmó Mendoza, quien subrayó que valora la propuesta policial para que realicen las denuncias en la División Judiciales o en la Fiscalía en turno, como una solución de "corto plazo", pero que esa respuesta no soluciona la situación de marginalidad, porque el estado debe garantizar a las personas trans la atención en cualquier seccional.

"Nos ofrecieron que las chicas vayan a hacer las denuncias a Jefatura, pero a nosotras no nos pareció, porque tendríamos que poder concurrir a la seccional más cercana, como cualquier ciudadano. Si bien es una solución a corto plazo para evitar la transfobia de los funcionarios policiales, la solución de largo plazo es la sensibilización para eliminar la transfobia", afirmó Mendoza después de la reunión, pedida por Toniolli para abordar las denuncias que publicó el domingo Rosario/12. En el encuentro, Michelle Mendoza planteó que en la seccional 5ª, la que corresponde a la zona de la plaza Libertad, llegaron a decirle a una de las denunciantes que "cambiara de lugar de trabajo". Además, los funcionarios las humillan llamándolas por el nombre que figura en el DNI, y que obviamente no es es el de su identidd de género.

Después del encuentro con los funcionarios, Michelle Mendoza remarcó que el colectivo trans padece de "violencia institucional en las comisarías". Mendoza fue muy contundente al plantear que valora la voluntad de los funcionarios, pero considera que "es responsabilidad del estado" garantizar sus derechos.

Por su parte, Toniolli subrayó que la situación más preocupante planteada por las activistas trans es la que ocurre en la plaza Libertad, de Mitre y Pasco, donde "una banda de pibes las vienen atacando, y cuando las chicas van y hacen las denuncias, les pasó reiteradamente en la seccional 5ª, pero también en otras comisarías, que las maltratan, las tratan por el nombre del documento y no toman en cuenta sus denuncias, por lo cual no les garantizan su seguridad".

El presidente de la Comisión de Derechos y Garantías subrayó la "necesidad de bajar línea desde la estructura centralizada de la fuerza para que esto no suceda, con órdenes por parte de la superioridad y educación en la materia". En ese sentido, puntualizó que la propuesta del jefe de policía para que las trans que sufren agresiones callejeras hagan la denuncia en la división Judiciales, frente a funcionarias sensibilizadas con la problemática, resulta insuficiente. "Las chicas respondieron que es una posibilidad, y que lo trabajaran con sus compañeras trans para que sepan que tienen otros lugares para recurrir, pero consideran que se deben tomar precauciones para que no haya situaciones de discriminación en las seccionales", apuntó el diputado provincial.
Fuente:Rosario12

ROSARIO: Irar, la otra muerte-Cuando el que delinque es el Estado.

2012-01-31T07:12:00.000-03:00

30/01/2012
Irar, la otra muerte
Cuando el que delinque es el Estado

La celda de Jonathan, de 16 años, última víctima mortal del Irar

Mancha que el cuerpo del chico dejó fuera de la celda.

Jaula donde los internos transcurren su "recuperación".

Baños, duchas, la visión de higiene que propone el Estado.
“¿Quién está en conflicto con la ley penal: Los adolescentes encerrados en jaulas, o el Estado santafesino?”, inquieren desde la Coordinadora de Trabajo Carcelario (CTC) en un artículo enviado a Redacción Rosario en el que amplían su denuncia –respaldada con documentos fotográficos– sobre “la situación inhumana” en los centros de detención de la provincia.

La primera foto es la celda donde pierde la vida Jonathan, la segunda es la marca que queda fuera de la celda dejada por el cuerpo, (los chicos alojados en el mismo sector nos dicen quisieron limpiarla pero no pudieron), la tercera es en las celdas donde permanecen durante el encierro, la cuarta es la condición de los baños, después más rejas, mugre, y entender que ni en los pabellones ni en la celdas los chicos cuentan con agua, que cuando la necesita deben solicitarla.

Sobran las palabras para describir tanto abandono, tanta desidia, tanto delito, quienes son los que están en conflicto con la ley? El estado o los adolescentes privados de la libertad.

En una sociedad cuyas desigualdades, la convierten en violenta y por ende generadora de más violencia, donde diversos sectores padecen la falta de equidad e injusticia social, es impensable tener prisiones que trabajen desde una perspectiva humanizada.

Jonatan Retamoso fue encontrado, con una sábana envuelta en su cuello, la mañana del 16 de Diciembre pasado. Estaba muerto. Tenía 16 años.

¿Se suicidó? ¿Lo mató la deshumanización que provoca la violencia enquistada en ese siniestro edificio que opera como una gran metáfora sobre la humanidad negada? ¿Su muerte fue causada por él mismo o intervinieron otros, tal la inquietud de su familia?

La jueza que investiga su muerte lo hace a partir de la hipótesis de suicidio. La familia seguirá luchando para que se revea lo actuado, se investiguen y aclaren todas las dudas que los hace pensar que a Jonatan lo mataron.

El gobierno provincial, a través de sus funcionarios y del mismo gobernador defienden la gestión y la política implementada hacia el interior de la institución, sin dejar de afirmar que al Irar “hay que cerrarlo”, lo mismo dijo en una conferencia de prensa hace cuatro años quien fuera ministro de justicia, Héctor Superti.

En una entrevista publicada en marzo de 2008 por el diario Rosario 12, El presidente del Ilanud, (Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente), Elías Carranza, expresaba con respecto al Irar: “Si esto no lo resuelven educadores, pedagogos y equipos interdisciplinarios, no lo resuelve nadie. Y nada justifica que pase mucho tiempo sin que ello se haga. Esto tiene que ser muy veloz. Murió un chico hace poco, (se refería a Néstor Salto) pueden morir más y aunque así no fuera los años pasan y eso se transforma en irrecuperable (…)”.

Carranza también señaló que se trata de 40 chicos, "no de cuatro o cinco mil, por cuanto es un absurdo que no pueda solucionarse este problema".

La CTC (Coordinadora de Trabajo Carcelario) planteó y fundamentó porqué en ese edificio –y con la política implementada desde el gobierno santafesino con una gestión mixta donde hay una fuerte presencia del servicio penitenciario y estrategias erráticas por parte de la dirección penal juvenil– nada del orden de la dignidad era posible, que era menester cerrarlo y se hacía imperioso utilizar recursos y creatividad para generar espacios “humanizados” para los chicos “en conflicto con la ley”.

Pasaron cuatro años, nada de eso pasó. Comenzamos a transitar los próximos cuatro años, la respuesta es la misma, la deshumanización seguirá su curso.

Nuevamente afirmamos que al Irar hay que cerrarlo, no se puede esperar, urge preservar la humanidad de quienes lo padecen.

“La deshumanización es la consecuencia de la opresión y afecta a los oprimidos y a los que oprimen” (Paulo Freyre).
Fuente:RedaccionRosario

ROSARIO - DIFUSIÓN.

2012-01-31T07:00:00.000-03:00

La otra cultura. Convocatoria
Por ATE Rosario
Monday, Jan. 30, 2012
aterosario@aterosario.org.ar
Hace unos años, nos preguntábamos si lo documental no podría tener un horizonte de realización más amplio que el propuesto desde el campo audiovisual. El objetivo era comenzar a discutir la posibilidad de ampliarlo más allá de los soportes del cine o el video. De inmediato aparecieron voces a cuestionar la idea con la excusa de defender el valor y el alcance aparentemente hegemónico de los medios audiovisuales en el presente.

Sin negar la importancia del audiovisualismo, no se nos puede escapar que
muchos documentalistas se identifican más con quien publica una crónica
periodística documental que con un director de video clips y que la
inmensa mayoría de los documentalistas se sienten más cerca de un escritor
testimonial que de un director de comerciales publicitarios. Es un dato de
la realidad que el documentalismo se desprende cada vez más de sus
ataduras con el mundo del espectáculo audiovisual, que es donde se ancla
hoy la producción cinematográfica y televisiva, y tiende a buscar nuevos
contextos y nuevos caminos para sus realizaciones.

Por un lado, el documentalismo viene ampliando sus fronteras desde hace
varios años de la mano de la resistencia a la globalización y al
colonialismo y acompañando la movilización popular contra la desocupación
y la miseria. El propio Movimiento de Documentalistas es producto de ese
proceso objetivo.

Por otro lado, hay una importante producción de escritos documentales o
testimoniales en forma de crónicas a los que les es muy difícil obtener
difusión. Sin embargo muchos de ellos acceden a publicaciones en
folletos, cuadernillos o periódicos barriales o zonales. Esos escritores
documentales, silvestres o formados, con tradición literaria o sin ella,
existen y crecen y deben ser considerados a nuestro entender como parte de
la resistencia a la cultura hegemónica y masificadora, resistencia
cultural de la cuál como Movimiento de Documentalistas nos sentimos parte.

Nos referimos a los textos documentales escritos, sea en forma de
cuadernos de bitácora, historias de vida, relatos de acontecimientos,
crónicas de hechos o hasta descripciones de la vida cotidiana. No está de
más recordar que los más antiguos documentalistas se han expresado
exclusivamente con palabras escritas: Ulrico Schmidl o Waman Poma. Y más
modernamente, con la fotografía y el cine en plena vigencia, un John Reed
o un Rodolfo Walsh.

¿Por qué nos interesa fomentar el desarrollo de este tipo de documental?
Porque tenemos mucho por aprender de ese dinámico documentalismo de base
comprometido con su lugar y su tiempo. Porque creemos que el
documentalismo no es un género exclusivo del cine o el video, sino una
forma de vivir. Y porque el documentalismo es hoy la expresión de los
profundos cambios en marcha tanto en la sociedad como en la cultura, sobre
todo en la cultura generada en las profundidades de los movimientos
populares.
Por otra parte, desde el 2001, y aún antes, se vienen desarrollando
experiencias alternativas, autónomas y autogestionarias en el campo
cultural como forma de enfrentar el modelo elitista, globalizador y
alienante: los centros culturales independientes, los colectivos de
artistas callejeros, los bachilleratos populares, los medios de
comunicación alternativos y comunitarios, murales, gráficos, radiales,
televisivos, todos ellos, desde diferentes orígenes y perspectivas a la
búsqueda de nuevas formas de participación y creación junto a los sectores
populares.

Por estas razones, y como una forma de aportar ese movimiento, es que
lanzamos esta convocatoria a un Primer concurso de escritos documentales
LA OTRA CULTURA.

Y también por ello es que convocamos a los compañeros y compañeras de los
cientos (y tal vez miles) de colectivos culturales de todo tipo, de todo
el país, a que elaboren y envíen sus crónicas documentales o testimoniales
sobre sus propios movimientos, contando su historia, su realidad, sus
objetivos y sus sueños, y lo que imaginan como su futuro.

Un jurado colegiado seleccionará los trabajos más representativos para ser
publicados en un libro de Editorial El Colectivo, durante el año 2012,
para que todos y todas podamos conocer y compartir la experiencia de
construir otra cultura para una sociedad libre, asamblearia y solidaria.

CONCURSO LA OTRA CULTURA
BASES Y REGLAMENTO
El objetivo es premiar las obras que se realicen con los elementos
literarios y narrativos de una crónica o escrito documental o testimonial
que contemple algún aspecto de la actividad grupal o colectiva que hemos
dado en llamar La otra cultura.

A - De los autores/as
1 -Podrán participar autores/as de cualquier nacionalidad residentes en el
país de forma individual, grupal o colectiva.
2 -Cada autor/a podrá presentar tantas obras como desee.

B - De las obras
1- Deberán ser presentadas en castellano y la extensión no podrá superar
las 10 páginas, a simple espacio, en arial 12.
2 -Tendrán que ser inéditas a la fecha de su presentación.
3 -Deberán estar firmadas con el nombre verdadero del autor/a, o un/a
representante el grupo o colectivo y acompañadas por la ficha que se
adjunta, debidamente firmada.

C - De la presentación
1- Deberá enviarse una ficha de inscripción por cada escrito documental
hasta el 1 de mayo de 2012 por E-Mail a documentalistas@fibertel.com.ar
2- Las obras deberán ser presentadas antes del 30 de mayo de 2012.
3- Deberán entregarse tres copias de la obra (fotocopias o impresora) y
un CD con la obra digitalizada.
4- La presentación de cada obra podrá realizarse:
a - Personalmente en sobre cerrado de lunes, miércoles y viernes de 14 a
18 hs en Piedras 730, Buenos Aires, CP. 1070.
b - Por correo certificado a cargo del remitente a la misma dirección.
5- El sobre debe estar dirigido a Movimiento de Documentalistas
Concurso La otra cultura.

D - De la Selección
1 - Un comité de selección del Movimiento de Documentalistas realizará una
preselección de las mejores obras para ser entregadas al Jurado Oficial
del Concurso.
2 - En caso de ser preseleccionada, el autor deberá enviar en el término
de una semana una autorización para que la obra sea publicada.
3 - Todas las obras preseleccionadas serán publicadas en el sitio web de
La otra cultura.

E - De los Premios
1 - El jurado elegirá las mejores obras presentadas para ser publicadas
por en una edición de 2000 ejemplares por Editorial El Colectivo, durante
2012.
2 - El jurado estipulará además: Tres Premios Rodolfo Walsh a los mejores
Escritos Documentales sobre La otra cultura. Menciones especiales del
Jurado, en caso que lo crea necesario.
3 - Las decisiones del Jurado serán inapelables.

F - De los Derechos
1 - Con la sola presentación de la obra el autor/a cede los derechos de la
misma para ser incluida en una primera edición de 2000 ejemplares del
volumen denominado La otra cultura, que servirá de premio. Del mismo modo
en el sitio web La otra cultura.
2 - Más allá de esto, los derechos de las obras continuarán en propiedad
del autor/a.

G - De la Entrega de Premios
Los premios, diplomas y menciones serán entregados durante sendos actos a
realizarse en las ciudades de Buenos Aires y Rosario.

H - Varios
1 - No se cobrará inscripción y no se entregarán premios en dinero.
2 - Cualquier cuestión no contemplada en este reglamento será resuelta por
la Comisión Organizadora.

FICHA DE INSCRIPCION
Titulo de la obra:

Acontecimiento/s y/o situación/es que se refiere/n en la obra (no más de
tres líneas):

Apellido y nombre del Autor/es/as

Dirección:

Teléfono:

Email:

Con el sólo hecho de enviar o presentar los datos contenidos en esta
ficha, el autor/a declara que el/los acontecimiento/s y/o situación/es
referido/s en la obra tienen base documental.

Remitente:
San Lorenzo 1879 - (2000) Rosario, Pcia de Sta Fe.
Telefax: 54 341- 425 7614/ 424 3980
página Web: http://www.aterosario.org.ar
Fuente:IndymediaRosario

TRIPLE CRIMEN ROSARIO: Parálisis e inacción es equivalente a complicidad.

2012-01-31T06:57:00.002-03:00

Parálisis e inacción es equivalente a complicidad
Por Frente Popular Darío Santillán
Monday, Jan. 30, 2012
En las últimas horas, se difundió la noticia de la detención de Brian Ismael Strío, alias "pescadito", uno de los principales implicados en la causa del Triple Crimen de Barrio Moreno, eufemismo con que se bautizó al cobarde y brutal fusilamiento de nuestros compañeros Jeremías Trasante, Claudio Suárez y Adrián Rodríguez en la madrugada del 1° de enero.

Como lo testimonia el parte policial, durante la madrugada de hoy fue detenido Brian "pescadito" Strío en la intersección de Av. Francia y Biedma, Barrio Alvear (zona de influencia de Sergio "el quemado" Rodríguez, actualmente preso en virtud de ser sindicado como uno de los autores materiales del triple crimen).
Lo vergonzoso de esto, que a priori pareciera una operación policial para dar con el paradero de uno de los prófugos implicados en el Triple Crimen, es que la detención fue un hecho enteramente independiente y desligado de las tareas propias que la policía debería estar llevando a cabo desde hace más de veinte días.
A "pescadito" lo detienen de “casualidad”, cuando es herido en un supuesto intento de robo a 20 cuadras de dónde se perpetrara el crimen de nuestros compañeros. El imputado se desplazaba normalmente en su moto, cuando es herido de varias puñaladas. Al hacerse presente el comando salta la orden de captura librada en relación al Triple Crimen, además de otro pedido de captura de un juzgado federal (presumiblemente, por una causa vinculada al narcotráfico y la tenencia ilegítima de armas).
Es un escándalo que la detención se haya dado en este contexto e ilustra de manera incontrastable la inacción de las fuerzas de seguridad para dar con los implicados en el asesinato de nuestros compañeros. El sospechoso se movía con toda tranquilidad por la zona de influencia de su lugarteniente (el Quemado), en las narices de una policía tan inmóvil cuanto cómplice y de un Poder Ejecutivo Provincial que continúa demostrando con toda obscenidad la nula voluntad política de llegar hasta las últimas consecuencias en la investigación del crimen (en este contexto, se hace imposible convencerse de las promesas del gobernador en cuanto a la firmeza para "depurar las fuerzas de seguridad").
No podemos dejar de sentirnos indignados ante la inmovilidad que ostentan tanto las autoridades políticas como las fuerzas de seguridad que se desempeñan bajo su órbita, y los sucesos recientes nos dan sobrados elementos de análisis para pensar que la estrategia del elenco gobernante es tan sencilla como "dejar hacer" y apostar a que "se maten entre ellos" en el marco de un recrudecimiento de la batalla intestina y desbocada que sostienen las distintas bandas del delito organizado.
Ante estos hechos de absoluta impunidad, se hace más dificultoso aún que potenciales testigos del crimen se atrevan a brindar testimonio frente al clima de desprotección que cunde en Barrio Moreno (el presunto cómplice fue apresado a sólo 20 cuadras del lugar del crimen).
Señalamos con toda claridad y contundencia que estos sucesos reafirman nuestra posición sobre los obvios entramados de complicidad que atraviesan a las fuerzas de seguridad, las bandas del delito organizado y sectores del poder judicial. Así y todo, frente a esta última detención fortuita, señalamos que el Poder Ejecutivo Provincial (con su alarmante inacción y pobre voluntad) está deslizando sendos mantos de complicidad para con las bandas delictivas, dejando hacer y mirando para otro lado cuando debería estar velando por la celeridad y profundización de la investigación judicial.
Hacemos responsable al Gobierno Provincial de la integridad física de nuestros compañeros, familiares, testigos y vecinos del barrio en general.
En este cuadro de situación, nos vemos obligados a recrudecer las instancias de presión y movilización popular por lo que seguiremos impulsando hoy más que nunca la Comisión Investigadora Independiente para profundizar el esclarecimiento del asesinado de nuestros compañeros.
Al mismo tiempo, este martes 31 de enero, a partir de las 19hs, se estará realizando una vigilia en Tribunales Provinciales (Pellegrini y Balcarce), a horas de que se cumpla un mes de la Masacre. A lo largo del miércoles 1 de febrero, estaremos frente a Tribunales Provinciales, recordando a nuestros compañeros con diferentes actividades. La Jornada cultural comenzará a las 18hs.

Mientras sigamos luchando ellos estarán presente
Justicia por Jere, Mono y Patón

Movimiento 26 de Junio (barrios Moreno, Tablada, Alvear, Via Honda y Villa Manuelita)
Santiago Pampillón (Facultades de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Psicología, Veterinaria, Bioquímica)- el grito (Facultad de Humanidades y Artes)
CTD Aníbal Verón (Rosario: barrios Magnano, San Martín Sur; Villa Gobernador Gálvez: barrios Costa Esperanza y La Ribera);
Agrupación de Trabajadores/as La Fragua
Digna Rabia

frentedariosantillanrosario@gmail.com
http://fpdsrosario.blogspot.com/
Fuente:IndymediaRosario

30/01/2012
Masacre de zona sur
Detuvieron a otro imputado por el triple crimen de barrio Moreno

Familiares de los jóvenes en uno de los actos frente a Tribunales
Conocido como Pescadito, fue detenido la madrugada de este lunes Brian S., quien según el abogado de familiares de los militantes asesinados en Villa Moreno, Norberto Olivares, "es uno de lo prófugos que tiene la causa judicial" por el triple crimen.

Pescadito tiene 23 años y habría recibido un disparo en el abdomen en circunstancias a dilucidar, cuando se encontraba en Biedma y Francia.

Según informó el portal Rosario3.com, "de acuerdo a fuentes policiales, esta madrugada, a las 4.45, personal de la comisaría 18ª acudió a Biedma y Francia, donde halló a un hombre herido, tendido sobre el asfalto. Se trataba de Brian S. En el hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca), adonde fue trasladado para su atención, se le diagnosticó una herida de arma de fuego en el abdomen”.

Pescadito está apuntado como una de las personas que participaron de la masacre de Villa Moreno, la madrugada del 1º de enero, en la que murieron Jeremías Trasante, Claudio Suárez y Adrián Rodríguez.

“Es uno de los principales imputados por los homicidios”, confió al mismo portal Pedro Salinas, integrante de Movimiento 26 de Junio, donde militaban los jóvenes asesinados.

Por su parte el abogado Norberto Olivares aseguró en declaraciones radiales que “hay elementos en la causa que llevaron primero al doctor Juan José Pazos y después a Luis Caterina a dictar la orden de detención. Esta persona está vinculada y habrá que esperar a ver cómo evoluciona su estado de salud para que sea sometido a declaración indagatoria”.

“Hay más de un testimonio que habla de varias personas que llegaron al lugar en un vehículo blanco, comandado por el principal imputado, el Quemado Rodríguez. Y de acuerdo a las declaraciones de testigos se lo vincula a Pescadito con el hecho”, agregó Olivares.
Foto: Blog del FPDS
Fuente:RedaccionRosario

DETIENEN A "PESCADITO" S., PROFUGO POR EL TRIPLE CRIMEN DE VILLA MORENO
Cayó en el hospital, por una herida
El joven de 22 años, acusado de participar en la balacera que causó la muerte de tres militantes sociales el 1º de enero, llegó al Heca con un disparo ayer a la madrugada. La Justicia espera que se recupere para tomarle declaración.
Por Lorena Panzerini

Familiares y amigos de los asesinados cuestionaron que el prófugo haya caído "de casualidad".
Brian "Pescadito" S., de 22 años, quedó detenido ayer en el marco de la causa por el triple crimen de villa Moreno. Aunque era buscado por la policía, cayó tras ser herido en el marco de un suceso violento, durante la madrugada. Antes de las 5 de la mañana, llegó al Hospital de Emergencias Clemente Alvarez (HECA), con un disparo en el abdomen, por lo que la Justicia espera que se recupere para tomarle declaración por los asesinatos de Jeremías Trasante, Adrián "Patom" Rodríguez y Claudio "Mono" Suárez, perpetrados el 1º de enero pasado. Aunque el principal acusado del hecho es Sergio "el Quemado" Rodríguez, los familiares y compañeros de militancia de los chicos muertos aseguran que "Pescadito" es cómplice del imputado, al igual que otros dos jóvenes que continúan prófugos. Por otra parte, una fuente judicial adelantó que la Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó ayer la recusación que la defensa del "Quemado" había hecho contra el actual juez de turno, Luis María Caterina, quien hasta hoy estará a cargo de la investigación por el triple crimen. La defensa no había sido notificada ayer. Esta noche, habrá una vigilia en las puertas de los Tribunales Provinciales, al cumplirse el primer mes de la masacre.

Tras 29 días de permanecer prófugo, ayer cayó un segundo acusado por la masacre de villa Moreno: "Pescadito" está en manos de la Justicia, aunque permanece internado en la sala general del HECA, con custodia policial. El director del efector, Néstor Marchetti, indicó que permanece "estable", tras ser intervenido quirúrgicamente, ya que la bala le causó perforación de vejiga y de intestino delgado.

El abogado de los familiares de las víctimas, Norberto Olivares, criticó que a un mes de la causa el chico "se paseaba en moto" por la ciudad. Al mismo tiempo, los miembros del movimiento 26 de Junio, donde militaban los jóvenes asesinados, calificaron de "vergonzosa" la circunstancia en que la Justicia logró detener al prófugo. "No fue una detención, sino un hecho circunstancial porque este chico fue herido y quedó internado, por lo que después fue identificado como sospechoso de los asesinatos de villa Moreno. No se logró a través de pesquisa ni el accionar policial", se quejó Olivares. Además, adelantó que el Juzgado está analizando las comunicaciones telefónicas de los celulares que habían sido intervenidos para dar con los sospechosos y avanzar en las causas de los homicidios.

Más tarde, la policía indicó que además, se secuestró un Renault 19, que habría sido utilizado la madrugada del triple crimen. El auto estaba en un taller mecánico de calle Legarza 6267, donde Brian lo habría dejado para reparar.

Olivares indicó que "hay más de un testimonio que habla de varias personas que llegaron al lugar en un vehículo blanco. Este chico --por el detenido ayer-- está vinculado, por ese motivo". De todos modos, pidió que la Justicia vaya más allá: "La misma disputa que llevó al triple crimen sigue su dinámica, porque aunque resta ver de qué manera y en qué circunstancia este chico fue herido, da para pensar que está todo vinculado. Necesitamos acciones más precisas. Es muy llamativo que los prófugos no puedan ser detectados".

El hecho que derivó en la detención de Brian S. tiene que ver con que recibió un balazo en el abdomen, en medio de un hecho violento poco claro, cuando el joven se encontraba en Biedma y Francia. Allí acudió personal de la comisaría 18º, que lo trasladó al Heca. Una vez en el hospital, la confirmación de sus datos permitió detectar que sobre él pesaba un pedido de captura de la Justicia Federal y otro de la provincial, cuya orden fue librada por el primer juez del caso, Juan José Pazos. Así, quedó internado bajo custodia policial y en estado delicado.

Si bien el nombre de "Pescadito" no había sonado en torno a la causa, está sospechado de ser una de las personas que ejecutaron la masacre de Villa Moreno, como cómplice de Rodríguez. "Pescadito y Tele (Delgado) --aún prófugo-- son quienes socorrieron a la novia de Maximiliano Rodríguez (el hijo del Quemado)", cuando minutos antes del triple crimen, el chico fue baleado mientras circulaba en un BMW con la joven. "Pescadito es justamente el que trasladó el auto hasta el Heca", donde Maxi quedó internado. Poco después llegó al efector el "Quemado" alertado por el ataque que había sufrido su hijo. Para Olivares, "de ahí se fueron todos juntos y armaron todo", dijo por la masacre desatada en la canchita del club Oroño, de Presidente Quintana y Dorrego, alrededor de las 3.30, que terminó con la vida de los tres militantes.

Tiroteo y reacción popular
Un tiroteo entre bandas vinculadas al narcotráfico, que provocó heridas a un chico de 14 años en barrio Ludueña, provocó la reacción de los vacinos del lugar, que atacaron un kiosco de drogas. El episodio sucedió anteanoche, en Liniers al 500 bis, y desencadenó la bronca contenida de los habitantes del lugar, que destrozaron a palos y prendieron fuego un casilla que funcionaba como punto de venta del barrio. Más tarde, la policía de la seccional 12º secuestró marihuana y cocaína en el lugar, y tres personas quedaron detenidas. El episodio derivó en la intervención del Comando Radioeléctrico cuyos efectivos se presentaron en el lugar y descubrieron en esa edificación precaria alrededor de dos kilos de marihuana y varios envoltorios con cocaína. En el mismo procedimiento, los uniformados se llevaron detenida a una chica de 18 años que estaba al parecer a cargo del kiosco y a dos muchachos de 20 y 18 años. Alexis B., se desplazaba en moto por Gorriti y Larrea, y recibió un disparo en el abdomen y otro en el cráneo. Fue operado en el Hospital de Niños Víctor J. Vilela, donde se encuentra en estado reservado.
Fuente:Rosario12

DIFUSIÓN.

2012-01-31T06:50:00.000-03:00

Salió la RESEÑAS Y DEBATES 71!! Ahora también en www.ryd.org.ar

Revista "Reseñas y Debates"

miércoles, 29 de febrero de 2012.

De la(s) 0:30 a la(s) 3:30.

No es un evento, es una revista que se puede bajar en pdf o se puede consultar artículo por artículo en www.ryd.org.ar. Para bajarla directamente en pdf: www.institutojuanperon.org.ar/publi...

Contenido:
RESEÑAS
Antonio Cafiero: Militancia sin tiempo
por Pacho O’Donnell
Norberto Galasso: De Perón a Kirchner
por Mariano Fontela
Mónica Virasoro: Renacimiento de la política
por Enrique Del Percio
Matías Castañeda, Ernesto Gallegos y Andrés Gurbanov: Kirchnerismo para armar
por Alberto Roig

DEBATES
El trabajo nunca traiciona
por Julián Licastro

REVISIONISMO HISTÓRICO
Historia nacional, popular y federal
por Pablo Adrián Vázquez
Interpretando el significado del 19 y 20 de diciembre de 2001
por Alberto Lettieri
Jauretche, Rosas y el Revisionismo histórico
por Marcelo Gullo
El rostro oculto de Enrique Santos Discépolo
por Juan Godoy

POLÍTICA INTERNACIONAL
El asedio de Damasco
por Diego Fossati

ESTUDIOS
La reconfiguración de los partidos políticos argentinos
por Daniel Arzadun

ROSARIO - DIFUSIÓN.

2012-01-31T06:44:00.000-03:00

Vigilia por los pibes asesinados de Villa Moreno

Movimiento Martin Fierro Rosario

Hoy.

De la(s) 18:00 a la(s) 21:00.

Tribunales Provinciales (Pellegrini y Balcarce).

A un mes del ASESINATO DE LOS PIBES DE VILLA MORENO (Jeremías Trasante, Claudio “Mono” Suárez y Adrián “Patón” Rodríguez), organizaciones políticas y sociales de la ciudad, convocamos el martes 31 desde la 18hs a participar de la VIGILIA para EXIGIR JUSTICIA frente a los Tribunales Provinciales (Pellegrini y Balcarce).

Ni un pibe muerto más.
Reforma de la policía provincial.
Por un modelo de seguridad democrática.
Por políticas públicas de integración comunitaria e inclusión social en los barrios de la ciudad.
Por una Rosario para todos.

MOVIMIENTO MARTÍN FIERRO
- Provincia de Santa Fe -

www.lamartinfierro.org
mov_martinfierro@yahoo.com.ar

PERÚ.

2012-01-31T06:32:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
Uchuraccay, Sendero y la mentira
Por Gustavo Espinoza (NUESTRA BANDERA)
Cuando se produjo la muerte de ocho periodistas y su guía en Uchuraccay -26 de enero de 1983- la versión oficial adjudicó el hecho al terror desatado en la zona por Sendero Luminoso.

Sendero Luminoso, de acuerdo a esas mismas versiones, mataba personas, volaba puentes, dinamitaba torres de alta tensión, secuestraba funcionarios, violaba mujeres, arrasaba aldeas. Y, lo peor, buscaba afanosamente el “equilibrio estratégico” que lo colocaría en las puertas del Poder. ¿Respondía esa versión a una concepción fríamente calculada y cuidadosamente elaborada? ¿Buscaba mimetizar en una sola expresión diversos elementos: la ideología, la lucha por el socialismo, la hoz y el martillo, el crimen atroz, la barbarie y la muerte? Ciertamente que sí. A eso apuntaba.

Poco a poco hubo evidencias, en efecto, que muchas de las acciones que las fuentes oficiales -u oficiosas- atribuían frívolamente a la estructura terrorista, habían sido ejecutadas más bien por efectivos policiales y militares. Así ocurrió, por ejemplo, con la matanza de Soccos, de Callqui, los crímenes de Accomarca, Llocllapampa, Umaro, Bellavista, San Francisco, Pomatambo, Parcco Alto, Cayara y muchas otras, que se adjudicaron rápidamente a SL pero que poco a poco debió admitirse, tenían otra autoría

Algo parecido ocurrió con la muerte de los periodistas de Uchuraccay. Se supo, en efecto, que los corresponsales de diversos medios de información capitalinos que se hallaban entonces en Huamanga, habían recibido informes referidos a la matanza de Haychao, –también atribuida a Sendero Luminoso- y que había costado la vida a algunos jóvenes. De acuerdo a ellas, las víctimas de esa horrenda matanza habían sido ejecutadas por efectivos militares, como así fue. Los periodistas se dispusieron a partir a esos desolados parajes en busca de una verdad que nunca hallaron. La muerte, se interpuso en su camino.

En la ruta, en efecto, cuando pasaban por la comunidad Iquichana de Uchuracay, fueron atacados y asesinados por pobladores que -en su momento- arguyeron haberlos confundido con “terroristas” pensando erróneamente que sus cámaras de filmación, eran fusiles, y que las telas que llevaban eran banderas rojas. Nunca se pudo saber con exactitud qué fue lo que ocurrió ese aciago 26 de enero en las cumbres ayacuchanas, porque hasta los testigos fueron desapareciendo uno a uno. Pero sí fue posible reconstruir algunos elementos básicos que permitieron cuestionar frontalmente la versión oficial, entregada a los medios. Luego, una Comisión especial “de alto nivel”, integrada por intelectuales bien calificados, esbozó algunas reflexiones que se convirtieron en documento público, muy discutible por cierto. Sus conclusiones no arrojaron ninguna luz en la materia.

No se llegó a la verdad, ni en el caso de Haychao ni en el de Uchuraccay. No tanto porque esta estuviese prodigiosamente oculta, sino porque no hubo de parte del Estado una clara voluntad de conocimiento y comprensión de los hechos. Hubo, más bien, la clara intención de distorsionar lo ocurrido para que el ciudadano de a pie, finalmente no entendiera nada. Y terminara por atribuirlo al simple imperio de “la violencia”, y a la subsistencia de impenetrables “costumbres ancestrales”.

Hoy, en un nuevo escenario político, quizá fuera posible desentrañar algunos misterios y recoger testimonio que todavía se conservan, y que confirman la activa participación del Comando Político Militar de la Zona de Emergencia -a cargo del general Clemente Noel Moral- en estos infaustos acontecimientos. Lo que sí hoy es claro, es que ninguna participación en ellos tuvo propiamente Sendero Luminoso. Registrarlo, no libera a esta estructura terrorista de responsabilidades criminales, sino que alude al hecho incontrovertible, que su nombre fue usado en forma sistemática y constante para ocultar la responsabilidad de los verdaderos autores de actos genocidas. Abimael y los suyos nunca hicieron luz en la materia porque “no les convenía”. Ellos querían que el mundo consintiera que constituían una organización poderosísima, capaz de todo, e incluso en disposición de alcanzar el Poder. Hicieron sus propias acciones horrendas, pero patentaron como suyas muchas otras, como el asesinato de Pedro Huilca o de Pascuala Rosado, en los que nunca pudo demostrarse su ejecutoria.

¿Para qué sirvió todo eso? Para que pudiera desplegarse primero una represión generalizada contra el pueblo y luego imponerse un régimen neo nazi -el gobierno de Alberto Fujimori- que dio al traste con la estructura constitucional vigente, y abrió paso al modelo neo liberal más despiadado de América del sur bajo el pretexto de “estabilizar la economía”.

Dos ofensivas se dieron la mano en este esquema apabullante. Por un lado, el programa económico dictado por el Fondo Monetario que partió del brutal shock del 8 de agosto de 1990. Y por otro, la ola represiva contra los trabajadores que encontró su punto mas alto en el asesinato del Secretario General de la CGTP, Pedro Huilca Tecse, y que también fuera atribuido a SL y “reivindicado” como suyo por esta estructura terrorista a través de de una edición especial de “El Diario de Marka”, del que se había apoderado con procedimientos vedados.

Descargar los efectos de la crisis sobre los escuálidos hombros de los trabajadores, e intimidar a las poblaciones más desprotegidas haciendo uso indiscriminado del terrorismo de estado; fueron las herramientas de la vieja oligarquía envilecida, y el Imperio. Y en todos esos años, fue la misma cantinela: Para estabilizar la economía y derrotar la subversión, había que usar “mano dura”. 70 mil caídos contabilizaría después la Comisión de la Verdad presidida por don Salomón Lerner Febres.

En el medio, estuvo todo el odio del mundo. Muerte y sangre se dieron la mano en ataques a poblados, quema de ánforas, perros colgados, puentes rotos, torres dinamitadas, descontrolada violencia. Probablemente nunca se sabrá cuántas de estas acciones fueron hechas realmente por senderistas y cuántas en realidad pertenecieron a la autoría de los servicios secretos peruanos y extranjeros que nadaron en todas las aguas e infiltraron todas las estructuras a su alcance. Pero la historia dura hasta hoy. La Mafia, y sus medios de comunicación cada cierto tiempo aluden al “resurgimiento de Sendero” para justificar lo peor. Por eso, a propósito de la intención senderista de inscribir un ente electoral denominado MOVADEF; han vuelto a la vieja monserga.

Gracias a ella, echando fuego por los ojos, algunos voceros mediáticos claman por la imperiosa necesidad de “destruir el Marxismo”, de “impedir que nuestros jóvenes hablen del socialismo”, de “proscribir definitivamente la idea de la Revolución Social, el mito de la igualdad”. Y mientras eso ocurre, otros se esmeran por mimetizar el nombre del Partido Comunista y el símbolo de la hoz y el martillo, con la gavilla terrorista de Guzmán.

Es bueno que se diga una vez más que Sendero Luminoso no es -nunca fue ni nunca será- ni un Partido Revolucionario, ni un Partido Comunista. No habría bastado que se dijera, ni que se proclamara como tal. Habría sido indispensable que realmente lo fuera, para ser considerado así. Y eso no habría podido ocurrir bajo ninguna circunstancia, porque no fue la ideología marxista lo que revindicó Guzmán ni el socialismo su propósito, sino la imposición de un oprobioso tutelaje paternalista incompatible con el más elemental sentido de la justicia humana, consustancial al socialismo. Aunque la prensa de turno se empeñe en nombrarlo siempre como “El Partido Comunista Sendero Luminoso”; esa gigantesca mentira, no quedará

Y eso lo saben, sin duda todos los áulicos del Gran Capital que pululan en los medios. Por eso nunca invitan a los comunistas a debatir en torno al tema, sino aprovechan del monopolio de la información de la que hace gala para hacer propaganda a las “huestes senderistas”, pero al mismo tiempo denostar de los sindicatos, de los trabajadores y de las fuerzas más avanzadas de la sociedad. Y, en esa línea, satanizar a Hugo Chávez, criticar a Correa, descalificar a Evo Morales y denigrar a las titánicas figuras de América: Fidel Castro y el “Che” Guevara.

A Cecilia Valenzuela le horroriza leer una cita del “Che” en un libro de texto. La extrae de un libro en el que están centenares de citas. Solo toma ésa, para lamentar quejumbrosa, y al borde de la histeria, que alguien tome en cuenta la opinión de este combatiente mundialmente querido. Cuando habla del tema le saltan los ojos, le frunce el ceño y hasta pareciera salirle azufre por las orejas. Eso también le ocurre a Aldo Mariátegui. Hablarles de socialismo es asestarles un golpe mortal en su pequeño cerebro de libélulas muertas.
Fuente:Argenpress

CHILE.

2012-01-31T06:29:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
La huelga de los telefonistas
Por Andrés Figueroa Cornejo

Unísono Soluciones de Negocio es una transnacional española de call center y funciona mediante trabajo tercerizado. Existe en Colombia, España y Chile, territorio más austral del mundo donde se emplean dos mil personas como agentes telefónicos. Según los estados de cuenta presentados al momento de negociar con los trabajadores, por segundo año consecutivo la empresa presentó pérdidas que bordean el millón de euros ($650 millones de pesos chilenos). Pero las corporaciones que forman la Asociación Chilena de Empresas de Call Center (ACEC) han tenido por más de 4 años un crecimiento sostenido del 20%, y según la contabilidad española, el 2011 Unísono facturó sobre los 100 millones de euros ($64 mil millones de pesos). Como en los números Unísono ofreció una rebaja del salario, el 24 de enero la Coordinadora Sindical votó la huelga.

Francisco Bravo tiene 28 años, es director del Sindicato Empresa N°1 Unísono y representante de la Coordinadora Sindical Unísono desde hace dos años y medio. Francisco dice que en la compañía “laboran principalmente mujeres, jóvenes y estudiantes. El sueldo es insuficiente para cubrir las necesidades de los trabajadores. En comparación con los que se desempeñan en Jazztel, ganamos la mitad y un tercio de lo que obtienen los agentes de la misma empresa en España por realizar el mismo trabajo”.

- ¿En qué condiciones trabajan?
“No son las mejores, pues el área administrativa de la empresa y de recursos humanos son bastante inoperantes. Siempre tenemos problemas con los pagos, no se entregan los contratos en los tiempos que se debe; se despide a gente sin contrato, y hay servicios en los que los agentes deben ir al baño en su tiempo de descanso o de lo contrario se les penaliza. Los niveles de rotación laboral son muy altos. De hecho, se podría cambiar todo el personal de la empresa durante un solo año. Muchos permanecen un par de meses o apenas semanas por las condiciones y el estrés laboral.”

- ¿Qué tipo de negociación llevan adelante?
“La llamada negociación reglada. Sin embargo, la negociación en Chile es una farsa. La ley nos impide negociar colectivamente; el gobierno provee toda la información al patrón y la que el patrón nos presenta está maquillada a fin de mostrarse inhabilitado de poder realizar mejoras. Es decir, la ley le permite al empleador prepararse a fin de arreglar su producción y no verse afectado ni satisfacer las demandas de los trabajadores. En el caso nuestro, la empresa se encarga de derivar las llamadas que atendemos a distintos lugares que realizan los mismos servicios y así nunca se ve afectada. Nos mata. En Chile la ley permite hacer eso. Si bien, formalmente prohíbe la contratación de personal mientras se efectúa la huelga, no existe legislación donde no se contrata personal. Simplemente paga para que las llamadas se atiendan en otro lado y esa persona que atiende -a quien podríamos calificar de rompehuelgas virtual- no tiene idea por qué en ese período de tiempo le pidieron hacer horas extras o contestó más llamadas de lo habitual.”

- ¿A qué tipo de negociación aspiran?
“A la negociación por rama o servicio ya que es la única forma de avanzar en condiciones laborales y contractuales más equitativas para hacerle frente a la patronal en una mejor situación de fuerzas entre capital y trabajo.”

La toma del Reloj
- ¿Qué reivindican y qué les ofrecieron?
“Demandamos un reajuste del 7%; el traspaso del sueldo variable íntegro al sueldo fijo; un bono para el trabajador estudiante; reajuste de acuerdo a la inflación acumulada anual desde este mes; un bono de colación de 4 dólares ($2 mil pesos) diarios y un bono de movilización equivalente a 3 pasajes diarios.

La empresa nos ofreció el traspaso de un 63% del salario variable al fijo; un reajuste respecto de la inflación acumulada anual desde enero de 2013, y un 2% de reajuste para movilización, colación y sueldo base. Además pretenden generar 3 categorías de trabajadores dentro de la empresa, con diferencias de sueldo de 61 dólares ($30 mil pesos) entre el de 1ra y 3ra categoría.

Sumado todo, ganamos menos de lo que teníamos. Por eso estamos en huelga y cada día que pasa aplicamos más audacia a nuestras acciones, las llamadas de los servicios que contestamos están siendo derivadas a otras empresas dentro y fuera de Chile; hemos recibido solidaridad de otros call centers, de sectores de la construcción, del retail y profesores; sindicatos de telemarketing de la CGT de España.”

- ¿Hasta dónde piensan llegar?
“Hasta donde los trabajadores estén dispuestos. Ninguna decisión o acción se piensa y hace fuera o sobre ellos. La participación de muchos trabajadores ha sido ejemplar en la huelga, en las acciones que se organizan y en cómo se ha ido perdiendo el miedo a romper la ley o la regla. Hemos paralizado la producción de la empresa durante varios días seguidos. Los mismos trabajadores han resuelto desalojar las plataformas e impedir que los demás trabajen, que es la única forma de hacer presión efectiva. Nuestras acciones han ido en crecida, gestándose un movimiento importante que no habíamos visto antes. Se han alcanzado niveles de conciencia, unidad y apoyo que anteriormente no se habían visto.”

-¿Qué tipo de sindicalismo propulsan?
“El sindicalismo clasista, combativo, ese que va a la pelea, que apela a la construcción de un movimiento social, que apunta a construir poder popular, trabajado desde las bases, comprometido y activo. Ese que lucha por los derechos y dignidad de los trabajadores.”

- ¿Qué clase de empresariado enfrentan?
“Uno bastante complejo. Se trata de empleo tercerizado y transnacional, de capital que gana con mano de obra precaria y trabajadores poco participativos por la flexibilidad laboral, los turnos rotativos y el trabajo part-time. Eso le da al empresario una gran ventaja sobre nosotros. Además que no existe legislación para el tipo de trabajo que realizamos. Nos hemos encontrado muchas veces con fiscalizadores de la Inspección del Trabajo que no saben cómo resolver los conflictos, o bien no entienden las estructuras de pago, lo que hace muy difícil poder sancionar al empleador. Las denuncias y demandas por lo general se solucionan a favor de la empresa. Por otro lado, son corporaciones que funcionan bajo la lógica de los capitales golondrinas, es decir, como su principal gasto son los ‘recursos humanos’, el personal, se pueden llevar la inversión a cualquier lado, ya sea porque los trabajadores se organizan o porque pueden pagar menos en otros lados. Así es el caso de Movistar que ahora lo atiende Colombia o Perú. La deslocalización es un gran problema pues funciona arrendando todo.”

- ¿Qué perspectivas tienen del conflicto?
“Vamos a seguir radicalizando las acciones para lograr volver a una instancia de negociación con la empresa, que se ha mostrado muy negativa al diálogo resolutivo. Sólo lloran diciendo que no tienen dinero, pero sabemos que eso no es así.

Por ahora estamos en la lucha y con la toma del reloj de la Estación Central conseguimos una reunión con la gerencia, esperando que salga humo blanco y solucionar el conflicto. En todo caso, ya consideramos que el desarrollo de esta huelga es una victoria para el movimiento social, pues estamos aportando a la acumulación de fuerzas necesaria para avanzar en la organización de los trabajadores.”

http://www.chilevision.cl:8080/home/component/option,com_galeriachv/task,viewgallery/id,59323/Itemid,1489/
http://www.chilevision.cl/home/content/view/405680/81/
Fuente:Argenpress

EL SALVADOR.

2012-01-31T06:25:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
Payés asegura que niños se han vuelto sicarios en el occidente de El Salvador
Por Beatriz Castillo (COLATINO)
Las estructuras delincuenciales de pandillas siguen alimentando sus filas con niños entre las edades de 13 a 17 años, ahora ya no sólo son utilizados para extorsionar, sino también para asesinar, expresó ayer el ministro de Justicia y Seguridad, el general David Munguía Payés.

De acuerdo al funcionario, la institución tiene en su poder un estudio que revela que en la zona occidental del país, un 30% de los integrantes de las pandillas son jóvenes entre esa rango de edad y son los que están utilizando para asesinar.

El funcionario habló de esté nuevo fenómeno ayer durante su ponencia ante los miembros consultivos y pastores de la Alianza Evangélica de El Salvador, con quienes se reunió para brindarles un panorama de la situación de inseguridad en el país y de las iniciativas para erradicarlo.

El funcionario explicó a los miembros de la Alianza, que la institución ejecuta un plan estratégico que incluye un “abordaje integral” con medidas de represión y control del delito, penas y leyes, atención a víctimas y la parte preventiva, con el fin de erradicar los índices delincuenciales.

Payés aceptó que existe una crisis en el tema de seguridad y los delitos que más aquejan a la población son las extorsiones y los homicidios que se concentran en un 74% en Santa Ana, Sonsonate, La Libertad, San Miguel y Sonsonate.

Según las cifras de Payés, el 90% de los crímenes son cometidos por pandilleros y el 80% están vinculados a estas estructuras.

A criterio del funcionario, los pandilleros se están “matando” entre si por varias causas: porque están tratando de monopolizar el mercado de la droga, porque alguien no vende la cantidad de droga que se pidió, se quedó con el dinero de la droga, por no querer integrar una pandillas y en el caso de las mujeres por “infidelidad”.

Ante esos datos, el ministro recalcó que dentro de un mes y medio se lanzará una “ofensiva” contra las pandillas, con el fin de detener las “matanzas” en la calle. Esta ofensiva contará con el trabajo en la calle de la nueva unidad policial antipandillas, una estructura de jueces y fiscales denominada “subsistema” y una reorganización en las filas de la PNC con el nuevo director al mando el general Francisco Salinas.

Antes de la ponencia de Payés, la Alianza Evangélica, a través de su líder Jorge Cervantes, sentaron postura ante la situación de violencia. Además, de forma privada, recomendaron algunas iniciativas que pueden ser adoptadas por las autoridades. Asimismo, son de la idea que las iglesias y los ministerios deben de articularse para sumar esfuerzos, cuando realizan tareas en centros penales de rehabilitación y en centros escolares de prevención. Las iglesias, en la vía de la prevención, han impulsado la campaña “No más violencia, un mensaje de Dios” en centros escolares de La Libertad y Mejicanos.
Fuente:Argenpress

BOLIVIA.

2012-01-31T06:23:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
Bolivia anuncia erradicación de semi esclavitud de guaraníes
XINHUA
El presidente Evo Morales anunció la ejecución de una serie de políticas gubernamentales efectivas para acabar con la semi esclavitud de familias del pueblo guaraní, que habitan en el sureste de Bolivia.

"Vino conmigo la ministra de Justicia, Cecilia Ayllón, para que pueda garantizar la liberación de los hermanos indígenas guaraníes, es decir que acabe con las familias cautivas y que acabe con la esclavitud o semi esclavitud con una serie de políticas. Esa será la tarea de la ministra de Justicia", afirmó el jefe de estado boliviano.

Además, Morales garantizó que su gobierno implementará la autonomía, el modelo de desarrollo y producción, de seguridad laboral para los pueblos indígenas a fin de consolidar la "liberación" de ese pueblo cautivo.

Estas declaraciones las realizó en una ceremonia de celebración de los 119 años de la gesta del municipio de Kuruyuki de la provincia Cordillera de Santa Cruz, en un acto en el que estuvo acompañado de la ministra de Justicia; la ministra de Autonomías, Claudia Peña; la ministra de Desarrollo, Nemesia Achacollo; el ministro de Trabajo, Daniel Santalla y el ministro de Gobierno, Carlos Romero.

Por su parte, el ministro Romero dijo que desde 1995 supo que en las áreas guaraníes, en el Chaco cruceño y chuquisaqueño, existían familias de esta nación originaria que vivían en situación de esclavitud.

Según el ministro, se trabajó en un plan entre el gobierno y la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) con el fin de acabar con las comunidades prisioneras con la dotación de tierras.

Pese a este trabajo, fue evidente que aún existen comunidades guaraníes que se encuentran en situación de esclavitud.

Unas 600 familias guaraníes de la región boliviana del Chaco son sometidas a servidumbre y trabajos forzosos.

Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) difundido en 2011 instó al Estado de Bolivia a "prevenir, investigar y sancionar estas formas contemporáneas de esclavitud".

Según la investigación de la CIDH, en el Chaco boliviano, una región fronteriza con Argentina y Paraguay, persiste el fenómeno conocido como 'comunidades cautivas', grupos de personas, en los que también hay menores y discapacitados, sometidos a servidumbre por supuestas deudas y a trabajo forzoso en haciendas.

El informe refleja que estos indígenas viven en una situación de "excesivo trabajo físico", con jornadas laborales de más de doce horas al día y bajo amenaza de aplicación de castigos corporales.

Para la Comisión, esto representa "indudablemente una forma contemporánea de esclavitud que debe ser erradicada".

En 2008, el intento del gobierno boliviano de aplicar un proceso de titulación de tierras en la zona provocó choques entre funcionarios e indígenas guaraníes con terratenientes de la zona.

El gobierno de Morales, en coordinación con la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), trabajó un plan involucrando algunos ministerios para dotar de tierras a las comunidades guaraníes destinado a liberar a las comunidades cautivas que se encontraban en situación de esclavitud.

El ministro Romero aseveró que el plan se implementó con el financiamiento del Fondo Indígena y con las regalías del petróleo, que "sirvieron" para liberar comunidades que se encontraban en situación de esclavitud, aunque insistió que aún existen familias guaraníes sometidas y que se continuará trabajando en su liberación.
Fuente:Argenpress

VENEZUELA.

2012-01-31T06:21:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
¿Y qué pasa con las demandas que siguen ante el CIADI?
Por Luis Britto García
1
Con orgullo, con satisfacción, con renovada fe en el futuro de Venezuela leemos el Comunicado del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de 25 de enero de 2012 donde se denuncia de manera irrevocable ante el Banco Mundial el "Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados". Durante años Fermín Toro Jiménez y quien suscribe sostuvimos que caímos en el Ciadi por presión de las transnacionales y violando la inmunidad de jurisdicción que consagran nuestras constituciones, específicamente el artículo 151 de la vigente. El Ministerio proclama que “Venezuela se adhirió a este Convenio en 1993, por decisión de un gobierno provisional débil y desprovisto de legitimidad popular, presionado por sectores económicos transnacionales que participaban del desmantelamiento de la soberanía nacional venezolana”. Añade el Ministerio que “La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 invalida, en su espíritu y en su letra, las disposiciones del mencionado Convenio, cuando reza en su Artículo 151 que ‘en los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras". Cuando acudimos ante el Tribunal Supremo de Justicia para solicitar la aplicación de dicho artículo 151, en sentencia del 17 de diciembre de 2008 éste consideró que los ciudadanos no teníamos capacidad ni interés para defender la soberanía de Venezuela, y que la inmunidad de jurisdicción que consagra el artículo 1 de nuestra Carta Fundamental no vale porque que para nuestro país “resulta imposible sostener una teoría de la inmunidad absoluta” pues “se acogió al sistema de inmunidad relativa”. Pero el 28 de enero de 2011 el Presidente declara que "No hay ni podrá haber ni habrá ninguna instrucción de ningún centro económico político por encima de la Constitución". Relativos eran los jueces que pretendieron derogar la Constitución de un plumazo. Ellos sí que no tenían capacidad ni interés.

2
El Comunicado confirma, por otro lado, que existe la democracia participativa. Cuando ciudadanos sin cargo oficial ni militancia partidista ni dominio sobre los medios asumimos la misión aparentemente imposible de ejercer las acciones y el llamamiento a la opinión pública que nuestra conciencia nos exigen, terminamos por obtener resultados. En 2006 denunciamos una Ley Orgánica de Hacienda Estadal que permitía privatizar ríos, lagos y lagunas, establecer contratos para inmunizar a los ricos contra las alzas de impuestos y en general desintegrar el país, y el ciudadano Presidente de la República la vetó en uso de la potestad que le confiere la Constitución. Cuando la Exxon intentó embargar las reservas internacionales de nuestro país, aportamos a todas las autoridades competentes las normas en virtud de las cuales dichas reservas eran inembargables, y dicho criterio prevaleció. Todavía más, vemos con satisfacción que Venezuela repatria sus reservas en oro y metales preciosos, inmunizándolas contra medidas de saqueo como las que recayeron contra los depósitos en el exterior de Libia. El camino de la participación está erizado de retardos, aparentes reveses, postergaciones, e incluso de amenazas por parte de los enemigos de la soberanía. Pero basta tener tesón y razón para que una causa válida triunfe.

3
Justamente los enemigos de la soberanía han saludado la restauración de ésta con profecías apocalípticas. Que si nadie contratará con Venezuela. Que si nos perderemos la ventaja de ser arrastrados ante un tribunal de linchamiento que en 234 sentencias sólo ha favorecido a los países demandados en dos casos. Bolivia y Ecuador se retiraron del Ciadi, y nada les ha pasado. Brasil no pertenece al Ciadi, es potencia emergente, la sexta economía del planeta, y todo el mundo contrata con él. Que si de todos modos quedan contra Venezuela una veintena de demandas ante árbitros internacionales.

4
Los enemigos de la soberanía no sólo no conocen la Constitución que pretenden derogar: tampoco las normas extranjeras con las que pretenden sustituirla. En la Ley Modelo de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Arbitraje Comercial Internacional, el artículo 34 dispone que el laudo arbitral es nulo cuando “ i) según la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje; o ii) el laudo es contrario al orden público de este Estado”. Según vimos, de acuerdo con el artículo 151 de la Constitución las controversias sobre contratos de interés público “serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes” y no por árbitros extranjeros, y además dichos contratos son materia de orden público, que como sabe cualquier jurista digno de tal nombre, no puede ser negociada ni transada por acuerdos arbitrales, ni en términos de nuestras leyes ni de las extranjeras.

5
Por otra parte, es oportuno informar que ante demanda de la British Gas contra Argentina, el Tribunal de Apelaciones de Washington decidió que “de acuerdo con el tratado bilateral de inversiones argentino-británico, las disputas entre inversores deben ventilarse, en una primera instancia, en los tribunales del país demandado y esperar, luego, 18 meses antes de llevar el caso a una Corte arbitral”. Añade el comentarista de Página 12 que “El fallo puede convertirse en un antecedente para las causas que se tramitan en el Ciadi, el tribunal que depende del Banco Mundial, donde hasta el momento se ha ignorado la jurisdicción nacional” (Página 12, 19-1-2012). Ni en una sola de las demandas contra Venezuela se ha agotado la jurisdicción nacional: lo que buscan los enemigos de la soberanía y las transnacionales es aniquilarla a favor de la extranjera.

6
No concluye aquí la labor de la recuperación de la soberanía ante cortes foráneas. Contra Venezuela avanza una granizada de denuncias ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en Washington y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, órganos de la OEA que prejuiciadamente fallan casi siempre contra nuestro país. Hace poco pretendieron habilitar para participar en elecciones a un corrupto inhabilitado por las autoridades venezolanas. Por ese camino, pretenderán decidir quién no puede participar en ellas, y quién las ganó. Para invadir Libia se utilizaron como pretexto supuestas violaciones de los Derechos Humanos que no pasaron de ser un fraude informativo. Los infames Tratados contra la Doble Tributación pretenden someternos también a árbitros extranjeros. De esas trampas jurídicas debemos salirnos para recuperar plenamente nuestra soberanía. Para ello basta con cumplir con la Constitución.
Fuente:Argenpress

ECUADOR.

2012-01-31T06:19:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
Ahora todos son alfaristas
Por Alberto Maldonado

De creerles, ahora todos son “alfaristas” (de Eloy Alfaro) o se han declarado tales. Resulta que ha sido necesario que lleguemos a los cien años de la “Hoguera Bárbara” para que todos se declaren seguidores y admiradores del “Viejo Luchador” así llamado en propia época, a pesar de que para estos tiempos, era joven aún (60 años).

¿Qué recordamos el 28 de enero de cada año, los ecuatorianos? Pues que Eloy Alfaro y cinco de sus hombres de confianza (entre ellos, un hermano y un sobrino) fueron asesinados en los calabozos del Penal que se llamó García Moreno (en honor y recuerdo de quien fue su hacedor y a quien se le identifica como uno de los presidentes más retrógrados –pero ilustrado- que ha tenido el país) y luego arrastrados por las calles de Quito, hasta terminar en lo que hoy es el céntrico parque de El Ejido De ahí el nombre que le puso un escritor e historiador (ya fallecido) Alfredo Pareja Diescanseco: la Hoguera Bárbara.

Pero, ¿por qué les asesinaron y les arrastraron a don Eloy y sus hombres? Pues porque Eloy Alfaro fue, a finales del siglo 19 y primeros del 20 (1895-1911) el que impuso en este pequeño país el liberalismo de esos tiempos, que era como ser marxista- leninista, en estos. Impuso la separación de la Iglesia Católica del Estado y creó la educación laica (crímenes imperdonables para curas, monjas y no pocos “cristianos”, de la época) reconoció la libertad religiosa, impuso las primeras pautas de lo que más tarde serían los derechos esenciales de la mujer, estableció algunos colegios fiscales y militares, que hasta hoy duran, y hasta liberó a los indios ecuatorianos de un tributo que debían pagar, por ser indios. Y otras tantas conquistas (el ferrocarril Guayaquil-Quito) que le valió el odio no solo de la clerecía sino de los grupos de poder ecuatorianos, comenzando por los propios liberales “tibios” (tipo Gonzalo Zaldumbide, que estaba encargado del poder político). La historia nos dice que fueron lugartenientes del propio Alfaro (como Leonidas Plaza Gutiérrez) los que “hicieron las pases” con los terratenientes serranos y traicionaron al viejo luchador, que quería imponer un liberalismo que, para esos tiempos, era duro y radical (“machetero”).

Ese triste episodio, lo recordamos los ecuatorianos, cada año. Pero las simpatías por Eloy Alfaro se han despertado, con motivo de este primer centenario. Y de lo que se escucha y se ve, pues no hay ecuatoriano que no sea hoy en día “alfarista”. Lo cual es bueno ya que por lo menos la vieja oligarquía ha tenido que aceptar, primero, que es un crimen imperdonable el que cometieron hace 100 años; y, lo más importante, que el liberalismo, convertido en neo, les es sumamente favorable y cómodo. Y contra eso es que estamos muchos. Entre ellos, el actual Presidente (Rafael) Correa, cuando dice e insiste en que su “revolución ciudadana” es para enterrar, de una vez por todas, la triste noche neoliberal. Y si Alfaro viviera, en estos tiempos, sería todo un socialista siglo 21. Este es un supuesto, desde luego.

Personalmente, aporto con un recuerdo de los tiempos de periodista andariego, que no ha sido dicho ni mencionado. Alfaro, recién salido victorioso de la batalla de Gatazo, se entrevistó, en el centro del país, con un ejército de indios (20.000) y que nombró coronel de los ejércitos indios, a Ambrosio Lasso, un indio rebelde (ya fallecido) que dio candela hasta el día de su muerte. Lasso conoció el exilio y la cárcel; fue enviado a las islas Galápagos (unas islas ecuatorianas del Pacífico, que son patrimonio de la humanidad) cuando en estas todavía regía una especie de “exilio” policial, y que murió, un tanto trastornado, en sus antiguas tierras del viejo cantón de Guamote (centro de la sierra ecuatoriana).

Ambrosio Lasso murió muy orgulloso de haber sido nombrado coronel por Eloy Alfaro y tenía la pena amarga de que no supo o no quiso utilizar la fuerza de semejante ejército de indios. No sería sino al final del siglo 20 que la CONAIE (cuando era izquierdista) logró reivindicar su esclavitud, a la que fueron sometidas las comunas indígenas por la “democracia” imperial de España. Y hasta promediar el siglo 20, se vendían, en la sierra ecuatoriana, grandes latifundios “con indios y todo”

Yo sostengo que el Ecuador le debe a Eloy Alfaro y al liberalismo que logró anidar, algo de lo mucho que ha conseguido, en estos tiempos. Sin ir muy lejos, Alfaro fue el primer internacionalista latinoamericano de esos tiempos. Estuvo por la independencia de Cuba, fue amigo de Martí, de Sandino, de Rubén Darío. Y en Ecuador se le decía el “viejo luchador” porque fue actor de mil batallas hasta que triunfó en Guayaquil, allá por 1895. De paso, ensayó en este pequeño país, las montoneras, que serían un ensayo de las guerrillas revolucionarias, de todos los tiempos.

Muchos años después, a una revista de carácter nacional, se le ocurrió lanzar una campaña nacional para saber quién era el personaje de todos los tiempos, que los ecuatorianos teníamos en mientes. No tengo pruebas pero presumo que la revista puso en el candelabro a distintos personajes (el citado García Moreno, Velasco Ibarra, el medallista olímpico Jefferson Pérez, etc) con la secreta esperanza de que uno de estos sea el escogido, por los y las ecuatorianas. Pero, ¡oh sorpresa! el escogido fue Eloy Alfaro. Por eso se dice hoy, de él, que es el ecuatoriano mas grande de todos los tiempos (de la era republicana - 1830-2012).

Y yo sostengo (sin prueba alguna) que la actitud que hemos guardado en este país, en el siglo pasado (siglo 20) y lo que va del 21, se lo debemos a Alfaro y las conquistas liberales que dejó establecidas, antes de ser asesinado y arrastrado en Quito, por una turba conservadora fundamentalista y borracha. Los ecuatorianos no hemos conocido dictaduras tan bestiales, como las de Rojas Pinilla (Colombia) o las de Pérez Jiménez (Venezuela) o Pinochet (Chile) o la del Flaco Videla (Argentina) Hemos sufrido dictaduras pero ninguna como las nombradas y muchas otras (en El Salvador, en Guatemala, etc.) Y eso que Ecuador no fue muy ajeno al proyecto Cóndor. Tenemos cóndores, en nuestra bandera y en los cerros andinos.

Las dictaduras militares, en Ecuador, no han sido tales sino dictablandas. ¿Tiene Alfaro y su creación, la Escuela Militar, algo que ver? Yo creo que si. En 1925, se dio una especie de revolución de los jóvenes oficiales del ejército ecuatoriano, que terminó quitándole a la bancocracia guayaquileña, el poder que tenía. Se creó el Banco Central del Ecuador y se ensayó una especie de gobierno colectivo. En 1938, otra dictadura militar (comandada por el General Alberto Enríquez Gallo) dictó el primer Código del Trabajo de América Latina y convocó a una Asamblea Nacional Constituyente tripartita; conformada, por partes iguales, por conservadores, liberales y socialistas.

Por si esto fuera poco, una reaccionaria dictadura de los años 60, dictó la primera y única Ley de Reforma Agraria, que hemos conocido. Claro que esta Ley fue hecha para favorecer a los latifundistas serranos, en especial; pero fue una dictadura militar la que la dictó por “consejo” de USA, naturalmente. Y en los años 1972-1975 tenemos la dictadura del General Guillermo Rodríguez Lara, que sus mismos enemigos políticos, la tildaban de dictablanda. Hasta la llegada de (Rafael) Correa a la Presidencia del Ecuador, la dictadura de Rodríguez Lara era considerada como la más adelantada y liberal de los últimos tiempos.

¿Pesó en algo los principios liberales que aplicó, en este pequeño país, don Eloy Alfaro? Es muy posible. Solo hay que ver los gobiernos (militares y civiles) que han pasado por los dos países vecinos, en especial Colombia y el señor Álvaro Uribe. Nosotros, los ecuatorianos, no hemos conocido, en ningún tiempo, ni a los chulavitas, ni a los pájaros, ni las autodefensas, los narcotraficantes, etc. A pesar que, en los últimos tiempos, como que de Colombia nos han mandado algunos “sicarios” (asesinos a sueldo) que por allá se quedaron sin pega. Digo yo.

En fin, lo cierto es que este Ecuador y sus militares, como que son diferentes a sus pares vecinos y de América Latina. Y hasta, por elecciones directas y populares, fue elegido Presidente un militar (Lucio Gutiérrez) quien no supo (o no quiso, o no le dejaron) ser un demócrata a carta cabal Y lo primero que hizo fue arrodillarse ante el señor Bush hijo y declararse como el “mejor aliado de los EE.UU”. Fue defenestrado pacíficamente en abril del 2005. Se dio el caso, sui géneris, que, una Comisión de la Verdad estableció que el gobierno “democrático y libre” del ingeniero León Febres Cordero (que en paz descanse, aunque lo dudo) fue el régimen más tiránico y violento de los últimos tiempos; mientras que algunas dictaduras militares y gobiernos civiles (como el de Correa) se caracterizan por un elemental respeto a los derechos fundamentales de los y las ecuatorianas. Tanto como que en Montecristi (el cantón manabita donde nació don Eloy) le devolvieron a Correa, las espadas de Pedro J. Montero (que fue asesinado en Guayaquil, el 25 de enero de 1912) y del propio Eloy Alfaro, por el grupo que en los años 80 se declaró guerrillero (Alfaro Vive Carajo)

Me complace enormemente que todos (tirios y troyanos) seamos, un siglo después de este múltiple asesinato y consecuente arrastre por las calles de Quito, “alfaristas” aunque sea de boca para afuera. El diario sipiano El Comercio, por ejemplo, le ha dedicado a don Eloy páginas y más páginas, alabando y reconociendo su obra, a pesar de que José Peralta (un canciller de Alfaro, liberal radical de esos tiempos) dejó para la memoria histórica del país, que fue precisamente ese periódico el que, editorialmente, fue uno de los “propulsores” de ese asesinato y posterior arrastre. Igual, la Iglesia Católica, que siempre ha venerado al Arzobispo de Quito e historiador, Federico González Suárez, como un hombre justo y santo, pero que “se hizo el loco” cuando el asesinato y el arrastre de los Alfaro; aunque, un día después, salió a “pacificar” a una belicosa procesión de fieles católicos, sin que le pase absolutamente nada.

Me alegro también que se reconozca, un siglo después, que Alfaro y su liberalismo dejó huellas imborrables en el país. Que se reconozca que no fue el pueblo quiteño el autor de semejante barbarie sino una turba debidamente preparada y borracha, la que ejecutó tan bárbaro crimen. Y que ahora (en el siglo 21) se reconozca que se trató de introducir en este país, el liberalismo de esos tiempos, que tanto bien le ha hecho al país. Solo que el liberalismo que finalmente triunfó es, ahora, el que tratamos de enterrar y que tantas injusticias (sobre todo sociales) ha causado. Y que se impone un socialismo siglo 21, que comienza a operar en otras latitudes latinoamericanas, ya que el liberalismo machetero de don Eloy y su equipo, sigue tendiendo validez en nuestras tierras; y en Estados Unidos y en Europa, también.
Fuente:Argenpress

LA MISERIA ES VIOLENCIA.

2012-01-31T06:16:00.000-03:00

lunes 30 de enero de 2012
¿Acaso alguien sobra en el mundo? La miseria es violencia
Por Marcelo Colussi

La invocación a la paz es algo tan viejo como el mundo; nadie en su sano juicio la puede desechar o rechazar abiertamente. Nadie deja de hablar de ella como un bien positivo en sí mismo. La historia, por cierto, muestra una interminable sucesión de invocaciones a la paz… pero al mismo tiempo, la historia también es una interminable sucesión de guerras, de negación sistemática de la paz, de situaciones donde lo que prima es el más descarnado enfrentamiento con su secuela de sufrimiento y pérdida de la dignidad.

Extraer de todo ello la conclusión que habría una “esencia guerrera” en lo humano que nos condena fatalmente al conflicto violento (“el hombre como lobo del propio hombre”), pue-de ser apresurado. O, en todo caso, habría que matizarla: la convivencia pacífica sigue siendo una aspiración, por lo que se ve, siempre bastante lejana, ¡pero sin dudas válida! ¿Es quimérico pensar y buscar un mundo menos violento que el que conocemos? No lo sabe-mos. No importa incluso. Lo que debe impulsarnos es una ética de la justicia. Esas búsque-das son como las estrellas: inalcanzables en un sentido, pero nos marcan el camino.

Por cierto, la discusión en torno a estos temas está abierta desde hace largo tiempo; la filo-sofía, la política, el arte en sus diferentes expresiones, las ciencias sociales vienen pregun-tándose todo esto incansablemente desde el inicio de los tiempos.

No hay ninguna duda que la sola constatación de la vida cotidiana o de la historia, en cual-quier momento y en cualquier punto del planeta, nos muestra que la guerra y la conflictivi-dad en sentido amplio son un molde de las relaciones humanas. “Si quieres la paz prepára-te para la guerra”, alertaban los romanos del Imperio hace más de dos milenios; quizá con demasiado cinismo, quizá con profundo conocimiento de la condición humana, la invoca-ción no parece descabellada. Esa “preparación”, que no es sino el desarrollo del componen-te bélico en cualquiera de sus innumerables aristas, ha sido y continúa siendo el sector más acrecentado, dinámico –y hoy día: lucrativo– de los seres humanos.

Se dijo mordazmente que lo primero que hizo el ser humano cuando sus ancestros bajaron de los árboles y comenzaron a caminar erguidos fue un arma: una piedra afilada. Lo cierto es que desde ese primer Homo Habilis hace dos millones y medio de años hasta la increíble parafernalia armamentística actual (que implica un gasto de 30.000 dólares por segundo), la industria de la guerra no se ha detenido nunca. Hoy disponemos de los medios técnicos para hacer volar el planeta varias veces, provocando una onda expansiva que llegaría hasta la órbita de Plutón (portento técnico que, sin embargo, no impide que siga muriendo gente de hambre o que haya enormes cantidades de seres humanos en la miseria). Es evidente que la paz se resiste, que la violencia no nos es ajena.

Las relaciones entre los seres humanos no siempre son necesariamente armónicas. La pre-tensión iluminista de “igualdad” y “fraternidad” muchas veces no pasa de aspiración. Por otro lado, el llamado al amor, a la paz y la concordia que encontramos en diversas formula-ciones, bienintencionadas sin dudas, se estrella con una realidad donde la violencia juega un papel preponderante. La realidad humana está marcada –esto es innegable– por el con-flicto. Diversos autores, en diferentes momentos históricos y con distintos contextos, han expresado esta verdad. A modo de síntesis de muchas de esas elucubraciones podría decir-se, citando una entre tantas de esas referencias, que “la violencia es la partera de la histo-ria”.

La realidad nos enseña, a sangre y fuego, que a veces hay paz, pero que la tensión está siempre presente. El paraíso bucólico del que nos hablan los pacifismos hace parte muy relativamente de nuestro mundo. El conflicto, en cualquiera de sus manifestaciones, no es externo a la constitución humana sino, por el contrario, estructural. Si algún humano no tomara parte en él, no participaría del todo social.

La marginalidad
Las sociedades se protegen a sí mismas; la cultura reproduce semejantes. Por tanto lo ex-traño, lo extemporáneo tiende a ser neutralizado. El mecanismo para ello es la segregación, la exclusión. Minuciosamente nos enseña Michel Foucault (“Historia de la locura en la época clásica”) que en la modernidad occidental (capitalismo industrial) se perfeccionó el espacio de marginación de la irracionalidad desarrollándose para ello los dispositivos “cien-tíficos” pertinentes: el asilo y el médico alienista. La locura no es sólo la enfermedad men-tal; es todo aquello que “sobra” en la lógica dominante. Así, describiendo la Salpêtrière –el mayor asilo de Europa en el siglo XVIII–, Thénon dice: “acoge a mujeres y muchachas embarazadas, amas de leche con sus niños; niños varones desde la edad de 7 u 8 meses hasta 4 o 5 años; niñas de todas las edades; ancianos y ancianas, locos furiosos, imbéciles, epilépticos, paralíticos, ciegos, lisiados, tiñosos, incurables de toda clase, etc.”. Marginal, entonces, puede ser cualquier cosa.

La sociedad “produce” sus marginales. En la cosmovisión occidental (hoy día impuesta globalmente) la razón matemática y mercantil es la pauta que guía la marginación; las di-vergencias respecto a ella son sancionadas como insensatas, inservibles. Por cierto puede entrar en esa divergencia todo lo que se desee (el amplio “etcétera” de la enumeración de Thénon). Toda sociedad mantiene un cúmulo de pautas que constituyen su normalidad; la sociedad industrial, más que ninguna otra (seguramente debido a lo intrincado de su fun-cionamiento) preserva su normalidad apartando severamente los “cuerpos extraños”. En sociedades menos complejas es menor el espacio para la marginalidad; en un mundo super especializado, con una marcada división del trabajo, hondamente competitivo, es más posi-ble que alguien quede “fuera” en el complejo camino de la integración. En un mundo tan polifacético hay más campo para los así llamados “sub-mundos”. Así es que encontramos los diversos sub-mundos del hampa, de la mendicidad, de las drogas, de la vida en las calles (¿habrá que agregar de los “incurables de toda clase” como en aquella lista?)

La solidaridad, la tolerancia, el altruismo en su sentido más amplio no son, precisamente, lo que más abunda en la experiencia humana. La tendencia a segregar sale con demasiada facilidad. Lo extraño, ante todo, produce rechazo. De ahí a su estigmatización sólo hay un paso. Hoy día no se queman en la hoguera a los poseídos (“incurables de toda clase” y “et-céteras” varios) sino que se los margina con mayor refinamiento: se los confina (asilos de las más diversas categorías: manicomios, cárceles, reformatorios, geriátricos, casas de cari-dad). Sin ironía: eso es un mejoramiento histórico en la condición humana (“En el Medioe-vo me hubieran quemado a mí; hoy día, los nazis queman mis libros. ¡Hemos progresado!” dijo Sigmund Freud cuando la anexión de Austria por la tropas alemanas). Pero el discor-dante sigue siendo el leproso de antaño: encapuchado y con campana para anunciar su pa-so. Son los menos los países cuyas constituciones (y luego la práctica cotidiana) aseguran la no discriminación de las minorías en desventaja. Ante ello, la beneficencia puede ser tam-bién una forma de segregación, pues ratifica al excluido en su condición de tal.

Podríamos concluirse así que la marginación es un proceso “natural” de la sociedad com-plejizada que apoya en características propias de lo humano. Asusta, y por tanto se margi-na, tanto a un vagabundo como a un delirante o a un débil mental, a un homosexual cuanto a un seropositivo, a una prostituta o a un delincuente.

Hacia una nueva marginalidad
No son marginales un soldado que regresa de la guerra o un desocupado; ellos tienen la posibilidad de volver a integrarse al tejido social del que, por razones diversas, se han dis-tanciado. Y en sentido estricto, tampoco lo es el ermitaño que eligió la vida solitaria y ale-jada. La marginalidad conlleva la marca de lo reprochable moralmente, de lo anatematiza-do. De ahí que se la aísle, incluso físicamente confinándola.

Desde hace algunos años el mundo va tomando tales características que hacen que el fenó-meno de la marginalidad deje de ser algo circunstancial para devenir ya estructural. Hoy día asistimos a la marginación no sólo del harapiento, del mendigo en la puerta de la iglesia, sino de poblaciones completas. Se habla de “áreas marginales”. Si bien nadie lo dice en voz alta, la lógica que cimenta esta nueva exclusión parte del supuesto de “gente que sobra”. El temor malthusiano del siglo XIX parece tomar cuerpo en políticas concretas que prescriben no más gente en el planeta (y si se puede menos, mejor). La tendencia en marcha pareciera ser un mundo dual: uno oficial, el integrado, y otro que sobra.

El proceso por el que se llega a esta situación seguramente está ligado al especial desarrollo de la actual productividad: una técnica deslumbrante que termina prescindiendo del sujeto que la concibe y la aprovecha, y para quien debería estar destinada. El ser humano comien-za a sobrar. Existe un sexo cibernético en el que el otro de carne y hueso no es necesario; la imagen virtual va reemplazando al sujeto corpóreo. ¿La robótica prescindirá de la gente? Pero ¿es ese el “desarrollo” que queremos?

El peso relativo de los países pobres es cada vez menor en el concierto internacional. Las materias primas pierden valor aceleradamente ante los productos con alta tecnología incor-porada. Los pobres son cada vez más pobres; y cada vez quedan más confinados a las “áreas marginales”. ¿Sobran entonces? La pobreza va quedando más delimitada y ubicada en ghettos (quizá nueva forma de asilo). En la ciudad de Guatemala, por ejemplo, con una población total en el área metropolitana de cuatro millones y medio de personas, un 25% vive en zonas llamadas “marginales”. ¿Sobran acaso? ¿Es acaso que alguien puede “so-brar”?

Trágicamente, esos bolsones no son minorías discordantes sino que van pasando a ser lo dominante. En las grandes urbes del Sur (y también, aunque en menor medida, en el Norte) las zonas marginales crecen imparablemente. En algunos casos albergan una cuarta parte de sus habitantes, o más. Evidentemente, entonces, el fenómeno no es marginal. Valga el dato: uno de cada dos nacimientos en el mundo tiene lugar en asentamientos urbano-marginales; ¡y hay tres nacimientos por segundo!

El Banco Mundial define la pobreza como “la inhabilidad para obtener un nivel mínimo de vida”. Probablemente pueda ser inhábil un impedido (un no-vidente, un parapléjico). Pero no lo son poblaciones completas. La imposibilidad de conseguir un nivel mínimo de subsis-tencia radica, en todo caso, en condiciones que trascienden lo personal. La pobreza crecien-te que agobia a sectores cada vez mayores en el mundo, la miseria absoluta en que tanta gente vive, no es sólo falta de habilidad para procurarse el sustento; habla, más bien, de un nuevo estilo de marginalidad, consecuencia de estructuras injustas. Habla de relaciones de poder que marginan, que violentan a otros seres humanos.

Es ahí cuando se hace palmariamente evidente que la miseria es una forma de violencia, cruel, despiadada. En Guatemala –país considerado muy violento, que está saliendo de una terrible guerra civil que dejó 245.000 muertos y desaparecidos– se habla hoy día de la ola de violencia que lo asola, con 15 muertes violentas por día debidas básicamente a la crimi-nalidad. Pero no se habla de las 18 muertes diarias debido a la desnutrición crónica. ¿No es eso violencia acaso? La miseria es violencia, sin dudas, y produce más daño que la peor delincuencia.

¿Qué nos espera?
La forma que ha ido tomando el desarrollo del mundo en la actual era post industrial es curiosa, y al mismo tiempo alarmante. Asistimos a una revolución científico-técnica mo-numental, que se despliega a una velocidad vertiginosa, pero donde lo que debería ser el centro de todo: el ser humano concreto, queda de lado. Era de las comunicaciones satelita-les y de la inteligencia artificial, pero mucha gente no tiene ni para comer…, mientras algu-nos prefieren hablar por Facebook y no cara a cara; auge de la informática, pero una buena parte de la humanidad no tiene siquiera acceso a energía eléctrica. Se gastan 30.000 dólares por segundo en armamentos mientras muchos no alcanzan la dieta mínima para sobrevivir (lo repito: 18 muertos diarios en Guatemala ¡por hambre!). Algo falla en la idea de progre-so. Algo anda mal si se puede llegar a aceptar naturalmente la existencia de áreas margina-les (barrios, poblaciones, quizá países, ¿continentes?) ¿O es que acaso alguien sobra de verdad?

Cada vez más gente queda marginada de la riqueza que la Humanidad genera. La margina-ción del nuevo estilo produce islas de esplendor resguardadas celosamente de mayorías “excedentes”. Por supuesto que mientras cada vez más gente quede al margen del festín, más serán las posibilidades de inestabilidad y eventuales estallidos.

Desde hace ya algunos años se ha establecido como parte del discurso “políticamente co-rrecto” en todo el mundo hablar de la lucha contra la pobreza. La iniciativa, por cierto, es loable, altamente meritoria, con la cual nadie podría estar en desacuerdo. Los más diversos sectores, de izquierda y derecha, desde quienes sufren las exclusiones más humillantes has-ta los magnates de los listados de la revista Forbes, todos coinciden en que la pobreza es algo contra lo que debe actuarse. Incluso instancias como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, organismos que se encargan de manejar los grandes capitales glo-bales, levantan airados su voz contra este flagelo, y desde hace algún tiempo basan sus ini-ciativas de asistencia a los países más necesitados en sus “estrategias de lucha contra la pobreza”.

Podríamos decir que todo esto es cierto, que efectivamente hay, desde los poderes que rigen en muy buena medida la marcha de la humanidad, una marcada preocupación por terminar con esta lacra de la pobreza y la pobreza extrema. Pero algo sucede que las cosas de base no cambian: los pobres más pobres crecen en número y en distancia en relación a los que no lo son. Y no sólo eso: la pobreza ¡se criminaliza! ¿Pero no es acaso la pobreza una for-ma infinitamente grosera de violencia? ¿Por qué, entonces, más allá de una declaración bienintencionada, las cosas cuestan tanto que cambien? ¿Por qué el discurso oficial, la con-ciencia dominante se indigna tanto y actúa contra, por ejemplo, el siempre mal definido “terrorismo” –que produce infinitamente menos víctimas que el SIDA– y no repara en la miseria en que vive buena parte de la humanidad?

Como siempre en las experiencias humanas no hay negros y blancos absolutos; hay, en todo caso, luces y sombras interconectadas. La realidad es más multicolor, más plena de matices contradictorios, y por tanto, compleja que un simple maniqueísmo de “buenos” y “malos”. Habrá quien honestamente luche día a día contra este mal en sí mismo que repre-senta la pobreza, o su expresión más descarnada: la pobreza extrema, la miseria. Habrá también quien pueda hacer negocio de estas causas, ¿por qué no? Sólo quienes atraviesan efectivamente esa situación de exclusión podrán saber a profundidad de qué se trata el asunto, puesto que lo viven cotidianamente en carne propia. La cuestión es que la margina-ción vergonzosa de mucha gente continúa, y no es fácil ver la luz al final del túnel.

Según datos de Naciones Unidas, hoy día en nuestro planeta 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar diario; hay 1.000 millones de analfabetos; 1.200 millones vi-ven sin agua potable. El hambre sigue siendo la principal causa de muerte: come en prome-dio más carne roja un perrito hogareño del Norte que un habitante del Sur. En la sociedad de la información, ahora que pasó a ser una frase casi obligada aquello de “el internet está cambiando nuestras vidas”, 1.000 millones están sin acceso, no ya a internet, sino a energía eléctrica. Hay alrededor de 200 millones de desempleados y ocho de cada diez trabajadores no gozan de protección adecuada y suficiente. Lacras como la esclavitud (¡esclavitud!, en pleno siglo XXI… se habla de casi 30 millones de personas a nivel global), la explotación infantil o el turismo sexual continúan siendo algo frecuente. El derecho sindical ha pasado a ser rémora del pasado. La situación de las mujeres trabajadoras es peor aún: además de to-das las explotaciones mencionadas sufren más por su condición de género, siempre expues-tas al acoso sexual, con más carga laboral (jornadas fuera y dentro de sus casas), eterna-mente desvalorizadas. Pero lo más trágico es que, según esos datos, puede verse que el pa-trimonio de las 358 personas cuyos activos sobrepasan los 1.000 millones de dólares –selecto grupo que cabe en un Boeing 747, bien alimentados y probablemente también pre-ocupados por esa “lucha contra la pobreza” para la que destinan algunos millones de dóla-res desde sus fundaciones– supera el ingreso anual combinado de países en los que vive el 45% de la población mundial. Con esos datos en la mano no pueden caber dudas que la situación actual es tremendamente injusta y que la pobreza no tiene más explicación que la mala distribución de la riqueza. No es un destino “instintivo”, definitivamente. Y aunque algunos (Onassis o Maradona, por dar unos ejemplos) hayan salido de pobres proviniendo de estratos humildes, eso no es la regla sino la más radical excepción.

La cuestión, entonces, pasa por ver cómo se combate ese flagelo de la pobreza, y más aún su expresión descarnada: la miseria. ¿Cómo se da esa lucha?

Ahí está la cuestión de fondo: la pobreza no es sino el síntoma visible de una situación de injusticia social de base. En ese sentido “pobreza” significa no ser capaz de controlar la propia vida, ser absolutamente vulnerable a la voluntad de otros, rebajarse para conseguir sus fines propios, empezando por el más elemental de sobrevivir. Junto a ello, la pobreza significa no tener la oportunidad de una vida mejor en el futuro, estar condenado a seguir siendo pobre, con lo que la vida no tiene mayor atractivo más allá de poder asegurar la animalesca sobrevivencia, si es que se logra.

La miseria en que vive tanta gente no es sino la expresión descarnada de la injustica de fondo en que está basada nuestra sociedad planetaria. Por tanto, luchar contra la pobreza y contra la miseria debe ser una acción dirigida a modificar esa injusticia. No es la miseria el objetivo final de esta lucha, como no lo podrían ser, por ejemplo, los niños de la calle, o la delincuencia juvenil, que son los efectos, las consecuencias. Esos son los síntomas visibles de fenómenos complejos. La lucha ha sido y continúa siendo la lucha por la justicia. Como dijo Joseph Wresinski: “Allí donde hay hombres condenados a vivir en la miseria, los de-rechos humanos son violados. Unirse para hacerlos respetar es un deber sagrado”.

Ponencia presentada en el Coloquio Internacional “La miseria es violencia”, de la Asociación Cuarto Mundo / UNESCO. París, Francia, enero de 2012.
Fuente:Argenpress

¡JUSTICIA PARA PATOM, JERE y MONO!

2012-01-30T09:32:00.002-03:00

LIBERTAD A LA GALLE!

2012-01-30T09:31:00.002-03:00

SILVIA SUPPO.

2012-01-30T09:28:00.001-03:00

VERDAD Y JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO.

CAMPAÑA DEL EAAF.

2012-01-30T09:25:00.002-03:00

SI TENÉS UN FAMILIAR VÍCTIMA

DE DESAPARICIÓN FORZADA

ENTRE 1974 y 1983,

UNA SIMPLE MUESTRA DE SANGRE

PUEDE AYUDAR A IDENTIFICARLO.

Llamá al 0800-333-2334

DESAPARECIDOS EL 30 de ENERO de 1976 a 1978.

2012-01-30T09:23:00.000-03:00

DESAPARECIDOS EL
30/01/76
ROBERTO MARIANO VILLAGRA

27 años. Casado. Obrero -constr/albanil. |LE No:5398284|
No.CONADEP:5350, Decl.No:6086
Fue secuestrado en TAFI VIEJO TUC C.Post:4103
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

30/01/77
EUGENIO PABLO GLOBATZKY

a los 16 años
Eugenio se enteró que lo vendrían a buscar y se fue de su casa en Valentín Alsina, unos momentos antes de que llegara un camión del ejército con soldados y una de sus amigas que había sido torturada. Entraron a la casa por la fuerza, armados, ataron a sus abuelos y se robaron lo que encontraron. Al ver que Eugenio no volvía, se fueron.
Eugenio llamó un par de veces para dejar tranquila a su mamá hasta que la familia perdió su rastro. Se sabe que pasó unos días en casa de su compañero de ideología "Raúl" y nada más.
Buscando a mi hermano Eugenio Pablo Glovatzky - grupo de facebook
JUAN ROBERTO ZAPATA
19 años. Soltero. Argentino. Mecanico. |LE No:12174190|
No.CONADEP:5483
Fue secuestrado de su trabajo en CAPITAL C.Post:1282
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

30/01/78
JORGE ANTONIO BRINOLI

28 años.
No.CONADEP:9373, Decl.No:6446
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JORGE DANIEL TOSCANO (MARIO)
25 años. Argentino. Obrero -trabajad.indep. |DNI No:10746424|
No.CONADEP:5122
Fue secuestrado en la vía pública en CAPITAL C.Post:1414
Visto en C.C.D. EL BANCO el:0/0/78
TEST--04124 03890 ESPOSA SEC Y POST LIBERADO .-TRASLADADO
En testimonios Nos:01582, 01583, 04151 y 04152
Visto en C.C.D. OLIMPO el:0/0/79
TEST--04124 03890 TRASLADADO
En testimonios Nos:01582, 01583, 04151 y 04152

¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿Sabés algo sobre alguna de ellas?
Comunicate con www.desaparecidos.org

EL GOBIERNO PORTEñO QUIERE CAMBIAR EL RECORRIDO DE LA CARRERA DE MIGUEL.

2012-01-30T09:03:00.000-03:00

Lunes, 30 de enero de 2012
EL GOBIERNO PORTEñO QUIERE CAMBIAR EL RECORRIDO DE LA CARRERA DE MIGUEL
La memoria donde no duela
A contrapelo de lo que sucede en Roma y en otras ciudades del mundo, año tras año la gestión de Mauricio Macri busca restarle apoyo a la carrera que recuerda al atleta desaparecido Miguel Sánchez. Proponen que se corra en el Autódromo. Hay polémica.
Por Gustavo Veiga

La última edición de la Carrera de Miguel, cuando sufrió un cambio de fecha.Imagen: Julio Martín Mancini

La Carrera de Miguel tiene un solo significado: memoria, verdad y justicia. Salvo en la Ciudad de Buenos Aires, donde gobierna el PRO, cuyo emblema deportivo y de esparcimiento son las bicisendas. Hoy, la prueba es una caricatura de la idea con que se concibió, a no ser por muchos que asisten a ella para recordar al atleta desaparecido, y en él, a los 30 mil. Se transformó en un producto de marketing devaluado. La gestión de Mauricio Macri le restó apoyo, la difundió sobre la hora, cambió su fecha el año pasado y ahora viene por más: un cambio de recorrido. En conversaciones preliminares para organizar la edición 2012 que mantuvieron el subsecretario de Deportes porteño, Francisco Irarrazával, y la futura presidenta de la Comisión de Turismo y Deporte de la Legislatura –asumirá en marzo ese cargo–, la diputada Delia Bisutti, el funcionario sugirió que se hiciera cerca del Autódromo, en la zona sur. También se comentó la posibilidad de que un trayecto se corriera por dentro de la ESMA. “¿Qué pasaría si entramos?”, se preguntó el ex rugbier.

Macri encara este tipo de temas por la mano derecha. En 2011 delegó en la Subsecretaría de Derechos Humanos la organización de la carrera. Un acto de coherencia política. Los derechos humanos no son una prioridad de su gobierno. Ni siquiera un enunciado. A quien designa en cargos clave a apologistas de la dictadura como Abel Posse y Federico Young no le interesa un evento donde esos nombres serían repudiados. “¡Macri, la gente no es boluda, vos no sos Miguel Sánchez, vos sos la dictadura!”, le cantaron el año pasado durante la entrega de premios al jefe de Gobierno ausente. Fue en los bosques de Palermo, como en la mayoría de las ediciones anteriores.

El domingo 25 de marzo todavía no se estableció dónde se correrá. Una posibilidad, acaso la más concreta, es que se largue desde la intersección de Avenida del Libertador y Miguel Sánchez, el tramo donde antes nacía Crisólogo Larralde. Ahora, ese puñado de cuadras homenajea con su nombre al atleta tucumano, desde Lugones, muy cerquita del acceso principal al Cenard, y hasta la entrada del Club Ciudad de Buenos Aires.

Irarrazával se reunió con Bisutti, el subsecretario de Derechos Humanos porteño Edgardo Berón, el periodista italiano Valerio Piccioni (mentor de la Corsa di Miguel en Roma), el representante de la organización Todos por el Deporte, César Francis, y otros interesados en la carrera. Claudio Morresi, el secretario de Deporte de la Nación, le ratificó a Líbero su decisión de las dos últimas pruebas: “Nosotros siempre vamos a apoyar la Carrera de Miguel, pero no vamos a participar si la organiza el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Su política, la designación de ciertos personajes y las declaraciones de Macri sobre los juicios no se corresponden con la defensa de los derechos humanos”. El ex futbolista y funcionario por tercer mandato consecutivo agregó que “sería importante que la carrera pase por las puertas de la ESMA, pero no creo que se permita el ingreso”.

Bisutti negó que promoviera la idea de correr dentro del ex centro clandestino de detención que le atribuyó Irarrazával en un diálogo telefónico con este periodista. Desde Uruguay desmintió en forma terminante esa iniciativa, aunque confirmó que se reunió con el funcionario porteño en diciembre para hablar de la Carrera de Miguel y otros temas. La diputada de la Ciudad presentó el proyecto de ley que se aprobó el 6 de octubre pasado para ponerle el nombre del atleta a la calle ubicada en el barrio de Núñez.

“Miguel era un atleta, un ciudadano común comprometido con la historia de su país. Ponerle su nombre a una calle de la ciudad es reivindicar no sólo a aquellos que fuimos víctimas de la dictadura sino a la sociedad entera que busca justicia y tiene memoria”, dijo la legisladora durante la audiencia pública en que se discutió su proyecto. Para el gobierno porteño, la Carrera es como una herencia incómoda que lo obliga a hablar de temas alejados de su política.

Lunes, 30 de enero de 2012
Una carrera con historia
Por Gustavo Veiga
La precursora de todas las carreras que homenajean al atleta desaparecido el 8 de enero de 1978 se corre en Roma y se llama La Corsa di Miguel. Se realizó por primera vez en 2000 y un año después se organizó la versión argentina en Buenos Aires, el 11 de marzo de 2001. Aquella vez se largó desde la puerta del Cenard. La siguieron ciudades como San Miguel de Tucumán, Berazategui (donde vivía cuando lo secuestraron), Morón, Bariloche y Puerto Madryn en nuestro país; y La Habana, Barcelona y Miami en el exterior.

Su nombre trasciende el clásico maratón competitivo o recreativo. Lo prueba la presencia ininterrumpida de Elvira Sánchez, la hermana del fondista, en cada enero del invierno romano. Lo prueban los testimonios de quienes dicen presente cada año, como Paolo, el italiano que escribió un mensaje en www.lacorsadimiguel.it, hace una semana: “Miguel corre sempre nei nostri cuori. Viva la libertà, viva la corsa. Viva Miguel”.

La decimotercera edición que se corrió el 22 de enero pasado tuvo el record de participantes anotados: 7500. La simpática Elvira, como siempre, abrió la carrera con unas breves palabras: “Cada año veo más y más amigos de Miguel en Roma y eso me hace sentir una gran emoción. Agradezco a todos los organizadores y participantes de este evento mantener siempre viva la memoria de mi hermano y los miles de argentinos desaparecidos”.

El italiano Andrea Lalli ganó los 10 kilómetros con un tiempo de 29m01s y la marroquí Hanane Janat se impuso entre las mujeres con 33m39s. Un atleta argentino, Tobías Gramajo –el único que corrió la prueba competitiva– se clasificó 25º con 32m50s. Otro argentino fue espectador destacado de la prueba, según la página web de la carrera: el ministro secretario de la embajada en Italia, Carlos Cherniak.

El periodista Piccioni viene organizando La Corsa di Miguel con dedicación metódica, la misma que puso cuando el 20 de enero de 2007 concretó el homenaje a los jugadores desaparecidos de La Plata Rugby Club en Roma. Al evento, un partido recreativo con la ovalada, lo llamó “L’Ovale del Cuore”, una expresión que no necesita traducción. Raúl Barandiaran, ex compañero de los diecisiete rugbiers y militantes políticos víctimas del terrorismo de Estado, asistió a la capital italiana invitado por los organizadores. En abril de ese mismo año, Piccioni, redactor de La Gazzetta dello Sport, visitó Buenos Aires. Los familiares y amigos de los deportistas no olvidarían aquel gesto. Le hicieron un reconocimiento en el Club Hípico de La Plata.
Fuente:Pagina12

EL TRABAJO DEL EAAF.

2012-01-30T08:55:00.000-03:00

Lunes, 30 de Enero de 2012
Algo que los argentinos deberíamos conocer más
No se trata ni del dulce de leche, ni del colectivo, ni de la birome, todos inventos argentinos. Se trata de algo mucho más profundo para el país por sus connotaciones políticas, sociales y científicas. De algo que pasó bastante inadvertido en las páginas de los diarios.
Hace unos días se supo que tres profesionales del Equipo Argentino de Antropología Forense trabajan en Vietnam para tratar de identificar a más de un millón de muertos que dejó la histórica guerra que ese país asiático le ganó a Estados Unidos entre 1964 y 1975.
La información emparenta dos hechos fuertemente simbólicos. Uno de carácter universal, y otro nacional. El mundial, porque la de Vietnam fue "la" guerra de los últimos sesenta años, ya que no sólo significó la primera derrota militar yanqui de la historia, y frente a un país pequeño y olvidado. Sino también porque mostró cómo la nación más poderosa del mundo apeló a todo -hasta al uso masivo de armas químicas- para intentar quebrar la resistencia de pobres y hambrientos vietnamitas.
El hecho tiene además connotaciones nacionales, porque la silenciosa y destacada tarea del EAAF ha permitido ponerle nombres y apellidos a decenas de cuerpos NN que habían sido enterrados en fosas comunes por la dictadura militar de Videla, Massera y compañía.
El EAAF es una organización científica, no gubernamental y sin fines de lucro que comenzó a funcionar en 1984 con la finalidad de identificar a las víctimas del Terrorismo de Estado y que ha colaborado -incluyendo en la formación de equipos similares- con Chile, España, Colombia, Bolivia, Bosnia, Angola y Kosovo, entre otros países. Y que ha ganado fama en el mundo por haber identificado nada menos que el cuerpo del Che Guevara en Bolivia.
Que esa entidad haya sido convocada por el país asiático -por lo que representa la llamada Segunda Guerra de Indochina- debe ser un motivo de orgullo para la Argentina, más allá de aquellos inventos y de otros más que los argentinos le dieron al mundo. Porque, sin ir más lejos, también Estados Unidos, desde que finalizó el conflicto bélico que dejó entre tres y cinco millones de muertos, también puso a trabajar a sus especialistas, pero solamente para intentar reconocer a sus muertos y no a los de su contendiente.
El Equipo de Antropología que viajó a Vietnam es el mismo -y vaya la distancia entre ambos episodios desde una perspectiva global- que colaboró en la identificación de dos detenidos-desaparecidos pampeanos, Liliana Molteni y Rodolfo Daniel Elías. La pareja había sido secuestrada en 1976 en Lanús, desaparecida e inhumada en el cementerio de Avellaneda como NN. Sus restos recién pudieron ser enterrados en 2005 en Trenel y en 2008 en Santa Rosa, respectivamente. Además ayudó al esclarecimiento de las circunstancias y el destino final de los restos de Teresita María Sciancia, otra pampeana que militaba en la JP bonaerense.
La tarea de bajo perfil, y la escasa repercusión masiva de estas colaboraciones científicas, no deben hacer olvidar lo que significa para cualquier país la identificación de sus víctimas. Es la reconstrucción de una parte perdida de la historia. Es encontrar los eslabones de una cadena rota. Y vaya si le ha aportado eslabones a ella.
Fuente:LaArena

MIGUEL BONASSO SIN VERGÜENZA.

2012-01-30T08:37:00.000-03:00

MIGUEL BONASSO SIN VERGUENZA.
Mié, 01/25/2012.
EL CONOCIDO ESCRITOR MIGUEL BONASSO, publico su último libro donde pretende hacernos creer que es "el dueño de la verdad"...Criticando sin fundamentos serios la pólitica minera del gobierno nacional ataca cobardemente a la querida compañera Presidenta , que ganó con el 54,4% su merecida reelección , CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER...
Cobardemente le falta el respeto como mujer y como militante popular...con argumentos machistas-gorilas y asi pretende descalificarla ante la opinion pública..
Recursos propios de un resentido social que equivocó el camino de la traición al pueblo argentino...De esta manera se suma a los dirigentes que se agruparon en el frente gorila del Dr. Binner,Claudio Lozano, Victor De Genaro, Luis Juez, Norma Morandini, CTA opositora, etc...
Tampoco tiene una clara propuesta alternativa a la mineria actual..sólo se queda con la crítica
destructiva gorilona que esgrimen los que perdieron las últimas elecciones ....
RECLAMAMOS QUE ES Sr: BONASSO LE PIDA PERDON A LA COMPAÑERA PRESIDENTA POR SUS INSULTOS y SE HAGA UNA SERIA y PUBLICA AUTOCRITICA.
Lic.CECILIO MANUEL SALGUERO
Corriente del "PERONISMO REVOLUCIONARIO KIRCHNERISTA ARGENTINO " en CORDOBA
ARGENTINA
25/1/2011

ENTRE RÍOS: El Registro Único trabaja en la causa Harguindeguy.

2012-01-30T08:24:00.000-03:00

DERECHOS HUMANOS. Un año de juicios trascendentales para la provincia
El Registro Único trabaja en la causa Harguindeguy
El organismo comenzó a reunirse con diferentes sectores para diagramar “estrategias de comunicación”, de cara al proceso judicial que se desarrollará a partir del 21 de marzo.

El ministro político de la dictadura, Albano Harguindeguy, estará en el banquillo de acusados desde el 21 de marzo.
Este año marcará nuevamente un hito en la historia de Entre Ríos en lo que respecta a la lucha por los derechos humanos. Se juzgará a nueve ex militares y policías por 28 casos de secuestros, torturas y desapariciones forzadas de personas. Pero el aditamento especial en esta causa es que, por primera vez, estará sentado en el banquillo de los acusados Albano Harguindeguy, el ministro político de la dictadura.
En el Registro Único de la Verdad comenzaron las reuniones para elaborar “estrategias de comunicación” para lo que será la etapa previa y durante el proceso judicial. “Como se hizo con la causa Hospital Militar, vamos a ejecutar programas de concientización para instalar el tema en la sociedad con el fin de que la gente sepa lo que va a pasar durante esos meses”, contó a EL DIARIO la titular del organismo, Luz Piérola.

ENCUENTROS. Con el verano encima y las dificultades que eso implica, la comisión provincial de la Memoria igual ya se reunió el viernes por tercera vez. En esta última ocasión lo hizo con los abogados querellantes de Paraná en el caso: Álvaro Piérola, Marcelo Baridón y Marcelo Boeykens. “La idea es organizarnos con anticipación pese a que en términos judiciales no hay muchas novedades por la feria judicial”, dijo. También habrá prontamente encuentros con los querellantes de Concordia, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú. Entre los programas que se ejecutarán están el de “Verdad y Justicia” y el de “Protección de testigos y acompañamiento”, éste último es nacional.
El Tribunal Oral Federal de Paraná juzgará a nueve represores por las desapariciones forzadas de Sixto Francisco Zalasar, Julio Alberto Solaga, Norma Beatriz González y 25 casos de privaciones ilegítimas de libertad y torturas. Los represores están acusados de integrar una asociación ilícita, en el marco de un plan sistemático de persecución y exterminio de militantes políticos. La fecha anunciada para el comienzo de las jornadas orales es el 21 de marzo.
“En la difusión de los juicios tenemos que armar un discurso unificado. Esto lo vamos a hacer desde la mesa de Juicio y Castigo”, apuntó Piérola en referencia al espacio que se creó para la causa Hospital Paraná. Entre los primeros encuentros del año hubo uno con el flamante titular del área, Rubén Virué. “Nos juntamos para ponerlo al tanto de lo que veníamos haciendo”, resumió la funcionaria sobre el cónclave.

LA OTRA COSTA. Otro de los juicios anunciados para este año es el que se conoce como causa Área Paraná, en el que se juzgará el accionar de los represores de la costa del Paraná. El proceso se llevará a cabo con los preceptos establecidos en el antiguo Código de Procedimientos en materia penal de 1888, que prevé que las actuaciones deben realizarse en forma escrita. En la causa están procesados los ex militares Jorge Humberto Appiani, Ramón Genaro Díaz Bessone, Oscar Ramón Obaid y Alberto Rivas; los policías provinciales José Anselmo Appelhans, Luis Francisco Armocida y Carlos Horacio Zapata; el policía federal Cosme Ignacio Marino Demonte; la agente penitenciaria Rosa Susana Bidinost; y el médico Hugo Mario Moyano. Todos ellos por la desaparición de Victorio Coco Erbetta, Pedro Sobko, Claudio Fink, Carlos José María Fernández y Juan Alberto Osuna. La asociación Hijos Regional Paraná, cuando presentó el escrito de acusación en la mega causa, introdujo la figura de “desaparición forzada de personas”. La misma responde a una reforma en el Código Penal en mayo pasado. Los querellantes entienden que es válida para ser juzgada. “Se trata de personas cuyos restos no se han encontrado y, por lo tanto, se sigue ejecutando el delito”, explicó oportunamente a esta Hoja, la abogada representante, María Florencia Amore. Para Osuna, este caso no encuadra, ya que sus restos fueron hallados.

El jefe
Albano Eduardo Harguindeguy fue el ministro político de la dictadura y en ese rol coordinó la actuación de las fuerzas armadas, policiales y de seguridad que ejecutaron el genocidio en todo el país. El ex ministro de Interior de Jorge Rafael Videla tenía bajo su órbita los centros clandestinos de detención, tal es el caso de la Policía Federal de Concepción del Uruguay, donde estuvieron secuestrados y fueron torturados estudiantes secundarios y dirigentes políticos, y el Regimiento de Caballería de Tanques de Concordia, por el que pasaron Solaga y Zalasar. El represor no fue sometido a proceso en el Juicio a las Juntas y luego fue beneficiado por la ley de obediencia debida y el indulto firmado por Carlos Menem.
En el año 2003, cuando todavía estaban vigentes las leyes de impunidad, Harguindeguy reconoció ante la televisión francesa que no estaba arrepentido de su accionar. “Hicimos lo que correspondía, en cumplimiento del deber militar. Empezamos bajo un gobierno constitucional y seguimos en un gobierno de facto. Las Fuerzas Armadas deben decirle al pueblo argentino: ‘Nosotros los libramos de ser un país marxista’”.
FuentedeOrigen:ElDiario
Fuente:Agndh

Apunta a “instalar el tema en la sociedad” El Registro Único de la Verdad elabora “estrategias de comunicación” sobre la causa Harguindeguy

Estará por primera vez en el banquillo de los acusados.
Este año marcará nuevamente un hito en la historia de Entre Ríos en lo que respecta a la lucha por los derechos humanos.

Se juzgará a nueve ex militares y policías por 28 casos de secuestros, torturas y desapariciones forzadas de personas. Pero el aditamento especial en esta causa es que, por primera vez, estará sentado en el banquillo de los acusados el ex ministro del Interior de la dictadura, Albano Harguindeguy. En el Registro Único de la Verdad comenzaron las reuniones para elaborar “estrategias de comunicación” para lo que será la etapa previa y durante el proceso judicial. “Como se hizo con la causa Hospital Militar, vamos a ejecutar programas de concientización para instalar el tema en la sociedad con el fin de que la gente sepa lo que va a pasar durante esos meses”, contó la titular del organismo, Luz Piérola. Con el verano encima y las dificultades que eso implica, la comisión provincial de la Memoria igual ya se reunió el viernes por tercera vez. En esta última ocasión lo hizo con los abogados querellantes de Paraná en el caso: Álvaro Piérola, Marcelo Baridón y Marcelo Boeykens. “La idea es organizarnos con anticipación pese a que en términos judiciales no hay muchas novedades por la feria judicial”, dijo. También habrá prontamente encuentros con los querellantes de Concordia, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú. Entre los programas que se ejecutarán están el de “Verdad y Justicia” y el de “Protección de testigos y acompañamiento”, éste último es nacional.

El Tribunal Oral Federal de Paraná juzgará a nueve represores por las desapariciones forzadas de Sixto Francisco Zalasar, Julio Alberto Solaga, Norma Beatriz González y 25 casos de privaciones ilegítimas de libertad y torturas. Los represores están acusados de integrar una asociación ilícita, en el marco de un plan sistemático de persecución y exterminio de militantes políticos. La fecha anunciada para el comienzo de las jornadas orales es el 21 de marzo.

“En la difusión de los juicios tenemos que armar un discurso unificado. Esto lo vamos a hacer desde la mesa de Juicio y Castigo”, apuntó Piérola en referencia al espacio que se creó para la causa Hospital Paraná. Entre los primeros encuentros del año hubo uno con el flamante titular del área, Rubén Virué. “Nos juntamos para ponerlo al tanto de lo que veníamos haciendo”, resumió la funcionaria sobre el cónclave.

La otra cosa
Otro de los juicios anunciados para este año es el que se conoce como causa Área Paraná, en el que se juzgará el accionar de los represores de la costa del Paraná. El proceso se llevará a cabo con los preceptos establecidos en el antiguo Código de Procedimientos en materia penal de 1888, que prevé que las actuaciones deben realizarse en forma escrita. En la causa están procesados los ex militares Jorge Humberto Appiani, Ramón Genaro Díaz Bessone, Oscar Ramón Obaid y Alberto Rivas; los policías provinciales José Anselmo Appelhans, Luis Francisco Armocida y Carlos Horacio Zapata; el policía federal Cosme Ignacio Marino Demonte; la agente penitenciaria Rosa Susana Bidinost; y el médico Hugo Mario Moyano.

Todos ellos por la desaparición de Victorio Coco Erbetta, Pedro Sobko, Claudio Fink, Carlos José María Fernández y Juan Alberto Osuna. La asociación Hijos Regional Paraná, cuando presentó el escrito de acusación en la mega causa, introdujo la figura de “desaparición forzada de personas”. La misma responde a una reforma en el Código Penal en mayo pasado. Los querellantes entienden que es válida para ser juzgada. “Se trata de personas cuyos restos no se han encontrado y, por lo tanto, se sigue ejecutando el delito”, explicó oportunamente la abogada representante, María Florencia Amore. Para Osuna, este caso no encuadra, ya que sus restos fueron hallados.

El jefe
Albano Eduardo Harguindeguy fue el ministro político de la dictadura y en ese rol coordinó la actuación de las fuerzas armadas, policiales y de seguridad que ejecutaron el genocidio en todo el país. El ex ministro de Interior de Jorge Rafael Videla tenía bajo su órbita los centros clandestinos de detención, tal es el caso de la Policía Federal de Concepción del Uruguay, donde estuvieron secuestrados y fueron torturados estudiantes secundarios y dirigentes políticos, y el Regimiento de Caballería de Tanques de Concordia, por el que pasaron Solaga y Zalasar. El represor no fue sometido a proceso en el Juicio a las Juntas y luego fue beneficiado por la ley de obediencia debida y el indulto firmado por Carlos Menem, publicó El Diario.

En 2003, cuando todavía estaban vigentes las leyes de impunidad, Harguindeguy reconoció ante la televisión francesa que no estaba arrepentido de su accionar. “Hicimos lo que correspondía, en cumplimiento del deber militar. Empezamos bajo un gobierno constitucional y seguimos en un gobierno de facto. Las Fuerzas Armadas deben decirle al pueblo argentino: ‘Nosotros los libramos de ser un país marxista’”.
FuentedeOrigen:AnalisisDigital
Fuente:Agndh

SANTA FE: DECLARACIONES DE PATRICIA ISASA SOBRE LAS SALIDAS TRANSITORIAS DE LOS REPRESORES.

2012-01-30T08:13:00.001-03:00

Patricia Isasa, ex detenida durante la dictadura en Santa Fe
“Es inconcebible que los represores puedan tener salidas transitorias”
Publicado el 29 de Enero de 2012
Por Manuel Alfieri

La secuestraron en 1976. Estuvo tres meses desaparecida y dos años a disposición del gobierno de facto. En 2009 llevó a la cárcel a tres de sus verdugos: el ex juez Brusa y dos ex policías, condenados por delitos de lesa humanidad. Sin embargo, el 29 de diciembre pasado un tribunal benefició a estos genocidas con un régimen de salidas cada 15 días. “La provincia de Santa Fe no tiene política de Derechos Humanos”, sostiene Isasa.

Patricia Isasa fue secuestrada en 1976 por la dictadura genocida. Vivía en Santa Fe y apenas tenía 16 años. Durante más de 24 meses, pasó por distintos campos de concentración, donde sufrió abusos, torturas y las más terribles vejaciones.
Según la condena que emitió la justicia el 22 de diciembre de 2009, los responsables directos de ese horror fueron el ex juez federal Víctor Hermes Brusa y los ex policías Eduardo Alberto Ramos y María Eva Aebi. A pesar de que los tres fueron condenados por delitos de lesa humanidad y recibieron penas de entre 19 y 23 años de prisión, el 29 de diciembre pasado la Justicia Federal santafesina decidió beneficiarlos con salidas transitorias.
Para Isasa, esto fue posible gracias a distintos ardides legales pero, sobre todo, por la “inoperancia” de la Secretaría de Derechos Humanos provincial.
En el caso de Brusa, los jueces invocaron un informe del Instituto de Detención U-2, según el cual el recluso “posee conducta y concepto ejemplar” y “no registra causas en las que interese su detención”.
“Es una barbaridad. ¿Cómo puede ser que les den este beneficio a personas que fueron condenadas por delitos de lesa humanidad y que la Secretaría de Derechos Humanos de Santa Fe no nos haya avisado a los testigos?”, se lamentó Isasa.
Ella fue una de las primeras en denunciar los crímenes cometidos por la dictadura en la capital santafesina y la principal testigo en la denominada Causa Brusa, que dejó como saldo la condena de seis represores y se convirtió en la primera sentencia dictada en esa provincia contra personas que cometieron delitos de lesa humanidad.
Víctor Brusa recibió 21 años de prisión, tras ser declarado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe como “autor penalmente responsable del delito de apremios ilegales” en perjuicio de ocho personas. En tanto, los ex policías María Aebi y Eduardo Ramos, que recibieron 19 y 23 años respectivamente, fueron declarados coautores “penalmente responsables de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por violencia y amenazas” e “imposición de tormentos” a cinco personas.
El tribunal entendió que este accionar se dio en el “marco de un plan sistemático y generalizado de represión por parte del Estado”. Por otra parte, Brusa, Ramos y Aebi no sólo coinciden en su pasado procesista, sino que los tres se dieron a la fuga cuando se intentaba enjuiciarlos.
A pesar de estos antecedentes, hoy, cada 15 día gozan de salidas transitorias de entre 24 y 48 horas de duración. Según los jueces Roberto López Arango, Carlos Renna y Andrea Alberto de Creus, quienes concedieron este beneficio a los represores, el objetivo es “afianzar y mejorar sus lazos familiares y sociales”.
Isasa, que dedicó gran parte de su vida a luchar contra la impunidad, definió a la situación como lamentable. “Todas las mujeres que estuvimos detenidas en ese momento fuimos abusadas –relató–. Mataron organizadamente, robaron y destruyeron familias. Son asesinos y no se les puede dar semejante privilegio. Cuando condenaron a estos asesinos pensé que había terminado todo, que esto ya era parte del pasado. Ahora, es como volver a empezar.”

–¿Qué fue lo que sucedió el 29 de diciembre pasado?
–La justicia santafesina ordenó beneficiar a estos tres verdaderos asesinos seriales con salidas transitorias, sabiendo muy bien quiénes son. La decisión coincidió, casualmente, con la víspera de Año Nuevo y la posterior feria judicial, que comenzó en enero.

–¿Y qué llevó a que el tribunal interviniente tomara una medida de esta naturaleza, tan polémica?
–Los abogados de estos personajes basan su defensa en encontrar cualquier tipo de tecnicismo que permita beneficiar a sus defendidos. Ya no discuten el fondo de la cuestión: se sabe que son asesinos, que participaron del genocidio y el terrorismo de Estado. Regentearon campos de concentración, jugando a la ruleta rusa con los detenidos y participando de crímenes masivos.

–Entonces, ¿cómo se entiende que los jueces les hayan concedido este beneficio?
–Esa es la pregunta, pero habría que hacérsela a los jueces. Se trata de cuestiones puramente técnicas y leguleyas. Hubo apelaciones en el orden de lo procesal, hubo vericuetos y artimañas legales. Ahora, el fondo de la cuestión no se discute: Brusa, Ramos y Aebi son represores que participaron en el aparato del terrorismo de Estado.

–Resulta llamativo que los mismos tres magistrados que los condenaron por estos delitos aberrantes, ahora les concedan un privilegio de este tipo. ¿Cuál es su lectura con respecto a este cambio?
–La situación es antojadizamente legal pero ilegítima. Se trata de crímenes de lesa humanidad, crímenes aberrantes que no pueden estar al mismo nivel de los delitos penales tradicionales. Por algo son los únicos delitos que no prescriben y que, según Naciones Unidas no son excarcelables. Es inconcebible que estas personas puedan gozar de salidas transitorias para “mejorar sus lazos familiares y sociales”.

–A esto se suma que los tres estuvieron prófugos hace algunos años, cuando se los quiso enjuiciar.
–Claro. Es doblemente grave. Les están dando libertad a criminales que ya escaparon de la justicia, que tienen antecedentes. Tienen la posibilidad de fugarse en cualquier momento. Es un riesgo altísimo. Por eso, esta gente no tiene derecho a salir ni cinco minutos. Por algo tienen que estar en cárceles de máxima seguridad.

–Después de tanto tiempo de luchar para ver tras las rejas a sus verdugos, ¿cómo la afectó a nivel personal conocer esta noticia?
–El fallo que mandó a prisión a estas tres personas salió el 22 de diciembre de 2009. Así que las navidades de ese año, del siguiente y de 2011 brindamos muy felices, sabiendo que estos asesinos estaban en la cárcel. Para mí todo había terminado. Sentía que, después de tantos años, todo quedaba en el pasado. Sentí también una sensación de reparación. El impacto que tuvo en mi vida el criarme en un campo de concentración, donde sufrí torturas y abusos, fue terrible. Estos tipos me dieron vuelta la vida. Ese fallo, entonces, había sido en algún sentido reparatorio. No es que todo esto no existió, pero había quedado en el pasado. Que estos tipos estén libres de nuevo es como volver a empezar otra vez.

–En un primer momento, ¿cuál fue la reacción de la Secretaría de Derechos Humanos de Santa Fe?
–Le contesto de esta forma: la Argentina tiene una de las políticas más progresistas del mundo en relación a los Derechos Humanos del pasado reciente. En casi todo el mundo está prohibido mirar hacia atrás, revisar el pasado. Acá no. Pese a eso, la provincia de Santa Fe no tiene política de Derechos Humanos. Y eso quedó demostrado en este caso.

–¿Y en qué hechos se vio reflejada esta situación?
–Primero, porque me enteré a través de los medios de las salidas transitorias que les otorgaron a Brusa, Ramos y Aebi, y no por un llamado de la Secretaría de Derechos Humanos provincial. Yo misma tuve que llamar a todos los testigos para avisarles de esta situación. El día 8 de enero ya habían salido dos notas periodísticas sobre el tema. Me comuniqué con la Secretaría y todavía estaban viendo qué hacían. Lo grave es que ellos estaban avisados desde el mismo día en que el tribunal decidió otorgar las salidas transitorias.

–Y después de esto, ¿qué acciones tomó la Secretaría?
–Lo único que hicieron fue publicar un par de notas para desembarazarse del problema, expresando su “preocupación”. ¿Eso es una política de prevención, de protección a las personas que testificaron en una causa sobre crímenes cometidos en la dictadura? ¿No se dieron cuenta que estaban saliendo tres condenados por delitos de lesa humanidad, que además tienen antecedentes de fuga? Repito: no tienen política de Derechos Humanos.

–¿Cree que esto puede estar relacionado con que el mandato de Antonio Bonfatti recién comienza?
–Esa no es una excusa válida. Porque, por un lado, heredaron la estructura administrativa de la anterior gestión, ya armada y en funcionamiento. Y en cuanto a política, debieron presentar un plan de acción de gobierno cuando se postularon para las elecciones, hace un año.

–¿Volvió a comunicarse con autoridades de la Secretaría?
–Sí. Dicen que se enteraron tarde, que no les avisaron. No pueden decir eso. Ellos deben seguir un protocolo de actuación, como se hace a nivel nacional.

–Usted recorre el mundo dando charlas sobre Derechos Humanos, ¿cuál considera que es la solución para el cuadro que acaba de describir?
–Debe haber coordinación entre la propia Secretaría, el Ministerio Público Fiscal, el Programa de Protección de Testigos, los jueces federales, la mesa de trabajo de querellantes y un grupo de psicólogos. Si entre todos esos actores se articula un grupo de trabajo, cada vez que se está por liberar a un represor no suceden cosas como esta. En cambio, en Santa Fe la Secretaría se enteró por los diarios y no le avisó a nadie, a ningún testigo. Acá los socialistas no sólo que no se hacen cargo de sus propios errores de gestión, sino que además están boicoteando, con su inoperancia, una política nacional de Derechos Humanos que es ejemplo en el mundo.

Secuestrada a los 16 años
A los 16 años, Patricia Isasa acudía a la Escuela Industrial y participaba en la UES. Fue capturada el 30 de julio de 1976 y estuvo detenida en la comisarías 1º y 4º, y en la Guardia de Infantería Reforzada de la provincia de Santa Fe.
Estuvo tres meses
desaparecida y más de dos años a disposición del Poder Ejecutivo. Mientras permaneció cautiva, sufrió abusos y torturas. “Llegué a estar seis meses con una sola luz prendida muy fuerte, sin ventanas y sin salir a un patio”, relató.
En 1997, comenzó una investigación con la que determinó quiénes fueron sus torturadores. Un año después, vendió su casa y se fue a España a llevar las 1200 fojas que tenía sobre Víctor Brusa al juez Baltasar Garzón.
En 2009 los responsables fueron condenados por delitos de lesa humanidad.
Isasa es arquitecta, tiene 51 años y vive en Buenos Aires. Viaja por el mundo dando conferencias sobre Derechos Humanos.
FuentedeOrigen:TiempoArgentino
Fuente:Agndh

Brusa, Ramos y Aebi: piezas del terrorismo de Estado
Publicado el 29 de Enero de 2012

Durante los años de la dictadura, Víctor Hermes Brusa presenció sesiones de tortura, tomó declaraciones en centros clandestinos de detención y obligó a los detenidos-desaparecidos a firmar testimonios obtenidos bajo apremios.

En total, 18 personas denunciaron haberlo visto en algún “chupadero”. Ya en democracia, fue impulsado al cargo de juez federal por el menemismo. En 2001, cuando el juez español Baltasar Garzón pidió su extradición, Brusa estuvo prófugo por once días.
Eduardo Ramos, más conocido como “Curro”, también se dio a la fuga en aquella ocasión, hasta que se entregó en la sede del Arzobispado de Santa Fe, junto a su amigo Edgardo Storni, prelado provincial de pasado procesista, que fue condenado a ocho años de prisión por abuso sexual.
Ramos fue uno de los más perversos torturadores que actuaron en el circuito santafesino. Allí, cientos de personas fueron victimizadas y muchas de ellas, sometidas a delitos de violencia sexual.
En cuanto a la carcelera María Eva Aebi, fue secretaria del jefe del centro de detención de la Guardia de Infantería Reforzada (GIR) y, según testimonios de torturados, hacía las veces de nexo entre las patotas que llevaban a cabo las más terribles vejaciones y las detenidas políticas. Para ellas, su presencia era una auténtica pesadilla: sabían que cuando Aebi iba a buscarlas, habría más golpes y torturas.
Gracias al beneficio concedido por la justicia santafesina, estos represores pudieron recibir el año 2012 junto a sus familiares más cercanos.
FuentedeOrigen:TiempoArgentino
Fuente:Agndh

¡BASTA!

2012-01-30T08:06:00.002-03:00

MATAN A UN PRESO EN LA U46
Suicidio a patadas
El joven Patricio Barros Cisnero fue muerto a patadas el sábado en la Unidad 46 del Servicio Penitenciario Bonaerense, mientras era visitado por su esposa, embarazada de ocho meses y que fue testigo de cómo lo apaleaban. Según testimonió la mujer al secretario de Ejecución de la Defensoría de San Martín, Juan Manuel Casolati, la obligaron a retirarse del penal y varias horas después los penitenciarios le comunicaron que su marido se había matado golpeándose la cabeza contra las rejas, tal como figura en la nota 171/12 que el director de la U46 elevó al jefe del SPB. Casolati intentó presentar una denuncia al fiscal de la UFI 1, que se encontraba de turno y había concurrido a la unidad. Pero el fiscal, según denunció Casolati, no tuvo interés en recibir los datos que acusaban a los penitenciarios, por lo que luego presentó una denuncia ante la Fiscalía General.
Fuente:Pagina12

OPINIÓN: Respuesta pública a Julio Maier, sobre la Justicia.

2012-01-30T08:05:00.000-03:00

OPINION
Respuesta pública a Julio Maier, sobre la Justicia
Por Mempo Giardinelli
Estimado Dr. Maier:

La verdad es que me honra su carta abierta, a la vez que me hace soltar un suspiro de alivio porque ya me parecía extraño que mi artículo “¿De qué hablamos cuando hablamos de Justicia?”, publicado en este diario el pasado viernes 20, tuviera por toda respuesta pública el silencio. Y digo “pública” porque en privado sí he recibido comentarios, y eso mismo es parte de mi cuestionamiento.

Soy consciente de que esa nota fue provocativa, aunque no por serlo nomás, sino porque pienso –sigo pensando– que el estado de la Justicia en la Argentina es penoso y amerita un debate sincero, público y profundo. No es con silencios o negaciones como nuestro país mejorará al Poder Judicial, que es uno de los pilares de la democracia y de nuestro sistema constitucional.

Entiendo, respeto y acepto la validez de sus argumentos, máxime por ser fruto de su larga experiencia tribunalicia y docente. No obstante lo cual, y parafraseando a Galileo Galilei, insistiré en que la Justicia argentina está en coma o casi. Y no creo, como usted dice, que se trate de “una simplificación que reduce la posibilidad –abstracta– de atacar el problema y, eventualmente, de buscarle una solución”. Todo lo contrario: es una simplificación para que en efecto se ataque el problema en busca de soluciones. Me disculpará usted, pero a veces acusar de “simplificación” a un argumento, como acusarlo de “generalización”, es un recurso nulificador de la posibilidad de empezar un debate.

Lo que propuse debatir es el sistema judicial. Tómelo como otra simplificación, si quiere, pero es el sistema el que hace agua. Por eso me parece que ya es hora de que los hombres y mujeres que se formaron en Derecho y tienen en sus manos y en su labor cotidiana la impartición de justicia en nuestro país, comiencen por aceptar públicamente lo que sólo aceptan en privado: que la administración de Justicia argentina es un desastre. Con honrosas excepciones, que siempre hay que subrayar, pero un desastre.

Sé que de ninguna manera es su caso, estimado Doctor, pero la mayoría de sus colegas eluden aceptar el pésimo estado de la Justicia, y mucho menos se plantean discutir e implementar las urgentes y profundas correcciones necesarias. Maestros de la elusión, la elipsis, el manejo de los plazos y las prescripciones, la mayoría siempre elude. Y muchos se ofenden demasiado fácilmente.

Por supuesto que comparto con usted la idea de que “los pobres sufren todo de mala calidad”. Así es. Pero si la vulnerabilidad de los pobres hace que para ellos todo sea de mala calidad, entonces ésa es la razón fundamental para que de una vez se modifique el sistema que hace que la Justicia sea de tan injusta específicamente para ellos.

De hecho, usted mismo está aceptando y coincidiendo conmigo en que hay una Justicia –degradada– para los pobres, y otra para los acomodados. Entonces, pues eso es lo que hay que cambiar. Para lo cual hay que empezar a debatir eso, y no mi pertinencia o simplificación o generalización. Que yo soy Nadie y en esto lo que verdaderamente importa es que la impunidad existe de manera abrumadora y es sistema. Sobre todo esto último.

Por eso hay temor en la así llamada “familia judicial”, y es un temor grande. Me lo dicen amigos y amigas abogados, tenaces litigantes que llevan años pateando juzgados. Conozco bien a muchos de ellos, fueron mis compañeros en la vieja Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste, y de algunos tengo el más elevado concepto, como lo tengo de usted. Y sé que ellos tienen miedo, como lo tienen algunos secretarios, oficiales de justicia, escribientes y hasta cosedores de expedientes que también conozco. Todos me dicen que es cierto lo que digo, y qué bueno que lo digo yo que no estoy en el sistema.

Para decirlo shakespearianamente, algo huele mal en Dinamarca. Y es claro que no sé con exactitud cómo se arregla, pero de lo que no tengo dudas es de que la Justicia en la Argentina es un enfermo grave que disimula sus males mediante pactos implícitos de silencio. Porque todos y todas saben que hay coimas y corrupción, y genuflexiones de todo tipo. Pero de eso nunca hablan en público. Y mientras tanto el Poder Judicial, como corporación, zafa de las críticas y las desautoriza.

El sistema está armado para que mediática y popularmente sea más fácil darle palos al Poder Legislativo. Los legisladores, se sabe, están desprestigiados casi irreversiblemente y cualquier senador o diputado está bajo sospecha per se. Y ni se diga del Poder Ejecutivo: presidentes, ministros y gobernadores siempre están en cuestión y existe la presunción (muchas veces autoconfirmada, desde ya) de que son todos corruptos e ineptos. Pero el Poder Judicial siempre zafa, quizá por ese estilo acartonado y solemne que distingue a la mayoría de los miembros de la corporación. Doctorísimos y ceñudos, muchísimos jueces y abogados de la “familia judicial” argentina, la federal y la de todas las provincias incluidas, miran para otro lado y hacen silencio, como si el “secreto de sumario” fuese una garantía más de impunidad.

Si a veces hasta pareciera que no son tan argentinos como cualquier otro funcionario, legislador o ciudadano.

Por eso, Dr. Maier, mi pregunta sigue en pie aunque le parezca una simplificación: ¿de qué hablamos, en este país nuestro, cuando hablamos de Justicia?

Reciba mi saludo más respetuoso y cordial.
Fuente:Pagina12

SIETE DE CADA DIEZ CONSIDERAN QUE DEBERÍA HABERSE AUTORIZADO EL ABORTO A LA NENA ENTRERRIANA VIOLADA.

2012-01-30T08:00:00.000-03:00

SIETE DE CADA DIEZ CONSIDERAN QUE DEBERIA HABERSE AUTORIZADO EL ABORTO A LA NENA ENTRERRIANA VIOLADA
Un masivo apoyo social para un derecho que está previsto en la ley
El 60 por ciento coincidió además en que una vez que la familia dio marcha atrás se debe respetar esa decisión. Una encuesta de Ibarómetro en el área metropolitana muestra también que más de la mitad desaprueba que vaya presa una mujer que aborta.
Por Mariana Carbajal

Imagen: Leandro Teysseire
El drama de la niña entrerriana de 11 años que reclamó interrumpir un embarazo producto de un abuso sexual, volvió a poner en la agenda pública el problema de la penalización del aborto en la Argentina. Una encuesta realizada por la consultora Ibarómetro –a la que accedió en exclusiva Página/12– reveló que 7 de cada 10 entrevistados consideran que el caso encuadraba dentro de la figura de aborto no punible y debería haberse hecho la interrupción del embarazo que requirió desde un comienzo la familia. Esta postura mayoritaria se contrapone ampliamente a las afirmaciones del ministro de Salud de Entre Ríos, Hugo Cettour, quien apenas se conoció el pedido arengó por la continuación de la gestación, y alegó que el cuerpo infantil –una vez que había ovulado por primera vez– ya podía soportar el embarazo. El relevamiento indagó más allá del caso puntual y preguntó sobre la mirada en torno de la actual criminalización del aborto: más de la mitad de los consultados opina que ninguna mujer debería ir presa por practicarse un aborto, mientras que menos del 30 por ciento adhiere al castigo penal. “Si bien en la esfera pública la problemática del aborto pareciera despertar posturas polarizadas en proporciones simétricas, existe en la sociedad una mayoritaria posición en contra de la penalización del aborto”, señaló a este diario Ignacio Ramírez, director de Estudios de Opinión y Mercado de Ibarómetro.

Los datos surgen de una encuesta telefónica realizada el martes 24 de enero, cuando ya se había conocido la decisión de la mamá de la nena de retirar el pedido para poner fin a la gestación forzada. Se llevó a cabo en el área metropolitana de Buenos Aires entre 1000 personas, a las que se les preguntó sobre diversos temas de actualidad, entre ellos, el caso de la niña entrerriana y el aborto. El 60 por ciento de los encuestados coincidió en que una vez que la familia dio marcha atrás, se debe respetar esa decisión, mientras que el 26,6 por ciento afirmó que debería realizarse el aborto no punible de todas formas. “Lo que venimos observando en éste y otros relevamientos anteriores sobre el tema, y que más nos llama la atención, es que los posicionamientos de mayor visibilidad en la esfera pública parecieran estar sobrerrepresentados. Me refiero a políticos y otras voces que están en contra de la despenalización y son los que más enérgicamente se pronuncian. Pero en la opinión pública no hay tanta polarización: hay una sociedad que tiene una postura bastante generalizada en contra de la penalización del aborto”, analizó Ramírez. “Lo interesante de una encuesta es que el anonimato recupera la voz que puede estar silenciada en otros ámbitos. Es interesante que cuando preguntamos en relación con el tema del aborto no surge que sea un tema tabú, que se prefiere evitar. Es bajo el porcentaje que dice no saber o no contesta”, agregó Ramírez. “El posicionamiento a favor de la despenalización del aborto va acompañado con otra actitud bastante extendida de que el Estado intervenga. Lo preguntamos en una encuesta hecha en octubre –cuyos resultados publicó en su momento este diario– y más de la mitad considera que el Estado debería garantizar los abortos en los servicios de salud. Esta opinión sintoniza con un sentimiento de época, de recuperación de un valor muy caro a la cultura argentina, que fue desmantelado durante el menemismo, y es la centralidad del rol del Estado”, interpretó Ramírez.

En la encuesta se preguntó:
–En Entre Ríos, una niña de 11 años quedó embarazada como fruto de un presunto abuso sexual. ¿Qué opinión tiene usted?
El 70 por ciento respondió que “debería autorizarse el aborto”. Sólo el 21 por ciento dijo que “no debería (permitirse) porque no está en peligro su vida”.

–Más allá de este caso puntual, ¿cuán de acuerdo está con que una mujer que se hace un aborto vaya presa?
Casi el 54 por ciento contestó “poco” y “nada”. Sólo el 30 por ciento “mucho” y “bastante”. El 16,2 por ciento dijo “no saber”.

El relevamiento se hizo en una muestra probabilística estratificada por población, entre personas mayores de 18 años residentes en hogares particulares con teléfono fijo. Con datos ponderados según sexo, edad y nivel educativo alcanzado (según representatividad electoral de CABA 24 por ciento, Primer Cordón de GBA 29 por ciento y Segundo Cordón de GBA 47 por ciento). A través de un cuestionario de preguntas cerradas con opción de respuesta única.

“Los jóvenes tienen posturas más a favor de la despenalización del aborto. No hay diferencias entre los sexos, lo que nos muestra que no se trata de un reclamo o problema que interesa sólo a las mujeres. En general, lo que vemos es que a medida que crece el nivel educativo, crecen las posturas a favor. Pero estas posturas predominan en todos los segmentos sociales”, agregó el director de Estudios de Opinión y Mercado de Ibarómetro.

La encuesta anterior, realizada en octubre, también mostró un amplio apoyo en el área metropolitana a la despenalización y legalización del aborto en las primeras 12 semanas de gestación. Aquel sondeo arrojó los siguientes resultados:

- Casi seis de cada diez personas creen que la decisión de interrumpir voluntariamente un embarazo en el primer trimestre de gestación es un derecho de la mujer, mientras que sólo cuatro de cada diez se manifiesta en desacuerdo.

- El 52 por ciento se pronuncia en contra de que la mujer que aborta tenga que ir presa. En la nueva encuesta este porcentaje sube 2 puntos.

- Unicamente el 31 por ciento de los consultados considera que el aborto debe ser castigado con prisión. La nueva medición muestra que esta posición se redujo levemente.

- Un 56 por ciento considera que el Estado debería garantizar los abortos en los servicios de salud.

¿Y ahora qué?
Los obstáculos que le impusieron a la nena de 11 años, de la localidad entrerriana de General Campos, para acceder a un aborto no punible despertaron un amplio repudio de organismos internacionales, sociedades científicas y médicas, organizaciones de derechos humanos, sociales, de mujeres, sindicales, entre ellas, Unicef, la Organización Panamericana de la Salud, la Sociedad Argentina de Pediatría, la Federación Argentina de Sociedades de Ginecología y Obstetricia, la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil, el Centro de Estudios Legales y Sociales, la CTA, el Centro de Estudios y Sociedad (Cedes), la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, el Consejo Ejecutivo Nacional de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (Insgenar) y Católicas por el Derecho a Decidir, la Fundación para la Salud de Adolescente (FUSA), la Federación Argentina de Medicina General (FAMG), profesores de la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Comisión de la Mujer de la Universidad Nacional de Salta y la Multisectorial de Mujeres de esa provincia (ver aparte).

Los generalizados pronunciamientos a favor de la realización del aborto no punible solicitado originalmente por la familia de la niña contrastaron con el silencio de las autoridades del gobierno nacional. Del ministro de Salud Juan Manzur depende el Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva. En ese programa, a poco de conocerse la judicialización del caso, se empezó a elaborar un “amicus curiae” para presentar en el Juzgado de Familia de Concordia, que debía resolver el pedido del aborto no punible, pero nunca se llegó a presentar. En 2010, ante otro caso parecido, el programa había acompañado con un recurso de ese tipo, para apoyar el pedido de aborto no punible de una adolescente identificada como A.G., de Comodoro Rivadavia, que denunció un embarazo producto de una violación, pero se encontró también con la negativa arbitraria del hospital local para practicárselo y debió llegar hasta el Superior Tribunal de Justicia de Chubut para conseguir un aval y que se concrete.

El caso de Entre Ríos –como tantos otros– nunca debió judicializarse y debió resolverse en un hospital público, siguiendo las indicaciones del Protocolo de Atención a Personas Víctimas de Violencia Sexual y la Guía Técnica de Atención Integral de los Abortos no Punibles, elaboradas por el Ministerio de Salud de la Nación, donde está claro que cualquier mujer violada tiene derecho a pedir la interrupción de un embarazo producto de esa relación forzada, y que no es necesario un permiso de un juez.

A la luz del caso entrerriano, algunos diputados están reflotando la idea de promover en el Congreso una ley que clarifique las excepciones contempladas en el Código Penal en desde 1921, sin avanzar más en relación con la ampliación de los permisos. La Corte Suprema de Justicia debe pronunciarse sobre los alcances del artículo 86: debe expedirse en relación con el aborto no punible solicitado en Comodoro Rivadavia por A. G. Aunque se realizó el aborto no punible, luego del fallo del máximo tribunal provincial, el expediente judicial sigue abierto. El asesor general subrogante de Chubut recurrió la sentencia, con el objetivo de que fuera revocada y no quedara como antecedente. La causa ya pasó por varios de los despachos de los ministros de la Corte, y fuentes del Palacio Judicial indicaron que podría firmar el fallo en el primer semestre de este año.

PRONUNCIAMIENTOS DE INSTITUCIONES
Reacción inédita
Por Mariana Carbajal
Como ningún caso anterior de aborto no punible que se judicializa, el de la niña de 11 años de Entre Ríos generó una catarata de pronunciamientos contra la inacción oficial frente a los obstáculos que encontró la familia para interrumpir la gestación producida como consecuencia de un abuso sexual. El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo de Rosario, Católicas por el Derecho a Decidir, y Federación Argentina de Medicina General (FAMG) y Fundación para la Salud de Adolescente (FUSA) también avalaron el aborto no punible y repudiaron la vulneración de los derechos de la nena, como en los últimos días lo hicieron otras sociedades médicas y científicas y entidades de derechos humanos, sociales y de mujeres, tal como viene informando Página/12.

El caso de Entre Ríos “pone, una vez más, en la agenda política y sanitaria una gravísima situación de injusticia, desigualdad social y vulneración de derechos”, señala el comunicado de la FAMG, que lleva la firma de su presidente, Horacio Boggiano, y de Fabián Portnoy, del Grupo de Trabajo en Salud Sexual y Reproductiva de la entidad, que agrupa a médicos generalistas. En diálogo con este diario, Portnoy advirtió sobre el fracaso de la penalización del aborto. “Cada año se producen entre 460 mil y 600 mil abortos en la Argentina. Cada día, alrededor de 200 mujeres egresan de un hospital público del país luego de haber sido internadas por complicaciones de un aborto inseguro. Alrededor de 100 mujeres mueren cada año en nuestro país por esa misma causa. Estamos hablando de la primera causa de mortalidad materna y de internación por morbilidad en el país, una tragedia humana que podría evitarse y que pone de relieve el fracaso de las políticas restrictivas y punitivas vigentes. En este marco, las mujeres pobres ni siquiera tienen garantizado el acceso a los servicios de aborto no punible, como el reseñado caso de la niña entrerriana, en el que una suma perversa de arbitrariedades y presiones impidió el acceso a un aborto legal”, puntualizó. Desde esta posición, “la penalización del aborto es una de las principales violaciones a los derechos humanos de las mujeres en la Argentina”, consideró la Federación Argentina de Medicina General.

No es la primera vez que no se garantiza un aborto no punible. “El Estado argentino ha incurrido nuevamente en el incumplimiento de sus propias leyes sobre el aborto. El artículo 86 del Código Penal establece dos causales por las que el aborto no es punible y debe realizarse con toda prontitud en los servicios de salud públicos: si el embarazo es producto de violación, o si hay riesgo de vida o salud de la gestante. En el caso de la niña de Entre Ríos, embarazada a los 11 años, se cumplen ambas causales: fue violada y corre riesgo su salud física (por su escaso desarrollo físico para llevar adelante un embarazo) y mental (porque ha manifestado claramente que no lo desea)”, recordaron en un comunicado Cladem-Argentina, Insgenar y CDD. Cristina Zurutuza, de Cladem Argentina, puntualizó que por un caso similar ocurrido en 2007 en la provincia de Buenos Aires, el de la adolescente L.M.R., quien tenía discapacidad mental y quedó embarazada en una violación, las tres organizaciones llevaron adelante un litigio internacional contra el Estado argentino ante el Comité de Derecho Humanos de la ONU. Ese organismo monitorea el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es signatario y por lo tanto debe cumplir sus disposiciones, agregó la abogada Silvia Juliá de CDD. “El Comité ha fallado en 2011 que Argentina ha violado su propio marco legal, en ese caso de aborto no punible, y le ha planteado al Estado nacional y bonaerense que deben indemnizar a LMR y su familia e implementar políticas para que estos casos no se repitan. Es decir: que los abortos no punibles se realicen en tiempo y forma”, indicó Zurutuza. Y la abogada Susana Chiarotti, de Insgenar, precisó que “el Estado no respondió todavía, y los incumplimientos se reiteran casi cotidianamente”. “El caso de Entre Ríos que conocimos en estos días es una nueva repetición de otros similares aparecidos en los últimos años en las provincias de Misiones, Salta, San Luis, Santiago del Estero, Mendoza, Chubut, Santa Fe entre otras. En esta última, Ana María Acevedo murió por causa de este incumplimiento estatal. Y estos casos son sólo la punta del iceberg”, indicó Zurutuza.

Las médicas Nilda Calandra y Sandra Vázquez, presidenta y directora ejecutiva de la Fundación para la Salud del Adolescente (FUSA), también consideraron que el caso “no debió haberse judicializado”. En cambio, afirmaron, “los médicos del hospital de la provincia de Entre Ríos al que recurrió la niña en primera instancia y ante el pedido su madre, debieron haber practicado la interrupción del embarazo, por estar encuadrado como aborto no punible”. Vázquez es tocoginecóloga y coordinadora del Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich, de la ciudad de Buenos Aires. “Es objetable que las máximas autoridades del Ministerio de Salud de la Nación hayan guardado silencio frente a una situación encuadrada dentro de lo expresado en la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos no punibles realizada por el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del mismo ministerio”, cuestionó Calandra.

OPINION
¿Y el derecho a ser oída?
Por Adriana Granica *
La información ya fue tratada, y maltratada, como la niña de 11 años violada y embarazada. Niña que primero dijo no querer continuar con ese embarazo cruelmente no deseado para luego, informaron algunos medios, ceder a las presiones de los defensores de la potencial “vida por nacer” que desprecian la vida real de los nacidos. Presiones (sigue la información) que llevaron a que su madre desistiera de su primer pedido de aborto (por completo legal en este caso, sin que fuera necesario que mediase ninguna instancia judicial). Procedimiento médico que de haberse llevado a cabo, según indica el protocolo para estos casos, hubiera hecho que la situación terminase donde tal vez debió haber terminado, en la realización de una buena práctica médica no contaminada por los prejuicios de sus practicantes, lejos de una judicialización retraumatizante. Pero nada de eso ocurrió. La niña devino entonces objeto del prejuicio. En esos momentos, su palabra a nadie le importó. El sujeto, la niña en tanto tal, desapareció. Es allí que nos resulta importante precisar que la normativa nacional e internacional brinda recursos legales para resguardar un derecho fundamental de la niña: el de ser oída y de ser tenida en cuenta su opinión. Desde la sanción de la Ley 26.061 (de Protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes), existe la figura del abogado del niño, diferente de la tradicional del defensor de menores que intervenía según el paradigma del patronato. Un abogado del niño que, respetuoso de los paradigmas de la Convención Internacional de los Derechos del Niño y de la ley nacional que la tuvo de base (no de sus prejuicios personales), hubiera intentado que la opinión de la niña fuera tenida en cuenta. Así, al articularse con el equipo de salud hubiera respetado el “yo quiero ser como antes” que la niña se dice que enunció desde un principio. Al no haber nadie resguardando su derecho, su palabra quedó sepultada por una parrafada de adultos sordos. En el colmo de su contradicción, esos adultos resolvieron que la niña, siendo incapaz de discernir su deseo, sí era capaz de llevar en su cuerpito y en su alma apenas en maduración el fruto de un ultraje.
* Psicoanalista y abogada de niños, coordinadora del Area Jurídica de Casacidn y de la Comisión de Derechos del Niño de la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA).
Fuente:Pagina12

CIRCUITO CAMPS:Finaliza la feria judicial y se reactivan las causas por delitos de lesa humanidad.

2012-01-30T07:49:00.001-03:00

Finaliza la feria judicial y se reactivan las causas por delitos de lesa humanidad
La actividad en los tribunales de todo el país se reanudará con normalidad el miércoles. En La Plata, el juicio por el Circuito Camps reinicia el 6 de febrero.
29.01.2012

Los represores fueron llevados otra vez ante la Justicia, esta vez, por el denominado Circuito Camps
La feria judicial de verano finalizará el martes 31 y la actividad en los tribunales de todo el país se reanudará con normalidad a partir del miércoles. El 6 de febrero se reinicia en La Plata el juicio por el Circuito Camps, por crímenes ocurridos durante la dictadura en la región.

El receso, que comenzó el 1º de enero, terminará el martes 31 y hasta entonces, en el caso de la Corte Suprema de Justicia el vocal Carlos Fayt será el juez de feria del alto tribunal.

La reanudación de las actividades permitirá reactivar múltiples causas en los distintos estrados y varios juicios orales en tribunales federales por delitos de lesa humanidad.

Entre los procesos que tiene fechas confirmadas, hay once juicio orales contra autoridades del gobierno de facto de la dictadura por la desaparición de personas por razones políticas que se iniciarán entre febrero y junio en Mar del Plata, Comodoro Rivadavia, Córdoba, Rosario, Neuquén, Entre Ríos, Tucumán, La Rioja y Santa Fe.

En Mar del Plata, el 9 de febrero el Tribunal Oral en lo Criminal Federal comenzará el juicio contra los ex militares Julio Alberto Tommasi, Roque Ítalo Pappalardo, José Luis Ojeda, y los civiles Emilio Felipe Méndez y Julio Manuel Méndez por la desaparición del abogado laboralista Carlos Alberto Moreno.

El 14, el Tribunal Oral Federal 2 de Córdoba, juzgará a Pedro Nolasco Bustos, Jorge Vicente Worona y José Filiberto Olivieri, ex integrantes del Comando Radioeléctrico de la ex Unidad Regional 1 por la muerte de Jorge Diez, Ana Villanueva y Carlos Oliva, militantes de la Juventud Peronista.

En Rosario, en tanto, el 27 de febrero serán juzgados el ex coronel Manuel Fernando Saint Amant, el ex policía Antonio Federico Bossie y el ex comisario general Jorge Muñoz por la privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidios ocurridos de cinco personas en noviembre de 1976.

En La Plata, el juicio que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº1 sigue a 26 acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos contra 281 víctimas en seis centros clandestinos de detención que funcionaron bajo el mando de la Policía bonaerense que comandaba el coronel del Ejército, Ramón Camps, reinicia el 6 de febrero.

El proceso por lo que se denominó Circuito Camps comenzó el 12 de septiembre e ingresó en un cuarto intermedio por la feria judicial de enero el 27 de diciembre.

En este debate ya declararon unos cuarenta testigos de los cerca de 75 que estaban propuestos para esta primera etapa por las querellas y las defensas, aunque muchos de ellos fueron desistidos, no fueron hallados por el tribunal o fallecieron en el transcurso de la preparación del juicio.

Por la magnitud de los hechos y la cantidad de testigos (fueron solicitados unos 500 en total para todo el juicio), se estimó que el debate se extendería cerca de un año y medio.

En el proceso, el TOF1 que preside Carlos Rozanski e integran Mario Portela y Roberto Falcone, juzga el accionar de 26 represores, ex policías y ex militares, entre los que se encuentran el ex comisario Miguel Etchecolatz, el médico Jorge Bergés y –por primera vez– a un civil con rango de ministro durante la dictadura: Jaime Lamont Smart.
Fuente:Diagonales

OPINIÓN.

2012-01-30T07:42:00.000-03:00

A no olvidar los días más felices…
Los multimedios hegemónicos cuestionan día tras día al gobierno nacional convirtiéndose en el partido de la oposición. El rol de los dirigentes en el proyecto nacional.
29.01.2012

Néstor Kirchner
Por Alfredo Silletta
@alfredosilletta
La escritora Marguerite Yourcenar cuenta que durante décadas intentó escribir las Memorias de Adriano pero por diversas razones no podía concluir la obra. La iniciaba, la abandonaba, quemaba los originales pero siempre volvía porque una frase leída en la correspondencia de Flaubert la había impactado para siempre: “Cuando los dioses ya no existían y Cristo no había aparecido aún, hubo un momento único, desde Cicerón hasta Marco Aurelio, en que sólo estuvo el hombre”.

La frase me vino en mente al observar a los editorialistas de los multimedios hegemónicos –hoy consagrados como el partido opositor- a escribir una y otra vez sobre el kirchnerismo al observar que nada hay en la Argentina además del gobierno nacional.

Todos los días buscan un título para erosionar al Gobierno. Que las colas del SUBE, que la sequía, que quieren expropiar a las empresas petroleras, que no se puede importar nada, que el poder de Moreno, que vamos a una ruptura con Brasil, que Malvinas, que no se permitirán aumentos en las paritarias, etc. etc.

Los Mitre y los Magneto, luego del fracaso electoral de toda la oposición en las pasadas elecciones del 23 de octubre se han hecho cargo de enfrentar al Gobierno. Ellos, como en la carta de Flaubert, sienten el vacío de que nada existe en esta Argentina que crece año tras año. Entonces, ante la falta de una oposición seria buscan producir resquemores, enfrentamientos entre los sectores que componen el proyecto. Que Scioli, que Moyano, que Mariotto, que Boudou o La Cámpora.

La historia se repite desde que en este país Juan Domingo Perón le dio vida al movimiento nacional y popular más importante del siglo pasado. Durante una década el país vivió una transformación única, con crecimiento, pleno empleo, independencia económica y consagración de los derechos sociales.
Pasaron 20 años, con el exilio forzado de su líder, con proscripción, con fusilados, muertos y torturados pero el pueblo lo volvió a votar en 1973.

Luego un nuevo golpe de Estado arrasó todos los derechos económicos sociales y dejo 30.000 mil desaparecidos con un miedo profundo en la sociedad argentina. Pasaron 20 años de políticas neoliberales que estuvieron a punto de terminar los cimientos de la democracia: sin reservas en el Banco Central, con los ahorros incautados en los bancos, con una desocupación superior al 20 por ciento.
Y fue el peronismo y Néstor Kirchner quien comenzó de a poco a recuperar la dignidad de los argentinos y hoy nuestra presidenta anuncia que la desocupación, en un record histórico, llega solo al 6,7%.

La Presidenta es la única conductora de este movimiento y de allí para abajo todos los sectores tienen derecho a discutir sus ideas, con altura y sin hacerle el juego a las corporaciones. Perón en la obra de Solanas-Getino, recordaba a Mao Tse Tung, quien decía que “el que lucha contra un compañero es que se ha pasado al bando contrario”. Discutir, defender las ideas es bueno, lo malo es hacerle el juego a las corporaciones que todavía están vivas y coleando.

Néstor Kirchner siempre se emocionaba cuando los jóvenes militantes le cantaban “…compañero por todas tus conquistas, los días más felices siempre fueron peronistas….”.

Que la dirigencia del movimiento nacional no vuelva a cometer viejos errores y que las conquistas logradas, por Néstor primero y luego por Cristina, que la gente la defendió con su voto, sean defendidas y que los cruces, si es que los hay, entre la dirigencia sea dentro de los parámetros normales. A veces el vacío de una oposición puede llevar a cometer errores.
Fuente:Diagonales

CASO MARTINS: Lorena martins viajará en las próximas horas a méxico.

2012-01-30T07:36:00.000-03:00

Lorena martins viajará en las próximas horas a méxico
Caso Martins: se extiende la investigación
Publicado el 30 de Enero de 2012
Por Gabriel A. Morini

Ratificará su denuncia ante la procuradora Lourdes Campos y presentará pruebas contra la supuesta red de trata manejada por su padre y sus nexos con funcionarios y fuerzas de seguridad, tanto en Buenos Aires como en Cancún.

Lorena Martins viajará a México en las próximas horas para radicar allí también una denuncia contra su padre, el ex agente de la SIDE Raúl Martins. Por cuestiones de seguridad y por las amenazas que ya recibió –las cuales motivaron custodia permanente de la Gendarmería– no es posible revelar el momento exacto en el que la hija de quien está acusado de regentear una red internacional de trata de personas y proxenetismo con base en Buenos Aires pisará suelo azteca. Con ella aterrizarán dos agendas completas manuscritas, material que inquietó a la organización que ha tratado de manera anónima en los últimos días de desacreditar su testimonio a partir de la difusión de imágenes íntimas y mails que apuntalan la estrategia defensiva de postular que la denuncia fue hecha a partir de una rencilla intrafamiliar.
Según testificó la mujer ante las autoridades del Ministerio de Seguridad, en esas agendas se plasman todas las relaciones del ex espía con policías federales, agentes de la SIDE y funcionarios del gobierno de la Ciudad que cobijaron el funcionamiento de los siete prostíbulos que se le atribuyen. Pero también figurarían sus nexos con empresarios mexicanos, políticos y funcionarios del estado de Quintana Roo, donde Martins hace años está establecido en la turística zona de Cancún. Su hija contó en su primera declaración ante la Ufase el derrotero que siguió su padre una vez llegado a México, haciendo pie primero en Tijuana, donde se asoció a los empresarios Héctor Huerta y Arturo Amaya, cuyos datos constan en la agenda. Según dijo, detrás de ellos siempre estuvo el ex alcalde de esa localidad Jorge Hank Rohn, un excéntrico hombre de negocios, dueño de un arsenal privado con 84 armas y 9000 cartuchos que fueron hallados por la policía en uno de sus domicilios, en junio pasado. El contacto “Oficina Tijuana” en una de las agendas resulta entonces sugestivo para investigar el nexo.
Lorena llevará consigo también un iPhone para ser peritado, donde Martins intercambió mensajes con socios y cómplices. En exclusiva, Tiempo Argentino pudo saber que con la difusión de esas pruebas, el secretario general del Ayuntamiento de Benito Juárez, Eduardo Galaviz Ibarra, quedaría seriamente comprometido. Quedaron registros de mensajes donde Martins le solicitaba aviso en caso de que hubiera “presiones” en la zona hotelera, y el funcionario se comprometía a averiguar y a dar alerta en caso de inspecciones.
Bajo un férreo operativo de seguridad, Lorena será recibida por la diputada Rosi Orozco, presidenta de la Comisión de Lucha contra la Trata de Personas que movilizó a diputados y a distintas ONG para reactivar las causas contra Martins. Su hija ratificará la denuncia frente a la procuradora Lourdes Campos, a quien le entregará planillas manuscritas donde quedaron registrados los servicios sexuales de las mujeres que eran reclutadas por el ex espía en sus locales y las multas que les aplicaban, por ejemplo, por contestar mal a un cliente o por pasarle su número de teléfono, parte de la estrategia para quebrarlas económica y moralmente.
Fuente:TiempoArgentino

Madres interpondrá un habeas corpus por el juez Baltasar Garzón.

2012-01-30T07:34:00.001-03:00

La presentación irá acompañada por un listado con firmas en apoyo al magistrado español
Madres interpondrá un habeas corpus por el juez Baltasar Garzón
Publicado el 30 de Enero de 2012
Por Gimena Fuertes

Lo hará ante la Corte Europea de Derechos Humanos. La entidad que preside Hebe de Bonafini calificó de “injusta e inmoral la persecución judicial” que sufre Garzón por intentar investigar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.

A mediados de esta semana, la Asociación de Madres de Plaza de Mayo presentará un habeas corpus en la Corte Europea de Derechos Humanos por el juez español Baltasar Garzón, víctima de tres ataques judiciales simultáneos. A su vez, la presentación estará acompañada por un listado de firmas de todos aquellos que quieran apoyar desde estas tierras al magistrado ibérico que logró horadar el muro legal de las leyes de impunidad en la Argentina.
La iniciativa de la presentación del habeas corpus tiene el objetivo de impugnar judicialmente la “injusta e inmoral persecución” contra Garzón, juez de la Audiencia Nacional del Reino de España. “Es habitual llevar adelante la presentación del hábeas corpus cuando una persona está siendo víctima del accionar de un tribunal viciado, por lo que no hay tiempos judiciales para perder, y el estatuto de la Corte Europea de Derechos Humanos prevé que, cuando no hay garantías de imparcialidad, no hay necesidad de esperar a agotar las vías jurisdiccionales, sino que se pueda habilitar un camino para que intervenga un tribunal idóneo e independiente”, explicó a Tiempo Argentino Eduardo Barcesat, uno de los autores de esta iniciativa que se presentará entre mañana y el miércoles en el tribunal europeo a través de Internet.
El principal juicio contra Garzón, que se encuentra en etapa de instrucción, se basa en la figura de prevaricato, un delito que puede cometer un juez u otro funcionario público al dictar una resolución arbitraria a sabiendas que es injusta. Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público o una manifestación de un abuso de autoridad. En un comunicado firmado por Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, se sostiene que es “absoluta la improcedencia de la acusación promovida por nostálgicos del terrorismo franquista y que se le haya concedido a dicha denuncia inicial la admisibilidad por un tribunal judicial que debe conocer el derecho y satisfacer los requisitos de imparcialidad e idoneidad para el cumplimiento de su función”.
La decisión de presentar un habeas corpus ante la situación que atraviesa el juez Garzón responde a la necesidad de garantizar “la defensa de la vida, de la libertad y de la integridad física y psíquica de todo ser humano”. “Es repudiable que organizaciones con inscripción en el franquismo promuevan este tipo de persecuciones, y el repudio debe potenciarse cuando el propósito persecutorio se convierte en instancia judicial”, señalaron desde Madres.
Garzón está siendo atacado en los estrados judiciales por haber desconocido pocos años después de la transición democrática la figura de amnistía a los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo en España, “pero Garzón cumplió con la Constitución, que es norma superior y posterior del acta de inmunidad, una figura similar a las leyes de impunidad de Argentina”, explicó Barcesat a este diario. “Al ser crímenes de lesa humanidad los cometidos son imprescriptibles y es una obligación, no sólo una facultad, promover el reclamo”, explicó el letrado.
“La honestidad y defensa de las garantías de los acusados y de las víctimas son un ejemplo de una magnitud internacional. Sorprende que el tribunal supremo español se ensucie tanto al haber admitido estas querellas, aunque lo acusen en España y lo condenen, se apelará en los tribunales europeos de Derechos Humanos”, señaló Guillermo Valera, coordinador del Programa Verdad y Justicia, que ayuda a garantizar la seguridad de los testigos de juicios por delitos de lesa humanidad en la Argentina y ex compañero de Garzón en la labor jurídica que terminó con el ex dictador chileno Augusto Pinochet preso por el Scotland Yard en agosto de 1996.
Fuente:TiempoArgentino

Protestas por los “juicios de la vergüenza”
Publicado el 30 de Enero de 2012
El juez Baltasar Garzón se encuentra a las puertas de su tercer juicio oral, después de que el viernes pasado fuera imputado por cohecho por haber solicitado financiación a bancos y empresas españolas para dictar unos cursos en Nueva York. Esta causa, relacionada principalmente con el Banco Santander, es la más antigua contra Garzón y fue desestimada varias veces, pero se enmarca en la ofensiva judicial contra el juez ibérico que intenta investigar las responsabilidades de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo.
Por su parte, Garzón negó el 14 de diciembre ante el Tribunal Supremo haber solicitado patrocinio a estos bancos y empresas. Sin embargo, este tercer juicio se suma ya a otros dos que tuvo que enfrentar en las últimas semanas en el Tribunal Supremo Español por prevaricato.
Diez días atrás, Garzón se sentó por primera vez en el banquillo de los acusados para defenderse de un pedido de 17 años de inhabilitación por haber autorizado escuchas telefónicas, supuestamente ilegales, entre los principales imputados en la trama de corrupción y lavado de dinero en el “caso Gürtel”, ligada al gobernante Partido Popular (PP).
Luego regresó al tribunal el martes pasado para ser juzgado por haber abierto la primera y única investigación por los más de 150 mil desaparecidos del franquismo en el marco de “crímenes de lesa humanidad”. Numerosas personas en España, especialmente las víctimas del franquismo, partidos políticos de izquierda, así como organizaciones internacionales de Derechos Humanos ven una “intencionalidad política” en las tres causas abiertas contra Garzón.
Destacan que están todas relacionadas con empresarios poderosos, políticos corruptos y la derecha más reaccionaria, que defiende sus intereses desde las altas esferas del Estado.
Un grupo de intelectuales y actores, entre ellos Juan José Millás, Luis García Montero, José Sacristán, Juan Diego Botto, José Luis Gómez y la actriz Pilar Bardem, participaron de una manifestación en Madrid para denunciar estos “juicios de la vergüenza” contra Garzón.
Fuente:TiempoArgentino

Garzón contra la ultraderecha
Domingo, 29 de enero de 2012
Juicio. Protestas de ciudadanos por el proceso contra el juez español.

El juez español Baltazar Garzón se hizo mundialmente conocido por ordenar la detención de Augusto Pinochet en Londres, en 1998, por crímenes de lesa humanidad. Hoy enfrenta un juicio en su país por su intento de investigar los crímenes cometidos por la dictadura de Francisco Franco.

Muchos diarios europeos llaman la atención acerca de que es la primera vez en la historia de la Unión Europea que un magistrado es llevado a juicio por tratar de investigar crímenes contra los derechos humanos. El encausado es Baltazar Garzón, el juez español que ordenó la detención del dictador chileno Augusto Pinochet en Londres, quien abrió una investigación de los asesinatos de ciudadanos españoles por la dictadura argentina y quien en su país se declaró competente el 2008 para investigar los crímenes del régimen de Francisco Franco. Hoy afronta un juicio por prevaricato, planteado por organizaciones ultraderechistas de España por sus intenciones de remover el pasado.

Si la acusación prospera, Garzón enfrentaría una inhabilitación de 10 a 20 años, lo que liquidaría su carrera. Pero tiene posibilidades de que eso no ocurra. En su presentación ante la Sala Suprema, el fiscal del caso, Luis Navajas, desestimó la acusación presentada por las asociaciones Manos Limpias, Libertad e Identidad, y Falange Española, señalando que el juez que admitió la denuncia, Luciano Varela, “perdió su imparcialidad al recomendar a los acusadores cómo presentarla”. Esta fue mal planteada pero el magistrado les ayudó a reconstruir el documento y lo admitió tras un nuevo plazo.

La ultraderecha
¿Quiénes quieren acabar con la trayectoria de Garzón? Manos Limpias es una conocida organización de ultraderecha fundada en 1995 que ha presentado numerosas denuncias contra funcionarios del pasado gobierno izquierdista español y nacionalistas vascos. También ha planteado procesos risibles: hace unos años denunció a un sacerdote y dos policías españoles por ser homosexuales y desprestigiar a sus instituciones. Su secretario general, Miguel Bernard, fue fundador del Frente Nacional, un partido de derecha confesional que nunca ganó nada y que fue muy cercano al partido del ultraderechista francés Jean Marie Le Pen. Entre 1997 y 2009 este colectivo ha planteado 18 denuncias y quejas a Baltazar Garzón y, hasta el momento, no ha ganado ninguna.

En diciembre pasado, Bernard incluso recibió un premio de la Fundación Francisco Franco por su “defensa de los ideales del movimiento”. Se lo entregó Carmen Franco, la hija del dictador fallecido en 1975.
Libertad e identidad, el otro denunciante de Garzón, está relacionado “con grupos de extrema derecha europeos” y “defiende la identidad española frente a los extranjeros, los emigrantes”, ha dicho el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda. La Falange Española de las JONS, por su parte, es un partido de ideología fascista con una larga historia. Fundado por José Antonio Primo de Rivera, fue el sostén de la dictadura franquista durante décadas. Son además responsables de muchos de los crímenes que Garzón pretendía investigar.

La defensa de Baltazar Garzón se centra en que el delito de prevaricación no se puede sostener en una ‘acusación popular’ como ha pasado aquí, sino que lo habitual es que el mismo perjudicado acuse por la prevaricación. El caso ha puesto en el tapete también la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley de Memoria Histórica que no considera a los crímenes derivados de la Guerra Civil como delitos contra la sociedad y la humanidad. Organizaciones de derechos humanos consideran “escandaloso” este proceso y piden la revisión de los crímenes de lesa humanidad en España. Deben ser imprescriptibles, dicen.
Fuente:LaRepublica:pe

Trabajadores rurales se unen para defender el nuevo Estatuto del Peón.

2012-01-30T07:30:00.000-03:00

Denuncian a gerónimo “momo” venegas por perseguir a los “díscolos” con su conducción
Trabajadores rurales se unen para defender el nuevo Estatuto del Peón
Publicado el 30 de Enero de 2012
Por Catriel Etcheverri

Realizarán en febrero un plenario de organizaciones gremiales de todo el país vinculadas al trabajo rural. Exigirán la renuncia en pleno del secretariado de la UATRE. Piden además el reconocimiento oficial del Ministerio de Trabajo.

Queremos recuperar el sindicato para los trabajadores.” Así lo explica Daniel Angelozzi, ex delegado de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) de Venado Tuerto, Santa Fe, y enfatiza con particular interés cuál es la función de un sindicato. Es que, explica, “en UATRE parecen haberse olvidado”. Angelozzi, estibador, hijo de estibador, acusa a Gerónimo “Momo” Venegas de expulsarlo del sindicato por respaldar abiertamente al gobierno de Cristina Fernández. Pero el de Angelozzi no es un caso aislado.
A Juan Carlos Antonio, ex delegado en Salto, provincia de Buenos Aires, le sucedió lo mismo. “En el sindicato se olvidaron que eran trabajadores y hoy están del lado de las empresas, de los patrones. En 2008 salieron a defender la 125. En ese entonces (Ramón) Ayala, que es el secretario gremial, me llamó para avisarme que tenía que juntar a la gente de mi seccional para ir a cortar la ruta. Yo le dije que no eran trabajadores los que estaban cortando, eran patrones y que yo estaba con los trabajadores, entonces no fui y ahí empezó la persecución hasta que me echaron”, cuenta. A Julio René, ex delegado de la seccional 844 de Salto, también lo echaron. Recibió el telegrama después de denunciar “abusos y malos tratos a 70 compañeros” que trabajaban en el desflorado.
La sanción del nuevo Estatuto del Peón Rural en sesiones extraordinarias en diciembre pasado, después de que la presidenta reclamara en reiteradas oportunidades la necesidad de poner en igualdad de condiciones al trabajador rural con el resto de los trabajadores del país, los envalentonó. En especial, cuando Venegas buscó desactivar su aplicación con la ayuda de la justicia para no perder la caja millonaria del RENATRE.
De a poco hoy comienzan a “levantar la cabeza” como ellos mismos dicen. “Estamos informando a los compañeros acerca de los detalles del estatuto a través de reuniones casi clandestinas, porque los compañeros tienen miedo porque el que apenas asoma la cabeza se queda sin trabajo. Cuando les contamos los detalles del nuevo estatuto obtenemos una respuesta muy favorable, porque el gremio no les informa de nada, les dan otra versión, no les dicen cuales son sus derechos”, explica Angelozzi.
De los alrededor de 2 millones de trabajadores rurales que hay en todo el país, se calcula que entre el 70 y el 80% realiza su actividad en la informalidad, al margen de la protección del gremio. Recuperar la representatividad del conjunto de los trabajadores aparece como una consigna urgente.
En este sentido Orlando Ubiedo, quien trabajó en el sector avícola y fue dirigente por décadas en la UATRE hasta que se enfrentó con Venegas, adelantó a Tiempo Argentino que preparan para febrero un gran plenario “de organizaciones hermanas de la ruralidad para conformar una coordinadora de todas estas organizaciones que respalde de manera abierta el estatuto que Venegas pretende dejar sin efecto y apoye la reglamentación de la ley”.
Ubiedo anticipó además que con el apoyo de otras organizaciones gremiales exigirán la renuncia del secretariado en pleno de la UATRE, que tal como estipula el estatuto se entregue el control del gremio al consejo asesor y que en el plazo de 45 días se convoque a nuevas elecciones “para que se presenten todas las listas que quieran y de ahí salga la nueva conducción de los trabajadores”. Ubiedo explicó además que solicitaron una entrevista con el ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, aunque todavía no obtuvieron respuesta. “Queremos plantear desde adentro todo lo que conocemos acerca de lo que sucede en la UATRE, porque si vamos a trabajar por una nueva ruralidad como apunta el proyecto agroalimentario 2020 que plantea la presidenta, la verdad es que eso no se va a poder hacer con Venegas y el proyecto agroexportador oligarca que representa.”
Ernesto Ojeda, representante de la Asociación de Trabajadores Horticultores y Floricultores de Santiago del Estero, elogió también la sanción del nuevo estatuto, pero alertó acerca de la situación de la representatividad de los trabajadores y las dificultades con las que chocan las nuevas agrupaciones que surgen para obtener el reconocimiento oficial.
“Estas trabas al reconocimiento, tanto reglarentarismo podría ser comprensible cuando se trata de gremios que están bien constituidos, con representación, con estatutos y convenios actualizados y condiciones de trabajo dignas, pero cuando hay probado trabajo esclavo, trata de personas, trabajo infantil y la inacción del sindicato es lógico que surjan otras organizaciones” explica.
Ojeda habla también en representación de la Coordinadora de Trabajo Agroalimentario que se constituyó en 2011 con sindicatos con personería gremial de orden regional. En la coordinadora están representados, además de horticultores y floricultores de Santiago del Estero, cosecheros de Tucumán, horticultores de Bahía Blanca, trabajadores avícolas de la provincia de Buenos Aires, trabajadores forestales de Santiago del Estero y empacadores de San Pedro, por sólo nombrar algunos. Todos con un mismo objetivo común: respaldar la plena aplicación del Estatuto del Peón Rural y extender la representación de los trabajadores a todos los puntos del país.
Fuente:TiempoArgentino

LA RELACIÓN ENTRE LA CGT y LA CASA ROSADA.

2012-01-30T07:23:00.002-03:00

La relación entre la CGT y la Casa Rosada
Plaini: “La CGT no atenta contra nadie, pero hay temas inconclusos”
Publicado el 30 de Enero de 2012
Por Equipo de Política

El titular del gremio de los Canillitas aseguró que aunque la principal central de trabajadores del país comparte una agenda en común con el gobierno nacional, existen “algunas diferencias”. Pidió que no le envíen mensajes a Moyano.

El diputado nacional, titular del gremio de Canillita, y habitual vocero de la conducción de la CGT, Omar Plaini, le puso condimentos ayer al inicio de una semana en la que se pondrá en juego la relación de la Casa Rosada con la central de trabajadores. Plaini advirtió que “los que se vienen no son momentos simples”, destacó que Hugo Moyano no quiere “que le manden mensajes” y analizó que “con el gobierno tenemos una agenda, en la que tenemos algunas diferencias, que las hemos planteado desde hace tiempo”.
Hoy, el gremio de Camioneros retomará un plan de lucha por 200 despidos que, denunciaron, realizó una empresa contratista de la compañía Camuzzi Gas del Sur. En suma, no acatará la conciliación obligatoria que dictó el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. Los conductores de la rama Correos harán huelga y, tal vez, otros sectores se plieguen al paro (ver aparte).
La semana pasada fracasaron las negociaciones entre el Ministerio de Trabajo y Camioneros. Y Tomada acusó de desplegar “aprietes” a los sindicalistas. “Esto es un apriete: trasladar un conflicto acá, a la Ciudad Buenos Aires, no tiene sentido cuando nosotros venimos planteando sistemáticamente el diálogo”, se quejó Tomada.
“No nos van a asustar. Hemos luchado contra la dictadura, contra la dictadura financiera y contra todos los gobiernos que quisieron quitarle derecho a los trabajadores, y lo vamos a seguir haciendo”, indicó, ayer, en el momento más frontal de su retórica, Plaini. Rechazó la existencia de “aprietes” (dijo que están para “negociar y para defender los derechos de los trabajadores en un mundo tremendamente injusto”). “La CGT no está atentando contra nadie, está discutiendo una agenda porque hay temas inconclusos. Hay que ser muy cuidadosos con las declaraciones que se hacen. Consolidar la democracia significa cada día dar un paso más hacia la justicia social”, alertó.
El viernes último, Hugo Moyano volvió al ruedo. Habló durante un acto sindical, en Santa Fe, pero su discurso cobró notoriedad a toda velocidad. Y fue al punto. Habló sobre las próximas paritarias, esas para las que el gobierno nacional imagina un techo de entre el 18 y el 20%; las mismas en las que Moyano pretende aplicar como piso el índice de precios del supermercado (cercano al 25%). “Los trabajadores tenemos la suficiente experiencia para saber el porcentaje que tenemos que reclamar y estoy seguro que los salarios se van a regir por el Indec del supermercado”, apuntó. Y bravuconeó: “A mí no me interesa lo que digan los funcionarios. Son los che pibes, a los que les dicen: Tenés que hacer tal cosa, y salen a decir cualquier cosa. Son peor que muñecos ventrílocuos, chirolitas. ¿Qué les vamos a pegar?”
Las palabras del camionero corrieron al mismo tiempo que las versiones acerca de que la CGT se prepara para organizar en marzo una movilización con el sector de la CTA (Central de Trabajadores de la Argentina) más enfrentado con el gobierno nacional, el que conduce Pablo Micheli. Según el ex titular de Asociación de Trabajadores del Estado la marcha sería para repudiar “el ajuste que propone el gobierno”. En suma, más fricciones.
Otro usual vocero de Moyano, el titular del gremio de los empleados judiciales, Julio Piumato, desplegó ayer en las redes sociales una suerte de menú de políticas esperables por la jefatura de la CGT en el próximo mes de febrero. Piumato habló de “renacionalizar YPF”, “eliminar topes a las asignaciones familiares”, “garantizar que ningún trabajador gane menos que el salario mínimo”, “diseñar planes de viviendas accesibles para trabajadores”. Y también metió el dedo en la coyuntura: “Y evitar que inescrupulosos despidan trabajadores”, escribió.
El debate recién empieza. Y ya amenaza con convertirse en disputa. Carlos Tomada, en una columna escrita el domingo en Tiempo Argentino, pareció hacer un llamado a los empresarios para combatir el 34% del empleo no registrado para “sostener la inclusión”. Sus palabras, sin embargo, podrían tener otros posibles destinatarios.
“Esto que usted está leyendo ahora no es una columna de opinión. Es una apelación. Así de claro. Y de contundente. Nuestro país ya no es lo que era. No es más aquel de la flexibilización laboral por la vía de las ‘leyes Banelco’. No es más el del empleo casi inexistente y de la desocupación que orillaba el 25%. Tampoco es el de los 50 puntos de trabajo no registrado como se veía a comienzos del 2003. Sí, Argentina cambió.”
En sus declaraciones de ayer, Plaini también defendió el papel político que jugó Hugo Moyano durante las últimas décadas. “Lo que nadie le puede reprochar a Moyano es la coherencia de dos décadas. Habrá que ver de qué lado estuvo cada uno”, azuzó el canillita. El desafío, se presume, no iba sólo para la primera línea de los funcionarios nacionales, sino también para los jefes sindicales que pretenden en los próximos meses quedarse con la Secretaría General de la CGT.
Fuente:TiempoArgentino

Camioneros desoye la conciliación y va al paro
Publicado el 30 de Enero de 2012

El Sindicato de Camioneros (SICHOCA) retomará hoy el plan de lucha en el conflicto por los despidos de una contratista de Camuzzi Gas del Sur. La rama de correos de la organización gremial iniciará una huelga para pedir la reincorporación de los trabajadores despedidos en Chubut, pero no se descarta que el resto de las ramas de la actividad se sume con medidas adicionales.
De esa manera hará oídos sordos a las advertencias del Ministerio de Trabajo, que el viernes recordó que está vigente la conciliación obligatoria que retrotrae el escenario a la situación previa a los despidos e impide a las partes realizar acciones que afecten la marcha de la negociación. Además el ministro Carlos Tomada citó para hoy a la empresa Correo del Sur para buscar una solución al conflicto. El secretario gremial y miembro de la Comisión Directiva del sindicato, Marcelo Aparicio, anticipó que los jefes de “todas las ramas” iniciarán el encuentro a las 10, en el edificio de San José 1781, en el barrio porteño de Constitución para determinar si amplían las medidas de fuerza de correos al resto de las actividades que engloba el gremio.
En el marco de la escalada de tensión en la relación entre el gobierno y el titular de la CGT, Hugo Moyano, Aparicio cuestionó a los funcionarios del Ministerio de Trabajo por la forma en que llevaron adelante la negociación para la resolución del conflicto. “Estas negociaciones son un manoseo y no lo vamos a permitir más”, afirmó Aparicio, y resaltó que los dirigentes del sindicato fueron citados “a una hora” y fueron atendidos “dos horas después, y por empleados de mínima jerarquía. Antes, éramos citados a una hora y nos estaban esperando”, recordó.
Sin embargo, la cartera laboral informó ayer mediante un comunicado que “la actuación del Ministerio de Trabajo se produjo el mismo día en que la Federación de Camioneros solicitó la intervención y pocas horas después de la lamentable situación planteada con la represión a la protesta gremial”. El Ministerio que conduce Tomada aclaró además que se logró “impedir que se hicieran efectivos los 81 despidos, retrotrayendo la situación a la fecha anterior a la comunicación de la cesantía, con motivo del dictado de la Conciliación Obligatoria”. Para avanzar en las negociaciones, Tomada citó para hoy a una reunión en su despacho a los representantes de la empresa Correo del Sur.
Tras el encuentro del viernes con el subsecretario de Relaciones Laborales, Álvaro Ruiz, Aparicio consideró que el cónclave “fracasó porque, en realidad, no hubo reunión. Así lo sentimos porque vinieron sin ningún tipo de propuesta. Por eso, nos retiramos. Sentimos que el ministerio no está trabajando como tiene que trabajar”, se quejó el dirigente.
Fuente:TiempoArgentino

Opinión
Un cambio de escenario que reclama moderación
Publicado el 30 de Enero de 2012
Por Belén Fernández
Becaria del CONICET.
El gobierno de Cristina Kirchner cuenta con una amplia legitimidad social y un fuerte capital político, lo que le ha permitido tomar en los últimos meses medidas que implican mayores niveles de confrontación con sectores dentro de su coalición de apoyo. El caso más claro de esto es el del sindicalismo.
Con Hugo Moyano a la cabeza, el movimiento obrero ha sido desde 2003 en adelante, el actor social más importante en la coalición de respaldo del gobierno. Con la ayuda de los sindicatos, se ha podido apuntalar el crecimiento económico y asegurar la paz social.
A cambio de su apoyo, el gremio de camioneros ha recibido una serie de concesiones que posibilitaron su crecimiento y aumentaron su poder.
Subsidios al sector de transporte de cargas y a su obra social (a través de los regímenes REFOP y SISTAU) y la tolerancia gubernamental a los conflictos con otros gremios por el encuadramiento de trabajadores bajo su convenio, son algunos ejemplos de cómo Moyano y su gremio han sido favorecidos.
Así, si bien el Sindicato de Camioneros es hoy el gremio más poderoso, la conservación de este poder se encuentra sujeta al mantenimiento de una buena relación con la Casa Rosada.
Desde el comienzo de su segundo mandato, la presidenta ha dado claras señales de que el control de la inflación ha pasado a ser una preocupación central. Para los sindicatos esto significa moderar sus reclamos salariales.
En el contexto de una economía que ya no crecerá al ritmo de los últimos años, el margen para “pedir más” se achica. Para un liderazgo como el de Hugo Moyano, que se ha fortalecido gracias a la obtención de constantes mejoras para los trabajadores de su gremio, la moderación parece una opción difícil.
En la Casa Rosada lo saben y es por eso que desde hace un tiempo están buscando un sucesor para Moyano al frente de la CGT.
Es que el nuevo contexto económico requiere otro tipo de liderazgo sindical, menos confrontativo. Moyano también lo sabe, y es por eso que en los últimos meses ha dado claras muestras de su descontento, al mismo tiempo que intenta conservar su rol de aliado fundamental.
Las cosas para Moyano están lejos de ser fáciles. Su actual posición de poder en la CGT está subordinada a sus buenas relaciones con la Casa Rosada. Pero al mismo tiempo, el liderazgo al interior de su propio gremio depende de la obtención de continuas mejoras para sus bases.
Así, mientras para conservar el poder al interior de su organización, Moyano debe continuar con su estrategia confrontativa, el mantenimiento de su rol privilegiado dentro de la coalición kirchnerista exige una moderación de sus reclamos gremiales, ajustando sus reivindicaciones a las necesidades de la política económica presidencial.
El actual conflicto entre camioneros y la empresa de capitales italianos Camuzzi es una buena muestra de los problemas de adaptación de Moyano a los nuevos tiempos.
El conflicto se desató a mediados de enero, cuando la empresa anunció que no renovaría el contrato que mantenía con Correos Sur para el reparto de sus facturas. Esto significaba el despido de 80 trabajadores encuadrados en el sindicato camionero.
Como respuesta, los camioneros desplegaron su estrategia habitual: bloquearon las instalaciones de Camuzzi para obligarla a renovar el contrato con Correos Sur y de ese modo evitar el despido de sus trabajadores.
Sin embargo, la respuesta del gobierno no fue la acostumbrada. Este tipo de medidas, que en el pasado había contado con la tolerancia de la cartera laboral, fue calificada por el ministro Tomada como un “apriete”.
La justicia ordenó el desalojo de los camioneros que mantenían el bloqueo, lo cual terminó en un duro enfrentamiento entre los manifestantes y la policía.
Frente a estos hechos y en lo que es una clara demostración de poder al gobierno, el gremio violó la conciliación obligatoria y convocó a un paro nacional de la rama de correos para hoy, lo que implica la suspensión de la mensajería privada en todo el país.
Es así que, una vez más, atender al reclamo de sus bases implica para Moyano un enfrentamiento con el gobierno nacional.
Fuente:TiempoArgentino

LOS HERMANOS IACCARINO ANTE EL INICIO DE LA CAUSA POR SU SECUESTRO Y LA APROPIACIÓN DE SUS BIENES.

2012-01-30T07:19:00.000-03:00

LOS HERMANOS IACCARINO ANTE EL INICIO DE LA CAUSA POR SU SECUESTRO Y LA APROPIACION DE SUS BIENES
“Hace 33 años que peleamos por esto”
El juicio se realizará en La Plata y hay dos represores procesados, Bruno Trevisán y Jorge Rómulo Ferranti, ex jefes del centro clandestino El Infierno, donde los empresarios fueron obligados a transferir acciones de sus compañías, campos y otras propiedades.
Por Gustavo Veiga

“Sentimos un dolor muy grande, buscamos que nos reparen moral y económicamente”, dicen Alejandro y Carlos.

Imagen: Sandra Cartasso

Los hermanos Iaccarino comienzan a divisar el final de un largo camino. Alejandro y Carlos reclaman justicia hace más de tres décadas. Lo hacen por ellos, pero también por sus padres y por Rodolfo, el mayor de los tres hijos, todos fallecidos. Su caso es uno de los 604 que registró hasta hoy la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación con empresarios que fueron despojados de sus bienes por la última dictadura. La inminencia del primer juicio –en total son ocho– que los tiene como víctimas del terrorismo de Estado despierta en ellos la expectativa de cierta reparación. Está previsto para febrero o marzo en La Plata y lo llevará adelante el Tribunal Oral Federal Nº 1. Dos represores procesados y detenidos, Bruno Trevisán y Jorge Rómulo Ferranti, ex jefe y ex subjefe de la Brigada de Investigaciones de Lanús, serán juzgados por los delitos de extorsión, privación ilegal de la libertad y aplicación de torturas. Eran los responsables del centro clandestino de detención conocido como El Infierno. Allí, los empresarios lecheros fueron obligados a transferir acciones de sus empresas, campos y un avión ejecutivo a cambio de conservar sus vidas.

“Hace 33 años que venimos peleando para llegar justo a esta instancia. La dictadura militar mató nuestro proyecto de vida, algo irreparable. Por eso sentimos un dolor muy grande, la frustración de hacernos desaparecer, la muerte de nuestro hermano Rodolfo por amenazas, los vejámenes a nuestros padres. Buscamos que nos reparen moral y económicamente. Teníamos siete empresas, ahora tenemos ocho causas en la Justicia”, dice Alejandro con una serenidad pasmosa.

Carlos, el menor de los Iaccarino, está bajo tratamiento médico por una enfermedad complicada. Los hermanos pidieron por esta razón que la causa se ventilara con urgencia y el pedido fue contemplado. De profundas raíces cristianas, sostiene que “no guardamos resentimientos ni odios. Pero sí exigimos justicia de acuerdo a derecho, ya que en la Tierra tendrán su condena y después el inexorable juicio divino”.

De los ocho expedientes abiertos con sus denuncias, el más trascendente es el 6080 que ventilará el TOF Nº 1, presidido por Carlos Rozanski. Está caratulado “Iaccarino, Rodolfo José y otros sobre apropiación de bienes”. Dos más los tiene el mismo tribunal, con incidentes planteados por los fiscales contra la detención domiciliaria de Ferranti y Trevisán. Las cinco causas restantes se encuentran en el Juzgado Federal Nº 3 de La Plata, de Arnaldo Corazza. En ellas se investigan la cesión de un campo de golf en Alta Gracia –entregado en canje a la familia cuando testaferros de la dictadura la despojaron de sus bienes– y las amenazas de muerte que sufrió Rodolfo.

El mayor de los hermanos falleció un mes después de recibirlas, el 12 de julio de 2009. Un infarto masivo acabó con su vida. En cautiverio y bajo tortura habían comenzado sus problemas cardíacos. Por eso tuvo que ser operado tiempo después y le hicieron cuatro bypass. “El caso Julio López será un poroto al lado del caso Iaccarino”, le advirtió con tono intimidatorio un hombre sesentón, bien vestido, en una plaza platense, el 10 de junio de aquel año.

“El hecho de pensar que estaremos frente a los represores no modifica nuestra naturaleza. No obstante, nos trae el recuerdo de las torturas sufridas, amén del dolor que debieron soportar nuestros padres, porque también ellos fueron secuestrados”, recuerda Carlos. Rodolfo Genaro, el jefe de la familia, sufrió un ACV a los tres días de que sus hijos fueran liberados. La madre, Dora Emma Venturino de Iaccarino, permaneció diecisiete días detenida en 1976 durmiendo en el piso de una comisaría, sólo alimentada a mate cocido. Alejandro recuerda ahora que “cuando la llevaron ante el coronel Flores Jouvet, ordenó: ‘Lárguenla, esta mujer está destrozada’”. El 1º de enero de 2008 falleció, a los 90 años.

Veintidós meses estuvieron detenidos desaparecidos los hermanos. Los secuestraron el 4 de noviembre del ’76 y recobraron la libertad el 4 de septiembre del ’78. Para entonces, su padre ya había firmado la cesión de 25 mil hectáreas de producción agropecuaria en Santiago del Estero y de un avión.

Alejandro pasó por catorce centros clandestinos. Sus denuncias no se detienen en los daños que le provocó la dictadura cívico militar. Asegura que en la Justicia de Córdoba “desaparecieron tres carpetas con valiosa documentación enviada por el defensor del pueblo de la Nación, Anselmo Cella”. Eran pruebas que, según el empresario, tenían relación con la usucapión que pretendía tramitar la sociedad civil Alta Gracia Golf Club para tomar el dominio definitivo de los ahora costosos terrenos de la localidad cordobesa. Las 28 hectáreas y unos lotes colindantes al green del exclusivo club poseían un valor mucho menor al actual cuando fueron escriturados por los Iaccarino a cambio de su libertad y todo su patrimonio.

Un documento notarial firmado el 24 de agosto de 1979 y protocolizado por el escribano Adolfo Barceló en Alta Gracia menciona que el ciudadano paraguayo Vicente Antonio García Fernández compareció “como presidente de la Sociedad Anónima Compañía de Tierras y Hoteles de Alta Gracia, con domicilio en calle Maipú 510, 2º piso, de la Capital Federal...” y a solicitud de los Iaccarino señaló que “según boleto de fecha 9 de octubre de 1977, han adquirido de la Compañía de Tierras y Hoteles de Alta Gracia SA, firmando como presidente en esa oportunidad el señor Bruno Chezzi (CI 4.912.755), una fracción de terreno conocida como Cancha de Golf del Sierras Hotel, con una superficie de 28 hectáreas, 1010 metros cuadrados”. Caída la usucapión –derecho que establece que quien poseyó un terreno durante cierto tiempo puede hacerse dueño del mismo–, los hermanos Iaccarino esperan que se materialice la entrega de los bienes que les pertenecen. Se apoyan en la teoría de Theo Van Boven, un reconocido jurista holandés que estableció la teoría de la reparación económica en materia de derechos humanos.

El despojo de empresarios
Por Gustavo Veiga
Los hermanos Iaccarino sostienen que son muchos más los casos de empresarios despojados durante la dictadura que los 604 registrados en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Seis, según ellos, son los que más repercusión han tenido: Graiver (Papel Prensa), Gutheim (textil Sadeco), Paskvan (emprendimiento avícola), Saiegh (Banco Latinoamericano), Cerrutti (industria vitivinícola) y el de su propia familia.

La búsqueda de reparación de la familia Paskvan es la que más avanzó en la Justicia. Daniel, hijo del dueño de dos empresas avícolas de Santa Fe y Buenos Aires, llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, patrocinado por el constitucionalista Daniel Sabsay. Le aceptaron su recurso y está en trámite de resolución. En este caso, las sospechas de apropiación de sus bienes recaen sobre Héctor Francisco Capozzolo y su hijo Enrique Capozzolo, ex suegro y ex marido de Graciela Alfano.

A los Iaccarino se refirió hace unos días el subsecretario de Protección de los Derechos Humanos, Luis Alén: “Estaban construyendo un modelo de explotación láctea en Santiago del Estero con intenciones de conformar un polo productivo en el Noroeste argentino, y habían diseñado un sistema de explotación que no encajaba dentro del modelo concentrado de Martínez de Hoz”.

El ex ministro de Economía de la dictadura será sometido a juicio por delitos de lesa humanidad semejantes a los que sufrió la familia platense. La Secretaría de Derechos Humanos se presentará como querellante en uno donde está imputado el socio civil más conocido de la dictadura: el despojo del Banco Latinoamericano al empresario Eduardo Saiegh.
Fuente:Pagina12

DOS OPINIONES SOBRE EL DEBATE ENTRE GRUPOS DE INTELECTUALES.

2012-01-30T07:16:00.000-03:00

DOS OPINIONES SOBRE EL DEBATE ENTRE GRUPOS DE INTELECTUALES
La batalla de las ideas
Nuevos relatos y pensamiento crítico
Por Pablo Castillo *
Los debates sobre cómo definir los sentidos, alcances y límites que tienen las intervenciones y las prácticas de los llamados “intelectuales” en la construcción de nuestra trama política, cultural, social y comunicacional como Nación, han adquirido en estas últimas semanas una exposición mediática mucho más significativa que en otras oportunidades. Aportes, reflexiones e intercambios de distinto tenor –entre actores diversos y heterogéneos– ocuparon generosas columnas de opinión en diarios, revistas de actualidad, portales de Internet y blogs. Las causas de esta visibilidad inesperada pueden remitir a orígenes diferentes. Lo cierto es que con mayor frecuencia de la habitual fueron tomando forma distintas líneas discursivas y narraciones que –en términos de Mario Benedetti– “iban cayendo como los viejos quepis del Parque Japonés, superponiéndose unos sobre otros”.

Como brillantemente sostuvo en un programa televisivo el secretario de Medio Ambiente del gobierno nacional, estas disputas entre tribus intelectuales están alejadas del interés del gran público, pero a pesar de ello debería reconocérseles que, al menos esta vez, estuvieron muy por encima de los forcejeos y reyertas que nos tenían acostumbrados los círculos más cerrados y autorreferenciales de la academia.

Si se entiende que el minuto de gloria también a ellos les ha llegado, lo primero que se debería intentar es, ante todo, no desaprovecharlo. Las coordenadas que se plantean en estos distintos conjuntos en pugna (Carta Abierta, Plataforma 2012 y Argumentos) tienen puntos de partida, miradas y bagajes teóricos diferentes; pero no sería justo que esas oposiciones sean totalmente encuadradas a través de los distintos formatos desde los cuales hoy nos hablan y son hablados.

Por ejemplo, la Maristella Svampa de La plaza vacía, la que conceptualizaba la noción de pueblo desde la lógica peronista, tanto como dimensión política, como social de la representación más genuina de la experiencia popular en la Argentina, puede tranquilamente dialogar con el Horacio González de La Nación subrepticia, sólo para mencionar uno de sus textos menos conocidos y que a mí particularmente más me conmueve. La Beatriz Sarlo que define a Borges como el escritor de “las orillas”, un marginal en el centro, un cosmopolita en los márgenes, también nos habla de la sensibilidad de una autora para recorrer personajes desde otro lugar del acostumbrado; la misma que podía reflexionar sobre el papel de la CGT de los Argentinos, como intento de articular aquello que el peronismo original no pudo (o no supo) hacer. Esa Sarlo debería poder confrontar con el Alejandro Grimson de Fronteras, estados e identificaciones en el Cono Sur. La ciénaga, de Lucrecia Martel (para citar la película que a mí más me gustó de ella), está ahí, para ser disfrutada sin esquemas que se adecuen a un orden preestablecido de gestos artísticos y valores.

Estas tramas cruzadas, lejos de entendérselas como obstáculos deberían poder ser leídas como una oportunidad para problematizar la Argentina y la América latina actual, con sus claros y oscuros. Después de todo, una de las cosas que esperamos de estos pensadores es precisamente eso, que nos ayuden a pensar, a reflexionar, a actuar. En ese sentido, a veces las distancias que muchos de ellos mantienen con las prácticas específicas y la gestión les permiten construir miradas más abarcadoras de los fenómenos políticos, sociales y comunicacionales, y ese es un registro a considerar; pero también teniendo en cuenta que otras, esa ausencia de territorialidad y actores de carne y hueso, les quita densidad y complejidad a sus conceptualizaciones.

Y en eso deberemos ser cuidadosos y estar atentos, más allá de acuerdos o desacuerdos con las posturas ideológicas de unos y otros. En una sucesión de libros publicados desde 1978, Edward Said demostró, de manera decisiva, los supuestos etnocéntricos subyacentes en gran parte del conocimiento político y cultural europeo y sus consiguientes efectos sobre las prácticas y los programas históricos y contemporáneos. Muchos de los integrantes que conforman estos colectivos fueron formados en esas categorías. Por eso, toda posición crítica es valiosa y necesaria. El límite no se establece en el empecinamiento por demarcar topográficamente una mayor cercanía o distancia con respecto al Gobierno, sino cuando empiecen a sentir que se están volviendo inmunes a lo que está sucediendo en las calles. Tal vez, la reacción de Theodor Adorno, que en medio del Mayo Francés de 1968 llamó a la policía cuando los estudiantes tomaron la facultad en la que estaba enseñando, nada más ni nada menos que su teoría marxista, les permita –como intelectuales– preguntarse también ¿qué hacer? cuando la realidad como construcción colectiva y como dato se les meta de prepo con sus bibliotecas, interpele sus miradas y haga sentido en sus lucubraciones.
* Docente universitario, psicólogo, magister en Planificación y Gestión de Procesos Comunicacionales.
--------------------------------------------------------------------------------
Campo intelectual y medios
Por Daniel Mundo *
La paradoja con la que Zenón demostraba que la liebre nunca alcanzaría a la tortuga vendría bien para visualizar lo que está ocurriendo en nuestro campo intelectual. Las políticas kirchneristas lo astillan, y fragmento a fragmento parece evaporarse el meollo de lo que se critica. Las razones son varias.

El primer cisma en el campo se produjo con la irrupción de Carta Abierta, que desde hace años defiende con párrafos barrocos las políticas oficiales; otra serie de intelectuales se ubicaron pronto del lado de la oposición, mediática y política. Ahora apareció el grupo Plataforma, cuya intrusión provocará más subdivisiones –en el medio, errantes, seguirán emergiendo estrellas que con tal de diferenciarse y no perder brillo sostendrán pavadas trascendentales–. Cada subgrupo invoca los abracadabras de siempre para imaginarse como el más crítico e imparcial. Cada uno cree portar una verdad. Quizá sea así.

El valor específico del “trabajo” intelectual lo constituye la capacidad crítica, que en su época de oro develaba desde una verdad asumida la “falsa conciencia” y las engañifas del poder. Al intelectual le atrae el poder: le aconseja, lo rechaza, quiere neutralizarlo. Habría que hacer una genealogía de la relación entre intelectual y poder en la época Moderna, teniendo como un escalón revolucionario el paso de la cultura popular a la sociedad de masas y el rol de los medios de comunicación. La sociedad del espectáculo –la confeccionada por los medios de comunicación clásicos– consumó la ambivalencia metafísica tradicional: lo que aparecía en ella generaba sospechas. La imagen como sinónimo de copia y falsedad, la representación como un doble degradado de la presencia. ¿El resultado? Un universo paranoico que confiaba que lo real se hallaba debajo de lo irreal, la verdad detrás de la mentira. El intelectual asumía allí la tarea de descorrer el velo y proporcionarles sentido a prácticas que aparentemente no lo tenían, o tenían otro, falso y alienante.

La década del ’90 significó para nuestra intelectualidad una época envenenada. Era tan fácil ser oposición que terminó por convertirse en hábito, y la tarea crítica se exacerbó hasta el punto de consolidarse como carnet de presentación. Nadie “disfrutó” nada de lo que el menemismo derrochaba: globalización integrada, renovación tecnológica, espectacularización de la política y el “todo por dos pesos”. En la sociedad mediática, los medios y los intelectuales compartían entre otras cosas el poder de hacer público lo que se escondía. Cada uno a su manera, y por lo general en una relación de enfrentamiento: el intelectual reponía lo que faltaba en el medio (la manera en que engañaba y disfrazaba sus intereses en la construcción de los imaginarios), y el medio creaba valiéndose de los hechos una realidad a debatir públicamente. Mientras consolidaba su poder, el medio imponía su lógica de funcionamiento como la auténtica realidad. El intelectual se empeñaba en develar esa lógica. Pero fue la acción política, no la investigación crítica, la que liquidó ese orden visual impuesto como destino, junto con el poder mediático que lo acompañaba (con tres tapas de un diario se voltea un gobierno), los lugares comunes (la única realidad es la que acontece en el medio) y los mitos teóricos y cotidianos (la sociedad transparente y conectada).

El consenso impuesto alrededor de las ideas de tolerancia y relativismo dificultó aun más la tarea. Se arruinó el trabajo que supone descubrir una verdad. El enemigo era tan claro que se lo terminó tolerando y relativizando –el conocimiento que tenemos hoy de los “viejos medios” prolifera pero innova poco; lo que sabemos de los “nuevos medios” proviene de la publicidad y la difusión periodística, o de la sospecha y el rechazo intelectual–. El medio no es el mensaje, pero como decía Spinoza: “No le vamos a pedir a una mesa que coma pasto”; al medio no le es dable la reflexión ni la autocrítica. Sueña con ser una cosa sin consistencia. Quizá no haya crítica dentro del galimatías intelectual, pero seguro no la habrá si no se rompe con las seguridades redundantes de los discursos mediáticos.

El “mundo del espectáculo” estalló con el “Que se vayan todos”. Los medios alentaban las políticas despolitizadoras de un bando u otro, pues lo importante era la tentación de cambiar estratégicamente la manera de pensar y de desear y de comunicarse. El proyecto, por ahora, fracasó. El descalabro parió un mundo en el que las certezas clásicas dejaron de funcionar. Del universo de la paranoia pasamos al del fraude. Fraude es sinónimo de engaño y falsificación, pero ese significado se fundaba en un mundo que creía en las dicotomías: original o copia, verdadero o falso, gusto o disgusto. Hoy el original es la primera copia de una serie en la que se vuelve imposible distinguir la segunda de la tercera. El fraude como condición misma de la existencia: cada uno goza como algo único lo que se produce de manera masiva. No hay retorno. Le corresponde a la política la tarea de orientar en este universo en el que individuo y masa, consumo y placer, deseo y publicidad, asumen significación cuando encarnan en una situación y en un proyecto.

Si no se percibe esta carnadura –hecha de ambigüedades y matices–, se solaparán las taras con principios universales insignificantes. El intelectual sabe que la realidad se esconde en los detalles. Y se culpa al kirchnerismo de sacrificar a éstos en pos de polarizar las acciones. Esto es así para una percepción mediatizada. Lo cierto es que con cada subdivisión del campo, con cada iniciativa política, los matices se multiplican. Muchos de los detalles de la realidad kirchnerista develarían no un sentido ocultado, la falta o la desviación, sino la escasez de argumentos para construir un proyecto más sustentable y popular. Como una de las hadas de La flauta mágica, en el medio el intelectual niega lo que se dice para repetir lo mismo con otras palabras.

Las decisiones políticas en la sociedad posmediática exigen una dirección intelectual más plástica que la que existía cuando la disputa moral y política se resolvía entre extremos inconciliables. La proliferación de subgrupos daría cuenta de esta plasticidad, que significaría tanto vitalidad y renovación como esfuerzo por mantener la hegemonía del antiguo régimen.

Lógicamente, la liebre no alcanzará a la tortuga; políticamente tampoco si con cada nuevo matiz descubierto se ahueca la mitad de la mitad del proyecto a defender.
* Docente de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Fuente:Pagina12