Colectivo Ex Presos Pol.Y Sobrevivientes - Rosario

¡JUSTICIA PARA PATOM, JERE y MONO!

2012-01-27T10:28:00.002-03:00

LIBERTAD A LA GALLE!

2012-01-27T10:27:00.002-03:00

SILVIA SUPPO.

2012-01-27T10:26:00.001-03:00

VERDAD Y JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO.

CAMPAÑA DEL EAAF.

2012-01-27T10:25:00.001-03:00

SI TENÉS UN FAMILIAR VÍCTIMA

DE DESAPARICIÓN FORZADA

ENTRE 1974 y 1983,

UNA SIMPLE MUESTRA DE SANGRE

PUEDE AYUDAR A IDENTIFICARLO.

Llamá al 0800-333-2334

Esta campaña tiene como objetivo principal la recolección de muestras de sangre, pero también nos permitirá contactarnos con un número importante de familiares de desaparecidos que nos pueden aportar información esencial para el desarrollo de nuestro trabajo. Conocer la historia personal de los desaparecidos es, en muchos casos, un factor fundamental en el proceso de identificación. Por eso, les pedimos que nos manden la información que consideren importante sobre la historia de sus familiares.

•La toma de la muestra se realiza en todo el país en forma gratuita.
•Todos los datos obtenidos son confidenciales.
•Pasos a seguir:
1) El familiar se comunica al 0800 o concurre directamente a la oficina de derechos humanos que le corresponda.
2) Retira un formulario y el turno para la extracción de la muestra de sangre en el centro de toma correspondiente.
3) Concurre el día del turno al centro de toma y se extrae la muestra

DESAPARECIDOS EL 27 de ENERO de 1976 a 1978.

2012-01-27T10:21:00.001-03:00

DESAPARECIDOS EL
27/01/76
FERNANDO CASTILLA
26 años.
No.CONADEP:6104
Fue secuestrado en TAFI VIEJO TUC C.Post:4103
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SILVIA MONICA QUINTELA DALLASTA (MARIA)

Tenía 28 años
Silvia estaba casada con Abel Madariaga y esperaba su primer hijo. Era peronista y había pertenecido a la Juventud Peronista en la facultad. Era médica y atendía a los pobres en una pequeña clínica en Beccar, cerca de la villa La Cava. Era muy activa en la asociación médica de la provincia de Buenos Aires.
A las 9:30 de la mañana del 17 de enero de 1977, Silvia se dirigía a la estación de trenes a encontrarse con una amiga. Caminaba por la calle Hipólito Irigoyen en Florida, provincia de Buenos Aires, cuando tres ford falcons la rodearon. Hombres vestidos de civiles, que pertenecían al 1r Cuerpo del Ejército salieron de los autos y la agarraron. La metieron en uno de los falcons y se la llevaron. Esa misma tarde, siete hombres allanaron la casa de la madre de Silvia, Luisa Quintela, revisaron todo y le dijeron que su hija había sido detenida. Silvia tenía 4 meses de embarazo.
Informaciones proporcionadas por sobrevivientes del centro clandestino de detención "El Campito" que funcionaba en la guarnición militar de Campo de Mayo, indican que Silvia permaneció detenida allí y que al momento del parto, a fines de julio de 1977, fue trasladada al Hospital Militar de Campo de Mayo. Allí dio a luz por cesárea a un varón al que llamó Francisco. El bebé le fue retirado horas después del parto.

El hijo de la pareja, Francisco Madariaga Quintela, fue finalmente identificado en el 2010.
JORGE ALBERTO QUINTERNO SABATINI

Tenía 28 años
Fue secuestrado en su domicilio en Caseros, Bs. As.
No hay testimonio de su paso por un Campo Clandestino de Detención
No.CONADEP:4173, Decl.No:2421
SAMUEL GERONIMO ROMERO

36 años. Casado. Obrero -metal./tornero. |DI No:7016161|
No.CONADEP:4493, Decl.No:5536
Fue secuestrado en TAFI VIEJO TUC C.Post:4103
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

27/01/77
GUILLERMO JOSE BEGEGA

Tenía 21 años
Las instalaciones del Hospital Militar Central fueron utilizadas durante el terrorismo de Estado como centro clandestino de detención de prisioneros heridos y de embarazadas secuestradas. Guillermo José realizaba el servicio militar en el Hospital Milita Central (durante 1976 habían desaparecido de allí los soldados David Chab Tarab, Raúl Rinaldi y Luís E. Giménez D'Imperio).
El 27 de enero de 1977 Guillermo José salio de su casa con la novia, en el automóvil de su padre. Desde ese momento se desconoce el paradero de ambos jóvenes y del vehiculo.
Un mes después de la desaparición de Guillermo José y de su novia, y luego de aconsejar a la familia que confiara en las autoridades militares, murió el padre del conscripto. La madre de Guillermo José siguió ese consejo y se entrevistó con las autoridades sanitarias y militares del Hospital Militar Central, sin resultados. En el Comando del Cuerpo de Ejercito I fue atendida por los tenientes coroneles Gática y Minicucci y hasta recibió en su casa la visita del "mayor Guastavino". Este no era otro que el agente civil de inteligencia Raúl Guglielminetti, quien aconsejó a la pobre mujer "tener fe y esperar".Guillermo y su novia jamás aparecieron.
JUAN CARLOS BOBADILLA
24 años.
No.CONADEP:9136, Decl.No:4048
Fue secuestrado en TOLOSA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NELLY YOLANDA BORDA"YOLY"

Tenía 29 años
Yoly era de Belén, Catamarca. Estudiaba Química en la Universidad Nacional de Tucumán.
Fue secuestrada por un grupo de tareas aproximadamente a las 5.30 de la madrugada por varias personas que ingresaron a su casa, ubicada en Belén, vestidas de civil y con el rostro cubierto. La joven estudiante dormía en su habitación y desde allí fue llevada a la fuerza por el grupo operativo de tareas. Como la casa estaba colmada de gente -días antes se había llevado a cabo una fiesta familiar-, recién varios minutos después los padres de Yolanda Borda descubrieron el secuestro.
A pesar de los vanos intentos de sus familiares por ubicarla esto resultó imposible. Las cartas enviadas al entonces gobernador y a los obispos de todo el país no tuvieron el eco favorable. Sin embargo, Yolanda Borda fue vista en centros clandestinos de detención de Tucumán algunos días después de su secuestro.
El ex militar Enrique Henzi Basso fue juzgado por su desaparición y muerte.
OSCAR ALEJANDRO BORDISSO
Obrero -metalurgico.
No.CONADEP:626
Fue secuestrado en CAMPANA BS AS C.Post:2804
Visto en C.C.D. EL TOLUENO(FABR MILIT) el:0/0/78
SEC EN CAMPANA.-OBRERO METALURGICO.
En testimonio No:02669
Visto en C.C.D. CRIA DE ZARATE el:0/0/78
En testimonio No:02669
ARNALDO CESAR CORREA
30 años. Soltero. Argentino. Tecnico -mecanico. |DI No:5521587|
No.CONADEP:1239, Decl.No:3033
Fue secuestrado en L.TRINIDAD TUC C.Post:4151
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA TERESA GRUJIC ALBARENQUE de CORONEL
25 años. Casada. Argentina. |DNI No:10412786|
No.CONADEP:2373, Decl.No:2343
Fue secuestrada de su domicilio en LA PLATA C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ALEJANDRA ISABEL GULISANO HERNANDEZ
19 años.
No.CONADEP:8624, Decl.No:3554
Fue secuestrada en la vía pública en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
DAGMAR INGRID HAGELIN

Tenía 17 años
Dagmar era una jovencita sueco-argentina de 17 años. El 27 de enero de 1977 , a eso de las 8 y media de la mañana, Dagmar fue a visitar a Norma Burgos, una amiga que conocía de veraneos en Villa Gesel. La hija de Norma había muerto recientemente, y Dagmar la iba a consolar. Norma, que militaba en Montoneros, había sido secuestrada la noche anterior . Un grupo de tareas de la ESMA había ocupada su casa en espera a que llegara una dirigente montonera también amiga de Norma.
Al llegar a la casa de Norma, la puerta se abrió subitametne y Dagmar se vio encañonada. Aterrorizada, pegó media vuelta y salió a correr. El teniente Astiz salió corriendo traz de ella y le disparó. Dagmar se cayó sobre la vereda, golpeándose la cabeza. De allí, los marinos la llevaron a la ESMA donde fue posteriormente vista.
Pese a los esfuerzos de su padre que la ha estado buscando por más de 20 años y la presión del gobierno sueco, no se sabe cual o cómo fue su destino final.
MANUEL LAMPERT
|LE No:5163835|
No.CONADEP:2725
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS LAZARIO
No.CONADEP:2756
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIANO ALEJANDRO R. MARTINEZ VILLALONGA

31 años. Soltero. Argentino. Fotografo. |LE No:6068973|
No.CONADEP:3176
Fue secuestrado en ROSARIO S F C.Post:2000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA INES MENESCARDI
21 años.
No.CONADEP:7326, Decl.No:718
Secuestrada sin indicación de lugar
Vista en C.C.D. POZO DE BANFIELD sin indicación de fecha
En testimonio No:02531
Vista en C.C.D. CRIA 5 LA PLATA sin indicación de fecha
En testimonios Nos:02543, 00701
RUBEN MARIO MOLINA
25 años. Soltero. Argentino. Geologo. |LE No:8429789|
No.CONADEP:3397
Fue secuestrado de su domicilio en LA PLATA C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ROBERTO MIGUEL ODORISIO
25 años.
No.CONADEP:7577, Decl.No:706
Fue secuestrado en LA PLATA BS AS C.Post:1900
Visto en C.C.D. CRIA 5 LA PLATA el:30/3/77
En testimonio No:02543
TARSICIO PISONI

24 años. Soltero. Estudiante de Ingenieria. |DNI No:11005914|
No.CONADEP:4056, Decl.No:356
Fue secuestrado en QUILMES BS AS C.Post:1878
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
RODOLFO FEDERICO SIMON

25 años. Estudiante de Ingenieria. |DNI No:10758107|
No.CONADEP:4857, Decl.No:4598
Fue secuestrado en BERNAL BS AS C.Post:1876
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA ADELA TRONCOSO de BOBADILLA (PERICA)
24 años.
No.CONADEP:9137, Decl.No:4049
Fue secuestrada en TOLOSA BS AS C.Post:1900
Vista en C.C.D. ARANA (O PUESTO ZORZAL O EL CAMPITO) el:0/0/77
EST DE AGRONOMIA
En testimonios Nos:03671, 02531
Vista en C.C.D. LA CACHA el:0/0/77
EST DE AGRONOMIA
En testimonio No:01830

RICARDO ALBERTO MENEGUZZI "RIQUI"

22 años. Nació en Elortondo
Militante de Montoneros.
Asesinado en Sarmiento al 3781-Rosario
MIGUEL ANGEL NICOLAU

Sacerdote Saleciano – 36 años – Ordenado sacerdote por el obispo Carlos Ponce de León. Es secuestrado a la madrugada del 27-01-77, según testimonios llevado al Servicio de Informaciones de Rosario y se encuentra desaparecido.
GERMÁN BIANCHI
Empleado de FAMETAR SRL, el 26-01-77 marcó su tarjeta y desde entonces se encuentra desaparecido.
Militante de Montoneros

27/01/78
MARIA ISABEL BOFFI
24 años. Soltera. Argentina.
No.CONADEP:5886, Decl.No:3607
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
Vista en C.C.D. EL BANCO el:27/1/78
SEC POR LA MARINA.TRASLADADO EN 00/04/78
En testimonio No:8153
RAMON ALBERTO HERRERA
27 años. Obrero -frigorifico. |LE No:4647372|
No.CONADEP:2483, Decl.No:4574
Fue secuestrado de su domicilio en LA PLATA C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA CRISTINA SPARVIERI
33 años. Soltera. Argentina. Asistente educ.. |LC No:5171464|
No.CONADEP:4940, Decl.No:3241
Fue secuestrada de su domicilio en ZARATE C.Post:2800
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿sabés algo sobre alguna de ellas?
Comunicate con www.desaparecidos.org

LA PRESIDENTA BRASILEÑA FUE AL FORUM DE PORTO ALEGRE CON SU IDEA DE RELACIONAR AMBIENTALISMO CON JUSTICIA.

2012-01-27T09:04:00.000-03:00

LA PRESIDENTA BRASILEÑA FUE AL FORUM DE PORTO ALEGRE CON SU IDEA DE RELACIONAR AMBIENTALISMO CON JUSTICIA
Dilma prometió crecer, incluir y conservar
Como preparación política de la próxima cumbre ambiental de Río, en junio, Dilma Rousseff apostó ayer a conectarse directamente con los militantes verdes desde una perspectiva de crecimiento y desarrollo con distribución de renta.
Por Martín Granovsky
Desde Porto Alegre

“En 2003, Lula comenzó a desatar el nudo de la desigualdad y ahora llegaremos a un Brasil sin miseria”, dijo Dilma.

Imagen: AFP

“Valió la pena, compañeras y compañeros”, dijo en el Gigantinho, uno de los estadios de Porto Alegre. Dilma Rousseff habló así del trayecto entre el Foro Social de 2001, el primero, y el Forum Social Temático que trabajó estos días en la capital de Rio Grande do Sul. También fue una forma de acercarse a los militantes de las organizaciones ambientalistas y plantearles qué marco quiere su gobierno para la cumbre mundial de junio próximo conocida como Río+20: “Crecer, proteger, incluir y conservar”.

Como Lula antes, Dilma decidió participar del Forum y conectarse directamente con las organizaciones sociales, incluso cuando entre ellas corrían rumores de que habría una fuerte silbatina de los ambientalistas más radicalizados. Su apuesta fue más completa: decidió que se comprometieran con el Forum y asistieran a talleres varios de sus funcionarios y ministros, como el consejero internacional Marco Aurélio García y la ministra de Derechos Humanos, María del Rosario Nunes.

Ella misma, ayer a la tarde, recordó que participó del primer encuentro del Foro en 2001 cuando era secretaria de Energía del entonces gobernador de Rio Grande do Sul, Olivio Dutra. Dutra, dirigente sindical bancario, es del Partido de los Trabajadores fundado en 1980. Fue la primera administración del PT en territorio gaúcho. La segunda comenzó hace un año con la gobernación de Tarso Genro, ex ministro de Educación y de Justicia de Lula.

“Aquí se afirmó la idea de que otro mundo es posible”, dijo Dilma. “Aquí se generó la oposición al pensamiento único.”

Luego salteó el relato y recordó que en los últimos 11 años la crisis internacional se convirtió en crisis real en 2008 “y no paró de agravarse”. Pero al mismo tiempo, afirmó, en América latina “fueron construyéndose propuestas progresistas y democráticas con importantes transformaciones económicas, sociales y políticas”. Agregó que “nuestros países crecen y reducen la pobreza y la desigualdad social, mientras en otras regiones aumenta la desigualdad, la exclusión y avanza la estagnación”. Advirtió que “no cedemos la soberanía frente a potencias o agencias calificadoras de riesgo”.

“Como decía aquella canción de la revolución de los claveles de Portugal, el pueblo es el que debe mandar”, rememoró para los nostálgicos. El 25 de abril de 1974, un grupo de oficiales jóvenes de Portugal, el Movimiento de las Fuerzas Armadas, se alzó contra la dictadura gobernante, tomó el poder en alianza con la izquierda y no sólo garantizó de ahí en adelante la democracia sino también la descolonización de Angola, Mozambique y Guinea Bissau. Los conjurados eligieron como santo y seña del comienzo de la revolución una canción prohibida del cantante José Afonso, “Grandola vila morena”. Cuando un comando tomara una radio y la pasara, los regimientos debían salir a la calle. Una parte de la canción, que es la que citó Dilma, decía: “O povo é quem mais ordena”. Y en otra parte reclamaba: “Terra da fraternidade”.

Después del guiño portugués, la presidenta brasileña dijo que “no es fácil producir nuevas ideas y alternativas cuando estamos dominados por preconceptos políticos e ideológicos”.

“Conocemos bien esa historia”, señaló. “En los años ’80 y ’90, esos preconceptos impusieron en América latina modelos conservadores que profundizaron la pobreza, el desempleo, la exclusión social y la recesión.”

Para la presidenta de Brasil, la cumbre de junio de Río+20 “debe ser un momento importante de renovación de ideas para que la palabra desarrollo sea crecer, proteger, incluir y conservar, articulando el crecimiento y la generación de empleo, la erradicación de la pobreza y la ampliación de derechos en medio de la preservación de los recursos ambientales”.

Parándose de manera específica en la cuestión ambiental, dijo que Brasil había reducido las emisiones de carbono y gases que producen el efecto invernadero, mientras que “lamentablemente otros países no lo hicieron”.

“En mi gobierno, cuando hablamos de desarrollo sustentable, estamos hablando de crecimiento acelerado de nuestra economía para poder distribuir riquezas, creación de empleos formales, ampliación del ingreso de los trabajadores, reducir la pobreza y terminar con la miseria, mejora de la educación, la salud y la seguridad pública”, explicó la presidenta de Brasil en el acto del Forum. El caso que dio fueron los 40 millones de pobres que dejaron de serlo al incorporarse al mercado de trabajo y al consumo. También dijo que “desarrollo sustentable” significa “mecanismos de participación social y profundización de la democracia en medio de la diversidad cultural”.

En el capítulo internacional, estableció que otro significado es “la inserción soberana en el mundo”.

“En 2003, Lula comenzó a desatar el nudo de la desigualdad y ahora llegaremos a un Brasil sin miseria”, dijo Dilma. Lula asumió el 1º de enero de 2003 después de ganar las dos vueltas de las elecciones de 2002, justo un año después del primer Foro Social. Dilma asumió hace poco más de un año, el 1º de enero de 2011, encabezando una coalición de fuerzas diversas hegemonizada por el PT tras dos mandatos exitosos de Lula.

“Brasil hoy es otro país”, declaró la presidenta en el discurso ante el estadio. “Somos un país más justo, más desarrollado y más respetado. Un país que convive armónicamente y quiere construir con los países de América del Sur, de América Central y del Caribe un polo de desarrollo para el mundo.”

Aprovechó para reivindicar la soberanía palestina, pero prefirió concentrarse más en la economía y la política. Dijo por ejemplo que los Brics, la sigla de países que integran Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, quieren “un mundo más multipolar y democrático”. “Las organizaciones de la sociedad civil y los gobiernos progresistas pueden ser decisivos en la nueva era”, dijo Dilma para evitar resquemores entre los partidarios del oenegeísmo y las fuerzas en el gobierno en Sudamérica.

En otra de las definiciones, reivindicó no sólo la movilización sino la presencia de las organizaciones sociales en Río de Janeiro en junio, con lo cual tocó de lleno otro de los fantasmas que había en sectores del gobierno y de la militancia social: que la cumbre sea un escenario de escándalo con cuestionamientos duros al gobierno.
martin.granovsky@gmail.com
Fuente:Pagina12

PLAN CÓNDOR: Hallan en Bolivia vínculos de torturador argentino con terroristas.

2012-01-27T09:00:00.000-03:00

Hallan en Bolivia vínculos de torturador argentino con terroristas
La Paz, 26 ene (PL) El fiscal Marcelo Sosa, quien investigó el caso Terrorismo II, reveló hoy que el represor argentino Luis Enrique Baraldini, capturado aquí en diciembre pasado, colaboró con una célula terrorista para tramar una guerra civil y dividir a Bolivia.

Hemos hallado indicios y comunicaciones de que el grupo argentino llamado los carapintadas, entre ellos el exmilitar Enrique Baraldini, estaba en contacto con el terrorista croata-boliviano Eduardo Rózsa Flores, precisó el fiscal.

Sosa consideró que en el caso Terrorismo II, los fiscales asignados deben investigar la relación que mantuvo el excarapintada con la agrupación de Rózsa y los grupos de poder de de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que cooperaron para maquinar una oleada de atentados y generar una guerra civil para fragmentar el país.

El expediente se investiga desde abril de 2009, cuando una unidad táctica de la policía desarticuló una célula terrorista en un céntrico hotel de Santa Cruz, encabezada por el mercenario boliviano-croata, quien murió en la acción junto a dos de sus colaboradores, mientras otros dos miembros de la banda fueron capturados.

Tras la desarticulación del grupo fueron encontradas armas y municiones con las cuales los mercenarios planearon realizar acciones terroristas destinadas a generar separatismo, convulsionar el país y desestabilizar al gobierno de Evo Morales, según la acusación.

La vinculación de las acciones de Baraldini con el caso Terrorismo II n Bolivia, reactivó las investigaciones aquí sobre colaboradores del Plan Cóndor, que sembraron el terror durante pasadas dictaduras militares en Suramérica.

No olvidemos que este es un tema complejo, razón por la que se investigó a personas con las cuales se llegó a una acusación, en cambio con el caso Terrorismo II se ampliará el abanico de la investigación para establecer quienes cooperaron con Rózsa, enfatizó el fiscal Sosa.

Baraldini fue detenido en diciembre de 2011 por la policía en el aeropuerto de Santa Cruz, después de comprobar que el argentino portaba carnet de identidad falso bajo el nombre de Marco Antonio Aponte, una de las causas para su expulsión inmediata del país por infringir la Ley de Migración.

Acusado por más de 300 delitos de violación de derechos humanos cuando fue jefe de policía en la provincia de La Pampa (colindante con Buenos Aires), durante la dictadura militar de 1976 a 1983 en ese vecino país suramericano, este prófugo de la justicia argentina desde 2003 tenía orden de captura internacional.

El exministro de Gobierno Wilfredo Chávez denunció que Baraldini, de 73 años de edad, a pesar de tener orden de captura internacional por violaciones de derechos humanos y delitos de lesa humanidad, fue protegido por los grupos de poder de la derecha boliviana.
Fuente:PrensaLatina

Gremial de Abogados: Por la libertad de Olivera ( SITRAIC).

2012-01-27T08:58:00.000-03:00

Gremial De Abogados
gremialdeabogados@yahoo.com.ar
Tal como oportunamente convocamos, el día 21/1 nuestra Asociación informó sobre la situación legal de detención del compañero Carlos Olivera de quien hemos asumido la defensa.-
Queremos hacer un expreso reconocimiento y agradecimiento a la totalidad de organizaciones sociales, políticas y muy especialmente sindicales que colmaron a tal punto el salón de ATE que nos prestaron que debimos trasladarnos al Salón de Actos, el anfiteatro que fue igualmente ocupado.-
Todo esto sin contar con numerosas organizaciones de los mas diversos lugares de la Argentina que enviaron su solidaridad y acompañamiento.-
El nivel de respuesta y presencia de tanta cantidad de compañeras y compañeros sobrepasó absolutamente todas nuestras expectativas.-
Los compañeros de nuestra Asociación que asumieron la defensa de Olivera se limitaron a informar la situación y a partir de allí todo quedó en manos de los participantes quienes debatieron, aportaron y enriquecieron notablemente con importantes propuestas e ideas, todo lo que resta por hacer hasta el inicio del juicio.-
Presente el SITRAIC asumió la centralización de todo lo que implique la organización para la participación hasta y durante el juicio que se aproxima
El SITRAIC pidió el esfuerzo solidario de participación y organización ante el tremendo aparato que viene desplegando la burocracia de la UOCRA quien viene presionando a la Justicia para la continuidad del encarcelamiento de Olivera como modo de escarmiento a los que intenten enfrentarlos o luchen por la democratización de los gremios o las defensas de sus derechos.-
Se propuso una mesa coordinadora para organizar la marcha, las vigilias, la presencia en el interior de la Sala de Juicio y todo lo que implique propagandizar y difundir la LIBERTAD DE OLIVERA
La organización a la que pertenece Olivera, Convergencia Socialista comunicó a los presentes con el propio Olivera mediante un puente telefónico y pudimos escuchar su voz en todo el Anfiteatro Eva Perón de ATE.-
Finalmente se estableció la convocatoria a una nueva reunión como ésta unos días antes del juicio a fin de evaluar la situación y ultimar detalles.-
De esta forma la Gremial de Abogados se congratula de la respuesta que tuvimos y de pasar –a partir de ahora- a ser uno mas entre las tantas organizaciones que quedamos a disposición de las estructuras a la que pertenece el compañero Carlos Olivera.-
Elevamos la lista de las organizaciones que se presentaron (además de la propia Vilma Ripoll de MST-Proyecto Sur quien vino y debió retirarse, de Nestor Pitrola del PO que también hizo llegar su compromiso, y de Raul Castells quien también envió un representante que debió retirarse no sin antes dejar su solidaridad y disposición).- Con las disculpas si hay alguna que no hayamos registrado en cuyo caso deben comunicarse para su registro con el SITRAIC o Convergencia Socialista.-
Por ultimo informamos que también se habló del inicio del juicio a los seis patriotas campesinos paraguayos que se iniciará también en febrero, mismo mes programado para el juicio por el homicidio de Mariano Ferreira, y de la movilización por los 10 años que cumplirá en prisión otra de nuestras defendidas Karina Germano y las alternativas para continuar con la campaña “La Galle a la Calle”
El SITRAIC se comprometió a unificar todos los correos electrónicos de los presentes y convocar a una reunión organizativa para la presencia en los Tribunales de Lomas de Zamora al iniciarse el juicio a Olivera.

Estos son los Cuerpos de Delegados, Sectores y Organizaciones que estuvimos presentes (en el caso que alguno falte por favor contactarse con el SITRAIC para ser incluido en la coordinación):
SITRAIC
CONVERGENCIA SOCIALISTA
MTR 12 DE ABRIL
MOVIMIENTO POPULAR LA DIGNIDAD
ASOCIACION GREMIAL DE ABOGADOS DE LA REP. ARGENTINA
TRABAJADORES DEL CORREO ARGENTINO-ATE
LISTA BORDO DEL F. ROCA
MOVIMIENTO ESTIBADORES DE PIE - COMISION DE DDHH
ATE SUR
ATE HTAL. GARRAHAM
ATE SENASA
FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL
CENTRO DE ESTUDIANTES ISFD 39
SUTEBA-TIGRE
COMISION INTERNA DEL FRIGORIFICO RIO PLATENSE
PERIODICO EL ROBLE
TRABAJADORES DOCENTES-LISTA ROJA
ENCUENTRO SINDICAL CLASISTA DE BASE
CONVOCATORIA POR LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL
TRABAJADORES DEL FRIGORIFICO ECOCARNES
UTS - UNION DE TRABAJADORES SOCIALES
ULTERA- UNION LATINOAMERICANA DE TRABAJADORES RURALES YAGRARIOS
LA VOZ DE LOS LABURANTES
REVISTA PODER BARRIAL
LIGA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA
COORDINADORA POR LA LIBERTAD
CENTRO DE ESTUDIANTES DEL IFDyP Nº 103
ATE-MONTE GRANDE
ADEMYS
CORREPI
COLECTIVO AVANZAR
FRENTE DE ACCION REVOLUCIONARIA - FAR
COR
OLP
IZQUIERDA SOCIALISTA
TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA – CTPR
LA 4 DE ABRIL
OPINION SOCIALISTA
OLNyS FOGONEROS
FRENTE ANTIRREPRESIVO DE MAR DEL PLATA
CTA-Capital Federal
LA OLMOS
DEMOCRACIA OBRERA
PTS-Trabajadores Ferroviarios

ASOCIACION GREMIAL DE ABOGADOS
Enero 2012
Envío:Agndh

CHACO-CAUSA CABALLERO RESIDUAL: liberan a excomisario de la Policía Federal.

2012-01-27T08:56:00.000-03:00

Resistencia, 27/01/2012
Le dictaron falta de mérito
Causa Caballero Residual: liberan a excomisario de la Policía Federal
Se trata de Hugo Rubén Martínez. Había sido detenido a mediados de diciembre acusado de cometer delitos de lesa humanidad durante la dictadura en el Chaco. La Fiscalía apeló la decisión.

La ex Brigada de Investigaciones de Resistencia; hoy, Museo de la Memoria.
En el marco de la Causa Caballero Residual, donde se investigan delitos de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura en el Chaco, el ex conjuez Federal de Resistencia, Juan Antonio Piñero, dictó a fines del año pasado la falta de mérito y ordenó la liberación del excomisario de la Policía Federal, Hugo Rubén Martínez, acusado de privación ilegítima de la libertad y tormentos contra una exdetenida política. La fiscalía apeló la resolución.

Según pudo saber CHACO DIA POR DIA, Piñero realizó esta medida el 29 de diciembre último tras tomarle declaración indagatoria al imputado. Ante el exconjuez, Martínez (nombrado en la denuncia como “comisario Carlos Martinez”) negó tener responsabilidad en el hecho de tortura del que se le acusa. Dijo que durante 1976 era un oficial subalterno y que sólo realizaba tareas internas dentro de la Delegación de la Policía Federal y en el casino que funcionaba en el Aeropuerto de Resistencia.

“Si bien existen elementos de prueba suficientes para tener por acreditada la ocurrencia de los hechos que se vienen investigando, debo señalar que a la fecha del presente, no existen la concurrencia de ellos que permiten suponer que el imputado fuera el autor de los mismos”, resolvió el exconjuez en relación a la situación procesal de Martínez. Cabe recordar que el aún imputado en la causa había sido apresado a mediados de diciembre del año pasado por orden del propio Piñero en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Apelación.
Tras ser notificado de la decisión, el Fiscal Federal de Resistencia, Patricio Sabadini, apeló la resolución de Piñero ante la Cámara Federal de esta ciudad. Pidió que se revoque la falta de mérito y que se ordene la inmediata detención de Martínez. En su escrito, con fecha del martes último, el fiscal consideró que, a la hora de resolver la situación procesal del imputado, el exconjuez no tuvo en cuenta el testimonio de la víctima que lo sindica a Martínez entre quienes participaron de las sesiones de tortura que sufrió a mediados de 1976 en la Brigada de Investigaciones.

“Sus argumentos” (en referencia a los de Piñero) “sólo circundan en cuestiones generales o abstractas pero, al mismo tiempo, pasa por alto la declaración” de la víctima, “y esto se verifica no solo por la ausencia de valoración del testimonio sin ser volcado en el auto sino porque el mismo Conjuez lo expresa cuando refiere ‘no existen la concurrencia de ellos que permiten suponer que el imputado Hugo Rubén Martínez fuera el autor de los mismos’”, cuestionó Sabadini.

El fiscal recuerda que en el requerimiento de instrucción presentado en su momento por el exfiscal ad hoc, Roberto Mena, surge no solo los hechos de privación ilegítima de la libertad sino de los tormentos padecidos durante el cautiverio de la mujer que denunció al expolicía. “Entre las sendas personas que identifica (la exdetenida política) se halla Martínez, a quien menciona como ‘Comisario de la Policía Federal’ entre los que participaron en las sesiones de tortura. En esta sesión ella se encontraba desnuda y ante la presencia de su hijo de ocho meses de edad, padeciendo las aplicaciones de electroshock mediante picanas eléctricas, durante dos días enteros”, señala Sabadini en el escrito al que tuvo acceso este medio.

“Lo que aquí se cuestiona no es que el señor Conjuez se base en la declaración indagatoria (…) sino que su resolución solo se base en ella sin desvirtuar o efectuar un silogismo fáctico o jurídico respecto a los demás elementos obrantes en la causa, por ejemplo, la declaración de la víctima”, cuestiona. Y añade: “En este sentido bien toma la declaración del acusado como medio de prueba para su fundamentación, el que debe ser tenido en cuenta, pero además lo efectúa sin tener en cuenta otros elementos de cargo, máxime cuando al acusado no se le puede exigir que se dirija con la verdad o declare contra sí mismo”.
FuentedeOrigen:ChacoDiaPorDia
Fuente:Agndh

PARANÁ: EL 21 DE MARZO COMIENZA NUEVO JUICIO CONTRA REPRESORES.

2012-01-27T08:50:00.000-03:00

26/01/2012
Habrá 11 juicios de este tipo durante 2012 en la Argentina
El 21 de marzo comienza en Paraná un nuevo juicio contra represores
Se juzgará a Albano Harguindeguy, Ramón Bessone, Francisco Crescenzo, Julio Rodríguez, Juan M. Valentino, Naldo Dasso, Marcelo Alfredo Pérez, Juan Carlos Mondragón y Santiago Carlos Kelly del Moral por delitos de Lesa Humanidad.

Foto: En 2012 habrá 11 juicios contra represores en todo el país.
Para 2012, son once los juicios orales por delitos de lesa humanidad que tienen fecha de inicio confirmada. Se trata de los debates que se realizarán en Mar del Plata, Capital, Comodoro Rivadavia, Córdoba, Rosario, Neuquén, Entre Ríos, Tucumán, La Rioja y Santa Fe. A continuación, los detalles:

El 9 de febrero, Mar del Plata
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata dará inicio al juicio oral contra los ex militares Julio Alberto Tommasi, Roque Ítalo Pappalardo, José Luis Ojeda, y los civiles Emilio Felipe Méndez y Julio Manuel Méndez. Se les imputa privación ilegal de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y homicidio calificado, de Carlos Alberto Moreno, oriundo de la localidad de Olavarría y se desempeñaba como abogado laboralista.

14 de febrero, Córdoba
El Tribunal Oral Federal N° 2 de Córdoba, integrado por los jueces José Fabián Asis, José Pérez Villalobo y Carlos Julio Lascano, encabezará el debate donde serán juzgados Pedro Nolasco Bustos, Jorge Vicente Worona y José Filiberto Olivieri, ex integrantes del Comando Radioeléctrico de la ex Unidad Regional 1. La causa investiga la muerte de Jorge Diez, Ana Villanueva y Carlos Oliva, militantes de la Juventud Peronista.

27 de febrero, Rosario
El Tribunal Oral Federal Nº 2 de Rosario dará inicio al juicio oral donde serán juzgados el ex coronel Manuel Fernando Saint Amant, el ex policía Antonio Federico Bossie y el ex comisario general Jorge Muñoz. Se investigan los delitos de privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidios ocurridos en noviembre de 1976 en la localidad bonaerense de San Nicolás en perjuicio de cinco víctimas.

7 de marzo, Neuquén
Ese día, ante el Tribunal Oral Federal de Neuquén, comenzará el juicio oral contra Luis Alberto Farías Barrera, Enrique Braulio Olea, Oscar Lorenzo Reinhold, Hilarión de la Pas Sosa, Mario Alberto Gómez Arenas, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Sergio Adolfo San Martín, Francisco Julio Oviedo, José Ricardo Luera, Enrique Charles Casagrande, Máximo Ubaldo Maldonado, Osvaldo Antonio Laurella Crippa, Raúl Antonio Guglielminetti, Antonio Alberto Camarelli, Gustavo Viton, Miguel Angel Quiñones, Jorge Osvaldo Gaetani, Serapio del Carmen Barros, Emilio Jorge Sacchitella, Jerónimo Enerio Huircain, Oscar Ignacio Del Magro, Julio Héctor Villalobo, Saturnino Martínez y Desiderio Penchulef.

15 de marzo, Tucumán
El Tribunal Oral Federal de Tucumán dará inicio al debate que se realizará en el marco de la causa “De Benedetti”, en la que se investiga la muerte de Osvaldo De Benedetti, ocurrida en 1978. Se encuentran acusados Jorge Rafael Videla, Luciano Benjamín Menéndez, Jorge Eduardo Gorleri, Héctor Hugo Lorenzo Chilo, Jorge González Navarro y Alberto Carlos Lucena.

15 de marzo, La Rioja
El Tribunal Oral Federal de La Rioja dará inicio a un juicio oral contra Luciano Benjamín Menéndez. El debate, encabezado por los jueces, José Camilo Nicolás Quiroga Uriburu, Carlos Julio Lascano y Jaime Díaz Gavier, se realizará en el marco de la causa “Estrella, Luis Fernando y otro-homicidio calificado reiterado, privación ilegítima de la libertad seguida de muerte y tormentos”. Además de Menéndez también serán juzgados Luis Fernando Estrella y Domingo Benito Vera.

21 de marzo, Paraná
Desde ese día, el Tribunal Oral Federal de Paraná, integrado por los jueces Roberto Lopez Arango, Lilia Carnero y Noemí Marta Berros encabezarán el debate donde serán juzgados Albano Harguindeguy, Ramón Díaz Bessone, Francisco Crescenzo, Julio César Rodríguez, Juan Miguel Valentino, Naldo Miguel Dasso, Marcelo Alfredo Pérez, Juan Carlos Mondragón y Santiago Carlos Kelly del Moral.

22 de marzo, Santa Fe
Comenzará ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esa ciudad un juicio oral contra el expolicía Juan José Luis Gil por amenazas y coacciones en perjuicio de funcionarios judiciales, víctimas y querellantes que intervinieron en la etapa de instrucción de una causa por violación a los derechos humanos que tramita ante el Juzgado Federal de Reconquista.

10 de abril, Comodoro Rivadavia
Ante el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia –integrado por los jueces Enrique Jorge Guanziroli, Pedro José De Diego y Nora María Cabrera de Monella-, el 10 de abril, a las 10, comenzará el juicio oral por los hechos conocidos como “Masacre de Trelew”, ocurridos en el año 1972, donde se investigan homicidios agravados y torturas, en perjuicio de 19 víctimas. Los imputados son: Emilio Jorge Del Real, Carlos Amadeo Marandino, Jorge Enrique Bautista, Luis Emilio Sosa, Horacio Alberto Mayorga y Rubén Norberto Paccagnini.

16 de abril, Capital
Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital, serán juzgados Pedro Santiago Godoy y Alfredo Omar Feito por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad cometidos en el marco de su actuación en los centros clandestinos de detención denominados “Atlético”, “Banco” y “Olimpo” en perjuicio de un total de ciento ochenta y un víctimas.

10 de junio, Córdoba
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de encabezará el juicio oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención denominado La Perla. Entre los imputados se encuentra el exgeneral Luciano Benjamín Menéndez. Está previsto que durante el juicio comparezcan alrededor de 250 testigos, lo que la convierte en el juicio más importante llevado adelante en esta jurisdicción.
Fuente:InformeDigital

LA GALLE A LA CALLE.

2012-01-27T08:42:00.000-03:00

NI UN DÍA MAS
Viernes, 27 de Enero de 2012
A 10 años, un solo grito "La Galle a la calle"

El próximo 2 de Febrero se cumplen 10 años de la detención de Karina Germano, movilizaremos a las 10.30 desde Callao y Corrientes a Tribunales para demandar a la Corte Suprema se expida urgente otorgando la libertad condicional que le corresponde.

"Mis ilusiones son que sigamos aprendiendo, que de a poco logremos erradicar la crueldad con la que debemos convivir a diario. Que no haya más presos/as, que no exista la miseria, que podamos decidir todo por nosotros mismos, que nos dejen vivir en paz, que la ternura invada las ganas de vivir de cada persona, generando la amplitud de pensamiento y la conciencia colectiva nos genere esa ideal calidad de vida.

Todo eso y más sueño, sueño que nuestro extraordinario planeta resista a los ataques de insensatez humana, que nos continúe dando la vida que nos merecemos.
GALLE -Ezeiza, Junio 2011-"

Carta de la Galle
Se que todos vuestros esfuerzos solidarios que vienen haciendo algunos durante estos diez años de mi largo encierro, otros desde que llegué de Brasil hace cinco años, y otros tantos más recientemente, pocos frutos han dado hasta hoy. Pero les pido un esfuercito más, esta vez frente a la Suprema Corte, donde tienen siete jueces en sus manos mi destino de la próxima década.

Sí, son 10 años más de mi vida que están en juego en ser libre o continuar con este injusto encierro.
La idea es exigir a esos poderosos que con sus firmas deciden sobre tantas vidas, que tomen conciencia que los encierros no tienen sentido, que arruinan a las personas y sus familias.

Que dejen de tratarnos como números y respeten a las detenidas/as como personas que somos.
Que respeten las leyes, que ellos mismos imponen, cuando de beneficiarnos se trata, que tanta injusticia ataca ferozmente a nuestros pueblos, que terminen la impunidad y privilegios a los genocidas por delitos de lesa humanidad.
Que otorguen mi condicional, encuadradas en sus absurdas leyes de "tratamientos criminológicos".
Que me permitan seguir luchando desde afuera por esas reivindicaciones sociales tan urgentes de nuestra sociedad.

Así pues, una vez más, llamo a la solidaridad para una concentración frente a los tribunales, que deben decidir sobre mi libertad.
Gracias a todos. Resistiremos.

Fuente:AgWalsh

Homenaje a los desaparecidos de Escobar frente a la comisaría 1ra.

2012-01-27T08:35:00.000-03:00

UNA PLACA RECUERDA QUE ALLI FUNCIONO UN CENTRO CLANDESTINO DE DETENCION
Homenaje a los desaparecidos de Escobar frente a la comisaría 1ra

Wenner y Gonçalves observan la placa que acaban de inaugurar.
De ahora en más, quienes pasen por la vereda de la comisaría 1ra de Escobar no podrán ignorar que allí funcionó un centro clandestino de detención durante la última dictadura militar. En un acto organizado por la Red Federal de Sitios de Memoria, este miércoles a la tarde se colocó una placa que indica el uso dado a esa dependencia en el marco del sistema represivo ilegal.

El acto, que interrumpió el tránsito en la avenida Tapia de Cruz al 1000, contó el apoyo de parte de la militancia kirchnerista y de derechos humanos del partido y la región: el piberío de Peronismo Militante de Escobar y de la JP bonaerense fueron los que más se hicieron notar, con banderas y bombos. También estuvieron representantes de la Comisión por la Memoria de Escobar y de la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia Zona Norte, entre otras agrupaciones, partidos y organizaciones que adhirieron al evento.

Hacia el costado izquierdo de la avenida, formando un semicírculo, ocuparon las sillas familiares de desaparecidos escobarenses y caras conocidas como las del actor “Paco” Fernández de Rosa y el albañil Luis Gerez. Más atrás, parados casi en la vereda de enfrente, se ubicaron algunos concejales oficialistas: Javier Pérez, Daniel Tossio, Mónica Díaz y Damián Macías. Tras el descubrimiento del cartel, comenzaron las alocuciones.

“Aunque esto parezca nada, hoy es un montón. Significa que como sociedad hemos crecido y madurado como ninguna otra en el mundo”, señaló Manuel Gonçalves, hijo del militante peronista desaparecido Gastón Gonçalves.

“Para mí Escobar no es una ciudad más. Es verdad que acá encontré quizás a las mejores personas que conocí en mi vida, que eran los compañeros de mi papá, que padecieron la impunidad de Escobar en su máxima expresión, porque uno de los responsables de lo peor que les pasó en la vida a cada uno de ellos, que es el secuestro, la tortura y la desaparición de sus compañeros, fue intendente de este lugar”, expresó el joven.

“Durante mucho tiempo estuve enojado con la sociedad de Escobar. No podía entender cómo habían elegido a Patti para intendente. Pero también sé que lleva muchos años cambiar lo que la dictadura ha puesto en la cabeza de muchas personas”.

En esa línea, Gonçalves cuestionó la procedencia política de las principales autoridades municipales de Escobar, otrora pattistas. “Mientras quienes fueron sus aliados se mantengan en el poder, todavía no hemos ganado”, expresó. Minutos después, otro orador coincidió con sus palabras y enfatizó ese aspecto (ver “Son hijos directos de Patti”). Fue Federico Wenner, quien hermano del periodista local desaparecido Tilo Wenner.

Otra voz que se escuchó en el acto fue la de la coordinadora ejecutiva del Archivo Nacional de la Memoria, Judith Said. “Estamos homenajeando a todos los compañeros que pasaron por aquí. Y quiero dejar en claro que esto fue con el total consentimiento de las fuerzas policiales que hoy cumplen funciones en este lugar”, destacó. A unos metros suyo, la presencia del comisario Carlos Vara, jefe de la seccional, evidenciaba su afirmación.

“Son hijos directos de Patti”
Por su emotividad, por las consecuencias que a cada uno le dejó la dictadura y por su contenido, las alocuciones de Manuel Gonçalves y Federico Wenner marcaron los puntos más altos de la tarde. Ambos coincidieron en dedicar parte de sus mensajes a analizar crítica y descarnadamente la situación política local.

“A Escobar todavía le falta mucho políticamente. Le falta hablar de verdad de lo que pasó acá. Hasta que institucionalmente Escobar no hable del terrorismo de Estado y no mencione a Luis Patti como uno de los responsables, todavía estamos en deuda con la verdadera revisión de la historia. Mientras quienes fueron sus aliados se mantengan en el poder, todavía no hemos ganado”, señaló Gonçalves.

Y agregó: “Así como hay gente que utiliza mucho la política nacional y los derechos humanos a nivel territorial, como pasa en Escobar y en muchos lugares, también hay mucha gente que se merece tener un lugar preponderante en la lucha de la memoria, la verdad y la justicia”.

Por su parte, Wenner sostuvo que “los que están gobernando Escobar son hijos directos del que está preso en Ezeiza”. En ese orden, cuestionó que “ninguna autoridad municipal se hizo presente durante los seis meses que duró el juicio a Patti, pero ahora se dan el lujo de invitar a Estela de Carlotto y a Hebe de Bonafini para travestirse en la política”.

Más adelante, insistió en “formar el Partido para la Victoria en Escobar y no ser coptados por esta banda cuyo jefe está preso en Ezeiza”.
Fuente: El DíadeEscobar

LORENA MARTINS VIAJARÍA EN UNA SEMANA PARA DECLARAR ANTE LA PROCURACIÓN DE MÉXICO.

2012-01-27T08:15:00.000-03:00

LORENA MARTINS VIAJARIA EN UNA SEMANA PARA DECLARAR ANTE LA PROCURACION DE ESE PAIS
La denuncia llega a México
La denuncia que presentó en Buenos Aires contra su padre, Raúl Martins, despertó interés en México, uno de los puntos de la red de trata. Aquí, la ministra Garré entregó las pruebas que aportó Lorena al procurador Righi.
Por Raúl Kollmann

Raúl Martins, aquí en un lujoso auto en Cancún, volvió a ser tapa de los diarios mexicanos.
Lorena Martins viajaría la semana próxima a México para declarar ante la Procuración Nacional, reiterando las denuncias por trata de personas y coimas contra su padre, el ex agente de la SIDE Raúl Martins, dueño de prostíbulos en Buenos Aires y Cancún. Los dichos de Lorena, que fueron un adelanto exclusivo de Página/12, provocaron una auténtica conmoción en México, lo que motivó que la diputada Rosi Orozco, titular de la Comisión contra la Trata del congreso mexicano, y 47 Organizaciones No Gubernamentales se comunicaran con Lorena para pedirle que radique la denuncia en México. En forma paralela, la ministra de Seguridad, Nilda Garré, entregó al procurador de la Nación, Esteban Ri-ghi, el resultado de diez horas de declaraciones de Lorena y las pruebas que aportó –documentos, teléfonos, agendas– ante su ministerio, con el fin de encaminar el caso, que en los tribunales argentinos está en una disputa de competencias que no se termina de resolver.

Como se sabe, a fines de diciembre Lorena Martins se presentó a la Justicia argentina para denunciar a su padre, propietario de siete prostíbulos en Buenos Aires y, en la actualidad, el más importante de Cancún, Mix Sky Lounge, aunque también tiene The One y manejó a muchísimas chicas en otros boliches-prostíbulos de esa ciudad balnearia, en Playa del Carmen y, antes, en Tijuana.

Toda la denuncia de la hija contra el padre –publicada por este diario– incluía planillas, mails, detalles sobre la forma en la que se lleva la contabilidad, puertas secretas en los locales y metodologías para quebrar a las chicas y llevarlas a la prostitución. Lorena, además, dio datos sobre los sostenes que los funcionarios mexicanos le dan a su padre, tanto en niveles políticos, como en Migraciones y, sobre todo, los que están más vinculados a la administración local y estadual. Raúl Martins ya tiene orden de expulsión de México, pero sus abogados presentaron amparos que tienen suspendida su salida de ese país.

Martins ya había estado en la tapa de los diarios mexicanos cuando Claudio Lifschitz, su abogado durante siete años, rompió con él y también lo denunció. Lifschitz después trabó relación con Lorena, aunque esa relación no continúa en la actualidad. De todas maneras, ha sido su abogado. El caso Martins también fue reflejado en toda su crueldad por el libro Esclavas del Poder, de la periodista mexicana Lydia Cacho, pero con un impacto distinto que la denuncia formulada por la hija contra el padre, además de los detalles que la joven conoce de la organización.

Ahora, los diarios mexicanos reflejaron lo dicho por Lorena en Página/12 y todos los elementos que este diario fue agregando: el relato de Carla (nombre de fantasía de una víctima de trata) sobre el martirio al que fue sometida en México, y el aporte de la travesti Alejandra Deraux, quien bailó en el boliche Mix, donde se encontró con una joven argentina a la que le habían quitado el pasaporte, la habían quebrado para que ejerciera la prostitución y la mantenían endeudada para que no pudiera abandonar la actividad. Todos coincidieron en el vínculo de Martins con Los Zetas, el cartel de narcos. Estos lo protegen a cambio de la entrega de chicas.

La diputada Orozco se comunicó con Lorena y, en principio, la Procuración, los diputados y 47 ONGs garantizarían su seguridad. La joven llevará copia de las pruebas entregadas a lo largo de dos días completos de declaraciones en el Ministerio de Seguridad argentino. Precisamente ayer, la titular de esa cartera, Nilda Garré, le entregó al procurador Esteban Ri-ghi esas declaraciones y evidencias. Es que, pese a que Lorena hizo su denuncia el 26 de diciembre, el expediente avanzó poco y nada. La causa fue a sorteo, cayó justo en el juzgado de Norberto Oyarbide, amigo de Raúl Martins, por lo que Lorena pidió su apartamiento. También la joven recusó al fiscal y, encima, hay una pelea por la competencia ya que hay otro expediente que debe ser resuelto por la Cámara del Crimen, en el que un juez de instrucción penal y un juez federal se declararon incompetentes. Como Oyarbide está de licencia, lo subroga el juez federal Sergio Torres, que tiene que decidir el futuro de semejante laberinto. Lorena sugirió en diciembre allanamientos y escuchas telefónicas y una larga serie de medidas, pero nada se hizo hasta al momento.
raulkollmann@hotmail.com
Fuente:Pagina12

Alicia Castro será la nueva embajadora en el Reino Unido.

2012-01-27T08:11:00.000-03:00

Alicia Castro será la nueva embajadora en el Reino Unido
La ex representante argentina ante la República Bolivariana de Venezuela hasta diciembre del 2011 fue designada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como la nueva embajadora ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
26.01.2012

La ex representante argentina ante la República Bolivariana de Venezuela hasta diciembre del 2011, Alicia castro, fue designada por la presidenta Cristina Fernández como la nueva embajadora ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

En la fecha, el gobierno británico ha concedido el beneplácito correspondiente. Castro se desempeño, además, como previamente una extensa labor como diputada nacional por la provincia de Buenos Aires.

"En esta ocasión el gobierno argentino desea reiterar, nuevamente, su vocación de diálogo con el gobierno británico en cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas sobre la Cuestión de las Islas Malvinas", resalta un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Fuente:Diagonales

PCIA. DE BUENOS AIRES: Desafectan a jefe policial por reprimir a militantes de La Cámpora.

2012-01-27T08:09:00.000-03:00

Desafectan a jefe policial por reprimir a militantes de La Cámpora
El Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires emitió esa resolución sobre el jefe de Custodia de la Policía Bonaerense, Sergio Ochoa, por reprimir a militantes de esa agrupación el mes pasado.
Jueves 26 de enero de 2012

Los incidentes de aquella jornada
El Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, a cargo de Ricardo Casal, resolvió "imputar y desafectar" al jefe de Custodia de la Policía Bonaerense, Sergio Ochoa, por los incidentes ocurridos en diciembre en la Legislatura provincial, cuando policías golpearon a militantes de La Cámpora que querían presenciar el acto de asunción del gobernador Daniel Scioli y su vice, Gabriel Mariotto.

Ochoa, jefe de Custodia de Objetivos Fijos, Personas y Traslado de Detenidos de la fuerza, fue uno de los encargados del operativo dispuesto en el palacio legislativo bonarense, en La Plata.

El objetivo, según una fuente del Ministerio de Seguridad y Justicia bonaerense, tras una auditoría de Asuntos Internos sobre los hechos registrados en esa oportunidad, "se resolvió imputar y desafectar a Ochoa de su cargo a fin de que se investigue su responsabilidad en esos incidentes". "Es una medida cautelar, con el fin de que el jefe policial declare sobre los incidentes", agregó.

El 12 de diciembre último, una columna de la agrupación intentó llegar a los palcos del tercer piso de la Cámara de Diputados, pero unos 30 efectivos de Infantería impidieron su paso, lo cual derivó en empujones y forcejeos hasta que un policía realizó un disparo de estruendo y que dejó como saldo dos militantes heridos. En declaraciones posteriores, los policías dijeron haber cumplido órdenes estrictas y aseguraron que las agresiones fueron iniciadas por los militantes.

El hecho es investigado por el fiscal penal de La Plata, Tomás Morán, quien podría citar a declarar a Ochoa en los próximos días.
Fuente:DiarioRegistrado

En memoria del Holocausto

2012-01-27T07:55:00.003-03:00

En memoria del Holocausto
El canciller Héctor Timerman, los ministros de Justicia, Julio Alak, y de Educación, Alberto Sileoni, participarán hoy del acto central por el Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto. La ceremonia comenzará a las 11.30 en el Salón Libertador del Palacio San Martín. Participarán también el oficial de Información Pública del Centro de Información de la ONU, Gustavo Poch, y el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis. Durante la ceremonia se encenderán seis velas en memoria de seis millones de judíos asesinados por el régimen nazi, se proyectarán imágenes alusivas y dará su testimonio Irene Dab, sobreviviente del Holocausto.
Fuente:Pagina12

Hoy es el Día Internacional de Conmemoración en memoria de las víctimas del Holocausto
El horror nazi llevado a la gráfica por un diseñador argentino
Publicado el 27 de Enero de 2012
Por Sergio Di Nucci

Este año la conmemoración se hace bajo el lema “Los niños y el Holocausto”. El trabajo de Matías Delfino fue seleccionado por la ONU como póster oficial para recordar la liberación de los campos de exterminio.

Haber sido elegido para trabajar en esta campaña implicó una enorme responsabilidad. El hecho de que mi propuesta de póster haya resultado la elegida ha sido desde luego un gran honor. Aunque sin dudas la mayor satisfacción fue haber logrado conectarme con la gente y haber promovido un impacto que logró traspasar fronteras culturales”. Así explicó a Tiempo Argentino el diseñador gráfico argentino Matías Delfino, cuya obra ha sido elegida este año para ilustrar el poster oficial de Naciones Unidas del Día Internacional de Conmemoración de las víctimas del Holocausto, esta vez bajo el lema “Los niños y el Holocausto.” Se trata de recordar, deplorar y activar la conciencia del asesinato de casi 2 millones de niños judíos, romaníes y sintis, entre otros. ¿Por qué hoy, un 27 de enero? Porque es el aniversario de la liberación de los campos de exterminio nazis. La Ceremonia arrancará a las 11 e incluirá palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, del presidente de la Asamblea General, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, y del psiquiatra canadiense Robert Krell, que de niño sobrevivió a la barbarie nazi. El evento tendrá lugar en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, donde trabaja Delfino, funcionario en la ONU y graduado en la Universidad de Buenos Aires.

–¿Qué elementos debiste atender para realizar esta pieza gráfica?
–El desafío mayor ha sido tener que comunicar a una audiencia diversa y multicultural con el objetivo de llegar a todos por igual, sin excluir a nadie. Eso es lo primero que tengo en cuenta y por eso la simplicidad visual de la propuesta, en una especie de lenguaje universal.

–¿Cómo abordar un tema tan doloroso sin cargar las tintas y sin banalizarlo?
–Ese límite es muy sutil. Cuando trabajo en campañas que abordan temas tan delicados como el Holocausto, que causó la muerte de millones de personas, apelo a la sensibilidad y al respeto. En este caso específico, el póster debía comunicar dos conceptos a la vez. Por un lado, mirar para atrás y reflejar el dolor y la herida que dejó en la humanidad el peor de los genocidios, y por el otro proyectar un tinte de esperanza, de vida. Sin duda el Holocausto ha sido una lección para la humanidad, de la cual debemos aprender y asegurarnos el Nunca Más, el no repetirla. Cargamos con una gran responsabilidad y también lo harán quienes nos sucedan.

–¿Realizaste algún trabajo de investigación sobre el tema?
–A mi entender la manera más eficaz de comunicar un tema es entendiéndolo a fondo y comprometiéndose a pleno con la causa. Para eso claramente leí mucho, vi películas, documentales, y hablé con gente experta en el tema, incluso con amigos y conocidos cuyas familiares han sido sobrevivientes del Holocausto. Más allá de eso, mi primer acercamiento al tema fue trabajando en un proyecto durante la escuela secundaria, a raíz del cual di con la biblioteca de la AMIA, un par de años antes del trágico atentado.

–¿Creés que el diseño gráfico es una herramienta eficaz de transformación social?
–Para lograr un cambio de actitud hacia un tema, primero hay que lograr captar la atención de la audiencia. En el contexto de hipercomunicación y saturación informativa en el cual vivimos, es cada vez más difícil no pasar inadvertido. Es ahí cuando el diseño gráfico entra en acción, cumpliendo el rol fundamental de captar esa atención, para inmediatamente después conectar, sensibilizar, conmover, alertar, generar una reflexión y hasta en algunas ocasiones un cambio de actitud. Y creo que ese cambio de actitud, puede llevar en última instancia a una transformación social.

–¿Cuáles son tus planes a futuro?
–Si bien me siento muy afortunado de tener el privilegio de trabajar en Nueva York creando campañas de bien desde las Naciones Unidas para el mundo, mantengo la ilusión de volver a Argentina. Ojalá tenga la oportunidad de aplicar mi experiencia en campañas a nivel nacional en mi propio pais.
Fuente:TiempoArgentino

EL HIJO DEL AUTOR DEL INFORME RATTENBACH CELEBRÓ LA DECISIÓN DE LA PRESIDENTA.

2012-01-27T07:53:00.000-03:00

EL HIJO DEL AUTOR DEL INFORME RATTENBACH CELEBRO LA DECISION DE LA PRESIDENTA
“Es una alegría que se haga público”
Augusto Rattenbach señaló que “esto era un reclamo que yo había hecho varias veces”. Ex combatientes también destacaron el anuncio.

Del documento se desprende que “el país no estaba preparado para una guerra”, dijo Rattenbach.
Augusto Benjamín Rattenbach, hijo del teniente general que presidió la comisión investigadora sobre la actuación de las Fuerzas Armadas en la guerra de Malvinas, expresó ayer su satisfacción por la decisión oficial de hacer público el Informe Rattenbach y recordó que él mismo formuló “varias veces” el reclamo. “Fue una gran alegría escuchar a la Presidenta ordenar que se haga público el documento cuya elaboración presidió mi padre”, dijo el coronel retirado, de 84 años. El anuncio de Cristina Fernández también fue celebrado por ex combatientes.

La Comisión de Análisis y Evaluación de Responsabilidades por el Conflicto del Atlántico Sur creada por el dictador Leopoldo Galtieri concluyó su informe en septiembre de 1983. Su presidente, teniente general Benjamín Rattenbach, “opinaba que la Junta Militar tenía la obligación histórica y moral de dar una inmediata explicación sobre lo actuado en Malvinas”, por lo que “al promediar la tarea elevó un borrador con un proyecto de comunicado al país, destacando las implicancias históricas y militares de la campaña de Malvinas”, que “ni siquiera fue formalmente contestado”, escribió Ra-ttenbach (hijo) hace un lustro. El motivo: “Las conclusiones apuntaban a responsabilizar directamente a funcionarios civiles y militares que todavía estaban en funciones”.

En 2007, Rattenbach reveló que antes de morir, en 1984, su padre descubrió que el informe que había trascendido parcialmente en el semanario Siete Días había sido adulterado para aliviar los cargos contra el represor Alfredo Astiz, entonces impune. El dato derivó en un proyecto de ley de los diputados radicales Federico Storani y Pedro Azcoiti para que el informe se publicara y difundiera de forma gratuita en regimientos, escuelas y bibliotecas, propuesta que terminó sus días archivada en las comisiones de Presupuesto y Defensa de la Cámara. El mismo año, el coronel Rattenbach dedicó un artículo al “contenido divulgado y al que se trató de ocultar” en los cuadernos Argentina Reciente. El informe siguió oficialmente bajo llave en el Edificio Libertador.

La decisión de la Presidenta, anunciada anteayer, fue bien recibida por el coronel Rattenbach. “Esto era un reclamo que yo había hecho varias veces, porque prácticamente al informe lo habían hecho desaparecer, entonces no servía para nada como testimonio del país”, explicó. El coronel, fundador en los ’80 del Centro de Militares para la Democracia (Cemida), recordó que el deseo de su padre fue “darles a los argentinos una explicación sobre la guerra de Malvinas”, pero chocó con la decisión de la dictadura en retirada. “Nosotros lo hicimos y lo escondimos, ellos (los británicos) lo hicieron y lo dieron a conocer a todo el mundo seis meses después de finalizada la guerra en Malvinas”, contrastó la actitud de Galtieri con la del gobierno del Reino Unido, que incluso elogió la actitud de las tropas argentinas. “El objetivo del informe fue evaluar la responsabilidad de los militares que dirigieron la operación sobre las islas Malvinas, pero también de todos los que integraban el Estado nacional, como la Cancillería y el Ministerio de Economía”, precisó ayer Rattenbach, y recordó que “no cayó bien entre los militares”. Del informe se desprende que “el país claramente no estaba preparado para una guerra”, coincidió con las declaraciones de la Presidenta.

Los ex combatientes reunidos en el Cecim de La Plata, en tanto, destacaron la decisión de CFK de desclasificar el documento. “Compartimos las declaraciones de la Presidenta cuando señaló que ‘la historia demuestra que aquello no fue la decisión del pueblo argentino, sino una decisión de una junta desesperada por tapar una realidad’”, afirmaron mediante un comunicado. Y recordaron que el informe fue publicado en 1988 por el Cecim, “lo que desencadenó un gran malestar entre las Fuerzas Armadas que pugnaban por mantener en secreto todo lo actuado en 1982”.

OPINION
La batalla del conocimiento
Por Juan Recce *
Argentina fue muy hábil en conseguir, por primera vez en la historia, una posición sin dualidades de parte de los países de Sudamérica. Ha sido un revés para el Reino Unido, políticamente muy trascendente y que reivindica el poder de David frente a Goliat. Argentina ha logrado comunicar adecuadamente a los países de la Unasur que tenemos un destino colectivo cuyos réditos prometen ser muy superiores a los que el Reino Unido puede ofrecer en el corto plazo. Sudamérica ha comprendido que Malvinas y Antártida como un único vector estratégico regional reviste la misma importancia para nuestro futuro que el litio del Salar de Oyuni para Bolivia, que la cuenca petrolera del Orinoco para Venezuela o la de Santos para Brasil. Renunciar a nuestro patrimonio de genomas, biodiversidad y riquezas minerales sería tan crítico para nuestro futuro como lo hubiese sido renunciar a nuestra Pampa Húmeda a mediados del siglo XIX. Imaginemos qué sería hoy de nuestro modelo de desarrollo si hubiésemos errado en aquella apuesta.

El revés diplomático ha desestabilizado las esferas de influencia del Reino Unido. De allí la furia británica. La restricción de ingreso de barcos con la bandera isleña es una acción espejo al blindaje jurídico que el Reino Unido realizó a través de la inclusión de Malvinas en los territorios europeos de ultramar. La legitimidad y el aval de un colectivo regional contra otro equivalente.

Los países hermanos de la región hicieron una apuesta a futuro sorteando costos en el presente. Hay que ser justos, no es fácil lograr esa congruencia cuando la interdependencia es densa y compleja y Goliat presiona. Los países hermanos de Sudamérica, presos de los condicionamientos de la historia, tuvieron durante mucho tiempo una posición incongruente entre la declamación y la acción. Por ello, hoy, su adhesión discursiva y material a nuestra causa ha sido doblemente noble y audaz. Estamos llamados a ocupar regionalmente un lugar importante en el moldeado de un vecindario global posoccidental. Todos coincidimos en que el Reino Unido, al igual que cualquier otro poder colonial, poco tiene que hacer en estas latitudes en que emerge una identidad estratégica común. Necesitamos romper el discurso británico. Malvinas y la Antártida son para el Reino Unido parte de un único sistema estratégico de poder, cuyos márgenes se amplían con sus territorios de ultramar ubicados en el centro del Atlántico Sur. Las islas de Ascensión, Tristán de Acuña, Georgias y Sandwich del Sur le confieren el control logístico del camino de Occidente a la Antártida. Aunque los británicos se esfuercen por decir que Malvinas y la Antártida son temas distintos, su punto de proyección logístico es Puerto Argentino.

Los kelpers no son un pueblo, son una comunidad trasplantada que, desde el punto de vista demográfico, geocultural e histórico, no reviste tal categoría jurídica. Malvinas es una pyme de escala insular con un régimen endogámico político-capitalista difícil de explicar. La restricción de ingreso de barcos con bandera isleña no afectará sustancialmente el PBI isleño. El bloqueo aquí no es económico, es logístico-defensivo, que es muy distinto. El verdadero bloqueo sería realmente económico si la comunidad internacional declarase finalmente a Malvinas paraíso fiscal. Mientras esto no suceda, la sustentabilidad y el desarrollo isleños están asegurados.

Los kelpers no son el punto en cuestión. A través del sistema Argos, el Reino Unido monitorea temperaturas, salinidad y corrientes submarinas de todo el mar antártico. A través del British Antartic Survey estudia y nomencla riquezas imperceptibles. Antes se hablaba del krill como el alimento del futuro, hoy es importante pero no tanto. La carrera es por el patentamiento de la diversidad biológica para fines farmacéuticos, es por el control de los recursos mineros sumergidos en la plataforma continental y obviamente por el control de los recursos hidrocarburíferos de los subsuelos.

Cuando las motivaciones suelen ser tan elevadas, el mensaje es tan “superliminal” que a veces corre el riesgo de volverse estéril y ser percibido como estático o de baja relevancia. Esto suele suceder con Malvinas. Al tema Malvinas hay que comprenderlo con múltiples lupas convergentes: el cambio climático, la biodiversidad de aplicación farmacéutica y la transformación de la matriz energética global. Estamos frente a un TEG de altísimo nivel.

Nuestra avanzada debe ser el Conicet. A diferencia de 1982, la batalla se da en el campo del conocimiento y la carrera no es armamentista, sino científica. Las victorias son patentes y descubrimientos, no enclaves territoriales. Debemos ocupar el Atlántico Sur con conocimiento, sólo así ganaremos profundidad estratégica, condición sine qua non para una Argentina próspera en las próximas dos generaciones. La economía real es una economía de conocimiento que amplía los horizontes de las “cosas” conocidas para su gerenciamiento a través de su posesión real. Nuestra economía real del futuro, no la inmediata, sino la de los próximos 30, 40 y 50 años está intrínsecamente vinculada a nuestra identidad sur. Pensar una Argentina potencia media, es decir, un país habitado por una clase media popular próspera y económicamente autosustentable es un sueño inseparable de la cuestión Malvinas y la cuestión antártica.
* Director ejecutivo del Centro Argentino de Estudios Internacionales (CAEI).
Fuente:Pagina12

LA COMISION DE RELACIONES EXTERIORES DEL SENADO SESIONÓ Y RECIBIÓ A TIMERMAN.

2012-01-27T07:49:00.000-03:00

LA COMISION DE RELACIONES EXTERIORES DEL SENADO SESIONO Y RECIBIO A TIMERMAN
El repudio a los dichos de Cameron
Los senadores se pronunciaron contra las declaraciones del primer ministro británico, que había considerado “colonialista” el reclamo argentino por Malvinas. “No hay ningún motivo para que Gran Bretaña aduzca algún derecho sobre las islas”, dijo el canciller.
Por Sebastian Abrevaya

El senador Daniel Filmus presidió la reunión de la comisión; a su lado, el canciller Héctor Timerman.Imagen: DyN.
Con la sorpresiva visita del canciller, Héctor Timerman, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado manifestó su “más enérgico repudio” a las declaraciones del primer ministro inglés, David Cameron, quien había calificado de “colonialista” el reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas. “No hay ningún motivo para que Gran Bretaña aduzca algún derecho sobre las islas”, ratificó Timerman, quien recordó que la Organización de Naciones Unidas estableció que el principio que debe regir en el diferendo es el de “la integridad territorial y no el de la autodeterminación” de los pueblos.

Alterando la tranquilidad del verano, el Senado abrió ayer sus puertas para repudiar la actitud británica y recibir a Timerman, cuya presencia fue acordada con los senadores oficialistas el miércoles durante el discurso de reaparición de la presidenta, Cristina Fernández, en Casa Rosada. “La cuestión Malvinas lleva 179 años de conflicto cuando, en 1833, parte del territorio de la República Argentina fue invadido por una potencia colonial como Gran Bretaña”, explicó Timerman ante los senadores que conforman la Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por Daniel Filmus.

Además de agradecerles a los senadores de todos los partidos políticos por el acompañamiento en la lucha por la soberanía, Timerman señaló que en 1965 la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció que el diferendo entre la Argentina y el Reino Unido era una manifestación de “un problema colonial” y que la única forma de afrontarlo “debía ser la negociación directa”. En respuesta a la acusación lanzada por Cameron, el canciller también explicó que “nunca en la historia un barco argentino intentó obstruir la soberanía de otro pueblo”. “Por eso nos hemos hecho acreedores en el mundo del respeto por la lucha por nuestras islas Malvinas”, recordó.

Retomando las palabras de la Presidenta el día anterior, Timerman insistió también en la cuestión de los recursos naturales y el cuidado del medio ambiente. Recordó que la ONU estableció que mientras el conflicto esté abierto no se puede introducir en la zona ningún elemento que altere la situación anterior al inicio del conflicto. “Gran Bretaña desobedeció esta recomendación y se aprestó a utilizar, explotar y beneficiarse con los recursos naturales renovables y no renovables que existen en el territorio ocupado”, cuestionó. Para el canciller argentino, la explotación de esos recursos a 14 mil kilómetros de la metrópolis “implica un severo riesgo ambiental”, que en caso de ocurrir un accidente podría desembocar en un “caos ecológico” para la Argentina y los países del Mercosur.

En el mismo sentido, los senadores de todos los bloques firmaron el proyecto de declaración donde “condenan” la exploración o explotación de recursos naturales en territorios “ilegalmente ocupados militarmente por potencias extranjeras”. Al consensuar el texto, subrayaron que la cuestión de la soberanía constituye “una política de Estado, donde los gobiernos se encuentran apoyados por todas las fuerzas políticas y sociales del país”.

Tanto el canciller como los miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores agradecieron que, a diferencia de otro momento histórico, la Argentina cuenta con el compromiso y el apoyo de los gobiernos de Chile, Uruguay y Brasil, así como los integrantes de la Unasur y la Celac en el reclamo por la soberanía.

Al tomar la palabra, el radical Juan Carlos Marino y el socialista Rubén Giustiniani coincidieron en el rechazo al argumento de la “autodeterminación” de los isleños y de la negociación “trilateral”. A pedido del bloque de la UCR también hizo uso de la palabra el ex senador radical Rodolfo Terragno.

El ex funcionario recordó la existencia de un proyecto aprobado por unanimidad en la Cámara alta, en que se pide al Parlamento inglés que recuerde un acta firmada en 1983 en la que se consideran ciudadanos británicos plenos a los pobladores de las islas, tras el conflicto bélico de 1982. “El propio Parlamento británico sancionó la ley llamada British Nationality Falkland Islands Act 1983, la cual estableció que los isleños son –lisa y llanamente– británicos. Es decir, que no constituyen, en los términos de la ONU, un pueblo, razón por la cual no les asiste el derecho de autodeterminación. Ya que un grupo de británicos no puede ser árbitro de un conflicto entre su propio país y la Argentina, no pueden los isleños ser juez y parte”, concluyó Terragno.

La comisión volverá a reunirse la segunda semana de febrero para seguir trabajando estos temas y analizar la creación de una comisión bicameral permanente para defender la soberanía de las islas.

La “fuerza disuasoria” del reino
El secretario de Defensa británico, Gerald Howarth, calificó a la Argentina como “belicosa”, al tiempo que aseguró que el Reino Unido mantiene en las islas Malvinas una “fuerza disuasoria que está a la altura de lo requerido”. Al presentarse en la Cámara de los Comunes para hablar sobre los recortes presupuestarios al área de Defensa, Howarth manifestó que la preocupación por la rebaja en el presupuesto “está extendida por todo el país, en particular a la luz de la belicosidad de la Argentina”. Luego agregó: “La información que poseemos es que los argentinos no tienen ni la capacidad ni la intención de repetir la locura de 1982, y que la fuerza disuasoria que tenemos está a la altura de lo requerido”. Por otra parte, el ministro de Energía británico, Chris Huhne, consideró “decepcionante” la campaña de prospección petrolera en las Malvinas que llevan a cabo varias empresas del sector. Al ser consultado –también en la Cámara de los Comunes– sobre los recursos energéticos potenciales en el Atlántico Sur, Huhne afirmó que “hay una exploración en curso”, aunque dejó en claro que “parte de la exploración inicial que se llevó a cabo en aguas territoriales de las islas Falklands fue decepcionante pero, por supuesto, eso puede cambiar en el futuro”.

OPINION
Colonialismo puntocom
Por Eva Giberti

Cuando yo concurría a la escuela primaria, hace ya setenta años, en mi casa compraban, junto con “el” Billiken, la revista Figuritas. Esa revista que incorporaba imágenes, dibujos, que podrían utilizarse en la escuela, cuentos para niños y niñas, acertijos y algunas publicidades, incluía sistemáticamente una frase en el borde superior de cada página: las Malvinas son Argentinas. Y en alguna doble página interior, un mapa desplegando el perfil de las islas. De manera que quienes leíamos, inevitablemente, incorporábamos la frase que se instalaba como un mantra: las Malvinas son Argentinas.

Era necesario saber por qué importaba tener presente ese contenido, de manera que la revista surtía de datos permanentemente. Contaba la historia y clavaba la bandera nacional sobre el territorio malvinense. Todas las semanas, los días jueves, Figuritas repetía el mismo mandato patriótico.

Algún visitante de la familia, al advertir que Figuritas era tema de lectura de aquella niña, comentó con aire preocupado: “Vean, ustedes están llenándole la cabeza a la nena con esas historias contra los ingleses. Es chica y se les puede convertir en nacionalista...”. Eran los tiempos en los que en la escuela nos enseñaban que la Mazorca pasaba a degüello a los unitarios, que ese rosista de Rosas había inventado la tiranía en nuestro país, que los buenos –los unitarios– tenían que exiliarse en Uruguay, y alumnos y alumnas recortábamos figuritas de mazorqueros que traía el Billiken y las pegábamos en los cuadernos, resaltando la lucha nacional contra la barbarie. Mientras, la figura de Manuelita –la hija de Rosas– amainaba con su presencia e intervenciones la ferocidad del padre. De manera que ése era el peligro de convertirme en nacionalista: oponerme a los ingleses que se habían apropiado de las islas, y por extensión adherir a Rosas.

Mi padre –italiano de la Toscana, simpatizante de la anarquía– se ocupó de explicarme qué significaba crear una colonia, apoderarse de un territorio y someter a sus pobladores, o poblarlo con gente propia. Algo complicado para mantenerse en la mente de una niña de diez años, ya que mi padre murió y yo quedé a merced de la escuela primaria. Donde no me hablaban de las Malvinas, pero me enseñaban a leer Amalia, de José Mármol, o sea el cántico a la libertad de los unitarios exiliados.

Muchos años más tarde, aprendiendo a revisar aquello que me habían enseñado en las escuelas y aun en las universidades, me di cuenta de qué significaba el colonialismo: yo había sido colonizada respecto de mi país, y así había permanecido durante décadas. Fue cuando empecé a regalarles a mis hijos el libro de Borrero, La Patagonia Trágica (que descubrí revisando libros que se liquidaban, en la calle Corrientes), obra que describe la Campaña del Desierto y el etnocidio de los nativos patagónicos y que resultaba difícil encontrar. También qué sucedía con los puertos de aquellas regiones y con los buques que, según cuentan, cargaban carnes para el continente europeo. Osvaldo Bayer todavía no nos había entregado sus textos y a Borrero había que encargarlo porque no se encontraba en las librerías.

Resultó inevitable que mis hijos dijeran lo no-debido en sus escuelas, y empezaran, mucho antes que yo, a entender qué significa ser intelectualmente colonizado. Por supuesto, sus hijos, mis nietos, se negaron a repetir en sus escuelas la historia oficial acerca de Cristóbal Colón y las joyas de la reina Isabel la Católica: porque otros fueron los dineros que se usaron para fletar la Pinta, la Santa María y la Niña. Afortunadamente, uno de mis nietos concurría a una escuela donde le contaban la historia en serio.

Durante décadas, la herencia colonial saboteó –inútilmente– el añejo mantra de la abuela: las Malvinas son Argentinas. Por eso, cuando una escucha que los argentinos somos colonialistas, de memoria recurre a Sto-ppelman, nuestro filósofo con humor propio (que acompaña a Víctor Hugo Morales en su programa radial), cuando dice “pasan cosas raras.com”, y nos advierte que las rarezas pueden suscitarse del modo menos pensado. Y provenientes de las latitudes más inesperadas. Que conviene escuchar, impasibles, mientras los niños y las niñas actuales pegan el perfil de las Islas en sus cuadernos y el resto de la ciudadanía espera la mesa de negociaciones para recuperarlas. Mientras, los Estudios Poscoloniales, me parece, podrían incorporarse en los planes de estudio de niños, niñas y adolescentes que –desde 1998 o antes– nos acercan la voz esclarecedora y denunciante de los autores latinoamericanos, africanos y otros colonizados/subordinados por el pensamiento eurocéntrico.

Las Malvinas constituyen un argumento mayor para posicionarse en tanto derechos nacionales. También porque a la vera de nuestra escucha están las voces de los chicos de la guerra, los “Pichiciegos” que Rodolfo Fogwill describió con su prosa tajante, para que también ellos sigan contando cómo fue aquello. Heroico y malvado.

Mientras su pertenencia no era reconocida por nuestros compatriotas (quizá como efecto de la educación), las Islas aunque argentinas estaban en la mesa de negociaciones, ajenas para quienes no pensaban en ellas. La guerra las incluyó en el pensamiento de muchos. Ahora, el tema forma parte de otra dimensión política: un pasaje de la modernidad-nacional (rescatada por el conflicto) a la modernidad-del mundo (que acompaña) y donde el mantra ha sido colocado.
Fuente:Pagina12

EN LA ARGENTINA SE EXTIENDE EL APOYO AL JUEZ ESPAÑOL.

2012-01-27T07:45:00.000-03:00

EN LA ARGENTINA SE EXTIENDE EL APOYO AL JUEZ ESPAÑOL
Solidaridad con Garzón
La Asociación Madres de Plaza de Mayo presentará un recurso judicial para repudiar el juicio al magistrado y sumar respaldos. El CELS le envió una carta de reconocimiento.

El juez Baltasar Garzón inició el proceso contra Pinochet.Imagen: EFE

Mientras artistas y escritores españoles se disponen a movilizarse a favor del juez Baltasar Garzón, dos organizaciones argentinas emprendieron sendas acciones en el mismo sentido. La Asociación Madres de Plaza de Mayo impugnará judicialmente ante la Corte Europea de Derechos Humanos “la injusta e inmoral persecución, de un tribunal español, contra el juez de la Audiencia Nacional del Reino de España, Baltasar Garzón, precisa y paradojalmente por el cumplimiento de su deber”. De esta forma la organización que encabeza Hebe de Bonafini tomó una iniciativa jurídica ante el inminente inicio del juicio contra el magistrado español y señaló que la “persecución” al juez Garzón obedece a su decisión “como autoridad jurisdiccional competente, de promover el conocimiento y decisión sobre los crímenes de lesa humanidad hechos atroces y aberrantes cometidos bajo la dictadura franquista”. Por su parte, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) envió una carta a Garzón en la que manifestó su solidaridad con el magistrado frente al juicio por prevaricato al que es sometido por el Tribunal Supremo de España.

“Las investigaciones que emprendió Garzón en ejercicio de la jurisdicción universal fueron trascendentales para el proceso de justicia y reparación por crímenes de lesa humanidad cometidos en distintos países de América latina. Para el CELS la labor del magistrado español fue fundamental para el avance en este terreno, así como en los casos en que se investigan los crímenes perpetrados durante el franquismo”, expresó el organismo de derechos humanos. “Resulta llamativo el doble estándar de la judicatura española, que no encuentra ningún obstáculo en investigar crímenes de lesa humanidad en América latina, pero sí tiene problemas cuando está vigente el mismo principio para investigar en España”, agregó.

La presentación de la organización de Bonafini, que se realizará bajo la forma de un hábeas corpus, fue encomendada al director de la Carrera de Abogacía de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, Eduardo Barcesat, y “la adhesión a la misma estará abierta a personas y organizaciones sociales de todo el mundo, para acreditar que la conciencia jurídica universal ha sido ofendida por la inadmisible denuncia”. Según explicaron, se invitará a suscribirla a “todos aquellos que sientan como un imperativo de conciencia repudiar la inicua acción que ni siquiera ha sido sostenida por el fiscal de intervención ante el Tribunal de la Audiencia Nacional española, lo que acredita, nuevamente, la absoluta improcedencia de la acusación promovida por nostálgicos del terrorismo franquista”. El texto del documento de las Madres afirma que “más allá de lo que se resuelva en sede del tribunal español, cada día de permanencia de este proceso configura un agravio para el juez Baltasar Garzón, y agravia también a todos los que nos sentimos comprometidos con la defensa de los derechos humanos y el resguardo a la supremacía del Estado de Derecho, uno de cuyos pilares lo configura la independencia de los jueces”.

En declaraciones a la Radio de las Madres, Barcesat señaló que “se está produciendo impugnación parcial a la persecución desatada contra el juez Baltasar Garzón”. El abogado constitucionalista explicó que “se trata de una acción de hábeas corpus en respaldo de los bienes jurídicos afectados respecto de la persona del juez Baltasar Garzón y de todos los que creemos que los delitos de lesa humanidad deben ser juzgados”. Y en ese sentido agregó: “Vamos a hacer un llamamiento mundial para todos los que quieran adherir a esta presentación ante la Corte Europea de Derechos Humanos”.

En tanto, los escritores Juan José Millás y Luis García Montero, y los actores José Sacristán, Juan Diego Botto y Pilar Bardem llamaron ayer a participar el próximo domingo en Madrid de una marcha de apoyo al juez Garzón. La manifestación es impulsada por el colectivo Solidarios con Garzón y fue anunciada ayer en el Ateneo de Madrid. García Montero anunció que los secretarios generales de la centrales sindicales UGT y CCOO también acudirán a la protesta que partirá el domingo a mediodía de la plaza de las Salesas, frente al Tribunal Supremo, y finalizará en la plaza de Canalejas. Por su parte, Botto dijo que España es “el único país europeo con fosas por investigar”.
Fuente:Pagina12

PLAN SISTEMÁTICO POR ROBO DE BEBÉS: Un secreto a voces para la diplomacia norteamericana.

2012-01-27T07:43:00.000-03:00

ROBO DE BEBES EN LA DICTADURA
“SABIAMOS QUE EXISTIA UN PLAN”
Por Victoria Ginzberg

“Estados Unidos estaba al tanto de que había niños sustraídos a sus familias y entregados a otras cuando sus padres estaban prisioneros o muertos”, reconoció ante la Justicia Elliot Abrams, un importante funcionario de la administración Reagan, que fue citado a declarar por un documento revelado por Página/12 que demuestra que la dictadura se negó a devolver a los chicos apropiados.

UN EX FUNCIONARIO DE ESTADOS UNIDOS RATIFICO QUE HUBO UN PLAN SISTEMATICO DE APROPIACION DE NIÑOS DURANTE LA ULTIMA DICTADURA
Un secreto a voces para la diplomacia norteamericana
Elliot Abrams ratificó la autenticidad de un documento desclasificado de su país que fue revelado por Página/12. El memo demuestra que la dictadura se negaba a entregar a los chicos apropiados a sus familiares.
Por Victoria Ginzberg

“Pensábamos que no se refería sólo a uno o dos niños o uno o dos oficiales, era un plan”, dijo Elliot Abrams.Imagen: Joaquín Salguero.
Elliot Abrams se presentó como consultor, casado, nacido en Estados Unidos el 24 de enero de 1948. Su voz y figura llegaban a la sala de audiencias de los tribunales de Comodoro Py a través de una pantalla. Declaró por videoconferencia desde Washington en el juicio por el plan sistemático de apropiación de niños durante la última dictadura. En 1982 era subsecretario de Derechos Humanos de Estados Unidos y en ese rol mantuvo una conversación con el embajador argentino en ese país, Lucio García del Solar, en la que este último admitió que tanto el canciller Juan Ramón Aguirre Lanari como el dictador Reynaldo Benito Bignone estaban al tanto del robo de hijos de desaparecidos. El hecho fue documentado en un memo de carácter reservado revelado en 2002 por Página/12. Ayer, Abrams ratificó el contenido de ese papel y explicó: “Estábamos (el gobierno de los Estados Unidos) al tanto de que algunos niños habían sido sustraídos estando los padres en prisión o fallecidos y pensábamos que no se refería sólo a uno o dos niños o uno o dos oficiales que hubiesen sustraído a los niños, sabíamos que era un plan porque había mucha gente que encarcelaban o asesinaban y nos parecía que el gobierno militar había decidido que algunos niños se entregasen a otras familias”.

El memo
Abrams y García del Solar se reunieron el 3 de diciembre de 1982 a la una del mediodía en la confitería Jockey Club, en el hotel Ritz-Carleton de Washington. “Había dos temas principales, la certificación (una especie de certificado de buena conducta en derechos humanos) y la cuestión de los desaparecidos”, apuntó el funcionario estadounidense en un documento que fue parte de los 4677 cables secretos sobre el terrorismo de Estado en la Argentina que el Departamento de Estado desclasificó en agosto de 2002.

Abrams informó luego del encuentro a sus superiores: “Toqué con el embajador el tema de los niños, como los chicos nacidos en prisión o los chicos sacados a sus familias durante la guerra sucia. Mientras los desaparecidos estaban muertos, estos niños estaban vivos y esto era, en un sentido, el más grave problema humanitario. El embajador coincidió completamente y ya había hablado esto con su ministro de Relaciones Exteriores y su presidente. Ellos no rechazaron su visión pero señalaron el problema de, por ejemplo, sacar los chicos de sus padres adoptivos. Yo sugerí que ese problema debería ser manejado por la Iglesia o por una comisión que incluya la Iglesia, a doctores, etc. Las acciones respecto a estos chicos podrían tener un enorme contenido humanitario y político. Nuevamente el embajador dijo que estaba completamente de acuerdo y que tocaría este punto una vez más con su capital”.

La audiencia
El papel que prueba que de Bignone para abajo estaban enterados de las apropiaciones de niños, y que la dictadura se negaba a devolver a los hijos de desaparecidos a sus familias biológicas aun luego de la sugerencia de los Estados Unidos, fue publicado por este diario el 23 de agosto de 2002 y presentado como prueba en el juicio por los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo. Ayer Abrams ratificó la veracidad del memo y su contenido. Y, a partir de las preguntas de Alan Iud y María Inés Bedia, representantes de Abuelas, y la jueza María del Carmen Roqueta, presidenta del tribunal, explicó el contexto en el que fue elaborado. La declaración contaba con traducción simultánea, pero el ex funcionario republicano, que estaba en el consulado argentino en Washington, no la esperaba, aunque sí respondía en inglés.

–Según su experiencia, ¿este diálogo con García del Solar, en qué nivel de diplomacia lo ubica? –quisieron saber los abogados de Abuelas.
–Se trata de una conversación importante, el hecho de que sólo estuviéramos nosotros dos fue significativo, para así poder hablar más honestamente que si hubiese más gente, el hecho de redactar este memo tan detallado indica que era de suma importancia.

–¿Conoció casos análogos a la Argentina sobre los niños en otros países?
–No. Había muchas juntas militares en los países de América latina y en Asia, no recuerdo ningún caso similar a éste de niños sustraídos, éste fue el peor caso.

–¿Al tomar conocimiento de que varios niños fueron sustraídos, tomó conocimiento o al menos elaboró alguna hipótesis sobre por qué esos niños eran sustraídos y no entregados a la familia? –le preguntó Roqueta.
–Sí, me acuerdo de dos factores importantes. Uno era que las familias de los desaparecidos eran vistas como no aptas para criarlos, que eran comunistas. El segundo factor es que en algunos casos las familias a los que los entregaban no podían tener hijos, entonces lo consideraban como una bendición para estas familias leales al régimen.

–¿Esta es su opinión o tuvo otros elementos para llegar a este análisis?
–No es un análisis propio, sino lo que circulaba en el gobierno de Estados Unidos, lo que no recuerdo es en qué se fundamentaba. Pero me acuerdo que era sí, no recuerdo la fuente.

–De acá surge que el embajador iba a transmitir esta preocupación al presidente de la Nación...
–En el memo dice que el embajador ya había hablado con el ministro de Relaciones Exteriores y con el presidente.

–Después de esta reunión, ¿por parte del gobierno argentino hubo alguna propuesta? ¿Acercó al gobierno de Estados Unidos alguna idea?
–Realmente no me acuerdo, a lo mejor existen otros documentos, pero participaríamos en esto hasta que hubiese un gobierno democrático, después de eso considerábamos que debía tratarlo el propio gobierno argentino.

Con la llegada de la democracia y el comienzo de los juicios a los represores, los militares, e incluso el gobierno de Raúl Alfonsín, sostuvieron que la apropiación de niños fue uno de los “excesos” de la represión ilegal, un delito cometido por unos pocos fuera de la estructura montada por los jefes castrense. Las Abuelas de Plaza de Mayo y abogados defensores de derechos humanos demostraron que el robo de bebés fue una práctica sistemática.

“Consideramos que el de Abrams fue un testimonio importantes porque acreditó la veracidad del memo y si bien eso no estaba puesto en duda, para el sistema judicial argentino puede resultar extraño un documento de esas características. Y es una prueba importante contra Bignone y (Rubén) Franco (ex jefe de la Armada integrante de la última junta militar). Además, aportó interpretaciones sobre el documento que si bien podían ser inferidas, es diferente si lo afirma una persona que fue funcionario de jerarquía”, dijo Iud a este diario. Las Abuelas señalaron en un comunicado que consideran que “tanto el memo al que logramos acceder como la declaración de Abrams constituyen pruebas importantes” y por lo tanto redoblaron su pedido “para que se desclasifiquen todos los documentos de Estados Unidos, en particular de la CIA y el FBI, que puedan aportar información clave para encontrar a los nietos y nietas y condenar a los genocidas”.

Los documentos que reflejan la conversación entre Abrams y Lucio García del Solar.

ELLIOT ABRAMS, UN REPUBLICANO DE PURA CEPA
Con vínculos con las dictaduras
No podrá aducirse que el testimonio de Elliot Abrams se originó en sus simpatías con las víctimas de la dictadura militar. El hombre fue entre 1982 y 1985 el subsecretario de Derechos Humanos de Ronald Reagan. Sucedió a Patricia Derian, la funcionaria de James Carter que tantas molestias le había causado a la dictadura argentina. Su gestión, en cambio, fue duramente criticada en esa época por Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Ante el fusilamiento de miles de personas en El Salvador (El Mozote), Abrams afirmó que la noticia de la masacre por parte de los militares “no era creíble” y que se trataba de un incidente que “utilizaba la guerrilla para hacer propaganda”.

Abrams fue, además, uno de los jugadores clave en el escándalo Irán-contras, junto con Oliver North y Paul Wolfowitz. El escándalo implicó la provisión de armamento a Irán durante la guerra con Irak en 1985 y 1986. También desnudó el financiamiento de la CIA al movimiento para militar Contra, que intentaba derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua. Se trató de dos operaciones prohibidas por el senado norteamericano.

Para ser consecuente, Abrams también formó parte del primer gobierno de George W. Bush, en el que fue asistente especial para el presidente y director del Consejo de Seguridad Nacional para Asuntos en el Norte de Africa y el Oriente Próximo. Algunos medios estadounidenses lo señalaron como uno de los que dio el visto bueno al intento de golpe de Estado a Hugo Chávez en 2002. En su segundo gobierno, Bush lo ascendió y lo puso a cargo de una agencia para promover “la democracia en otros países”. Junto a Condoleezza Rice, asistió en la estrategia de Bush durante el conflicto en el Líbano en 2006. En una investigación periodística, la revista Vanity Fair lo señaló como uno de los responsables, con su intervención, de terminar endureciendo la posición de Hamas en la Franja de Gaza. Actualmente trabaja en el Council of Foreigns Relations, como consultor en estudios del Medio Oriente, así como en el Comité para la Paz y la Seguridad en el Golfo.
Fuente:Pagina12

ROSARIO: DUO VARON-MAURO PRESENTA ESA JOYA QUE ES EL RUIDO DEL VIENTO.

2012-01-27T07:26:00.000-03:00

DUO VARON-MAURO PRESENTA ESA JOYA QUE ES EL RUIDO DEL VIENTO
En la huella de Pocho Lepratti
Será esta noche en El Aserradero, cuando el dúo presente los temas que unen vertientes tan disímiles como el rock y el folklore, con letras de intensa poesía para ponerle palabras al día a día de Barrio Ludueña, ahí donde mataron a Pocho.
Por Beatriz Vignoli

Varón Fernández: "El disco tiene historias de vida, está cruzado por historias nuestras".
"Quiero escuchar por última vez el ruido del viento". Estas palabras, surgidas de una realidad muy dura, dan título al disco cuyos temas van a tocar esta noche a las 21:30 en El Aserradero (Montevideo 1518) Varón Fernández y Mauro Gentile, los guitarristas y cantautores que integran el dúo Varón + Mauro y que con 15 músicos invitados grabaron en forma independiente la pequeña joya que se llama El ruido del viento. Muchos de estos músicos confirmaron que van a estar presentes en el recital. La música de Varón + Mauro une vertientes tan disímiles como el rock y el folklore, con letras de intensa poesía para ponerle palabras al día a día de Barrio Ludueña, donde el militante social Claudio "Pocho" Lepratti (Concepción del Uruguay, 1966 " Rosario, 2001) dejó su huella transformadora; este disco y este recital, como se verá, son parte de su estela.

"El disco tiene historias de vida, está cruzado por historias nuestras", cuenta a Rosario/12 Varón Fernández, que nació y vive en Barrio Ludueña. Vive a media cuadra de la que fue la casa de Lepratti. Actualmente esa casa es el Bodegón Cultural Casa de Pocho (Gorriti 5559), donde Varón hace una labor social para los pibes del barrio en el tiempo que le deja su trabajo como albañil y pintor. La poesía de las letras de Varón Fernández es tan lírica como directa. "Temprano mate cebado / la gente me mira fiero / yo soy todo un extranjero / aquí en mi ciudad", escribe (y canta) en "Barro y luz". (http://www.youtube.com/watch"v=SfF7LDz96mw&feature=related).

La canción nació en el barrio y Varón la terminó de componer en octubre de 2009 en un viaje a Venezuela. "En 2009 tuve un hermano enfermo de HIV que estuvo internado. Un día me dijo que quería escuchar por última vez el ruido del viento. Mauro era amigo", relata Varón. "Nos conocemos desde los "90 trabajando en el barrio", recuerda Mauro Gentile, que es del barrio Bella Vista y diseñó el arte del disco. "Yo era muy amigo del hermano de Varón que falleció de HIV. El nombre del disco tiene que ver con algo que dijo y que nos une".

"Varios que participamos en el disco fuimos amigos y vecinos de Pocho. La familia nos cedió la casa y nosotros tenemos un centro cultural desde que lo asesinaron a él", cuenta Varón. Lo recaudado de las entradas al recital (se venden anticipadas a $15 en Rioja 1150, local 3, galería César) "va a ser para terminar de arreglarla", detalla Varón y enumera las actividades del Bodegón Cultural: taller de radio, la Murga de los Trapos (que funciona desde hace más de diez años), taller de guitarra, taller de género, escuela orquesta y un carnaval cada 27 de febrero para festejar el cumpleaños de Pocho. "Son producciones culturales de acá del barrio", resume Varón y recapitula la historia: "Somos del grupo originario La Vagancia, el primer grupo de jóvenes que formó Pocho en el barrio, desde el año 1993. Algunos también quedan de los otros grupos de adolescentes. Los jóvenes acompañamos a los adolescentes. Algunos coordinan la Murga de los Trapos, dan talleres y clases de murga en escuelas de la zona, para que los pibes más chicos puedan generar herramientas. Acá los pibes todos los días se matan. La idea es buscarle la veta para que los pibes puedan hacer lo que sienten. A mí me gusta hacer música, me siento bien compartiendo con La Pocilga, el grupo del barrio. Es un espacio para expresar lo que viene pasando y transmitir. Todos los talleres apuntan a que los pibes puedan generar otra forma de vivir también: otra forma de compartir la vida, de construir lo cotidiano".

Mauro Gentile tiene además desde 1995 un grupo de metal extremo, Zaqueo, con el que grabó 3 discos. "Yo vengo del metal; Varón, del folklore", sintetiza. "Le dimos inicio al disco, formamos la idea general y los otros músicos se fueron sumando", evoca Varón, y Mauro revive la experiencia de juntarse a ensayar 15 personas. El disco tiene 12 temas: cinco canciones de Varón, cinco de Mauro y un cover elegido por cada uno. Entre los músicos invitados se cuentan Agustín Urdampilleta (percusión), Mariano Ruggieri (piano), Santiago Lagar (de The Koalas, en guitarra), Gustavo Mateo (guitarra criolla, guitarra eléctrica y teremin), Alejandro di Maggio (coros), Andrés Ritá (bajo), David Solo (bajo), Rodrigo Lagar (bajo), Lucas Villca (coros), Carlos Casagrande (percusión) y Jorge Cota (coros), entre otros. La versión elegida por Mauro es Amutuy, de los hermanos Berbel, donde suena un poema de su amigo el escritor rosarino Miguel Catalá. Los Gato a la naranja son amigos de Varón, quien eligió de su autoría Grillitos de pan: una canción que evoca la memoria de Pocho Lepratti.
Fuente:Rosario12

ROSARIO: El Museo reabre con horario de verano-Debate sobre Teoría de los dos demonios:Carta a la dirección del Museo de la Memoria.

2012-01-27T07:24:00.000-03:00

26/01/2012
El Museo reabre con horario de verano
La Memoria vuelve de las vacaciones

Retrato de Guatemala, de la muestra del fotógrafo Jonathan Moller.
Tras de permanecer cerrado durante enero, para realizar tareas internas de organización y mantenimiento, el Museo de la Memoria de la ciudad anunció que reabrirá sus puertas al público a partir del 1º de febrero.

Según indicaron desde la entidad municipal, el Museo reabrirá “con un horario apropiado para la temporada estival, de martes a domingos de 17 a 20”.

Desde el Museo agregaron además que en la sala de muestras temporarias está en exhibición, hasta mediados de marzo, la muestra fotográfica Guatemala: Cultura y Resistencia, que “refleja la experiencia recogida por el fotógrafo y activista de derechos humanos Jonathan Moller en la Guatemala de la posguerra civil”.

La invitación institucional del Museo de la Memoria
En el Museo de la Memoria (Córdoba 2019), se exhibe la muestra Guatemala: Cultura y Resistencia, del destacado fotógrafo estadounidense Jonathan Moller.

La guerra civil en Guatemala dejó más de 200.000 civiles muertos y desaparecidos, y generó cientos de miles de refugiados y desplazados. Más de 450 pueblos fueron completamente borrados del mapa durante la campaña de tierra arrasada entre 1979 y 1984. Las masacres de mujeres, niños y ancianos ocurrían con frecuencia.

La Comisión de Verdad, patrocinada por las Naciones Unidas, concluye que los Estados Unidos de América adiestraron y apoyaron directamente a los militares guatemaltecos durante su campaña de genocidio contra poblaciones indígenas. A 15 años de la firma de la paz en 1996, el país sigue viviendo un clima de impunidad, violencia, pobreza y exclusión.

Jonathan Moller nació en 1963 en Cambridge (Massachussets, EEUU). Es un fotógrafo de documentales, artista y activista de derechos humanos. Estudió en la Escuela del Museo de Bellas Artes en Boston y recibió su diploma en bellas artes (BFA) de la Universidad Tufts en 1990.

A partir de 1991, pasó siete años viviendo en Centroamérica. En Nicaragua trabajó con un grupo de salvadoreños para crear la exhibición itinerante El Salvador in the Eye of the Beholder. Desde entonces, Moller ha vivido principalmente en Guatemala. Allí, en 1993, comenzó a trabajar con dos organizaciones de derechos humanos en apoyo a las comunidades desplazadas por la guerra civil. Por seis meses, durante los años 2000 y 2001, trabajó como fotógrafo para un equipo de antropología forense en Guatemala documentando las exhumaciones de los cementerios clandestinos. Como miembro del Club de Prensa Extranjero de Guatemala, desde 1994 Moller ha trabajado parte de su tiempo como fotógrafo independiente en Guatemala y El Salvador.

Ha sido miembro de Impact Visuals, Swanstock y del Image Bank. Sus fotografías han sido exhibidas ampliamente y publicadas en numerosas revistas y libros en Norteamérica, Latinoamérica y Europa.

Su trabajo forma parte de las colecciones permanentes de varios museos e instituciones tales como el Museo de Arte Moderno de San Francisco, la George Eastman House, el Instituto de Arte de Minneapolis, el Museo de Arte de Baltimore, el Museo de Arte de Brooklyn, el Museo de Arte de Portland, el Museo de Arte de la Universidad de California-Berkeley, el Museo de Arte de Milwaukee, la Corporación Internacional Polaroid, el Centro de la Imagen de la Ciudad de México y la Casa de las Américas de la Habana (Cuba).

Moller recibió numerosos premios y reconocimientos. Entre otros sitios, recientemente ha tenido exhibiciones individuales en el Museo de Arte del Mills College (Oakland), el Museo de Arte Phillips del Franklin and Marshall College (PA), la Galería Redux (Nueva York), la Sociedad de Fotografía Contemporánea (Kansas City), el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Suiza, y la Galería Blue Sky de Pórtland (Oregon).

En 2003, fue uno de seis fotógrafos internacionales que formaron parte de la exhibición Moving Walls, organizada por el Instituto de la Sociedad Abierta de la Fundación Soros (Ciudad de Nueva York). Además, en la actualidad su exhibición itinerante Refugees Even After Death se encuentra de gira en Estados Unidos y ha sido mostrada en lugares tales como la Universidad Internacional de Florida, el Centro de Artes Multiculturales (MA); la Universidad de St. Edwards (San Antonio); la Universidad Americana, el Luther College (Iowa); el Museo Latino (Los Ángeles); la Universidad de California-Santa Cruz, el Oberlin College, la Galería Littman de la Universidad Estatal de Portland, la Universidad Regis (Denver); la Universidad de Columbia en Nueva York; y la Universidad de Oregon. Una exhibición idéntica ha estado de gira en Europa desde principios del año 2003.

En septiembre de 2004, el libro de Moller, Nuestra Cultura es Nuestra Resistencia: Represión, Refugio y Recuperación en Guatemala fue publicado por la editorial powerHouse Books de Nueva York. La edición en español fue publicada simultáneamente por la editorial Turner Libros en Madrid y en la Ciudad de México.
Fuente:RedaccionRosario

26/01/2012
Debate sobre Teoría de los dos demonios
Carta a la dirección del Museo de la Memoria
A la dirección del Museo de la Memoria*:

Quiero plantear la duda acerca de si consideran o no, que es un error en el artículo que introduce a la muestra fotográfica sobre el genocidio en Guatemala del fotógrafo estadounidense y activista de derechos humanos, Jonathan Moller, decir que fue la “Guerra Civil” la que "...causó 200.000 muertes y desaparecidos...".

Considero que el genocidio fue producto del Estado terrorista de Guatemala, sus instituciones y estructuras represivas, perpetrado en función de intereses claramente identificados. Y no que fue una responsabilidad compartida en partes iguales entre Estado, militares, élites económicas, embajadas y compañías multinacionales por un lado, y la población civil y sus organizaciones por otro. El mismo artículo introduce el concepto de Genocidio más adelante.

Quiero dejar constancia de que me parece un grave error que deberían enmendar ‒salvo que sea una decisión política la de igualar a todos en la responsabilidad del genocidio‒. Sino, el error se parece demasiado a la explicación que ciertos espacios políticos dieron al genocidio en Argentina, al decir que el terrorismo de Estado fue una respuesta ‒que se fue en excesos‒ a la “guerra civil” que se habría librado en las décadas de los sesentas y setentas.

Esa es una explicación falsa del genocidio. Decir que el genocidio es consecuencia de la guerra entre dos bandos de la sociedad, no permite explicar la historia ni de Argentina, ni de Guatemala, ni los objetivos de quienes impusieron la desigualdad que asola a nuestro subcontinente con la Fuerzas Armadas como herramienta y el terrorismo de Estado como metodología. Tampoco abona a un debate necesario, abierto y maduro sobre “violencia y política”, que no estaría mal que se de en el Museo de la Memoria.

Espero respuesta. Saludos cordiales. Juane Basso.
(*) La nota fue enviada al Museo de la Memoria de Rosario a través del correo de su página web.
Fuente:RedaccionRosario

ROSARIO: Médicos del Heca se abstienen de garantizar el aborto no punible.

2012-01-27T07:14:00.000-03:00

26/01/2012
Médicos del Heca se abstienen de garantizar el aborto no punible
Humanismo ginecológico

El hospital público niega a las mujeres el derecho humano a la salud.
La Multisectorial de Mujeres de Rosario denunció que en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca) no se garantiza la interrupción de un embarazo previsto en el Código Penal, porque todos los profesionales son objetores de conciencia. El jefe del área de Ginecología de ese nosocomio, Rafael Pineda, ratificó su postura en contra del aborto no punible: “Hemos sido formados como seres humanos que deben defender a otros seres humanos”, dijo y se desligó de la acusación: “No es obligación mía conocer si están garantizadas esas prácticas en el Heca". Por su parte la intendenta Mónica Fein sostuvo que “no todos los integrantes de un mismo servicio pueden ser objetores”.

La Multisectorial realizó este jueves una conferencia de prensa en la sede local de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé), en la que denunció que “en la ciudad de Rosario, en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez no está garantizada la atención por profesionales de la salud que no sean objetores de conciencia, con las consecuencias que ello implica”.

En este sentido la organización repudió lo ocurrido en torno a la niña de 11 años de Entre Ríos, que quedó embarazada tras ser abusada por un adolescente, y cuya mamá finalmente decidió que siguiera con la gestación.

“Este es un caso paradigmático de una realidad que se replica en todo el territorio nacional, cuyas víctimas somos mujeres mayoritariamente pobres a quienes se nos niegan derechos humanos básicos, como el derecho a la salud”, manifestaron las mujeres nucleadas en la sectorial.

Según datos oficiales, en la provincia de Santa Fe hay 277 agentes de salud inscriptos en el Registro de Objetores de Conciencia, de los cuales 136 desempeñan sus tareas en centros de salud públicos de Rosario y de ellos, la totalidad era del equipo de Ginecología del Heca.. Ellos son los responsables de las prácticas médicas relacionadas con los derechos sexuales y reproductivos, como la ligadura tubaria, el aborto no punible, la atención posaborto o la vasectomía.

En tanto, el jefe de Ginecología del Heca , Rafael Pineda, ratificó su postura: "Somos objetores de conciencia básicamente porque estamos a favor de la vida y no en contra de ella" y añadió: “Hemos sido formados como seres humanos que deben defender a otros seres humanos”, sostuvo sin contemplar el derecho humano básico a la salud de la mujer.

Respecto al Clemente Álvarez donde no se garantiza el aborto no punible previsto por el Código Penal, el facultativo respondió: “No es obligación mía conocer si están garantizadas esas prácticas en el Heca. No es una decisión de la jefatura del servicio ni de los médicos que lo integran. En el caso de la objeción de conciencia de los médicos, la decisión pasa por el director del hospital. Tendrá que venir un médico al hospital que esté dispuesto a hacer un aborto”, manifestó Pineda.

Asímismo señaló que “ la Secretaría de Salud Pública tiene otros prestadores. Dos maternidades, otros servicios de Ginecología, hay una unidad con los otros hospitales provinciales. Con lo cual no es un problema específico del hospital Clemente Alvarez, porque si hubiera una decisión de interrumpir un embarazo hay otras instituciones que dependen de la Secretaría o del Ministerio de Salud donde el procedimiento se podría realizar” agregó Pineda.

En respuesta, la intendenta Mónica Fein adelantó que se incorporarán médicos que garanticen estas prácticas, aunque aclaró que se pueden hacer derivaciones a otros centros de salud ante estos casos.

“O bien incorporamos médicos que no estén inscriptos en el registro de objetores o realizaremos traslados a otros hospitales con el acuerdo de los actores” dijo la mandataria, ya que “si bien respetamos la objeción de conciencia, no todos los integrantes de un servicio pueden serlo”. Destacó.

“Creemos correcto que todos los servicios tengan personas con diversidad de pensamiento. Pero sobre todo que ese servicio pueda cumplir con lo que marca la ley actualmente”, concluyó Fein.
Fuentes: Télam, La Capital | Ilustración: Grupo de Arte Político
Fuente:RedaccionRosario

ROSARIO: PROTESTA CONTRA LA MEGA MINERÍA.

2012-01-27T07:11:00.002-03:00

Rosario se manifestó contra la mega minería
Por Indymedia Rosario - Radio Popular Che Guevara
Thursday, Jan. 26, 2012
rosario@indymedia.org
En la que fue la tercera protesta autoconvocada en defensa del Famatina en Rosario, cientos de personas de manera independiente, junto a ONG’s ambientalistas, partidos políticos y organizaciones estudiantiles se dieron cita en el Monumento a la Bandera para repudiar la mega minería a cielo abierto.

Carteles, banderas y voces repetían las mismas consignas: “El agua vale más que el oro”, “El Famatina no se toca”. La protesta rosarina contra la minera que intenta instalarse en La Rioja se hizo sentir en el marco de varias jornadas nacionales que tuvieron su correlato en Buenos Aires y Córdoba y que se repetirá mañana en otras ciudades del país.

Los manifestantes, luego de la foto en la explanada delantera del Monumento a la Bandera, se asomaron a la avenida de la costa para incentivar el toque de bocina de los autos y sumarlos a la actividad.

Mientras tanto, por el Paraná, los barcos internacionales que se llevan día a día las riquezas del país (entre ellas las que se extraen de la minera La Alumbrera, que llegan por tren al puerto) partían completamente ajenos al reclamo.
Fuente:IndymediaRosario

El desarrollo sustentable no mutila a los pueblos, busca consenso.
Reivindicamos la iniciativa política de los gobiernos y creemos en los liderazgos, ratificados por el sistema democrático, pero confiamos fundamentalmente en la construcción de consensos con los pueblos.

Determinaciones políticas como el contrato entre la Provincia de La Rioja y la Empresa Osisko es de una magnitud estratégica tan importante que necesita de la convicción del gobierno que impulsa la iniciativa pero fundamentalmente necesita de la confianza del pueblo de la Rioja.

Evidentemente el pueblo de Famatina y de La Rioja, no está convencido, rechaza ese contrato no cree que no habrá contaminación, tal como lo asegura el Gobernador.

Es el agua lo principal, dicen los pobladores y además es escasa, aseguran. El agua es fundamental para la transcendental actividad económica de la región, la vitivinicultura, los frutales, los olivares.

Liderar y consensuar es asumir el proceso de construcción conducido por los gobiernos mediante la formación de consensos en relación a iniciativas políticas que garanticen el desarrollo sustentable, estable a través del tiempo, con crecimiento económico y con sustenibilidad ambiental.

Coincidimos en que La Rioja debe garantizar su desarrollo a partir actividades económicas propias que contradigan el proyecto hegemónico dependiente que la convirtió en una provincia pobre. Creemos que La Rioja debe ser parte del proyecto nacional popular y democrático iniciado en el 2003 y que hoy conduce Cristina.

Ese proyecto de desarrollo significa inclusión, diversidad productiva e integración regional que intenta quebrar la impronta de inequidad que trajo aparejada la aplicación de las políticas liberales durante décadas y que determinó la brecha entre regiones ricas y regiones pobres (o empobrecidas como prefería decir Fermín Chávez) de nuestro territorio.

La “pobreza” de La Rioja es expresión de la organización territorial de los países de América del Sur expresa la matriz extractiva de los recursos naturales. Ésta matriz representa el proyecto de las oligarquías con intereses vinculados a las metrópolis dominantes que se impuso al de los patriotas que proponía la soberanía de la región basada en la unidad continental con industrialización.

Estos modelos significan en el primer caso, territorios tributarios de ciudades puerto, cabeceras del comercio exterior de distinto tipo de producción primaria, y la misma infraestructura que se desarrolló fue para transportar los bienes de extracción sin articulación intra-regional.

Construir consensos no implica retroceder ante las corporaciones mediáticas que contaminan la conciencia de la realidad, las corporaciones de los agro-negocios que contaminan con el glifosato o las corporaciones mineras que contaminan con el cianuro.

Junto al Pueblo y Gobierno de Famatina en sus reclamos!
Junto al Gobierno Nacional en su política de Participación e Inclusión!

Prof. Luis D'Elía, Federación de Tierra y Vivienda Nacional. 15-5409-7073
Prof. Carlos Noceto, Federación de Tierra y Vivienda La Rioja.
Juan José Hernández Arregui, Partido MILES.

MILES DE PERSONAS MARCHARON EN LA RIOJA CONTRA EL EMPRENDIMIENTO MINERO DE LA EMPRESA CANADIENSE
A cielo abierto, en defensa del Famatina
La multitud casi llenó la plaza 25 de Mayo, frente a la Casa de Gobierno. Hubo manifestantes de distintas regiones de la provincia. El reclamo central fue que el gobernador Beder Herrera deje sin efecto el convenio con la empresa Osisko.
Por Carlos Rodríguez
Desde La Rioja

La manifestación comenzó cerca de las 18 y se prolongó hasta pasadas las once de la noche.
Una multitud que prácticamente llenó la plaza 25 de Mayo, ubicada frente a la Casa de Gobierno de esta ciudad, se manifestó ayer en forma pacífica en contra del proyecto provincial de llevar adelante un emprendimiento minero en busca de oro en el cerro Famatina, que sigue copado por los asambleístas de esa localidad y de Chilecito, que impiden el ingreso de las cuadrillas de exploración de la firma canadiense Osisko Mining Corporation. Sobre un escenario montado en la esquina de Buenos Aires y San Nicolás de Bari, de espaldas al Obispado y en el ángulo del paseo público más cercano a la Casa de Gobierno, la representante de la Asamblea de La Rioja capital, Lucía Avila, dijo que los vecinos movilizados quieren “que el gobernador (Luis Beder Herrera) deje sin efecto el convenio con Osisko para explotar el cerro Famatina y si no lo hace, que presente la renuncia” al cargo.

La manifestación comenzó cerca de las 18 y se prolongó hasta pasadas las once de la noche. “No a la megaminería y sí al agua, a la tierra, al trabajo y a la justicia”, fue el lema que predominó en el encuentro, que comenzó cuando un grupo de jóvenes, vestidas con mallas enterizas de color negro, bailaron al ritmo de un rap que, como casi todas las canciones que se escucharon, estaba dedicado al tema central de la convocatoria. “Nuestras aguas y ríos nacen en las montañas del Famatina”, “Si falta agua pura es porque sobra minería contaminante”, “Somos agua, somos vida”, “La codicia del oro nos dejará sin agua”, era lo que decían pancartas, banderas y carteles levantados por los manifestantes. La consigna más popular, como siempre, fue la que reza: “El Famatina no se toca”.

En forma permanente, desde el escenario, se recomendaba a los asistentes: “Esta es una manifestación pacífica, no queremos que rompan nada y queremos que todos los residuos que produzcamos, los arrojemos en los cestos. Esto también es defender el medio ambiente”.

Lucía Avila, en diálogo con Página/12, dijo que no sólo se oponen al proyecto de Osisko, sino también “a la amenaza de muerte del uranio, en las exploraciones que se están haciendo en el norte, sur, este y oeste de la capital de la provincia, en un radio de 70 kilómetros, a cargo de la firma Diositex, que fue expulsada de la provincia de Mendoza por ser contaminante y que ahora tiene su base en Córdoba”. Para justificar la oposición de los vecinos al proyecto del Famatina, puso como ejemplo “lo que ha ocurrido en los últimos quince años en Catamarca, en la mina a cielo abierto de La Alumbrera, donde sólo quedó la contaminación porque los beneficios no fueron recibidos nunca por ningún ciudadano”.

Avila dijo que querían “intervenciones claras y concretas de diputados, intendentes y concejales. Esto significa que en cada una de sus áreas realicen defensas concretas de su territorio, impidiendo que llegue la megaminería transnacional”. Por último hizo un llamado a todos los argentinos: “Si la sociedad pudo repudiar el genocidio de la dictadura militar, también está en condiciones de detener el genocidio de la megaminería, porque dejar sin agua a toda una comunidad es también un genocidio que hay que rechazar”.

El acto fue promocionado previamente con carteles que decían: “Marcha y festival a cielo abierto en defensa del Famatina”. Una de las canciones más escuchadas fue la que interpretaron, sobre el cierre y en vivo, los integrantes del grupo La Pacota, liderado por Monchi Navarro, nieto del compositor y cantante folklórico Ramón Navarro. Asistieron delegaciones de Chilecito, Famatina, Sanagasta, Campanas, Olta, que levantaron pancartas y banderas con leyendas tales como: “Agua sí, oro no”, “La convicción y la dignidad no se venden”, “Sí al turismo, no a la explotación minera a cielo abierto”. También llegaron representantes de la asamblea de Andalgalá y hasta un grupo que vino desde la ciudad bonaerense de Pergamino. Se levantaron banderas de la Federación Universitaria, del Sindicato Textil y de la CTA.

Gonzalo Strano, de la Unidad de Campañas de Greenpeace, también presente en la manifestación, le dijo a este diario que ellos se oponen a la megaminería porque “su nivel de contaminación es terrible mientras se desarrolla el procedimiento, pero es muchísimo más peligroso cuando la mina se cierra. Los efectos duran siglos y hay ejemplos en numerosos países de Europa, en Surinam y sobre todo en los Estados Unidos, donde quedaron expuestos los procesos contaminantes de unos 500 mil emprendimientos a lo largo del país”. Strano precisó, en ese sentido, que las autoridades norteamericanas “evaluaron que se necesitarían 70 mil millones de dólares para enfrentar ese problema”.

En un comunicado, la organización ambientalista sostuvo que se sumó a la protesta “para exigir al gobernador Luis Beder Herrera que desista de llevar adelante el contrato firmado” con Osisko. Al mismo tiempo, la institución reclamó “el urgente desprocesamiento de los vecinos que fueron imputados por reclamar de manera pacífica su derecho a un ambiente sano”. Strano elogió el discurso de Cristina Kirchner defendiendo los derechos argentinos en las islas Malvinas, pero al mismo tiempo solicitó que “el gobierno nacional deje de lado las actividades extractivas como modelo de desarrollo del gobierno nacional, porque fueron aprobados cientos de proyectos para sacar de nuestra cordillera oro, plata y otros minerales que dejarán enormes pasivos ambientales”. Reiteró su pedido de que se prohíba “la minería de oro y plata con lixiviación de cianuro, ya que es una práctica no sustentable e intrínsecamente peligrosa”, según el informe de Greenpeace “No todo lo que brilla es oro”, difundido en 2003.

Una vez finalizado el festival, llamado “Arte a cielo abierto”, los miles de asistentes dieron varias vueltas en torno de la plaza principal, frente a la gobernación, encabezados por bailarinas, músicos y el titiritero Hernán Jiménez, quien se destacaba del resto por llevar sobre sus hombros un enorme muñeco con rastas y nariz de payaso, en cuya camisa llevaba el lema de todos los participantes: “El Famatina no se toca”.

DENUNCIAN QUE OSISKO TIENE INTERESES EN MALVINAS
Un pedido para detener el contrato
Diputados nacionales de la Unión Cívica Radical pidieron ayer a la Justicia Federal que detenga el contrato para la explotación minera del Famatina, porque la empresa canadiense a cargo de esos trabajos tiene, según afirman los denunciantes, intereses en las islas Malvinas. De ser así, el emprendimiento no puede llevarse a cabo porque está prohibido por una ley nacional.

El reclamo de dos diputados radicales se produjo cuando en Catamarca fueron detenidas seis personas que participaban en un corte de la ruta nacional 40, a la altura de la localidad de Belén, en contra del funcionamiento de la mina Bajo La Alumbrera.

La presentación en La Rioja estuvo a cargo de los diputados radicales Julio Martínez e Inés Brizuela y Doria, acompañados por la ONG Conciencia Solidaria, quienes pidieron ante el Juzgado Federal de la provincia que se haga cumplir la ley 26.659/2010.

La empresa Osisko celebró un contrato con el Estado riojano para explorar parte del cordón del Famatina en busca de oro. La ley vigente, explicaron los legisladores, “prohíbe a los Estados nacional, provinciales y municipales contratar empresas que tengan interés, filiales o conexiones con empresas que se encuentren explorando por hidrocarburos en Malvinas”.

Los diputados pidieron a la Justicia que “desentrañe los vínculos accionarios existentes y/o que pudieran existir entre los inversores institucionales y empresas controlantes de Osisko Mining Corporation y las compañías petroleras Rockhopper Exploration, Desire Petroleum Plc, Falkland Oil and Gas, y Borders & Southern Petroleum”, que trabajan en Malvinas.

“La trama de intereses minero-petroleros y sus vínculos con el poder político argentino debe ser profundamente investigada”, advirtió Martínez. El diputado sostuvo que “los mayores proveedores de fondos para la industria minera durante la última década son a su vez importantes accionistas de las compañías petroleras que están explorando la cuenca de Malvinas”. “Resulta indignante que el gobernador Luis Beder Herrera pretenda regalar el agua de los riojanos a Osisko Mining Corporation, una empresa canadiense cuyas acciones son propiedad de fondos de inversión con participaciones importantes en el paquete accionario de las petroleras de Malvinas.”

Los diputados advirtieron que el contrato entre el gobierno provincial y Osisko también estaría violando la Ley de Glaciares, por lo que Martínez dijo que “hay que hacer un inventario de glaciares y luego de ese inventario cada glaciar debe ser protegido. En el caso de La Rioja y el contrato con Osisko, eso no se ha cumplido”.
Fuente:Pagina12

TRIPLE CRIMEN ROSARIO: ¡Queremos justicia, y que caigan quienes tengan que caer!.

2012-01-27T07:08:00.000-03:00

¡Queremos justicia, y que caigan quienes tengan que caer!
Por Frente Popular Darío Santillán
Thursday, Jan. 26, 2012
prensafpdsrosario2@gmail.com
La Comisión Investigadora Independiente por el triple crimen de Moreno se reunirá mañana viernes 27 de enero a las 11 con el juez Luis Maria Caterina, en la sede de los tribunales provinciales, Balcarce 1651. Allí solicitaremos informes de lo actuado hasta el momento en la causa sobre el brutal asesinato de nuestros compañeros Jeremías Trasante, Claudio Suárez y Adrián Rodríguez, ocurrido el 1 de enero.

Finalizada la reunión, realizaremos a las 12 una conferencia de prensa en la escalinata de la entrada principal, sobre calle Balcarce, donde anunciaremos además la realización de un acto festival frente a los tribunales provinciales el miércoles 1 de febrero desde las 18, al cumplirse un mes de la Masacre.

Con el convencimiento de que pudimos lograr que caiga preso Sergio “El Quemado” Rodríguez gracias a la movilización de familiares, amigos y compañeros del Mono, el Jere y el Patón y organizaciones sociales y políticas de todo el país, seguiremos en las calles para que se haga justicia. Para que vayan a la cárcel todos los involucrados en el asesinato, para que se terminen los negocios entre barras, narcos, policía y diversos sectores del poder político. Para que no sigan matando pibes y pibas en los barrios. Para que podamos tener una vida digna.

Mientras sigamos luchando, ellos estarán presentes
Justicia por Jere, Mono y Patón

Contactos de Prensa
Pedro Salinas, Movimiento 26 de Junio- FPDS: (0341) 156-879 840
Pablo Venturi, Movimiento 26 de Junio- FPDS: (0341) 156-692-027
Prensa FPDS Rosario: (0341) 155-014082

Movimiento 26 de Junio (barrios Moreno, Tablada, Alvear, Via Honda y Villa Manuelita)
Santiago Pampillón (Facultades de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Psicología, Veterinaria, Bioquímica)- el grito (Facultad de Humanidades y Artes)
CTD Aníbal Verón (Rosario: barrios Magnano, San Martín Sur; Villa Gobernador Gálvez: barrios Costa Esperanza y La Ribera);
Agrupación de Trabajadores/as La Fragua
Digna Rabia
frentedariosantillanrosario@gmail.com
http://fpdsrosario.blogspot.com/
Fuente:IndymediaRosario

SANTA FE: LA GENTE DEBE SABER QUÉ ESTÁ PASANDO EN NUESTRO PARANÁ.

2012-01-27T07:06:00.000-03:00

LA GENTE DEBE SABER QUÉ ESTÁ PASANDO EN NUESTRO PARANÁ
Por Llamar a las cosas por su nombre
Thursday, Jan. 26, 2012
LOS PIRATAS DEL PARANÁ: LA GENTE DEBE SABER QUÉ ESTÁ PASANDO EN NUESTRO PARANÁ.....Negocio fácil: lastran los buques con agua del Paraná para luego venderla al exterior.

Es una historia de piratas. Vienen en barco, se llevan el agua y la venden al otro lado del Atlántico sin mayores restricciones de la estructura jurídica nacional o provincial. Así de desmedido y paradójico es cómo empresas internacionales venden por internet el agua de los ríos argentinos a Medio Oriente y África, según la versión difundida en los últimos días por la ONG ecologista Río Paraná. El agua dulce, dada su escasez en el planeta (3% del total), asoma como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI. Argentina dispone de mucho (22.000 metros cúbicos por habitante al año), pero mal distribuida: dos tercios de su territorio es árido o semi árido. En este escenario, la empresa Makhena SA, con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, ofrece por internet agua dulce de los ríos de la llanura argentina. El Paraná es el más importante de ellos. La empresa Makhena S.A., con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, publicita las características del producto que ofrece al mercado (agua dulce, cruda, sin tratamiento), el origen (ríos de llanura, en Argentina), las cantidades (entre 60.000 y 70.000 toneladas por envío), el uso (potabilización y consumo, riego, etc.) y la forma de transporte (buques tanque). El negocio es redondísimo y casi sin riesgos. Vender un recurso barato, a precios altísimos, claro que a partir de “un elemento insustituible que, a pesar de ser renovable, su escasez se manifiesta a medida que aumentan las demandas y conflictos por su uso”, tal como admite la misma empresa en su web. En concreto lo que hacen es esto: Se llevan el agua del litoral del país en el lastre de los barcos. Cualquier buque, para poder navegar, tiene que estar lastrado, con cierto peso para mantenerlo equilibrado. Para que pueda navegar sin zozobras, debe cargar cierto volumen en sus bodegas, así, descargan la mercadería en puerto argentino y cargan agua dulce (también en puerto argentino) “para la vuelta”, y la venden en los mercados del Medio Oriente, África y Europa donde luego la potabilizan. La cargan en el Paraná porque el agua está menos contaminada que en el Río de la Plata. Hasta ahora no hay ninguna ley que regule el “tráfico clandestino de agua dulce”, lo hacen impunemente a la vista de todo el mundo y en las propias narices de la prefectura naval Argentina, que sabe lo que hacen pero que no tienen los instrumentos jurídicos para poder actuar. Mientras tanto por los ríos del Delta del Paraná, los vemos navegar todos los días, llevándose nuestros recursos naturales en sus bodegas gratuitamente.
http://elpolvorin.over-blog.es/article-35335195.html
Fuente:IndymediaRosario

VENEZUELA.

2012-01-27T07:01:00.000-03:00

jueves 26 de enero de 2012
La nueva ley del trabajo: Instrumento para superar la explotación capitalista
Por Homar Garcés
La propuesta de elaboración de una nueva legislación laboral en Venezuela impone la necesidad de abrir un amplio espacio de discusión en el cual participen todos los sindicatos y los consejos de trabajadores existentes en este país, especialmente de aquellos que defienden abiertamente la teoría del socialismo, puesto que ella representa la oportunidad histórica de adecuar muchas de las conquistas parciales logradas al conjunto de la clase trabajadora en su lucha contra la explotación capitalista.

Para ello es vital que los trabajadores se sumen al debate, las movilizaciones y la organización que deben generarse a propósito de esta iniciativa, dándosele un carácter no solamente reivindicativo bien definido sino también haciéndola un instrumento eficaz para crear las condiciones objetivas que le permitan a la clase trabajadora venezolana ser capaz de impulsar los diferentes cambios económicos, sociales y políticos que requiere la sociedad, superando el actual modelo capitalista.

En este marco de circunstancias, unido al propósito colectivo de llevar a cabo la revolución socialista, la nueva Ley Orgánica del Trabajo tendría que insertar la posibilidad de configurar un modelo de planificación, de ejecución y de gestión económica inclusivo y participativo en el cual tengan cabida los trabajadores de manera efectiva sin que se les coarte ninguno de sus derechos, como se acostumbra en las empresas del sector privado de la economía e, incluso, en algunas instituciones de la administración pública. Así, esta nueva legislación laboral debe asegurar y profundizar los derechos conquistados en conjunto por la clase obrera en vez de parcializarse por los intereses de los empresarios, dándosele a estos últimos la ocasión de aprovecharse de cualquier omisión de la ley para no reconocer la estabilidad, la convención colectiva de trabajo, una remuneración justa y las demás retribuciones que merezcan sus trabajadores a cambio de su fuerza de trabajo.

En tal sentido, los sindicatos y los consejos de trabajadores debieran emprender desde ya una campaña de difusión, de movilización y de debate que motive a todos sus asociados la comprensión de la coyuntura histórica que se les presenta, de una forma amplia, a tal grado que se cuestione a profundidad el sistema capitalista imperante, sin contentarse en compartir unas simples migajas con los patronos mientras estos se llevan y disfrutan de la mayor parte de las ganancias producidas entre todos, sean obreros o empleados calificados. Esto nos conduce a la definición de la lucha de clases que debe propiciar en todo momento todo proceso revolucionario, convirtiendo a los trabajadores en una vanguardia consciente de los diferentes cambios estructurales que le faciliten a las ciudadanas y los ciudadanos vivir verdaderamente en una sociedad pluralista, democrática, igualitaria y libre, tal como lo han aspirado siempre. En este caso, es importante que se comprenda igualmente que en esta Ley Orgánica del Trabajo en Venezuela por discutirse y aprobarse se tiene que fijar como objetivo fundamental la eliminación de las relaciones de producción capitalistas, otorgándole a la misma un carácter abiertamente revolucionario, ya que la conciliación de clases sería un contrasentido que acabaría finalmente con la continuidad del proceso revolucionario bolivariano, prescindiendo -por tanto- de todas las conquistas hasta ahora alcanzadas a favor de las mayorías.
Fuente:Argenpress

PERÚ.

2012-01-27T06:59:00.000-03:00

jueves 26 de enero de 2012
De capturas y rescates
Por Carlos Angulo Rivas
Realizando una grotesca parodia, una caricatura de la realidad peruana, Sinesio López insiste en creer que Ollanta Humala en algún momento se inclinó por esa monserga sociológica de la “Gran Transformación” que por sus contenidos de reajuste del neoliberalismo extremista de Alan García no iba a ningún lado. Esa “Gran Transformación” examinada a conciencia no contenía ni una sola innovación estructural y, en consecuencia, no llegaba ni siquiera a un plan reformista como lo fue el plan Inca del general Juan Velasco Alvarado.

Sin embargo, en la maroma de las palabras el esfuerzo teórico de Sinesio López y su grupo sirvió para que una asociación de tecnócratas de las ONGs condujera a la izquierda organizada y no organizada a apoyar al comandante Ollanta Humala. Hoy, quienes embarcaron a gran parte de la izquierda electoral tras la candidatura de Humala, de manera incondicional y subordinada, quieren eludir su responsabilidad; y antes que una autocrítica leal y sincera reconociendo sus graves errores prefieren seguir engañando a la opinión pública y al movimiento popular.

Sinesio López no dice la verdad o mejor dicho no dice toda la verdad, él pretende escudarse en una parodia del cuarto de rescate en la captura del Inca Atahualpa y quiere vender la idea que Ollanta Humala, a semejanza del monarca indígena, fue capturado por la derecha y los poderes económicos. “Sus captores no han sido, desde luego, las huestes de Pizarro (reforzadas por Almagro) sino sus descendientes: los Velarde, los Castilla, con el refuerzo posterior de los Benavides y compañía. El rescate no ha sido un modesto cuarto dos veces lleno de plata y una de oro sino la codiciada mina de La Conga y sus lagunas atiborradas del metal precioso.” Con esta burda artimaña el profesor de La Católica pretende vender la idea de la captura de Ollanta Humala, por ende la necesidad de un rescate, aunque por lo visto hasta ahora indeseado por el propio presidente. Entonces, quien precisa a gritos su propio rescate es este sociólogo descaminado y extraviado en sus teorías transformadoras sin golpear el sistema, y peor aún sin tocarlo; y decimos su rescate, ya que no acepta la recomendación de jubilarse luego de sus consecutivos intentos ideológicos, todos ellos fracasados, promovidos por él y su grupo de social demócratas pequeños burgueses, algunos de ellos jacobinos.

La teoría de la captura de Ollanta Humala es simplemente el antifaz con el que Sinesio López y sus discípulos, oyentes y pasantes, pretenden seguir teniendo vigencia, pues el significado del mensaje es elocuente: nosotros confiamos en el líder pero fuimos traicionados. De esta suerte se hacen los desatendidos sin querer advertir la responsabilidad en el doble discurso del candidato Ollanta Humala desde cuando se dirigía a los empresarios en señal de sumisión y blanqueamiento; o cuando en la misma dirección se fue de visita a Madrid en busca de la aprobación de Mario Vargas Llosa; o cuando se alejó por completo de la tendencia bolivariana de Evo Morales, Rafael Correa y por supuesto de Hugo Chávez; o como cuando empezó a discriminar a ciertos líderes de la izquierda por ser demasiado “rojos”; o cuando guiado por el lobbysta Salomón Lerner Ghitis viajó a Washington a entenderse con el FMI y el Banco Mundial; o cuando visitaba la tumba de Haya de la Torre sin acordarse de que José Carlos Mariátegui también existió; etc.

Esta trayectoria exhibida por el candidato Ollanta Humala no podía pasar desapercibida por los acuciosos analistas encabezados por el sociólogo López, ya que demuestraba sin esfuerzo mental alguno la voluntad de un caudillo gris y anodino, cuya única ambición era llegar a ser presidente por cualquier medio. Empero, los firmantes del manifiesto de la “Gran Transformación” alimentaron el ego caudillesco del comandante. Con los antecedentes mostrados ¿cómo pensar ahora en una captura por parte de los grupos de poder? La verdad es que Ollanta Humala buscó a los empresarios y a los corruptos porque su verdadero programa era la continuidad del neoliberalismo, el crecimiento sin desarrollo, la inversión extranjera sin cortapisas, el respeto al estado de derecho de los más ricos; y en última instancia un reparto de dádivas a los más pobres, a su entender los programas de una “inclusión social” mal entendida. Ollanta Humala no es un hombre de convicciones, si tiene alguna, él es un ex militar ambicioso y calculador que deja en la estacada a quienes ya no le sirven, qué más explicación admite el sacrificio de su hermano Antauro Humala, quien siguiendo instrucciones del líder se la jugó de entero por el hoy presidente.

Nos dice Sinesio López que después de tantas capturas del estado peruano y los gobiernos, “las reformas de Velasco y de los militares en los 70 fueron las que más lejos llegaron en el intento de revertir la conquista y la colonia, acabando con la oligarquía y el gamonalismo, pero los diversos errores del gobierno y de sus líderes y las adversas circunstancias nacionales e internacionales impidieron que el Estado-nación fuera impuesto desde arriba. Otro esfuerzo frustrado en los 80 fue la Izquierda Unida (IU).” Lo que no dice este ideólogo social demócrata es que él y sus alumnos atacaron furiosamente a Velasco llamándolo corporativista, fascista y pro soviético; y tampoco dice que él como ideologo anti-ultra fue participe de la ruptura de Izquierda Unida alentando el filo aprismo de Alfonso Barrantes, obligando a lanzar en paralelo a Henry Pease en 1990, lo cual facilitó la aparición intempestiva de Alberto Fujimori. Y agrega López, “muchos peruanos y peruanas esperábamos que Ollanta abriera el camino democrático de la gran transformación, impulsara un conjunto de reformas que acabaran con el capitalismo salvaje del neoliberalismo, instalara un capitalismo democrático en una primera etapa y avanzara luego hacia un desarrollo nacional inclusivo.” En primer lugar, en todo el manifiesto de la “Gran Transformación” no existe una sola reforma estructural por cuanto se invitaba apenas a un reajuste del neoliberalismo extremista de Alan García; en segundo lugar es imposible instalar un capitalismo democrático puesto que la empresa privada es por esencia antidemocrática en sí misma. Donde manda el CAPITAL no manda el marinero.

Además, hay que dejarse de pamplinas, la línea de navegación de Ollanta Humala confirma que nunca fue capturado por nadie. Él mismo ratifica nunca fui de izquierda. Humala buscó subrepticiamente a los grupos de poder en todo momento a través del financista de la campaña Salomón Lerner Ghitis, empresario comisionista y lobbysta; y busca ahora sin necesidad de éste codearse en el alto nivel de la oligarquía peruana e internacional. Su visita a España y a Davos no es una casualidad, sin captura de por medio, y con mucho gusto él negociará directamente con Telefónica (Movistar), el banco de Santander y Repsol, de seguro a los españoles no les cobrará las millonarias deudas al estado peruano en impuestos; y en Suiza (Davos) recibirá la confirmación del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y de las principales empresas transnacionales del mundo. Sarna con gusto no pica dicen las abuelas.
Fuente:Argenpress

COLOMBIA.

2012-01-27T06:57:00.000-03:00

jueves 26 de enero de 2012
El terrible deshonor de pertenecer a las fuerzas armadas de Colombia
Por Sergio Camargo
El haber pertenecido o pertenecer hoy en día al ejército, la aviación, la marina o la policía en Colombia, es en realidad ser miembro de la pesadilla más terrorífica para el pueblo colombiano y que Nación alguna pueda haber conocido y sufrido en carne propia durante mas de un siglo y medio.

Como si se tratase de un nefasto designio hasta el infinito, los uniformados del régimen dictatorial, han hecho gala de toda una panoplia de procederes para infligir un castigo sostenido e inhumano al pueblo colombiano, por orden del poder civil pero también para beneficio propio y algo jamás visto en otras latitudes.

Con un comportamiento de verdadero ejército de ocupación, las Fuerzas Armadas, incluida la Policía, no han vacilado en bombardear, masacrar, torturar y desaparecer a colombianos y colombianas, quienes también han sido violadas, durante todo el siglo XX y en lo que va de recorrido del siglo XXI. Sin que sus actuaciones tengan viso de detenerse. Lo anterior sin contar con las atrocidades cometidas impunemente contra combatientes revolucionarios en armas vencidos o fuera de combate.

Estos criminales en uniforme no contentos con sus sanguinarias andanzas, han optado también por emplearse a fondo en el oscuro mundo del crimen y de la corrupción, haciendo grandes negociados al interior de las diferentes dependencias de la institución armada, robando enormes sumas de dinero del presupuesto, participando en la venta y trafico de armas y destinando otras tantas a oscuros negocios con sus familiares y amigos, sin descontar que una gran mayoría de estos indignos uniformados son cómplices de la mafia, es decir hacen parte del trafico de cocaína.

Pero otro de los hechos miserables de estos hombre y mujeres de las Fuerzas Armadas y de Policía es el de estar a las ordenes o ser empleaduchos del imperio estadounidense, al cual obedecen al dedillo y al cual responden como amo principal. Sino pregúntenle al inamovible director de la Policía Oscar Naranjo (apodado cocaína Naranjo) y quien, entre otras cositas, tiene a su hermano David condenado en Alemania por narcotráfico.

Cumpliendo a cabalidad con esta deslealtad y sumisión, rinden cuentas diarias a oficiales y funcionarios del imperio, y cuando uno de estos asoma la nariz se cuadran firmes ignorando mismo la inferioridad de rango del funcionario o soldado de esta potencia extranjera. Y no es una broma, si decimos que antes de ir a sus puestos de trabajo, se les ha aconsejado pasar primero por la embajada yanqui. Quien manda, manda!

¡Una marcada inferioridad reina en las filas castrenses del régimen y que contrasta con la grosería, la violencia y el abuso de todo orden contra el pueblo colombiano!

Muchos de estos uniformados apátridas se vanaglorian de ganar mucho más dinero, estando al servicio y a las órdenes de los funcionarios imperialistas, que el que devengan del erario público en tanto que funcionarios consentidos del régimen. A esto le añadimos el enriquecimiento ilícito, producto de su complicidad o participación directa con el narcotráfico.

Militares empapados en el crimen, la mafia, el robo y la corrupción se cuentan por centenares de miles en estos últimos cien años, y quienes a la vez por su ‘gloriosa’ misión han logrado los honores que otorga la disciplina castrense y la apestosa oligarquía.

Nombres como el sargento Vargas elevado a general después de la masacre de las bananeras; Gustavo Rojas Pinilla, valiente general que aterrorizo al país después del golpe de Estado con la anuencia de una parte de la podrida clase oligárquica; Álvaro Valencia Tovar, héroe de militares después de su venida de la guerra en Corea al servicio de los yanquis y su participación en masacres de campesinos; Luis C. Camacho Leyva, asesino y torturador de estudiantes y elevado al grado de Ministro de guerra; Fernando Landazabal Reyes, otro asesino y torturador de inocentes colombianos, acérrimo opositor de diálogos de paz con la insurgencia y catalogado por la fascista oligarquía como gran ministro de guerra, Rito Alejo del Río, el protegido general del narcotraficante n° 82 y gran protector y amigo de los narco- paramilitares, participo en varias masacres de campesinos. Y para no extendernos, pues nos ocuparía miles de páginas, terminemos por nombrar al general Mario Montoya, excelente soldado al servicio del crimen y la mafia y con decenas de cadáveres en su haber.

Esta institución llamada Fuerzas Armadas de Colombia se convirtió pues, en una verdadera maquina de muerte al servicio de una minoría mafiosa y garante de los intereses de las trasnacionales a las cuales hoy en día protege como quien cuida la niña de sus ojos, como dice el dicho.

Esta maquina de muerte, es una de las más grandes empleadoras del país, por la cual entra un inocente joven, hombre o mujer, y sale un verdadero guerrero (perro rabioso) dispuesto a eliminar a su propia familia si su ‘patria’ o el imperio se lo ordenan. El desbarajuste sicológico para estos pobres y desventurados, es inimaginable y su degradación moral aterradora. Los militares y policías en su mayoría, pierden todo contacto con la realidad y solo obran de acuerdo al lavado de cerebro que reciben en los curso de adoctrinamiento en los cuales participan funcionarios yanquis.

El noventa y cinco por ciento del medio millón de militares y policías que componen la institución armada del régimen, pertenece a las mayorías mas pobre de la Nación. Son ellos y ellas los encargados de reprimir el descontento popular, las manifestaciones y huelgas de indígenas, obreros y campesinos y son ellos y ellas los mandatados a combatir a sangre y fuego a las guerrillas compuestas por ex-campesinos, ex-obreros, ex-empleados, desempleados e intelectuales del país. En una palabra a compatriotas de su mismo origen.

Pues para estos pobres desorientados, la culpa de los males de la Nación y la pobreza y el atraso generalizado es culpa del comunismo y de las guerrillas, sin poner en ningún momento en tela de juicio la labor de la minoría en el poder desde hace mas de un siglo y medio y sus nocivas actuaciones, abusos y practicas antidemocráticas.

Es inconcebible, es inaudito e irracional constatar que estos uniformados tengan un comportamiento tan bárbaro y persistente. Es algo que raya con la siquiatría que estos hombres en uniforme puedan cometer crímenes atroces sin que un asomo de remordimiento o toma de conciencia se de abiertamente, pues por el contrario niegan hechos corroborados y apoyados por la institución se vuelven mas agresivos y prepotentes. Para colmo son ellos los perseguidos y por lo tanto necesitan fuero especial, que en términos jurídicos y humanos se denomina IMPUNIDAD a sus horribles actos.

Nota: Los regimenes colombiano y estadounidense se mandaron lanza en ristre contra el general del ejército y recién nombrado ministros de la defensa venezolano Henry Rangel Silva, acusándolo sin pruebas de tener relación y amistad con las FARC y el narcotráfico. Aunque este falso señalamiento no tenga importancia ellos y sus ministerios de la propaganda siguen cotorreando. En cambio yo llamo la atención sobre el hecho de que en el gobierno de Santos si hay varios ministros pertenecientes a la mafia. Y con pruebas en la mano le pregunto a Santos: ¿qué hace el peligroso narco-paramilitar Sergio DIAZ GRANADOS en su gabinete? ¿Por qué el policía Naranjo sigue de director?

Sergio Camargo, es autor entre otros libros: Democracia Real Universal y El Narcotraficante N° 82 Álvaro Uribe Vélez. Ha sido director de la revista Universo Latino y autor de numerosos artículos sobre la realidad latinoamericana y mundial.
Fuente:Argenpress

jueves 26 de enero de 2012
El boom exportador
Por Amylkar D. Acosta
“Los países en desarrollo deberían esperar que ocurra lo mejor y prepararse para lo peor”
Andrew Burns, director de Macroeconomía del Banco Mundial
Es un hecho que en el 2011 las exportaciones colombianas se dispararon, batiendo todos los records. En efecto entre enero y noviembre el valor de las exportaciones creció un significativo 42.3% al pasar de US $35.974 millones durante el mismo período en 2010 a US $51.179 millones. Vale la pena precisar que más de la mitad de dicho crecimiento es atribuible a los mejores precios; entre tanto, en términos de volúmen se limitó al modesto15.9%. Según las proyecciones del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (MCIT) al final del año se llegaría a los US $54.000 millones, el doble de las ventas al exterior en 2006, se estarían quintuplicando las exportaciones del 2002. De lograrse esta meta se estaría superando la que se impuso el Gobierno en el Plan de Desarrollo Prosperidad para todos, pero para el 2014 (¡!).

Cabe destacar el crecimiento de las exportaciones a la región, especialmente hacia los países que conforman la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI). En efecto, las exportaciones que tuvieron este destino se incrementaron el 32.1% y participaron con 14 puntos de los 42.3% del repunte de las exportaciones en 2011 con respecto al 2010. Entre tanto el comercio con los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) creció en este mismo lapso el 40%, después que venía de capa caída. Cómo será de inverosimil, después de tantos desencuentros con sus socios, que el escepticismo del Presidente ANIF Javier Diaz lo lleva a exclamar que “hasta creció el comercio con Venezuela” (1), un 20.6%.

La euforia del titular del MCIT Sergio Diazgranados por este resultado lo llevó a afirmar que “vamos a cerrar este año en US $56.000 millones en el caso de bienes y en más de US $5.000 millones por servicios. Opino que vamos a tener un record de US $61.000 millones” (2). Fue más lejos, al afirmar que “nuestra meta es ser la tercera economía latinoamericana en 2014 e ingresar en la OCDE después de México y Brasil”. (3)

El ancla de las exportaciones tradicionales
No obstante, al desagregar las exportaciones nos encontramos con que mientras el crecimiento de las exportaciones tradicionales fue del 56%, el crecimiento de las no tradicionales fue mucho más moderado, el 18.2%. Es más, las exportaciones de crudo, las cuales crecieron el 60.8% en dicho período, representaron el 49%, aproximadamente, del total de las mismas y en su conjunto las exportaciones tradicionales representaron el 70%. Es decir, que el grueso de las exportaciones son productos básicos, materias primas en bruto, carentes de valor agregado. Y no es para menos, dado el creciente fenómeno de la reprimarización de la economía, que se ha convertido en el denominador común de los países de Latinoamérica, que ha conllevado una pérdida de participación de la industria y la agricultura en el PIB. A guisa de ejemplo, en México la industria manufacturera perdió 3 puntos entre el 2000 y el 2010, la industria brasilera pasó de representar el 18.1% en 2005 al 15.8% en 2010 y el caso de Colombia es patético, desde el año 1970 el sector industrial ha venido perdiendo participación en el PIB pasando del 24% en dicho año hasta el 14% en 2010. Ello explica el hecho que, no sólo en Colombia sino en toda la región, los productos básicos han ganado cada vez mayor participación en sus exportaciones pasando del 49.8% en 2005 al 54.7% en 2010.

Esta circunstancia hace muy vulnerable la economía del país, dada su enorme dependencia con respecto a las exportaciones de materia primas. Con razón dice Ricardo Avila, Director de Portafolio, que “hay que preocuparse sobre todo por lo que suceda con petróleo, carbón, café, oro y ferroníquel, que ocupan las primeras cinco posiciones en las estadísticas de nuestras ventas al exterior…su importancia es considerable, pues equivale a casi 8 de cada 10 dólares exportados” (4). Por ello el Presidente de ANALDEX Javier Díaz, aunque considera que “la meta trazada por el Gobierno es ambiciosa y puede ser cumplida” (5), advierte que ello será posible “siempre y cuando la dinámica de los países asiáticos se mantenga alta y la economía persista en su recuperación. También, que no se produzca un agravamiento europeo” (6). Son demasiadas las condiciones que deben darse para sostener la caña, por estar tan expuestos a las oscilaciones tanto de los precios como de la demanda de los productos básicos. De allí la acotación de

Michael Reid, editor para las Américas de la revista inglesa The Economist, en el sentido que “el gran interrogante es si este gran ciclo de las materias primas, como lo llaman algunos, está llegando a su fin” (7), lo cual es muy preocupante.

Perspectiva incierta
Ahora bien, el año anterior, a pesar de la turbulencia en la Eurozona y la débil recuperación de la economía estadounidense las exportaciones colombianas no se vieron mayormente afectadas, gracias al desacoplamiento de las economías emergentes, las cuales mantuvieron un alto ritmo de crecimiento. Pero, China, que se ha convertido en la principal locomotora de la economía global, aunque ha venido creciendo a buen rítmo, este ha empezado a mostrar signos de ralentización. Es así cómo después de crecer 9.8% en el IV trimestre de 2010, en el curso del 2011 la tendencia fue de un menor crecimiento, pasando sucesivamente del 9.7% al 9.5%, luego al 9.1% y al cierre del último trimestre fue del 8.9%. Esta última se trata del más bajo crecimiento trimestral en dos años y medio desde el IV trimestre de 2009, cuando cayó hasta el 7.9%. Este hecho sumado a la recesión que se ve venir en Europa y a la desaceleración reciente del crecimiento de la economía estadounidense, aunque empieza a recuperarse, ya han empezado a impactar las exportaciones colombianas tanto en volúmen como en valor.

Otro aspecto que ha empezado a golpearlas fuertemente es el que hace relación a la fuerte tendencia revaluacionista con la que ha empezado el nuevo año (8), despues de los últimos 4 meses del 2011 durante los cuales mantuvo la TRM por encima de los $1.900, la cual pone en aprieto especialmente las exportaciones no tradicionales. No es una mera coincidencia que Colombia al tiempo que es el segundo país en la región después de Brasil con mayor tasa de interés a corto plazo, es también quien sigue al país carioca con las más altas tasas de revaluación de sus monedas. Mientras dicha tasa en Estados Unidos se sitúa alrededor de 2.9%, los rendimientos de los TES de corto plazo de vencimiento 10 de diciembre de este año oscilan entre 6.5% y 7%, lo cual se convierte en un gran atractivo para endeudarse en el exterior y estimula la llegada de más dólares, lo cual impulsa la mayor apreciación del peso, tanto o más que la reticencia del B de la R a intervenir más energicamente el mercado cambiario para frenar la afluencia gran al país de los capitales especulativos. En tales condiciones, el panorama de las exportaciones en el 2012 se torna incierto y dependerá mucho de la evolución de la crisis tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea.

El boom importador
Finalmente, es bueno además de mirar este auge exportador en su contexto, es importante también observar cuanto está ocurriendo con la otra variable de la eciuación. En efecto, el boom exportador tiene su contrapartida en el boom importador, las importaciones de todo género siguen desbordadas, así como también en la repatriación de capitales. Las compras de bienes en el exterior rondarían los US $52.000 millones en 2011. De tal modo que la balanza comercial colombiana habría terminado el 2011 con un superávit ligeramente superior a los US $2.000 millones. Además, como lo señala el profesor Eduardo Sarmiento, “en el presente año el déficit en cuenta corriente ascenderá a US $12.000 millones (5% del PIB), que constituye el desbalance más grande del mundo, superior al de Estados Unidos…La experiencia en América Latina y ahora de los países desarrollados muestra que las revaluaciones y el déficit creciente en cuenta corriente no son sostenibles. Cuando se enfrentan a situaciones anormales o imprevistas se ven abocados a elevados endeudamientos y fuertes contracciones de demanda, que no pueden ser enfrentadas con las políticas convencionales”. (9)

Javier Diaz, Presidente de ANALDEX, advierte que los acuerdos de libre comercio “no van a ser los impulsores de las ventas al exterior durante este año” (10). Pero hay que dejar en claro que dichos tratados impulsan las ventas y también las compras; es más, según el estudio realizado por el B de la R en 2007, a propósito del TLC con Estados Unidos, las importaciones crecerán en mayor proporción (12%) que las exportaciones (6.4%), afectando negativamente la balanza comercial de Colombia. El resultado de este estudio lo corrobora otro de la Comisión de Comercio Internacional, responsable de la política de comercio exterior estadounidense (USTR), según el cual “gracias al TLC las exportaciones estadounidenses a Colombia podrían aumentar en un 10%, cerca de US $1.100 millones y las importaciones en unos US $487 millones” (11).

Así las cosas, hay que recibir los resultados con beneficio de inventario y tener en claro que la dinámica de las exportaciones está determinada por variables exógenas, que están fuera del control de las autoridades colombianas. Los reveses de las economías de ultramar repercuten seriamente sobre las exportaciones colombianas y muy poco puede hacerse desde esta orilla para conjurarlos o contrarrestarlos. En su Informe Perspectivas Económicas Mundiales 2012, el Banco Mundial advierte que, “contrario a lo que se pensaba, los países emergentes están actualmente en una posición más vulnerable que en la crisis de 2008..Ahora tienen que buscar cómo crecer sin los desarrollados y en un escenario con una economía global más débil, con menos disponibilidad de capital, oportunidades comerciales reducidas y menos posibilidad de financiamiento para las actividades públicas y privadas”. Según el organismo la menor demanda en los países desarrollados e incluso en China afectarán las exportaciones.

Lo que sí puede y debe hacer el país para amortiguar el impacto de los coletazos de las crisis externas es apretar el paso al cumplimiento de la Agenda Interna de la Productividad y la Competitividad (AIPC), única forma de encarar con éxito los retos de la globalización, valiéndonos de nuestros propios medios, sobre todo con la inminente entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos. Bién lo dijo el Nobel de Economía Paul Krugman, en materia de competitividad la productividad no lo es todo pero a largo plazo lo es casi todo. Esta es la apuesta que tiene Colombia y de cómo la sortee depende su futuro mediato e inmediato, además de la ampliación y diversificación de su oferta exportadora así como de los mercados externos, sin descuidar el mercado regional, amén de la ampliación y profundización del mercado interno.

El flujo y reflujo del capital
Concomitantemente con el boom exportador e importador también se dio en 2011 un repunte de la Inversión Extranjera Directa (IED) con respecto a 2010. En 2011 alcanzó el récord de US $15.032 millones, según datos de la Balanza cambiaria que maneja el Banco Emisor, un 58% más que en 2010 y más del doble del promedio en lo que va corrido del siglo, US $6.000 millones. En ello ha influido notoriamente el boom de los productos mineros y petroleros en los mercados internacionales, el cual explica que 81.4% de esta inversión se orientara hacia este sector. Colombia se constituyó en el tercer destino de la IED en Latinoamérica después de Brasil y México. Esta cifra es tanto más descollante, si se tiene en cuenta que el flujo mundial de inversión directa pasó de US $309.000 millones en 2010 a los US $170.000 millones en 2011, sólo que los países emergentes se vieron favorecidos por el mismo debido a la aguda crisis en la Eurozona. No obstante, como lo sostiene el Director de Portafolio Ricardo Avila “Lo que sale por concepto de dividendos a cuenta de las empresas extranjeras que operan en el país, es superior a lo que entra” (12).

Como lo señala el experto Mauricio Cabrera, en ese mismo lapso se giraron al exterior por concepto de dividendos US $10.200 millones y se espera que en el año completo US $13.500 millones. Es más, “si se mantiene la misma tendencia en el 2012, podría haber giros al exterior por dividendos cercanos a US $16.000 millones, y como es muy poco probable que la IED alcance esos montos, se tendría un efecto negativo sobre la balanza de pagos con más dólares saliendo que entrando por estos conceptos” (13). como quien dice lo comido sale por lo servido. Lo mismo aconteció entre 2001 – 2010 cuando entraron y salieron los mismos US $60.000 millones!

Asi las cosas, aún es muy temprano para cantar victoria, hay que cuidarse mucho de la autocomplacencia, sobre todo cuando el curso futuro de la economía depende de tantas variable exógenas, que por ello mismo están fuera del control de las autoridades. Por ello, nos parece muy sensato el consejo de Andrew Burns, director de Macroeconomía del Banco Mundial: “los países en desarrollo deberían esperar que ocurra lo mejor y prepararse para lo peor”. Así de claro!

Amylkar D. Acosta es Miembro de Número de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas y ex presidente de la Sociedad Colombiana de Economistas.

Notas:
1) El Tiempo. Enero, 16 de 2012
2) El Espectador. Enero, 17 de 2012
3) Idem
4) Portafolio. Carta del Director. Enero, 17 de 2012
5) El Espectador. Enero, 17 de 2012
6) Idem
7) El Tiempo. Enero, 22 de 2012
8) En lo que va corrido del año el peso ha acumulado una revaluación de 6.75%, al pasar la cotización del dólar de $1.942,70 el 1º de Enero a $1.811,5 el 23 del mismo mes, perdiendo $132 en dicho lapso.
9) El Espectador. Enero, 15 de 2012
10) El Espectador. Enero, 17 de 2012
11) Portafolio. Octubre, 13 de 2011
12) Portafolio. Carta del Director. Enero, 15 de 2012
13) Portafolio. Mauricio Cabrera. Enero, 10 de 2012
Fuente:Argenpress

MÉXICO.

2012-01-27T06:48:00.001-03:00

jueves 26 de enero de 2012
Premio Nobel exige se esclarezcan ataques a defensoras
Por Anayeli García Martínez (CIMAC)
La Iniciativa de Mujeres Premio Nobel, encabezada por la estadounidense Jody Williams, cuestionó a las autoridades mexicanas encargadas de prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres, por sus acciones para garantizar la seguridad de las defensoras de Derechos Humanos (DH).

La delegación internacional se reunió ayer con autoridades mexicanas para presentarles siete casos de graves violaciones a DH, y solicitar información sobre el protocolo de protección para defensoras, la base de datos de mujeres desaparecidas, y las sanciones a funcionarios que ejercieron violencia institucional.

Los encuentros estuvieron encabezados por la premio Nobel de la Paz 1997, Jody Williams, y la directora de la organización Asociadas por lo Justo, Lisa VeneKlasen, quienes pidieron que se investiguen los casos de violencia contra activistas y líderes sociales, y exigieron que se implemente un protocolo para protegerlas.

Pendientes
La Iniciativa se reunió con Dilcya García, titular de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) -instancia dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob)-, quien se comprometió a elaborar un protocolo de protección a pesar de que desde 2010 la propia Segob anunció que elaboraría un mecanismo en ese sentido.

De acuerdo con información de la Conavim, los temas que se trataron en la reunión fueron el respeto a los DH de las víctimas de violencia en México y Centroamérica, niñas y mujeres desaparecidas, y agresiones a las defensoras de DH de las mujeres.

Del 22 al 25 de enero, la delegación internacional realizó una visita a nuestro país para visibilizar y fortalecer el rol, aporte y las acciones de las defensoras, e instar al Estado mexicano a garantizar la protección de las activistas que son amenazadas o están en riesgo.

En este contexto la Conavim se comprometió con la Iniciativa de Mujeres Premio Nobel a elaborar un protocolo de protección. Cabe recordar que el 7 de julio de 2011 la Segob publicó un acuerdo para crear un Mecanismo de Protección, y en octubre la dependencia presentó una serie de directrices para elaborarlo.

La realización del nuevo protocolo se anunció durante el encuentro de la Conavim con la Premio Nobel de la Paz, quien manifestó su preocupación por la situación que viven las mujeres defensoras. Sin embargo confió en que los resultados de la reunión se concreten. “Vemos que Conavim de verdad tiene ganas de hacer la diferencia”, afirmó Jody Williams.

Lisa VeneKlasen confió en mantener un diálogo continuo entre las redes de defensoras de las mujeres y la Conavim, así como trabajar en la generación de un protocolo de protección para las activistas.

Cuestionamiento
En la reunión en las oficinas de la Conavim, Williams cuestionó a la comisionada nacional sobre las acciones que ha tomando el gobierno federal para cumplir la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) por tres casos de feminicidio en Ciudad Juárez, en el llamado “Campo Algodonero”.

Dilcya García señaló que como parte de la Segob, la Conavim tiene la obligación de “corroborar que todas las instancias que han sido señaladas dentro de esta sentencia den cumplimiento a cada uno de los puntos que la Corte Interamericana ha señalado”.

Dijo que se trabaja con las instancias del gobierno de Chihuahua y las dependencias federales para vigilar el cumplimiento de la resolución de la CoIDH, que entre otras medidas exhortó a la creación de un protocolo de investigación para casos de niñas y mujeres desaparecidas.

La titular de la Conavim explicó que se modificó el Protocolo Alba para la búsqueda de personas desaparecidas, por lo que señaló que este mecanismo también se puede adecuar para elaborar uno especial para defensoras e incluso para mujeres periodistas.

Presentarán recomendaciones
La comitiva internacional también se reunió con mujeres indígenas de Guerrero; con la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Olga Sánchez Cordero; la procuradora General de la República, Marisela Morales, y Angélica Herrera Rivero, fiscal Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas.

Jody Williams entregó a la procuradora una lista de siete casos emblemáticos de violaciones a DH, y le pidió que en breve informe qué acciones ha tomado para que estas agresiones sean castigadas. La funcionaria se comprometió a contestar la petición, pero no dijo cuándo.

Al finalizar hoy su visita a México, la delegación -que también viajará a Honduras y Guatemala- presentará un informe con recomendaciones dirigidas a los gobiernos de estos países, con el fin de dar seguimiento a los compromisos signados.
Fuente:Argenpress

jueves 26 de enero de 2012
Dinero contra dignidad
Por Gerardo Fernández Casanova

“Que el fraude electoral jamás se olvide.
Ni tampoco los miles de muertos inocentes.”

En el mensaje semanal correspondiente al 23 de enero López Obrador hizo un llamado a todos los seguidores de MORENA y de los partidos de la Coalición Progresista para participar intensamente en las tareas de convencimiento y proselitismo, en términos de incorporar a todos en la tarea de la regeneración nacional, para lograr que el pueblo asuma el papel protagónico que la aspiración democrática le determina: el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo: dignidad democrática.

Describió el actual proceso electoral como la batalla del dinero contra la dignidad, por la que tanto el PRI como el PAN ya iniciaron su consabida campaña de compra de conciencias mediante las dádivas de despensas, materiales de construcción y hasta tarjetas bancarias para cobro de dinero en efectivo, a cambio del compromiso de voto para sus candidatos, lo que constituye un venenoso ingrediente en la destrucción de la dignidad de las y los mexicanos y, en consecuencia, del entramado social. Un día de reparto de migajas por un sexenio de explotación y empobrecimiento. El negocio de beneficiarse con el erario y con los recursos del país da y sobra para invertir mil pesos para cada una de los 26 millones de familias mexicanas para comprar sus votos, esto suma 26 mil millones de pesos y, a manera de parámetro, equivale a la vigésima parte de la fortuna de Carlos Slim calculada en cerca de 50 mil millones de dólares. Es indudable que es un negocio excelente. Si a ello se le agrega que, contrario a lo que una lógica simple indicaría, entre más pobreza exista resulta mayor la capacidad de manipulación, el negocio podría reproducirse al infinito.

Del lado de la opción progresista no hay dinero; sólo se cuenta con el recurso de la dignidad y de la libertad de decisión del elector y a privilegiarlo tendrá que destinarse el mayor de los esfuerzos de quienes aspiramos a la recuperación de la Patria. Si de ganar la presidencia para que las cosas sigan igual se tratara, lo más sencillo sería vender la opción a cualquier grupo de magnates privilegiados y participar de la rebatinga de las migajas y en la feria de la política de los engaños.

Las noticias de la semana son claramente indicativas. Peña Nieto se reúne con los “hombres de negocios” de la CONCAMIN y les ofrece la apertura de PEMEX y CFE a la iniciativa privada, sin parar en mientes en las disposiciones constitucionales (por cierto no leídas), y acude al Foro Económico Mundial a exponer su proyecto de venta a rajatabla del país ante los personeros del gran capital internacional, a manera de asegurarse el apoyo de “los mercados”. Por su parte AMLO se reúne con los empresarios mexicanos y se compromete a revitalizar a estas mismas dos empresas, reforzando su función como instrumento del estado para inducir el crecimiento y la generación de riqueza distribuible. Son posturas radicalmente opuestas; la de Peña obedece al afán salinista de entregar el país a los especuladores internacionales, en tanto que la de AMLO atiende a la necesidad de recuperar la capacidad productiva del país con la participación de todos los sectores.

Igualmente se contrastan las propuestas en la forma de promoverlas: el del dinero apostando al acarreo a las grandes concentraciones y el de la dignidad al contacto directo con la población en reuniones a nivel municipal o distrital. El primero cuenta con la capacidad manipuladora de los medios de comunicación masiva, en tano que el segundo cifra su estrategia en el despertar de las conciencias de los electores para la libre decisión de votar por un proyecto de nación distinto al que nos ha colocado en condición de fábrica de pobres.

A nadie extraña que las condiciones de la competencia sean tan desiguales, ni que el esfuerzo para ganar tenga que ser mayúsculo. Pero de eso se trata: de dar la más importante de las batallas de la historia: la de merecer la vigencia y la fortaleza de una nación independiente, con la soberanía para trazar su destino conforme a los intereses de sus nacionales… y la estamos dando.
Fuente:Argenpress

PARAGUAY.

2012-01-27T06:46:00.000-03:00

jueves 26 de enero de 2012
Proponen establecer Semana de la Memoria en Paraguay
PL
La Secretaría de Información y Comunicación para el Desarrollo (Sicom) de Paraguay propuso hoy establecer del 30 de enero al 3 de febrero venideros la Semana de la Memoria, a modo de recordar la dictadura de Alfredo Stroessner.

Una resolución firmada por el titular de la Sicom, Augusto Dos Santos, hace la propuesta sobre la base de que la memoria histórica de un pueblo "es uno de los mayores patrimonios y debe ser conservada por todos los medios posibles".

Entre sus objetivos está recordar al pueblo paraguayo esa parte de la historia reciente del país, donde por 35 años gobernó el general Stroessner, período en el que cientos de personas desparecieron y otras tantas sufrieron cárceles y torturas.

La resolución considera insuficiente limitarse a los festejos patrios, conmemorados el pasado año, a recordaciones de acontecimientos heroicos de los padres de la patria y guerras sufridas por la nación.

También plantea que debe guardarse "en la memoria histórica los hechos infaustos" que azotaron al pueblo paraguayo o causaron "un daño terrible a nuestra nación, para que éstos no vuelvan a repetirse".

Los medios de comunicación públicos transmitirán durante la Semana de la Memoria programas especiales escritos, radiales y televisivos sobre esa parte oscura de la historia paraguaya, poco conocida por las nuevas generaciones.

El documento señala que recordar, conocer el origen y consecuencia de ese período es la mejor manera para que hechos como ese no se repitan nunca más.
Fuente:Argenpress

CHILE.

2012-01-27T06:44:00.002-03:00

jueves 26 de enero de 2012
Crece pedido de reforma al sistema electoral en Chile
PL
La propuesta de la opositora Concertación chilena de cambiar el sistema electoral binominal por uno "proporcional moderado" agitó el turbulento escenario político por el que atraviesa el gobierno de Sebastián Piñera.

"No creo que los presidentes de la Concertación sean las personas más habilitadas para venir ahora a pedir urgencias o exigencias cuando en 20 años no se hizo nada en la materia", replicó el vocero del gobierno, Andrés Chadwick.

Y como epílogo del portazo a la iniciativa añadió: "el Gobierno tiene muy claro lo que debe hacer". "En cuanto a reformas políticas, primero vamos a llegar a acuerdos al interior de la Coalición para ver qué es aquello que puede remplazar, manteniendo las ventajas y las fortalezas del sistema electoral actual".

La reacción de La Moneda no sorprendió. Apenas en la noche del martes, en un Comité Político Ampliado, habían logrado poner un poco de orden al interior de la coalición oficialista que integran los partidos Renovación Nacional (RN) y Unión Demócrata Independiente (UDI), envueltos los dos en una disputa que acaparó titulares.

El crispado ambiente en el oficialismo tuvo su punto de origen tras hacerse pública una propuesta en común entre RN y la opositora Democracia Cristiana (DC), que la UDI señaló desconocer y que busca cambiar el sistema político por un régimen semipresidencial y reformar de hecho el sistema binominal.

"Las fuerzas políticas representadas en el Parlamento, con la sola excepción de la UDI, hemos manifestado formal y explícitamente nuestra voluntad y decisión para cambiar el binominal", hizo notar el presidente de la DC, Ignacio Walker.

La UDI en Chile es mucho más que la UDI; ya lo había advertido un avezado analista local. Son, en esencia, los poderes fácticos, los que fijan la agenda política en el país, argumentó.

Y el resultado del Comité Político Ampliado le dio la razón. El timonel de RN, Carlos Larraín, salió del encuentro excusándose; aunque dijo mantendría su compromiso con la DC.

El Ejecutivo en tanto, opina el politólogo Manuel Rodríguez, ha dado a entender que prefiere continuar caminando a contrapelo de la ciudadanía que demanda en forma mayoritaria reformas políticas.

Sostiene Rodríguez que el Gobierno "sigue capturado por la intransigencia ideológica retardataria y conservadora de la UDI, que teme modificar el sistema binominal para no perder las cuotas de poder que mantiene".
Fuente:Argenpress

¡JUSTICIA PARA PATOM, JERE y MONO!

2012-01-26T10:51:00.001-03:00

LIBERTAD A LA GALLE!

2012-01-26T10:50:00.001-03:00

SILVIA SUPPO.

2012-01-26T10:49:00.001-03:00

VERDAD Y JUSTICIA PARA SILVIA SUPPO.

CAMPAÑA DEL EAAF.

2012-01-26T10:48:00.001-03:00

SI TENÉS UN FAMILIAR VÍCTIMA

DE DESAPARICIÓN FORZADA

ENTRE 1974 y 1983,

UNA SIMPLE MUESTRA DE SANGRE

PUEDE AYUDAR A IDENTIFICARLO.

Llamá al 0800-333-2334

DESAPARECIDOS EL 26 de ENERO de 1976 a 1978.

2012-01-26T10:46:00.000-03:00

DESAPARECIDOS EL
26/01/76
LUIS FEDERICO CELESIA
24 años.
No.CONADEP:6111
Fue secuestrado en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARGARITA DEL C. COSTILLA de VILLAGRA

Era casada
Fue secuestrada en su domicilio en T.Viejo, Tucumán
No hay testimonio de su paso por un campo clandestino de detención.
No.CONADEP:1274, Decl.No:6079
CLORINDA ANTONIA FARIAS de SAUN
29 años.
No.CONADEP:6609, Decl.No:1085
Fue secuestrada en S.JUSTO BS AS C.Post:1754
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JOSE SAUM
No.CONADEP:8188, Decl.No:1086
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

26/01/77
DOMINGO ANGELUCCI

46 años. Abogado.
No.CONADEP:5723, Decl.No:1974
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1091
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ALICIA GRACIANA EGUREN de COOK

Tenía 52 años
Escritora, poetiza y dirigente peronista de larga trayectoria, Alicia fue desaparecida el 26 de enero de 1977 en la vía pública en la Capital Federal. Fue conducida a la ESMA donde se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Se la atormentó para obligarla a proporcionar información. Fue tirada de un helicóptero al río de La Plata.
BENJAMIN ERNESTO GLAZ
42 años. Argentino. Empleado. |LE No:4111379|
No.CONADEP:2198, Decl.No:4037
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SEBASTIAN ALEJ GUISPE
27 años.
No.CONADEP:6788
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
VIRGINIA BEATRIZ TEMPONE
21 años. Soltera. Argentina. |LC No:11351296|
No.CONADEP:5056
Fue secuestrada de su domicilio en M.D.PLATA C.Post:7600
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS ALBERTO WAITZ

23 años. Soltero. Argentino. Estudiante de Derecho. |DNI No:11134416|
No.CONADEP:5411, Decl.No:376
Fue secuestrado en la vía pública en M.D.PLATA C.Post:7600
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

26/01/78
MARIA ISABEL BASSO de SAVALUA
No.CONADEP:5950, Decl.No:784
Fue secuestrada en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ELSA DEL CARMEN BECERRA
24 años. Soltera. Argentina. Estudiante de Agronomia. |LC No:11091368|
No.CONADEP:505
Fue secuestrada en MENDOZA MZA C.Post:5500
Vista en C.C.D. EL BANCO el:26/10/78
SEC POR MARINA TRASLADADO EN 00/04/78
En testimonio No:8153
FRANCISCO JOSE CHANGAZZO (DON PEDRO)
OSCAR RODOLFO CHANGAZZO RIQUIFLOR

La familia Changazzo provenía de Trenque Lauquen. Francisco, el padre, militaba en el partido comunista y había tenido actividades sindicales por muchos años - a razón de las cuales había sido detenido varias veces. Por esta razón se habían ido de Trenque Lauquen y en ese momento vivían en Ramos Mejía. Oscar no tenía militancia.
En septiembre de 1977, José, el hijo mayor de Francisco, fue detenido-desaparecido en Mar del Plata. Su cadáver apareció a los 2 meses.
Francisco y Oscar desaparecieron el 26 de enero de 1978. Un grupo armado, perteneciente al Grupo de Tareas 3 de la Armada, los hizo bajar de un Citröen cuando llegaban al trabajo, los metieron en otro auto y se los llevaron. Tiempo después, desaparecieron todos los compañeros de la construcción que trabajaban con los Changazzo. El departamento de Francisco y su mujer fue completamente saqueado.
Es posible que los Changazzos hayan sido entregados por Raúl Inamas, el yerno de Francisco, esposo de su hija Susana. El era policía, y le dijo a Alicia, la esposa de Francisco, que los había entregado por dinero.
Oscar y Francisco estuvieron secuestrados en el Centro Clandestino de Detención "El Banco" (ubicado en Autopista Ricchieri y Camino de Cintura), donde fueron vistos por Mario Villani y Jorge Casali
ALCIDES DIAZ
54 años.
No.CONADEP:1492
Fue secuestrado en OLAVARRIA BS AS C.Post:7400
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
IRENE NELIDA MUCCIOLO SCIPIONE
22 años. |DNI No:12291214|
No.CONADEP:3539, Decl.No:2311
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
Vista en C.C.D. EL BANCO sin indicación de fecha
En testimonio No:02311
MIGUEL ANGEL SABALUA
31 años.
No.CONADEP:8180, Decl.No:783
Fue secuestrado en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.

¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿Sabés algo sobre alguno de ellos?
Comunicate con www.desaparecidos.org

URUGUAY: TEATRO: ANTÍGONA ORIENTAL, 8 únicas funciones.

2012-01-26T10:16:00.000-03:00

del 28 de enero al 5 de febrero

8 únicas funciones

entradas en venta en el Teatro Solís

o en la red UTS

$ 150.-

Apoya y convoca a participar en respaldo a las compañeras:

www.crysol.blogspot.com

crysol2003@yahoo.com.ar

Envío:CecilioM.Salguero

ENTREVISTA AL ECONOMISTA BRASILEñO LUIZ GONZAGA BELLUZZO EN EL FORO SOCIAL DE PORTO ALEGRE.

2012-01-26T10:10:00.000-03:00

ENTREVISTA AL ECONOMISTA BRASILEñO LUIZ GONZAGA BELLUZZO EN EL FORO SOCIAL DE PORTO ALEGRE
“Hoy la Argentina se puede quedar tranquila”
Es uno de los principales economistas de Brasil. Viajó de San Pablo a Porto Alegre para participar del Forum Social Temático “Crisis capitalista, justicia social y ambiental”. Dialogó sobre Brasil, EE.UU. y el futuro.
Por Martín Granovsky
Desde Porto Alegre

Si el economista brasileño Luiz Gonzaga Belluzzo fuese el único gurú elegido para hablar del futuro, éste sería el resultado: “La Argentina puede quedarse tranquila”.

–Conviene mirar el conjunto con cierta perspectiva mundial e histórica –dijo Belluzzo, que fue funcionario del gobierno de José Sarney, negociador de la integración con la Argentina a comienzos de ambas democracias, profesor de Economía de la Universidad de Campina,s y hasta presidente del Palmeiras.

–¿Dónde tiene que mirar más Sudamérica: hacia Europa o a los Estados Unidos?
–La verdad es que en este momento podría afectarnos la caída de la demanda norteamericana de China y la caída de la demanda china, que podría reducir el crecimiento chino del 11 a 9 por ciento. Pero hay una economía chino-americana, no simplemente una relación. Por eso la recuperación de la economía norteamericana es importante para nosotros. Hay que analizar la relación entre los Estados Unidos y China y la relación de China y Sudamérica. Sabemos que hubo una crisis de las hipotecas basura, ¿no es cierto? Bien, eso indica, entre otras cosas, que el consumidor norteamericano, sobre todo de clase media, tuvo tasas de interés bajas que estimularon su capacidad de compra. Durante años en los Estados Unidos el consumo creció al 6 o 7 por ciento, lo cual aumentó sostenidamente la demanda china, que entonces pasó a demandar cada vez más bienes del exterior y funcionó como una gran correa de transmisión. Demandó productos de nuestro agronegocio y de nuestras commodities, cosa que ayudó mucho al crecimiento brasileño especialmente a partir de 2004.

–¿Por qué en el 2004?
–Brasil, igual que la Argentina, empezó en ese momento a consolidar su crecimiento después de que cada país salió de su respectiva crisis. Esta articulación entre las economías centrales, China y los proveedores de China cambió el marco de nuestro desarrollo. El fenómeno chino es impresionante. Hoy el valor de la producción manufacturera en China es mayor que el de los Estados Unidos. La economía china es una gran exportadora mundial pero también una gran importadora. Las ventas brasileñas permitieron generar saldos comerciales y acumular reservas. Después vino la entrada de capitales a Brasil, lo cual llevó la tasa de cambio hacia abajo y provocó un desequilibrio enorme en la industria brasileña. En un proceso que comenzó en el 2007 hoy tenemos déficit externo en todos los sectores. La industria tiene un déficit de 34 mil millones de dólares. El agronegocio es el que produce el superávit brasileño.

–Pero en Brasil también creció el mercado interno.
–Claro. Y mucho. En la Copa del Mundo de 2006 una pantalla LCD costaba 12 mil reales. Hoy, solo cuesta 1500. La caída de precios fue impresionante, también por el efecto de la demanda china de nuestros productos y nuestro aumento del consumo. Y también la demanda china compensó la inflación mundial.

–Usted habló de 2004. Era el segundo año de gobierno de Lula. ¿Cómo se articuló la situación mundial que describe con la política del gobierno?
–Brasil hizo una política social importante, con aumento del salario mínimo, con el Plan Bolsa Familia y con un importante crecimiento del consumo de servicios. Entonces, la masa de demanda de demanda nominal logró compensar las pérdidas de la industria. La economía creció más y la industria brasileña capturó parte de ese crecimiento, pero al mismo tiempo también crecieron las importaciones industriales.

–Pero el empleo creció en Brasil.
–Por supuesto. Y creció incluso el empleo industrial. El tema es si la velocidad de crecimiento de la demanda vía consumo baja y la industria repite su mal desempeño de 2010. Hay un problema de un cambio muy valorizado y otro problema que consiste en ver cómo se cambia el componente de la demanda. El gobierno actual está orientándose hacia el crecimiento de la inversión pública.

–¿Usted coincide?
–Sí. Se vienen en Brasil la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos. Harán falta obras. Será preciso mejorar la infraestructura. Y es necesario acelerar el proceso. En la demanda, la inversión pública crecerá respecto del consumo. Es lo que está en la cabeza de Dilma, de la Presidenta. Y por otro lado, a mí me gustaría que el gobierno tomara medidas más incisivas para impedir la valorización de la tasa de cambio. También para eso las inversiones públicas son una ventaja. Es bueno que Brasil tenga un plan para invertir 289 mil millones de dólares hasta 2015 sólo por las necesidades del Presal, de los nuevos yacimientos marinos de petróleo. El objetivo es crear un sector industrial comprometido con el Presal, algo parecido a lo que hizo Noruega. Por suerte ese objetivo figuraba en los análisis de Lula y también está en los de Dilma. La demanda, entonces, estimularía el desarrollo de industrias como la metalmecánica y la informática, con un gran efecto multiplicador. Brasil tiene condiciones de ir navegando en medio de la crisis internacional. No crecerá al 7 por ciento el año que viene pero sí al 5 o 5,5.

–Leí que este año la previsión es del 4.
–Sí, y será mayor ya en el 2013.

–Si Brasil crece y China sigue demandando productos, la Argentina puede quedarse tranquila.
–(Sonríe). Sí, la Argentina puede quedarse tranquila. Y tenemos que seguir intensificando nuestras relaciones. Para eso hay que resolver los conflictos comerciales, porque es importante mantener Mercosur. Incluso necesitamos un acuerdo más amplio, no sólo una zona de libre comercio con problemas. Coincido con la idea de formar un Banco del Sur. El Banco Nacional de Desarrollo brasileño puede ayudar a inversiones binacionales que den mayor escala a las empresas. Como usted sabe, participé en el gobierno de Sarney, y una de mis funciones fue trabajar en la administración de los protocolos de complementación de sectores productivos entre la Argentina y Brasil. Teníamos un acuerdo de inversiones y ya hablábamos de la creación de un Banco del Sur, e incluso de unificar padrones de política social y aumentar la colaboración entre las universidades, y no se hizo.

–Profesor, ¿por qué no hay pronósticos sobre la crisis internacional ni siquiera entre los facilistas que en otros tiempos tenían pronóstico y receta?
–Las historias nunca son iguales, pero no podemos olvidar que durante la crisis de los años ’30 llevó prácticamente cuatro años de dilaciones, desde 1929 hasta 1933, adoptar medidas. Lo hizo Franklin Delano Roosevelt. Alemania durante la república de Weimar con la elección de Heinrich Brunning hizo una política ortodoxa. ¿Será una marca que en las crisis Alemania reacciona así? Sería terrible, ¿no? La izquierda también reaccionó mal. En 1930 se distanció de la realidad diciendo que se trataba de la crisis final del capitalismo y que había que dejar las cosas libradas a su propio destino. Y la izquierda perdió. En 1933 ascendió Adolf Hitler. Lo que me preocupa hoy es que los partidos socialdemócratas dicen que no saben qué hacer o aplican la ortodoxia. Y es la derecha la que hace una defensa proteccionista, como Marie Le Pen en Francia. En el Reino Unido se vive la peor recesión desde los años ’30. Están destruyendo sistemas sociales completos. Si pudieran, hasta destruirían el Servicio Nacional de Salud.
martin.granovsky@gmail.com
FuentedeOrigen:Pagina12
Envío:CecilioM.Salguero

LA GENIALIDAD DE CHÁVEZ.

2012-01-26T10:06:00.000-03:00

La genialidad de Chávez
26 Enero 2012
El presidente Chávez presentó ante el Parlamento de Venezuela su informe sobre la actividad realizada en 2011 y el programa a ejecutar en el año actual. Después de cumplir rigurosamente las formalidades que demanda esa importante actividad, habló en la Asamblea a las autoridades oficiales del Estado, a los parlamentarios de todos los partidos, y a los simpatizantes y adversarios que el país reúne en su acto más solemne.

El líder bolivariano fue amable y respetuoso con todos los presentes como es habitual en él. Si alguno le solicitaba el uso de la palabra para alguna aclaración, le concedía de inmediato esa posibilidad. Cuando una parlamentaria, que lo había saludado amablemente igual que otros adversarios, solicitó hablar, interrumpió su informe y le cedió la palabra, en un gesto de gran altura política. Llamó mi atención la dureza extrema con que el Presidente fue increpado con frases que pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría. Aquello constituía una incuestionable ofensa, aunque no fuese la intención de la parlamentaria. Sólo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de “ladrón” que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas.

Después de cerciorarse sobre el término exacto empleado, respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas”, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.

Fue una prueba insuperable de mente ágil y autocontrol. Otra mujer, de incuestionable estirpe humilde, con emotivas y profundas palabras expresó el asombro por lo que había visto e hizo estallar el aplauso de la inmensa mayoría allí presente, que por el estampido de los mismos, parecía proceder de todos los amigos y muchos de los adversarios del Presidente.

Más de nueve horas invirtió Chávez en su discurso de rendición de cuentas sin que disminuyera el interés suscitado por sus palabras y, tal vez debido al incidente, fue escuchado por incalculable número de personas. Para mí, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos haciendo siempre el máximo esfuerzo para que las ideas que deseaba trasmitir se comprendieran, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen era capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza.

La política para mí es el combate amplio y resuelto de las ideas. La publicidad es tarea de los publicistas, que tal vez conocen las técnicas para hacer que los oyentes, espectadores y lectores hagan lo que se les dice. Si tal ciencia, arte o como le llamen, se empleara para el bien de los seres humanos, merecerían algún respeto; el mismo que merecen quienes enseñan a las personas el hábito de pensar.

En el escenario de Venezuela se libra hoy un gran combate. Los enemigos internos y externos de la revolución prefieren el caos, como afirma Chávez, antes que el desarrollo justo, ordenado y pacífico del país. Acostumbrado a analizar los hechos ocurridos durante más de medio siglo, y de observar cada vez con mayores elementos de juicio la azarosa historia de nuestro tiempo y el comportamiento humano, uno aprende casi a predecir el desarrollo futuro de los acontecimientos.

Promover una Revolución profunda no era tarea fácil en Venezuela, un país de gloriosa historia, pero inmensamente rico en recursos de vital necesidad para las potencias imperialistas que han trazado y aún trazan pautas en el mundo.

Líderes políticos al estilo de Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, carecían de cualidades personales mínimas para realizar esa tarea. El primero era además, excesivamente vanidoso e hipócrita. Oportunidades tuvo de sobra para conocer la realidad venezolana. En su juventud había sido miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica. Conocía muy bien la historia de América Latina y el papel del imperialismo, los índices de pobreza y el saqueo despiadado de los recursos naturales del continente. No podía ignorar que en un país inmensamente rico como Venezuela, la mayoría del pueblo vivía en extrema pobreza. Los materiales fílmicos están en los archivos y constituyen pruebas irrebatibles de aquellas realidades.

Como tantas veces ha explicado Chávez, Venezuela durante más de medio siglo fue el mayor exportador de petróleo en el mundo; buques de guerra europeos y yankis a principios del siglo XX intervinieron para apoyar un gobierno ilegal y tiránico que entregó el país a los monopolios extranjeros. Es bien conocido que incalculables fondos salieron para engrosar el patrimonio de los monopolios y de la propia oligarquía venezolana.

A mí me basta recordar que cuando visité por primera vez a Venezuela, después del triunfo de la Revolución, para agradecer su simpatía y apoyo a nuestra lucha, el petróleo valía apenas dos dólares el barril.

Cuando viajé después para asistir a la toma de posesión de Chávez, el día que juró sobre la “moribunda Constitución” que sostenía Calderas, el petróleo valía 7 dólares el barril, a pesar de los 40 años transcurridos desde la primera visita y casi 30 desde que el “benemérito” Richard Nixon había declarado que el canje metálico del dólar dejaba de existir y Estados Unidos comenzó a comprar el mundo con papeles. Durante un siglo la nación fue suministradora de combustible barato a la economía del imperio y exportadora neta de capital a los países desarrollados y ricos.

¿Por qué predominaron durante más de un siglo estas repugnantes realidades?

Los oficiales de las Fuerzas Armadas de América Latina tenían sus escuelas privilegiadas en Estados Unidos, donde los campeones olímpicos de las democracias los educaban en cursos especiales destinados a preservar el orden imperialista y burgués. Los golpes de Estado serían bienvenidos siempre que estuvieran destinados a “defender las democracias”, preservar y garantizar tan repugnante orden, en alianza con las oligarquías; si los electores sabían o no leer y escribir, si tenían o no viviendas, empleo, servicios médicos y educación, eso carecía de importancia siempre que el sagrado derecho a la propiedad fuese sostenido. Chávez explica esas realidades magistralmente. Nadie conoce como él lo que ocurría en nuestros países.

Lo que era todavía peor, el carácter sofisticado de las armas, la complejidad en la explotación y el uso del armamento moderno que requiere años de aprendizaje, y la formación de especialistas altamente calificados, el precio casi inaccesible de las mismas para las economías débiles del continente, creaba un mecanismo superior de subordinación y dependencia. El Gobierno de Estados Unidos a través de mecanismos que ni siquiera consultan a los gobiernos, traza pautas y determina políticas para los militares. Las técnicas más sofisticadas de torturas se trasmitían a los llamados cuerpos de seguridad para interrogar a los que se rebelaban contra el inmundo y repugnante sistema de hambre y explotación.

A pesar de eso, no pocos oficiales honestos, hastiados por tantas desvergüenzas, intentaron valientemente erradicar aquella bochornosa traición a la historia de nuestras luchas por la independencia.

En Argentina, Juan Domingo Perón, oficial del Ejército, fue capaz de diseñar una política independiente y de raíz obrera en su país. Un sangriento golpe militar lo derrocó, lo expulsó de su país, y lo mantuvo exiliado desde 1955 hasta 1973. Años más tarde, bajo la égida de los yankis, asaltaron de nuevo el poder, asesinaron, torturaron y desaparecieron a decenas de miles de argentinos, y no fueron siquiera capaces de defender el país en la guerra colonial contra Argentina que Inglaterra llevó a cabo con el apoyo cómplice de Estados Unidos y el esbirro Augusto Pinochet, con su cohorte de oficiales fascistas formados en la Escuela de las Américas.

En Santo Domingo, el Coronel Francisco Caamaño Deñó; en Perú, el General Velazco Alvarado; en Panamá, el General Omar Torrijos; y en otros países capitanes y oficiales que sacrificaron sus vidas anónimamente, fueron las antítesis de las conductas traidoras personificadas en Somoza, Trujillo, Stroessner y las sanguinarias tiranías de Uruguay, El Salvador y otros países de Centro y Sur América. Los militares revolucionarios no expresaban puntos de vista teóricamente elaborados en detalles, y nadie tenía derecho a exigírselos, porque no eran académicos educados en política, sino hombres con sentido del honor que amaban su país.

Sin embargo, hay que ver hasta donde son capaces de llegar por los senderos de la revolución hombres de tendencia honesta, que repudian la injusticia y el crimen.

Venezuela constituye un brillante ejemplo del rol teórico y práctico que los militares revolucionarios pueden desempeñar en la lucha por la independencia de nuestros pueblos, como ya lo hicieron hace dos siglos bajo la genial dirección de Simón Bolívar.

Chávez, un militar venezolano de humilde origen, irrumpe en la vida política de Venezuela inspirado en las ideas del libertador de América. Sobre Bolívar, fuente inagotable de inspiración, Martí escribió: “ganó batallas sublimes con soldados descalzos y medio desnudos [...] jamás se peleó tanto, ni se peleó mejor, en el mundo por la libertad…”

“… de Bolívar -dijo- se puede hablar con una montaña por tribuna [...] o con un manojo de pueblos libres en el puño…”

“… lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

Más de medio siglo después el insigne y laureado poeta Pablo Neruda escribió sobre Bolívar un poema que Chávez repite con frecuencia. En su estrofa final expresa:

“Yo conocí a Bolívar una mañana larga,

en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,

Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?

Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:

‘Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo’.”

Pero el líder bolivariano no se limita a la elaboración teórica. Sus medidas concretas no se hacen esperar. Los países caribeños de habla inglesa, a los que modernos y lujosos buques cruceros yankis le disputaban el derecho a recibir turistas en sus hoteles, restaurantes y centros de recreación, no pocas veces de propiedad extranjera pero que al menos generaban empleo, agradecerán siempre a Venezuela el combustible suministrado por ese país con facilidades especiales de pago, cuando el barril alcanzó precios que a veces superaban los 100 dólares.

El pequeño Estado de Nicaragua, patria de Sandino, “General de Hombres Libres”, donde la Agencia Central de Inteligencia a través de Luis Posada Carriles, después de ser rescatado de una prisión venezolana, organizó el intercambio de armas por drogas que costó miles de vidas y mutilados a ese heroico pueblo, también ha recibido el apoyo solidario de Venezuela. Son ejemplos sin precedentes en la historia de este hemisferio.

El ruinoso Acuerdo de Libre Comercio que los yankis pretenden imponer a la América Latina, como hizo con México, convertiría los países latinoamericanos y caribeños no solo en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza, que ya lo es, sino también en un gigantesco mercado donde hasta el maíz y otros alimentos que son fuentes históricas de proteína vegetal y animal serían desplazados por los cultivos subsidiados de Estados Unidos, como ya está ocurriendo en territorio mexicano.

Los automóviles de uso y otros bienes desplazan a los de la industria mexicana; tanto las ciudades como los campos pierden su capacidad de empleo, el comercio de drogas y armas crece, jóvenes casi adolescentes con apenas 14 ó 15 años, en número creciente, son convertidos en temibles delincuentes. Jamás se vio que ómnibus u otros vehículos repletos de personas, que incluso pagaron para ser transportados al otro lado de la frontera en busca de empleo, fuesen secuestrados y eliminados masivamente. Las cifras conocidas crecen de año en año. Más de 10 mil personas están perdiendo ya la vida cada año.

No es posible analizar la Revolución Bolivariana sin tomar en cuenta estas realidades.

Las fuerzas armadas, en tales circunstancias sociales, se ven forzadas a interminables y desgastadoras guerras.

Honduras no es un país industrializado, financiero o comercial, ni siquiera gran productor de drogas, sin embargo algunas de sus ciudades rompen el record de muertos por violencia a causa de las drogas. Allí se yergue en cambio el estandarte de una importante base de las fuerzas estratégicas del Comando Sur de Estados Unidos. Lo que allí ocurre y está ocurriendo ya en más de un país latinoamericano es el dantesco cuadro señalado, de los cuales algunos países, han comenzado a salir. Entre ellos, y en primer lugar Venezuela, pero no solo porque posee cuantiosos recursos naturales, sino porque los rescató de la avaricia insaciable de las transnacionales extranjeras y ha desatado considerables fuerzas políticas y sociales capaces de alcanzar grandes logros. La Venezuela de hoy es otra muy distinta a la que conocí hace solo 12 años, y ya entonces me impresionó profundamente, al ver que como ave Fénix resurgía de sus históricas cenizas.

Aludiendo a la misteriosa computadora de Raúl Reyes, en manos de Estados Unidos y la CIA, a partir del ataque organizado y suministrado por ellos en pleno territorio ecuatoriano, que asesinó al sustituto de Marulanda y a varios jóvenes latinoamericanos desarmados, han lanzado la versión de que Chávez apoyaba la “organización narco-terrorista de las FARC”. Los verdaderos terroristas y narcotraficantes en Colombia han sido los paramilitares que le suministraban a los traficantes norteamericanos las drogas, que se venden en el mayor mercado de estupefacientes del mundo: Estados Unidos.

Nunca hablé con Marulanda, pero sí con escritores e intelectuales honrados que llegaron a conocerlo bien. Analicé sus pensamientos e historia. Era sin dudas un hombre valiente y revolucionario, lo cual no vacilo en afirmar. Expliqué que no coincidía con él en su concepción táctica. A mi juicio, dos o tres mil hombres habrían sido más que suficientes para derrotar en el territorio de Colombia a un ejército regular convencional. Su error era concebir un ejército revolucionario armado con casi tantos soldados como el adversario. Eso era sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar; se torna un imposible.

Hoy la tecnología ha cambiado muchos aspectos de la guerra; las formas de lucha también cambian. De hecho el enfrentamiento de las fuerzas convencionales, entre potencias que poseen el arma nuclear, se ha tornado imposible. No hay que poseer los conocimientos de Albert Einstein, Stephen Hawking y miles de otros científicos para comprenderlo. Es un peligro latente y el resultado se conoce o se debiera conocer. Los seres pensantes podrían tardar millones de años en volver a poblar el planeta.

A pesar de todo, sostengo el deber de luchar, que es algo de por sí innato en el hombre, buscar soluciones que le permitan una existencia más razonada y digna.

Desde que conocí a Chávez, ya en la presidencia de Venezuela, desde la etapa final del gobierno de Pastrana, siempre lo vi interesado por la paz en Colombia, y facilitó las reuniones entre el gobierno y los revolucionarios colombianos que tuvieron por sede a Cuba, entiéndase bien, para un acuerdo verdadero de paz y no una rendición.

No recuerdo haber escuchado nunca a Chávez promover en Colombia otra cosa que no fuera la paz, ni tampoco mencionar a Raúl Reyes. Siempre abordábamos otros temas. Él aprecia particularmente a los colombianos; millones de ellos viven en Venezuela y todos se benefician con las medidas sociales adoptadas por la Revolución, y el pueblo de Colombia lo aprecia casi tanto como el de Venezuela.

Deseo expresar mi solidaridad y estima al General Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas, y recién designado Ministro para la Defensa de la República Bolivariana. Tuve el honor de conocerlo cuando en meses ya distantes visitó a Chávez en Cuba. Pude apreciar en él un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto. Escuché su discurso sereno, valiente y claro, que inspiraba confianza.

Dirigió la organización del desfile militar más perfecto que he visto de una fuerza militar latinoamericana, que esperamos sirva de aliento y ejemplo a otros ejércitos hermanos.

Los yankis nada tienen que ver con ese desfile y no serían capaces de hacerlo mejor.

Es sumamente injusto criticar a Chávez por los recursos invertidos en las excelentes armas que allí se exhibieron. Estoy seguro de que jamás se utilizarán para agredir a un país hermano. Las armas, los recursos y los conocimientos deberán marchar por los senderos de la unidad para formar en América, como soñó El Libertador, “…la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria”.

Todo nos une más que a Europa o a los propios Estados Unidos, excepto la falta de independencia que nos han impuesto durante 200 años.

Fidel Castro Ruz
Enero 25 de 2012
8 y 32 p.m.
Fuente:CubaDebate
Envío:CecilioM.Salguero

El tirano Videla sigue mintiendo.

2012-01-26T09:51:00.000-03:00

Carta de Lectores

El tirano Videla sigue mintiendo
Señor Director de NOVA:
El viernes 17 de septiembre, en el Juicio Oral que se le sigue en Córdoba , por el asesinato alevoso de 33 presos políticos en 1976, Jorge Rafael Videla, el último tirano genocida, volvió a mentir como lo hacía cuando estaba en la Casa Rosada.

Mintió al sostener que hubo una guerra, cuando en realidad la tiranía fascista masacró, mediante un genocidio, al pueblo argentino, con más de 30 mil desaparecidos, 20 mil presos políticos y miles de exiliados.

Mintió al sostener que, los testigos querellantes "se hacen las víctimas" al demostrar las torturas sistemáticas que sufrieron en la cárcel UP1, los asesinatos de dos compañeros en los patios del campo de exterminio y los cobardes fusilamientos de 31 personas más, en la aplicación de la llamada "ley de fuga".

Faltó a la verdad, al acusar a los testigos de "terroristas", cuando son ciudadanos libres que defienden la Democracia, los Derechos Humanos y la Justicia Social.

Ciudadanos libres que, con sus luchas en la Resistencia contra la tiranía sangrienta, ayudaron a la recuperación del sistema de libertad que hoy vivimos.

Ciudadanos libres, que hoy siguen luchando para que NUNCA MÁS haya un régimen fascista violador de los DDHH.

Faltó a la verdad, cuando sostiene que:"¿hubo otros medios? Nosotros no los tuvimos ni creíamos que con otros medios fuéramos capaces de hacer lo que hicimos." Porque sabe muy bien que existe la Convención de Ginebra, que protege los derechos humanos de los prisioneros.

Miente cuando dice que, con este juicio se pretende "desprestigiar al Ejército" por cuanto se está condenando a los personajes que usaron las FFAA, para anular la Constitución nacional, hacer el golpe de Estado y violar sistemáticamente todos los derechos humanos, implantando un régimen fascista gorila totalitario.

Faltó a la verdad, cuando dice: "defender el prestigio del Ejército", cuando él no es más militar y que cuando ejerció su comandancia trasformó a las FFAA en una asociación ilícita para cometer crímenes de lesa humanidad, en complicidad con los otros ejércitos sudamericanos, en el conocido Plan Condor.

Plan Condor que impulsaron los entonces presidentes de EEUU, Richard Nixon y Gerald Ford con su canciller Henry Kissinger.

Miente cuando dice: "que fuimos crueles, nadie lo dude. Sí, lo hicimos en el marco de crueldad que impone toda guerra por su propia naturaleza. Pero no fuimos sádicos".

Fueron y son sádicos, cuando no revelan y no ponen a disposición de la Justicia los archivos secretos de las FFAA y no dan las listas de las personas desaparecidas, para que nosostros, sus familiares podamos sepultarlas humanamente y podamos procesar nuestro duelo definitivamente.único camino a la Paz sustentable y definitiva en Argentina.

Son crueles y sádicos cuando no revelan dónde están los niños robados a sus padres y abuelos.

Falta a la verdad cuando dice: "fuimos crueles, vaya con el cargo, mientras tanto ahí tienen ustedes una patria que no está en el compromiso de serlo. La salvamos como creíamos que debíamos hacerlo".

Porque no fueron de ninguna manera "salvadores de la patria", fueron destructores y vendedores de la patria.

Los que verdaderamente salvaron a la Argentina, fuimos todos los ciudadanos que desde las cárceles y los campos de exterminio, desde las calles y el exilio Resistimos heroicamente con todas nuestras fuerzas, sin someternos a la más sangrienta de las tiranías del siglo XX.

Miente cuando sostiene que: "quiero desagraviar al Ejército denunciando una campaña sistemática de desprestigio con vistas a su destrucción con el objetivo intermedio de subvertir a la Nación al mejor estilo de Gramsci".

Porque con los juicios orales, se busca separar a los criminales de lesa humanidad, como este tirano condenado, de los soldados que respetan la Constitución Nacional, el sistema Democrático y los Derechos Humanos.

Porque se busca construir las nuevas FFAA que estén sustentadas en los altos valores consagrados en el Derecho internacional, la Declaración Universal de los DDHH y la Constitución vigente, y no sean utilizadas para realizar golpes de Estado fascistas, gorilas y totalitarios.

Fue el tirano sangriento quien desprestigio a las FFAA, agraviándolas al convertirlas en un aparato totalitario, ejecutor de miles de crímenes de lesa humanidad en los 350 campos de tortura y extermino sistemático.

Fue este tirano y sus socios quienes llevaron a las FFAA a la humillante derrota en Malvinas, perdiendo las islas en el Atlántico Sur en 1982.

Fue este traidor a la patria y sus socios, que endeudaron al país con más de 45 mil millones de dólares.

El tirano Jorge Rafael Videla, no manifiesta ningún arrepentimiento, ni autocrítica por todos los crímenes de lesa humanidad que realizó. No desea pedirles perdón a las víctimas y a sus familiares.

No quiere decir dónde están escondidos los niños robados y los restos humanos de los más de 30 mil ciudadanos desaparecidos.

No quiere reparar el daño inmenso, que le hizo al Pueblo y a la Nación argentina.

Este individuo, practica la religión católica, reza, se confiesa y comulga bajo el amparo de la Iglesia.

Todavía esta institución no ha promulgado alguna sanción dentro del Derecho Canónico, como la excomunión.

Los pecados públicos de este tirano sangriento, como la mentira sistemática, los crímenes de lesa humanidad, los robos como la empresa Papel Prensa y las más de 650 que están en litigio, los negociados y la Deuda Externa, no han sido sancionados por los tribunales de Derecho Canónico del Vaticano, ni del Episcopado argentino.

Esperamos que después de que la justicia argentina lo condene, haga lo propio la justicia eclesiástica, dado que la justicia divina lo condenará sin duda alguna. Si es que Dios existe, naturalmente.

Será justicia y habrá paz en la Argentina.
Envío:Cecilio M. Salguero

Twitter, Facebook y las fuentes de la CIA.

2012-01-26T09:34:00.000-03:00

Twitter, Facebook y las fuentes de la CIA
Año 4. Edición número 185. Domingo 04 de diciembre de 2011
Por Néstor García Iturbe
internacional@miradasalsur.com

En el Centro de Fuentes Públicas de la CIA ( Open Source Center) se interceptan más de 5 millones de mensajes diarios.

Los medios modernos de comunicación son una bendición para el espionaje de la etapa actual. La CIA quisiera que cada persona en el mundo tuviera una cuenta en Facebook o en Twitter para poder ampliar la caracterización y el conocimiento de la misma.
¿Qué es lo que estos instrumentos le proporcionan a la agencia de espionaje? Cuando usted abre su cuenta informa sobre una serie de datos personales que no son solamente el nombre apellido y dirección. Para “facilitarle” el ampliar sus relaciones y poder encontrarse con amigos que desde la infancia no ha sabido de ellos, debe informar además la escuela donde estudió, países que ha visitado, gustos personales, deportes que practica, tipo de literatura que lee, tipo de música, entretenimiento favorito y muchas veces hasta el tipo de comida que le gusta.
Ahí no termina el asunto, usted comienza a ponerse en contacto con sus amigos, por donde sacan sus principales relaciones o familiares. Usted intercambia con ellos mensajes, donde habla de su trabajo, si estuvo enfermo, el nacimiento de un nuevo miembro de su familia, el lugar donde pasó las vacaciones, si piensa mudarse, comprarse un auto, envía las últimas fotos de la familia o de los lugares que visitó en las vacaciones, la nueva casa donde vive, si padece de alguna enfermedad, si terminó los estudios, su situación económica y otras datos.
Le facilitan el contacto con personas que “quieren ser su amigo”, o que “tienen gustos o entretenimiento similares a los suyos”, “personas que estudiaron en su misma escuela”, o que “trabajaron donde usted trabajó”, si usted los incluye en su círculo de amistades, comenzará a enviarles mensajes y a dar más información sobre usted, su pasado, aspiraciones, e inclusive criterios y comentarios sobre situaciones políticas, sociales y económicas que se desarrollan en su país, en el de la persona con la que se está escribiendo, o en el mundo.
Una verdadera bendición que le facilita el trabajo de caracterización a la CIA y pone en sus manos un volumen de información imposible de obtener por otros medios de inteligencia. Lo que usted diga o informe, solamente lo conocerá su mejor amigo… y el Centro de Fuentes Públicas de la CIA ( Open Source Center) que está ubicado en McLean, Virginia. Es un edificio de ladrillos, de varias plantas, que no se destaca del resto de las edificaciones que lo rodean, muchas de ellas de características similares. La diferencia es que en dicho edificio se interceptan más de 5 millones de mensajes diarios que circulan por las redes de Facebook y Twitter.
El Centro, bajo la dirección de Doug Naquin, experimentado analista de la CIA, cuenta con más de 800 empleados, computadoras de alta velocidad, servidores de gran capacidad para el almacenamiento de información, magníficos medios de comunicación que no solamente le permiten recibir las intercepciones de Facebook y Twitter, sino además otras que realiza la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) sobre llamadas telefónicas, teléfonos celulares, mensajes remitidos por radio y “chats” de internet.
El centro cuenta con analistas experimentados, casi todos hablan dos idiomas, algunos tres. Existe un cuerpo de traductores para aquellas informaciones que se reciben en chino, árabe u otro idioma que regularmente no es del dominio de los analistas.
Un grupo de trabajo dentro del Centro se ocupa del monitoreo de la prensa escrita, televisiva y radial, tanto local como de países priorizados. Este grupo estudia también los informes realizados por organismos internacionales y los de otros Centros de Investigación, sobre aspectos y situaciones que se ha determinado forman parte del seguimiento que deben realizar.
Las informaciones que se obtienen por medio de estas fuentes, de ser posible deben ser verificadas y de no ser esto posible informar de la misma como un alerta, explicando está pendiente de verificación.
Aunque la mayoría del personal se encuentra en Virginia, un buen número de estos analistas trabaja en distintas embajadas de Estados Unidos, principalmente en países priorizados, con el objetivo de estar más cercano a las realidades sobre las que deben informar. Los que se encuentran en las embajadas trabajan formando parte de la Estación de la CIA existente en la misma y coordinan sus necesidades informativas de forma tal que el jefe de la Estación y los oficiales prioricen estas con sus agentes y demás relaciones que atienden.
Los resultados informativos del Centro se incorporan al informe diario (Daily Intelligence Briefing) que la oficina del Director de Inteligencia Nacional remite al presidente Obama.
Cuando el presidente, en alguno de sus discursos, habla de situaciones que han sido priorizadas, el Centro se pone en alerta para hacer un diagnóstico por medio de Facebook, Twitter e internet de la reacción sobre sus palabras y remitírselo al día siguiente.
FuentedeOrigen:MiradasalSur
Fuente:Agndh

ANNIE MACHON, DE EX ESPIA DEL MI5 A ACTIVISTA POR LOS DERECHOS CIVILES
“Facebook es el sueño de los espías”
La autora especializada en espionaje –que pasó por ambos mundos– alerta sobre el cambio de paradigma de la seguridad informática. Las redes sociales, el análisis de los datos que recorren la red y la “ética” al “servicio” de la inteligencia.

Annie Machon renunció en 1996 al MI5, el servicio de inteligencia secreto británico.
Por Mariano Blejman
Desde Praga
El hotel Praha es un viejo anticuario de los años más esplendorosos del comunismo checoeslovaco, cuando la primavera todavía no había llegado a la ciudad. El Praha tiene escaleras de mármol inmensas, una vista colosal sobre el Castillo de Praga, arañas luminosas, salones oscuros y un silencio que a veces aturde por la soledad del ambiente. El encuentro con Annie Machon, la ex agente de inteligencia del poderoso servicio de inteligencia británico MI5, pareciera ocurrir en una de esas viejas películas de la época soviética, en las que los agentes se parapetaban en la barra de un bar, y mientras la música funcional amenizaba el ambiente le daban al whisky sin piedad. Machon esta en Praga –como este cronista– para participar de una conferencia sobre periodismo y tecnología organizada por Sourcefabric, una empresa que desarrolla software libre para medios digitales.

Annie Machon renunció en 1996 al servicio secreto junto a David Shayler, luego de que este último denunciara que el MI6 habia estado involucrado en un intento de asesinar a Muammar Khadafi de manera encubierta. En agosto de 1997, Shayler le entregó documentos al Mail on Sunday que demostraban la paranoia del MI5 sobre el socialismo del Partido Laborista y fue procesado por el Acta de Secretos Oficiales de 1989. Desde entonces, Machon –compañera de Shayer en el MI5– se ha dedicado a denunciar la problemática ética de que los servicios de inteligencia tengan capacidades policíacas sobre sus ciudadanos. Desde hace varios años, Machon se ha dedicado a la difusión de sus ideas, realizando artículos periodísticos, un libro (Spies, Lies and Whistleblowers: MI5 and the David Shayler Affair), y vive viajando por el mundo dando conferencias, organizando campañas y haciendo consultoría. “Mi vida va de hotel en hotel, ni siquiera tengo tiempo de conocer las ciudades donde voy”, le dice a Página/12 desde la oscuridad del Praha.

Machon trabajó en el gobierno, en los servicios de inteligencia y en los medios, lo cual la convierte en protagonista privilegiada capaz de comprender el mundo desde diferentes aristas. Pero hay una que no ha cambiado: la de la seguridad. Su tarjeta personal tiene apenas un par de datos de contacto y una clave criptográfica PGP que le permitirá al destinatario enviarle un mensaje encriptado que sólo ella podra leer. Y mientras fuma y se toma algún trago fuerte intenta desarticular ese aspecto épico que Hollywood les da a los espías. Aunque, hay que decirlo, el contexto no ayuda. En la conferencia llamada Mediafabric, Machon hablará de su historia y de la importancia de los medios electrónicos de tener plataformas seguras para permitir a las fuentes comunicarse de manera confiable. Y dirá que Bradley Manning, la supuesta fuente de Wikileaks en el caso del Cablegate, no fue descubierto por un problema de seguridad del sitio de Julian Assange, sino por una supuesta confesión que hizo el mismo soldado a otra persona a través de un chat inseguro.

–¿Cómo es su relación con el MI5?
–El MI5 es mi ex...

–¿Modificó su perfil en Facebook, entonces?
–(Ríe...) Es complicado, definitivamente lo es. Me siento triste porque mirando para atrás, mucha de la gente que se unió a los servicios secretos en esa época era idealista y muchos se fueron por una gran desilusión ética cuando se comenzaron a conocer los casos de terrorismo en los que los espías estaban involucrados. Me pone triste que la denuncia sobre estos hechos no cambia nada realmente, porque durante muchos años mi historia estuvo muy visible en los medios y sin embargo nada cambió en estos años. Las agencias de inteligencia siguen haciendo lo mismo, es una frustración entre mí y mi ex socio.

–Muchas veces pareciera ser que no se puede hacer inteligencia sin hacerlo de manera ilegal...
–Ese es un acercamiento equivocado. Estamos en el siglo XXI y esa manera de pensar va en una dirección errónea. Los servicios de inteligencia británicos son lo menos transparentes y menos aceptables que hay en los países occidentales. Los espías usan su estructura para trabajar de manera policíaca contra protestantes locales, en vez de usar la inteligencia para otros aspectos. Por otro lado, los policías hacen actividades de espionaje. Y los espías hacen trabajo de policía con los terroristas y usan métodos de inteligencia para encontrar gente. La inteligencia se tiene que basar en la ley, o de otra manera la inteligencia policial terminará creando un Estado como fue la Alemania nazi. Por eso Alemania tienen una Constitución tan fuerte, y por eso tienen una ley tan fuerte que separa claramente la protección de inteligencia de la investigación policial.

–¿Qué relación encuentra entre la inteligencia y la tecnología de las redes sociales? Por momentos pareciera que Facebook trabaja para la inteligencia.
–Sí, absolutamente. Las redes sociales son grandiosas, fascinantes, para periodistas, para los medios, pero en realidad nosotros les estamos sacando trabajo a los servicios. Ponemos en un lugar solo nuestras redes totales de contactos. Estas redes de gente que conocemos que se conectan y sus amigos y sus amigos... ¡Es el sueño de los espías! Conozco muchos activistas que no usan Facebook por esta razón. Yo uso Facebook para que la gente pueda encontrarme, pero mi red no se expone, presumo que la gente lo sabe.

–Facebook cambió la idea de privacidad, a la gente no le preocupa que le abran el mail...
–Lo que no saben es que los correos electrónicos comerciales, especialmente en Yahoo, Hotmail, Gmail o AOL, se usan porque la gente cree que es cool. Pero cada cosa que se manda a través de servidores americanos será estudiado a través de Data Mining (minería de datos), una tecnología que permite buscar la informacion deseada de manera profunda. Si se quieren proteger los datos tienen que salir de allí. Es un problema, pero también es un cambio generacional. Trabajo con activistas, y hay muchos nativos digitales que no conocen otra cosa que internet. El concepto de privacidad ha cambiado y creo que puede ser un cambio radical si los gobiernos se convierten en Estados policías. La gente realmente consciente frente a los problemas que pueda traer el uso de las tecnologías es poca. La mayoría de la gente simplemente dice “si no tenemos nada que esconder, ¿por qué esconderlo?” Pero no es así como funciona el Estado políciaco, aunque seas totalmente inocente. El problema es no perder las libertades individuales. La noción de privacidad está siendo perdida, se pierden libertades, nuestros gobiernos no lo hacen ahora, pero ¿y qué si otros lo hacen mas adelante? ¿Y qué si de pronto se hackea un sistema de voto electrónico y un gobierno se queda con nuestros derechos..?

–¿Cómo se leen los diarios desde su perspectiva?
–Hago metalectura. Los servicios de inteligencia en general contactan a los periodistas por sus posiciones, y saben quién puede hablar de tal tema, quién tiene tal postura. A quién le pueden mandar algo y a quién no. Pero desde que estamos dedicándonos a denunciar a los servicios secretos, comprendí el poder de las mentiras que se dijeron sobre David. La operacion fue totalmente opuesta a la verdad. Sé cómo la influencia puede trabajar en la opinión pública. Así que soy muy escéptica cuando leo los medios internacionales más importantes. En Inglaterra, The Guardian representa el ala izquierda y el Daily Mail y el Telegraph son la derecha, y cubren los eventos desde puntos absolutamente opuestos. Yo publico ocasionalmente en The Guardian.

–Cuando usted trabajaba en el MI5, ¿cómo era la relación con los periodistas?
–Hay muchas formas y niveles de intersección entre periodismo e inteligencia. Hay muchas leyes que protegen a la inteligencia de los secretos que puedan tener los periodistas y aquellos que denunciamos. Los periodistas pueden ser puestos en prisión por reportar la información de alguien que hace una denuncia sobre un mal proceder. Es una legislación tan dura que aun en Rusia esto no pasa. Por ejemplo, si estamos en Inglaterra hablando y usted me pide que diga algo nuevo del MI5 me está incitando a romper la ley. Si esta revelación se convierte en un daño, no sólo me acusan a mí y me ponen en prisión por dos años, sino también al periodista por dar secretos del MI5.

–Así sucedió con Wikileaks, donde quieren demostrar que Assange incitó al soldado Manning.
–Sobre el caso de Wikileaks realmente se saben las fuentes. Aun lo torturan y no saben realmente cómo fue. Es terrible que esté aislado y sin juicio. Las agencias saben cómo hacer que los periodistas publiquen determinados artículos, saben cómo ponerte en crisis y tomar el control de su organización. Se llama “operación de información” y el MI6 tiene un departamento que entrega historias a los medios algunas ciertas y otras no. Hay muchas formas de controlar el periodismo.

–¿Tienen periodistas trabajando en los medios?
–No lo diría así. En la inteligencia británica hay una larga historia de gente que se ha movido de hacer inteligencia a ser periodistas. Hay corresponsales que luego se hacían agentes de inteligencia, pero si sos periodista no sos pagado por los servicios, aunque sí un agente de influencia. Hace poco tuve una cena con un eminente periodista, me dijo que en cada redacción hay dos agencias de inteligencia influyendo. David Shayler era periodista antes de convertirse en espía.
culturadigital@pagina12.com.ar
Twitter @blejman / @cult_digital

OPINION
Sin Facebook
Por Atilio A. Boron *
Días pasados cometí un “error imperdonable”: criticar acerbamente a la secretaria de Estado Hillary Clinton cuando ante el quinto asesinato de un científico iraní se limitó a encogerse de hombros y decir que aquello era resultado de las provocaciones de Teherán al negarse a suspender su programa nuclear. Dije entonces, y lo repito ahora, que la Clinton es “el eslabón perdido entre las aves carroñeras y la especie humana”, recordando su carcajada cuando le comunicaron el linchamiento de Khadafi. Pero mi “error” fue postear esa opinión en Facebook: pocas horas después se me prohibió el acceso a mi cuenta y tomar contacto con más de mis siete mil seguidores. Lo que vino después es una historia kafkiana, aún inconclusa, para tratar de recuperar el acceso a mi cuenta. Toda clase de triquiñuelas y obstáculos fueron puestos en este empeño y aún hoy, jueves 19 de enero, casi tres días después del incidente, no he podido volver a utilizar mi cuenta. Para colmo, jamás pude tomar contacto con persona alguna de Facebook y todas las preguntas que podían hacer eran estereotipadas y obtenía, de un robot, respuestas igualmente estúpidas y estereotipadas. Ninguna respondía a la pregunta crucial: ¿por qué me habían bloqueado el acceso a mi cuenta de Facebook? La conclusión de todo esto es algo que ya sabía y que lo vengo diciendo desde hace largos años, en contraposición a encumbrados sociólogos y analistas que dicen tonterías tales como “la red es el universo de la libertad, no hay centro, no hay control, es democracia en grado superlativo”. Estos teóricos de la resignación y el desaliento parecen ignorar que la web está súper controlada –no que va a estar sino que lo está ya, de hecho– y las infames iniciativas legislativas estadounidenses como la SOPA y la PIPA no son sino tentativas de legalizar lo que ya están haciendo. Como también lo vengo diciendo hace años, nada hay más peligroso que un imperio en decadencia: se tornan más brutales, inmorales, inescrupulosos. Ahora, ante el surgimiento de una peligrosa ola mundial anticapitalista en Europa y mismo en EE.UU. (con el movimiento de los Ocupen Wall Street) que se agrega a lo que viene ocurriendo en América latina desde hace una década, los drones y los asesinatos selectivos de líderes resultan insuficientes.

Deben cortar la comunicación “desde abajo” y “entre los de abajo” porque saben muy bien que un prerrequisito para la organización de la resistencia ante –y la ofensiva contra– la burguesía imperial y sus secuaces en la periferia es precisamente la posibilidad de establecer comunicaciones e intercambiar informaciones entre los oprimidos y las víctimas del sistema. Saben muy bien que eso es esencial para frustrar esta oleada insurgente, mucho más grave y de mayores repercusiones que las que tuvo en su momento el Mayo Francés. Por eso están apretando todos los torniquetes. Por eso debemos redoblar la lucha para democratizar no sólo el Estado y las empresas sino también las comunicaciones, la prensa y, más que nada, la web. No por nada uno de los generales del ejército estadounidense declaró en una audiencia del Congreso que “hoy la lucha antisubversiva se libra en los medios”, uno de los cuales, tal vez el más importante, es la Internet. De ahí tantos controles.
* Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales.
FuentedeOrigen: Pagina 12, 20 de enero 2012
Fuente:Agndh

CHACO: Polémico beneficio a un represor.

2012-01-26T09:27:00.000-03:00

Un ex comisario investigado por torturas y privación ilegítima de la libertad
Polémico beneficio a un represor
Publicado el 25 de Enero de 2012
Por Gerardo Aranguren

Antes de dejar una causa por su vinculación con un penintenciario acusado de delitos de lesa humanidad, el conjuez chaqueño Juan Antonio Piñero liberó a Hugo Rubén Martínez.

Antes de dejar la causa por delitos de lesa humanidad “Caballero Residual” por su relación con uno de los represores acusados, el conjuez chaqueño Juan Antonio Piñero tomó una última decisión: mientras se resolvía la competencia en la causa a fines del año pasado liberó por falta de mérito al ex comisario de la Policía Federal Hugo Rubén Martínez, acusado por privación ilegítima de la libertad y tormentos.
La fiscalía federal, a cargo de Patricio Sabadini, recién fue notificada ayer de la liberación del ex comisario, casi un mes después, por lo que apelará hoy la decisión del cuestionado conjuez.
Piñero se apartó de la causa a comienzos de enero, luego de que el fiscal Sabadini lo recusara por haber defendido durante ocho años a uno de los imputados, el represor Cesar Pablo Casco, en la causa por su divorcio.
Luego de ser recusado y sin notificar a las partes, Piñero ordenó la liberación del ex comisario preso en la Unidad 7 de Chaco. Justamente fue el conjuez, un abogado designado para instruir sólo esa causa, quien ordenó la detención de Martínez, el 6 de diciembre del año pasado, basándose en la declaración de una ex detenida que reconoció al ex oficial de la Policía Federal como uno de sus torturadores. En su testimonio, la sobreviviente declaró haber permanecido secuestrada en la Brigada de Investigaciones del Chaco, a metros de la Casa de Gobierno, donde la desnudaron, golpearon y picanearon durante 48 horas. Entre los participantes de esas sesiones de tortura, la testigo pudo reconocer al “delegado de la Policía Federal en Chaco, el comisario Carlos Martínez”. Si bien el nombre de pila no es el mismo, fuentes judiciales señalaron que era el único oficial de apellido Martínez en esa época, por lo que no habría lugar a dudas sobre su participación.
Días después, en el sótano de la Brigada especialmente acondicionado, la mujer volvió a ser torturada por Martínez. “Me torturan durante cinco días y cinco noches, cumpliendo horario de trabajo (8 a 12 y de 16 a 20)”, agregó.
En una resolución de cuatro páginas con fecha del 29 de diciembre de 2011, Piñero declaró la falta de mérito de Martínez y su inmediata liberación. “Si bien existen elementos de prueba suficientes (...), a la fecha no existen la concurrencia de hechos que permitan suponer que el imputado Hugo Rubén Martínez fuera el autor de los mismos”, argumentó.
FuentedeOrigen:TiempoArgentino
Fuente:Agndh

PARANÁ: PALABRAS DE RECUERDO PARA JANO.

2012-01-26T09:22:00.000-03:00

Jano
Tal vez nadie se acuerda del tipo que iba al frente de las marchas. Con el chaleco verde. Cortando el tránsito. Así lo conocí. En los meses difíciles de 2001. Previos al diciembre trágico. De día con el mortero de las bombas. De noche con la brocha y el engrudo.
Corto, robusto, barrigón. Con ese rasgo tan de los viejos de usar los pantalones por encima del ombligo, musculosa y alpargatas. De coronilla descubierta, barba rala sin bigote, nariz ganchuda y unos enormes anteojos culos de botella delante de un par de ojos negros grandotes. Siempre con un Parisiennes entre los dedos.
Ese tipo se fue un lunes ya hecho martes. De este enero agobiante. Habrá dicho alguna cosa antes de acostarse. Tal vez una broma, como era su costumbre, y marchó a la cama. Y no se levantó más. Fue una muerte inesperada –¿acaso alguien espera que le llegue la muerte?–, sorpresiva, indolora. Se fue sin decir nada. Sin despedirse.
Llevaba un tiempo sin verlo. La última vez fue el día de la sentencia en el juicio por robo de bebés. Nos saludamos al paso y nos prometimos juntarnos aunque sin demasiada convicción. No éramos amigos pero nos había pasado lo que a tanta gente en el último tiempo: él se había vuelto un kirchnerista ciego y yo no. La actualidad política, entonces, no era un buen tema de conversación. Nos ganaba el miedo: no peleábamos pero para qué caer en la tentación.
Es un buen tipo. Me cuesta pensarlo en pasado. Era un buen tipo. De esos que apretaba la mano al estrecharla. Apasionado en las discusiones. De voz gruesa. Pero no solo de voz gruesa. Era una voz que cargada las palabras de fuerza y contenido.
Una vez lo entrevisté, cuando Afader cumplió 10 años. Siempre pensé en él cuando buscaba una representación para la segunda “a” de Afader: Asociación de Familiares y Amigos de Desaparecidos Entrerrianos y en Entre Ríos. También cumplía años el Monumento a la Memoria de la Plaza Sáenz Peña. Amanda ya no estaba y él había sido su colaborador incansable, el soldado que la acompañó en esa batalla.
“La realización del monumento tuvo muchas controversias y críticas de otros organismos de derechos humanos que sostenían que no había que hacer monolitos ni estatuas sino reclamar la restitución, con la consigna ‘aparición con vida’, de manera que hacer un monumento generaba un gran rechazo en esos sectores”, me contó esa vez.
El Registro Único de la Verdad, en sus primeros pasos, también lo encontró. Fue detallista para reconstruir la causa Área Paraná. Pasaba horas en la piecita del fondo leyendo declaraciones y cruzando datos que sirvieran para rearmar el rompecabezas. Las acusaciones que presentaron los abogados querellantes tienen su sello. Cuánto más difícil hubiera sido sin sus obsesivas planillas con nombres de víctimas, victimarios, carceleros, lugares, salidas, casas de torturas, regresos.
En otro momento hizo trabajo de pico y pala, en el cementerio y en una casa de torturas recién descubierta, buscando huellas debajo de la tierra; y marchó al Hospital Militar, con pincel y paciencia, a buscar al hermano de Sabrina cuando se lo suponía muerto.
A veces se deprimía. Los amigos, una cerveza, un cigarrillo o una caña de pescar en alguna costa lo sacaban del bajón. Pero nunca se escapaba por muchos días. No podía alejarse de la casa por tanto tiempo. Quién se ocuparía sino él de los viejos y la hermana discapacitada. Quién lo hará ahora que ya no está. Ahora que Jano se fue. En silencio. Sin despedirse. Y se lo va a extrañar. ¡Puta, que se lo va a extrañar!
Juan Cruz Varela
Envío:Agndh

Se reeditó José, libro de Matilde Herrera, uno de sus tres hijos del PRT, desaparecidos.

2012-01-26T09:20:00.000-03:00

En el nombre del hijo
Año 5. Edición número 191. Domingo 15 de enero de 2012
Por Raúl Arcomano
rarcomano@miradasalsur.com

Después de 25 años volvió a reeditarse José, uno de los primeros libros sobre la militancia de los ’70. Lo escribió Matilde Herrera, a quien la dictadura le desapareció a sus tres hijos.

Una madre con sus tres hijos ilustra la foto de esta nota. En primer plano está la mamá, Matilde Herrera. Periodista, escritora, poeta. La rodean sus hijos, que tuvo con Rafael Beláustegui: Valeria, la mayor; José, el del medio (con bigote); Martín, el más chico (con cara aniñada). ¿Había en ellos un sentimiento premonitorio? Se podría inferir por esos rostros graves, las miradas duras, las sonrisas que no aparecen, las ropas de un único color negro. ¿Presagiaban lo que vendría: la muerte, la aniquilación, la oscuridad? Esos tres chicos que inquieren desde esta página ya no están. Militantes del PRT-ERP, fueron desaparecidos en 1977, al igual que sus parejas. Matilde siempre los buscó. Exiliada en París, formó parte de la Comisión Argentina de Derechos Humanos (Cadhu). Desde allí denunció al terrorismo de Estado y pidió por la aparición de sus hijos y nietos. Volvió al país en democracia y fue una activa Abuela de Plaza de Mayo. Murió de cáncer en 1990, sin respuestas.
Tres años antes de morir dejó un legado histórico: el libro José, publicado por primera vez en 1987, después de dos décadas de ausencia. Agotado durante muchos años, ahora fue editado por Ediciones Punto Crítico, gracias a la decisión de los nietos de Matilde, Antonio y Tania. Matilde explica en las primeras páginas el motivo de José: “Resucitar la voz de un militante popular de los ’70”. También lo expone Osvaldo Soriano, desde el prólogo de la primera edición: “Ésta es la historia de una vida que se cuenta a sí misma. El personaje de este libro es un símbolo de aquella época: Matilde se hace intérprete de las pasiones, los anhelos y los errores de José, de sus hermanos y por extensión de todos los militantes que intentaron cambiar por la fuerza un orden de injusticia y engaño.”
El libro reúne en 400 páginas el relato de Matilde sobre la historia familiar, fotos, dibujos y poesías de José, el recuerdo de amigos, las entrevistas que Matilde hizo a las personas que lo conocieron. Y muchas cartas: de un niño a su madre, de un adolescente que viaja, de un joven que intenta tranquilizar a su madre desde la clandestinidad. Nada aquí es ficción. Todo pasó y estremece leerlo. A diez años de la desaparición de José, Matilde escribió: “Han quedado tus cartas, tus escritos. Ha quedado tu voz, y yo me permito darla a conocer. Quiero que permanezca tu palabra, la de tus hermanos, y a través de ustedes, la de todos aquellos que fueron secuestrados durante la dictadura. Los que están desaparecidos, pero que no han de aparecer jamás.”
Matilde trabajó en la Argentina en agencias de publicidad y también en las revistas Primera Plana y Crisis, entre otras. Fue amiga de Paco Urondo, Rodolfo Walsh, David Viñas y Julio Cortázar. Con Rafael Beláustegui tuvo a sus tres hijos. Se separaron y tuvo un segundo matrimonio con Roberto Bobby Aizenberg, un reconocido artista plástico. El libro es, primero, un hermoso relato sobre la cotidianidad de una madre y sus tres hijos. Sobre los problemas de la crianza, los pormenores de la convivencia. Y el despertar político y el compromiso de esos chicos en los convulsionados años del Mayo Francés, la muerte del Che, Vietnam, el Chile de Salvador Allende, Ezeiza. Matilde recuerda que en 1962, con ocho años, José le preguntó: “Mamá, ¿por qué los hombres no se quieren?”. “Lo abracé fuerte. Toda su vida siguió haciéndome esa pregunta. Él amó mucho y no podía soportar el odio. Cuando fue creciendo trató de revertir esa situación.”
El interés de José por la militancia empezó de muy joven. A los 13 años se acercó al Partido Comunista Revolucionario (PCR). Fue también dirigente del Frente de Lucha de Secundarios (FLS) y de la columna Inti Peredo de las Fuerzas Argentinas de Liberación (FAL). Para esa época, Valeria había optado por el Movimiento de Liberación Nacional (MNL) que lideraba Ismael Viñas. Matilde recuerda una noche con José, cuando le informó sobre la muerte de un sobrinito de Aizenberg. Se puso a llorar y le decía: ¿Por qué, mamá? “De golpe tuve una imagen clarísima del hecho de morir. Fue como un latigazo. Lo miré y pensé que la ausencia definitiva era posible. Que nadie podía defenderse si la muerte atacaba. En ese momento presentí por primera vez que algún día no lo tendría a mi lado.”
Su intuición de madre se haría realidad. De la militancia estudiantil, los tres hermanos pasaron al PRT-ERP. Matilde recuerda cuando José se lo informó. “¡No quiero saber!”, le dijo y se tapó los oídos. “Mamá –le dijo apartando suavemente sus manos– no puedo vivir de espaldas a la injusticia.” “¡Te van a matar! ¡No quiero que te maten!”, le respondió y lo abrazó llorando. Durante los años ’74 y ’75 la militancia había acrecentado los riesgos de seguridad de los tres hermanos, con el acecho constante de las tres A y la policía. Todo se agravaría, claro, con la llegada al poder de las fuerzas armadas. José fue secuestrado el 30 de mayo del ’77, con su esposa Electra. Tenía 22 años. Una semana antes habían chupado a su hermana Valeria, de 24 años, con su esposo Ricardo Waisberg. Martín, de 19, fue apresado junto a su esposa, María Cristina López Guerra, dos meses después. Sólo se supo que José pasó por el centro clandestino de detención El Atlético. Y que Valeria y su esposo por El Campito. Valeria y María Cristina estaban embarazadas de tres meses al momento de su desaparición. No se sabe el destino de esos bebés. Quedaron dos pequeños hijos: Tania Waisberg, de quince meses, que fue devuelta a su familia. Y Antonio Beláustegui, de dos años, hijo de José.
“Señores, en menos de un año ha desaparecido toda una familia. Nadie me ha dicho de qué se los acusa. No sé dónde se encuentran. No sé si están enfermos. No sé si son sometidos a torturas, no sé si están vivos o muertos”, escribía en septiembre de 1977, desde el exilio. Se había ido a París con Aizenberg. Ni bien llegó, se puso en contacto con otras víctimas. Una de sus primeras cartas fue traducida al francés y al inglés y circuló por todo el mundo. Al poco tiempo, testimonió en la ONU. Matilde ya era parte de la Cadhu. Volvió, como muchos otros, en el ’83. La lucha la seguiría desde su trabajo en Abuelas. Su compromiso duró hasta el día de su muerte, en 1990. Una década después, en 2001, llegó el reconocimiento: la Legislatura porteña la eligió como una de las mujeres argentinas del siglo XX.
El prólogo actual de José lo escribió el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde. “Matilde fue una entrañable amiga. Recorrió Europa denunciando a la dictadura terrorista, anteponiendo su fuerza espiritual por sobre su precariedad física y continuó su lucha durante la democracia. Con su palabra, su fuerza, su historia dio sentido al ejercicio de una ética irrenunciable reclamando una y otra vez no sólo por la aparición con vida de sus hijos, sino de todos los desaparecidos”, recuerda para Miradas al Sur. Y agrega: “Puso al servicio de esta lucha, sobreponiéndose a la brutal tragedia, su fino intelecto y la cultura que poseía. Nos queda el recuerdo de su extraordinaria personalidad y sus tres libros –del cual José es su obra mayor– cuya relectura nos calienta el alma.”
El texto termina con un poema de José, escrito en 1968, cuando tenía 13 años. Dice: “Sé que algún día dejaré de pertenecer al mundo/ y nunca más podré escribir/ ni hacer el amor/ ni disfrazar la naturaleza con un poema/ ni viajar en los libros/ ni exponer mis ideas./ Por eso es que en este poema dejo mar, cielo y luna/ mariposas, besos y sirenas/ y me dejo a mí/ porque cuando muera seguiré viviendo en estos versos.”
FuentedeOrigen:MiradasalSur
Fuente:Agndh

Testigos necesarios. Ana Careaga /El trato a los testigos víctimas. Marcos Weinstein , Liliana Negro y Pablo Llonto‏.

2012-01-26T09:16:00.001-03:00

Consecuencias subjetivas del terrorismo de Estado
Testigos necesarios
Al considerar el acto de quienes dan testimonio en los juicios por el terrorismo de Estado, la autora señala que “al valor jurídico probatorio que los convierte en ‘testigos necesarios’ se agrega la dimensión de restitución subjetiva. La palabra, en un escenario público que la sanciona con valor jurídico, acerca al sujeto a una dimensión reparatoria que, sin embargo, tiene un punto de imposibilidad”.
Por Ana María Careaga *

El testigo A. L., durante el juicio al ex capellán Von Wernich.
En los juicios por la represión clandestina e ilegal, durante la última dictadura militar, se ha dado en llamar “testigos necesarios” a los que pueden reconstruir lo sucedido por haber sido, en su mayoría, víctimas de esos delitos: detenidos-desaparecidos, familiares o allegados. El carácter oculto de aquella represión los vuelve imprescindibles para dar cuenta de los hechos que se constituyen en prueba contra los perpetradores. No contando en general estos sucesos, por su naturaleza, con testigos presenciales “ajenos a los mismos”, la víctima deviene responsable de probar el delito de lesa humanidad. Este testigo debe reconstruir, en su relato, algo que lo trasciende como individuo: es portador de un fragmento de la historia que lo involucra a la vez que lo excede largamente.

En la singularidad de cada uno de los testimonios que se escuchan día a día en las audiencias, se reconstruye una etapa de la historia argentina que, en su magnitud, era des-conocida por el conjunto de la sociedad. Esta reconstrucción se configura en la suma de vivencias únicas y singulares, que a la vez la tornan un solo relato colectivo en el cual se muestra la sistematización, repetición y planificación del terrorismo de Estado. “Una sola muerte numerosa”, escribió Tomás Eloy Martínez en Lugar común la muerte.

El testigo, colocado en el lugar del que, en sede judicial, demuestra la verdad de lo acontecido en los campos, debe así contar una y otra vez lo mismo, y esto deberá coincidir con el relato de los otros, que a su vez cuentan una y otra vez lo mismo, sucedido en diferentes rincones del país. Pero se trata de expresar lo imposible de ser dicho: algo que, en tanto traumático, es del orden de lo indecible.

Y esto es a la vez posible e imposible. Su posibilidad se encarna en la repetición de cada testimonio. Su imposibilidad, en la estructura misma del sujeto. Un ejemplo paradigmático, en la escena jurídica, es la insistencia en los dichos probatorios de los testigos, para que den cuenta presencialmente de los hechos de tortura que se les imputan a los reos. El esfuerzo de los testimoniantes por demostrar las prácticas de tortura efectuadas sobre terceros resulta ser, en muchos casos, un relato que excluye la mirada. Ante las preguntas de jueces o abogados defensores acerca de si el testigo vio cuando aplicaban tormentos, la mayoría da respuestas como: “Sé que lo hicieron porque vi a Fulano salir de la sala de tortura todo transpirado...”, o bien “... sacado”, o “Lo sé porque cada vez que eso pasaba ponían la música a todo volumen” o “... escuchaba los gritos”. Y algo falta allí. Falta el testigo directo; aquel que, con su mirada, da cuenta del cuerpo agujereado del otro.

La mirada queda excluida de su valor probatorio, dando lugar a la palabra, a un solo relato colectivo que resulta contundente en la repetición de una metodología aplicada a todos. Así, la práctica de la tortura cobra relieve también en tanto exceso imposible de tramitar; la tortura como resto imposible de verbalizar queda sancionada de este modo. En estos términos el testimonio deviene, precisamente, en el lugar de producción de verdad como soporte de la justicia.

Como en el relato del sueño, el sujeto reconstruye una vivencia que es única y singular para él, y en ese texto define el único acercamiento posible a la verdad velada que habrá de dilucidarse. En ese intento de narrar el tránsito a la muerte, en ese relato subjetivo, en la reconstrucción contextual que hace el sujeto, allí es como se puede acceder a la mayor verdad posible sobre la represión oculta. En el texto único de cada narración irrumpe el sujeto singular y se sitúa la diferencia; en la repetición, el relato encarna en una historia colectiva.

Cuando acontece el olvido, el sujeto, puesto en la posición de recordar, intenta justificar esa imposibilidad: “Me pasé treinta y cinco años tratando de olvidar y ahora me piden que recuerde...”. También está el que logra utilizar ese escenario para decir lo que nunca antes había dicho, sancionándolo como espacio reparador más allá del valor probatorio de su relato. Estuvo el que, ante la pregunta por cuándo fue puesto en libertad, luego de ensayar distintas respuestas posibles, concluyó: “Esa pregunta se la debo”, manifestando así los alcances de la represión encarnada. En todos ellos se da la intersección entre la experiencia singular y la colectiva. Ante la pregunta por los efectos que esa experiencia traumática dejó en su vida, una testigo contestó: “Recién pude empezar a restituirme cuando empecé a colaborar en la confección y reconstrucción de los listados de los desaparecidos”.

En las audiencias, se escucha: “Los testigos tenemos el deber, tenemos la obligación ...”; o bien: “A nosotros no nos obliga nadie, lo hacemos por la memoria de los compañeros ...”. Pero, más allá de la impronta de cada sujeto testimoniante, la palabra de los testigos adquiere varias dimensiones. Al valor jurídico probatorio que los convierte en “testigos necesarios”, se agrega la dimensión de restitución subjetiva. En tanto la palabra se explicita en un escenario público que la sanciona con valor jurídico, acerca al sujeto a una dimensión reparatoria que, sin embargo, tiene un punto de imposibilidad. Hay una parte irreparable de estos hechos traumáticos, jamás retornará el sujeto a un estado anterior. Pero el escenario de la Justicia es uno de los que pueden, en parte, reparar las consecuencias del terrorismo de Estado, tanto en el plano social como en el individual.

Lo indecible de estas experiencias, lo inenarrable de estas prácticas aberrantes que se relatan en los testimonios, lo que las constituye en delitos que ofenden a la humanidad, es precisamente lo que da cuenta de su dimensión irreparable. La institución del sistema concentracionario; la vivencia en condiciones infrahumanas de las personas sometidas a tratos crueles y degradantes; el robo de bebés; la incertidumbre habitando miles de hogares durante años; la imposibilidad del duelo frente a un cuerpo ausente; la práctica de acudir a cenotafios (monumentos funerarios en los que el cadáver no está) para encontrar un lugar de inscripción en la piedra del nombre del desaparecido; todo esto nos coloca en la necesidad de pensar en consecuencias subjetivas del terrorismo de Estado, que necesariamente nos involucran a todos. Implica también la restitución de sentido, en el texto y contexto de la construcción de la historia.

La importancia de institucionalizar el relato obedece a la necesidad de que la sociedad y el Estado se hagan cargo de una etapa de la historia que tuvo como víctima directa a parte de una joven generación, pero cuyo objetivo fue el conjunto de la sociedad. Esto trae aparejada una restitución de verdad, de sentido a nuestra historia.

En la medida en que así va sucediendo, se alivia la carga del testigo. En una suerte de paralelo con la obra de un creador, se podría decir que su producción ya no le pertenece. El testimoniante, que en su rol de “testigo necesario” escribe la historia, asume un rol distinto del que otrora le había destinado la represión, el de diseminador del terror.

En el análisis de las consecuencias del terrorismo de Estado, en esa tarea de reconstrucción, nuevos sentidos irrumpen en el sujeto, en una relación dialéctica entre su vivencia, otras vivencias singulares y la vivencia colectiva. Así se construye la historia y, en tanto esa historia lo constituye, lo incluye en una dimensión colectiva que, como acción reparatoria en el marco de una sanción jurídica y social, lo alivia.

* Psicoanalista, directora del Instituto Espacio para la Memoria. Extractado de un trabajo presentado en la mesa Consecuencias subjetivas del terrorismo de Estado, en las XVIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología de la UBA, en el marco de la tarea de las cátedras “Psicoanálisis Freud I” y “Construcción de los conceptos psicoanalíticos”, a cargo de Osvaldo Delgado.

El trato a los testigos víctimas
“¿Cuántas preguntas deben soportar?”
Por Marcos Weinstein *, Liliana Negro ** y Pablo Llonto ***
¿Cuántas veces debe ir a declarar un testigo-víctima sobre el mismo hecho? ¿Cuántas repreguntas sobre su dolor y su pasado debe soportar? ¿Cuántas semanas pueden pasar desde su última declaración hasta el cierre del juicio y la obtención de una sentencia? Si la respuesta es la palabra “infinitas”, estamos frente a la verdad de los juicios por delitos de lesa humanidad cometidos en la Argentina entre 1974 y 1983. Una triste comprobación cotidiana es observar a la burocracia judicial en la rutina de citar testigos de estas causas sin diferenciarlas de las otras. Sorprendió, por ejemplo, que las citaciones se realizaran por medio de los “notificadores policiales”, es decir, recurriendo a instituciones que habían participado en la represión. Así, muchos testigos debieron atender el llamado a sus puertas de alguien que les traía “una notificación del juzgado” y ver que, frente a su domicilio, había un vehículo con gente uniformada, con la misma actitud autoritaria habitual o, aun, que quizás había participado en la acción objeto de tal citación.

Cierto que nuestra legislación permite que las notificaciones las realice la policía, pero también prevé la posibilidad del uso de telegramas, cartas certificadas o formas habituales como los oficiales de Justicia. Muchos testigos fueron tratados de una manera que implicó violencia y menoscabo de derechos elementales.

El dispar tratamiento en el país dividió enseguida a los tribunales en sensibles e insensibles. Quizá podamos hablar de juzgados hostiles: son aquellos donde no se permite al testigo víctima, o al testigo familiar, que relate íntegramente lo que le ha sucedido. Bajo el latiguillo jurídico de “no forma parte del objeto procesal”, se ha impedido brindar el marco completo en que se dio el terrorismo de Estado en la Argentina y en particular en el caso que el testigo expone. ¿Cómo no va a importar lo que había ocurrido con un militante político o sindical seis o siete meses antes de su secuestro? Poner limitaciones a los testigos podrá ser una atribución de los jueces, pero no de otros como empleados judiciales o abogados de las partes.

Si algo demuestra que ha existido desconsideración para con los testigos es la ausencia de conexidad y de elaboración de un mapa de testigos, que los juzgados de instrucción y los tribunales orales debieron formular cuando se pusieron en marcha los juicios: era imprescindible que los jueces, encargados de recibir los testimonios de los sobrevivientes de los centros clandestinos, advirtieran que no se los podía citar para dar testimonio en más de un caso, o citarlos de nuevo “porque surgieron dudas”, o citarlos por tercera vez para hacer un reconocimiento de fotografías de los represores.

Ni que hablar de la necesidad de entender que, a 33 años de los hechos, existen recuerdos reprimidos y recuerdos recobrados, que obligan a la paciencia de quienes escuchan los testimonios. La posibilidad de realizar una sola y extensa audiencia para los llamados “testigos clave” también ha fracasado. Existen testigos que, por el hecho de haber estado detenidos en tres o cuatro centros clandestinos, debieron presentarse en cuatro causas para declarar lo mismo.

A todo ello debemos sumar que esas audiencias se realizan en los juzgados de instrucción y que, luego de uno o dos años, serán citados nuevamente por los miembros del Tribunal Oral Federal, encargado de dictar las sentencias de absolución o de condena, para que expongan públicamente todo cuanto saben.

El concepto de “testigos contenidos” recién se ha puesto en marcha en algunos juicios orales de Mar del Plata y San Martín: quienes debían brindar testimonio fueron contactados, semanas antes de su presentación, por funcionarios de los programas estatales Verdad y Justicia, o por los equipos de psicólogos del Programa de Protección de Testigos o de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación o de las secretarías provinciales. Pero han sido casos excepcionales.

No se habla de ofrecer protección. Como no hay ley o decreto que obligue a ello, los empleados judiciales no ponen en conocimiento de los testigos la existencia de programas de protección, que les pueden brindar cierto alivio. No estaría mal que, en el mismo documento que se le deja para notificarlo, figure una referencia a los programas mencionados. Si bien la mayoría de los testigos que hemos conocido se ha negado a la asistencia del sistema de protección de testigos –no les causa ninguna gracia verse custodiados por alguien que pertenece a una fuerza policial–, también es cierto que ha habido amenazas telefónicas, pintadas, hechos que muestran lo importante que sería para el testigo saber que el Estado, de una u otra manera, ha decidido ocuparse de su suerte.

El momento culminante es cuando los testigos, que ya habían declarado en la sede de un juzgado de instrucción, vuelven a ser llamados para el juicio oral. Las mujeres y los hombres dispuestos a declarar tendrán que saber esperar horas y horas en una sala especial, o un pasillo a la vista de todos los que por allí pasen, o hasta en hoteles a metros del tribunal, hasta el momento en que son llamados a testimoniar. Tendrán que soportar preguntas como “¿A qué organización política pertenecía usted?”, formuladas por los abogados de los encausados, en algunos tribunales dispuestos a admitir que se actúe curiosa o intrusivamente. En un tribunal oral federal, no se evidenció suficiente tacto y serenidad en las audiencias que trataban el delicado testimonio de la madre de un adolescente que, a las 14 años, había sido vejado por un grupo de tareas de la dictadura.

Colmados de expectativas, angustias, preocupaciones, prejuicios, fobias, creencias, nuestros testigos deambulan por los pasillos de los tribunales: para ellos esperamos del Estado, de los gobiernos y de los jueces, un trato digno.
* Médico psiquiatra.
** Psicóloga.
*** Abogado. Texto extractado de “El maltrato judicial”, capítulo de Repetición, duelo y resignificación, trabajo realizado en el Centro de Salud Mental Nº 1

FALLO DE LA JUSTICIA ARGENTINA
La justicia llegó para Esther Ballestrino de Careaga

Cuando el Tribunal Oral Federal N° 5 de la República Argentina sentenció a fines del año que ha fenecido, la condena a la pena de cadena perpetua a 12 personas acusadas de cometer delitos de lesa humanidad, acontecidos durante el último gobierno militar que asoló esa hermana nación desde 1976 a 1983, la justicia de ese país se pronunció para castigar a los responsables de la trágica muerte de nuestra compatriota, la luchadora social Doña Esther Ballestrino de Careaga.

Entre las personas condenadas a cadena perpetua, se hallaba el ex capitán naval Alfredo Astiz, alias “El ángel rubio de la muerte”, acusado de crímenes, tormentos y secuestros en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) de esa nación, quien se encontraba en directa vinculación por la desaparición de nuestra connacional, en el local de la Iglesia de Santa Cruz de la capital bonaerense, en diciembre de 1977, ya que había actuado en carácter de infiltrado como supuesto hermano de un desaparecido.

Asimismo se dictaron condenas para los acusados, Jorge Acosta, Antonio Pernías, Óscar Antonio Montes y Raúl Scheller, que también fueron sentenciados a prisión perpetua en el marco de la causa ESMA, al igual que otros imputados.

En este juicio, se estudiaron 85 delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidios cometidos contra Azucena Villaflor, Mary Bianco y Esther Ballestrino de Careaga, así como de los activistas que los apoyaban en su lucha, entre las cuales se encontraba las monjas francesas Alice Dumont y Leonie Duquet, así como el escritor y periodista Rodolfo Walsh.

De maestra a luchadora social
Habiendo nacido en Uruguay el 20 de enero de 1918, su familia se traslada a nuestro país desde su tierna infancia conforme varios artículos periodísticos publicados sobre su vida, habiendo posteriormente militado desde muy joven en la Concentración Revolucionaria Febrerista, antecesora del actual Partido Revolucionario Febrerista. Maestra normal y doctora en Bioquímica y Farmacia, tuvo un intenso protagonismo en la lucha cívica contra la dictadura militar del general Higinio Morínigo, entre 1940 y 1947.

Con posterioridad al fracaso de la Revolución de 1947, se estableció en la Argentina donde contrajo matrimonio con otra persona afín a sus ideales, el dirigente socialista Raymundo Careaga, con quien tuvo tres hijos.

La historia trágica de Latinoamérica le jugaría una nueva mala pasada, pues con el golpe de Estado encabezado por el general Jorge Rafael Videla el 24 de marzo de 1976, su vida volvería a cambiar nuevamente, pues el 13 de junio de 1977 secuestraron a Ana María, su hija menor quien estaba embarazada de tres meses.

Ante este nuevo hecho, nuestra compatriota empezó a activar con los familiares de otros desaparecidos y ante la falta de respuesta por parte de las autoridades oficiales de ese entonces del Gobierno argentino, comienza a reunirse en organismos, iglesias y en la Plaza de Mayo, con otras personas con inconvenientes afines.

Conforme lo expresa, el Informe Final de la Conadep de ese país, así como de los organismos de derechos humanos y crónicas de los sobrevivientes de ese trágico periodo, “... entre el jueves 8 de diciembre y el sábado 10 de diciembre de 1977 un grupo de militares bajo el mando del capitán Alfredo Astiz secuestraron en el local de la Iglesia Santa Cruz de la ciudad de Buenos Aires, a un grupo de 12 personas vinculadas a la organización Madres de Plaza de Mayo. Entre ellas se encontraba nuestra compatriota Esther Ballestrino, quien junto con las otras fundadoras de esa organización, Azucena Villaflor y María Ponce, y las monjas francesas Alice Dumont y Léonie Duquet, trabajaban para conocer la suerte corrida por los detenidos desaparecidos durante ese tiempo.

Posteriormente las crónicas del informe citado precedentemente afirma “...Probablemente el día 17 o 18 de diciembre de 1977, Esther y el resto del grupo, fueron “trasladados” al aeropuerto militar que se encuentra en el extremo sur del Aeroparque de la ciudad de Buenos Aires, subidos sedados a un avión de la Marina y arrojadas vivas al mar frente a la costa de Santa Teresita, muriendo al chocar contra el agua.

El 20 de diciembre de 1977 comenzaron a aparecer cadáveres provenientes del mar en las playas de la provincia de Buenos Aires a la altura de los balnearios de Santa Teresita y Mar del Tuyú, que fueron enterrados como NN en el cementerio de General Lavalle.

En 2003 el intendente de dicha ciudad informó que se habían localizado nuevas tumbas de NN en el cementerio de la ciudad. El juez argentino Cattani ordenó entonces realizar nuevas excavaciones con el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), descubriéndose dos líneas de tumbas, una por encima de la otra. Se descubrieron así 8 esqueletos, 5 correspondientes a mujeres, 2 correspondientes a varones y uno, clasificado como “probablemente masculino”.

El informe ut supra mencionado posteriormente expresa... “...Cattani mandó los huesos al Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico Molecular (LIDMO) de Córdoba, perteneciente al EAAF.

Los resultados del laboratorio fueron determinando que los restos pertenecían al grupo de secuestrados entre los días 8 y 10 de diciembre de 1977. El 8 de julio de 2005 el juez recibió el informe estableciendo que uno de los restos individualizados pertenecía a Esther Ballestrino...”.

El día 24 de julio de 2005, 28 años después de haber sido muerta, nuestra compatriota fue enterrada en el jardín de la Iglesia Santa Cruz, en Buenos Aires, junto a María Ponce de Bianco, una de las tres madres secuestradas con ella. Con posterioridad también fueron sepultadas allí la Hermana Lónie Duquet y la activista Ángela Auad.

Conforme los datos señalados a medios de prensa de nuestro país, por el conocido activista por los derechos humanos, el compatriota doctor Martín Almada, existen más de 120 paraguayos desaparecidos durante el gobierno militar argentino de 1976 a 1983; no obstante también se debe citar, un informe proporcionado por la Asociación de Familiares de Detenidos Paraguayos Desaparecidos en ese país “Semillas de Vida”, que menciona a 63 compatriotas desaparecidos en esa nación durante ese periodo.

Normativa Internacional
La Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas firmada el 9 de junio de 1994, en la ciudad de Belén, República Federativa del Brasil, señala claramente en su Artículo 1 Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a :a) No practicar, no permitir, ni tolerar la desaparición forzada de personas, ni aun en estado de emergencia, excepción o suspensión de garantías individuales; b) Sancionar en el ámbito de su jurisdicción a los autores, cómplices y encubridores del delito de desaparición forzada de personas, así como la tentativa de comisión del mismo; c) Cooperar entre sí para contribuir a prevenir, sancionar y erradicar la desaparición forzada de personas; y d) Tomar las medidas de carácter legislativo, administrativo, judicial o de cualquier otra índole necesarias para cumplir con los compromisos asumidos en la presente Convención. Posteriormente en su siguiente articulado expresa…

“Para los efectos de la presente Convención, se considera desaparición forzada la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes...”.

La Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Agustín Goiburú y otros versus República del Paraguay, que dictó sentencia el 22 de setiembre de 2006, en una parte de su extensa justificación jurídica expresa: “La Corte considera que la preparación y ejecución de la detención y posterior tortura y desaparición de las víctimas no habrían podido perpetrarse sin las órdenes superiores de las jefaturas de policía, inteligencia y del mismo jefe de Estado de ese entonces, o sin la colaboración, aquiescencia y tolerancia, manifestadas en diversas acciones realizadas en forma coordinada o concatenada, de miembros de las policías, servicios de inteligencia e inclusive diplomáticos de los Estados involucrados.

Los agentes estatales no solo faltaron gravemente a sus deberes de prevención y protección de los derechos de las presuntas víctimas, consagrados en el artículo 1.1 de la Convención Americana, sino que utilizaron la investidura oficial y recursos otorgados por el Estado para cometer las violaciones.

En tanto Estado, sus instituciones, mecanismos y poderes debieron funcionar como garantía de protección contra el accionar criminal de sus agentes. No obstante, se verificó una instrumentalización del poder estatal como medio y recurso para cometer la violación de los derechos que debieron respetar y garantizar, ejecutada mediante la colaboración interestatal señalada. Es decir, el Estado se constituyó en factor principal de los graves crímenes cometidos, configurándose una clara situación de “terrorismo de Estado”.

Por otra parte ese mismo órgano jurisdiccional interamericano de derechos humanos, en la causa González y otros versus Estados Unidos Mexicanos, de fecha 16 de noviembre de 2009 señaló:… “Esta obligación implica el deber de los Estados de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Como parte de dicha obligación, el Estado está en el deber jurídico de “prevenir, razonablemente, las violaciones de los derechos humanos, de investigar seriamente con los medios a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del ámbito de su jurisdicción a fin de identificar a los responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a la víctima una adecuada reparación”. Lo decisivo es dilucidar “si una determinada violación ha tenido lugar con el apoyo o la tolerancia del poder público o si este ha actuado de manera que la trasgresión se haya cumplido en defecto de toda prevención o impunemente”.

A modo de conclusión
La sentencia judicial por la cual se condena al capitán Astiz y varios de sus compañeros represores, por delitos calificados como de lesa humanidad cometidos durante la vigencia del gobierno militar en la República Argentina de 1976 a 1983, constituye un ejemplo claro que la justicia tarda, pero llega y con más razón cuando se trata de hechos tan deleznables que por su gravedad no solo constituyen una afrenta a la sociedad del país donde se efectuaron estos hechos ilícitos, sino para toda la humanidad en su conjunto, pues denigra la esencia misma de la vida como máximo atributo del ser humano y que como tal debe ser respetado y garantizado por las leyes.

El poeta Mario Benedetti, quien escribiera sobre los desaparecidos latinoamericanos, dijo: “Están en algún sitio / concertados / desconcertados / sordos buscándose / buscándonos / bloqueados por los signos y las dudas contemplando las verjas de las plazas / los timbres de las puertas / las viejas azoteas ordenando sus sueños, sus olvidos / quizá convalecientes de su muerte privada…”.

Deseo culminar estas líneas recordando al gran escritor argentino Jorge Luis Borges, quien en una de sus declaraciones a la prensa, relata su experiencia sobre “los desaparecidos” expresando: “Una tarde vinieron a casa las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo a contarme lo que pasaba. Algunas serían histriónicas, pero yo sentí que muchas venían llorando sinceramente porque uno siente la veracidad. Pobres mujeres tan desdichadas. Esto no quiere decir que sus hijos fueran invariablemente inocentes, pero no importa. Todo acusado tiene derecho, al menos, a un fiscal para no hablar de un abogado defensor. Todo acusado tiene derecho a ser juzgado. Cuando me enteré de todo este asunto de los desaparecidos me sentí terriblemente mal. Me dijeron que un general había comentado que si entre cien personas secuestradas, cinco eran culpables, estaba justificada la matanza de las noventa y cinco restantes. ¡Debió ofrecerse él para ser secuestrado, torturado y muerto para probar esa teoría, para dar validez a su argumento...”

Descanse en paz, en la gloria del Todopoderoso, nuestra compatriota y luchadora social Esther Ballestrino de Careaga.
por
Embajador Carlos Fleitas
Envío:Agndh

OFICIALIZAN EL COMANEJO DE RECURSOS EN EL PARQUE NACIONAL LANIN-DENUNCIA DE LOS QOM.

2012-01-26T09:10:00.001-03:00

OFICIALIZAN EL COMANEJO DE RECURSOS EN EL PARQUE NACIONAL LANIN
Un manejo en conjunto con los mapuches
Las nueve comunidades que viven en la jurisdicción de ese parque podrán no sólo habitar las tierras, sino aprovechar la naturaleza como recurso de subsistencia y hacer actividades productivas como guías turísticas, cabalgatas o cobro de entradas.

El directorio de la Administración de Parques Nacionales (APN) dejó sin efecto la exclusión de la comunidad mapuche dentro del área protegida Lanín, en Neuquén. Y concedió un reclamo histórico: la creación de un departamento de comanejo dentro del parque sureño. Se trata de una política única en el país de administración conjunta con las autoridades de las nueve comunidades aborígenes que viven en su jurisdicción. El reconocimiento a ese trabajo se logró tras diez días de paro de los empleados, la renuncia del entonces titular y la toma de la intendencia del parque.

En la jurisdicción de ese parque viven nueve comunidades mapuches, a las que se suman otras diez en tierras lindantes. El comanejo intercultural, que pasará a formalizarse con la creación del nuevo departamento, les permite no sólo habitar las tierras, sino aprovechar la naturaleza como recurso de subsistencia, proteger el medio ambiente y realizar actividades productivas, como guías turísticas, cabalgatas o cobro de entradas.

También, constituye “un espacio político para el diálogo y la resolución de conflictos”. Así lo define Fidel Colipán, el werken (líder) de la Confederación Mapuche Neuquina, que mantuvo tomada la intendencia del Parque toda una jornada, lo que impidió la entrada del nuevo intendente, Daniel Ramos, designado tras la renuncia de Eduardo Jones.

El ejemplo más emblemático de las políticas de comanejo, para el werken, fue la aprobación en la Legislatura nacional en noviembre del año pasado de la restitución de tierras para la construcción del primer barrio intercultural en un parque nacional, donde convivirán vecinos sin techo del municipio de San Martín de los Andes y las familias de una de las comunidades mapuches. Un proyecto gestado íntegramente en el intercambio fluido de la administración del parque, el pueblo originario y un municipio, San Martín de los Andes.

“La resolución del directorio es la comprobación de que los parques nacionales son de la gente”, definió para Página/12 Marcelo Fernández, vocero de la asamblea de trabajadores del parque nacional (ATE). “En Lanín hay una alianza estratégica de los guardaparques, el pueblo y la comunidad mapuche. Y hoy (por ayer) quedó demostrado que es totalmente eficaz y un ejemplo para el país.”

La creación del departamento de comanejo en el parque implicará que el manejo conjunto dejará de depender de “la buena onda de guardaparques, para constituirse en un marco de derecho de los pueblos sobre su tierra”, aplaude el referente de los trabajadores.

Para el sector que representa, el de ayer también fue un día de conquista de derechos ya que en el paquete de medidas se consideraban recortes salariales y de personal, que también fueron rechazadas. Además los guardaparques reclamaron la rápida resolución de la administración central sobre un plan de contingencia por el peligro de fuego que generan las condiciones climáticas y por la caída de cenizas del volcán Puyehue.

“La realidad es que hoy no se puede seguir ocultando el avance de los pueblos originarios sobre sus derechos”, augura Colipán, en diálogo telefónico con este diario. Por la línea se escucha el aplauso cerrado y los gritos de festejo de sus compañeros mapuches y de los trabajadores del Parque Lanín.
Informe: Rocío Magnani.
Fuente:Pagina12

Denuncia de los qom
La Comunidad qom La Primavera, en Formosa, advirtió ayer sobre una nueva agresión sufrida por un poblador originario de la zona y expresó que los ataques padecidos en las últimas semanas se debieron “a la lucha encarada por la restitución de tierras”. “No podemos seguir viviendo estas situaciones de violencia y miedo en la comunidad”, reclamaron los habitantes qom. Asimismo, explicaron que “el último martes Erma Peteni, viuda de un poblador originario muerto a balazos en diciembre de 2010, sufrió una herida en el rostro tras ser atacada en su casa por un hombre armado con un martillo”.
Fuente:Pagina12

FORMOSA
Jueves, 26 de Enero de 2012
La viuda de Roberto López fue atacada a martillazos
La hermana Erma Peteri, de la comunidad Qom fue atacada a martillazos en medio de la madrugada. Mientras la comunidad sigue siendo perseguida el Gobierno Provincial no interviene en el conflicto.
Por: Ricardo Romano

Viajamos en la calurosa siesta formoseña a La Comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera) no es un complejo habitacional sino que son casas humildes y ranchos esparcidos por el monte, no fue fácil llegar a la casa de Erma Peteri, la viuda de Roberto López, muerto en la represión policial de Noviembre del 2010, quien según denunció fue atacada a martillazos al amanecer en la casa que vive con sus tres pequeños nietos, por un desconocido que se dio a la fuga.

Estuvimos con la señora Peteri pero estaba muy dolorida, nerviosa, temerosa y asustada como para hacer declaraciones. Estaban varios qom haciéndole compañía y también el líder de la comunidad, Félix Díaz con quién mantuvimos un diálogo que lo reproducimos en un video aparte.

"La comunidad está muy temerosa por los continuos ataques que sufrimos, en el último mes fueron cuatro desde incendio de viviendas esta la agresión a la hermana Erma y a mi hijo, no tenemos seguridad, nuestras vidas están en peligro y no nos creen pero nada ni nadie va a parar nuestra lucha por nuestras tierras". Decía Díaz para continuar "El gobierno tiene que proteger a mi gente, estamos desamparados, sin seguridad, sin agua, sin electricidad, sin remedios y lo peor es que el Gobierno crea problemas entre los propios hermanos qom, para dividirnos y así pagandoles a algunos hermanos los hace mentir y crear divisiones"

Dejamos La Comunidad Potae Napocna Navogoh, transitando por huellas que a veces se borran y las cubren los yuyos, el calor es insoportable pero lo más insoportable es ver en las condiciones en las que viven nuestros hermanos, los único que tienen es la entereza y el orgullo de ser qom, después les falta todo, viven como en el siglo XIX y se alimentan como pueden.
más info sobre la Comunidad Qom, formas de comunicarse y colaborar: http://comunidadlaprimavera.blogspot.com/

continúan las irregularidades en la atención de Samuel Garcete sobreviviente de la represión:
AMRA Formosa - Foro MÉDICO CIUDADANO.
RATIFICAMOS el APOYO y la SOLIDARIDAD de AMRA Formosa y su Foro MÉDICO CIUDADANO con Félix DÍAZ y el PUEBLO QOM, Ayer Martes 24/01 Samuel FUÉ INTERVENIDO QUIRÚRGICAMENTE (los Traumatólogos le EFECTUARON "una TOILETTE" de su ÚLCERA en el Miembro Inferior Izquierdo), pero ...
1.- No fué Informada su Esposa Benjamina PÉREZ.
2.- Las Autoridades del HAC IMPIDIERON que Yo lo PUDIESE VER y CONVERSAR con los Colegas sobre su Evolución (CONCURRÍ ante una llamada de la Abogada de la Comunidad Dr Marina MORALES RÍOS).
3.- LEJOS de VALORAR los ESFUERZOS HUMANITARIOS de AMRA para MEJORAR la RELACIÓN entre el Pueblo QOM y el Gobierno, el Ministerio de Desarrollo Humano (ex Salud Pública) IMPULSA Acciones de REPRESALIAS contra los 3 MÉDICOS que CONDUCEN la Seccional FORMOSA.
4.- El Régimen "se ENFURECIÓ" por la REPERCUSIÓN PÚBLICA del RESCATE de SAMUEL.
5.- Fué Tapa y Nota Central del Diario Opinión Ciudadano de Ayer.
6.- YA NO PODRÁN "ESCONDERLO" Nuevamente y hay TEMOR "en el Insfranismo" por lo que Garcete PUEDA DECLARAR en la AUDIENCIA Fijada para el 07 de Marzo en BUENOS AIRES por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
7.- Los ACTIVISTAS y DIRIGENTES de AMRA y el Foro MC "han AVALADO" lo que se HIZO por GARCETE y los QOM; son de la IDEA (que YO COMPARTO) que EVENTUALES COMPROMISOS FUTUROS del Sindicato Médico sean PETICIONADOS por ESCRITO por la Comunidad QOM y/ó las Ongs que son GARANTES "del ACUERDO Nación-Provincia de Formosa-Pueblo QOM". SUGERIMOS que los MÉDICOS de AMRA y el Foro MC sean DESIGNADOS como OBSERVADORES, TUTORES, EVALUADORES, etc de "la COBERTURA SANITARIA" que Formosa DEBE SUMNISTRAR a la COMUNIDAD de "La PRIMAVERA". Un CORDIAL SALUDO. Nunzio TOSCANO. TE 03717 429695 / 15319476. Formosa 25/01/12.
PD. CONFIRMAMOS PRESENCIA en Buenos Aires el 07 de Marzo.
PD 1 Se realizo una INTIMACIÓN Cursada a la Directora del Centro de Salud "2 de Abril" para se ABSTENGA de Realizar Cambios y/ó Modificaciones que NOS PERJUDICAN LABORALMENTE.
Fuente:AgWalsh

Manifiesto sobre la impunidad, la memoria y el derecho.

2012-01-26T09:04:00.001-03:00

Una respuesta a los enemigos del derecho
Manifiesto sobre la impunidad, la memoria y el derecho
Publicado el 26 de Enero de 2012
Por Eugenio R. Zaffaroni y Guido L. Croxatto Juez de la Corte Suprema de Justicia y Asesor de Derechos Humanos. Desde Berlín y Alemania.

En Berlín, intelectuales, políticos, juristas, académicos, periodistas de todo el mundo, se han congregado esta semana fría de enero para respaldar, como se hizo en Madrid, en Plaza del Sol en abril de 2010, al destituido y perseguido y denostado juez Garzón, que cometió el único error o el peor de los pecados que un abogado o funcionario de la justicia española puede cometer: tener memoria. Recordar.

Schwarze Milch der Frühe wir trinken sie abends wir trinken sie mittags und morgens wir trinken sie nachts wir trinken und trinken…*
Celan, Todesfuge

Un aire gélido invade las calles grises de esta ciudad destruida y vuelta a reconstruir. Berlín es vibrante y multifacética. Pero también, una ciudad vacía. En Berlín hay muchas palabras, pero también hay silencio. Hay cultura, conciertos, recitales, pero también silencio. Están Doblin, Celan. Es de noche. En invierno en Berlín a las cuatro de la tarde es de noche cerrada y la gente desaparece rápidamente. Los bares están repletos. Pero la calle permanece vacía. Desierta. Desconocida. El silencio de Berlín es, como los monumentos grises que recuerdan el Holocausto (Denkmal für die ermordeten Juden Europas, a escasos diez pasos de la Puerta de Brandeburgo, en el elegante barrio de Freidrichstadt, donde alguna vez estuvo la residencia de los presidentes de la República de Weimar), un silencio incómodo. Pesado. Simbólico. Irresuelto. Ese silencio es la noche pendiente que interpela al hombre y a la sociedad. Que obliga a tomar partido. No al argentino, o al alemán, sino a la humanidad misma. Al hombre. El silencio es el gran drama de la sociedad, y del derecho, el silencio de nuestra conciencia, decía Sartre. La pregunta. Ese silencio es nuestra libertad. Pero también es nuestro compromiso. Nuestra obligación. Nuestro imperativo. Contra el silencio se alza la memoria. Lo que nosotros decimos. Un silencio que todavía no ha terminado de cerrar o saldar sus heridas (no deja de ser notorio que el monumento al Holocausto, diseñado por Peter Eisenman –que costó más de 20 millones de euros y es un campo inclinado de 19 mil metros cuadrados con casi 3000 losas de hormigón negro– sea un enorme muestrario de montículos grises en una plaza enorme de Berlín, cerca de la Embajada de los Estados Unidos, pero esté elegantemente separado del modesto monumento a las víctimas homosexuales del nazismo, otro monumento menor que permanece disimulado, a unos pocos metros de allí, en medio de un bosque oscuro, entre los árboles grises, donde nadie va, un monumento con el cual el otro monumento no quiere mezclarse, como si hubiera dos sociedades, dos mundos, dos holocaustos y no uno, como si hubiera todavía víctimas de segunda; seguimos pensando con la vieja lógica de víctimas de primera y víctimas de segunda, como si hubiera que pelear, incluso, por eso, por ser la mejor o más víctima, o la primera víctima más victimizada). Seguimos segregando y diferenciando la humanidad en nuestros corazones. Esa es la primera impresión que uno tiene aquí. Que el trabajo del derecho todavía no está hecho. Está a medio camino. La humanidad es la única especie que ha tardado más de 2000 años para llegar a la conclusión o al descubrimiento de que todos los hombres son personas. Y que las personas tienen derechos por el solo hecho de serlo. El animal no necesitó declarar solemnemente que todos los animales son animales. El hombre sí. Necesitó declarar que todas las personas son personas. Porque para muchos muchas no lo eran. Eran escorias, parásitos, enfermos, deshechos oscuros. No humanos. Por eso era fácil matarlos, asesinarlos, gasearlos. Destruirlos. Porque no los mataban. Estaban rebajados a otra categoría donde no existe la muerte, fuera de la humanidad. Esos hombres y mujeres y niños habían dejado de existir antes de ser asesinados. Ese “antes” es el antes que le importa al derecho.
En Berlín, en esta ciudad representativa y simbólica de las contradicciones del siglo, de la modernidad, de la cultura, de la política, de la libertad y del horror, de poetas como Paul Celan, intelectuales, políticos, juristas, académicos, periodistas de todo el mundo se han congregado esta semana fría de enero para respaldar, como se hizo en Madrid, en Plaza del Sol, en abril de 2010, con Almodóvar, hace más de dos años, al destituido y perseguido y denostado juez Garzón, que cometió el único error o el único pecado, o el peor de los pecados que un abogado o funcionario de la justicia española puede cometer: tener memoria. Recordar. Pensar. Y querer que esa memoria viva se convierta (como ya se convirtió en la Argentina) en derecho. En España están luchando por esa memoria. Por ese derecho. Por esa palabra no dicha. Ausente. Obligada. La paradoja de Garzón es la paradoja de una justicia que no se atreve a ser. Que no quiere justicia.
En la Argentina se ha conquistado, legislado, aprobado, el derecho a la memoria histórica. Hemos conquistado un derecho nuevo. Es un derecho que habla por sí solo. Es un derecho que los argentinos hemos conquistado después de mucho sufrir y de mucho callar. De mucho silencio. El derecho a la memoria es un derecho a la voz. A la vida. A la palabra. A la expresión. A la identidad. Es un derecho para las nuevas generaciones. Es un derecho a las miles de víctimas calladas. A todos los Floreal Avellaneda de este mundo. A su memoria mucho tiempo invisibilizada y negada. El derecho a la memoria y el derecho a la identidad son un mismo derecho a la vida en sus formas más plenas. Sin memoria no hay libertad ni derecho posible. Una persona que no puede expresarse, o que no sabe (aún) quién es, no es una persona. Es un autómata, un espectro (un hijo) con una identidad robada. Una persona sin palabra. Silenciada. Aun cuando habla, lo que sale o emerge de su voz es el silencio. Es desolación. Es pregunta.
Garzón, después de 30 años como magistrado, pretende juzgar como imprescriptibles los delitos aberrantes y harto conocidos del franquismo. Las fosas comunes se descubren cada semana pero a muchos esas fosas, y esos crímenes, no los inmutan. No les dicen nada. Son los que apresan a Garzón. Y no a los asesinos. La justicia comete o perpetra la injusticia. Encierra y destituye. En España no se dio el complejo proceso que sí se dio en la Argentina. En la Argentina fue posible, después del incansable trabajo de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y de distintas ONG de Derechos Humanos, de periodistas, políticos, académicos, jóvenes comprometidos, dar vuelta la historia de silencio que impedía juzgar, hablar, tener memoria. Fue posible la palabra. La historia del hombre no es, sin embargo, una mera página que debe “pasarse”. Las leyes del silencio fueron derogadas no sin resistencia de buena parte de la sociedad y de los medios. Pero la memoria triunfó en la sociedad argentina. Para eso fue necesario democratizar eso que antes de esta ley (y de estos derechos, como el derecho a la memoria) no estaba democratizado: la palabra.
En España, en Alemania, en la Argentina, el camino parece ser, después de este siglo atropellado y asesino y oscuro (cuyas víctimas fatales, dice Eric Hobsbawm, ya nadie debe calcular, porque no se trata sólo del cálculo o el número ominoso, que es infinito), el mismo: el camino es impunidad, memoria, derecho. La memoria parece ser la nueva compañera inseparable de ese nuevo derecho humano que estamos gestando pasa a paso, con enorme dificultad, los abogados, poetas, profesores, jóvenes militantes, organismos comprometidos. Hay un nuevo derecho con memoria y volumen. Y hay un nuevo lenguaje: el lenguaje de la memoria. Y los abogados no son sus artífices. Es la sociedad misma. Pero el nuevo derecho enfrenta resistencias en ese camino. Las enfrentó antes, cuando Jeremy Bentham –el gestor del panóptico, tan empleado en las cárceles y fábricas, cuyo cuerpo permanece embalsamado en Inglaterra y según cuenta la leyenda, aún se lo hace participar de las reuniones del Consejo– decía que los Derechos Humanos eran “meras tonterías con zancos” (boberías formales sin arraigo, Bonald decía que eran una “invención del demonio”, De Maistre, en su Exaltación del verdugo, en su vetusta lógica ultramontana, también denostaba las novedades igualitarias de la Revolución Francesa, contra cuyo igualitarismo “abstracto” y sin tradición reaccionaron Edmund Burke, primero, en Inglaterra, y el nazismo, en Alemania (después, también Heidegger). El derecho tiene enemigos. Siempre los ha tenido. Es probable que siempre los tenga. La situación de Garzón en España es una buena muestra de esas resistencias trasnochadas. De la gente que teme cambiar. Recordar. Reconocer. Ver. Decir. Asumir. Los enemigos del derecho son los enemigos de la memoria. De la palabra. Y de la vida, que el derecho aún conserva. Hay que luchar por el derecho, decía Rudolg von Ihering, el derecho es una lucha de los pueblos, de los individuos, y de los Estados. El derecho lucha por las condiciones de vida éticas de los demás. Es una lucha por el otro. No por uno. Por los demás. Que no tienen –o nunca han tenido– un derecho. Pero hay muchos que no luchan. Garzón es, por suerte, de los que aún creen que el derecho cuenta, vale la pena, que el derecho tiene algo valioso para decir. Que el derecho (la lucha por el derecho) aún vale la pena. Y que al final triunfa. Por eso apoyar a Garzón es apoyar al derecho. A los Derechos Humanos. A la memoria. A la dignidad. A la cultura. A la democracia.
Muchos afirman que los Derechos Humanos son una mera categoría o “clase” de derechos al lado de otros derechos tanto o más importantes. Piensan que dicen algo nuevo repitiendo en vano lo que ya dijeron, siglos antes, Burke o De Maistre: que los Derechos Humanos son una hoja en blanco y sin sentido. Una formalidad hueca o vacía. En momentos como estos, donde un juez es apresado por el solo hecho de hacer y tener memoria, por el solo hecho de pensar y querer o pretender juzgar lo que aún no fue juzgado, nos damos cuenta de que se trata de mucho más que eso. Los Derechos Humanos no son sólo una bobería formal, como dice Bonald. Una abstracción vacía. Tocan el núcleo mismo de una sociedad que olvida. Que niega. Que no ve. Por eso Garzón es desplazado. Perseguido. Por tener memoria. Por mantener la memoria en alto.
Los Derechos Humanos no son una categoría o “clase” más de derechos formales al lado de otras categorías de derechos. Los Derechos Humanos son un nuevo modelo o nuevo paradigma destinado a pensar y a reformar todo el derecho que conocemos. El derecho está cambiando. Los Derechos Humanos son la voz en alto de todo el derecho público y privado. Son su sentido. Su vocación. Un derecho sin Derechos Humanos ya no es un derecho. Es idealismo. Doble cara. Es olvido. Impunidad. Y silencio. Porque no sirve para defender a las personas de la pobreza, la violencia, el hambre, la soledad, el abandono. Los Derechos Humanos son el contenido libertario, igualitario, de la democracia. Un derecho que sabe que hay cosas que ya no debe tolerar. No puede tolerar la desigualdad, el abuso, la segregación, la tortura, el hambre, la muerte. La desaparición. El asesinato. Se avecina un nuevo derecho y debemos prepararlo apoyando a quienes, como Garzón, creen en él y pagan el precio caro de su memoria y de su palabra (un precio que han pagado tantos) en una sociedad que, como la argentina o la española, o la alemana, muchas veces no ve, o no quiere escuchar al derecho. El derecho debe juzgar también a la sociedad que fue cómplice. Que calló lo que veía. Pero es muy difícil juzgar a una sociedad que no quiere juzgarse ella misma. El tribunal del hombre es su conciencia, decía Kant. Nadie escapa a ese tribunal privado. Muchas veces la sociedad se niega a ver lo que tiene adelante. Pero los pueblos tienen siempre la oportunidad de ser mejores. El derecho está para recordarles esa posibilidad. Para recordarle al hombre qué posibilidades tiene. Qué obligaciones y qué compromisos. Para recordarle al hombre que vale la pena, después de todo, ser mejor. Más humano.
Heidegger solía usar un concepto, Fragwürdige: lo digno de ser cuestionado. En la sociedad argentina o española hay muchos agujeros y habitaciones que esperan, como diría Heidegger, esa dignidad perdida. Esa voz. O esa palabra, precisamente, ese derecho.
Berlín no es, por otra parte, cualquier ciudad. Berlín era una ciudad marcada por las consecuencias de la guerra fría y atravesada por un muro. El encuentro en esta ciudad tiene por meta y por símbolo mostrar los muros visibles y los menos visibles que el derecho y la sociedad todavía deben derribar para alcanzar su objetivo, la justicia. Todas las sociedades están llenas de muros. Se construyen sobre muros de fantasías y de prejuicios. El derecho ha sido inventado para derribarlos. Donde hay un muro, no hay un derecho. La sociedad debe elegir entre amurallarse y cerrarse sobre sí misma y no ver, como en San Isidro hace unos años (por suerte todavía hay gente dispuesta a derribar los muros), que la alternativa al encierro es la verdad. El muro confina, segrega y encierra y olvida. Sería una paradoja terrible que el derecho hiciera lo mismo. Que el derecho fuera el muro. Que el derecho no vea. Y que los hombres, como el humilde campesino del conocido cuento de Kafka, “Ante la Ley” (o el personaje de “La Colonia Penitenciaria”, que ya no sabe por qué lo condenan), ya no puedan ni quieran entrar en él. Que teman al derecho. Que el derecho se amuralle y se quede solo. Y que los jueces, en lugar de ser sus artífices y defensores, sean, como en las obras de Kafka, sus enemigos.
Siempre habrá una parte de la sociedad que no habla. Que se declara enemiga de todo reconocimiento. De toda verdad. Siempre habrá una parte que elige o prefiere el silencio. Que prefiere la mentira y no la verdad. Que reivindica al más fuerte. El orden establecido. La desaparición. El homicidio. Y la noche. Tal vez por eso existen o nacieron el derecho y la literatura. Porque ambos son la palabra. La palabra es una hendidura para conmover y hacer pensar. Para hacer hablar al que no tiene voz ni derecho. El derecho, como la literatura, humaniza, y le da la palabra al que no la tiene. Le da rostro. Existencia. Y vida. La palabra ilumina, descubre, muestra. Conviene tener en claro que la parte de la sociedad que no habla, que prefiere el silencio, es la parte de la sociedad argentina o alemana que se declara continuamente enemiga de la memoria. Y de la verdad. Es la misma parte de la sociedad alemana (o iraní o argentina) que dice que los campos de exterminio jamás existieron. Que no hubo víctimas. El derecho español no puede decir lo mismo ni pensar lo mismo que sus enemigos. No puede hacerle el juego a quienes sólo quieren socavar al derecho. Privarlo de todo sustento y de todo objetivo. De toda dignidad. El derecho desaparecido es el último eslabón de una tragedia humana. Por eso las personas reclaman por sus derechos. Por su voz.
Si algo ha caracterizado al derecho argentino en los últimos años es el haber recuperado eso que antes el derecho argentino no tenía: una línea. Y una hidalguía. Un compromiso. No presumirse por encima de la realidad cotidiana. Del sufrimiento. O del dolor. El derecho a la memoria, o el derecho a la identidad, forman un derecho que hicimos entre todos y que debiéramos preservar entre todos, para que casos como el de Garzón no se repitan. Para que muros oscuros como los que aquí se han levantado –y cuyos restos aún se conservan– formen un recuerdo vivo en la conciencia del hombre y, sobre todo, una advertencia. Porque hay muchas formas de erigir muros. Pero hay una sola para acabar con ellos. La memoria, la verdad, la justicia. La igualdad, la libertad. Y el compromiso. <
*Leche negra del alba te bebemos de tarde te bebemos al mediodía y en la mañana te bebemos de noche bebemos y bebemos...
Del poema “Fuga de muerte”.
Fuente:TiempoArgentino

José Luis Cabezas fue recordado y homenajeado en todo el país.

2012-01-26T09:01:00.000-03:00

José Luis Cabezas fue recordado y homenajeado en todo el país
El acto central se realizó en Mar de Ajó, pero el reportero gráfico de la revista Noticias asesinado en 1997 también fue recordado en Tucumán, Neuquén, Cosquín, Córdoba, y La Plata. Mirás las fotos.
25.01.2012

Gladys, la hermana de Cabezas, durante el acto en Mar de Ajó
Al cumplirse quince años del asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas, ultimado de dos disparos en la cabeza por una banda integrada por delincuentes comunes e integrantes de la Policía Bonaerense, se realizaron varios actos en todo el país para recordar el trágico suceso ocurrido en los alrededores de la localidad bonaerense de Pinamar.

El acto principal se realizó en la localidad bonaerense de Mar de Ajó, donde estuvo presente la hermana de Cabezas, Gladys, quien dijo que "el reclamo sigue siendo que no se olviden de Cabezas y que se haga justicia, pero al mismo tiempo quiero que a José Luis se lo recuerde con alegría”.

La hermana del reportero gráfico cuestionó durante el homenaje a su hermano la actuación judicial en el caso, y enfatizó que “lo del Tribunal de Casación fue una vergüenza y una estafa”.

Gladys Cabezas agregó que “si la Justicia en la Argentina no hace lo que es debido, deberemos ir a los tribunales internacionales”.

“Yo hoy no pensaba ir a la cava (de Pinamar), pero la desesperación de saber que estaba todo destruido, abandonado, me decidió a ir para filmar lo que viera y dejar testimonio”, expresó a Télam la hermana de fotógrafo asesinado.

En Mar de Ajó, en el cruce de la calle Almirante Brown y la Costanera, el acto central de homenaje a José Luis Cabezas contó con la presencia de familiares, amigos y un numeroso público, en especial jóvenes, que se acercaron al lugar.

El acto fue convocado y organizado por la familia Cabezas, la FM MAS de Mar de Ajó, Cultura Vallese y el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar (Aleara), con la adhesión de la Asociación de Reporteros Gráficos (Argra), la revista Noticias y la agencia Télam, con la actuación de bandas de rock y una murga porteña.

José Luis Cabezas, quien trabajaba para la revista Noticias, fue asesinado en la madrugada del 25 de enero de 1997 por una banda integrada por delincuentes comunes y por miembros de la policía bonaerense que revestían ese verano en la zona de Pinamar.

De acuerdo con lo que se comprobó tras las investigaciones judiciales, el reportero gráfico fue ultimado porque había fotografiado al desaparecido empresario postal Alfredo Yabrán, cuyo rostro hasta ese momento era desconocido pero que ya había sido denunciado por presuntas prácticas mafiosas por el entonces ministro de Economía de la Nación, Domingo Cavallo.

El periodista y compañero de Cabezas, Gabriel Michi, sostuvo hoy en diálogo con Télam que el crimen contra el fotógrafo fue "el mayor atentado contra la libertad de expresión desde el retorno de la democracia" y volvió a señalar las complicidades políticas que "intentaron trabar la investigación".

Michi insistió en destacar la sensación de "impunidad" que generó el "vergonzoso fallo" de la cámara de Casación Bonaerense, que a través de un cambio de carátula permitió que los condenados -a reclusión y a prisión perpetua- hoy estén en libertad.

El crimen de Cabezas también fue recordado por el vicegobernador en ejercicio del Poder Ejecutivo bonaerense, Gabriel Mariotto, quien sostuvo que el asesinato fue producto "de una serie de complicidades políticas y judiciales".

"El compañero Cabezas fue una de las víctimas de la desaprensión, de la intolerancia y la impunidad", afirmó Mariotto en conferencia de prensa luego de participar de la creación de la "mesa de conducción" del Frente para la Victoria (FpV) marplatense.

Por otra parte, el reportero gráfico también fue homenajeado por el gremio de prensa de Rosario; y por el Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba y la Asociación de Reporteros Gráficos, quienes reclamaron una "justa resolución" del crimen del reportero gráfico.

Los periodistas señalaron que el asesinato del fotógrafo “es una de las historias más oscuras que nos tocó vivir como trabajadores de prensa y como sociedad, desde la reinstauración de la democracia en 1983”.

También hubo actos en Tucumán, Neuquén y La Plata, donde se recordó a José Luis Cabezas con un acto en Plaza San Martín.
Fuente:Diagonales