26/3/2012
Aborto: en La Pampa no rige el fallo. El gobierno lo "estudia"
El ministro de Salud afirmó que La Pampa no aplicaría el fallo de la Corte. Dijo que esa era la postura de Jorge. Durango lo negó al afirmar que el tema no estaba definido. Por la noche, intentaron ponerle paños fríos a las declaraciones.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dispuso que el aborto no es punible en casos de violación, independientemente de si la víctima es o no demente, abrió una grieta en el seno del gobierno provincial. El fin de semana, el ministro de Salud, Mario González, quien habló en nombre del gobierno provincial y del propio gobernador Oscar Mario Jorge, y la vicegobernadora Norma Durango, mostraron tener posiciones enfrentadas sobre la temática.
El primero aseguró el sábado que el fallo del máximo tribunal del país sólo era aplicable al caso al que aludió la sentencia y que, por lo tanto, no podía trasladarse a ninguna otra situación similar ocurrida en el ámbito de La Pampa. Durango planteó ayer que el gobierno no tenía una posición tomada, puesto que el tema todavía estaba siendo analizado por los asesores letrados, pero adelantó su opinión favorable con el fallo de la Corte y con la puesta en vigencia de un protocolo como el que vetó el propio Jorge en el año 2007. Ante la polémica generada por el titular de la cartera de Salud, y que llegó a los medios nacionales, el Ejecutivo intentó con un comunicado ponerle paños fríos al tema.
Durango, quien se encuentra al frente del Poder Ejecutivo Provincial por la licencia de Jorge -su esposa se recupera de una intervención quirúrgica fuera de la provincia-, dialogó con LA ARENA ayer al mediodía, cuando los dichos del ministro González habían tomado estado público en diariotextual. "Desde el punto de vista gubernamental, estamos estudiando con asesoría letrada de gobierno el fallo de la Corte para ver su aplicación en la provincia. Lo vimos con el gobernador en la semana. Estamos trabajando con la doctora Daniela Vassia", dijo.
Paños fríos.
Sobre las 20 horas llegó el comunicado oficial que dijo escuetamente, intentando morigerar la postura determinante de González, que "el Gobierno de La Pampa ha encomendado a la Asesoría Letrada de Gobierno el análisis del fallo en cuanto al nuevo criterio adoptado (en cuanto al fallo de la Corte Suprema); tarea en la que se encuentra desde el conocimiento de dicho pronunciamiento. En tal sentido se están evaluando las medidas a seguir y los instrumentos legales que deberían dictarse a los efectos de ajustar las prescripciones provinciales necesarias y brindar una clara información a la opinión pública, no sólo en cuanto a los alcances sino a la aplicación misma del fallo en cuestión".
"De igual forma se están realizando gestiones a nivel nacional con la intención de adoptar una opinión unificada, considerando que se está ante la interpretación de una Ley nacional como lo es el Código Penal. El aborto no punible es una problemática que genera mayor sensibilidad social y que provoca diversidad de posiciones, por lo que el gobierno de La Pampa adoptará las medidas pertinentes una vez evaluado en profundidad el tema", finalizó el comunicado.
"Decisión personal".
Durango, por su lado, afirmó que el fallo se refiere a un caso puntual y exhorta a las provincias para que implementen operativos de protocolos para atender los casos de abortos no punibles. "Esto se está debatiendo en las provincias con posiciones disímiles. Hemos visto el caso de Salta, Córdoba y Mendoza. Nosotros estamos estudiando para poder hacer un protocolo, pero es un punto de vista personal", afirmó.
-¿Cuál es su opinión personal?
-Hay que hacer un protocolo para posibilitar los abortos en estos casos. Estoy convencida desde hace años que estoy hay que hacerlo, pero voy a respetar lo que el gobierno decida en este sentido.
-¿Qué va a decidir el gobierno?
-Estamos trabajando en estudiar el fallo de la Corte. El fallo no obliga a ninguna mujer a interrumpir un embarazo si no lo quiere hacer, pero, como dice Mabel Blanco, sí le permitirá a las mujeres de cualquier edad y condición social, si fueron violadas, interrumpir el embarazo en forma legal, porque acá el problema de los abortos se suscita en las personas de menores recursos que deben recurrir al hospital público. Pero reitero, nadie propone que todas aborten, es darles una libre elección sobre su cuerpo.
-Pero el ministro de Salud de La Pampa anticipó que acá no se va a aplicar.
-Lo que dice él es que hoy, con el fallo y sin un protocolo, estamos igual que antes del pronunciamiento. Por eso estamos estudiando el fallo. Lo hemos empezado a hacer esta semana y lo hablé con el gobernador. Tenemos que ver de qué manera se resuelve en La Pampa y, seguramente, todas las provincias que estén de acuerdo deberán acordar en suscribir un protocolo. Mi opinión es que debe haber un protocolo único.
-La Corte aclaró que no debe haber un permiso judicial, sino que solamente la víctima debe realizar una declaración jurada sobre los hechos ante la institución médica a la que acuda.
-No sé lo de la declaración jurada. Sí se que la Corte exhortó a las autoridades a implementar y hacer operativos protocolos hospitalarios. Córdoba lo está estudiando y lo ha anunciado. También aclara la Corte que cuando haya una objeción de conciencia de algunos médicos (que se nieguen a realizar un aborto), porque esto puede pasar, tiene que manifestarse al momento de la implementación del protocolo.
-¿Cuándo se va a conocer la posición del gobierno?
-Espero que en pocos días podamos tener más claro el panorama.
-Aquí se aprobó un protocolo en la Legislatura, pero el gobernador Jorge lo vetó.
-Cuando era vicegobernadora (entre 2003 y 2007, durante la gobernación de Carlos Verna) se aprobó un protocolo que hizo el diputado (Adrián) Peppino. En aquel momento, el gobernador (NdR: lo resolvió Jorge porque Verna dejó el Ejecutivo sin tratarlo) lo vetó por una cuestión legal o algo así. Pero ahora estamos en una instancia superadora que puede traer claridad. Es una fallo que pone en blanco sobre negro este debate tan doloroso.
-Teme que este tema lo enfrente a Jorge, ante la posibilidad de un nuevo veto.
-No creo. Seguramente se dará algún debate en la sociedad. Este es el debate que se viene. Ya se venía, ya lo teníamos en las puertas y no creo que produzca un enfrentamiento. Tenemos que ser lo suficientemente maduros, aun cuando no compartamos posiciones.
-El Congreso se apresta a tratar nuevamente la despenalización del aborto. ¿Está de acuerdo?
-Siempre, desde que me han preguntado por este tema, he dicho que estoy a favor de la despenalización del aborto. Es una posición personal. Sé que no está en la agenda del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales y en ese sentido uno respeta los tiempos políticos. Yo estoy a favor de la libertad que tenemos las mujeres de elegir sobre nuestro cuerpo.
FuentedeOrigen:LaArena
Fuente:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario