SE REALIZO AYER LA PRIMERA AUDIENCIA DEL “JUICIO A LOS JUECES”
A los jueces les llegó la hora de sentarse en el banquillo
Entre los 38 acusados por violaciones a los derechos humanos hay cuatro ex miembros del Poder Judicial. Sobresalen Otilio Romano y Luis Miret, que llegaron a ser camaristas. Tras la apertura del juicio, el tribunal dispuso un cuarto intermedio de una semana.
Por Alejandra Dandan
Por Alejandra Dandan
El llamado “jucio a los jueces” comenzó ayer en Mendoza, con 38 acusados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.Imagen: Télam
El presidente del tribunal nombró a cada acusado por su nombre. Había militares y policías. Algunos estaban en la sala, pero a muchos se los vio dispersos en distintas cárceles: hubo conexión vía web con el penal de Ezeiza, con Marcos Paz y con juzgados de Rosario y la ciudad de Buenos Aires. Luego de algunos nombres, de una lista de 38 en total, entre unos y otros, el juez Alejandro Piña empezó a nombrar a los cuatro ex magistrados que llegaban a juicio entre los acusados. En esos momentos algo sonó raro en el llamado “juicio a los jueces”. Todos los nombres, esta vez, iban precedidos de la palabra “doctor”.
El presidente del tribunal nombró a cada acusado por su nombre. Había militares y policías. Algunos estaban en la sala, pero a muchos se los vio dispersos en distintas cárceles: hubo conexión vía web con el penal de Ezeiza, con Marcos Paz y con juzgados de Rosario y la ciudad de Buenos Aires. Luego de algunos nombres, de una lista de 38 en total, entre unos y otros, el juez Alejandro Piña empezó a nombrar a los cuatro ex magistrados que llegaban a juicio entre los acusados. En esos momentos algo sonó raro en el llamado “juicio a los jueces”. Todos los nombres, esta vez, iban precedidos de la palabra “doctor”.
“¿Doctor Romano?”, preguntó el juez a la sala, como buscando. Y Romano se levantó. El presidente del TOF le hizo rápidamente varias preguntas. Todas de protocolo. Nombre de padre, de madre, domicilio, profesión. Pero antes de todo le preguntó su nombre completo. Y Romano en ese momento enumeró sus tres nombres completos y los dos apellidos: Otilio, Irineo, Roque, Romano, Ruiz, dijo todo seguido como quien se encomienda a la suerte de su linaje.
Para entonces, en Mendoza ya se había iniciado el juicio oral que es llamado “juicio a los jueces”. El presidente del TOF les hizo las mismas preguntas a otros dos de los cuatro ex magistrados acusados. Uno de los primeros en responder fue Guillermo Petra Recabarren, ex juez con cargo de defensor durante la dictadura. Y luego preguntó lo mismo a Luis Miret, fiscal en aquel momento y más tarde ascendido a camarista.
–¿Doctor Miret? –dijo el juez.
–Sí. Buen día, doctor –respondió Miret.
Siguieron las preguntas. Dónde nació. Nombre de padre. Profesión. Y esta vez, en ese momento, Miret respondió: “Abogado, desocupado”.
El juicio que empezó en Mendoza comenzará a indagar a partir de ahora en etapa oral la actuación que tuvieron cuatro ex funcionarios del Poder Judicial durante la dictadura. Junto a ellos, llegaron a juicio para ser juzgados integrantes del Ejército, de otras Fuerzas Armadas y de la policía. Entre los ex jueces, las figuras más emblemáticas son Romano y Miret, con funciones de juez y de fiscal durante la dictadura y ascendidos más tarde a camaristas, cargo desde donde intentaron bloquear las investigaciones judiciales no sólo a ellos mismos, sino de las causas sobre los crímenes de la dictadura.
El juicio se hizo en la sala de audiencias de la Corte Suprema de la Justicia provincial, que por primera vez presta sus espacios para los juicios de lesa humanidad. Un gesto leído como muestra de apoyo político a un debate que también activa las discusiones de fondo en torno de Justicia Legítima. En las afueras de la sala, desde temprano, se congregaron muchos a esperar el juicio. Entre ellos, sobrevivientes, representantes de los organismos de derechos humanos locales y de Nación y del gobierno provincial y de la municipalidad bajo la consigna “Democracia con Justicia. Futuro con Memoria”. Entre los oradores estuvo el camarista provincial Horacio Báez, que leyó emocionado un documento de la organización Justicia Legítima. Y también habló Horacio Pietragalla, diputado del FpV. En Mendoza, en tanto, el juicio ganó espacios en las tapas de (algunos) diarios. En su título principal El Sol publicó: “Lesa Humanidad: comienza un Juicio Histórico”. Durante el día se hicieron entrevistas, y varios siguieron las derivas en las web. “Estamos ante un proceso histórico –decían desde el mismo portal–. Esperemos que se siga echando luz al rol de los civiles que tenían la obligación de defender a la gente y miraron para otro lado.”
Entre los que llegaron de Buenos Aires estuvo Jorge Auat, titular de la Procuraduría de Lesa Humanidad, y Pablo Parenti, a cargo de la Unidad de Investigación de apropiación de niños robados. También Susana Trimarco, la madre de Marita Verón, asociada en la batalla sobre la Justicia: “Estamos acá en un juicio ejemplar –dijo–: que vayan sabiendo los jueces que no van a hacer lo que quieran”.
“Esto es único en la Argentina”, decía más tarde Pablo Salinas, abogado y querellante por el Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos. “Esperamos que se produzca esto en todo el país, porque el terrorismo de Estado no habría podido actuar sin una Justicia federal cómplice y que hasta el año 2010 no había tenido recambio”.
El comienzo
En la sala, poco después, cada quien ocupó su lugar. Los jueces acusados ocuparon sillas entre el resto de los acusados, una imagen que para los querellantes ya aparecía como reparadora. Durante el resto de la mañana hubo otros dos datos importantes. El primero de ellos vinculado a los tiempos.
Desde el domingo pasado, las querellas y fiscales estaban preocupados por el tiempo de lectura de las acusaciones. El juicio es un megajuicio, con 207 víctimas, 38 imputados y una suma de más de doce causas. Un resumen completo de los casos podía llegar a tener no menos de 500 páginas. En ese contexto, barajaban dos opciones de lectura: leer todo antes de empezar el debate o leer de a una causa por vez, fraccionarlas y convocar a los testigos entre una y otra. Ambas alternativas buscaban evitar más demoras. Ganar parte del tiempo perdido que lleva este proceso. Cerca del mediodía, todas esas especulaciones se acabaron. El tribunal anticipó que habría cuarto intermedio de una semana tras la presentación de los imputados. “Nos vamos a oponer a eso”, dijo el fiscal general Dante Vega. “Nos oponemos por todo el costo que tuvo haber llegado hasta acá y el esfuerzo que implicó, además por las demoras que ha insumido todo este proceso que exige la continuidad del debate y celeridad, todo lo cual se verifica con la continuidad de la lectura de las acusaciones.”
Pero el pedido no prosperó. Los jueces suspendieron el juicio por una semana. La explicación que trasmitieron las querellas a este diario es que algunos acusados tendrían que ser sometidos a otros juicios.
El otro tema sucedió poco antes. Pudo haber sido sólo un dato de color, pero no. El fiscal Vega pidió otra vez la palabra. Esta vez para pasarle el micrófono a Jorge Auat. “Hace pocos segundos uno de los imputados me enfocó y me tomó una foto”, dijo Auat. “No me gusta hacer alardes de valentías ni de bravuconadas, pero de todos modos el objetivo intimidatorio que tiene el hecho concreto de fotografiar a una de las partes obviamente tiene que ser observado por el tribunal”, explicó.
–¿Qué imputado fue? –le preguntó Piña.
–Si mal no recuerdo su apellido –dijo Auat– fue el doctor Miret.
–¿Tiene cámara consigo? –preguntó ahora el juez a Miret. Miret dijo que sí. Auat respondió. Dijo que aunque la cámara esté ahí por gusto, se mete en un ámbito íntimo. “Se siente desde afuera como un hecho intimidatorio”, explicó.
–Vamos a pedirles a las partes –dijo, finalmente el magistrado– que se abstengan de estas actitudes. Y que no vengan con cámaras de fotos ni objetos extraños al debate.
Fuente:Pagina12
17.02.2014
En Mendoza, con más de doscientas víctimas. Cuarto intermedio hasta el lunes 24
Por primera vez se juzga a ex jueces federales por delitos de lesa humanidad
El inédito juicio a los jueces comenzó por fin, en Mendoza
Mendoza.- La Justicia comenzó hoy a juzgar delitos de lesa humanidad en perjuicio de más de 200 personas durante la última dictadura militar, en un debate en el que por primera vez están acusados ex magistrados federales, además de militares, policías y penitenciarios retirados. Entre los acusados se encuentran los ex jueces en funciones durante la dictadura Rolando Carrizo, Guillermo Petra y Luis Miret; y el entonces fiscal Otilio Romano, por facilitar como partícipes civiles el plan de exterminio ejecutado por las Fuerzas Armadas, al no investigar las cientos de denuncias de detenciones y desapariciones presentadas ante los magistrados. A su vez, por razones de salud se lo excusó de participar del debate al también ex juez Gabriel Guzzo.
Mendoza.- La Justicia comenzó hoy a juzgar delitos de lesa humanidad en perjuicio de más de 200 personas durante la última dictadura militar, en un debate en el que por primera vez están acusados ex magistrados federales, además de militares, policías y penitenciarios retirados. Entre los acusados se encuentran los ex jueces en funciones durante la dictadura Rolando Carrizo, Guillermo Petra y Luis Miret; y el entonces fiscal Otilio Romano, por facilitar como partícipes civiles el plan de exterminio ejecutado por las Fuerzas Armadas, al no investigar las cientos de denuncias de detenciones y desapariciones presentadas ante los magistrados. A su vez, por razones de salud se lo excusó de participar del debate al también ex juez Gabriel Guzzo.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1, integrado por Alejandro Waldo Piña, Juan Antonio González Macías y Raúl Fourcade (juez de San Luis convocado para este debate) se constituyó 45 minutos más tarde de la convocatoria, y procedió a la identificación de los imputados, entre los que se encontraban presentes en la Sala de Audiencias, y a través de seis diferentes videoconferencias realizadas en distintos puntos del país.
La audilencia se inició identificando a Pablo Antonio Travis, por videoconferencia desde la Cámara de Apelaciones de Tucumán. En la Cámara de Apelaciones de Rosario hicieron lo propio Alcides París Francisca y Dardo Migno. En la sala de Audiencias se procedió a identificar a Guillermo Omar Petra Recabarren; Luis Francisco Miret; Miguel Angel Ponce García; Juan Carlos Ponce Ochoa; Héctor Rubén Camargo; Pablo José Gutierrez; Rubén Darío González Camargo; Julio Ernesto Lapaz Calderón; Otilio Irineo Roque Romano Ruíz; Oscar Alberto Bianchi Bartell; Armando Hipólito Guevara Manrique; Pedro Modesto Linares Pereira; Marcelo Rolando Moroy Suarez; y Miguel Angel Tello. Por su parte,Juan Agustín Oyarzabal presentó un escrito de su puño y letra desde Rivadavia.
Desde la Cámara Federal de Casación Penal en la Ciudad de Buenos Aires, lo hicieron Paulino Enrique Furió Echeverry y Ramón Angel Puebla Romero. Desde el Servicio Penitenciario, en Ezeiza, Provincia de Buenos Aires, se presentó Eduardo Smaha; Antonio Indalecio Garro Rodríguez; Jorge Antonio Marchelli López; Mario Eugenio Laporta Chirelli, donde se encuentran alojados.
Desde el Servicio Penitenciario de Marcos Paz, Provincia de Buenos Aires, lo hicieron Rolando Evaristo Carrizo; Ricardo Benjamin Miranda Genaro; Carlos Horacio Fragán.
Y desde la Cámara Federal de Buenos Aires, se presentaron Felix Humberto Andrada Ferreyra; José Antonio Fuertes Fernández; y Diego Fernando Morales Pastrán.
Se prevé que durante el proceso declaren 660 testigos, y se va a extender por lo menos 18 meses.
A pesar de que esta primera audiencia era a simple título de l
a identificación de los acusados, la Fiscalía advirtió que uno de los imputados le tomó una foto a uno de los funcionarios sentado en el lugar de la parte acusadora.
En ese sentido, el fiscal general Jorge Auat, funcionario de la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad de la Procuración General de la Nación, le advirtió al tribunal: "Uno de los imputados con su máquina de fotos me tomó una foto. En rigor de verdad no me gusta hacer alarde de bravuconadas, el hecho concreto de tomar una foto tiene que ser observado por el Tribunal, como objetivo intimidatorio".
Cuando el presidente del cuerpo le pidió si podía identificar a quien lo había realizado, acusó al doctor Miret, tras lo cual el juez le preguntó al acusado si efectivamente tenía una cámara, este explicó que la tenía en su teléfono, y entonces el Tribunal se expidió: "Vamos a pedir a los acusados que se abstengan de ese tipo de actitudes y por cuestiones de seguridad que no vengan con cámaras de fotos a las audiencias".
El fiscal Dante Vega exigió continuidad en el debate, y remarcó que "no vemos obstáculo para avanzar en la lectura de las acusaciones, y en caso que se decida así pasar el cuarto intermedio para mañana, y no para el lunes que viene", petición a la que adhirió la querella en consonancia con el pedido del Ministerio Público.
Sin embargo, el Tribunal mantuvo la decisión inicial de pasar a un cuarto intermedio, y de continuar el debate el lunes que viene -24 de febrero- a las 9.30 de la mañana.
17.02.2014
En un hecho insólito, el acusado ex juez federal Miret le tomó una foto
"Le pusimos una bisagra a la impunidad en Mendoza", se congratuló el fiscal general Jorge Auat
Mendoza. - El Fiscal General Jorge Auat afirmó hoy que "le pusimos una bisagra a la impunidad en Mendoza", en referencia al inicio del megajuicio por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura iniciado hoy en la capital mendocina. "Lo fundamental del proceso que ha fructificado hoy es que logramos romper una una inercia y después de tantos años le pusimos una bisagra a la impunidad en Mendoza" señaló el fiscal titular de la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad. Recordó en este sentido que hace cinco años, cuando vino por primera vez a Mendoza como fiscal, "no había juicios en curso" a pesar de que hacía ya seis años que se había aprobado la nulidad de las inicuas leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
Destacó luego "la importancia para Mendoza de terminar con toda esa estructura feudalizada que fue la jurisdicción Federal en esta provincia".
Cuando se le pregunto qué pensaba del hecho de que uno de los imputados, el ex juez federal Luis Francisco Miret, le tomara ostensiblemente una foto, Auat dijo que lo consideró "un acto intimidatorio".
"Es la primera vez que me pasa en este tipo de juicios que uno de los
imputados me tome una foto. Fue desafiante el objetivo, e intimidatorio.
A mi juicio es un hecho anormal, absolutamente irregular e inédito. Yo no lo viví en ningún juicio de ninguna naturaleza", subrayó.
Por su parte, el abogado querellante Pablo Salinas también destacó la importancia del juicio oral que acaba de iniciarse.
"Por primera vez vimos a todos los acusados juntos: ex jueces, militares, represores del D2, policías, penitenciarios, todos en el lugar que correspondía. Juntos porque el terrorismo de Estado actuaba con las diversas instituciones del Estado", puntualizó.
Salinas destacó el carácter "histórico" del juicio porque "se juzga al aparato judicial", a quienes "hasta hace muy poco eran los jefes de la Justicia Federal en Mendoza".
En este sentido, señaló el caso de Luis Miret, "quien integró la Cámara Federal de Mendoza desde la última dictadura hasta 2010 y dictaba clases de Filosofía y Ética en la Facultad de Derecho, donde decía que los militares habían venido a imponer el orden y que eso era bueno. Verlo sentado ahí hoy fue muy simbólico".
Por su parte, el fiscal Dante Vega puntualizó que hasta hoy "el país no ha asistido a un juicio como el que ha comenzado aquí. El hecho de que estén sentados como imputados integrantes de fuerzas militares, policiales y el Poder Judicial, es altamente significativo", destacó.
17.02.2014
Asistieron Marita Verón y los diputados Pietragalla y Anabel Fernández Sagasti
Antes del juicio, se hizo un acto de homenaje al Dr. Alfredo Guevara, defensor de los DD.HH
Mendoza.- Un acto bajo la consigna de "Democracia con Justicia, futuro con memoria" se realizó hoy en la explanada de la sede del Poder Judicial poco antes de que se iniviara el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad que se realiza en Mendoza y el primero que tiene como acusados a ex jueces federales acusados de cometer delitos en perjuicio de más de doscientas víctimas del Terrorismo de Estado. En el curso del acto, convocado conjuntamente por organizaciones sociales y políticos y organismos de derechos humanos, se homenajeó al abogado Alfredo Guevara -un notorio defensor de los derechos humanos fallecido en 2005- y se inauguró una muestra fotográfica de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Susana Trimarco, madre de Marita Verón, fue oradora y dijo que "mi lucha es muy parecida a la lucha de los compañeros que están hoy acá, así que hoy estoy presente porque quiero verdad y justicia para todos".
El diputado nacional por Buenos Aires, hijo de desaparecidos y nieto recuperado Horacio Pietragalla, destacó a Télam al término del acto que el juicio iniciado formalmente hoy y pospuesto hasta el próximo lunes es "una causa histórica" porque por primera vez se va a juzgar a jueces y a fiscales.
"Poder tenerlos en el banquillo de los acusados es un paso más hacia esa sintonía fina en los juicios por delitos de lesa humanidad", sostuvo.
"Creemos -señaló- que no se trató únicamente de una dictadura militar,sino que hubo responsabilidades cívicas, eclesiásticas y de la justicia". Y agregó que "esto que ocurre aquí, nos demuestra que no fueron cinco militares que se levantaron sino que hubo corporaciones y grupos económicos que se favorecieron y necesitaron de una complicidad judicial".
María Domínguez, titular de la filial mendocina de las Madres de Plaza de Mayo dijo que "para nosotras es un día que era imposible de imaginar antes de la llegada de (Néstor) Kirchner".
"Estamos bien, contentas y con muchas expectativas por este juicio", añadió.
A su vez, la diputada nacional por Mendoza y militante de La Cámpora, Anabel Fernández Sagasti, subrayó que es "una responsabilidad histórica estar hoy presentes acompañando este momento porque gracias a la lucha de los 30.000 compañeros desaparecidos, hoy nosotros tenemos la felicidad y la dicha de poder militar con alegría, diciendo lo que pensamos y sentimos".
Por su parte, Angela Urondo, hija del poeta y militante Francisco "Paco" Urondo y de la periodista Alicia Raboy, destacó que "lo estamos viviendo con muchos nervios, mucha ansiedad, mucha expectativa, porque si bien es el cuarto juicio no tenemos antecedentes en cuanto a juzgamientos de cómplices civiles judiciales".
En este sentido, Celeste Seydell, miembro de HIJOS, se refirió a los juzgados como "gente muy fuerte, intocable en Mendoza y en la Argentina".
A su turno, el subsecretario de Derechos Humanos de la provincia, Juan Manuel González, explicó que "vamos a tener un juicio que va a durar por lo menos dos años y es imprescindible el acompañamiento de todas las organizaciones y organismos con las víctimas y los testigos".
Angélica Escayola, viuda de Guevara, que durante el acto recibió un cuadro en homenaje a su esposo, expresó que no le parecía "casual que el recuerdo de Alfredo coincida con este juicio histórico contra estos señores que creyeron que su poder durante el proceso era para siempre y que con ese poder encubrieron hasta participaron del terrorismo de estado".
Fuente:Telam
un proceso histórico por delitos de lesa humanidad
Comenzó en Mendoza el juicio contra jueces
"Se juzga el aparato judicial del terrorismo de Estado", destacaron en la querella. Provocaciones de Romano y Miret en la audiencia.
Por: Gerardo Aranguren
Además de Romano hay casi 40 acusados, entre quienes se encuentran otros cuatro ex magistrados que prestaron funciones en la última dictadura: sus compañeros en la Cámara Federal de Mendoza Luis Miret y Guillermo Petra Recaberren, y los ex jueces federales Rolando Carrizo y Gabriel Guzzo, aunque este último no participará del debate en Mendoza por problemas de salud.
El histórico juicio oral comenzó ayer con una breve audiencia en la que el Tribunal Oral Federal 1, integrado por Alejandro Waldo Piña, Juan Antonio González Macías y Raúl Fourcade, sólo identificó a los acusados pero no avanzó con la lectura de las elevaciones a juicios, que arrancará recién en la próxima audiencia, el lunes 24 de febrero.
En la sala sólo estuvo una veintena de los imputados, el resto presenció el debate por videoconferencia desde diferentes puntos del país: Rosario, Tucumán, los penales de Ezeiza y Marcos Paz y los tribunales porteños de Comodoro Py.
"Este es un momento muy importante, un antes y un después para la justicia argentina, porque en este proceso se juzga el aparto judicial del terrorismo de Estado. Se vio sentados a los represores junto a jueces y fiscales que permitieron que se llevara adelante el terrorismo de Estado y eso simbólicamente es muy fuerte. Era algo impensado teniendo en cuenta que Romano fue jefe de la justicia de Mendoza hasta 2010", aseguró el abogado querellante Pablo Salinas a Tiempo Argentino.
El comienzo del debate fue acompañado por más de 300 personas que desde temprano se instalaron frente al edificio judicial para acompañar a familiares y víctimas en un acto organizado por la municipalidad local, bajo la consigna "Democracia con Justicia. Futuro con Memoria".
Junto a organismos de Derechos Humanos se acercaron organizaciones políticas y sindicales, el diputado nacional Horacio Pietragalla y Susana Trimarco, madre de Marita Verón y símbolo de la lucha contra la trata de personas. "Es un gusto estar acá acompañando a los familiares. Es la misma lucha la que sigo, y es una experiencia impresionante estar a su lado porque siempre admiré a Madres, a Abuelas e Hijos. Son un ejemplo y esto que sucede en Mendoza me tocó el corazón", señaló Trimarco.
También estuvieron presentes el titular de la Unidad especializada en casos de apropiación, Pablo Parenti, y Jorge Auat, a cargo de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, que luego ingresaron a la audiencia junto al fiscal Dante Vega.
El debate transcurrió sin incidentes hasta que Miret sacó su celular y le tomó fotos al fiscal Auat. El gesto generó la reacción del funcionario, que años atrás fue denunciado por el entonces camarista por haber hecho pública la connivencia con represores. "No me gusta hacer alarde de bravuconadas pero tiene que ser observado por el Tribunal como objetivo intimidatorio", reclamó, por lo que el acusado fue advertido.
Al terminar la primera audiencia, Romano levantó sus manos esposadas en un gesto provocador. Sus hijos y su esposa le gritaban "héroe de la patria". Sus gritos fueron tapados por los cánticos de familiares y víctimas de la represión, dirigidos al ex camarista que estuvo más de un año prófugo en Chile: “Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”.
Fuente:TiempoArgentino
Envío:Agnddhh
Con una multitud adentro y afuera del tribunal, comenzó en Mendoza el histórico juicio
17.02.2014
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 dio inicio al juicio a 25 policías, 11 militares y cinco ex jueces por crímenes contra la humanidad. Afuera hubo un acto de celebración por el debate. El tribunal sólo identificó a los imputados y decidió diferir la lectura de las acusaciones fiscales para la próxima semana, pese al firme pedido del fiscal para que comience hoy.
Pese a los numerosos inconvenientes para celebrar el juicio, los jueces Alejandro Piña (presidente), Juan Antonio González Macías y Raúl Fourcade resolvieron que hoy sólo identificarían uno a uno a cada uno de los 40 imputados y luego entrarían en receso una semana para continuar la semana próxima con las lecturas de los requerimientos de elevación a juicio, las piezas que encuadran los hechos por los que se juzgará a los imputados.
El fiscal general Dante Vega se opuso a la decisión del tribunal de postergar esa lectura para la próxima semana y formuló recurso de reposición, es decir, un pedido de reconsideración, para "garantizar la continuidad de un debate que nos costó tanto comenzar". Vega solicitó de modo subsidiario que, en el caso de que se resolviera suspender el debate, la audiencia se retomara mañana.
Pero el tribunal decidió no hacer lugar al pedido y continuar con el proceso la semana próxima. Los jueces argumentaron que no pudieron tomar los datos a todos los imputados y que todavía estaban pendientes por resolver algunas cuestiones de la logística del juicio.
La audiencia inicial finalmente se celebró en el edificio de los tribunales de la provincia de Mendoza, en la sala de la Suprema Corte. Allí se congregaron miembros de organismos de derechos humanos, organizaciones políticas, víctimas del terrorismo de Estado y funcionarios del gobierno local, quienes realizaron un acto en las escaleras de los tribunales para celebrar el comienzo de este juicio.
La actividad, organizada por el gobierno provincial, la Municipalidad local y organizaciones de derechos humanos, tuvo la consigna "Democracia con Justicia. Futuro con Memoria".
Entre los oradores estuvieron el camarista provincial Horacio Báez, quien leyó emocionado un documento de la organización Justicia Legítima, y el legislador nacional Horacio Pietragalla (FPV). Entre la multitud estuvieron el titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, y el titular de la Unidad especializada en casos de apropiación de niños y niñas, Pablo Parenti, quienes luego compartieron el estrado de la fiscalía junto a Vega y los fiscales subrogantes Daniel Rodríguez Infante y Patricia Santoni.
Mientras, en el interior del edificio, los funcionarios judiciales se aprestaban a realizar la audiencia, ajustando cada una de las cinco conexiones simultáneas por videoconferencia con las Cámaras Federales de Rosario, Mendoza, Casación Penal y las unidades penales de Marcos Paz y Ezeiza. En cada uno de esos lugares había imputados que siguieron las alternativas del comienzo del juicio en esta etapa, cuya presencia física -o en este caso, virtual- es obligatoria.
Una vez iniciado el debate, uno a uno de los imputados fueron interrogados por el tribunal por sus datos personales, en un trámite que se extendió por algunas dificultades en las comunicaciones con las otras sedes tribunalicias. Los ex jueces federales Luis Miret y Otilio Romano se identificaron como abogados cuando les preguntaron su profesión. El primero lanzó "abogado, desocupado", y un murmullo en el público generó la primera advertenciad del presidente del tribunal para que se mantuviera el orden en la enorme sala de audiencias.
En el final, el público manifestó su repudio a los imputados con gritos y cánticos. Romano reaccionó y comenzó a aplaudir, desafiante.
Fuente:Fiscales.gob.ar
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario