Los delitos de lesa humanidad y el enfoque de género.

Los delitos de lesa humanidad y el enfoque de género
Una víctima de la dictadura, un abogado querellante y un fiscal recordaron el juicio que condenó a un represor por violar mujeres como método de tortura. Fue en Diputados en el marco de una jornada por el día de la mujer.
08.03.2012 
La foto circuló de mano en mano entre los asistentes. En la imagen tres mujeres se hunden en un abrazo. Están solas, ensimismadas, separadas de otros abrazos y manos levantadas y gestos de festejo de las personas que, ajenas a ellas, completan el rectángulo de papel. La imagen fue tomada en la sala de audiencias del juicio que condenó en Mar del Plata a un suboficial de la Fuerza Aérea por violaciones reiteradas a detenidas políticas durante la última dictadura militar. Las tres mujeres abrazadas habían sido sus víctimas, pero nadie lo sabía: la humillación causada por el delito les había impedido declarar con el público presente. Por eso nadie en esa foto advertía que la condena era una reparación para esas tres mujeres que se abrazaban.

La fotografía fue ofrecida al público por la psicóloga marplatense Marta Candeloro, víctima del terrorismo de Estado y testigo en el juicio que dictó la primera sentencia que consideró la autonomía del delito de violación en situación de desaparición forzada, durante la charla titulada “El juzgamiento de los delitos de lesa humanidad desde el enfoque de género”.

La exposición se realizó pasado el mediodía en el edificio anexo de la Cámara de Diputados en el marco de las Jornada de conmemoración del Día Internacional de la Mujer y tuvo también como panelistas al abogado marplatense, César Sivo y al fiscal federal de Mar del Plata, Daniel Adler.

En la charla la víctima, el abogado querellante y el fiscal recordaron cómo llegaron al juicio en el que el Tribunal Oral Federal N° 1 de Mar del Plata, condenó el 12 de junio de 2010 al suboficial de la Fuerza Aérea, Gregorio Rafael Molina, por violación reiterada y agravada, que fueron considerados crímenes de lesa humanidad.

El camino para llegar a la condena fue en extremo extenso. “En la Conadep lo importante era decir dónde habíamos estado, por dónde habíamos pasado. En el juicio a las juntas lo importante era decir que había participado la aeronáutica, porque yo había estado en la Cueva. Los juicios fueron muy importantes, pero realmente había prioridades. No era momento de decir si me violaron o no”, recordó Candeloro.

Sivo destacó la importancia de llegar al juicio: “Lo que nos interesaba era mostrar, en definitiva, lo que significaban estos hechos. Poner en su lugar la violencia de género y que se entendiese todo lo que había pasado y lo que significaba para la mujer, no sólo la violación, sino también la desnudez, que jugaran con ella, la humillación”.

Juntos abogado y víctima reconstruyeron cómo llegaron al debate, para lo que tuvieron que sortear en tres oportunidades la negativa de la justicia a juzgar ese delito como de lesa humanidad.

A su turno, el fiscal resaltó la necesidad de prestar atención también a cómo llevar adelante los casos de abuso sexual en la actualidad en la justicia ordinaria.

El panel puso de relieve la importancia de vencer el silencio que imponen los prejuicios sociales con las violaciones. Por eso, el fiscal Adler hizo hincapié en la cultura. “Si nosotros no podemos cambiar los patrones culturales, difícilmente podamos cambiar estas cosas”, subrayó Adler.

La charla cerró la jornada por el día de la Mujer que fue organizada por el Observatorio Social Legislativo.
Fuente:Diagonales