Una visita para fijar posición conocida
En medio de las repercusiones sobre el histórico fallo de la Corte que reafirma la no punibilidad del aborto cuando es producto de una violación, el representante de la Conferencia Episcopal realizó una visita protocolar al presidente del tribunal.
La Iglesia presentó su posición, crítica por si no se sabía, al fallo de la Corte Suprema.Imagen: Bernardino Avila
No sólo Aurora Fuentes, madre de la joven A. G., cuya demanda motivó el fallo, celebró lo sentenciado. Durante el día de ayer, se multiplicaron las repercusiones por el fallo con el cual la Corte Suprema ratificó que, “lejos de estar prohibido”, el aborto “está permitido y no resulta punible” cuando “el embarazo es consecuencia de una violación”. Funcionarios nacionales, provinciales, representantes ante el Congreso, activistas por los derechos de la mujer se congratularon por considerarlo “histórico” y de importantes consecuencias en el futuro inmediato. Por el contrario, dos diputados nacionales (ambos del PRO) y el arzobispo cordobés Carlos Ñáñez criticaron lo que entendieron como legalización de la “pena de muerte” al niño por nacer. Al caer la tarde, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, José María Arancedo, se reunió con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para formalizar la postura de la jerarquía eclesiástica.
“Mi hija está contenta porque siente que ampara a otras chicas que, como ella, fueron violadas, inclusive a niñas o a mujeres que no tienen recursos”, explicó ayer Aurora Fuentes, madre de A. G., a una radio provincial. El fallo “va a ayudar a muchas mujeres que por no tener el apoyo necesario no pudieron hacer nada ante el dolor”. Por su parte, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, evaluó como “ejemplificador, señero, histórico” el texto del máximo tribunal. “La Corte podría no haber fallado en este tema, la Corte –perdón por la terminología– se podría haber borrado, podría haber dicho que el tema había perdido vigencia y sin embargo esta Corte decidió tomar el tema y producir este fallo ejemplificador, señero, histórico”, destacó. Amén de reseñar una columna del periodista Mario Wainfeld publicada en este diario ayer, el ministro remarcó que, al pedir la realización de un aborto no punible, no “es exigible prueba de la violación, basta la palabra de la víctima o de su representante legal”.
El fallo fue definido como “histórico” por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien evaluó que el texto demuestra que “la Corte hoy interpreta y refleja cómo una mujer víctima de una violación no puede ser perseguida judicialmente”. Por ello la administración provincial que encabeza, aseguró, celebra “estos nuevos tiempos de cambio y trasformaciones que se vieron ayer (por el martes) reflejados en un fallo histórico como el de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Por su parte, el ministro de Salud bonaerense, Alejandro Collia, recordó que “en la provincia tenemos un protocolo de aborto no punible” que, de todos modos, será “actualizado y difundido en el ámbito sanitario de la provincia”. En tanto, las activistas nucleadas en MuMaLa (Mujeres de la Matria Latinoamericana) celebraron el fallo “histórico”, que sienta precedente “para la correcta interpretación” de la ley.
Al atardecer, desde una postura diametralmente opuesta y luego de haber sostenido una reunión con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, en el Palacio de Tribunales, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, José María Arancedo, ratificó su desacuerdo con lo sentenciado. “Este fallo debilita mucho la defensa de la vida. El aborto se justifica solamente en una declaración de que la mujer ha sido violada, sin la necesidad de que haya que ver quién ha sido el violador. El violador acá parecería que es inocente.” En la misma línea, el arzobispo cordobés, Carlos Ñáñez, había afirmado que “el aborto nunca es una solución”.
En línea con ello, dos diputados nacionales del PRO, el salteño Alfredo Olmedo y el porteño Julián Obiglio, condenaron el fallo como un ataque al “niño por nacer”.
Fuente:Pagina12
Tres opiniones sobre el fallo de la Corte
Por Agustina Ramón Michel *
Salud integral
La sentencia de la Corte es muy importante. Por un lado, dado el lugar institucional que tiene el máximo tribunal, viene a contribuir a que se implementen los aportes permitidos en la legislación. Es la primera vez que desde la vuelta de la democracia la Justicia toma en cuenta a las mujeres. El fallo permite despenalizar el aborto en casos de violación y establece protocolos de atención. Muchos de los argumentos de la Corte fortalecen lo que desde la sociedad civil veníamos pidiendo en lo que respecta a la despenalización del aborto. Valoramos la maternidad, que sea querida y en forma responsable. Lo importante es que la Corte Suprema exhorta a los gobiernos nacional y provinciales a implementar medidas necesarias para que la mujer tenga acceso a un sistema de salud integral. Es un paso importantísimo en materia penal, que busca hacer valer el derecho de las mujeres.
* Abogada del Cedes.
Por Alvaro Herrero *
Definitivo
La Corte tiene la oportunidad histórica de dar certeza en la interpretación penal de este tipo de cuestiones y así garantizar el derecho de las mujeres al acceso a servicios médicos en los casos previstos por el Código Penal, mediante protocolos hospitalarios para una concreta atención de los abortos no punibles. De esta forma, el Tribunal no sólo contribuye a resguardar cientos de vidas de mujeres por año, sino que también exige el cumplimiento con los compromisos internacionales asumidos por la Argentina en materia de derechos humanos. Es un fallo que resuelve de manera contundente los casos en que se permitía aplicar el aborto. Es una medida que toca todos los obstáculos que hasta ahora enfrentaban las mujeres violadas. La Corte no dejó requisitos ni temas sin tratar, sentando así una postura clara y definitiva sobre el acceso al aborto no punible en casos de violación.
* Director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).
Por Marta Alanis *
Histórico
“La Corte emitió un fallo histórico. Celebramos junto a los sectores democráticos este fallo donde la Corte realiza una acción liberadora para las mujeres víctimas de violación, reafirmando derechos y libertades conquistadas e imcumplidas desde hace más de 90 años. Las víctimas de la interpretación restrictiva del artículo 86 del Código Penal tienen nombre y apellido y hemos conocido sus historias. Exigimos que se cumpla en todos los hospitales, centros de salud y obras sociales de todo el país; no podemos dar lugar a la hipocresía, a la doble moral. Continuamos insistiendo en lo que corresponde al Parlamento: la despenalización del aborto y la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo hasta las doce semanas de gestación. Las mujeres debemos ser reconocidas como personas dignas.”
* Coordinadora de la ONG Católicas por el Derecho a Decidir
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario