MÉXICO.

viernes, 15 de junio de 2012 
Otro asesinato de periodista en Veracruz, México: 10 crímenes en lo que va del año 2012 
CIAP-FELAP 
El periodista Víctor Manuel Báez Chino fue hallado muerto el jueves 14 en Xalapa, capital del Estado Veracruz, México. Sólo desde el 3 de mayo, en México han sido asesinados 7 trabajadores de prensa, seis periodistas más una trabajadora administrativa.

El periodista Báez Chino trabajaba como editor de la sección policial de El Portal de Xalapa, de la cadena Milenio, y también integraba el consejo editorial del periódico electrónico www.reporterospoliciacos.mx, según un comunicado conjunto de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex), el Club Primera Plana y la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap-México).

Milenio, por su parte, informó que El Portal de Xalapa pertenece a Alejandro Montano Guzmán, ex secretario de Seguridad Pública y actual candidato a diputado federal por “Compromiso por México”, alianza electoral del PartidoRevolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Nueva Alianza. Esta agrupación postula la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto (PRI), ex Gobernador del Estado de México, para la contienda electoral del 1 de julio próximo.

Según Milenio, Báez Chino presentó en mayo 2008 una denuncia ante la desaparecida Fiscalía para Periodistas y Comunicadores contra el coordinador de la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río (PIVB) “por la golpiza, detención y robo de que fue objeto por parte de elementos policíacos de Veracruz”, mientras cubría la represión contra conductores del servicio urbano. “El reportero denunció que fue golpeado, le quitaron su cámara, celular, le borraron videos y material informativo y fue liberado por la presión de otros reporteros que cubrían el mismo caso”.

Entretanto, la periodista Hypatia Stephanía Rodríguez Cardoso y su hijo de 2 años permanecen desaparecidos desde el 7 de junio en el Estado de Coahuila. “Nuestra exigencia es que sean rescatados, ella y su hijo, sanos y a salvo”, dijeron las organizaciones de periodistas. En total, en México se ignora el paradero de 16 trabajadores de prensa, mientras los poderes del Estado demuestra incapacidad en preservar el derecho a la vida de los periodistas y, en general, de los ciudadanos.

2012: Asesinatos de periodistas en México
En lo que va de 2012 han sido asesinados diez trabajadores de prensa en México, seis de ellos en Veracruz. Desde que asumió el actual gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa (PRI), el 1 de diciembre de 2010, fueron asesinados 11 periodistas en ese estado.

- Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso en el Estado de Veracruz, fue hallada muerta el 28 de abril en su domicilio de Xalapa. Causa de muerte: “asfixia por estrangulamiento”.

- Marco Antonio Ávila García, de 39 años, fue encontrado muerto el 18 de mayo en Ciudad Obregón (estado de Sonora).

- René Orta Salgado, periodista de crónica roja, cuyo cuerpo fue encontrado el 4 de mayo torturado y estrangulado en la cajuela de una camioneta en Cuernavaca, Morelos.

- Esteban Rodríguez, fotógrafo de crónica roja del diario AZ de Veracruz hasta agosto de 2011 fue asesinado el 3 de mayo en Veracruz. En esta fecha, consagrada por la UNESCO como día de la libertad de expresión”, las narco-bandas asesinaron a cuatro trabajadores de prensa en Veracruz.

- Gabriel Huge, fotógrafo que laboró durante años en el periódico Notive y se autoexilió el año pasado tras el asesinato de una de sus compañeras del mismo diario, también fue asesinado el 3 de mayo en Veracruz.

- Guillermo Luna Varela, otro fotógrafo que laboró unos meses en el diario Notiver, trabajaba en la agencia de fotografía Veracruznews cuando fue asesinado el 3 de mayo.

- Irasema Becerra, ex ejecutiva de ventas del periódico El Dictamen y pareja de Guillermo Luna, también fue asesinada con los tres anteriores el 3 de mayo, en Veracruz.

- Francisco Javier Moya Muñoz y Héctor Javier Salinas Aguirre fueron asesinados a balazos el 20 de abril, junto a 13 personas, en un bar de Chihuahua.

- Raúl Régulo Garza Quirino, colaborador del semanario La Última Palabra y también empleado del municipio, fue asesinado el 6 de enero en Cadereyta, a 37 kilómetros de Monterrey, capital del estado Nuevo León, considerado territorio de la Banda Los Zeta. Doris Jiménez

Ernesto Carmona
Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP)
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

viernes, 15 de junio de 2012 
Intelectuales “voltearon la tortilla” en las encuestas: AMLO un punto encima de Peña 
Por Pedro Echeverría 
1. Dicen que la encuesta válida, legal, definitiva, será el día de las elecciones. Pero las encuestas: comprometidas, acordadas, pagadas, llevan en el caso actual, seis años diciendo que quien va adelante, con una ventaja de más de 20 puntos, es Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI y de Televisa. Sin embargo, algunos prestigiados intelectuales entre los que se registraron Lorenzo Meyer y John Ackerman, se reunieron hace más o menos un mes preocupados por las encuestas y decidieron hacer una encuesta “científica” aplicando sus conocimientos de investigación sociológica y política, encargándole a un empresa especializada –la empresa Berumen- que hizo el trabajo de campo aplicando en la República una muestra mucho más amplia que otras. El resultado fue que EPN y Andrés Manuel López Obrador, aparecen con una especie de empate técnico de 30, 31 por ciento cambiando lo que otras encuestadoras especializadas venían repitiendo.

2. Por la honestidad demostrada por esos intelectuales a través de sus trabajos y participaciones estas encuestas se impondrán entre quienes conozcan sus resultados porque seguramente los medios buscarán silenciarla para continuar con su propaganda anti AMLO que por cierto ha sido muy bien pagada. Hay que recordar que las encuestas comienzan a aparecer en los años ochenta porque antes no tenían razón de existir dado el PRI ganaba todas las elecciones de presidentes, de gobernadores, de senadores, de diputados y de presidentes municipales. Les dejaba un dos por ciento de diputados y alcaldes municipales a los demás partidos. Al aparecer las empresas encuestadoras muy pronto se dieron cuenta que podrían ganar mucho más dinero haciendo “encuestas por encargo” para que sirvieran de propaganda y promoción de partidos y políticos. Desde entonces, mediante firma de acuerdos, las encuestas han servido como propaganda para quien las pague.

3. El caso de Peña Nieto es evidentísimo: desde que se convirtió en gobernador del Estado de México en 2006 firmó acuerdos multimillonarios con Televisa para que publiciten todas las obras de su gobierno y, al mismo tiempo, se empiece a mover su nombre como precandidato presidencial. Se sabía en todo México que su oponente seguro era Andrés Manuel López Obrador que en esos seis años recorría cada semana alrededor de 20 municipios, haciendo mítines y organizando comités, sin que la TV y la radio digan alguna palabra. Cuando se comenzaron a publicar encuestas Peña Nieto apareció con 30 puntos por encima de López Obrador diciendo y repitiendo los medios que AMLO tenía muchos errores: ser amigo de Chávez, de Bejarano, haber tomado Reforma, haber desconocido las instituciones, ser violento y una serie de calumnias por las cuales –decían- AMLO estaba abajo en las encuestas.

4. Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula, han desatado una nueva campaña para decir que López Obrador –cuando pierda- hará lo mismo que hizo hace seis años. Él ha respondido correctamente como en 2006: ¡si me ganan con limpieza reconoceré mi derrota, pero si me defraudan tendré que protestar! O, ¿habrá un retrasado mental que –defendiendo al pueblo- ponga la otra mejilla sólo para aparentar que es muy respetuoso? Lo que ha sido muy claro es que AMLO no puede esperar la limpieza de los comicios cuando desde 2006 las encuestas han hecho aparecer a Peña Nieto como el “candidato del pueblo”, siendo el candidato de Televisa. ¿Cómo calificar sólo los comicios si toda la campaña ha sido desigual, inequitativa, tramposa y sustentada en el dinero? Yo aprendí desde los sesenta y setenta que los electores votaban realmente por el PRI porque este manejaba el dinero, los medios, los presupuestos, los regalos, las, promesas, las presiones y todo.

5. También aprendí que cuando el IFE o alguna autoridad superior dice a las 20 o 21 horas del día de las elecciones quien ganó haga lo que haga el “perdedor” (1988, 2006) ya se lo jodieron; con excepción de Francisco Madero que encabezó una revolución armada en 1910 e hizo renunciar y exiliarse seis meses después al presidente defraudador, Porfirio Díaz. Quizá en 2012 hayan condiciones para una o varias revueltas de los miserables, desempleados y pobres que comienzan a desesperarse, pero no para una revolución que responda a una organización porque la izquierda es muy débil y la socialdemocracia muy pacífica. No sabemos lo que pasará en la próximas semanas a partir del resultado electoral. Muchas veces puede pensarse de que la imbecilidad de algunos grupos gobernantes los lleva a despertar a eso que llaman “el México bronco”.

6. Las campañas de la TV y radio contra López Obrador, ahora que está parejo con Peña, seguramente se harán más intensas. Personajes acérrimos enemigos de AMLO como los expanistas Fox y Espino y los experredistas Robles y Zabaleta –que se han arrastrado ante Peña y están en campaña abierta contra AMLO- seguirán declarando sus sandeces y halagos al priísta. Si los medios de información, los empresarios, el PRI y el PAN logran que López Obrador sea derrotado por amplio margen por Peña, repetirían lo que a Cárdenas en 1994: eliminarlo para otras protestas con el argumento de que no se justificarían. Sólo quedarán los legisladores peleando junto a la telebancada, los parientes de la Gordillo, de Quadri y demás corruptos, su cargo entre los senadores y diputados. Pero si le reconocen la victoria a López Obrador habría una enorme alegría entre sus partidarios, pero comenzarán los torpedeos derechistas enemigos.

7. Los lópezobradoristas tienen que intensificar su trabajo porque si es real el “empate técnico” deben saber que los gobernadores del PRI dominan más de la mitad del país y de los lugares donde estarán las casillas, así que cuentan con el control de gran parte del proceso electoral. Además de la presencia de 10 mil profesores al mando de Esther Gordillo, bien entrenados para las trampas electorales. Pero por otro lado los amloístas deberían tener más cerca al movimiento estudiantil # Soy 132 –que ha demostrado una gran honestidad e inteligencia- con el fin de pedirles su ayuda para evitar que el PRI-PAN impongan su fuerza en el momento de los comicios. Pienso que los partidarios de López Obrador deben alegrarse al ver que su candidato está en un empate técnico, pero no deben confiarse porque la clase en el poder nunca ha demostrado honestidad o limpieza. Por eso hay que prepararse muy bien para lo que suceda.
Fuente:Argenpress


viernes, 15 de junio de 2012 
Intromisión y llamamiento electorales 
Por Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)
Primero el señor que un día sí y otro también se autodenomina “un demócrata”, Felipe Calderón, dio un paso consistente para entrometerse en el proceso electoral que ya entró en la recta final, al sentenciar que cualquiera de los tres candidatos punteros en las encuestas puede ganar; al advertir “Yo creo que las preferencias van a variar” y, finalmente, pedir “No subestimar al electorado”, pero no pone el ejemplo.

Seguramente ansía que sea a favor de Josefina Vázquez Mota. Enseguida, el Consejo Coordinador Empresarial formuló un llamamiento –que insertó en los diarios capitalinos, pues dinero es lo que sobra al organismo cúpula– a los candidatos presidenciales para que se comprometan por escrito a respetar la legislación, los resultados de la jornada comicial y las resoluciones del Instituto Federal y el Tribunal Electoral.

Para que no exista espacio para suspicacias, el CCE precisa: “No pedimos que renuncien a ninguno de los derechos e instancias que la ley les otorga, pero sí exigimos que no se aparten de lo que ella establece”.
El llamamiento denominado Respeto a la legalidad fue, casualmente, muy privilegiado por los noticiarios de Televisa que repiten hasta el hartazgo la información y hasta las mismas notas y párrafos.

Y tiene una clara dedicatoria que evidencio con singular torpeza Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del CCE, al pronunciarse en contra de reducir los salarios a la alta burocracia bajo el argumento de que se corre el riesgo de que el gobierno federal “contrate personal menos calificado y genere corrupción”.

Con tan brillante lógica, lo que procede es duplicar los salarios de la alta burocracia –ubicada entre las más bien pagadas de la aldea global–, y así México tendría más éxito en el abatimiento de ese generalizado cáncer social que corroe todos los ámbitos, empezando por los dueños de México hasta los desposeídos, quienes sistémicamente mandan al diablo a las instituciones al imperar las soluciones con base al dinero, las influencias y recomendaciones. 

Si Calderón Hinojosa intervino al instante y en forma directa por la vía de Twitter la noche del domingo 10, mientras se desarrollaba el debate entre los presidenciables, en Guadalajara, Jalisco, para desmentir la propuesta de Obrador para ahorrar 300 mil millones de pesos de la onerosa nómina gubernamental, encarecida como nunca por el primero, a razón de qué el presidente del CCE no tiene derecho a hacerlo, así exhiba impúdicamente que la línea surgió o la tomó de Los Pinos y que los dados están bien cargados en el hipócrita Respeto a la legalidad.

Cómo pueden estos cínicos empresarios exigir respeto a una legalidad que violentaron mañana, tarde y noche en las pantallas de Televisa para bloquear con calumnias la candidatura de López Obrador y promover sin recato la de Calderón Hinojosa, hasta encumbrarlo en Los Pinos con los costos por todos conocidos y también padecidos.

Modificada la legislación para acotar la participación publicitaria abierta, sólo la obvia, el CCE litiga en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra de la reforma electoral del Congreso. Y cuenta, además, con el decisivo apoyo del duopolio de la televisión –impugnado más que merecidamente todos los días en las calles y en las redes sociales por #YoSoy132– y sus sólidos y metalizados intelectuales.

Los 12 organismos patronales que están representados en el CCE y su presidente no calcularon bien que la reacción del candidato presidencial del Movimiento Progresista sería inmediata, de comprometerse a suscribir el pacto propuesto por los que en 2006 lo combatieron como “Un peligro para México”.
Fuente:Argenpress

viernes, 15 de junio de 2012 
Esto no se acaba sino hasta que se acaba 
Por Gerardo Fernández Casanova 
“Que el fraude electoral jamás se olvide” 
Al cierre de la novena entrada, los del “más de lo mismo” al bat, dos outs y la pizarra 2 a 1 a favor de los del “cambio verdadero”.
Desde el montículo el “peje” conserva la frescura y el brazo potente, hace gala de sus mejores lanzamientos; ya ponchó a Baby Gordillo y a la Vazquepasas. Es el turno de Kike Copetes que luce nervioso y demacrado, el calor bajo la gorra derritió el gel y el copete le cae sobre los ojos restándole visibilidad al teleprompter.

El estadio está que arde; la fanaticada en tensión a la espera del tercer out. Pero recuerde que, como diría Yoggy Berra, esto no se acaba hasta que se acaba. La forma en que se han venido dando los acontecimientos invita a cantar la victoria anticipada. Pero, precisamente porque se tiene la seguridad del triunfo, sería un grave error adelantar el festejo; faltan pocos días y sobran muchas acechanzas. La guerra sucia está en su apogeo y los intereses en juego no se darán por vencidos tan fácilmente. El riesgo del fraude es real y obliga a redoblar el esfuerzo para conjurarlo.

El afán de negarlo sólo lo confirma; si hay trampa con el exceso del gasto de campaña a la vista de todos; si hay manipulación mediática claramente denunciada y conocida, incluso en la prensa extranjera; si hay compra de votos a la luz del día, y si la tradición priísta de más de ochenta años de experiencia en trucar la voluntad popular en las urnas es su carnet de identidad; si todo esto lo sabe todo el mundo, seríamos ilusos suponiendo que no lo van a intentar. Es preciso denunciarlo y, sobre todo, actuar en consecuencia para evitarlo. Los levantacejas acosan a López Obrador con la pregunta de si respetará los resultados que ofrezca el IFE, a lo que responde que respetará la decisión de los electores.

Por mi parte le preguntaría al IFE si respetará la decisión de los ciudadanos; hay elementos para ponerlo en duda: en el 2006 se registró manipulación dolosa de actas al nivel de casilla realizada por mapaches disfrazados de ciudadanos, pero también hubo manipulación cibernética en el manejo de los resultados entregados por el IFE o, por lo menos, desaseo también doloso. No olvidemos que en 2007 fue anticipadamente renovado el Consejo General, por acuerdo de todos los partidos ante la obviedad de su cuestionable actuación del año anterior. Piensa mal y acertarás, dice el adagio.

Sólo encuentra la verdad el que duda. Hay que dudar y, en consecuencia, vigilar y denunciar las irregularidades que llegaran a presentarse; la ley así lo prevé. La duda es institucional, al grado de que se invita o se acepta la participación de observadores de organismos internacionales. Así las cosas, que nadie se escandalice si alguien advierte a la opinión pública sobre la posibilidad del fraude, ni se le quiera endilgar a Andrés Manuel el adjetivo de rijoso o de falto de respeto a las instituciones. Repito: lo institucional es dudar. Es responsabilidad del Consejo General del IFE garantizar la más absoluta transparencia en sus decisiones y en sus actuaciones.

Es el elemento que le da razón de ser: su función es garantizar la certeza a partir de la premisa de que, por su naturaleza, los actos relativos a la elección de autoridades son propensos a la comisión de trampas. Ha sido una larga historia la que ha ido perfeccionando los instrumentos de control de la elección, e igual de larga es la historia de los mecanismos ideados para burlar el control. El IFE del año 2000 logró un alto grado de credibilidad, que se hizo añicos seis años más tarde en que la institución se convirtió en la principal fuente de desconfianza, como resultado de la actuación de sus representantes.

Cómo olvidar a Ugalde anticipando el anunció del ganador. Cómo olvidar la dosificación de datos con una perfección matemáticamente imposible, o la irreductible oposición a la apertura de paquetes electorales es caso de dudas fundadas. Si no hubo fraude se actuó como si lo hubiera y dio al traste con la credibilidad. Vamos a cuidar el proceso de manera estricta sin temor a la exageración; más vale pecar por exceso que llorar por omisión. Pero más valioso será atiborrar de votantes las casillas y lograr el voto mayoritario abrumador por el Proyecto de la Regeneración Nacional. El cambio verdadero está en nuestras manos.
Fuente:Argenpress