La paz posible en Colombia
Por Alpher Rojas Carvajal
Santos, aprendió del historiador Eric Hobsbawm que "en el futuro no habrá un solo conflicto en el mundo que finalice con la rendición incondicional de una de las partes, ni siquiera si una de las partes es Estados Unidos".
Cada día, en la medida en que el diseño del 'Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera' se robustece y consolida sus mecanismos operativos, merced al renacimiento de la confianza de los colombianos en las lógicas procedimentales para el abordaje de los asuntos de fondo, el escepticismo y la negación se devalúan y sufren el rechazo de su descontextualización. Tanto más cuanto que los resueltos apoyos de la comunidad internacional, la sociedad civil, la Iglesia y la Fuerza Pública alientan la subordinación del conflicto militar a la viabilidad de una salida política.
Al tiempo, de la misma manera como una centrifugadora en la selección de partículas desaloja los elementos incongruentes, la dinámica del proceso les cierra las puertas a los nostálgicos de la violencia de ambos lados, como ocurrió en la Universidad Javeriana con el expresidente Uribe, a quien un colmado auditorio de estudiantes abucheó hasta expulsarlo del campus universitario, tal como lo registró el periódico 'Publímetro' (05-09-12).
Sin duda, al interpretar las expectativas y los ideales humanistas de reconciliación y convivencia pacífica de los colombianos, el presidente Santos ganó credibilidad (80%), según la encuesta del CNC. Haber construido una atmósfera para aclimatar aproximaciones y promover las leyes de tierras y de víctimas y el marco para la paz, fueron apropiadas decisiones estratégicas y de justicia que evidenciaron una voluntad política sin antecedentes para despejar el camino de los contactos exploratorios; igualmente, haber garantizado escenarios de confidencialidad y discreción nunca antes registrados, así como la adecuada reserva para eludir los "intereses creados" y la perturbación de su inefable opositor, fue una demostración de sinceridad que creó confianza en la contraparte. Santos llega a esta negociación con ideas claras sobre el posible final del proceso, y así lo dejó consignado, sin ambages: "Hay que asimilar las lecciones del pasado y aprender de los errores cometidos".
En el ínterin, una contribución motivadora a las aproximaciones gobierno-insurgencia fue la carta del prestigioso historiador Medófilo Medina dirigida a Alfonso Cano (11-07-11), así como la respuesta de Timoleón Jiménez (13-01-12), nuevo comandante de las Farc. Dada la amplia receptividad conferida a sus contenidos por la organización alzada en armas y medios de opinión, estos documentos constituyen un punto de inflexión y de referencia obligada en el trámite actual de la confrontación.
El estadista zahorí que en este campo es Santos intuyó que esta era una de las más claras expresiones de voluntad de paz de la guerrilla y que mantener el modelo contrainsurgente de tierra arrasada 2002-2008 en alianza con paramilitares, mafias y políticos, apoyada en el exorbitante gasto armamentista con dineros del Plan Colombia y el 6% del PIB interno descontado del gasto social, generaría un mayor escalamiento de la confrontación y la consiguiente degradación y prolongación indefinida del conflicto. Pragmático, hizo cuentas y tomó las decisiones políticas correctas: aunque la paz tiene costos, es más onerosa la guerra. Santos, aprendió del historiador Eric Hobsbawm que "en el futuro no habrá un solo conflicto en el mundo que finalice con la rendición incondicional de una de las partes, ni siquiera si una de las partes es Estados Unidos". En ese sentido elaboró -conjuntamente con la insurgencia- un diseño de alta ingeniería política a prueba de torpedos políticos y asedios mediáticos y designó un equipo de negociadores integrado por ciudadanos, cuyos amplios conocimientos en las materias específicas que van a ser objeto de análisis y discusión, garantizan una deliberación profunda y por supuesto democrática. 'Gerenciado' por el exvicepresidente Humberto de la Calle, intelectual y jurista de probada respetabilidad que aporta experiencia y conocimiento político a la mesa, este equipo podrá entregarle al país el resultado esperado para superar la violencia.
A su turno, la insurgencia ha dado muestras de madurez e inteligencia para proveer de seriedad y garantías al proceso con negociadores de la talla intelectual de Jesús Santrich y del peso político, cultural y estratégico de Iván Márquez, Pablo Catatumbo, Marcos Calarcá, Rodrigo Granda y Andrés Paris, altamente representativos de la unidad de la organización guerrillera, cuyas amplias preocupaciones sociopolíticas contradicen el simplista preconcepto de las elites criollas sobre "el pensamiento anacrónico, eminentemente agrarista de la guerrilla".
Tanto la suscripción del Acuerdo sin exigencias estrepitosas, como el reconocimiento humanista a los soldados o la afirmación según la cual "la guerrilla llega a la mesa de diálogos sin rencores ni arrogancias", ponen de presente la tónica saludable que acompaña a sus líderes en este ejercicio. Es preciso reconocer que las Farc no llegan ni rendidas ni aniquiladas a los diálogos. Aunque un tanto disminuidas en términos militares, la impresionante y organizada movilización nacional de la Marcha Patriótica indica que están lejos de haber perdido el apoyo de grandes bases sociales y populares. Al suscribir una agenda ajustada a la racionalidad reformista, "dispuestos a no levantarse de la mesa hasta no llegar a acuerdos sólidos", han dado un paso adelante en el desafío de hacer política en serio.
Alpher Rojas Carvajal es Director de la Corporación de Estudios sociopolíticos y Culturales de Colombia. Analista político e Investigador en Ciencias Sociales.
LUNES, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012
Abogado de Joaquín Pérez (ANNCOL) exige rectificación de Telesur
ANNCOL
En una carta pública a los directores del canal de Telesur, el abogado Rodolfo Ríos exige una rectificación por haber informado a los televidentes que el director de laAgencia de Noticias Nueva Colombia, Joaquín Pérez, es “líder de las FARC”. Sostiene Ríos, que ni siquiera los medios oficiales colombianos reportaban eso.
Relata también Ríos, que en la espera de la decisión del Juez el martes pasado, los comunicadores sociales colombianos intercambiaban opiniones sobre la suerte del director de ANNCOL.
Estamos de acuerdo con los colegas colombianos. ¿Qué hubiera pasado con el prestigio político del presidente Chávez si el Juez realmente hubiera absuelto a Joaquín Pérez?
¿Qué hubiera pasado con la credibilidad de Santos, que aprovechó su recién cercanía y amistad al presidente venezolano, llamándolo y presionándolo para entregar el director de ANNCOL solo 72 horas después el aterrizaje y su detención en Caracas el 21 de abril de 2011?
Es decir, la presión al Juez fue tremenda y ahí hay que ver la decisión de la media condena por el Juez que SOLO es por concierto de delinquir, que ni siquiera fue comprobada, como escribe el abogado Ríos en la carta abajo.
Nos da mucha tristeza polemizar contra nuestros colegas y compañeros en Telesur que hacen en general un importantísimo trabajo periodístico para enfrentar al terrorismo mediático. Pero nos preguntamos ¿A quiénes intentan lavar la cara tildando a nuestro director como “líder de las FARC” cuando no existe la más mínima sustancia por tal acusación ni siquiera en la decisión del juez? ¿Quién tiene interés en Venezuela o en Colombia o en cualquier parte del mundo que desde los masters de Telesur sale semejante declaración y mentira?
Como un servicio a nuestros lectores, reproducimos la carta de Rodolfo Ríos, abogado y defensor de Joaquín Pérez Becerra.
Dick Emanuelsson es subdirector de ANNCOL
Bogotá D.C. septiembre 15 de 2012
Señor Director
NOTICIAS TELESUR
Caracas (Venezuela)
Respetado Señor:
RODOLFO RIOS LOZANO, abogado Defensor de JOAQUIN PEREZ, Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia ANNCOL, con sede en Estocolmo Suecia, privado de la libertad en una Cárcel de Bogotá, comedidamente me dirijo a Usted, para exponer y solicitar lo siguiente:
El día once (11) de septiembre del cursante año, luego de clausurar el Juicio Público con la terminación de la práctica de pruebas y la presentación de los alegatos de Conclusión, el Juez Séptimo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Bogotá, anuncio el Sentido del fallo, Sentencia absolutoria por el delito de Financiación del Terrorismo y condena por Concierto para Delinquir Agravado. Inmediatamente los medios de prensa nacional e internacional, dieron a conocer la noticia.
Salvo en su Noticiero, la Noticia registro así: “Absuelto Joaquín Pérez Becerra Director de ANNCOL, por el delito de Financiación del Terrorismo y condenado por Concierto para Delinquir, por presunto apoyo a las FARC, su defensa expresó que se trataba de un fallo político amañado que podría calificarse como un falso positivo judicial”.
Ningún Noticiero de radio, Televisión, prensa escrita nacionales, como el Espectador, el Tiempo, Caracol Televisión y radio, la Doble W Radio, R.C.N Televisión y Radio y otros medios regionales, dijeron expresamente que JOAQUIN PEREZ BECERRA, fuera miembro de las Fuerzas Armadas de Colombia, FARC E.P. y menos que perteneciera a la dirección del Movimiento Rebelde o que fuera dirigente del movimiento guerrillero una vez terminado el Juicio Oral y Público.
Reitero; ¿porque los medios nacionales no lo hicieron o no registraron la noticia de esa forma?
Sencillamente porque todos estuvieron presentes en el desarrollo del juicio público y se dieron cuenta de viva voz que lo que estaba aconteciendo con JOAQUIN PEREZ BECERRA, no era más que un montaje judicial, que la Fiscalía General de la Nación de Colombia le hizo, el ente acusador, no allegó ninguna prueba que vinculara directa o indirectamente a JOAQUIN con las FARC.
En cambio sí, la Defensa demostró y precisó a la justicia Colombiana que JOAQUIN era y es un perseguido político, por su militancia en la Unión Patriótica y el Partido Comunista y actualmente es militante del Partido de Izquierda de Suecia, que tanto JOAQUIN, como ANNCOL, es una Agencia de Noticias Alternativa sin ningún vinculo con las FARC.
Los periodistas se dieron cuenta de viva voz que cuando en el Juicio Publico la Defensa interrogó en varias oportunidades al señor JAIME HUMBERTO LIZARAZO PEDIACHI, Agente de la POLICIA INTERPOL COLOMBIA y director de la Investigación contra JOAQUIN PEREZ BECERRA, se le preguntó si él tenía el absoluto convencimiento y la fuente o prueba para demostrarle a la justicia Colombiana que JOAQUIN PEREZ BECERRA, era miembro de las FARC, Jefe guerrillero, o se había reunido con los comandantes guerrilleros de las FARC y la respuesta del señor LIZARAZO, fue contundente; no me consta y no tengo ninguna prueba o evidencia probatoria para sostener su pertenecía a las FARC o que se reuniera con jefes de la guerrilla.
En los pasillos del Edificio en donde se desarrolló la Audiencia, mientras el Juez nos convocaba para dar el sentido del fallo, los comentarios entre muchos periodistas y el suscrito Defensor era que si la decisión del Juez era en justicia y en derecho necesariamente JOAQUIN PEREZ BECERRA debía ser absuelto.
Esa calificación no la hizo la Defensa, la hacían los periodistas presentes, pero a la vez los mismos periodistas se preguntaban, si a JOAQUIN, lo entrega el presidente de Venezuela HUGO CHAVEZ FRIAS, es un trofeo de guerra, conseguido por el Gobierno de Colombia, al Juez le queda difícil políticamente absolverlo así no tenga una sola prueba en su contra porque es un Proceso político y a ANNCOL, le van a cobrar por la información que publica.
En honor a la verdad, el único noticiero que no estuvo presente durante el juicio público a JOAQUIN PEREZ BECERRA, fue TELESUR. Pero también fue el Noticiero TELESUR, que inexplicablemente, sin fuentes serias, sin elementos de convicción y si se quiere irresponsablemente, afirma al momento de abrir la noticia haciendo mención a la condena en contra de JOAQUIN PEREZ BECERRA, señalándolo como “¿dirigente de las FARC?”.
Señor Director, como es de conocimiento público y Usted lo sabe, JOAQUIN PEREZ BECERRA, tiene nacionalidad de Suecia es un ingeniero, graduado en una Universidad Colombiana, miembro del PARTIDO de IZQUIERDA DE SUECIA, periodista, humanista, perseguido político y afirmar por su prestigioso medio que es “dirigente de las FARC”, es hacer calificativos MENTIROSOS, carentes de toda verdad y objetividad, eso nunca puede acontecer en un medio de comunicación serio, democrático y Defensor de los derechos humanos.
Con las afirmaciones irresponsables de TELESUR, están poniendo en alto riesgo la integridad física y la vida de JOAQUIN PEREZ BECERRA, está ultrajando el principio universal de la Presunción de Inocencia, se está atentando contra la función de informar del periodista, se está asaltando la buena fe y el derecho a que los medios de comunicación alternativos, tengan y publiquen la otra cara de las noticias, la realidad social y política, se atenta en contra de ANNCOL, que denuncia las barbaries del Conflicto Armado Colombiano, pues solo quienes vivimos en Colombia, conocemos la realidad de nuestro país.
Por lo anteriormente expuesto, respetuosamente le solicito al señor Director de TELESUR, rectifique la noticia en la cual califica a JOAQUIN PEREZ BECERRA, como “¿dirigente de las FARC?” en los mismos términos, horario y condiciones de despliegue periodístico que le dio ese medio al momento de anunciar la nota noticiosa de la condena para este comunicador social.
LUNES, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012
Bienvenido sea el diálogo en Colombia
Por Manuel E. Yepe
Dice un viejo adagio que nunca la noche es más oscura que cuando está próximo el amanecer.
Algo así ha sucedido en Colombia donde, para sorpresa de muchos y confusión de otros, se dio a conocer que entre la guerrilla revolucionaria antimperialista y el gobierno de la nación que ha disfrutado de la relación más privilegiada del continente con la superpotencia norteña, se ha llegado a un acuerdo para celebrar conversaciones exploratorias en busca de un diálogo de paz.
Ciertamente, la guerra interna de Colombia, fundamentalmente de origen clasista, se fue complicando cada día más a lo largo del medio siglo que ya lleva de existencia, con el desarrollo corruptor y criminal del narcotráfico, así como por las acciones terroristas de las bandas paramilitares.
Gracias al narcotráfico, Colombia ha recibido muchos miles de millones de dólares estadounidenses a través del llamado Plan Colombia, convirtiéndose en el tercer país receptor de ayuda extranjera en el mundo, después de Israel y Egipto (sin contar las guerras de Irak y Afganistán).
Se conoce que la CIA mantiene relaciones con el ejército colombiano y con fuerzas de seguridad de Colombia que cooperan con grupos paramilitares que a su vez están muy vinculados con el narcotráfico. Washington y Bogotá firmaron el pasado año un acuerdo militar para instalar, con el supuesto fin de operar contra el narcotráfico, siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano que constituyen una amenaza para la estabilidad y la soberanía de la región. Estas bases militares estadounidenses tienen como eje a la base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia.
Por alarmante complicidad con el crimen organizado de altos círculos políticos, policíacos, militares y empresariales de la nación sudamericana, así como de las mismísimas agencias de Estados Unidos supuestamente a cargo de verificar el debido uso de la ayuda destinada a combatir el narcotráfico, Colombia ha sido considerada un narco estado penetrado en muchas de sus estructuras de gobierno por poderosos grupos de la delincuencia organizada.
Con patrocinio de funcionarios públicos, grandes terratenientes, hombres de negocios y oficiales militares corruptos se estructuraron formaciones paramilitares que aterrorizaban a los campesinos para garantizar impunidad para los negocios de los narcotraficantes, en supuesta campaña contra la guerrilla revolucionaria colombiana.
El Presidente Juan Manuel Santos ofreció en días recientes detalles desde la Casa de Nariño acerca de las conversaciones exploratorias para propiciar un diálogo de paz entre su gobierno y las FARC, y anunció el Acuerdo General para la Terminación del Conflicto en Colombia.
“Este acuerdo no es ya la paz, ni se trata de un acuerdo final. Es una hoja de ruta que define con precisión los términos de discusión para llegar a ese acuerdo final”, dijo el Presidente.
Por su parte, el Jefe máximo de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como Timochenko, aseveró que "llegaba a la mesa de diálogos sin rencores ni arrogancia".
Un vocero de las FARC consideró que nada va a ser fácil en el proceso pero "no hay nada que no se pueda discutir y a lo que no se le pueda hallar una solución en la mesa y llegar a un acuerdo".
Los Diálogos de Paz comenzarán el próximo 8 de octubre en Oslo, Noruega, y posteriormente se trasladarán a La Habana, Cuba.
Los rebeldes aclararon que las FARC "nunca ha sido un aparato militar" y desde su origen "ha sido una guerrilla con amplio respaldo popular. Desde todos los rincones del mundo llegaron inmediatamente muestras de satisfacción por el promisorio Acuerdo General para la Terminación del Conflicto, con las marcadas –aunque esperadas–excepciones del expresidente colombiano Álvaro Uribe y de Ileana Ros-Lehtinen, jefa de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, habitual vocero de la ultraderecha cubana de Miami en el Congreso estadounidense.
El Presidente Santos agradeció a los gobiernos de Cuba y Noruega por el apoyo brindado al desarrollo de los preparativos de esta negociación e informó que estos dos países seguirán actuando como anfitriones y garantes en la segunda fase.
También agradeció la permanente disposición del gobierno de Venezuela a brindar su ayuda al buen desarrollo de los trabajos previos, y al gobierno de Chile por haber aceptado dar su apoyo en la siguiente fase, en la que Venezuela y Chile serán acompañantes.
Ciertamente, se trata de una muestra fehaciente de la fortaleza que deriva para los países de America Latina de la incipiente unidad bolivariana que comienza a vislumbrarse como coronación de los anhelos de sus pueblos.
Fuente:Argenpress
No hay comentarios:
Publicar un comentario