14 de septiembre de 2012

MÉXICO.

JUEVES, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 
La nueva etapa de una larga marcha 
Por Gerardo Fernández Casanova 
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Conforme a lo programado, el pasado domingo tuvo lugar la asamblea informativa del Movimiento para la Regeneración Nacional. Nuevamente colmado, el Zócalo de la Ciudad de México –corazón de la república- fue el escenario de la decisión popular por continuar la lucha por la construcción del México nuevo. El coraje y la indignación provocados por la pifia resolutiva del Tribunal Electoral se expresaron con contundencia, al tiempo que el entusiasmo por no quitar el dedo del renglón quedó de manifiesto.

La exigencia a Andrés Manuel para que siga encabezando la lucha obtuvo clara respuesta afirmativa: “No me retiraré sino hasta ver cumplido el afán de construir un México justo”. Especial ovación aprobatoria mereció su decisión de desligarse de los partidos que lo acompañaron en el Movimiento Progresista, particularmente del PRD en el que participó desde su fundación y del que fue dirigente nacional, para dedicarse de lleno a impulsar el MORENA.

En su intervención AMLO convocó a la resistencia civil pacífica –ampliamente subrayado tal carácter- para oponerse al régimen de entrega de la nación a los intereses del gran capital internacional; a la protección de los débiles contra el avasallamiento por los poderosos y de la juventud ante la cancelación de su esperanza y, en general, contra el privilegio de la corrupción y la injusticia vigente y que, con certeza, se verá recrudecido por el regreso de PRI a Los Pinos. La multitud escuchó y acompañó el discurso, aplaudió y rechifló, ambos al unísono estridente. La frustración por el fracaso electoral devino en nuevo brío para continuar la lucha. No hay espacio para el desánimo ni para la resignación; el resultado era previsible para todos. Con todo, se logró avanzar sustancialmente en un proceso de largo aliento y eso no se puede tirar por la borda. Personalmente tuve que presenciar el acto a distancia y ante una pantalla; no obstante pude compartir la gran energía que desata el sentirnos patria viva y confirmo mi entusiasmo por el proyecto.

Ya en la soledad de la lectura crítica de lo dicho y sucedido, me veo en la necesidad de observar lo que no se dijo ni sucedió y que, a mi escaso criterio, debió haberse dicho y sucedido. El discurso de Andrés Manuel fue insistente al referir lo que se rechaza y a convocar a la resistencia contra la imposición, pero soslayó la referencia a lo que se quiere: no hubo mención alguna al Proyecto Alternativo de Nación ni convocatoria al emprendimiento de acciones afirmativas para la acción social para construirlo. Personalmente afirmo que el proyecto es de la sociedad, para cuya realización es importante el concurso del poder gubernamental pero no totalmente indispensable. Construir el poder popular no es tarea del estado sino del propio pueblo; ejercer la democracia directa es privilegio de la gente que decide autogobernarse y procesar la satisfacción de sus necesidades apremiantes. Tan esto es así que, aún en países que cuentan con regímenes impuestos por la lucha del pueblo, no ha sido sencillo avanzar en la creación de tal poder popular. Es más, si se hubieran ganado las elecciones, la transformación del país correría el riesgo de empantanarse por la carencia de la cultura y la fuerza política del pueblo organizado. Más allá de la desobediencia civil –lo apunté en mi artículo anterior- es la rebelión de hacer por nosotros mismos lo que el gobierno no quiere que se haga y que, además, podemos y debemos hacer. No sólo desobedecer sino contra actuar.

La observación crítica viene muy al caso ante la convocatoria a la realización de asambleas distritales y estatales que terminarán en una magna asamblea nacional, en las que, entre otras cosas, se deberá determinar si MORENA se mantiene como movimiento o si debe constituirse en partido político. El asunto es grave y no una simple formalidad. No creo en la disyuntiva entre una u otra alternativa; postulo que lo importante es que se fortalezca un movimiento, de preferencia incluyente, que provea a la organización y la capacitación del pueblo, que sea capaz de impulsar la democracia directa y las acciones que le son propias, independientemente del gobierno. Accesoriamente conviene que tal movimiento cuente con la instancia para convertir el poder popular en gobierno; para ello es importante contar con el registro de partido político, pero debidamente supeditado al sentido del movimiento. La primacía de la opción por el partido acarrearía distorsiones inconvenientes, principalmente la de contemplar a la gente como votante a convencer y la de confundir la lucha social con la procuración de cargos políticos, entre otras.

Las asambleas en todos los niveles deberán privilegiar el debate y eliminar el vicio de adivinar lo que la dirigencia quiere. Las condiciones están puestas: deliberemos, pues, y optemos por lo que más convenga. La marcha es larga y reclama claridad.

JUEVES, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 

México, último en educación, en presupuesto educativo, en investigación y mucho más 
Por Pedro Echeverría 
1. Los gobiernos del PRI han abandonado y destruido la educación mexicana, pero 12 años de gobiernos del PAN -en lugar de rescatarla- la han terminado de aplastar. Sólo hay que leer este informe de hoy en La Jornada “La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) informó que México ocupa el último lugar en la expectativa de graduación de jóvenes en el bachillerato, con 47 por ciento, y en gasto por alumno; así como penúltimo sitio en la tasa de graduación en nivel superior, con 20 por ciento. Además, alcanza el tercer lugar en cuanto al mayor número de ninis (ni estudian ni trabajan) y el undécimo en lo que se refiere a tasa de desempleados con educación universitaria”. Que México está profundamente jodido en educación, es indiscutible.

2. Si se analiza todo el sistema educativo encontraríamos que México está mucho peor que lo que reconoce la OCDE. Lo más funesto es que el 70 por ciento de la población vive en la pobreza y el 40 por ciento no tiene ni para comer, es decir muere de hambre, de desnutrición y de enfermedades curables. La clase rica y las clases medias, que viven en los sectores bien atendidos de las grandes ciudades, parecen no saber, no creer, que más de la mitad de los alumnos de una escuela del campo y sectores marginados de la ciudad, no logra desayunar y mucho menos alimentarse para tener capacidad de atender una clase. Los críticos del magisterio y de los padres parecen ignorar que más de la mitad de la población es desempleada o de salario mínimo con el que sólo se puede obtener la sexta o séptima parte de una canasta básica. ¿Qué estudiante de primaria y secundaria puede responder al proceso educativo?

3. En ese contexto están los profesores con muy bajo nivel de conciencia porque así los han conservado los gobiernos y sus líderes espurios o charros. Un millón de profesores sometidos por el control burocrático de una secretaria de Educación (SEP) y un poderoso sindicato corporativizado (SNTE) que desde que nació en 1943 ha funcionado como si fuera una dependencia del gobierno y su partido. Con excepción de unos 300 mil profesores con enorme conciencia, que conforman la Coordinadora (CNTE) como organización de lucha, la combinación de la SEP y el SNTE ha logrado imponer los objetivos, planes y programas educativos. Los maestros, como se ha dicho, son solo la “correa de transmisión” de las ideologías y las órdenes de la clase dominante. Si hay que criticar a los profesores es por su sometimiento.

4. No sólo estamos mal en bachillerato y en graduados de nivel superior; también lo estamos en número de investigadores y -como se publica- por la baja atención en el presupuesto educativo. Hace unos días se difundió que el porcentaje de analfabetas en México ha subido, a pesar de los miles de millones de pesos que se han destinado durante 90 años a las instituciones burocráticas encargadas de combatirlo. (Según informes, en Cuba fue desaparecido el analfabetismo en un año -a principios de la Revolución en la década de los sesenta- con un intenso trabajo de brigadas gratuitas) ¿Quiénes son los culpables del terrible desplome educativo? Obviamente no son los maestros, los alumnos o los padres de familia, sino quienes son los responsables de planearla y dirigirla.

5. Lo peor del sistema de dominación es que presidentes como Salinas, Zedillo, Fox o Calderón no van a la cárcel por los terribles males que causan sus gobiernos al país. No sólo son culpables de políticas de muerte y asesinatos de personas sino que también con sus políticas de abandono y desprecio destruyen servicios de salud, de educación, inversiones y provocan mayor miseria e inseguridad. Por el comportamientos de esos y otros presidentes y de sus gobiernos, que han desfalcado al país y lo han hecho más miserable -en lugar de que sean llevados a la cárcel- les otorgan como jubilación ingresos de medio millón de pesos al mes, además de otros gastos y de medio centenar de empleados y militares a su servicio pagados por el Estado. Pero todos los presidentes y expresidentes se apoyan mutuamente.

6. El gobierno, los empresarios, sobre todo los funestos medios de información encabezados por Televisa -para descargar las culpas del gobierno, del sistema de explotación, de ellos mismos- siempre buscan calumniar a los maestros y a los “irresponsables padres de familia que no atienden a sus hijos”. Televisa -como era de esperarse, incluso hizo una película: “De Panzaso”, en la que falsifica totalmente la realidad, trata de desprestigiar a los maestros, para congraciarse con el sistema de explotación. Busca la clase dominante esconder la realidad: los gobiernos, además que ignoran totalmente el fondo de los problemas educativos, sólo han justificado durante su sexenio su desinterés inventando cualquier discurso, pero siempre reduciendo la inversión en el presupuesto educativo.

JUEVES, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 
El crimen organizado y el narcotráfico impiden ejercer el periodismo independiente en Chiapas
Por Erasmo González (CERIGUA) 
Existen riesgos para ejercer el periodismo independiente en el Estado de Chiapas, México, por la delincuencia organizada y porque hay personas del narcotráfico que dirigen las compañías editoriales o son propietarias de empresas periodísticas, con amplio control, declaró Arnulfo Escobar Maldonado, columnista del periódico El Gráfico del Sur, que se edita en la ciudad de Tapachula. 

Escobar, quien participó en un taller de formación denominado “Cobertura Periodística”, promovido por la agrupación de Comunicadores Sociales Marquenses, del departamento de San Marcos, señaló que el crimen organizado que opera en ese Estado, limita la libertad de expresión, especialmente cuando se tocan intereses particulares o de grupos privilegiados. 

Las agresiones que se cometen en contra de los periodistas pasan desapercibidas para las autoridades, no obstante la existencia de la Fiscalía de Delitos contra Periodistas y leyes que protegen al gremio cuando se ve en peligro su integridad y la de su familia, pero nunca se ponen en práctica porque los hechos quedan impunes, subrayó el comunicador chiapaneco. 

Estrella Trujillo, corresponsal del periódico Excélsior de México, en la costa de Chiapas, dijo que aunque el índice de violencia ha disminuido en el Estado, se reportan asaltos en contra de los trabajadores de la información, supuestamente cometidos por delincuentes comunes, quienes los despojan de su equipo de trabajo y de objetos personales, y en muchos casos son agredidos físicamente. 

Ante la situación de inseguridad imperante, los comunicadores sociales y periodistas deben estar preparados en todos momento, para hacer uso de los mecanismos de defensa, a los que tienen acceso; la denuncia oportuna en todos los medios de comunicación y unificar las filas de la organización a la que pertenecen, para enfrentar todo tipo de agresiones, anotó. 

Los periodistas mexicanos, asistentes al taller, opinaron que este tipo de intercambio de experiencias y de conocimientos sirven no sólo para finalizar con el empirismo en la comunicación social, sino para unificar a los periodistas de la región fronteriza, por tener problemas comunes y aspiraciones similares, encaminadas al fortalecimiento y desarrollo de los pueblos. Juan Carlos Rivera, quien preside la agrupación marquense, dijo que el evento tuvo como finalidad profesionalizar a las y los trabajadores de los medios, ampliar y cohesionar la organización para su superación y defensa, así como mantener los vínculos e intercambios con todos los comunicadores sociales y periodistas de la región fronteriza entre Guatemala y México.
Fuente:Argenpress

No hay comentarios:

Publicar un comentario