Ultiman detalles para comicios presidenciales en Venezuela
PL
Las autoridades electorales venezolanas avanzan hoy en el cumplimiento del cronograma establecido para los comicios presidenciales el 14 de abril, con 18,9 millones de personas habilitadas para votar.
Según el programa elaborado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), este martes se prevé que los representantes de las organizaciones con fines políticos que postularon candidatos escojan la posición que ocuparán en la boleta.
El orden del procedimiento estará determinado por la cantidad de votos lista que hayan obtenido en los comicios parlamentarios del 2010, lo cual se establece en la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
La fase de postulación de apenas dos días cerró la víspera con ocho candidatos a la presidencia, entre ellos Nicolás Maduro, por el Partido Socialista Unido de Venezuela y 10 organizaciones con fines políticos más, y Henrique Capriles, de la opositora Mesa de la Unidad Democrática. Figuran, además, Eusebio Méndez, por el partido Nuvipa; Reina Sequera a nombre de Poder Laboral; María Bolívar, por el partido Pdupl; Fredy Tabarquino de Joven, y Julio Mora, por Udemo.
El cronograma contempla la campaña electoral entre el 2 y el 11 de abril hasta la medianoche, mientras que la acreditación de los testigos se producirá del 1 al 8 del propio mes.
Por su parte, el CNE indicó que en los venideros comicios podrán ejercer el sufragio 18 millones 903 mil 143 venezolanos, de ellos 100 mil 495 en el extranjero.
La convocatoria a elecciones se realizó ante la falta absoluta del presidente decretada por el deceso del mandatario Hugo Chávez y en cumplimiento de las normativas constitucionales en la materia.
MARTES, 12 DE MARZO DE 2013
Vargas Llosa evangeliza a Capriles
Por Carlos Angulo Rivas
Los últimos artículos de Mario Vargas Llosa marcan una etapa definida. Cumplen a cabalidad con la paga recibida de sus mentores mediáticos. Escribe para el diario español El País, reconocido en épocas pasadas como una publicación liberal, y hoy por los propios ibéricos como un periódico de publicidad franquista y pro fascista. Estos artículos se reproducen en casi toda Latinoamérica proporcionando un pensamiento acorde a los deseos de la publicación de origen. En los temas políticos ya se conoce la dirección asumida por el escribidor Vargas Llosa, por consiguiente sus despachos resultan aburridos, monótonos y pesados. También nos llama la atención cuando toca temas literarios que suponemos de su especialidad.
Hace pocas semanas, en una elucubración fantasiosa pretendió cambiar el título de la novela de William Faulkner “Luz de Agosto” por el de “Alumbramiento en Agosto” un contrabando que a simple vista no tendría mayor importancia idiomática. Sin embargo, este cambio de título, según el escribidor, por mejor traducción del inglés, conlleva la transformación de la idea central de la novela, pues no se trata “del nacimiento (alumbramiento) del niño de Lena Grove y el borrachín, vago y canallita Lucas Burch,” sino de la denuncia fundamental del racismo extremo “evangélico” contra los negros en los Estados Unidos; así como cuando los colonizadores españoles siguiendo a los curas y propagandizadores de la fé católica repetían que los indígenas no tenían alma. Antes, en otro artículo: “Sartre y sus ex amigos” el escribidor Vargas Llosa pretende descalificar al gran pensador francés que, por principio, rechazó recibir el Premio Nóbel de Literatura adjudicado a él en reconocimiento a su producción. Para pasar el contrabando ideológico Vargas Llosa dice de Jean Paúl Sartre: “sus libros y sus ideas marcaron mi adolescencia y mis años universitarios... y suma como fracaso “su empeño en fundir el existencialismo y el marxismo” para luego agregar con el descaro de un cínico “después de veinte años de leerlo y estudiarlo con verdadera devoción, quedé decepcionado de sus vaivenes ideológicos, sus exabruptos políticos, su logomaquia, y convencido de que buena parte del esfuerzo intelectual que dediqué a sus obras de ficción, sus mamotretos filosóficos, sus polémicas y sus úcases hubiera sido tal vez más provechoso consagrarlo a otros autores...”
En realidad, los muertos no pueden defenderse de este “vivillo” innato convertido por la propaganda internacional en discutible Premio Nóbel de Literatura. Me duele decirlo porque soy peruano, y debería estar orgulloso de tener un compatriota Nóbel, pero no me perdonaría faltar a la verdad. Vargas Llosa es un hombre inteligente, cultivado, intelectual de oficio, narrador con cierto dominio de la lengua española, pero todo ello no le da derecho a mentir de la manera como lo hace porque siendo erudito y culto sabe perfectamente lo que dice. Ni Faulkner ni Sartre pueden aclararle sus conceptos mentirosos, sin embargo, siguiendo la trayectoria de los últimos cuarenta años de Vargas Llosa todos reconocen sus veleidades político-ideológicas y sus cambios de posición, por supuesto, no las que quiere achacarle a Sartre con aquello de “sus vaivenes ideológicos, sus exabruptos políticos,” pues, en primer lugar, deberíamos preguntarnos ¿quién cambió el joven adolescente ferviente admirador o Sartre? Basta tomar conciencia de las permanentes afirmaciones del escribidor Vargas Llosa en sus artículos, sobre literatura y política, para darnos cuenta que éste ha ingresado de manera irreversible a una etapa definida: la de la decadencia intelectual prematura o tal vez se ha tomado en serio aquello de ser marqués de los Borbones; y por consiguiente, le interesa un comino las críticas, los comentarios negativos y rechazos a sus escritos, que en noventa por ciento publican sus lectores a pie de página.
Confieso haber estado esperando el artículo de Vargas Llosa referente a la dolorosa desaparición física del comandante presidente Hugo Chávez. Lo extraño de parte del escribidor hubiera sido no cumplir con los encargos de la gran prensa internacional y la paga recibida –contratos son contratos, deben cumplirse–. Pero en ese afán de cumplir con la paga, lastimosamente Mario Vargas Llosa confunde sus deseos con la realidad y se manifiesta de forma inverosímil llevándose de encuentro el conocimiento humano, pues este marqués de los Borbones piensa que el único inteligente sobre la tierra es él, por eso mismo afirma “el comandante Hugo Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, que, aunque más presente en América Latina que en otras partes, no deja de asomar por doquier, aun en democracias avanzadas, como Francia. Ella revela ese miedo a la libertad que es una herencia del mundo primitivo, anterior a la democracia y al individuo, cuando el hombre era masa todavía y prefería que un semidiós, al que cedía su capacidad de iniciativa y su libre albedrío, tomara todas las decisiones importantes sobre su vida. Cruce de superhombre y bufón, el caudillo hace y deshace a su antojo, inspirado por Dios o por una ideología en la que casi siempre se confunden el socialismo y el fascismo –dos formas de estatismo y colectivismo– y se comunica directamente con su pueblo, a través de la demagogia, la retórica y espectáculos multitudinarios y pasionales de entraña mágico-religiosa.”
La falta de respeto a la inteligencia, a la verdad y la razón, es absoluta, pues se puede discrepar sin llegar al extremo ridículo de edificar pensamientos rústicos e ignorantes como lo hace Vargas Llosa cuando en su diatriba señala un “miedo a la libertad” y el ceder “la capacidad de iniciativa” precisamente todo lo contrario a la visión que el mundo entero tiene de la revolución bolivariana y de la democracia participativa de consulta popular eficaz y permanente. Nunca como antes en América Latina la iniciativa se ha trasladado a las decisiones del pueblo, nunca como antes el presidente de la república se ha sometido al voto revocatorio, nunca como antes en catorce años se han realizado 18 consultas populares entre elecciones nacionales, regionales y referendos; las evidencias no son invenciones y más bien Vargas Llosa vive en el mundo primitivo que define, ya que no sólo aplaude a las monarquías, hablando de absolutismos, sino se incorpora a ellas aceptando el cargo nobiliario de marqués o bufón de la corte. Y en cuanto al “miedo a la libertad” todo parece indicar que Mario Vargas Llosa padece esa enfermedad incurable en su caso, porque en Venezuela la libertad plena se practica en todo el territorio nacional y, por supuesto, ese ejercicio de hombres libres aterroriza al escribidor en tanto la libertad para él y sus congéneres es mantener a la gente en la ignorancia, el analfabetismo, la explotación, el hambre, la enfermedad, la falta de empleo, la opresión y la esclavitud. La Venezuela de hoy tiene todavía mucho por construir, sin embargo, orgullosa puede exhibir enormes logros en los principales aspectos mencionados; y de libertad y democracia, salvo los organismos interamericanos nos mientan y las Naciones Unidas se hayan vuelto “chavistas.”
Asevera también el “científico social” Vargas Llosa que el socialismo y el fascismo se confunden. O sea insiste en que la gente no entiende, por ello trata de colocar en el mismo saco a la feroz dictadura capitalista de sus amigos del Partido Popular español o del imperialismo norteamericano dominando el mundo a través de la dictadura de las empresas multinacionales, la privatización y la globalización, con los intentos verídicos de mejorar el nivel de vida, educar, curar, alimentar, y lograr una mejor distribución de la riqueza socialmente generada, camino al socialismo. Para Vargas Llosa la dedicación de demostrar eficacia frente a sus patrones lo lleva a decir barbaridades; lo lleva a comparar la violenta represión fascista de eliminar líderes políticos y sindicales, de amedrentar a la población con el terrorismo de estado, de llenar las cárceles de luchadores sociales, con la democracia participativa. Muestra de esta manera su decadencia total como intelectual de prestigio, a través de escritos irracionales y extravagantes dirigidos a la reacción internacional y al candidato Henrique Capriles y sus partidarios enfermos de sufrir derrotas consecutivas. Vargas Llosa se extralimita, ciego de presunción, se niega a aceptar la multitudinaria despedida a un ser humano esencial como Hugo Chávez, los “caudillos no dejan herederos” dice cuando el camino está sembrado y el liderazgo bolivariano continúa creciendo ya no en función de personas sino de un pueblo convencido de su destino histórico. Ahí existe una revolución joven capaz de aglutinar con energía no sólo a los venezolanos sino, como se ha venido demostrando, a los pueblos Latinoamericanos y del Caribe, de allí la contrariedad preocupada de la decadencia intelectual de Vargas Llosa tratando de catequizar, con su mensaje, al débil candidato Henrique Capriles.
La muerte del presidente Hugo Chávez nos apena y a la vez nos fortalece, nos une en torno a su epónima figura de líder de los pobres, de hombre clarividente capaz de haber impulsado la unidad de América Latina como única empresa de quebrar los lazos del intervencionismo imperial, rescatando las soberanías nacionales y la independencia económica, política y social. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe CELAC, UNASUR, ALBA, la integración solidaria y económica, no podrán ser derrotadas ni en Venezuela ni en otros países por una oposición ofuscada, enceguecida por el odio y la revancha. Una corriente de gobiernos progresistas en Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil, Argentina, Uruguay, y la Cuba revolucionaria, acompañan a Venezuela. El próximo 14 de abril la oposición de ultraderecha encabezada por Henrique Capriles y los grupos partidarios de la corrupción endémica venezolana caerá derrotada, democráticamente en las urnas. Mario Vargas Llosa seguirá hundiéndose en la decadencia intelectual por él escogida, aupado a la monarquía de los ex colonizadores y al imperialismo mundial que defiende por substanciales pagas aseguradas.
Carlos Angulo Rivas, poeta y escritor peruano.
Fuente:Argenpress
EL DELFIN DE CHAVEZ Y SU RIVAL DE DERECHA SE ATACARON EN ACTOS Y ENTREVISTAS TELEVISADAS
Arrancó la pelea entre Maduro y Capriles
El comando de campaña chavista rechazó el reto que lanzó la oposición para que el oficialismo se desprenda de la imagen del líder venezolano como talismán con miras a los comicios. Y criticó que Capriles no se inscribiera él mismo.
Simpatizantes del gobierno venezolano acompañaron al candidato Maduro el día de la inscripción.Imagen: afp
El domingo, al rechazar las denuncias de Capriles de que el gobierno interino le había mentido al país sobre la fecha de la muerte de Chávez, Maduro lo llamó “princeso” y “niño de la burguesía”, y anteayer, luego de presentar su candidatura, se presentó en un acto junto a su mujer, Cilia Flores, y dijo: “Yo sí tengo esposa. A mí sí me gustan las mujeres”.
El candidato por el oficialismo aprovechó la entrevista de Telesur para destacar los alcances del Programa de la Patria, que constituye su plataforma electoral, que ya había sido elaborado por Chávez. “Ese Programa de la Patria, que este pueblo aprobó el 7 de octubre de 2012 para que la Revolución continúe, es el testamento político más grande que se haya escrito jamás en la historia de quinientos años de existencia de estas tierras y doscientos años de la República, y ésas son sus órdenes y sus decisiones”, enfatizó. “El presidente ha dejado un sistema integrado, sólidas alianzas internacionales y fondos binacionales”, señaló, y puntualizó que los recursos para todos los programas sociales están asegurados.
Reveló que el martes de la semana pasada, cuando el comandante Chávez murió, le llevaba una carpeta con la agenda de decisiones en relación con nuevas fuentes de financiamiento y el fortalecimiento de la capacidad del Estado para financiar sectores industriales y comerciales del país.
“Son nuevos planes que hemos trabajado bien, que en próximas semanas vamos a implementar para fortalecer la capacidad de financiamiento de grandes proyectos sociales y la construcción de una poderosa base económica para nuestro país”, explicó. Maduro, quien conoció a Chávez el 16 de diciembre de 1993 luego de verlo como líder de la rebelión del 4 de febrero de 1992, expresó que, desde entonces, “no recuerdo un día en que no haya estado haciendo algo por él”.
El comando de campaña chavista rechazó el reto que lanzó Capriles Radonski para que el oficialismo se desprenda de la imagen del líder bolivariano como talismán con miras a las elecciones presidenciales. El jefe de campaña de Maduro y alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, señaló en una rueda de prensa: “Nosotros no podemos desprendernos de nuestro padre, tendríamos que arrancarnos el corazón del pecho. Para sacarnos a Chávez de nuestro corazón tendrían que quitarnos el corazón, porque es ahí, al lado del alma, donde está Chávez, en el corazón de todos los venezolanos y estará por siempre, por los siglos de los siglos”.
Rodríguez llamó a Capriles “canalla” y dijo que mientras el oficialismo no se puede desprender de su comandante fallecido hace una semana, el candidato opositor puede mostrar la imagen del ex presidente de Estados Unidos George W. Bush y del “paranarco asesino” Alvaro Uribe, ex mandatario colombiano, como su inspiración electoral. “Estás correado (asustado), canalla, porque quien comanda esta batalla es Hugo Chávez hecho luz, hecho canto y ternura, ahora desprendido de la limitación física y regado por todos los rincones del planeta”, lanzó Rodríguez dirigiéndose a Capriles.
El lunes por la noche, Capriles acusó a Maduro de utilizar la imagen y el cuerpo de Chávez, cuyos restos siguen en capilla ardiente, con fines electorales con miras a la consulta de abril. “Nicolás, tú no eres Chávez.
Esta campaña es entre Nicolás y yo, dejen al presidente Chávez tranquilo, que descanse en paz. El presidente siempre dijo que era cristiano y a los cristianos hay que darles cristiana sepultura. Busquen cuál era el deseo del presidente en caso de muerte”, dijo Capriles al referirse a los planes del gobierno para embalsamar a Chávez. Rodríguez dijo que Capriles ofendió a Chávez y a sus hijos y aseguró que la característica del mandatario “fue la honestidad en su palabra y ustedes (por la oposición) no le creyeron”.
Por su parte, el jefe de campaña de la oposición, Henry Falcón, denunció que se detectaron planes para perpetrar una emboscada contra el candidato Henrique Capriles, razón por la que se abstuvo de ir personalmente a inscribir su postulación –algo criticado desde las filas chavistas–. Falcón, que no ahondó en detalles, dijo que la información se obtuvo de fuentes fidedignas, incluso de organismos de seguridad del propio gobierno. La supuesta emboscada se iba perpetrar cuando Capriles se presentara en el Consejo Nacional Electoral (CNE), donde minutos antes se había inscripto el candidato oficialista Nicolás Maduro, quien lo hizo en medio de un mitin multitudinario en el que pronunció un discurso de casi dos horas.
Inadmisibles desprolijidades periféricas
Por Ricardo Aronskind *
Las corporaciones multinacionales, ¿son asépticas empresas obsesionadas por la “responsabilidad social empresaria” u organizaciones económico-políticas que inciden sobre la vida y la cultura globales, llevando hoy al planeta al peligro de una crisis ecológica sin precedentes?; el FMI, el Banco Mundial y la OMC, ¿son instituciones internacionales que velan por el bienestar económico universal o las que sostienen en el plano global los intereses de las potencias centrales y sus empresas? El Consenso de Washington, ¿fue promovido por una Asamblea Constituyente de pueblos latinoamericano, o por un selecto grupo de tecnócratas y policy makers en la capital de la potencia imperial? La OTAN, ¿es el brazo armado de la libertad contra el totalitarismo o el más poderoso instrumento militar de intervención global de un puñado de potencias occidentales? Pareciera necesario explicitar estas cuestiones básicas, características del funcionamiento del poder en nuestra época, para poner en contexto el proceso venezolano con sus grandezas y limitaciones.
Venezuela, con Chávez, para cambiar la inercia de su historia, debió enfrentar esta estructura que sostiene el statu quo. Por si alguien no lo advirtió, la soberanía y el futuro de Sudamérica se encuentran con iguales desafíos y restricciones. El artículo “No estuvo bien” de Santiago O’Donnell comienza enfatizando el presunto ocultamiento del estado de salud del presidente Chávez y su posterior muerte, y termina denunciando la manipulación de la Constitución Bolivariana para entronizar a Nicolás Maduro. Pero también desliza afirmaciones como “ignoremos el fracaso económico de la Revolución Bolivariana (...), (ignoremos) la corrupción, (ignoremos) el odio hacia Estados Unidos cuando se le vende todo su petróleo (...), “ignoremos que no hubo dictador en el mundo que Chávez no haya abrazado”. Entendemos que el artículo vira, por el tinte de estas afirmaciones, al terreno del panfleto antichavista.
El fracaso económico de la Revolución no es tal, si se observa un conjunto importante de logros en materia de crecimiento económico, aun cuando enfrenta los problemas derivados de la estructura histórica de la economía venezolana, que el chavismo ha tratado –con distinta suerte– de transformar. Los intercambios comerciales y tecnológicos con Argentina y Brasil son una muestra del esfuerzo industrializador y por cambiar el perfil productivo. Los notables logros en materia distributiva que parecen para el autor no tener que ver con la “economía”.
La corrupción es todo un tópico de la derecha global: nos atosigan con “rankings” de corrupción en el Tercer Mundo con información producto de... empresas del Primer Mundo que corrompen a funcionarios periféricos. A diferencia de la impostura predominante, Silvio Berlusconi ha dicho recientemente: “El soborno es un fenómeno que existe y es inútil ignorar la realidad. Pagar un soborno en el exterior es una necesidad... (sin sobornar) no podremos competir”. Justificaba así sobornos pagados por empresas italianas en India, rematando con “...la India es un país fuera de la esfera occidental, son moralismos absurdos”. El corruptor italiano expresó una verdad universal del capital: son ellos quienes impulsan la corrupción en la periferia y son, por tanto, tan corruptos como los “negros” a quienes sobornan (y desprecian). Para no hablar de la infinita cantidad de pruebas de corrupción generalizada entre los “señores” del sistema financiero internacional, que manejan a la opinión “seria” en el mundo de los negocios. Chávez, en ese sentido, plantea problemas para el pensamiento político, en la medida que no esté plenamente colonizado: ¿qué es preferible, un régimen institucional modelo, fuertemente despersonalizado, como Suiza, o un régimen centrado en un “caudillo” como Chávez? Si se trata de un paraíso de la evasión impositiva mundial, meca de los fondos robados por los dictadores periféricos y pieza orgánica del parasitismo financiero global, no se “necesitan” liderazgos personales. Si, en cambio, se quiere acumular suficiente fuerza política como para transformar un país pobre, atrasado y con una burguesía sin proyecto alguno, las formas institucionales “normales” acuñadas por el “canon” occidental no alcanzan. Para un país pequeño, salirse del lugar asignado en la división internacional del trabajo requiere un enorme grado de movilización interna. Una parte mayoritaria de la sociedad venezolana encontró en Chávez un punto de encuentro y articulación para hacer el intento.
El “odio hacia Estados Unidos” no es patrimonio venezolano. Hay que ver las encuestas de opinión en Argentina en 2001-2002 en relación con la imagen de Washington luego de una década de relaciones carnales y sin ningún Chávez agitando a las masas. Si se ignora la historia de intervenciones y sometimientos por parte de Estados Unidos, no se puede entender nada y un actor como Chávez es reducido a un “tiranuelo exótico” con caprichos ideológicos, justamente como lo presenta el poder norteamericano. Pinochet, al ser fascista y neoliberal fue, al decir de Margaret Thatcher, un gentleman. Venezuela, por lo menos desde Chávez, ha intentado reducir su dependencia exportadora de Estados Unidos abriendo otros mercados. Cambiar una economía monoexportadora es sumamente arduo, más aún cuando el esfuerzo es boicoteado por las clases altas locales. No hay milagros en el corto plazo, pero sí orientaciones correctas. En cuanto a los dictadores: los países centrales pueden abrazar (y hasta entronizar) a todos los tiranos que hagan falta para garantizar sus intereses (¿alguien se acuerda de un tal Somoza?, ¿y de los abrazos de Sarkozy con Khadafi?), pero los periféricos tienen que ser pulcros abanderados de una democracia abstracta que sólo existe en los papers autocelebratorios de las universidades norteamericanas. Los países pobres, fallidos, populistas, no se deben apoyar mutuamente, ni hacer alianzas, ni fortalecerse: tienen que comparecer y expiar sus pecados congénitos ante el santo tribunal del Occidente civilizado y “democrático”.
Leer historia reciente: hoy Irán tiene un régimen teocrático y retrógrado con un líder negacionista como Ahmadinejad, producto de una revolución islámica que volteó al dictador pro norteamericano Mohamed Reza Pahlevi. Este personaje fue instalado en el poder por Estados Unidos luego del derrocamiento, orquestado por la CIA, del gobierno democrático, laico y nacionalista de Mohamed Mossadegh. Si el único parámetro que se usa para evaluar un gobierno es la pureza institucional, todo debe ser puesto en cuestión. Sheldon Wolin, un importante politólogo norteamericano, en su obra Democracia S.A., sostiene que el sistema político estadounidense está gravemente manipulado por las corporaciones económicas, los intereses militares, los pastores electrónicos y los grandes medios de comunicación. Pero es justamente desde esa sociedad de donde se toma examen a los países que encaran transformaciones sociales. El economista de Cambridge Ha Joon Chang sostiene que los países desarrollados “patean la escalera” para que nuevas naciones no puedan hacer lo que ellos ya lograron, y continúen en el atraso. Esto lo consiguen bloqueando mediante mecanismos “institucionales” (FMI, OMC, BM), que los países periféricos adopten algunas de las estrategias que les permitirían progresar. En el terreno político no parece ser diferente: romper estructuras, cambiar instituciones, inventar, nos está prohibido. Salirse del libreto o del corsé ideológico establecido desde el centro, merece la reprobación, aunque seguir dentro del libreto, sólo permita reproducir el atraso.
Con los criterios que subyacen a los actuales reclamos de prolijidad institucional que llegan como mantra desde el orden mundial, y son repetidos localmente, los colonos americanos que tiraron el té inglés al río en Boston merecerían la prisión por violar la sagrada legislación del imperio inglés. Cuando ellos hicieron la Revolución Francesa, o la Revolución Norteamericana, con todo el despliegue de rupturas y creaciones, era válido, porque ellos son excepcionales. Se entiende: nosotros somos otra cosa. Por lo tanto: ¡basta de sucias desprolijidades caribeñas!
* Economista, UNGS-UBA.
Habló una hija de Chávez
Una de las hijas de Hugo Chávez rechazó la duda que el líder de la oposición, Henrique Capriles Radonski, expresó días atrás acerca de la verdadera fecha del fallecimiento del presidente y exhortó al gobernador y a la oposición en general a “hacer política y a no ser tan sucios”. “Mi gigante murió luchando y murió en su patria el día 5 de marzo de 2013, exactamente una semana antes de mi cumpleaños”, aseguró María Gabriela Chávez, y pidió que “no jueguen más con el dolor de un pueblo y una familia que está devastada ante esta dura realidad”. La segunda hija del líder bolivariano agregó en una nota que leyó el ministro Ernesto Villegas: “Es sencillamente inconcebible pensar que una familia entera, hijos, hermanos, nietos, padres, nos hayamos podido prestar para tamaña mentira”. María Gabriela le contestó así a Capriles, quien se había preguntado “quién sabe cuándo murió Chávez”. La joven autora de la carta insistió: “No es justo, no es humano, no es aceptable que ahora pretendan decir que hemos estado mintiendo con respecto a la fecha de su partida”.
Investigación en puerta
El nuevo dueño será Juan Domingo Cordero, economista y accionista principal de la aseguradora La Vitalicia, que anteriormente tuvo su propia casa de Bolsa (JD Cordero & Asociados), creó y dirigió el Instituto Venezolano del Mercado de Capitales, presidió la Bolsa de Valores de Caracas y asesoró al Banco Central de Venezuela (BCV). Cordero es, de alguna manera, cercano a ciertos sectores de la economía vinculados con el gobierno nacional, según lo definió Eleazar Díaz Rangel, director del diario Ultimas Noticias, el de mayor circulación de Venezuela.
Globovisión, que inició sus transmisiones el 1º de diciembre de 1994, desde 1999 fue opositor al gobierno de Chávez, incluso apoyó el efímero golpe de Estado de 2002. Chávez pidió, en diciembre de 2009, que fuera investigado por otros de sus negocios el banquero Nelson Mezerhane –dueño de 10 por ciento de las acciones de Globovisión–, quien desde entonces vive en Estados Unidos y se rehúsa a regresar, argumentando que no tendrá un juicio justo. El otro propietario –también tenedor del 10 por ciento–-, Alberto Federico Ravell, era el director del canal y en febrero de 2010 fue despedido. Sostuvo poco después que su remoción fue ordenada por Zuloaga para calmar al gobierno, luego de que hubiera rechazado una oferta de un grupo afín al oficialismo para adquirir sus acciones. Semanas después, Zuloaga fue arrestado por pocos días, acusado de dañar la imagen de Chávez, y poco más tarde volvió a ordenarse su arresto al imputársele usura después de que se hallaran 24 vehículos en una propiedad suya, pero huyó de Venezuela y también reside en Estados Unidos.
Al cabo de algún tiempo, Chávez advirtió públicamente que el gobierno podría tomar el control de las propiedades de los accionistas, entre ellas las acciones en Globovisión, pero el tema no avanzó. “El año pasado tomé la decisión de hacer todo lo que estuviera en nuestro poder, a riesgo del capital de los accionistas y conscientes de las implicancias que esta actitud podría traer, para lograr que la oposición ganara las elecciones de octubre”, confesó Zuloaga en la carta dirigida a sus empleados.
Maduro anunció que una comisión de Estado investigará la enfermedad del fallecido mandatario Hugo Chávez, ante las sospechas de que pudo haber sido causada intencionalmente por terceros. “Estamos trabajando y en su momento se anunciará, cuando así se conforme, la comisión de Estado donde invitaremos a importantes países del mundo, los mejores científicos del mundo, para investigar la enfermedad que provocó la muerte de nuestro comandante”, dijo Maduro en una entrevista con la cadena Telesur. El presidente encargado de Venezuela, además candidato del oficialismo para las elecciones del próximo 14 de abril, sostuvo antes que la enfermedad de Chávez, un cáncer en la región pélvica, fue “inoculada” por “enemigos externos”. “El (Chávez) tenía esa intuición desde un principio”, señaló Maduro, a quien el propio líder bolivariano designó como su sucesor político. Según el mandatario encargado, el cáncer del ex presidente rompía todas las regularidades de esa enfermedad. “Buscaremos la verdad (pero) no dejemos que los elementos que hoy manejamos se impongan como conclusiones apresuradas. Sí tenemos esa intuición de que nuestro comandante Chávez fue envenenado por fuerzas oscuras que querían librarse de él”, insistió Maduro, que aclaró que en este momento no está acusando a Estados Unidos. “Quizá no lograron el magnicidio por la vía de un atentado. Todo pareciera indicar que lograron afectar su salud con las técnicas más avanzadas, no son secretos”, apuntó Maduro.
EL CANAL CAMBIA DE MANOS A PARTIR DEL 15 DE ABRIL
Globovisión ya no será opositor
El canal de noticias Globovisión, la única televisora opositora al gobierno en Venezuela, dejará de serlo a partir del 15 de abril, día siguiente al de las elecciones que designarán al sucesor del fallecido presidente Hugo Chávez, cuando la mayoría de sus acciones pase a manos de un financista cercano al oficialismo. La venta del paquete de control fue anunciada anteayer por el propietario del 80 por ciento de las acciones, Guillermo Zuloaga, quien afirmó en una carta a sus empleados que la situación del canal se tornó inviable luego de que hubiera hecho todo lo posible para ayudar a que la oposición ganara las elecciones presidenciales de octubre pasado.
El nuevo dueño será Juan Domingo Cordero, economista y accionista principal de la aseguradora La Vitalicia, que anteriormente tuvo su propia casa de Bolsa (JD Cordero & Asociados), creó y dirigió el Instituto Venezolano del Mercado de Capitales, presidió la Bolsa de Valores de Caracas y asesoró al Banco Central de Venezuela (BCV). Cordero es, de alguna manera, cercano a ciertos sectores de la economía vinculados con el gobierno nacional, según lo definió Eleazar Díaz Rangel, director del diario Ultimas Noticias, el de mayor circulación de Venezuela.
Globovisión, que inició sus transmisiones el 1º de diciembre de 1994, desde 1999 fue opositor al gobierno de Chávez, incluso apoyó el efímero golpe de Estado de 2002. Chávez pidió, en diciembre de 2009, que fuera investigado por otros de sus negocios el banquero Nelson Mezerhane –dueño de 10 por ciento de las acciones de Globovisión–, quien desde entonces vive en Estados Unidos y se rehúsa a regresar, argumentando que no tendrá un juicio justo. El otro propietario –también tenedor del 10 por ciento–-, Alberto Federico Ravell, era el director del canal y en febrero de 2010 fue despedido. Sostuvo poco después que su remoción fue ordenada por Zuloaga para calmar al gobierno, luego de que hubiera rechazado una oferta de un grupo afín al oficialismo para adquirir sus acciones. Semanas después, Zuloaga fue arrestado por pocos días, acusado de dañar la imagen de Chávez, y poco más tarde volvió a ordenarse su arresto al imputársele usura después de que se hallaran 24 vehículos en una propiedad suya, pero huyó de Venezuela y también reside en Estados Unidos.
Al cabo de algún tiempo, Chávez advirtió públicamente que el gobierno podría tomar el control de las propiedades de los accionistas, entre ellas las acciones en Globovisión, pero el tema no avanzó. “El año pasado tomé la decisión de hacer todo lo que estuviera en nuestro poder, a riesgo del capital de los accionistas y conscientes de las implicancias que esta actitud podría traer, para lograr que la oposición ganara las elecciones de octubre”, confesó Zuloaga en la carta dirigida a sus empleados.
Fuente:Pagina12
12.03.2013
La familia de Chávez dijo que "nunca se le mintió al país"
María Gabriela y Argenis, hija y hermano del ex presidente y líder bolivariano, criticaron a la oposición venezonala por poner en duda el día del fallecimiento del mandatario. A través de twiiter, María Gabriela pidió "no jugar con el dolor del pueblo".
La hija del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez; María Gabriela, deploró este martes los comentarios hechos por el dirigente opositor Henrique Capriles Randonski, en los que quiso poner en duda la fecha de la muerte del presidente Hugo Chávez.
En una misiva publicada a través de la red social Twitter, la hija del Jefe de Estado venezolano aseguró que “es sencillamente inconcebible pensar que una familia entera, hijos, hermanos, nietos, padres, nos hayamos podido prestar para tamaña mentira”.
13.03.2013
Maduro y la continuidad del chavismo para el 14 de abril, Capriles y los cuestionamientos al "régimen"
Venezuela: dos modelos de país frente a frente para la campaña
Grupos de análisis y presión de Estados Unidos plantean las reformas "necesarias" para "estabilizar y reconstruir" el país luego de un posible triunfo de la oposición, que todavía no explicitó el programa de gobierno.
Por: Martín Piqué
El presidente interino de Venezuela, Nicolás Maduro, o "encargado" según la fórmula dispuesta por la Asamblea Nacional, ya sabe cuál será su tarea para los próximos 30 días. Su misión –palabra de uso cotidiano para los venezolanos– es defender el legado de Hugo Chávez y garantizar la continuidad del proyecto iniciado en 1999 con la llegada al gobierno del Movimiento Quinta República, hoy ampliado en la coalición Gran Polo Patriótico. Maduro, ex gremialista del transporte, fogueado en las relaciones internacionales gracias a su desempeño como canciller, deberá enfrentar la elección más importante que haya tenido el chavismo en toda su historia: ganar la presidencia tras la muerte de su líder, que nunca perdió una elección en la que haya competido personalmente como candidato. Para eso tendrá que rivalizar con Henrique Capriles, la mejor carta con la que cuenta la oposición, abogado con estudios de posgrado en la Universidad de Columbia y fluidos contactos con la embajada estadounidense. Maduro, en su nuevo rol, ya se ganó el respeto de buena parte de Sudamérica. Su discurso en el funeral de Chávez, su juramento frente al féretro con la bandera venezolana y la réplica del sable de Simón Bolívar, despertó elogios y probó sus condiciones para la prueba más difícil.
La oposición, que tras el fallecimiento de Chávez guardó unos días de silencio, deberá lidiar con el fenómeno imparable de reconocimiento popular que ha originado la muerte prematura (apenas 58 años) del fundador del socialismo bolivariano. "Que los enemigos se preparen porque ese mito va a crecer. Y si están festejando la muerte de Chávez, que se cuiden de lo que viene para enfrentarlos a ellos. Porque estas figuras que crecen como mitos son figuras que uno imita, y entonces uno trata de hacer algunas cosas que él hizo. Como esa audacia revolucionaria con la que pudo movilizarse dentro de ministerios totalmente burocráticos", analizó la periodista Stella Calloni en una entrevista concedida a la agencia de noticias Paco Urondo con motivo de la muerte de Chávez. Periodista del diario mexicano La Jornada, investigadora de la coordinación represiva del Plan Cóndor, Calloni comenzó a tratar al líder venezolano en los primeros años de la década de los ’90.Es una de las periodistas argentinas que mejor lo conoció.
¿Cuál será el impacto electoral de la muerte de Chávez? Esa pregunta comienza a desvelar a los estrategas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a todos los espacios del antichavismo. Los analistas de opinión pública, por lo pronto, ya adelantan que el factor emotivo será determinante en la contienda que se avecina. "La campaña se desarrollará entre lo divino y lo terrenal", pronosticó el consultor Luis Vicente León, de la empresa Datanálisis. En la delegación argentina que visitó Caracas en los últimos días sostienen que el escenario político quedará absolutamente condicionado por la movilización de entre 2 y 3 millones de personas en la Academia Militar de Fuerte Tiuna para saludar por última vez a Chávez.En la elección de octubre de 2012, aquella que mostró a Jorge Lanata insultando a cámara por el resultado, Chávez venció a Capriles por más de diez puntos de diferencia: 55% a 44,3% según el escrutinio definitivo del CNE.
La elección del 14 de abril será, otra vez pero en esta oportunidad más que nunca, una puja durísima entre dos modelos de país. La propuesta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) será consolidar y profundizar el legado del bolivariano. Un legado que fue delineado por el propio Chávez antes de morir y que está resumido en el testamento político que Maduro leyó en su sentido discurso del jueves al mediodía, frente a 32 jefes de Estado presentes y 54 delegaciones extranjeras. El testamento se puede resumir en cinco objetivos. Se trata, a saber, de "mantener y profundizar la independencia" conquistada desde la llegada del chavismo al gobierno; "construir el socialismo diverso y democrático" al modo venezolano; promover a Venezuela como "país potencia" dentro de una América Latina también potenciada; construir "un mundo de equilibrio sin imperios" (aquí Maduro incluyó una fuerte exhortación a Estados Unidos a que respete el derecho internacional) y "contribuir a preservar la vida dentro del planeta", en alusión a la contaminación y los riesgos de la cultura consumista.
La plataforma de la oposición al chavismo se conocerá en los días venideros. Se descuenta que repetirá muchos de los cuestionamientos al "régimen" que Capriles levantó en la campaña de octubre. También habrá, seguramente, un capítulo dedicado a la devaluación del bolívar (más del 30%) que se puso en práctica en febrero pasado. Capriles definió a esa medida como un "paquetazo rojo". Es muy probable que la propuesta de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) incluya, además, algunas de las recomendaciones de un reciente paper difundido por un think tank del pensamiento conservador estadounidense, ligado al Partido Republicano. Se trata del American Enterprise Institute (AEI), cuyo portal en Internet, al menos hasta el sábado último –cuatro días después del fallecimiento del presidente venezolano–, exhibía un título principal que decía textualmente "Encendiendo la explosión post-Chávez".
El artículo correspondiente a ese título, escrito por Roger Noriega, ex subsecretario de Estado durante el gobierno de George Bush (h), recuerda que Venezuela es uno de los países con mayores reservas de crudo y el cuarto exportador en ese rubro a EE UU. Y completa su primer párrafo con una exhortación directa al demócrata Barack Obama: "La administración de Obama necesita mostrarse activa en ayudar a darle forma a los hechos en un sentido correcto." Conviene recordar que la relación entre la oposición venezolana y los programas de financiamiento del gobierno estadounidense, como el National Endowment for Democracy (NED), que canalizó millones de dólares anualmente a los partidos opositores a Chávez, fue probada a partir de la filtración de cables diplomáticos que publicó Wikileaks.
Pero si faltaba trazar un rumbo más explícito sobre las acciones que el American Enterprise Institute (AEI) propone para los próximos 30 días en Venezuela basta leer las recomendaciones que el think tank establece como "lista de tareas post-Chávez para los políticos de Estados Unidos". Allí se mencionan como objetivos, entre otros, la expulsión de "los narco-capos" que ocupan altos cargos en el gobierno; "el respeto por una sucesión constitucional"; "la adopción de reformas electorales para asegurar una campaña limpia y transparente" y "el desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbollah en Venezuela". El documento, sin embargo, contiene además un párrafo sugestivo, en el que se plantea que agencias de desarrollo trabajen con profesionales del sector privado para diseñar las "reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria" necesarias para "estabilizar y reconstruir el país".
Ese párrafo culmina exhibiendo sin pudor una de las prioridades. Quizá la más importante para los intereses estadounidenses. "La expectativa será que todos los costos de estas actividades (el diseño de las reformas proyectadas) correrán a cargo de un sector petrolero (léase la petrolera estatal PDVSA) que sea restaurado hacia la productividad y la rentabilidad".Más allá del eufemismo sobre la productividad, la discusión –el próximo 14 de abril– volverá a ser si la renta petrolera de Venezuela es apropiada por las minorías o distribuida con fines sociales y de diversificación productiva.
Fuente:InfoNews
"Es un homenaje al padre de la Patria", dijo Henri Falcón, jefe de campaña del candidato opositor Henrique Capriles, al revelar el nombre del comando.
El presidente interino y candidato oficialista Nicolás Maduro había anunciado antes el nombre de su equipo de campaña, encabezado por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez.
En las filas chavistas, de Maduro hacia abajo, todos definen a Chávez como el más grande venezolano de todos los tiempos, con excepción de Bolívar. De allí, estiman analistas, la respuesta opositora en la elección del nombre de su comando.
Por si fuera poco desafío, vale la pena recordar que el Libertador fue la principal inspiración del presidente recientemente fallecido, quien incluso llamó "Bolivariana" a su revolución y, en la Constitución de 1999, incorporó ese calificativo al nombre del país, ahora "República Bolivariana de Venezuela".
Falcón, gobernador del estado Lara, del que es capital la ciudad de Barquisimeto, dijo que el comando será "una unidad superior de consulta permanente del candidato, que, a su vez, recibirá también informaciones, propuestas, sugerencias, que de alguna manera determinen el diseño de las estrategias".
Según el dirigente, la novedad será la descentralización de la estructura de conducción de la breve campaña, que de hecho ya se ha desatado.
Rodríguez, por su parte, hizo hoy su primer aparición en calidad de jefe de la campaña de Maduro, con duros ataques verbales contra Capriles, al que llamó repetidamente "canalla" y acusó de pretender sembrar violencia para después huir a su "guarida" en Nueva York, ciudad donde el oficialismo lo acusa de poseer una mansión.
El proceso electoral derivado de la muerte de Chávez, quien había sido reelegido en octubre imponiéndose por 11 puntos sobre Capriles (55 a 44), ha comenzado con un clima áspero, en el que abundan los insultos y las denuncias.
Maduro se presentó anoche en una entrevista con el canal público Telesur en el que reiteró que el programa de gobierno que ofrecerá al electorado en los comicios del próximo 14 de abril será el mismo que diseñó el fallecido Hugo Chávez y que el 55 por ciento de los venezolanos apoyó en los comicios del 7 de octubre último.
Capriles, por su parte, encabezó su primer acto de campaña y ofreció una rueda de prensa en la que reiteró críticas hacia el candidato del socialismo, a quien le atribuyó haber sugerido que él era homosexual.
El domingo, al rechazar las denuncias de Capriles de que el gobierno interino le había mentido al país sobre la fecha de la muerte de Chávez, Maduro lo llamó "princeso" y "niño de la burguesía", y ayer, luego de presentar su candidatura, se presentó en un acto junto a su mujer, Cilia Flores, y dijo: "Yo sí tengo esposa. A mí sí me gustan las mujeres".
"Ese programa de la Patria, que este pueblo aprobó el 7 de octubre de 2012 para que la Revolución continúe, es el testamento político más grande que se haya escrito jamás en la historia de 500 años de existencia de estas tierras y 200 años de la República, y esas son sus órdenes y sus decisiones", enfatizó.
"El Presidente ha dejado un sistema integrado, sólidas alianzas internacionales y fondos binacionales", señaló, y puntualizó que los recursos para todos los programas sociales están asegurados.
"Son nuevos planes que hemos trabajado bien, que en próximas semanas vamos a implementar para fortalecer la capacidad de financiamiento de grandes proyectos sociales y la construcción de una poderosa base económica para nuestro país", explicó.
Maduro, quien conoció a Chávez el 16 de diciembre de 1993 luego de verlo como líder de la rebelión del 4 de febrero de 1992, expresó que desde entonces "no recuerdo un día en que no haya estado haciendo algo por él".
La familia de Chávez dijo que "nunca se le mintió al país"
María Gabriela y Argenis, hija y hermano del ex presidente y líder bolivariano, criticaron a la oposición venezonala por poner en duda el día del fallecimiento del mandatario. A través de twiiter, María Gabriela pidió "no jugar con el dolor del pueblo".
En una misiva publicada a través de la red social Twitter, la hija del Jefe de Estado venezolano aseguró que “es sencillamente inconcebible pensar que una familia entera, hijos, hermanos, nietos, padres, nos hayamos podido prestar para tamaña mentira”.
También dijo que "desde el mes de diciembre, mis hermanos, mis tíos, mis abuelos, mi hija y mis sobrinos, no hemos descansado cada día dándole AMOR a ese ser que lo único que nos dio toda la vida fue eso, AMOR".
María Gabriela aseguró que desde que el mandatario fue operado, el pasado 8 de diciembre, "aunque se sentía cansado estuvo dando instrucciones de gobierno y pidiendo información sobre la situación en el país", tal como se hizo ver en más de 30 comunicados oficiales.
El comunicado completo:
Nunca me he involucrado directamente en cuestiones de política, pero en estos momentos tan delicados y vitales para mí y para el pueblo, me veo en la necesidad de alzar mi voz contra quienes quieren jugar con el dolor de mi familia, el dolor de mi pueblo y sobre todo con la memoria de mi gigante padre!
Es sencillamente inconcebible pensar que una familia entera, hijos, hermanos, nietos, padres, nos hayamos podido prestar para tamaña mentira. Desde el mes de diciembre, mis hermanos, mis tíos, mis abuelos, mi hija y mis sobrinos, no hemos descansado cada día dándole AMOR a ese ser que lo único que nos dio toda la vida fue eso, AMOR. Y en ningún instante dejamos de rogar al cielo por el milagro de ver a papá sano, fuerte y de pie!
El viernes 1 de marzo, yo estuve con él haciendo nuestras oraciones, luego bajé a la misa de inauguración de la capilla en el Hospital Militar y posteriormente volví a verlo junto al Ministro Jorge Arreaza (a quién él amó como a un hijo más), y aunque se sentía cansado estuvo dando instrucciones de gobierno y pidiendo información sobre la situación en el país.
No es justo, no es humano, no es aceptable que ahora pretendan decir que hemos estado mintiendo con respecto a la fecha de su partida. Venezuela, con toda la responsabilidad del mundo, con toda la sinceridad del alma destrozada de una hija que AMÓ y AMA a su padre infinitamente, les digo que mi gigante murió luchando y murió en su patria el día 5 de marzo de 2013. Exactamente una semana antes de mi cumpleaños.
No jueguen mas con el dolor de un pueblo y una familia que está devastada ante esta dura realidad.
Finalmente, a los señores de la oposición enferma y especialmente al señor Capriles le digo lo siguiente "siempre se ha dicho que la política es sucia.
Señores, por el bien de la patria, les exhorto a hacer política y a no ser tan SUCIOS"
Muchas gracias.
MARIA GABRIELA CHÁVEZ COLMENARES
En el mismo sentido, se expresó el hermano del líder de la Revolución Bolivariana Argenis, quien afirmó que el Gobierno venezolano “nunca le mintió al país” en cuanto a todas las informaciones brindadas sobre la enfermedad que hizo que el gobernante pereciera el pasado martes 5 de marzo.
En declaraciones difundidas por la estatal Venezolana de Televisión (VTV), Argenis Chávez, afirmó que el dirigente opositor, Henrique Capriles, “se metió con la dignidad de la familia Chávez” al poner en duda la fecha del fallecimiento del Presidente y la veracidad de los más de 30 comunicados emitidos por el Gobierno sobre el mal que le aquejaba.
“Nunca se le mintió al país. Después de la operación yo estuve junto a las hijas del Presidente de la República, junto a los comandantes Fidel y Raúl (Castro) allí estuvimos y pasamos momentos difíciles, cuando nos enteramos del derrame que en la operación sufrió el presidente de la República”, expresó.
13.03.2013 Maduro y la continuidad del chavismo para el 14 de abril, Capriles y los cuestionamientos al "régimen"
Venezuela: dos modelos de país frente a frente para la campaña
Grupos de análisis y presión de Estados Unidos plantean las reformas "necesarias" para "estabilizar y reconstruir" el país luego de un posible triunfo de la oposición, que todavía no explicitó el programa de gobierno.
Por: Martín Piqué
La oposición, que tras el fallecimiento de Chávez guardó unos días de silencio, deberá lidiar con el fenómeno imparable de reconocimiento popular que ha originado la muerte prematura (apenas 58 años) del fundador del socialismo bolivariano. "Que los enemigos se preparen porque ese mito va a crecer. Y si están festejando la muerte de Chávez, que se cuiden de lo que viene para enfrentarlos a ellos. Porque estas figuras que crecen como mitos son figuras que uno imita, y entonces uno trata de hacer algunas cosas que él hizo. Como esa audacia revolucionaria con la que pudo movilizarse dentro de ministerios totalmente burocráticos", analizó la periodista Stella Calloni en una entrevista concedida a la agencia de noticias Paco Urondo con motivo de la muerte de Chávez. Periodista del diario mexicano La Jornada, investigadora de la coordinación represiva del Plan Cóndor, Calloni comenzó a tratar al líder venezolano en los primeros años de la década de los ’90.Es una de las periodistas argentinas que mejor lo conoció.
¿Cuál será el impacto electoral de la muerte de Chávez? Esa pregunta comienza a desvelar a los estrategas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a todos los espacios del antichavismo. Los analistas de opinión pública, por lo pronto, ya adelantan que el factor emotivo será determinante en la contienda que se avecina. "La campaña se desarrollará entre lo divino y lo terrenal", pronosticó el consultor Luis Vicente León, de la empresa Datanálisis. En la delegación argentina que visitó Caracas en los últimos días sostienen que el escenario político quedará absolutamente condicionado por la movilización de entre 2 y 3 millones de personas en la Academia Militar de Fuerte Tiuna para saludar por última vez a Chávez.En la elección de octubre de 2012, aquella que mostró a Jorge Lanata insultando a cámara por el resultado, Chávez venció a Capriles por más de diez puntos de diferencia: 55% a 44,3% según el escrutinio definitivo del CNE.
La elección del 14 de abril será, otra vez pero en esta oportunidad más que nunca, una puja durísima entre dos modelos de país. La propuesta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) será consolidar y profundizar el legado del bolivariano. Un legado que fue delineado por el propio Chávez antes de morir y que está resumido en el testamento político que Maduro leyó en su sentido discurso del jueves al mediodía, frente a 32 jefes de Estado presentes y 54 delegaciones extranjeras. El testamento se puede resumir en cinco objetivos. Se trata, a saber, de "mantener y profundizar la independencia" conquistada desde la llegada del chavismo al gobierno; "construir el socialismo diverso y democrático" al modo venezolano; promover a Venezuela como "país potencia" dentro de una América Latina también potenciada; construir "un mundo de equilibrio sin imperios" (aquí Maduro incluyó una fuerte exhortación a Estados Unidos a que respete el derecho internacional) y "contribuir a preservar la vida dentro del planeta", en alusión a la contaminación y los riesgos de la cultura consumista.
La plataforma de la oposición al chavismo se conocerá en los días venideros. Se descuenta que repetirá muchos de los cuestionamientos al "régimen" que Capriles levantó en la campaña de octubre. También habrá, seguramente, un capítulo dedicado a la devaluación del bolívar (más del 30%) que se puso en práctica en febrero pasado. Capriles definió a esa medida como un "paquetazo rojo". Es muy probable que la propuesta de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) incluya, además, algunas de las recomendaciones de un reciente paper difundido por un think tank del pensamiento conservador estadounidense, ligado al Partido Republicano. Se trata del American Enterprise Institute (AEI), cuyo portal en Internet, al menos hasta el sábado último –cuatro días después del fallecimiento del presidente venezolano–, exhibía un título principal que decía textualmente "Encendiendo la explosión post-Chávez".
El artículo correspondiente a ese título, escrito por Roger Noriega, ex subsecretario de Estado durante el gobierno de George Bush (h), recuerda que Venezuela es uno de los países con mayores reservas de crudo y el cuarto exportador en ese rubro a EE UU. Y completa su primer párrafo con una exhortación directa al demócrata Barack Obama: "La administración de Obama necesita mostrarse activa en ayudar a darle forma a los hechos en un sentido correcto." Conviene recordar que la relación entre la oposición venezolana y los programas de financiamiento del gobierno estadounidense, como el National Endowment for Democracy (NED), que canalizó millones de dólares anualmente a los partidos opositores a Chávez, fue probada a partir de la filtración de cables diplomáticos que publicó Wikileaks.
Pero si faltaba trazar un rumbo más explícito sobre las acciones que el American Enterprise Institute (AEI) propone para los próximos 30 días en Venezuela basta leer las recomendaciones que el think tank establece como "lista de tareas post-Chávez para los políticos de Estados Unidos". Allí se mencionan como objetivos, entre otros, la expulsión de "los narco-capos" que ocupan altos cargos en el gobierno; "el respeto por una sucesión constitucional"; "la adopción de reformas electorales para asegurar una campaña limpia y transparente" y "el desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbollah en Venezuela". El documento, sin embargo, contiene además un párrafo sugestivo, en el que se plantea que agencias de desarrollo trabajen con profesionales del sector privado para diseñar las "reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria" necesarias para "estabilizar y reconstruir el país".
Ese párrafo culmina exhibiendo sin pudor una de las prioridades. Quizá la más importante para los intereses estadounidenses. "La expectativa será que todos los costos de estas actividades (el diseño de las reformas proyectadas) correrán a cargo de un sector petrolero (léase la petrolera estatal PDVSA) que sea restaurado hacia la productividad y la rentabilidad".Más allá del eufemismo sobre la productividad, la discusión –el próximo 14 de abril– volverá a ser si la renta petrolera de Venezuela es apropiada por las minorías o distribuida con fines sociales y de diversificación productiva.
Fuente:InfoNews
12.03.2013
ELECCIONES
El comando de campaña del oficialismo en Venezuela tendrá el nombre "Hugo Chávez"
ELECCIONES
El comando de campaña del oficialismo en Venezuela tendrá el nombre "Hugo Chávez"
En cambio, la oposición decidió utilizar el de "Simón Bolivar" en lo que parece un intento por disputar las mismas banderas en una breve campaña que ya muestra su aspereza.I
El presidente interino y candidato oficialista Nicolás Maduro había anunciado antes el nombre de su equipo de campaña, encabezado por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez.
En las filas chavistas, de Maduro hacia abajo, todos definen a Chávez como el más grande venezolano de todos los tiempos, con excepción de Bolívar. De allí, estiman analistas, la respuesta opositora en la elección del nombre de su comando.
Por si fuera poco desafío, vale la pena recordar que el Libertador fue la principal inspiración del presidente recientemente fallecido, quien incluso llamó "Bolivariana" a su revolución y, en la Constitución de 1999, incorporó ese calificativo al nombre del país, ahora "República Bolivariana de Venezuela".
Falcón, gobernador del estado Lara, del que es capital la ciudad de Barquisimeto, dijo que el comando será "una unidad superior de consulta permanente del candidato, que, a su vez, recibirá también informaciones, propuestas, sugerencias, que de alguna manera determinen el diseño de las estrategias".
Según el dirigente, la novedad será la descentralización de la estructura de conducción de la breve campaña, que de hecho ya se ha desatado.
Rodríguez, por su parte, hizo hoy su primer aparición en calidad de jefe de la campaña de Maduro, con duros ataques verbales contra Capriles, al que llamó repetidamente "canalla" y acusó de pretender sembrar violencia para después huir a su "guarida" en Nueva York, ciudad donde el oficialismo lo acusa de poseer una mansión.
El proceso electoral derivado de la muerte de Chávez, quien había sido reelegido en octubre imponiéndose por 11 puntos sobre Capriles (55 a 44), ha comenzado con un clima áspero, en el que abundan los insultos y las denuncias.
12.03.2013
ELECCIONES EN VENEZUELA
Duro cruce entre Maduro y Capriles en el inicio de la campaña electoral que definirá al sucesor de Chávez
ELECCIONES EN VENEZUELA
Duro cruce entre Maduro y Capriles en el inicio de la campaña electoral que definirá al sucesor de Chávez
Protagonizaron actos públicos y presentaciones televisivas. El presidente encargado calificó como "niño de la burguesía" a su oponente, quien acusó al oficialismo de mentir sobre la salud del ex mandatario.
A pocas horas de cumplimentar el trámite de inscripción para sus respectivas candidaturas presidenciales en Venezuela, el oficialista Nicolás Maduro y su principal opositor, Henrique Capriles, apelaron a actos públicos o presentaciones televisivas o de prensa para abrir la campaña electoral.
A pocas horas de cumplimentar el trámite de inscripción para sus respectivas candidaturas presidenciales en Venezuela, el oficialista Nicolás Maduro y su principal opositor, Henrique Capriles, apelaron a actos públicos o presentaciones televisivas o de prensa para abrir la campaña electoral.
Maduro se presentó anoche en una entrevista con el canal público Telesur en el que reiteró que el programa de gobierno que ofrecerá al electorado en los comicios del próximo 14 de abril será el mismo que diseñó el fallecido Hugo Chávez y que el 55 por ciento de los venezolanos apoyó en los comicios del 7 de octubre último.
Capriles, por su parte, encabezó su primer acto de campaña y ofreció una rueda de prensa en la que reiteró críticas hacia el candidato del socialismo, a quien le atribuyó haber sugerido que él era homosexual.
"No recuerdo un día en que no haya estado haciendo algo por él""Rechazo las declaraciones homofóbicas de Nicolás de hoy. No es la primera vez. Yo creo en una sociedad sin exclusión, así se lo digo al país, para que nadie se sienta excluido por raza, credo, situación social, orientación sexual. Deben salir las personas a rechazar eso", dijo, y le pidió a su adversario que "deje al presidente descansar en paz".
Nicolás Maduro
El domingo, al rechazar las denuncias de Capriles de que el gobierno interino le había mentido al país sobre la fecha de la muerte de Chávez, Maduro lo llamó "princeso" y "niño de la burguesía", y ayer, luego de presentar su candidatura, se presentó en un acto junto a su mujer, Cilia Flores, y dijo: "Yo sí tengo esposa. A mí sí me gustan las mujeres".
Programa de la Patria
El candidato por el oficialismo aprovechó la entrevista con Telesur para destacar los alcances del "programa de la patria" que constituye su plataforma electoral, que ya había sido elaborado por Chávez."El Presidente ha dejado un sistema integrado, sólidas alianzas internacionales y fondos binacionales", señaló, y puntualizó que los recursos para todos los programas sociales están asegurados.
"Yo creo en una sociedad sin exclusión, así se lo digo al país"Reveló que el martes último, cuando el comandante Chávez murió, le llevaba una carpeta con la agenda de decisiones en relación con nuevas fuentes de financiamiento y el fortalecimiento de la capacidad del Estado para financiar sectores industriales y comerciales del país.
Henrique Capriles
"Son nuevos planes que hemos trabajado bien, que en próximas semanas vamos a implementar para fortalecer la capacidad de financiamiento de grandes proyectos sociales y la construcción de una poderosa base económica para nuestro país", explicó.
Maduro, quien conoció a Chávez el 16 de diciembre de 1993 luego de verlo como líder de la rebelión del 4 de febrero de 1992, expresó que desde entonces "no recuerdo un día en que no haya estado haciendo algo por él".
12.03.2013
ELECCIONES PRESIDENCIALES
Otros seis candidatos buscan presentarse el 14 de abril en Venezuela
ELECCIONES PRESIDENCIALES
Otros seis candidatos buscan presentarse el 14 de abril en Venezuela
Otros seis candidatos se inscribieron en las últimas horas en las elecciones presidenciales venezolanas del 14 de abril, pero para quedar confirmados deberán esperar ahora la evaluación del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Entre los seis postulantes, que se sumarían a las candidaturas ampliamene dominantes del presidente interino, Nicolás Maduro, y el líder opositor Henrique Capriles, están Reina Sequera y María Bolívar, que fueron candidatas en otras ocasiones y tuvieron votaciones mínimas.
Completan la lista el pastor evangélico Eusebio Méndez, el dirigente de juventudes Hermes Tabarquina y Gonzalo Contreras y Julio Mora, de quienes no se suministró mayor información.
Las inscripciones se cerraron ayer, pero las diligencias de los seis aspirantes pasaron desapercibidas pues la opinión pública y los medios estaban concentrados en los primeros movimientos electorales de Maduro y Capriles.
Maduro, de 50 años, se inscribió en medio de un multitudinario mitín durante el cual pronunció un discurso de casi dos horas, mientras que Capriles, de 40, se limitó a enviar un representante.
Completan la lista el pastor evangélico Eusebio Méndez, el dirigente de juventudes Hermes Tabarquina y Gonzalo Contreras y Julio Mora, de quienes no se suministró mayor información.
Las inscripciones se cerraron ayer, pero las diligencias de los seis aspirantes pasaron desapercibidas pues la opinión pública y los medios estaban concentrados en los primeros movimientos electorales de Maduro y Capriles.
Maduro, de 50 años, se inscribió en medio de un multitudinario mitín durante el cual pronunció un discurso de casi dos horas, mientras que Capriles, de 40, se limitó a enviar un representante.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario