Desde Venezuela: Habemus Papam, nada para festejar
Por Norberto Bacher (APORREA)
El humo blanco le anunció al mundo que la más alta jerarquía de la Iglesia Católica había logrado el consenso suficiente como para designar al sucesor del papa Benedicto XVI, que renunció frente a su impotencia para controlar la lucha de tendencias que corroe a la cúpula romana. Enfrentamientos de jerarcas que esta vez adquirieron estado público, pese al hermetismo tradicional y la verticalidad a ultranza que el Vaticano impone a sus asuntos internos.
Por primera vez en la historia de la iglesia la designación recayó en un latinoamericano, el cardenal argentino Bergoglio. Sin duda que en el juego de alianzas internas del principado eclesiástico que permitió su elección habrá pesado su capacidad para restablecer el equilibrio institucional e invisibilizar las fracturas interiores que cruzan a la curia romana y al estrecho círculo de poder espiritual y económico que la rodea. Esa será su misión prioritaria, porque la iglesia necesita recuperar la credibilidad de millones de creyentes en sus cúpulas y en sus pastores, como una condición indispensable y urgente para detener la fuga de creyentes que se vienen alejando de ella en los últimos años, en múltiples direcciones, socavando las bases materiales de su poder milenario.
Para frenar esa sangría, en su estilo conservador, el nuevo papa estará obligado a imponer algunos cambios en la conducta de sus miembros, en la vida interna de sus estructuras y en la forma de abordar el impacto que la crisis capitalista tiene en la subjetividad humana, para que no sea tan notoria como en los mandatos de sus últimos antecesores la contradicción entre la prédica oficial de la iglesia y el hacer de la iglesia como institución, más allá de las posiciones de algunos de sus sacerdotes y laicos.
Pero desde la época feudal, en que la Iglesia Romana devino en un poder casi absoluto en occidente, que se prolongó bajo la hegemonía burguesa, aunque mucho más limitado, y se proyecta aún hasta estos tiempos de declinación capitalista, en la elección de un papa la dimensión política siempre está en el centro de las decisiones del cónclave de cardenales. Aunque no aparezca con la crudeza como cuando los Borgia compraron el papado u oscurecida por disputas teológicas o no siempre sea la más publicitada, como ocurrió en este caso.
En aquel pasado feudal y en este presente capitalista, el papel de la iglesia como soporte ideológico para justificar la persistencia de las sociedades clasistas ha sido decisivo. Por eso su institucionalidad es garantía para las clases explotadoras, más allá de ocasionales encontronazos con algunos gobiernos.
Así ocurrió con el nuevo papa, que como integrante de las altas esferas de la iglesia argentina, guardó un silencio funesto y cómplice cuando la última dictadura, la de Videla y compañía, torturaba y desaparecía miles de ciudadanos, incluso muchos católicos profesantes, en algunos casos para acallar rebeldías y en otros por simple inercia del terrorismo de Estado. Como parte de esa jerarquía el entonces obispo se aferró al peso de una tradición histórica y ante el dilema de defender la sobrevivencia del sistema o la vida humana, no titubeó en contribuir a resguardar la primera.
La masividad e influencia de la fe católica en América Latina no es reciente. Sin embargo el acceso al papado de un representante de su iglesia recién se produce ahora. Seguramente diversas causas influyeron para eso y muchas nunca serán conocidas. Pero hay una lectura política de esta elección que es inocultable. Es en América latina donde está ahora el epicentro de los cambios sociales que pueden sacudir el futuro de un capitalismo que no termina de recomponerse de una de su crisis más grave y que navega en una incierta deriva entre aplicar más neoliberalismo o un improbable regreso al capitalismo regulado de la posguerra. Es en América latina donde el horizonte socialista empieza a ser visualizado más allá de las vanguardias, por amplios sectores del pueblo.
Es en América latina donde los ecos de las luchas sociales y políticas revolucionarias de los años sesenta nunca pudieron ser silenciados del todo y reaparecen en múltiples rebeldías. Es en América latina donde crece el antiimperialismo que tiene hondas raíces. Es en América latina donde las luchas sociales no se ven enturbiadas por luchas sectarias en el seno del pueblo. Es en América latina donde ha reaparecido la necesidad de la unidad de los pueblos y hay pasos importantes dados, como el ALBA, UNASUR, CELAC. En fin, es en América latina donde crecen liderazgos capaces de fortalecer la unidad de las amplias masas, aunque queda un largo camino por recorrer y muchas líneas del pensamiento y la acción revolucionaria por despejar y afianzar.
El entusiasmo que despertará en millones de creyentes de la región esta designación de un papa latinoamericano, como supuesto reconocimiento a una parte postergada de la cristiandad, en verdad tiene el definido objetivo de ser un contrapeso significativo para oponerse a los vientos de cambio que soplan en este continente. Es decir, una vez más, la iglesia institucional como garante del capitalismo, como factor decisivo de la contrarrevolución mundial. Una vez más la utilización de los sentimientos de religiosidad popular para transformarlos en una atadura ideológica de las amplias masas a los valores que sustentan y justifican la supervivencia de las clases explotadoras.
En realidad esta estrategia política del Vaticano no es novedosa. Su más reciente antecedente puede encontrarse en la designación del polaco Wojtyla cuando era necesario acelerar la embestida de las fuerzas del capitalismo mundial contra el comunismo burocrático del este europeo, que ya mostraba serias fisuras internas, para acelerar su derrumbe. Como papa, Juan Pablo II cumplió a cabalidad su misión política contrarrevolucionaria, no sólo en el este europeo, sino en América latina, expulsando o aislando dentro de la iglesia a todos los sectores de la misma que, haciéndose eco de las necesidades de sus pueblos, se habían incorporado a las luchas por las transformaciones sociales y contra la explotación.
Adicionalmente, el nuevo papa viene de la tradición jesuita, que como es conocido es el sector de la iglesia que tiene mayor cultura social y mayor perspectiva estratégica para cumplir los fines para los cuales fue designado.
No es osado vaticinar que a corto plazo veremos en nuestras tierras americanas, atrás de las misiones pastorales, una fuerte ofensiva para encausar los procesos políticos, que, como el bolivariano, confrontan seriamente con los poderes tradicionales, hacia posiciones de “paz social”, es decir complacientes con los históricos enemigos locales e internacionales de los pueblos.
Sólo queda preparase con mayor firmeza para este combate que viene, ahora sin Chávez al frente.
LUNES, 25 DE MARZO DE 2013
Reportan incremento de sindicatos en Venezuela
PL
Venezuela cerró el 2012 con cinco mil 952 organizaciones sindicales en todo el país para un aumento de 249 respecto al año precedente, según datos aportados por el Ministerio del Trabajo.
El informe correspondiente al pasado ejercicio reveló además que desde 1930 a la fecha se conformaron 20 mil 634 estructuras de ese tipo, de las cuales el 30 por ciento se concentra en los últimos 14 años.
En cuanto a la negociación colectiva el ministerio destacó la homologación en el 2012 de 415 convenciones.
Asimismo, en el periodo de 1999 al 2012 hay 39 por ciento más de convenciones suscritas que en los últimos 13 años de la denominada Cuarta República (1958-1998), Actualmente, la cobertura de contratación colectiva asciende al 86 por ciento de la población laboral del sector público y al 29 por ciento del privado.
Para el 2013, el objetivo apunta a garantizar la protección y regulación de la negociación colectiva y el derecho a la sindicalización de los trabajadores.
En ese sentido, hasta finales del actual año estará abierto el proceso de Registro Nacional de Organizaciones Sindicales, el cual permitirá optimizar la información sobre el movimiento obrero.
LUNES, 25 DE MARZO DE 2013
Lo que está en juego en Venezuela (Una mirada desde Lima)
Por Gustavo Espinoza (NUESTRA BANDERA)
La historia cuenta que, habiendo llegado Simón Bolívar al puerto del Callao el 1 de septiembre de 1923, y luego de ser investido de amplios poderes por el Congreso de la República, lo primero que hizo para asegurar la victoria independentista en nuestro suelo, fue eliminar al ejército de José de la Riva Agüero, quien era a la sazón el Presidente del Perú, y enviar a Jauja al Marqués de Torre Tagle para negociar la rendición de los españoles. Muy poco tiempo después, el Libertador debió disponer la captura de este singular emisario, acusándolo de conspirar contra él, en provecho del Virrey La Serna y los españoles.
Estas amargas experiencias probablemente le confirmaron al discípulo de Simón Rodríguez la opinión que tenía formada. Mucho antes, en 1815, en su extensa y célebre “Contestación de un americano meridional a un caballero de esta isla”, el Libertador había dicho: “El Perú encierra dos elementos enemigos de todo régimen justo y liberal: oro y esclavos. El primero, lo corrompe todo; el segundo, está corrompido por sí mismo. El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la sana libertad; se enfurece en el tumulto, o se humilla en las cadenas. Aunque estás reglas serían aplicables a toda la América, creo que con más justicia, las merece Lima”.
A continuación, y en el mismo texto, afirmaba: “Supongo que en Lima no tolerarán los ricos la democracia, ni los esclavos y pardos libertos la aristocracia; los primeros preferirán la tiranía de uno solo, por no padecer las persecuciones tumultuarias y establecer un orden siquiera pacífico. Mucho hará si consigue recobrar su independencia”.
A despecho de la extensión de la cita, cabe señalar que esta contiene dos elementos complementarios: la realidad del Perú en los años de la colonia, y la perspectiva que se abriría al Perú en el caso de recuperar la independencia.
Ocurrió, como se sabe que en esta tierra, para la vieja aristocracia tradicional, el régimen colonial no concluyó en 1821, ni siquiera en 1824, cuando finalmente los españoles se vieron forzados a capitular definitivamente y abandonar los territorios ocupados en esta parte del mundo. Creen, inclusive, que el coloniaje continúa y que lo único que ha cambiado, es el idioma y el amo. Ya no dicen “si”, sino “yes”; y no miran a Madrid, allende los mares, sino al norte, en dirección a Washington, esa misma fuerza que al decir de Bolívar estaría dispuesta “a plagar América de hambre y de miseria, en nombre de la libertad”.
En nuestro tiempo los peruanos podríamos decir lo mismo: el oro no solo corrompió a la clase dominante -los herederos por línea directa de Riva Agüero y de Torre Tagle- sino también a muchos de los antiguos siervos que continúan confiando en los poderosos y les brindan servil acogida.
Encandilados por falsas promesas y demagógicas palabras, pero sobre todo por el rico mineral que ellos no extraen del suelo sino que obtienen procesado, se reúnen cada cierto tiempo en sospechosos cónclaves en los que “intercambian ideas” para la batalla que libran de modo cotidiano contra pueblos y naciones.
Así acaba de ocurrir en Lima cuando en los predios de una boyante Universidad privada y bajo el rimbombante título de “América Latina, oportunidades y desafíos”, se dieron cita “personalidades” de la región convocados con un mismo y solo propósito: enfrentar a los pueblos que luchan hoy por dejar de ser siervos, y que buscan hacer algo que quería Bolívar: recobrar su independencia.
Convocados por Mario Vargas Llosa, y bajo el membrete de una supuesta “Fundación Internacional para la Libertad”, se juntaron, entre otros. El colombiano Plinio Apuleyo Mendoza, un ex alcalde de Caracas Antonio Ledesma, el uruguayo Julio María Sanguineti -de triste recuerdo en su país-, el chileno Arturo Fontaini, el ecuatoriano Oswaldo Hurtado, el terrorista de origen cubano Carlos Alberto Montaner; y algunos más, financiados todos por una retahíla de consorcios transnacionales empeñados en la misma monserga..
Estos descendientes en línea directa de Riva Agüero y Torre Tagle siguen teniendo al frente -como adversarios naturales- al Libertador Bolívar y a sus descendientes, liderados por Hugo Rafael Chávez Frías, pero sobre todo al pueblo venezolano al que le acaban de advertir que quizá tengan -el próximo 14 de abril- una “ultima oportunidad” de ser -como ellos- “enteramente libres” es decir, simples lacayos del Imperio.
Repudió concitó esa ofensiva en el mismo Foro en el que se desarrollara el evento. Una banderola de apoyo a Cuba fue izada por un núcleo de activistas de la solidaridad, y luego la socióloga Linda Lema fue obligada a retirarse por haber rebatido a uno de los ponentes que atacara al Presidente Chávez.
Esta cita, más la campaña de prensa que los grandes medios han desatado en el Perú contra Venezuela -su pueblo y su gobierno-, da una idea de lo que realmente está en juego en el suelo llanero, y que tendrá incidencia decisiva en el Perú y en el resto de América Latina.
Cuba, una vez más, ha estado en el candelero, pero también Ecuador y Bolivia; todos colocados a partir de un mismo prisma en la condición de “enemigos” de del orden establecido.
Que nuestro país -el Perú- está en la mira de las preocupaciones del Imperio, no lo duda nadie. Por su ubicación geográfica, su historia, su cultura, pero por el mismo hecho de haber sido el centro vital del Poder Virreinal durante 300 años; el Perú asoma en el continente como una plaza fuerte por la que se habrá de dar batallas decisivas en la lucha por la nueva independencia de América. Eso explica las constantes visitas de funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono, las inversiones foráneas, las citas internacionales, la presencia de exquisitos invitados; pero, sobre todo, la ofensiva ideológica y política del Imperio desatada en nuestro suelo.
Las tres consultas electorales -2010, 2011 y la más reciente: marzo del 2013- arrojaron aquí, resultados que en nada complacen a quienes asoman hoy como dueños del mundo. Hace tres años, tuvieron la desdicha de perder el control real sobre Lima y más recientemente fueron vencidos en el intento por recuperar su dominio total sobre la ciudad capital. Y hace dos, fueron rechazados en una consulta nacional que puso en cuestión su hegemonía social. Los sesudos analistas de la clase dominante en todas esas circunstancias se esforzaron en explicar cómo el “fenómeno chavista” había influido en las decisiones electorales peruanas.
Antes de cada consulta se empeñaron a fondo para asegurar que, de perder la carta suya, Venezuela se apoderaría del Perú y nos convertiría en virtuales colonias. Cuando fueron derrotados, se esforzaron por decir que “el peligro de Chávez”, subsistía. Hoy, machacan la misma monserga con fines altamente sospechosos, y rentables. No perciben -ni admiten- la simple idea que la mayoría de los peruanos no son ya siervos, sino ciudadanos conscientes seguros de su destino.
Lo que ocurre es que el próximo 14 de abril el pueblo venezolano acudirá a las urnas para confirmar su voluntad bolivariana y asegurar el mandato presidencial que recibiera el año pasado el Comandante Chávez. Y la derecha continental ve lo que ocurre en Caracas como un ejemplo para nuestros países.
El Imperio, sus estrategas y voceros suman fuerza para ver si les resulta posible cambiar la realidad y obtener un retroceso en la marcha de la historia. Pero los sectores realmente democráticos y progresistas, confirman la idea de la irreversibilidad del camino recorrido. Y es que éste, no es nuevo. Se afirma en más de 200 años de lucha y cobra aliento en el mensaje de los libertadores, desde Francisco de Miranda hasta nuestros días.
Nicolás Maduro, el abanderado del pueblo de Venezuela, es amigo del Perú y mantiene aquí lazos de amistad y de solidaridad constantes. Nos visitó en su momento como Canciller de Venezuela y estuvo en el Congreso de la República compartiendo con personalidades ciudadanas identificadas con los intereses de los pueblos. También nos recibió en Caracas. Hoy, al frente de la gestión gubernativa, tiene el honroso deber de cumplir el legado del Comandante Chávez, es decir asegurar la marcha de su pueblo. Allí radica hoy la suerte de América entera.
Con José Carlos Mariátegui y con nutridas experiencias de lucha, los peruanos le auguramos la victoria.
Fuente:Argenpress
MADURO Y CAPRILES SE ACUSAN CON TEORIAS CONSPIRATIVAS, OMISIONES DE TEMAS Y COBERTURAS MEDIATICAS
Los medios y los avisos de campaña
De cara a los comicios de abril, temas como la seguridad y la inflación figuran en la agenda de los candidatos. El Consejo Nacional Electoral ordenó suspender los avisos de una ONG, favorables al aspirante opositor.
“Ahora empezó la campaña para asesinar moralmente el proyecto de Hugo Chávez”, dijo Maduro.
“Han llegado expertos del exterior para sabotear todo el sistema eléctrico y yo los denuncio aquí; alerta, compañeros, y si esas cosas suceden, todos a la calle”, indicó Maduro durante un encuentro con gobernadores oficialistas en el círculo militar en Caracas. El presidente encargado, que se medirá con Capriles, formuló un llamado al pueblo a salir a las calles en forma pacífica para defender la memoria y la honorabilidad del ex presidente Hugo Chávez y advirtió que la oposición está entrando en una fase de desesperación aguda. “Ahora empezó la campaña para asesinar moralmente el proyecto de Hugo Chávez”, alertó. Maduro también se refirió al tema de los medios, a los que vinculó con la inseguridad. Asimismo, denunció que las empresas privadas de comunicación taparon la realidad que vive el estado de Miranda en materia de seguridad, bajo el mandato de Capriles. El mandatario denunció que existe un plan de la derecha dirigido a crear un caos en el país con sabotajes y desabastecimiento de alimentos y denunció a los medios como partícipes de ese plan. En sintonía, el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, desmintió haber hablado con los dueños de los medios para censurarlos o amordazarlos. “La conversación se dio en términos cordiales y consensuados, salvo en un caso, que fue el de la cadena privada Globovisión”, explicó.
Por su parte, Capriles participó ayer de un acto en el estado de Vargas. “La inflación tiene nombre y apellido: Nicolás Maduro”, sentenció el candidato opositor, tal como informó el diario venezolano El Universal. Como retrató ese medio opositor, en referencia al presidente encargado, Capriles dijo que si le hablan de inflación, Maduro habla de otras cosas. “Abre la boca para insultar”, añadió. En este contexto, el candidato lamentó la existencia de una campaña de descrédito contra las personas que piensan distinto. “A mí no me importa que se meta conmigo, pero que respete al pueblo. El pueblo le va a hacer respetar a este país el 14 de abril. El pueblo te va a dar una pela, toripollo, ¡eres pura paja!, se lo hemos dicho”, respondió y comunicó El Universal. También se desligó de las acusaciones. “Estoy aquí para decirles que soy la solución de los problemas, estoy aquí para poner al pueblo de primero. No estoy aquí para quitarles las conquistas que han logrado”, manifestó Capriles.
A todo esto, el CNE firmó ayer un acuerdo con la Unión de Naciones Suramericanas para el envío de una misión de observación a las elecciones presidenciales, que encabezará el ex vicepresidente argentino Carlos Alvarez. El presidente pro témpore del Consejo Electoral de Unasur, Francisco Tavara, precisó que la firma del acuerdo permite el envío de una misión de acompañamiento internacional, que objetivamente, sin formular valoraciones, dará fe del desarrollo de los comicios para elegir al sucesor de Chávez. En este contexto, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, agradeció a nombre no sólo del poder electoral sino de todo el pueblo venezolano la valiosa colaboración de Unasur e indicó que este acompañamiento se hace desde el respeto, lo que consideró es una visión distinta de lo que han sido tradicionalmente las misiones. Fue también el CNE el que ordenó ayer suspender unos avisos encargados por la ONG Mujeres por la Libertad y publicados en la prensa nacional e investigar a esta organización. Lo comunicó Lucena, quien, al tiempo, recordó que las asociaciones civiles no están autorizadas para hacer propaganda electoral. La funcionaria resaltó que los medios de comunicación están obligados a consultar ante el organismo en caso de duda sobre la publicación de cualquier contenido relacionado con la propaganda electoral y explicó que esta publicidad, particularmente, violaba otros artículos de la ley electoral, como la utilización de imagen de candidatos y candidatas que están en la contienda.
Por su parte, el rector del CNE, Vicente Díaz, ligado a la oposición, aseguró en declaraciones posteriores a la prensa que se trató de una decisión de naturaleza política y que fue adoptada por mayoría y no por unanimidad. E insistió en que no hay excusa para que el CNE ordenara la suspensión de los avisos de esa asociación civil.
Fuente:Pagina12
25.03.2013
ACUERDO CON EL CONSEJO ELECTORAL
Una misión de la Unasur acompañará las elecciones en Venezuela
Una misión de la Unasur acompañará las elecciones en Venezuela
Expertos de los países que integran la organización acompañaran los comicios del 14 de abril próximo. El argentino Carlos "Chacho" Alvarez y el uruguayo Wilfredo Penco encabezarán la misión.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) firmaron hoy un acuerdo para que el bloque regional acompañe los comicios presidenciales del 14 de abril.
La delegación de la Unasur estará encabezada por el argentino Carlos "Chacho" Alvarez y el uruguayo Wilfredo Penco, reportaron las agencias Ansa y Prensa Latina.
El Consejo Electoral de la Unasur fue conformado en agosto del 2011 y apunta al intercambio de experiencias, la cooperación, investigación y promoción de la participación ciudadana y la democracia.
La instancia está integrada por las máximas autoridades de los organismos electorales de los estados miembros de Unasur.
"Estamos haciendo la nueva política electoral del sur", dijo la titular del CNE, Tibisay Lucena, para quien el convenio demuestra "la fortaleza de las instituciones y el profundo peso de la solidaridad de los pueblos en el avance hacia un nuevo modelo electoral".
"Estamos haciendo la nueva política electoral del sur"La funcionaria destacó el hecho de que haya "grandes expertos, quienes saben y conocen, acompañándonos en esta misión y procesos técnicos" y resaltó la existencia de un nuevo modelo "que será referencia para el mundo".
Tibisay Lucena, titular del CNE
La delegación de la Unasur estará encabezada por el argentino Carlos "Chacho" Alvarez y el uruguayo Wilfredo Penco, reportaron las agencias Ansa y Prensa Latina.
El Consejo Electoral de la Unasur fue conformado en agosto del 2011 y apunta al intercambio de experiencias, la cooperación, investigación y promoción de la participación ciudadana y la democracia.
La instancia está integrada por las máximas autoridades de los organismos electorales de los estados miembros de Unasur.
25.03.2013
ELECCIONES EN VENEZUELA
Maduro advirtió sobre un sabotaje en el sistema eléctrico y pidió no hacer campaña con la inseguridad
"Sin embargo -manifestó Villegas-, lo grave de esto es que cuando se produce un diálogo y se tergiversa lo dicho, se termina por detonar los canales de entendimiento; eso es malo para quienes consideran debe haber algún tipo de comunicación”, publicó la agencia Prensa Latina.
“Lo que buscan es intrigar, buscar enfrentamientos en el equipo de Gobierno, pero no lo van a lograr; forma parte de las mentiras. A diferencia de Capriles, Maduro no necesita de asesores ni apuntadores para descollar como dirigente político”, sostuvo Villegas.
Maduro llamó a los medios de difusión privados a cesar con "el festín de la muerte, la campaña de la muerte que ellos tienen con el tema de la seguridad".
El mandatario denunció que existe un plan de la derecha dirigido a destruir el legado de Chávez y crear un caos en el país con sabotajes y desabastecimiento de alimentos y vinculó a los medios como partícipes de ese plan.
"Así piensan seguir y ganar porque a ellos les conviene ese caos; por ello debemos estar alertas", dijo y denunció que "las empresas privadas de comunicación han tapado la realidad que vive el estado Miranda en materia de seguridad", bajo el mandato de Capriles.
Maduro advirtió sobre un sabotaje en el sistema eléctrico y pidió no hacer campaña con la inseguridad
Aseguró que llegaron expertos del exterior para atentar contra el sistema eléctrico. También cuestionó a los medios que hacen "la campaña de la muerte" con la inseguridad.
El presidente encargado y candidato oficialista de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció hoy la llegada al país de "expertos del exterior" con el objetivo de sabotear al sistema eléctrico y cuestionó a la prensa por su responsabilidad con el tema de la seguridad.
"Han llegado expertos del exterior para sabotear todo el sistema eléctrico y yo los denuncio aquí; alerta compañeros y si esas cosas suceden todos a la calle", afirmó Maduro, durante un encuentro con gobernadores chavistas en el círculo militar en Caracas.
Sostuvo que "hay mucho dinero involucrado en el sabotaje de la vida en Venezuela, hay muchos intereses".
"Ahora empezó la campaña para asesinar moralmente el proyecto de Hugo Chávez", alertó Maduro, quien además formuló un llamado al pueblo a salir a las calles en forma pacífica para "defender la memoria y la honorabilidad del comandante Chávez”, según la agencia ANSA.
"Han llegado expertos del exterior para sabotear todo el sistema eléctrico y yo los denuncio aquí; alerta compañeros y si esas cosas suceden todos a la calle", afirmó Maduro, durante un encuentro con gobernadores chavistas en el círculo militar en Caracas.
Sostuvo que "hay mucho dinero involucrado en el sabotaje de la vida en Venezuela, hay muchos intereses".
"Ahora empezó la campaña para asesinar moralmente el proyecto de Hugo Chávez"Maduro, que se medirá con el candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles, advirtió que la oposición, "está entrando en una fase de desesperación aguda y se está quitando las máscaras".
Nicolás Maduro
"Ahora empezó la campaña para asesinar moralmente el proyecto de Hugo Chávez", alertó Maduro, quien además formuló un llamado al pueblo a salir a las calles en forma pacífica para "defender la memoria y la honorabilidad del comandante Chávez”, según la agencia ANSA.
Intrigas
Por otro lado, el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, también criticó a la oposición, a la que acusó de "apelar a la mentira y a la tergiversación para tratar de intrigar y buscar enfrentamientos en el equipo de gobierno", pero aseguró que "no van a lograrlo".
Villegas desmintió haber hablado con dueños de medios de prensa para censurarlos o amordazarlos. "La conversación se dio en términos cordiales y consensuados salvo en un caso que fue el de la cadena privada Globovisión", explicó.
"Cuando se produce un diálogo y se tergiversa lo dicho, se termina por detonar los canales de entendimiento""Les hice ver lo delicado de la situación que se vivía en esas horas. Ese pueblo herido, triste, por fortuna estaba canalizando sus sentimientos acompañando al presidente Chávez, y el manejo responsable de la información en ese momento permitiría que esa movilización no se convirtiera en un estallido social", dijo.
Ernesto Villegas
"Sin embargo -manifestó Villegas-, lo grave de esto es que cuando se produce un diálogo y se tergiversa lo dicho, se termina por detonar los canales de entendimiento; eso es malo para quienes consideran debe haber algún tipo de comunicación”, publicó la agencia Prensa Latina.
“Lo que buscan es intrigar, buscar enfrentamientos en el equipo de Gobierno, pero no lo van a lograr; forma parte de las mentiras. A diferencia de Capriles, Maduro no necesita de asesores ni apuntadores para descollar como dirigente político”, sostuvo Villegas.
Festín de la muerte
Maduro también se refirió a este tema, que vinculó con la seguridad: “Los medios de prensa tienen una gran responsabilidad con el tema de la seguridad”, dijo durante la reunión con los gobernadores."Han tapado la realidad que vive el estado Miranda en materia de seguridad""Tenemos que ir a una transformación en medio de un gran movimiento social y político y asumir el tema de la seguridad como el gran tema del país. Todo lo que hagamos, tiene que ir dirigido crear los valores de paz, tranquilidad y convivencia necesarios para construir una sociedad socialista", agregó.
Nicolás Maduro
El mandatario denunció que existe un plan de la derecha dirigido a destruir el legado de Chávez y crear un caos en el país con sabotajes y desabastecimiento de alimentos y vinculó a los medios como partícipes de ese plan.
"Así piensan seguir y ganar porque a ellos les conviene ese caos; por ello debemos estar alertas", dijo y denunció que "las empresas privadas de comunicación han tapado la realidad que vive el estado Miranda en materia de seguridad", bajo el mandato de Capriles.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario