MÉXICO.

JUEVES, 9 DE MAYO DE 2013
Alrededor de 31 millones de mexicanos sin acceso a pensiones 
PL 
Alrededor de 31 millones de mexicanos en edad de trabajo carecen hoy de acceso a los sistemas de pensiones debido a que son trabajadores independientes o informales, se informó en el Distrito Federal. 

El presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, Carlos Ramírez, convocó a realizar una reforma "de segunda generación" al sistema de pensiones, reseña el diario La Jornada. 

Ramírez argumentó que en tres décadas se triplicará el número de ciudadanos mayores de 65 años que requerirán de ese beneficio. Añadió que los sistemas actuales se han vuelto insostenibles para incentivar la formalización de los trabajadores informales y reducir el pasivo laboral del sector público del país.

El funcionario participó junto con el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, José Antonio González, y el presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro, Oscar Franco, en la 23 Convención de Aseguradores de México. 

Los tres especialistas reconocieron la urgencia de reformar el sistema de pensiones y que es necesario aumentar las aportaciones de ahorro para por lo menos poder contar con una pensión de entre 70 y 75 por ciento del actual sueldo. 

JUEVES, 9 DE MAYO DE 2013 
México: Ese pacto
Por Teodoro Rentería Arróyave 
El Pacto por México, ha suscitado toda clase de pasiones, desde las más atinadas hasta las más absurdas, sin embargo la mayoría, no duda de su eficacia porque, dicen, simplemente la ha demostrado. 

Con motivo del descubrimiento, con video y todo de la supuesta aplicación de recursos sociales para atacar a la hambruna en México, por parte de funcionarios del gobierno de Veracruz, también como es obvio, por cuestiones electoreras, el presidente del Partido Acción Nacional, PAN; Gustavo Madero Muñoz y su “aliado” el presidente del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Jesús Zambrano Grijalva, llevaron a cabo toda una maniobra y amenazaron con salirse del Pacto y pidieron la cabeza de la antigua aliada del segundo, la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga. 

Después de una desafortunada frase de apoyo a su alta colaboradora por parte del presidente, Enrique Peña Nieto, de inmediato se echó a andar la estrategia más importante del gobierno peñanietista: el dialogo y la negociación. 

Misma estrategia, que como siempre ha sido, dio los resultados correspondientes que con algunas adiciones o adendum, como se dijo oficialmente, el Pacto por México sigue adelante. Buenas intenciones, que deben de ser bien recibidas si con ello va la salvación, dicen, del Pacto. 

Los primeros resultados del pacto los tenemos a la vista, la Reforma Educativa, que aseguran las fuerzas políticas, asegura futuro a las generaciones actuales y del porvenir.

La otra es la de Telecomunicaciones, según insisten, favorece la competencia y se reducen los costos del consumidor, tanto radio y televisión como en telefonía. 

Con la presentación, este martes de la reanudación del Pacto, incluidas las buenas intenciones o el adendum, se demuestra que nadie quiere quedar fuera de esa decisión, aunque a través de la televisión se nos obligue a ser testigos de escenitas absurdas y por tanto equivocas, como la cartulina que presentó en negro, por su nerviosa equivocación el líder blanquiazul. 

En la víspera ya se presentó, públicamente, por todos los integrantes del pacto la Reforma Financiera, también afirman de gran calado, pues tiene como propósito modernizar a todas las ramas de la banca y ya se negocia un periodo extraordinario para que el Legislativo la conozca, la analice, la discuta y en su caso la apruebe, además de otras iniciativas pendientes. 

Por lo pronto ya ni quien se acuerde de Rosario Robles Berlanga, a quien querían convertir en víctima propiciatoria de los abusos de un grupo de funcionarios, entre ellos el secretario de Finanzas del gobierno veracruzano que ya fue separado de su cargo. 

Blindado el pacto y con la aceptación del respetable, y esperemos que no se vuelvan a presentar situaciones de tal naturaleza, sigue adelante el Pacto por México. 

JUEVES, 9 DE MAYO DE 2013 
México: Aclaración pertinente 
Por Gerardo Fernández Casanova
Del artículo de la semana pasada recibí diversos comentarios, algunos en apoyo a la propuesta de que las fuerzas progresistas canalicen su potencialidad por la vía de la política, incluso en el marco del Pacto por México (PPM); muchos otros me expresaron su rechazo a cualquier forma de participación con el gobierno de Peña Nieto, dado su origen fraudulento, algunos me adjetivaron como colaboracionista u oportunista, entre otras linduras. Creo pertinente aclarar mi postura. 

En primer término quiero distinguir entre los casos de Calderón y de Peña Nieto. El primero se hizo de la presidencia a través de una acción de tergiversar los números de la elección, lo que significó un robo de la voluntad del electorado. El segundo compró la voluntad de un amplio sector del electorado para hacerse de la presidencia, excediendo con mucho los límites al gasto de campaña, pero no se encontraron elementos para considerar que los números de la elección hubiesen sido alterados. La diferencia es importante: Calderón se robó la presidencia cual vulgar delincuente, de manera que la sociedad jamás debió haber permitido e hizo obligada la negativa al reconocimiento y la opción por el gobierno legítimo de AMLO. Peña la compró aprovechando la pobreza y la ignorancia de un amplio sector del electorado y la lenidad de los encargados de la justicia electoral, es tramposo a secas; ganó porque tuvo más dinero que nosotros que, de haberlo tenido, igual hubiésemos procedido con grupos que antes de escuchar alguna propuesta exigen la dádiva; incluso aquí mismo denuncié a dirigentes progresistas que pagaron la promoción a destajo a tanto la firma de protagonista del cambio (RASCARSE LA HONESTIDAD 09/11/2011). En estas condiciones no procede el no reconocimiento de Peña Nieto como presidente y hay que actuar en consecuencia. 

Me manifesté por que las fuerzas progresistas, de preferencia unidas, hagan uso de la política para hacer valer el peso de sus quince millones de votos y participen en la negociación. Sólo los regímenes totalitarios no negocian y sólo las corrientes totalitaristas se abstienen de negociar. La política no es cosa de todo o nada, sino procuración de encuentros y definición de desencuentros que, en el camino del debate puede acercar posiciones; las decisiones se toman por mayoría pero puede y debe procurarse el consenso. La negociación política honesta no es cosa de toma y daca, de que te apruebo esto si tú me apruebas esto otro; la oposición no deja de serlo y sería aberrante que participara en un ejercicio de ese tipo. Tampoco se trata de colaborar con el régimen, sino de hacer una oposición eficaz que haga valer la fuerza retresentada. Hay antecedentes: las reformas electorales del último cuarto del siglo pasado, no fueron dádivas graciosas del PRI, sino el resultado de una permanente presión política y de negociaciones. También los retrocesos neoliberales siguieron un camino de presiones y negociaciones, incluso de omisiones de quienes se abstuvieron de participar. 

Al contrario de la rigidez de los panistas, aferrados a sus dogmas, el PRI es un partido carente de ideología, flexible a la negociación; su mayor afán, si no es que el único, es mantenerse en el poder y ser el fiel de la balanza; incluso Salinas –el recalcitrante neoliberal- tuvo que moderar sus intenciones para no romper el equilibrio, de lo contrario hubiera entregado el petróleo y todo lo que aún queda. El PRI actual está empeñado en recuperar la fortaleza del estado y para ello requiere de consensos, busca darse mayores grados de libertad de decisión, interna y externa, le urge sumar. Exhibe su garrote represor para actuar en los extremos, pero también zanahorias al centro. 

En esta circunstancia, es pertinente insistir en la conveniencia de dotar al PPM de un mínimo de institucionalidad para superar su actual condición precaria. Es la oportunidad de avanzar hacia la conformación de un Consejo Económico y Social, como lo han venido postulando las organizaciones sindicales independientes, donde tengan cabida todos los factores de la producción y de la vida nacional; que sea el ámbito de confrontación y de negociación, capaz de procesar los conflictos y las diferencias en busca de los consensos factibles. 

Por último, creo necesario un replanteamiento de las formas de manifestar los rechazos. Las marchas y los plantones han perdido eficacia, igual que las huelgas de hambre; tanto en México como en el mundo resultan contraproducentes y sólo afianzan la necedad de los regímenes de la derecha.
Fuente:Argenpress