CATAMARCA-MASACRE CAPILLA DEL ROSARIO: Desestimaron una denuncia contra el fiscal federal Santos Reynoso-Un testigo señaló el lugar exacto donde fueron ejecutados los militantes.

Otro fiscal, Rafael Vehils Ruiz, denunció amenazas
Catamarca: Desestimaron una denuncia contra el fiscal federal Santos Reynoso

Fiscal Santos Reynoso. La acusación de que había falsificado el título resultó ser solo una chicana (además de una calumnia, claro). 
El fiscal federal subrogante Rafael Vehils Ruiz ordenó desestimar la denuncia realizada contra el fiscal Santos Reynoso por el supuesto delito de "falsificación de título" y solicitó al juez federal el archivo de la causa. La denuncia la había hecho el abogado Lucio Montero durante el primer día del juicio contra delitos de lesa humanidad por la "Masacre de Capilla del Rosario". Así se lo confirmaron a "El Ancasti" fuentes judiciales que también informaron que el fiscal Vehils Ruiz denunció haber sufrido varias amenazas en el curso de las últimas semanas. Tras la denuncia realizada por Montero, el fiscal Vehils Ruiz solicitó informes y documentación al Colegio de Abogados, con ésta y otros elementos de prueba solicitados y tras analizar los puntos denunciados sostuvo que no hay delito y desestimó la acusación. En paralelo, ayer solicitó al juez federal el archivo de la denuncia.

La acusación contra el fiscal Santos Reynoso se conoció durante el inicio del juicio por la Masacre de Capilla del Rosario que se realiza en el Tribunal Oral Federal de la provincia.

En el recinto del debate, Lucio Montero, abogado defensor de Carlos Carrizo Salvadores y Mario Nakagama, dio a conocer al tribunal que esa mañana del 6 de mayo pasado realizó la denuncia contra el fiscal Santos Reynoso, a quien acusó de no ser abogado.

Montero señaló que realizó la denuncia en el Juzgado Federal y tras dar a conocer su acción solicitó a los jueces la nulidad del proceso en el que dos de sus defendidos (Carlos Carrizo Salvadores y Mario Nakagama) son juzgados por la masacre.

Montero había afirmado que Santos Reynoso no se había recibido en la Universidad de Belgrano como él habría acreditado. Indicó que realizó averiguaciones y afirmó que en dicha universidad no existía ningún Santos Reynoso recibido en el año que él afirma, también había remarcado dudas en la firma del magistrado.

Tras esa acusación, Santos Reynoso convocó a una conferencia de prensa en su despacho puntualizando que todo "es un atropello y desprecio absoluto por la Justicia", y estimó que la acusación es por la situación procesal de los defendidos del abogado.

Por su parte,  el fiscal Rafael Vehils Ruiz denunció en la fiscalía federal varias amenazas, sufrida spor él y por su esposa que, puntualizó, entre otras cosas sufrió una persecución por parte de una camioneta sin chapas patentes.

Al mismo tiempo, continuó, en las últimas semanas ambos han recibido constantes llamados al teléfono particular de su vivienda, sin que el que llama articule palabra.

Vehils Ruiz también mencionó en la denuncia que el día del inicio del juici por delitos de lesa humanidad su vehículo, que se encontraba estacionado en el edificio del Juzgado, apareció con marcas de maetriales explosivos.
FuentedeOrigen:ElAncasti
Fuente:Telam
Envío:Agnddhh

Capilla del Rosario: hoy se hace la inspección ocular(05/07)

En el marco del juicio que se lleva a cabo en el tribunal en lo Penal Federal sobre los hechos conocidos como la “Masacre de Capilla del Rosario”, hoy se hará una inspección ocular en el lugar en donde se registró el fusilamiento de los 16 miembros del ERP el 12 de agosto de 1974.

Por este motivo, el tribunal, los imputados en el juicio por lesa humanidad y la querella desde las 9 de hoy, acompañados por cuatro testigos que el día de los hechos presenciaron el momento en el que los jóvenes pertenecientes al Ejército Revolucionario del Pueblo, a pesar de hallarse en actitud de rendición, fueron ultimados por orden del Ejército Argentino.
Fuente:http://www.elesquiu.com
Envío:Agnddhh

Un testigo señaló el lugar exacto donde fueron ejecutados los militantes 
Durante casi cuatro horas se llevó a cabo la inspección ocular en el escarpado lugar donde ocurrieron los fusilamientos. 

El procedimiento fue un valioso avance en la causa. 
Tal como estaba previsto, se realizó ayer la esperada inspección ocular en el lugar de los hechos donde ocurrió la Masacre de Capilla del Rosario. Un testigo indicó el lugar donde habría estado parado cada uno de los imputados. Durante casi cuatro horas miembros del tribunal, los imputados, la querella y testigos treparon por los inhóspitos montes y recorrieron la zona. 

Los intervinientes en el acto procesal remarcaron la importancia del mismo ya que se pudo señalar con exactitud el lugar donde fueron fusilados los 16 miembros del ERP, aquella siesta del 12 de agosto de 1974. 

Cerca de las 9 la comitiva llegó hasta la iglesia y minutos después, apoyados por personal de gendarmería, policía federal y provincial, además de personal del minihospital de San José, partieron hacia las alturas. 

El largo recorrido se hizo por una parte de pendiente abrupta, accidentada y de difícil acceso.

El protagonismo de la jornada se lo llevó el testigo clave José Gambarella. Durante 1974, el hombre cumplía con el servicio militar y le tocó no solo presenciar el hecho sino ayudar luego a cargar un cuerpo. 

Mientras caminaban por los agrestes parajes, Gambarella ayudó a los presentes a retrotraerse casi 40 años en el tiempo y revivir aquella siesta, respondiendo a todas las preguntas de las partes.

Por otra parte, el periodista Luis Mercado, señalaba el lugar en la ruta desde donde Carlos Carrizo Salvadores estaba al mando y habría dado la orden de aniquilamiento. 

Debido al paso del tiempo, es casi una obviedad remarcar que el lugar cambió su vegetación y algunos árboles, como ser los palos borrachos, ya se extinguieron. 

En cierta parte del recorrido, Gambarella fue consultado por el fiscal sobre cómo eran alimentados los soldados, a lo que respondió que se hacía con cajones de naranja. Momentos después, comenzaron a aparecer por la zona restos de dichos cajones. 

Casi al final del recorrido, en un cañadón cercano a Aguas Coloradas, Gambarella encontró el lugar exacto de la masacre y se detuvo. Consultado posteriormente, el querellante Guillermo Díaz Martínez explicó: “Ante la consulta del ministerio público fiscal sobre la ubicación de (Mario) Nakagama, dijo que estaba a su derecha, luego desde esta querella preguntamos dónde estaba el imputado (Jorge) Acosta y dijo ‘ahí’, lo posicionó”.

Entre otras conclusiones, se remarcó que con el conocimiento tangible de la geografía del lugar, no era posible el descenso de un helicóptero donde mataron a los guerrilleros. “En la zona donde ocurrieron los hechos no, atrás de la última lomada que da a Aguas Coloradas sí, hay una ladera, pasando esa ladera hay un lugar donde podrían haber bajado los helicópteros”, señaló Claudio Oroz, perteneciente a la querella por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. 

Cuarto intermedio 
El presidente del tribunal, Juan Carlos Reynaga, señaló que el juicio entraba en cuarto intermedio hasta la conclusión de la feria judicial. La próxima jornada se realizará el 5 de agosto, donde se espera por la presencia de testimonios de sobrevivientes de la compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez. 
Envío:Agnddhh

Juicio por la masacre de Capilla del Rosario 
“Entendemos que el tribunal se va lleno de certezas” 
Se realizó la inspección ocular en el lugar de los hechos. 
Al término del procedimiento, el querellante Guillermo Díaz Martínez indicó que “fue un día importantísimo para la causa, creo que ya no queda lugar a ninguna duda. Gambarella fue contundente una vez más, precisó el lugar donde vio la rendición, los fusilamientos y quiénes fueron los que dispararon. Contó también dónde estaban los imputados Nakagama, Carrizo Salvadores y Acosta, es decir, puso tiempo y lugar. Por ello entendemos que el tribunal se va lleno de certezas y que esta medida era necesaria, así que nos vamos sumamente conformes”, expresó el letrado. 

En el mismo sentido, Bernardo Lobo Bugeau remarcó que la prueba es de “vital importancia para este proceso, donde diversos testigos hicieron conocer de primera mano al presidente del tribunal dónde estaban situados todos”. 

“Gambarella dijo ‘éste es el lugar’, luego de una larga caminata por estos terrenos, cuando nos acercamos a un cañadón”, afirmó Lobo Bugeau. “No solo que ése era el lugar, sino que indicó por dónde los vio, tanto a Acosta como a Nakagama”, agregó. 

Cuando fue consultado si de acuerdo a lo que transcurrió del juicio ya se podría solicitar la pena máxima, fue claro: “Creemos que en lo ya transcurrido hemos colectado y probado con un grado de convicción suficiente para el tribunal el grado de responsabilidades y autorías de cada uno de los tres imputados.

Además restan sobrevivientes de la propia compañía de monte [...]”. 
Envío:Agnddhh

Realizaron la inspección ocular en Capilla del Rosario 
Juan Carlos Añauque debió ser trasladado al hospital San Juan luego de que se le bajara la presión. 

En el marco del juicio que se lleva a cabo en el tribunal en lo Penal Federal sobre los hechos conocidos como la “Masacre de Capilla del Rosario”, se realizó esta mañana una inspección ocular en el lugar en donde se registró el fusilamiento de los 16 miembros del ERP el 12 de agosto de 1974. 

Lo importante de esta inspección ocular es determinar que los helicópteros habrían ingresado a retirar los cuerpos y trasladarlos a hacia a ruta donde se habría producido el enfrentamiento. De gran valía para fiscalía y la querella de que el tribunal pueda observar el aspecto topográfico de la zona de dónde se produjeron los hechos, muy escarpado y montañoso. 

Otro hecho particular que ocurrió durante la travesía, es que un testigo Juan Carlos Añauque, de 80 años de edad, quien en ese entonces pertenecía a la Brigada de Investigaciones de la Policía, fue trasladado al Hospital San Juan Bautista luego de que se le bajara la presión.
Fuente:http://www.elesquiu.com 
Envío:Agnddhh