Reabrirían causa por vaciamiento del Banco de Santa Fe
El fiscal Rodríguez apeló la medida y habló de "una investigación fingida”. Brusa, el juez que dictó el sobreseimiento en la causa, está condenado por crímenes de lesa humanidad
Rodríguez fundamentó su apelación en un informe del Área Operativa de Fraude Económica y Bancario de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).
El fiscal general sostiene que "los hechos inicialmente puestos en conocimiento de la autoridad judicial y el significativo perjuicio ocasionado (el vaciamiento del Banco de la Provincia de Santa Fe) producidas a raíz de operaciones originadas aproximadamente a partir de 1979 y extendidas aproximadamente hasta 1990 resultan elementos para tener especial consideración".
El pasado 25 de junio Rodríguez interpuso un recurso de apelación contra la decisión judicial que dispuso el cierre definitivo del expediente ya que considera que esa medida "careció de los requisitos de razonabilidad y logicidad entre otros aspectos que agraviaron al Ministerio Público Fiscal".
El fiscal entiende que a partir del 25 de abril de 1991 se produce "una investigación fingida, lo cual debe abrir paso a una pesquisa genuina en razón de los hechos presuntamente delictivos que constituyen el objeto procesal de las actuaciones".
Fue el ex juez federal Víctor Hermes Brusa, hoy condenado por crímenes de lesa humanidad, quien dictó el sobreseimiento provisorio de la causa del 11 de junio de 1993 "sin invocar argumentos autosuficientes más que referirse a los posicionamientos de otros actores procesales, quienes dicho sea de paso esgrimieron sus posturas en orden a los intereses que defendían (Dres. Federico Gómez, Rogelio Bianchi y Gerardo Yebra)".
En ocasión del fallo, Brusa se limitó a decir "al encontrarse virtualmente agotada la investigación y al no resultar los medios de justificación acumulados suficientes para demostrar la perpetración del ilícito denunciado corresponde dictar el sobreseimiento".
Para el fiscal "los informes del Banco Central de la República Argentina no guardan sintonía con el texto judicial" por lo que "el ex juez le hico decir a los informes lo que no dicen".
Rodríguez agrega que "en mérito a lo expuesto, se solicita al juez interviniente que declare la nulidad de los actos cuestionados y todo lo actuado en su consecuencia en razón de no haberse desarrollado el debido proceso legal”.
Fuente:PoliticaPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario