Honduras:
Descubierta la estafa del Tribunal Supremo Electoral
Publicado el 11/29/13 • en Contrainjerencia
EL LIBERTADOR, TEGUCIGALPA, HONDURAS – . Las pruebas hablan por sí mismas. EL LIBERTADOR ha encontrado alrededor de 247 inconsistencias en un universo de 1500 actas, en los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 24 de noviembre de 2013.
Las irregularidades van desde la sustracción de votos a los candidatos presidenciales de Libre y Pac, Xiomara Castro y Salvador Nasralla, respectivamente, hasta la colocación de sufragios al candidato del oficialismo Juan Orlando Hernández y el presidenciable liberal Mauricio Villeda Bermúdez.
QUITAN VOTOS A XIOMARA
Los ejemplos de fraude son claros. En el acta de cierre presidencial 14233, asignada a la escuela Epaminondas Portillo, de San Francisco de Ojuera, Santa Bárbara, presenta las siguientes inconsistencias: la candidata de Libre obtuvo 107 votos contra 86 de Hernández y 36 del ultraconservador Mauricio Villeda; en la digitacion, Xiomara “pierde” 100 sufragios y da como ganador a Hernández.
En la urna 07213, de la escuela Emma Romero de Callejas de la colonia Montecristo de El Paraíso, el presidenciable nacionalista obtuvo apenas 70 votos contra 75 de la candidata de Libre, pero en el centro de cómputo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aparece con 100 votos más para hacer un total de 170.
ROBO DE 200 VOTOS
El acta 00235, consignado a la escuela Juana Reyes de La Ceiba dio como ganador al autoproclamado presidente de Honduras, Salvador Nasralla, con 63 votos; en la transcripción de resultados le restaron 60 marcas y quedó con apenas tres sufragios.
En la boleta 05542 de la escuela Lempira de Villanueva, Cortés, también le quitaron 60 votos al popular periodista deportivo y se quedó con apenas tres marcas.
TRIBUNAL BENEVOLENTE
Los casos más curiosos de alteración de datos se dieron en la siguiente papeleta: en el acta 00898 de la escuela San Juan Bosco de Trujillo, Colón, el candidato del Partido Innovación y Unidad (Pinu), Jorge Aguilar no reportó marcas y Juan Hernández alcanzó 28 marcas; para no perder la costumbre, el TSE acreditó 100 a Aguilar y 128 a Hernández.
El hecho más curioso se reportó en el centro educativo Nuevo Oriente de Danlí, El Paraíso. La carga electoral (el total de personas que podían votar en la urna) era de 328 votantes y pasó por arte de magia a 760 papeletas escrutadas con los siguientes resultados: 323 votos para el Partido Liberal, nueve para el Partido Anticorrupción, 144 acreditados a Libre y 258 sufragios a favor del Partido Nacional.
VILLEDA SE CALLA
En los hallazgos efectuados por EL LIBERTADOR tras los comicios del domingo anterior, revela que el otrora presidenciable Mauricio Villeda perdió votos en las urnas que fueron transcritas por el personal de la máxima autoridad electoral, pero ha preferido llamarse al silencio y ha reconocido de forma implícita el “triunfo” del autoproclamado ganador de los comicios.
En las pocas apariciones del candidato perdedor, no ha manifestado si tomará acciones para impugnar los comicios que lo colocan en un lejano tercer lugar.
NASRALLA PIDE NULIDAD DE COMICIOS
Por su parte, el candidato presidencial por el Pac, Salvador Nasralla, ha informado que procederá a impugnar las elecciones generales porque considera que “hubo fraude”.
Datos proporcionados por el TSE colocan a Nasralla en el cuarto lugar con 371,187 marcas, por lo que procederá a pedir la nulidad del evento que coloca de forma preliminar a Juan Hernández con un poco más de 970 mil votos.
INCIDENCIAS
A esta hora, EL LIBERTADOR ha encontrado las siguientes incidencias ocurridas durante el proceso electoral del pasado 24 de noviembre:
URNAS INCIDENCIA
01434 Sustracción de tres votos contra Villeda
01928 Suma de tres votos para Juan Orlando
02120 Sustracción de tres votos a Nasralla
02127 Sustracción de 50 votos a Villeda
07213 Suma de 100 votos a Juan Orlando
14233 Sustracción de 100 votos a Xiomara Castro
03261 Suma de 100 votos a Juan Orlando
00238 Sustracción de 100 votos a Nasralla
00503 Sustracción de 100 votos a Villeda
00849 Suma de 100 votos a Mauricio Villeda
05642 Suastracción de 60 votos a Nasralla
URNAS CON ANOMALÍAS
Estas son las actas de cierre en la planilla presidencial que presentan inconsistencias de un total de 1,571 reportadas por los partidos Libertad y Refundación (Libre) y Partido Anticorrupción (Pac):
7, 13, 19, 20, 34, 36, 64, 88, 92, 99, 102, 103, 138, 140, 143, 147, 194, 197, 215, 229, 231, 235, 254, 259, 267, 281, 285, 296, 309, 326, 328, 346, 350, 354, 356, 358, 361, 362, 364, 440, 457, 459, 460, 494, 509, 530, 541, 542, 555, 568, 575, 582, 584, 606, 633, 662, 693, 714, 725, 736, 739, 749, 823, 837, 869, 875, 879, 881, 885, 891, 896, 898, 906, 911, 912, 918, 945, 947, 968, 1021, 1024, 1027, 1034, 1035, 1044, 1047, 1052, 1059, 1062, 1080, 1101, 1102, 1106, 1114, 1115, 1117, 1119, 1127, 1167, 1182, 1197, 1202, 1208, 1220, 1238, 1239, 1240, 1247, 1266, 1267, 1298, 1302, 1312, 1324, 1326, 1335, 1337, 1338, 1361, 1362, 1370, 1372, 1395, 1409, 1417, 1419, 1421, 1422, 1434, 1455, 1462, 1468, 1489, 1504, 1509, 1512, 1528, 1565, 1572, 1580, 1585, 1614, 1626, 1633, 1635, 1644, 1650, 1655, 1664, 1701, 1709, 1711, 1719, 1722, 1728, 1731, 1734, 1750, 1751, 1753, 1767, 1775, 1776, 1826, 1844, 1869, 1888, 1894, 1928, 1970, 1979, 1980, 1985, 2009, 2033, 2036, 2047, 2080, 2093, 2106, 2107, 2120, 2123, 2127, 2137, 2142, 2152, 2157, 2161, 2189, 2190, 2215, 2238, 2240, 2241, 2242, 2243, 2244, 2253, 2260, 2261, 2262, 2283, 2293, 2313, 2352, 2374, 2375, 2391, 2410, 2411, 2412, 2427, 2431, 2436, 2442, 2453, 2456, 2458, 2460, 2474, 2475, 2481, 2486, 2490, 2491, 2519, 2520, 2547, 2585, 2587, 2606, 2612, 2620, 2621, 2638, 2655, 2671, 2674, 2675, 2677, 2681, 2714, 2730, 2777, 2798, 2806, 2818, 2829, 2842, 2857, 2871, 2883, 2914, 2919, 2924, 2925, 2929, 2940, 2945, 2952, 2953, 2957, 2967, 2993, 3074, 3078, 3083, 3090, 3092, 3098, 3108, 3110, 3111, 3121, 3128, 3137, 3138, 3141, 3146, 3158, 3162, 3164, 3175, 3197, 3202, 3214, 3222, 3226, 3227, 3228, 3232, 3234, 3259, 3275, 3278, 3291, 3308, 3311, 3319, 3322, 3324, 3332, 3341, 3360, 3369, 3380, 3388, 3401, 3421, 3425, 3455, 3458, 3475, 3486, 3491, 3495, 3497, 3500, 3520, 3526, 3527, 3529, 3530, 3532, 3542, 3551, 3553, 3571, 3576, 3577, 3592, 3640, 3641, 3647, 3653, 3661, 3662, 3693, 3695, 3697, 3704, 3707, 3719, 3722, 3723, 3727, 3742, 3743, 3747, 3748, 3756, 3758, 3775, 3779, 3780, 3781, 3786, 3787, 3803, 3818, 3820, 3826, 3836, 3843, 3850, 3851, 3864, 3873, 3876, 3878, 3890, 3897, 3901, 3912, 3927, 3938, 3942, 3949, 3951, 3968, 3986, 3994, 3995, 3999, 4002, 4003, 4007, 4012, 4013, 4020, 4024, 4028, 4031, 4046, 4057, 4075, 4078, 4085, 4093, 4094, 4102, 4106, 4121, 4156, 4160, 4166, 4172, 4175, 4177, 4180, 4194, 4199, 4200, 4202, 4206, 4212, 4219, 4220, 4227, 4236, 4241, 4246, 4263, 4272, 4291, 4292, 4310, 4315, 4334, 4349, 4396, 4402, 4405, 4407, 4414, 4427, 4439, 4444, 4507, 4508, 4518, 4524, 4529, 4554, 4555, 4591, 4599, 4610, 4623, entre otras.
Para mayores detalles, puede acceder a https://www.facebook.com/periodicoel.libertador.35
No es algo novedoso lo que estaban haciendo, siempre ha sido de esa forma, es la práctica predilecta de la derecha política, el fraude y el uso de cualquier medio con tal de consolidar su poder, pero ahora lograron perfeccionar el control hegemónico sobre el Tribunal Supremo Electoral, el Registro Nacional de las Personas, el Instituto Nacional de Estadísticas, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, el Tribunal Superior de Cuentas y las Secretarías de Defensa y Seguridad. Todos los jerarcas de esas entidades públicas, sin excepción, se pusieron al servicio incondicional del Partido Nacional. Y en ese festín también participaron alegremente y con plena conciencia la prensa oficialista, oficiosa, golpista, manipuladora y algunos más que se declaran independientes. Si nos fijamos bien desde donde viene todo el fraude, o al menos la permisividad de los actos inmorales, tramposos, ilegales, en las elecciones nacionales, sólo tenemos que atender lo que dice esa misma prensa y los voceros del gobierno cuando ponen en grandes titulares o anuncia a voz batiente que el gobierno norteamericano avala el proceso en todos sus pasos y que la ventaja es irreversible. Y esa si es la voz del Dios de la oligarquía. El imperio santificó, refrendó, respaldó el fraude.
Así creen que nadie puede decir algo en contra y tienen el respaldo de organismos internacionales y, claro, de las Naciones Unidas y de la Unión Europea, tan limpios, honestos y transparentes en sus acciones tal y como es la CIA o el Mosaad israelita. Sólo faltan las iglesias para que los convidados estén completos. Pero esos no tardan en rociar con agua bendita y aceite del rio Jordán al nuevo jefe.
El nuevo acto de la obra iniciada en el 2009 fue visto a todo color por el mundo entero y no provocó mayores asombros en la comunidad internacional. Incluso, la cuestión es tan diferente, tan cool, tan tecnológica, con el software indicado, que todos podemos ver las evidencias del fraude en cada acta electoral con hacer enter en el teléfono móvil y con un solo touch la Laptop y la Tablet nos ponen en línea con el centro de cómputo del Tribunal Electoral, y nos permiten ver toda la miseria completa del proceso electoral, y en las imágenes aparecen borrones, alteraciones, burdos manchones, no hay problema se puede escuchar al perjudicado. Y la denuncia de los agraviados no funciona; el señalamiento puede ser registrado en actas notariales recibidas según el debido proceso, archivado con prontitud y parece que nada pasa. Todo eso es una demostración de la transparencia del proceso, del fraude frente a todos y otra vez parece que nada pasa.
Es normal, transparente, todos los protocolos son acatados al pie de la letra, pero algo pasa, está pasando, se mueve en las calles de la ciudad, cerca de las universidades, está naciendo y por ahora se está cubriendo con camisetas negras, son los primeros avisos de algo que viene y que expresa indignación, mucho enojo por el fraude. Por los momentos eso es lo inmediato, tal vez tarde un poco más en expresarse como algo orgánico y más abarcador. Pero va surgiendo.
Toda esa maquinaria gigantesca y monstruosa que se encarga de dominar y poner en marcha el fraude pudo expresarse en cada una de las mesas electorales, eso macro se extiende como un veneno y llega hasta lo micro. Lo vimos en pequeños actos, en la rutina de las actas de inicio y de cierre, en ese ir poniendo marcas para cada candidato. Incluso en la actitud y las acciones de los miembros de las mesas receptoras. Eran las 6 de la mañana y en la mesa 9177 no se presentaron el secretario y el escrutador, se perdieron la primera comida y la merienda. Uno de esos cargos correspondía al Partido Innovación y Unidad y el otro al candidato independiente. Fueron cubiertos por los vocales indicados por el reglamento. No tuvimos representante de la Democracia Cristiana. En esta mesa hicimos una denuncia ante observadores internacionales acerca de la filtración de los datos de cada votante hacia los miembros del partido Nacional y que estaban aprovechando la elección para un “censo” interno. Los observadores tomaron nota y se llevaron la prueba correspondiente.
Como todo se documentó y todos vimos lo que estaba ocurriendo, los nacionalistas se vieron obligados a aceptar el hecho. Esa mesa parecía un club juvenil, algo ingenuo y muy alegre. Ese “censo” estaba siendo realizado por Carlos Adonis Salinas C. (identidad: 0801-1989-14615) con credencial de delegado propietario del FAPER; Jersón Roberto Bados Alemán (identidad: 0801-1984-13447) con credencial de delegado suplente del PINU; y por Erika Johanna Flores R. (identidad: 0801-1992-23033) con credencial de delegada suplente del Partido Nacional. Estos datos aparecen en las actas de esta mesa receptora. Aquí el partido de gobierno tenía control sobre las credenciales del partido del honorable, ínclito, perínclito y completo revolucionario defensor de los derechos humanos Andrés Pavón, y del partido del otro conspicuo, correcto y honesto político socialdemócrata Jorge Aguilar. Tendrían que dar cuenta del porqué sus credenciales pasaron a manos de activistas nacionalistas. Al revisar y firmar el acta de cierre del nivel presidencial nos dimos cuenta que Pavón y Aguilar no sacaron ni un solo voto. Pero, claro, tenían “sus delegados”, aunque no votaran por ellos ni por sus diputados. No es raro que fuera Andrés Pavón el primer candidato presidencial que fuera a celebrar el triunfo de la democracia en la casa de Juan Orlando Hernández y que, lleno de democrática euforia exclamara ¡Ganamos¡ Enseguida, sin asomo de vergüenza alguna se tomara la foto y declarara que fue por pura casualidad que pasaba por donde el ganador.
Esa fue una de las irregularidades. En todo ese día pudimos ver que en esta mesa la alimentación de los nacionalistas, el del Faper y el del Pinu, corría por cuenta del partido de gobierno. Lo hacían sin pudor alguno. Más bien creo que desconocen el significado de esa palabra. Es tanto el poder corruptor del sistema político hondureño que contaba con el auxilio de las madres y los padres de los miembros cachurecos de esta mesa para que sus hijos e hijas pudieran trasmitir rápidamente la información al partido nacional. Parece que llevan en la sangre el fraude y la voluntad para practicar la corrupción. Y si no es así, si el ser corrupto no sea un asunto genético, entonces es un asunto cultural que se puede trasmitir, sus padres se encargan de adiestrarlos en esas malas artes.
Apenas es mi experiencia y tal vez no tenga razones suficientes para generalizar todo eso y suponer que igual ocurrió en otras partes. Tal vez no fue así en todos los casos. Posiblemente fue peor. Pero al margen de los resultados de las elecciones generales, me parece que es muy factible afirmar que los partidos políticos tradicionales son una fuente importante de la corrupción de los jóvenes y que algunos de éstos participan con pleno conocimiento de causa del fraude, la ilegalidad y la degradación social.
Xiomara llamó al pueblo a volver a las calles para impedir que le roben la Presidencia de la República!!En Conferencia de Prensa AnocheDescubierta la estafa del Tribunal Supremo Electoral
Publicado el 11/29/13 • en Contrainjerencia
EL LIBERTADOR, TEGUCIGALPA, HONDURAS – . Las pruebas hablan por sí mismas. EL LIBERTADOR ha encontrado alrededor de 247 inconsistencias en un universo de 1500 actas, en los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 24 de noviembre de 2013.
Las irregularidades van desde la sustracción de votos a los candidatos presidenciales de Libre y Pac, Xiomara Castro y Salvador Nasralla, respectivamente, hasta la colocación de sufragios al candidato del oficialismo Juan Orlando Hernández y el presidenciable liberal Mauricio Villeda Bermúdez.
QUITAN VOTOS A XIOMARA
Los ejemplos de fraude son claros. En el acta de cierre presidencial 14233, asignada a la escuela Epaminondas Portillo, de San Francisco de Ojuera, Santa Bárbara, presenta las siguientes inconsistencias: la candidata de Libre obtuvo 107 votos contra 86 de Hernández y 36 del ultraconservador Mauricio Villeda; en la digitacion, Xiomara “pierde” 100 sufragios y da como ganador a Hernández.
En la urna 07213, de la escuela Emma Romero de Callejas de la colonia Montecristo de El Paraíso, el presidenciable nacionalista obtuvo apenas 70 votos contra 75 de la candidata de Libre, pero en el centro de cómputo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aparece con 100 votos más para hacer un total de 170.
ROBO DE 200 VOTOS
El acta 00235, consignado a la escuela Juana Reyes de La Ceiba dio como ganador al autoproclamado presidente de Honduras, Salvador Nasralla, con 63 votos; en la transcripción de resultados le restaron 60 marcas y quedó con apenas tres sufragios.
En la boleta 05542 de la escuela Lempira de Villanueva, Cortés, también le quitaron 60 votos al popular periodista deportivo y se quedó con apenas tres marcas.
TRIBUNAL BENEVOLENTE
Los casos más curiosos de alteración de datos se dieron en la siguiente papeleta: en el acta 00898 de la escuela San Juan Bosco de Trujillo, Colón, el candidato del Partido Innovación y Unidad (Pinu), Jorge Aguilar no reportó marcas y Juan Hernández alcanzó 28 marcas; para no perder la costumbre, el TSE acreditó 100 a Aguilar y 128 a Hernández.
El hecho más curioso se reportó en el centro educativo Nuevo Oriente de Danlí, El Paraíso. La carga electoral (el total de personas que podían votar en la urna) era de 328 votantes y pasó por arte de magia a 760 papeletas escrutadas con los siguientes resultados: 323 votos para el Partido Liberal, nueve para el Partido Anticorrupción, 144 acreditados a Libre y 258 sufragios a favor del Partido Nacional.
VILLEDA SE CALLA
En los hallazgos efectuados por EL LIBERTADOR tras los comicios del domingo anterior, revela que el otrora presidenciable Mauricio Villeda perdió votos en las urnas que fueron transcritas por el personal de la máxima autoridad electoral, pero ha preferido llamarse al silencio y ha reconocido de forma implícita el “triunfo” del autoproclamado ganador de los comicios.
En las pocas apariciones del candidato perdedor, no ha manifestado si tomará acciones para impugnar los comicios que lo colocan en un lejano tercer lugar.
NASRALLA PIDE NULIDAD DE COMICIOS
Por su parte, el candidato presidencial por el Pac, Salvador Nasralla, ha informado que procederá a impugnar las elecciones generales porque considera que “hubo fraude”.
Datos proporcionados por el TSE colocan a Nasralla en el cuarto lugar con 371,187 marcas, por lo que procederá a pedir la nulidad del evento que coloca de forma preliminar a Juan Hernández con un poco más de 970 mil votos.
INCIDENCIAS
A esta hora, EL LIBERTADOR ha encontrado las siguientes incidencias ocurridas durante el proceso electoral del pasado 24 de noviembre:
URNAS INCIDENCIA
01434 Sustracción de tres votos contra Villeda
01928 Suma de tres votos para Juan Orlando
02120 Sustracción de tres votos a Nasralla
02127 Sustracción de 50 votos a Villeda
07213 Suma de 100 votos a Juan Orlando
14233 Sustracción de 100 votos a Xiomara Castro
03261 Suma de 100 votos a Juan Orlando
00238 Sustracción de 100 votos a Nasralla
00503 Sustracción de 100 votos a Villeda
00849 Suma de 100 votos a Mauricio Villeda
05642 Suastracción de 60 votos a Nasralla
URNAS CON ANOMALÍAS
Estas son las actas de cierre en la planilla presidencial que presentan inconsistencias de un total de 1,571 reportadas por los partidos Libertad y Refundación (Libre) y Partido Anticorrupción (Pac):
7, 13, 19, 20, 34, 36, 64, 88, 92, 99, 102, 103, 138, 140, 143, 147, 194, 197, 215, 229, 231, 235, 254, 259, 267, 281, 285, 296, 309, 326, 328, 346, 350, 354, 356, 358, 361, 362, 364, 440, 457, 459, 460, 494, 509, 530, 541, 542, 555, 568, 575, 582, 584, 606, 633, 662, 693, 714, 725, 736, 739, 749, 823, 837, 869, 875, 879, 881, 885, 891, 896, 898, 906, 911, 912, 918, 945, 947, 968, 1021, 1024, 1027, 1034, 1035, 1044, 1047, 1052, 1059, 1062, 1080, 1101, 1102, 1106, 1114, 1115, 1117, 1119, 1127, 1167, 1182, 1197, 1202, 1208, 1220, 1238, 1239, 1240, 1247, 1266, 1267, 1298, 1302, 1312, 1324, 1326, 1335, 1337, 1338, 1361, 1362, 1370, 1372, 1395, 1409, 1417, 1419, 1421, 1422, 1434, 1455, 1462, 1468, 1489, 1504, 1509, 1512, 1528, 1565, 1572, 1580, 1585, 1614, 1626, 1633, 1635, 1644, 1650, 1655, 1664, 1701, 1709, 1711, 1719, 1722, 1728, 1731, 1734, 1750, 1751, 1753, 1767, 1775, 1776, 1826, 1844, 1869, 1888, 1894, 1928, 1970, 1979, 1980, 1985, 2009, 2033, 2036, 2047, 2080, 2093, 2106, 2107, 2120, 2123, 2127, 2137, 2142, 2152, 2157, 2161, 2189, 2190, 2215, 2238, 2240, 2241, 2242, 2243, 2244, 2253, 2260, 2261, 2262, 2283, 2293, 2313, 2352, 2374, 2375, 2391, 2410, 2411, 2412, 2427, 2431, 2436, 2442, 2453, 2456, 2458, 2460, 2474, 2475, 2481, 2486, 2490, 2491, 2519, 2520, 2547, 2585, 2587, 2606, 2612, 2620, 2621, 2638, 2655, 2671, 2674, 2675, 2677, 2681, 2714, 2730, 2777, 2798, 2806, 2818, 2829, 2842, 2857, 2871, 2883, 2914, 2919, 2924, 2925, 2929, 2940, 2945, 2952, 2953, 2957, 2967, 2993, 3074, 3078, 3083, 3090, 3092, 3098, 3108, 3110, 3111, 3121, 3128, 3137, 3138, 3141, 3146, 3158, 3162, 3164, 3175, 3197, 3202, 3214, 3222, 3226, 3227, 3228, 3232, 3234, 3259, 3275, 3278, 3291, 3308, 3311, 3319, 3322, 3324, 3332, 3341, 3360, 3369, 3380, 3388, 3401, 3421, 3425, 3455, 3458, 3475, 3486, 3491, 3495, 3497, 3500, 3520, 3526, 3527, 3529, 3530, 3532, 3542, 3551, 3553, 3571, 3576, 3577, 3592, 3640, 3641, 3647, 3653, 3661, 3662, 3693, 3695, 3697, 3704, 3707, 3719, 3722, 3723, 3727, 3742, 3743, 3747, 3748, 3756, 3758, 3775, 3779, 3780, 3781, 3786, 3787, 3803, 3818, 3820, 3826, 3836, 3843, 3850, 3851, 3864, 3873, 3876, 3878, 3890, 3897, 3901, 3912, 3927, 3938, 3942, 3949, 3951, 3968, 3986, 3994, 3995, 3999, 4002, 4003, 4007, 4012, 4013, 4020, 4024, 4028, 4031, 4046, 4057, 4075, 4078, 4085, 4093, 4094, 4102, 4106, 4121, 4156, 4160, 4166, 4172, 4175, 4177, 4180, 4194, 4199, 4200, 4202, 4206, 4212, 4219, 4220, 4227, 4236, 4241, 4246, 4263, 4272, 4291, 4292, 4310, 4315, 4334, 4349, 4396, 4402, 4405, 4407, 4414, 4427, 4439, 4444, 4507, 4508, 4518, 4524, 4529, 4554, 4555, 4591, 4599, 4610, 4623, entre otras.
Para mayores detalles, puede acceder a https://www.facebook.com/periodicoel.libertador.35
DESDE LA MESA ELECTORAL RECEPTORA 9177
Gustavo Zelaya – Estuve como representante del Partido Libertad y Refundación en la Mesa Electoral Receptora número 9177, en la Escuela Vida Abundante de Tegucigalpa. La mía sólo fue una experiencia más, propia de la rutina electoral y con pequeños conflictos en esa mesa, tal vez no tan duros y peligrosos como los padecidos por otras personas en ese domingo, en ese momento tan duro para el país donde se puso en funcionamiento algo que se preparó con mucha antelación; que posiblemente antes del momento en que Juan Orlando Hernández fue puesto como presidente del Congreso Nacional. El fraude ensayado contra su mismo compinche, Ricardo Álvarez, fue una especie de verificación preliminar, para ir ajustando algunas piezas, uno que otro engranaje por afinar y en donde jugó un papel fundamental el emisario de Micheletti y, sobre todo, agente principal del gobierno norteamericano en Honduras, Arturo Corrales, que ahora sigue estando en la primera fila de los agentes políticos de la oligarquía. En todo ese montaje pudimos ver cómo desde el Congreso se fortaleció la red de corrupción e impunidad que permite controlar gran parte de los poderes públicos.
No es algo novedoso lo que estaban haciendo, siempre ha sido de esa forma, es la práctica predilecta de la derecha política, el fraude y el uso de cualquier medio con tal de consolidar su poder, pero ahora lograron perfeccionar el control hegemónico sobre el Tribunal Supremo Electoral, el Registro Nacional de las Personas, el Instituto Nacional de Estadísticas, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, el Tribunal Superior de Cuentas y las Secretarías de Defensa y Seguridad. Todos los jerarcas de esas entidades públicas, sin excepción, se pusieron al servicio incondicional del Partido Nacional. Y en ese festín también participaron alegremente y con plena conciencia la prensa oficialista, oficiosa, golpista, manipuladora y algunos más que se declaran independientes. Si nos fijamos bien desde donde viene todo el fraude, o al menos la permisividad de los actos inmorales, tramposos, ilegales, en las elecciones nacionales, sólo tenemos que atender lo que dice esa misma prensa y los voceros del gobierno cuando ponen en grandes titulares o anuncia a voz batiente que el gobierno norteamericano avala el proceso en todos sus pasos y que la ventaja es irreversible. Y esa si es la voz del Dios de la oligarquía. El imperio santificó, refrendó, respaldó el fraude.
Así creen que nadie puede decir algo en contra y tienen el respaldo de organismos internacionales y, claro, de las Naciones Unidas y de la Unión Europea, tan limpios, honestos y transparentes en sus acciones tal y como es la CIA o el Mosaad israelita. Sólo faltan las iglesias para que los convidados estén completos. Pero esos no tardan en rociar con agua bendita y aceite del rio Jordán al nuevo jefe.
El nuevo acto de la obra iniciada en el 2009 fue visto a todo color por el mundo entero y no provocó mayores asombros en la comunidad internacional. Incluso, la cuestión es tan diferente, tan cool, tan tecnológica, con el software indicado, que todos podemos ver las evidencias del fraude en cada acta electoral con hacer enter en el teléfono móvil y con un solo touch la Laptop y la Tablet nos ponen en línea con el centro de cómputo del Tribunal Electoral, y nos permiten ver toda la miseria completa del proceso electoral, y en las imágenes aparecen borrones, alteraciones, burdos manchones, no hay problema se puede escuchar al perjudicado. Y la denuncia de los agraviados no funciona; el señalamiento puede ser registrado en actas notariales recibidas según el debido proceso, archivado con prontitud y parece que nada pasa. Todo eso es una demostración de la transparencia del proceso, del fraude frente a todos y otra vez parece que nada pasa.
Es normal, transparente, todos los protocolos son acatados al pie de la letra, pero algo pasa, está pasando, se mueve en las calles de la ciudad, cerca de las universidades, está naciendo y por ahora se está cubriendo con camisetas negras, son los primeros avisos de algo que viene y que expresa indignación, mucho enojo por el fraude. Por los momentos eso es lo inmediato, tal vez tarde un poco más en expresarse como algo orgánico y más abarcador. Pero va surgiendo.
Toda esa maquinaria gigantesca y monstruosa que se encarga de dominar y poner en marcha el fraude pudo expresarse en cada una de las mesas electorales, eso macro se extiende como un veneno y llega hasta lo micro. Lo vimos en pequeños actos, en la rutina de las actas de inicio y de cierre, en ese ir poniendo marcas para cada candidato. Incluso en la actitud y las acciones de los miembros de las mesas receptoras. Eran las 6 de la mañana y en la mesa 9177 no se presentaron el secretario y el escrutador, se perdieron la primera comida y la merienda. Uno de esos cargos correspondía al Partido Innovación y Unidad y el otro al candidato independiente. Fueron cubiertos por los vocales indicados por el reglamento. No tuvimos representante de la Democracia Cristiana. En esta mesa hicimos una denuncia ante observadores internacionales acerca de la filtración de los datos de cada votante hacia los miembros del partido Nacional y que estaban aprovechando la elección para un “censo” interno. Los observadores tomaron nota y se llevaron la prueba correspondiente.
Como todo se documentó y todos vimos lo que estaba ocurriendo, los nacionalistas se vieron obligados a aceptar el hecho. Esa mesa parecía un club juvenil, algo ingenuo y muy alegre. Ese “censo” estaba siendo realizado por Carlos Adonis Salinas C. (identidad: 0801-1989-14615) con credencial de delegado propietario del FAPER; Jersón Roberto Bados Alemán (identidad: 0801-1984-13447) con credencial de delegado suplente del PINU; y por Erika Johanna Flores R. (identidad: 0801-1992-23033) con credencial de delegada suplente del Partido Nacional. Estos datos aparecen en las actas de esta mesa receptora. Aquí el partido de gobierno tenía control sobre las credenciales del partido del honorable, ínclito, perínclito y completo revolucionario defensor de los derechos humanos Andrés Pavón, y del partido del otro conspicuo, correcto y honesto político socialdemócrata Jorge Aguilar. Tendrían que dar cuenta del porqué sus credenciales pasaron a manos de activistas nacionalistas. Al revisar y firmar el acta de cierre del nivel presidencial nos dimos cuenta que Pavón y Aguilar no sacaron ni un solo voto. Pero, claro, tenían “sus delegados”, aunque no votaran por ellos ni por sus diputados. No es raro que fuera Andrés Pavón el primer candidato presidencial que fuera a celebrar el triunfo de la democracia en la casa de Juan Orlando Hernández y que, lleno de democrática euforia exclamara ¡Ganamos¡ Enseguida, sin asomo de vergüenza alguna se tomara la foto y declarara que fue por pura casualidad que pasaba por donde el ganador.
Esa fue una de las irregularidades. En todo ese día pudimos ver que en esta mesa la alimentación de los nacionalistas, el del Faper y el del Pinu, corría por cuenta del partido de gobierno. Lo hacían sin pudor alguno. Más bien creo que desconocen el significado de esa palabra. Es tanto el poder corruptor del sistema político hondureño que contaba con el auxilio de las madres y los padres de los miembros cachurecos de esta mesa para que sus hijos e hijas pudieran trasmitir rápidamente la información al partido nacional. Parece que llevan en la sangre el fraude y la voluntad para practicar la corrupción. Y si no es así, si el ser corrupto no sea un asunto genético, entonces es un asunto cultural que se puede trasmitir, sus padres se encargan de adiestrarlos en esas malas artes.
Apenas es mi experiencia y tal vez no tenga razones suficientes para generalizar todo eso y suponer que igual ocurrió en otras partes. Tal vez no fue así en todos los casos. Posiblemente fue peor. Pero al margen de los resultados de las elecciones generales, me parece que es muy factible afirmar que los partidos políticos tradicionales son una fuente importante de la corrupción de los jóvenes y que algunos de éstos participan con pleno conocimiento de causa del fraude, la ilegalidad y la degradación social.
28 de noviembre de 2013.
Xiomara Castro dijo tener "Innumerables pruebas de la asquerosa monstruosidad con que le están robando al pueblo hondureño la Presidencia de la República" y que su posición es inclaudicable e irrenunciable "Mientras no se permita entrar al sistema del TSE (SIEDE), no se va a aceptar el resultado emitido por el Tribunal Electoral".
Seguidamente manifestó: "Desconocemos la legimitidad de cualquier gobierno que sea producto de este bochornoso asalto", dijo y llamó a defender en las calles el triunfo alcanzado.
Mientras tanto Rixi Moncada representante del LIBRE en el Consejo Consultivo del Tribunal Supremo Electoral detalló la irregularidades ocurridas durante el proceso y planteó las demandas de LIBRE frente al Fraude Electoral.
Exigencias del Partido Libre ante el Fraude Electoral
· Que se proceda de inmediato a auditar sistema SIEDE mediante una auditoría internacional postelectoral para constatar y demostrar sus vulnerabilidades, las alteraciones y las falsificaciones de documentos electorales y sus resultados.
· Que se solicite informe sobre las credenciales a los partidos políticos que no alcanzaron en las urnas, ni siquiera el número de credenciales que le fueron entregadas por el TSE, siendo que es el documento electoral que sirve para identificar a sus representantes propietarios y suplentes en las MER.
· Que el Ministerio Público proceda a través de la Fiscalía Especial de Delitos Electorales, a la apertura del expediente investigativo para todas la alteraciones y falsificaciones que se han producido en el proceso, vulnerando la voluntad popular.
Sobre las "elecciones" en HondurasPérez Esquivel al Secretario General de la OEA
La resistencia de los pueblos contra las sucesivas dominaciones y las dictaduras militares en todo el continente continúa siendo un derecho inclaudicable. Es necesario recordar además, el rol que siempre juega los EE.UU., como por ejemplo con la imposición de las Doctrinas de Seguridad Nacional, de Libre Comercio y de Endeudamiento, con un alto costo en vidas y pérdidas de los recursos y bienes de los pueblos.
Basta recordar el bloqueo al pueblo cubano durante más de 50 años, a pesar de las sucesivas votaciones en las Naciones Unidas contra la decisión de los EE.UU. de continuar su agresión, como la prisión injusta de los cinco cubanos en las cárceles del país del norte.
Las luchas populares lograron recuperar los gobiernos constitucionales y avanzar en la construcción democrática, que no se limita al acto electoral. Pero este camino aún necesita consolidarse en el continente, donde pesan dificultades y obstáculos por aquellos que pretenden imponer la dominación económica, política y cultural y mantener sometido a los pueblos. Basta pensar en los esfuerzos para destruir el proceso revolucionario de Venezuela, o los intentos de golpe de Estado en Bolivia y el Ecuador.
No es posible ignorar los golpes de Estado de este siglo en Haití, Honduras y Paraguay, así como el terror impuesto por los EE.UU. que continúa ampliando su presencia y bases militares en el continente para el control hemisférico de sus intereses.
En Honduras intentaron disfrazar al lobo de cordero, como a través de las elecciones ilegítimas del 2009 que buscaron legitimar al gobierno y al sistema que ha profundizado la entrega del país y la represión de su pueblo, provocando muertes, exilios y cárceles a militantes defensores y defensoras de los derechos humanos.
La OEA cometió el error de reconocer a este gobierno de facto hondureño, sabiendo de las graves violaciones de los derechos humanos contra el pueblo.
Las elecciones realizadas en Honduras el día domingo 24 de noviembre, fueron marcadas por la manipulación y el fraude en un contexto de fuerte militarización y amedrentamiento de la población. El Partido Libre que lidera como candidata Xiomara Castro, reclama el recuento de los escrutinios y denuncia el fraude electoral.
Los observadores y observadoras internacionales dan cuenta de las graves irregularidades cometidas por el gobierno de facto y observando actos de violencia contra testigos y votantes de LIBRE.
No se puede afirmar que las elecciones se realizaron en condiciones normales, como lo han señalado las misiones de observación de la OEA. la UE y otras.
El país está frente a graves peligros ante el fraude montado y la complicidad del TSE. La respuesta del gobierno de facto es la represión contra los estudiantes y organizaciones sociales; imponiendo su candidato utilizando todo tipo de irregularidades y la violencia.
Reclamamos a la OEA, a la comunidad internacional, a la CELAC, a los gobiernos democráticos latinoamericanos y caribeños, garantizar el recuento de votos, la vida y seguridad del pueblo hondureño.
Espero Señor Secretario General que escuche las voces que surgen de todo el continente y el mundo reclamando transparencia y respeto para el pueblo hondureño y el derecho a elegir libremente a sus gobernantes.
Fraternalmente con el saludo de Paz y Bien
Buenos Aires, 28 de noviembre del 2013
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz
Contra la barbarie y la criminalización, juntemos todas las luchas con esperanza y convicción en que otra Honduras con dignidad es posible!
El COPINH a los movimientos sociales y políticos, a la comunidad nacional e internacional manifiesta:
Que hoy nos hemos movilizado hacia Tegucigalpa, junto a otras organizaciones hermanas, para expresar nuevamente nuestra condena a la política de criminalización contra el COPINH y el Pueblo Lenca, hoy que se desarrollan nuevas audiencias contra el COPINH exigimos al Poder Judicial, al Ministerio Público, a SEDINAFROH, al INA, al Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca/ Empresa DESA, al aparato estatal y la banca internacional que la financia, ponerle fin a todas sus acciones represivas, de hostigamiento y de maniobras con el propósito de dividir al Pueblo Lenca y violentar aún más sus derechos.
Exigimos el sobreseimiento definitivo en los acusaciones que se imputan contra la compañera Bertha Cáceres, Coordinadora General, que además está siendo amenazada no solo de llevarla a prisión, sino que ha sido amenazada a muerte varias veces; igualmente exigimos sobreseimientos definitivos en los casos de persecución judicial contra los compañeros Tomas Gómez, Aureliano Molina, Encarnación Méndez, William Rodríguez así como en los casos de los 6 compañeros de la comunidad de la Cuchilla, Ceguaca.
Denunciamos la sistemática represión contra las comunidades de Río Blanco que va desde el encañonamiento con fusiles a los niños y niñas, hasta ofrecimientos de sobornos, ataques por medios virtuales, balaceras, amenazas a muerte y de secuestro, como es el caso del compañero Francisco Sánchez, presidente del Consejo Indígena y otros por los que se han presentado denuncias.
Rechazamos el descarado y corrupto fraude electoral acontecido el 24 de noviembre, hecho que manifiesta una vez más que la oligarquía, la ultraderecha nacional e internacional, el imperialismo, no están dispuestos a entregar ni siquiera la ya reducida administración pública en Honduras, ni aun usando sus mecanismos de poder e institucionalidad creados para proteger sus propios intereses.
Nos sumamos al rechazo expresado por organizaciones sociales y políticas y ciudadanía en general ante la imposición como presidente de Honduras del fascista Juan Orlando Hernández, propulsor de una de las mayores entregas del país a la transnacionalización, privatización, militarización, empobrecimiento, endeudamiento y corrupción, situación que se agudizará acompañada de más represión y criminalización a los movimientos y a la protesta social.
Llamamos al pueblo organizado y no organizado a rechazar esta barbarie, equivalente al Golpe de Estado, a prepararnos sólidamente para un periodo de mayores agresiones, traiciones, violencia, crisis de todo tipo. Llamamos a que nos levantemos, a que nos fortalezcamos apostándole a la unidad en la acción, articulación, movilización, propuesta y defensa de la vida, de la esperanza, de todos nuestros derechos y luchas legitimas e históricas, a que revitalicemos la propuesta y el proceso Refundacional sin renunciar, viviéndolo y construyéndolo por adelantado.
El COPINH reitera su disposición de lucha permanente en los territorios y desde la profundidad de la rebeldía del Pueblo Lenca, junto al movimiento social y popular, iluminados e iluminadas siempre por el ejemplo de Lempira y tantos y tantas otras que dignifican la memoria histórica y al pueblo hondureño en su camino por la descolonización y la liberación.
Dado en Tegucigalpa, a los 29 días del mes de noviembre del 2013.
¡FRAUDE, GOLPES E IMPOSICIÓN! ¡DICTADURA Y CINISMO DEL PODER!
¡A MAS REPRESIÓN, MAS LUCHA Y ORGANIZACIÓN!
¡CON LA FUERZA ANCESTRAL DE ISELACA, LEMPIRA, MOTA Y ETEMPICA SE LEVANTAN NUESTRAS VOCES LLENAS DE VIDA,
JUSTICIA, DIGNIDAD, LIBERTAD Y PAZ!
Resultados de las elecciones en Honduras fueron alterados, dice observador de la Unión Europea
Viernes, 29 de Noviembre de 2013
por Giorgio Trucchi | Opera Mundi
Foto G. Trucchi | Opera Mundi
Según Leo Gabriel, la delegación europea tuvo fuertes discusiones internas para la elaboración del informe
El martes (26/11), la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) presentó ante la prensa nacional e internacional un informe preliminar sobre las elecciones en Honduras. A pesar de evidenciar “serios indicios de tráfico de credenciales y otras irregularidades”, sumado a un “claro desequilibrio en la visibilidad de los distintos partidos en los medios” y “la falta de transparencia en la financiación de la campaña electoral”, la misión dijo tener una evaluación positiva “tanto de la transparencia de la votación como del respeto de la voluntad de los votantes en el escrutinio”.
El informe afirmó también que “el sistema de transmisión de las actas garantizó a todos los partidos políticos una herramienta fiable de verificación de los resultados divulgados por el TSE (Tribunal Supremo Electoral)”, y felicitó las autoridades electorales por haber logrado “una mayor transparencia” con relación a las elecciones pasadas.
Estos elementos, fundamentales en el texto difundido por la MOE-UE, contrastan con las fuertes denuncias de irregularidades presentadas por el partido Libre (Libertad y Refundación) y el PAC (partido Anticorrupción), que, juntos, suman casi el 50% de los votos escrutados. Los candidatos de los respectivos partidos, Xiomara Castro y Salvador Nasralla, no aceptaron los resultados divulgados por el TSE y dicen tener pruebas de un supuesto fraude. Con el 88.32% de las actas escrutadas, el TSE ya declaró que el candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, “es el ganador de las elecciones” con el 36.55% de los votos. En segundo lugar está quedando Xiomara Castro, con el 28.84%.
Leo Gabriel, periodista austriaco e integrante de la MOE-UE, afirmó en entrevista exclusiva con Opera Mundi, que hubo fuerte inconformidad de la inmensa mayoría de los miembros de la misión con el informe preliminar. Según él, estas diferencias sobre lo que ha ocurrido el 24 de noviembre desataron una fuerte discusión interna. Sin embargo, los cálculos políticos y los intereses comerciales prevalecieron y se prefirió cerrar los ojos ante la evidente alteración de los resultados y la violación de la voluntad expresada en las urnas por el pueblo hondureño.
Opera Mundi: ¿Cuál es su evaluación sobre las elecciones en Honduras?
Leo Gabriel: Tuvimos la oportunidad de observar las elecciones desde las mesas de votación y llegamos a conclusiones diametralmente opuestas a las del equipo central de la MOE-UE, con respecto a la supuesta transparencia de la votación y del escrutinio. Desempeñé mi labor de observador en el departamento de Cortés, uno de los más poblados a nivel nacional, y me di cuenta desde el principio que este proceso electoral estaba alterado.
OM: ¿Cuáles fueron las irregularidades observadas?
LG: Constaté un sinnúmero de inconsistencias en el padrón electoral. Hubo personas que no pudieron votar porque aparecían como fallecidas y hubo muertos que votaron. También fue evidente el gran desorden en las mesas de votación, donde la alianza oculta entre los pequeños partidos y el Partido Nacional originó compraventa de votos y de credenciales.
Durante la transmisión de los resultados no hubo ninguna posibilidad de averiguar hacia donde se enviaban las actas y recibimos informaciones fidedignas acerca del desvío de por lo menos un 20% de las actas originales hacia un servidor ilegal que las ocultó. Hablar de transparencia ante todo lo que ha ocurrido el pasado domingo es un chiste y creo que, antes que nada, nosotros los observadores tenemos que ser honestos y reflejar lo que de verdad hemos visto.
Estos elementos, fundamentales en el texto difundido por la MOE-UE, contrastan con las fuertes denuncias de irregularidades presentadas por el partido Libre (Libertad y Refundación) y el PAC (partido Anticorrupción), que, juntos, suman casi el 50% de los votos escrutados. Los candidatos de los respectivos partidos, Xiomara Castro y Salvador Nasralla, no aceptaron los resultados divulgados por el TSE y dicen tener pruebas de un supuesto fraude. Con el 88.32% de las actas escrutadas, el TSE ya declaró que el candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, “es el ganador de las elecciones” con el 36.55% de los votos. En segundo lugar está quedando Xiomara Castro, con el 28.84%.
Leo Gabriel, periodista austriaco e integrante de la MOE-UE, afirmó en entrevista exclusiva con Opera Mundi, que hubo fuerte inconformidad de la inmensa mayoría de los miembros de la misión con el informe preliminar. Según él, estas diferencias sobre lo que ha ocurrido el 24 de noviembre desataron una fuerte discusión interna. Sin embargo, los cálculos políticos y los intereses comerciales prevalecieron y se prefirió cerrar los ojos ante la evidente alteración de los resultados y la violación de la voluntad expresada en las urnas por el pueblo hondureño.
Opera Mundi: ¿Cuál es su evaluación sobre las elecciones en Honduras?
Leo Gabriel: Tuvimos la oportunidad de observar las elecciones desde las mesas de votación y llegamos a conclusiones diametralmente opuestas a las del equipo central de la MOE-UE, con respecto a la supuesta transparencia de la votación y del escrutinio. Desempeñé mi labor de observador en el departamento de Cortés, uno de los más poblados a nivel nacional, y me di cuenta desde el principio que este proceso electoral estaba alterado.
OM: ¿Cuáles fueron las irregularidades observadas?
LG: Constaté un sinnúmero de inconsistencias en el padrón electoral. Hubo personas que no pudieron votar porque aparecían como fallecidas y hubo muertos que votaron. También fue evidente el gran desorden en las mesas de votación, donde la alianza oculta entre los pequeños partidos y el Partido Nacional originó compraventa de votos y de credenciales.
Durante la transmisión de los resultados no hubo ninguna posibilidad de averiguar hacia donde se enviaban las actas y recibimos informaciones fidedignas acerca del desvío de por lo menos un 20% de las actas originales hacia un servidor ilegal que las ocultó. Hablar de transparencia ante todo lo que ha ocurrido el pasado domingo es un chiste y creo que, antes que nada, nosotros los observadores tenemos que ser honestos y reflejar lo que de verdad hemos visto.
OM: ¿Por qué, entonces, el equipo central de la MOE-UE está diciendo en su informe que la votación y el recuento fueron "transparentes”?
LG: Algunos de ellos creen de verdad en lo que dice el TSE, pero en general hay una razón política y económica más profunda. El golpe de Estado de 2009 afectó y desprestigió la imagen de Honduras en el mundo, desacelerando la ejecución del Acuerdo de Asociación firmado entre la Unión Europea y Centroamérica (AdA UE-CA). Presentar un proceso electoral limpio y transparente sirve a la Unión Europea para limpiar la imagen de Honduras en el mundo y poner en marcha este proyecto comercial.
OM: Supe que el contenido del informe preliminar originó una fuerte discusión interna a la misión de la UE.
LG: En la reunión general de evaluación, la mayoría de colegas que observamos las elecciones "in loco", en el terreno, coincidimos sobre las irregularidades que acabo de explicar. Nadie defendió el contenido del informe y en concepto de transparencia del proceso, y eso chocó con la intransigencia del equipo central de la MOE-UE, que no quiso ceder ni un milímetro. Les propusimos discutir a fondo el tema, tomando en cuenta lo que habíamos visto y sugeriendo cambios al texto, pero se negaron rotundamente.
OM: ¿Cree usted que los resultados del TSE no reflejan lo que de verdad el pueblo hondureño expresó en las urnas?
LG: Creo que el TSE sacó los resultados de la manga según un cálculo político bien definido.
OM: O sea que ¿ya tenían todo preparado?
LG: Sí, porque estos resultados no tienen ningún fundamento y la rapidez con que sacaron los primeros datos demuestra eso. Sin embargo, tengo la esperanza que los partidos que están denunciando un fraude tengan la capacidad y la voluntad de presentar, de manera sistemática y en todo el país, todas las copias de las actas, comparándolas con los datos presentados por el TSE. De esa manera la verdad va a salir a la luz.
OM: Eso sería un golpe muy fuerte para la credibilidad de estas misiones de observación.
LG: Claro. Lo que me pregunto es: ¿cómo es posible que el equipo central de la MOE-UE no haya ni siquiera mencionado en su informe que hay partidos, que representan casi el 50% de los votos escrutados, que no están reconociendo los resultados y que denuncian graves irregularidades o un fraude?
OM: ¿Qué sentido tienen, entonces, estas misiones de observación?
LG: El ejemplo de Honduras no es generalizable, porque hay otros ejemplos donde las misiones de la UE jugaron un papel relevante y encararon la falta de transparencia en los procesos electorales. Aquí prevalecieron actitudes políticas, económicas, comerciales y hasta partidistas.
Fuente original: Opera Mundi (portugués)
VEA ESPECIAL Elecciones en Honduras
VEA ESPECIAL Elecciones en Honduras
LG: Algunos de ellos creen de verdad en lo que dice el TSE, pero en general hay una razón política y económica más profunda. El golpe de Estado de 2009 afectó y desprestigió la imagen de Honduras en el mundo, desacelerando la ejecución del Acuerdo de Asociación firmado entre la Unión Europea y Centroamérica (AdA UE-CA). Presentar un proceso electoral limpio y transparente sirve a la Unión Europea para limpiar la imagen de Honduras en el mundo y poner en marcha este proyecto comercial.
OM: Supe que el contenido del informe preliminar originó una fuerte discusión interna a la misión de la UE.
LG: En la reunión general de evaluación, la mayoría de colegas que observamos las elecciones "in loco", en el terreno, coincidimos sobre las irregularidades que acabo de explicar. Nadie defendió el contenido del informe y en concepto de transparencia del proceso, y eso chocó con la intransigencia del equipo central de la MOE-UE, que no quiso ceder ni un milímetro. Les propusimos discutir a fondo el tema, tomando en cuenta lo que habíamos visto y sugeriendo cambios al texto, pero se negaron rotundamente.
OM: ¿Cree usted que los resultados del TSE no reflejan lo que de verdad el pueblo hondureño expresó en las urnas?
LG: Creo que el TSE sacó los resultados de la manga según un cálculo político bien definido.
OM: O sea que ¿ya tenían todo preparado?
LG: Sí, porque estos resultados no tienen ningún fundamento y la rapidez con que sacaron los primeros datos demuestra eso. Sin embargo, tengo la esperanza que los partidos que están denunciando un fraude tengan la capacidad y la voluntad de presentar, de manera sistemática y en todo el país, todas las copias de las actas, comparándolas con los datos presentados por el TSE. De esa manera la verdad va a salir a la luz.
OM: Eso sería un golpe muy fuerte para la credibilidad de estas misiones de observación.
LG: Claro. Lo que me pregunto es: ¿cómo es posible que el equipo central de la MOE-UE no haya ni siquiera mencionado en su informe que hay partidos, que representan casi el 50% de los votos escrutados, que no están reconociendo los resultados y que denuncian graves irregularidades o un fraude?
OM: ¿Qué sentido tienen, entonces, estas misiones de observación?
LG: El ejemplo de Honduras no es generalizable, porque hay otros ejemplos donde las misiones de la UE jugaron un papel relevante y encararon la falta de transparencia en los procesos electorales. Aquí prevalecieron actitudes políticas, económicas, comerciales y hasta partidistas.
Fuente original: Opera Mundi (portugués)
VEA ESPECIAL Elecciones en Honduras
VEA ESPECIAL Elecciones en Honduras
Fuente en español: LINyM
Estudiantes continuaron la movilización contra el fraude en Honduras
voselsoberano.com | Jueves 28 de Noviembre de 2013
Por Giorgio Trucchi | Opera Mundi/LINyM
Ni la represión policial de ayer (26/11), ni el cierre y la suspensión de las clases este miércoles, desanimó a varios centenares de estudiantes, que por el segundo día consecutivo se movilizaron por las calles de Tegucigalpa, denunciando un supuesto fraude en las elecciones generales del domingo (24), y exigiendo una auditoría inmediata de las actas y el recuento de votos.
© Fotos Giorgio Trucchi - Opera Mundi | LINyM
Las fotos se pueden reproducir añadiendo los créditoshttp://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2013/11/fotos-estudiantes-se-movilizan-contra.html
Nov 29, 2013
Moreno agrega que no existe un interés de los observadores internacionales, Unión Europea, Embajada de Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos, OEA, por escudriñar todos los incidentes irregulares que se registraron en las elecciones generales y que consolidaron el fraude electoral orquestado por el partido de gobierno.
“Hay un especial interés en apurar un reconocimiento, y de esa manera legitimar un proceso que se viene definiendo fundamentalmente desde el pasado 22 de mayo de 2011, cuando se firmó el acuerdo de Cartagena de Indias. Así se da paso al pacto político de gobernabilidad que llevaría a dirimir los conflictos a través de escenarios políticos electorales que culminaron con las elecciones del 24 de noviembre, ese pacto sella sea etapa en Honduras", apunta el analista.
Pacto político de gobernabilidad
La legitimidad al proceso electoral no únicamente la han brindado las misiones internacionales que acompañaron el proceso, sino la aceptación de los sectores no comprometidos con el golpe de Estado que participaron en las elecciones generales porque creyeron que era una oportunidad para iniciar un cambio en el país. Ismael Moreno sj, cree que ahora la nueva etapa continúa con el periodo creciente inestabilidad y deterioro institucional.
La nueva coyuntura política de Honduras marca el inicio de un nuevo pacto político de gobernabilidad que será liderado por las fuerzas que encabezaron el golpe de Estado el pasado junio de 2009. “A pesar que se da un quiebre al mapa político bipartidista que gobernó el país en los últimos 30 años, lo lamentable es que son las mismas fuerzas que seguirán controlando el país. El nuevo pacto político de gobernabilidad estará conducido por el bipartidismo y complementado por las fuerzas emergentes de la resistencia oficial de Manuel Zelaya Rosales y una fuerza que hasta ahora era desconocida, es la propuesta gelatinosa que hace el candidato Salvador Nasralla", apuntó Moreno.
Al consultar quien necesita el nuevo pacto político, el padre Ismael Moreno asegura que es el modelo Neoliberal, la elite empresarial, los políticos en general que están conscientes que la Honduras inestable, violenta y empobrecida no puede ser manejada únicamente por un solo sector. Otro aspecto fundamental a dar continuidad es la nueva conformación del Congreso Nacional, ya que esta será fundamental para conocer quien tendrá el mayor control político del pacto social, concluye el padre Ismael Moreno.
Honduras: Crónica de un fiasco anunciado
voselsoberano.com | Jueves 28 de Noviembre de 2013
Tomás Andino Mencía
Durante los últimos tres años, desde que el régimen actual se consolido a nivel nacional e internacional, la oligarquía hondureña paso a una ofensiva sin precedentes para destruir las conquistas del Pueblo hondureño, en particular, de su clase trabajadora. El derecho al trabajo permanente, el Estatuto del Docente, el salario mínimo, el derecho a la organización sindical, el derecho a la tierra, entre otras tantas, fueron derribadas una tras otra, sin hablar de la venta de nuestra soberanía nacional con la nefasta aprobación de las ciudades modelo, el concesionamiento de nuestros ríos, nuestro petróleo, nuestros minerales, nuestras carreteras, la venta de nuestras empresas publicas más rentables y, lo peor de todo, el aniquilamiento de centenares de personas especialmente campesinos, periodistas y abogados, por el sencillo hecho de discrepar del actual orden de cosas, en el marco de una creciente militarización de la sociedad hondureña.
Aunque ante estas agresiones hubo la respuesta de valientes hondureños y hondureñas que decidieron salir a luchar para resistir de verdad, como el magisterio, los campesinos y campesinas del Bajo Aguán, los sindicalistas de base de las empresas públicas, el estudiantado, entre otros, sus luchas tuvieron la debilidad de que no pasaban de ser movimientos aislados, reactivos, en algunos casos con dirigencias cuestionadas, lo que permitió que los mencionados golpes gubernamentales, se consolidaran. Solo había una forma de detener la mano criminal del Estado burgués: unificar todos esos movimientos aislados en un solo torrente de solidaridad e ir recuperando en la lucha unitaria la desfavorable correlación de fuerzas ante el Estado opresor. No de otra forma se han levantado todos los pueblos del mundo que han sufrido similares escenarios. Para ello, el pueblo contaba con un instrumento construido en las calles, que era el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) mismo que lidero las heroicas jornadas de resistencia en los primeros seis meses del Golpe de Estado, y que encarnaba un proyecto político anti capitalista.
Sin embargo, la dirigencia del FNRP, bajo el liderazgo de su Coordinador General, Manuel Zelaya, desarrollo en estos últimos tres años una sistemática campaña para convencer a la dirigencia de base de la resistencia que había una mejor forma, superior a la lucha en las calles, de resolver los retos que planteaba el neoliberalismo salvaje que se estaba imponiendo. Esa salida era esperar a que la resistencia tomara el poder en las próximas elecciones generales de 2013 para, desde el gobierno, revertir los golpes recibidos. Sonaba bonito. Las bases fueron cautivadas con el sueño de conquistar el poder con solo participar en las próximas elecciones. “Y por qué no, si somos la mayoría”, se decía. Este rumbo fue fortalecido por el regreso de Manuel Zelaya, a mediados de 2011, y acordado por escrito con el régimen en el Acuerdo de Cartagena.
Para aplicar la nueva línea, el FNRP dio un giro de 180 grados. Sus bases fueron convencidas de tres cosas; 1) Abandonar la lucha de la calle, porque en su discurso ese tipo de lucha era inútil si no se tenía “el poder”, 2) abandonar la idea de una Constituyente convocada por el mismo pueblo, para atenerse a los mecanismos de consulta que estableció el régimen golpista para convocar a plebiscitos y referéndum (controlados por ellos, claro esta); y 3) construir un partido político, que con el tiempo se llamó Partido Libertad y Refundación (LIBRE). Este último se concebía como el “brazo político” de la resistencia.
Desde entonces toda la energía de la resistencia paso de la calle a construir el triunfo electoral en las urnas. “Hacer la insurrección electoral”, “derrotarlos en las urnas”, eran las consignas. Como consecuencia de la nueva orientación, durante tres años consecutivos se dejó el campo despejado al régimen para hacer lo que quisiera en materia de destruir nuestras conquistas económicas, sociales y políticas. No importaba, el 24 de noviembre de 2013 sería la fecha de la gran reivindicación, promovida como la tierra prometida de los judíos. Mientras tanto… ¡a aguantar! En ese sentido, no hubo mejor aliado de Pepe Lobo y Juan Orlando Hernández, que la dirigencia que promovía esta política colaboracionista desde la cúpula misma del FNRP.
En los hechos el FNRP dejo de ser un instrumento de lucha real, y paso a convertirse en el “brazo promocional” del Partido LIBRE. Las movilizaciones que golpeaban la economía de la oligarquía, pasaron a la historia; no porque no se tuviera el respaldo popular, sino porque en la estrategia electorera, era inconveniente molestar al régimen porque se ponía en peligro la participación electoral. Desde entonces, el FNRP se limitó a hacer “movilizaciones” conmemorativas cada 1º de mayo, 28 de junio y 15 de septiembre, y de vez en cuando, como para taparle el ojo al macho, hacia una pequeña movilización en apoyo a algún sector (una o dos veces al año), la misma terminaba invariablemente en un mitin proselitista con las sonrientes figuras de sus candidatos a diputados o diputadas como telón de fondo.
Se llegó a absurdos que de otra forma serian inexplicables. Por ejemplo, en los mismos días que se aprobaban las Ciudades Modelo y un puñado de organizaciones hicimos resistencia recolectando unas pocas firmas, LIBRE reunió en pocas semanas más de doscientas mil firmas para lograr su inscripción como partido político; asimismo cuando ocurrían terribles masacres de campesinos en el Bajo Aguan, cuando el magisterio veía borrar sus conquistas de un plumazo y los sindicatos eran destruidos, LIBRE no fue capaz de mover un dedo en su apoyo, pero si tuvo la capacidad de concentrar a centenares de miles de personas en el acto de lanzamiento de su candidatura en Santa Bárbara y en las subsiguientes concentraciones proselitistas del nuevo partido; y mientras decenas de movimientos campesinos se asfixiaban en la falta de apoyo económico para continuar sus luchas, los candidatos y candidatas de LIBRE gastaban millonarios recursos en hacer afiches, vallas, promocionales por la TV, etc. Es decir que mientras más urgente era la necesidad de la solidaridad, la dirigencia más miraba hacia otro lado.
El problema no era la participación electoral en sí, sino que esta se presentaba como pretexto para el abandono de la lucha. Una y otra cosa no son necesariamente incompatibles, salvo que la participación electoral se haga en el marco de una política de colaboración con el régimen. El Partido Socialista de los Trabajadores (PST) por ejemplo, lanzo la candidatura de Fredin Funez a la diputación de Francisco Morazán, pero estuvo en primera línea en la lucha contra las Ciudades Modelo, en la defensa del Magisterio, de las tomas campesinas y del COPINH, en la organización de algunas de las iniciativas de unificación de las luchas populares como el Encuentro Nacional de Luchadores y Luchadores, cuyas resoluciones fueron boicoteados por la dirigencia del FNRP. Su participación electoral no fue obstáculo para proseguir la lucha social también. Por una sencilla razón, porque se hizo en el marco de una política de lucha contra el régimen, no de colaboración con este. Incluso compañeros del mismo Partido LIBRE, como Jari Dixon, por cierto una excepción a la regla, demostraron que se podía hacer campaña y al mismo tiempo luchar a la par del Pueblo.
Sin embargo, desde un año antes de la misma, habia signos inequívocos de que la tal “fiesta electoral” terminaría siendo un gran fraude. Partidas de nacimiento en manos de cachurecos, traslados ilegales, un censo electoral no depurado, compra descarada de votos a través de la tarjeta “La Cachuerca”, etc, etc. Extrañamente, la cúpula de LIBRE, Mel incluido, indicaba que no podía haber fraude y Juliette Handal se atrevio a decir que hablar de fraude hasta era una “ofensa al pueblo”. Pocos días antes de las elecciones, cuando solo un ciego no podía ver los preparativos fraudulentos, la cúpula de LIBRE saco un comunicado en el que se quejaba de algunos detalles, pero reafirmaba su confianza en los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, pese a que estos habían sido complices de Juan Orlando Hernandez en el escandaloso fraude en las elecciones internas de 2012. La base del partido se tranquilizo, confiando en sus dirigentes.
Finalmente llego el tan esperado 24 de noviembre. El Día “D” de LIBRE. Probablemente más de un millón de personas del nuevo partido, alegre e ingenuamente salieron a hacer la “insurrección en las urnas” y esperaron al final del día la tan ansiada “Toma del poder” que se les había prometido. El resultado real todos lo conocemos; un escandaloso fraude electoral del Partido Nacional que está imponiendo a su candidato oficialista en el conteo de votos; fraude que se llevó de encuentro al PAC.
Siguiendo la lógica del sentido común, si la oligarquía le “roba el triunfo” a LIBRE, habría que hacer algún tipo de manifestación pública para impedir que el proceso fraudulento se consolidara. Los estudiantes universitarios lo entendieron así, y por eso salieron inmediatamente a las calles a protestar contra semejante afrenta a la dignidad ciudadana los días 26 y 27 de noviembre. Fueron duramente reprimidos por la policía con el saldo de más de una docena de jóvenes detenidos y torturados. Pero, increíblemente, en lugar de apoyarlos la dirigencia de LIBRE salió a desautorizarlos (“LIBRE no ha llamado a nadie a salir a la calle”, aclararon sus voceros). Una manifestación que organizo ese mismo día el colectivo de la Colonia Kennedy fue parado por orden superior, y en general, se desautorizo cualquier movilización que no tuviera la bendición de la cúpula de LIBRE, es decir, de Mel Zelaya, Juan Barahona y compañía.
Estos nobles compañeros y compañeras de base se olvidaron que Mel había dicho que se saldría a la calle solo “si es necesario”. No importa que el TSE siga abriendo y adulterando miles de actas y maletas electorales, como denuncio el mismo PINU; no importa que el TSE propague por todo el mundo la noticia de que Juan Orlando Hernández fue el “triunfador”, sin que aparezca la oposición en la calle protestando por el fraude; no importa que le den palos a todo resistente que sale a protestar. Todo eso no parece inmutar al gran jefe y a la cúpula de LIBRE, quienes no consideran que nada de eso hace “necesario” sacar la gente a la calle.
Pero ¿cuál es el “Plan B” que tienen para asegurarse de que todo el sacrificio que se hizo en estos tres años valió la pena? Por lo visto, lo único que tenían previsto era “ganar”, porque lo que se ha evidenciado es una enorme improvisación o falta de estrategia. Cada día que pasa el enemigo se consolida y hace que el proceso fraudulento sea irreversible, demostrando así ser mucho más astuto que los brillantes estrategas de LIBRE.
Pero hay cuestiones que confunden aún más. ¿Por qué Xiomara Castro en lugar de salir a llamar a la movilización popular salió el 27 de noviembre por Radio Globo a decirnos que “nos robaron el triunfo” dando por perdida la batalla, sin luchar? ¿Por qué las candidatas y candidatos a diputados en lugar de estar llamando al pueblo a manifestarse en las calles, están haciendo cálculos de si salen o no salen en los conteos del TSE, dando muestras de aceptación de los resultados que supuestamente cuestionan?
Todo mundo sabe que agotar las instancias legales de este régimen conduce a un callejón sin salida. ¿Ante quien habrá impugnación? Ante el Tribunal Supremo Electoral y ante la Corte Suprema de Justicia. El primero dominado por la alianza cachureca-demócrata cristiana y el segundo dominado por borregos del Partido de gobierno, recién impuestos por una maniobra inconstitucional de Juan Orlando Hernández. El pueblo resistente es noble y crédulo, pero no es tonto. Lo que ahí suceda es previsible.
En conclusión: La lucha de calle es la respuesta obligada a que tendría que llamar LIBRE y el FNRP, a menos que se trate de una componenda de compadre hablado y que los rumores de que Mel ya comenzó a negociar cuotas de poder político (extremo que Mel niega) sean ciertos. El tiempo dirá.
Lo único cierto es que, habiendo pasado este 24 de noviembre, se le agoto la gran excusa al FNRP para no salir a luchar. Pero la gran pregunta es : si no lo hace ni siquiera para defender su triunfo en las urnas ¿cabe esperar que luche para revertir las conquistas perdidas? Ay de la base de LIBRE si sigue confiando a ciegas en una dirigencia que le diga que tenemos que esperar otros cuatro años para “tomar el poder” y mientras tanto aguantar todo lo que nos haga el régimen. Los días que vienen demostraran, de que realmente está hecha la Resistencia.
Envío:Amarelle
Durante los últimos tres años, desde que el régimen actual se consolido a nivel nacional e internacional, la oligarquía hondureña paso a una ofensiva sin precedentes para destruir las conquistas del Pueblo hondureño, en particular, de su clase trabajadora. El derecho al trabajo permanente, el Estatuto del Docente, el salario mínimo, el derecho a la organización sindical, el derecho a la tierra, entre otras tantas, fueron derribadas una tras otra, sin hablar de la venta de nuestra soberanía nacional con la nefasta aprobación de las ciudades modelo, el concesionamiento de nuestros ríos, nuestro petróleo, nuestros minerales, nuestras carreteras, la venta de nuestras empresas publicas más rentables y, lo peor de todo, el aniquilamiento de centenares de personas especialmente campesinos, periodistas y abogados, por el sencillo hecho de discrepar del actual orden de cosas, en el marco de una creciente militarización de la sociedad hondureña.
Aunque ante estas agresiones hubo la respuesta de valientes hondureños y hondureñas que decidieron salir a luchar para resistir de verdad, como el magisterio, los campesinos y campesinas del Bajo Aguán, los sindicalistas de base de las empresas públicas, el estudiantado, entre otros, sus luchas tuvieron la debilidad de que no pasaban de ser movimientos aislados, reactivos, en algunos casos con dirigencias cuestionadas, lo que permitió que los mencionados golpes gubernamentales, se consolidaran. Solo había una forma de detener la mano criminal del Estado burgués: unificar todos esos movimientos aislados en un solo torrente de solidaridad e ir recuperando en la lucha unitaria la desfavorable correlación de fuerzas ante el Estado opresor. No de otra forma se han levantado todos los pueblos del mundo que han sufrido similares escenarios. Para ello, el pueblo contaba con un instrumento construido en las calles, que era el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) mismo que lidero las heroicas jornadas de resistencia en los primeros seis meses del Golpe de Estado, y que encarnaba un proyecto político anti capitalista.
Sin embargo, la dirigencia del FNRP, bajo el liderazgo de su Coordinador General, Manuel Zelaya, desarrollo en estos últimos tres años una sistemática campaña para convencer a la dirigencia de base de la resistencia que había una mejor forma, superior a la lucha en las calles, de resolver los retos que planteaba el neoliberalismo salvaje que se estaba imponiendo. Esa salida era esperar a que la resistencia tomara el poder en las próximas elecciones generales de 2013 para, desde el gobierno, revertir los golpes recibidos. Sonaba bonito. Las bases fueron cautivadas con el sueño de conquistar el poder con solo participar en las próximas elecciones. “Y por qué no, si somos la mayoría”, se decía. Este rumbo fue fortalecido por el regreso de Manuel Zelaya, a mediados de 2011, y acordado por escrito con el régimen en el Acuerdo de Cartagena.
Para aplicar la nueva línea, el FNRP dio un giro de 180 grados. Sus bases fueron convencidas de tres cosas; 1) Abandonar la lucha de la calle, porque en su discurso ese tipo de lucha era inútil si no se tenía “el poder”, 2) abandonar la idea de una Constituyente convocada por el mismo pueblo, para atenerse a los mecanismos de consulta que estableció el régimen golpista para convocar a plebiscitos y referéndum (controlados por ellos, claro esta); y 3) construir un partido político, que con el tiempo se llamó Partido Libertad y Refundación (LIBRE). Este último se concebía como el “brazo político” de la resistencia.
Desde entonces toda la energía de la resistencia paso de la calle a construir el triunfo electoral en las urnas. “Hacer la insurrección electoral”, “derrotarlos en las urnas”, eran las consignas. Como consecuencia de la nueva orientación, durante tres años consecutivos se dejó el campo despejado al régimen para hacer lo que quisiera en materia de destruir nuestras conquistas económicas, sociales y políticas. No importaba, el 24 de noviembre de 2013 sería la fecha de la gran reivindicación, promovida como la tierra prometida de los judíos. Mientras tanto… ¡a aguantar! En ese sentido, no hubo mejor aliado de Pepe Lobo y Juan Orlando Hernández, que la dirigencia que promovía esta política colaboracionista desde la cúpula misma del FNRP.
En los hechos el FNRP dejo de ser un instrumento de lucha real, y paso a convertirse en el “brazo promocional” del Partido LIBRE. Las movilizaciones que golpeaban la economía de la oligarquía, pasaron a la historia; no porque no se tuviera el respaldo popular, sino porque en la estrategia electorera, era inconveniente molestar al régimen porque se ponía en peligro la participación electoral. Desde entonces, el FNRP se limitó a hacer “movilizaciones” conmemorativas cada 1º de mayo, 28 de junio y 15 de septiembre, y de vez en cuando, como para taparle el ojo al macho, hacia una pequeña movilización en apoyo a algún sector (una o dos veces al año), la misma terminaba invariablemente en un mitin proselitista con las sonrientes figuras de sus candidatos a diputados o diputadas como telón de fondo.
Se llegó a absurdos que de otra forma serian inexplicables. Por ejemplo, en los mismos días que se aprobaban las Ciudades Modelo y un puñado de organizaciones hicimos resistencia recolectando unas pocas firmas, LIBRE reunió en pocas semanas más de doscientas mil firmas para lograr su inscripción como partido político; asimismo cuando ocurrían terribles masacres de campesinos en el Bajo Aguan, cuando el magisterio veía borrar sus conquistas de un plumazo y los sindicatos eran destruidos, LIBRE no fue capaz de mover un dedo en su apoyo, pero si tuvo la capacidad de concentrar a centenares de miles de personas en el acto de lanzamiento de su candidatura en Santa Bárbara y en las subsiguientes concentraciones proselitistas del nuevo partido; y mientras decenas de movimientos campesinos se asfixiaban en la falta de apoyo económico para continuar sus luchas, los candidatos y candidatas de LIBRE gastaban millonarios recursos en hacer afiches, vallas, promocionales por la TV, etc. Es decir que mientras más urgente era la necesidad de la solidaridad, la dirigencia más miraba hacia otro lado.
El problema no era la participación electoral en sí, sino que esta se presentaba como pretexto para el abandono de la lucha. Una y otra cosa no son necesariamente incompatibles, salvo que la participación electoral se haga en el marco de una política de colaboración con el régimen. El Partido Socialista de los Trabajadores (PST) por ejemplo, lanzo la candidatura de Fredin Funez a la diputación de Francisco Morazán, pero estuvo en primera línea en la lucha contra las Ciudades Modelo, en la defensa del Magisterio, de las tomas campesinas y del COPINH, en la organización de algunas de las iniciativas de unificación de las luchas populares como el Encuentro Nacional de Luchadores y Luchadores, cuyas resoluciones fueron boicoteados por la dirigencia del FNRP. Su participación electoral no fue obstáculo para proseguir la lucha social también. Por una sencilla razón, porque se hizo en el marco de una política de lucha contra el régimen, no de colaboración con este. Incluso compañeros del mismo Partido LIBRE, como Jari Dixon, por cierto una excepción a la regla, demostraron que se podía hacer campaña y al mismo tiempo luchar a la par del Pueblo.
Sin embargo, desde un año antes de la misma, habia signos inequívocos de que la tal “fiesta electoral” terminaría siendo un gran fraude. Partidas de nacimiento en manos de cachurecos, traslados ilegales, un censo electoral no depurado, compra descarada de votos a través de la tarjeta “La Cachuerca”, etc, etc. Extrañamente, la cúpula de LIBRE, Mel incluido, indicaba que no podía haber fraude y Juliette Handal se atrevio a decir que hablar de fraude hasta era una “ofensa al pueblo”. Pocos días antes de las elecciones, cuando solo un ciego no podía ver los preparativos fraudulentos, la cúpula de LIBRE saco un comunicado en el que se quejaba de algunos detalles, pero reafirmaba su confianza en los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, pese a que estos habían sido complices de Juan Orlando Hernandez en el escandaloso fraude en las elecciones internas de 2012. La base del partido se tranquilizo, confiando en sus dirigentes.
Finalmente llego el tan esperado 24 de noviembre. El Día “D” de LIBRE. Probablemente más de un millón de personas del nuevo partido, alegre e ingenuamente salieron a hacer la “insurrección en las urnas” y esperaron al final del día la tan ansiada “Toma del poder” que se les había prometido. El resultado real todos lo conocemos; un escandaloso fraude electoral del Partido Nacional que está imponiendo a su candidato oficialista en el conteo de votos; fraude que se llevó de encuentro al PAC.
Siguiendo la lógica del sentido común, si la oligarquía le “roba el triunfo” a LIBRE, habría que hacer algún tipo de manifestación pública para impedir que el proceso fraudulento se consolidara. Los estudiantes universitarios lo entendieron así, y por eso salieron inmediatamente a las calles a protestar contra semejante afrenta a la dignidad ciudadana los días 26 y 27 de noviembre. Fueron duramente reprimidos por la policía con el saldo de más de una docena de jóvenes detenidos y torturados. Pero, increíblemente, en lugar de apoyarlos la dirigencia de LIBRE salió a desautorizarlos (“LIBRE no ha llamado a nadie a salir a la calle”, aclararon sus voceros). Una manifestación que organizo ese mismo día el colectivo de la Colonia Kennedy fue parado por orden superior, y en general, se desautorizo cualquier movilización que no tuviera la bendición de la cúpula de LIBRE, es decir, de Mel Zelaya, Juan Barahona y compañía.
Estos nobles compañeros y compañeras de base se olvidaron que Mel había dicho que se saldría a la calle solo “si es necesario”. No importa que el TSE siga abriendo y adulterando miles de actas y maletas electorales, como denuncio el mismo PINU; no importa que el TSE propague por todo el mundo la noticia de que Juan Orlando Hernández fue el “triunfador”, sin que aparezca la oposición en la calle protestando por el fraude; no importa que le den palos a todo resistente que sale a protestar. Todo eso no parece inmutar al gran jefe y a la cúpula de LIBRE, quienes no consideran que nada de eso hace “necesario” sacar la gente a la calle.
Pero ¿cuál es el “Plan B” que tienen para asegurarse de que todo el sacrificio que se hizo en estos tres años valió la pena? Por lo visto, lo único que tenían previsto era “ganar”, porque lo que se ha evidenciado es una enorme improvisación o falta de estrategia. Cada día que pasa el enemigo se consolida y hace que el proceso fraudulento sea irreversible, demostrando así ser mucho más astuto que los brillantes estrategas de LIBRE.
Pero hay cuestiones que confunden aún más. ¿Por qué Xiomara Castro en lugar de salir a llamar a la movilización popular salió el 27 de noviembre por Radio Globo a decirnos que “nos robaron el triunfo” dando por perdida la batalla, sin luchar? ¿Por qué las candidatas y candidatos a diputados en lugar de estar llamando al pueblo a manifestarse en las calles, están haciendo cálculos de si salen o no salen en los conteos del TSE, dando muestras de aceptación de los resultados que supuestamente cuestionan?
Todo mundo sabe que agotar las instancias legales de este régimen conduce a un callejón sin salida. ¿Ante quien habrá impugnación? Ante el Tribunal Supremo Electoral y ante la Corte Suprema de Justicia. El primero dominado por la alianza cachureca-demócrata cristiana y el segundo dominado por borregos del Partido de gobierno, recién impuestos por una maniobra inconstitucional de Juan Orlando Hernández. El pueblo resistente es noble y crédulo, pero no es tonto. Lo que ahí suceda es previsible.
En conclusión: La lucha de calle es la respuesta obligada a que tendría que llamar LIBRE y el FNRP, a menos que se trate de una componenda de compadre hablado y que los rumores de que Mel ya comenzó a negociar cuotas de poder político (extremo que Mel niega) sean ciertos. El tiempo dirá.
Lo único cierto es que, habiendo pasado este 24 de noviembre, se le agoto la gran excusa al FNRP para no salir a luchar. Pero la gran pregunta es : si no lo hace ni siquiera para defender su triunfo en las urnas ¿cabe esperar que luche para revertir las conquistas perdidas? Ay de la base de LIBRE si sigue confiando a ciegas en una dirigencia que le diga que tenemos que esperar otros cuatro años para “tomar el poder” y mientras tanto aguantar todo lo que nos haga el régimen. Los días que vienen demostraran, de que realmente está hecha la Resistencia.
Envío:Amarelle
No hay comentarios:
Publicar un comentario