Estudiantes escepticistas ante nombramiento de Valentina Quiroga
Valentina Quiroga, fundadora del área de política educativa de Educación 2020, asumirá como nueva subsecretaria de educación luego de la renuncia de Claudia Peirano, quien fuera fuertemente cuestionada por haberse manifestado en contra de la gratuidad. Los dirigentes estudiantiles continúan atentos a las señales del próximo gobierno, sin personalizar el conflicto en un subsecretario.
Ya se conoce el nombre de quien asumirá en la subsecretaría de educación desde el próximo 11 de marzo. Se trata de la ingeniera civil industrial, Magister en Economía Aplicada Universidad de Chile, Valentina Quiroga, quien fue fundadora del área de política educativa del Movimiento Educación 2020, y quien, en estos momentos, se desempeñaba como Directora Ejecutiva de la Fundación Espacio Público.
Esta nueva designación fue evaluada como una buena señal por parte de Moisés Paredes, ex vocero de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (CONES). “Lo que se habría demostrado es humildad, disposición a escuchar a los movimientos sociales y construir con ellos una reforma educativa”, afirmó el dirigente estudiantil.
Sin embargo, desde la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), el vocero Pablo Toro indicó que el programa de la Nueva Mayoría sigue presentando dudas, por lo que será necesario movilizarse.
“La crisis en la educación no se soluciona con la designación de un subsecretario o con la renuncia del mismo. Nosotros sabemos que las soluciones en materia educativa se van a dar en la calle. Haya designación nueva o no, haya trabajado donde haya trabajado la nueva subsecretaria, las demandas que nosotros hemos instalado, consignas en las que Claudia Peirano estaba en contra en algún momento del año 2010, nosotros sabemos que las vamos a conseguir con la movilización directa en las calles. No queremos personalizar el conflicto en un subsecretario”, afirmó.
Además, el dirigente indicó que esta renuncia es “el primer fracaso en materia de Educación de la Nueva Mayoría, incluso antes de haber asumido”, dada la polémica que se suscitó, mientras los universitarios sostienen que están muy atentos a las señales que se den iniciando el Gobierno. “Lo importante es qué tan profunda y amplia será la reforma educacional comprometida”, afirmaron.
Fuente: Radio U. Chile
Juicio a Machi Celestino Córdova: “Lo que no voy a decir”
Se inició en Temuco, a sala llena, bajo un fuerte contigente policial, el juicio oral en contra del machi Celestino Córdova Tránsito, imputado por dos atentados incendiarios registrados hace prácticamente un año, entre ellos el que terminó con la vida del matrimonio Luchsinger-Mackay. El juicio se hace bajo reafirmaciones de inocencia de la autoridad ancestral Mapuche y es considerado como parte de nuevas formas de criminalización al Pueblo Mapuche..
Imagen: Exterior tribunal Temuco, juicio Machi Celestino Cordoba. Foto: Manu Poblete
Para el investigador e integrante de la Comunidad de historia Mapuche, Andrés Cuyul, la situación del Machi Celestino se inscribe en una nueva extensión de la criminalización estatal al Pueblo Mapuche, esta vez, a autoridades ancestrales: “En este contexto se inscribe una violenta arremetida política y de seguridad nacional el último año en contra de machi (autoridad espiritual y de sanación mapuche) de los territorios mapuche de Truf Truf (región de la Araucanía) y Pilmaiken (región de los Ríos), junto a las consecuencias materiales y presidio en el caso de las machi Millaray Huichalaf, Francisca Linconao, y los machi Tito Cañulef y Celestino Córdoba. Estas situaciones parecen esconder algo más que el aumento de los casos de mapuche criminalizados y encarcelados en situación de protesta social, toda vez que estos nuevos prisioneros políticos son autoridades espirituales y de salud para el pueblo mapuche…”
Karina Riquelme, defensora de Celestino, a una semana de iniciar el juicio que persigue por parte de la fiscalía y los querellantes cadena perpetua para el imputado, aseguró a Radio Bio Bio que derrumbarán toda la teoría de la fiscalía en el caso, ya que la bala que impacto al machi no correspondería a la que disparo Werner Luchsinger. Por su parte el abogado Pablo Ortega señaló a la prensa comercial que ”No existe prueba que lo sitúe en el sitio del suceso”, reafirmando la inocencia de su defendido.
En el contexto de este juicio y en el marco de la criminalización estatal se deja el Video de Subverso con el tema “Lo que no voy a decir”
Lo Que No Voy A Decir (SubVerso + Portavoz)
Envío:DiariosdeUrgencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario