Porque tenemos memoria
y sabemos la verdad
luchamos por la justicia
23 de febrero de 2014
VENEZUELA.
RESUMEN RADIO 21_2_14_BLOQUE_1_Venezuela AHORA PODÉS ESCUCHARNOS:
PROGRAMA RADIAL DE RESUMEN LATINOAMERICANO DE ESTE FIN DE SEMANA CON UN PANORAMA DE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN VENEZUELA Y LATINOAMÉRICA
(Retransmitido en Argentina, Latinoamérica y Europa por una red de numerosas emisoras)
http://www.ivoox.com/resumen-radio-21-2-14-bloque-1-venezuela-audios-mp3_rf_2857905_1.html Venezuela: Crece la violencia fascista y el pueblo se moviliza para defender su Revolución. Detención de Leopoldo López, ultraderechista instigador del intento de golpe de Estado en Venezuela. Manipulación mediática de medios venezolanos e internacionales. RESUMEN RADIO 21_2_14_BLOQUE_2_Ecuador, Ucrania y El Salvador http://www.ivoox.com/resumen-radio-21-2-14-bloque-2-ecuador-ucrania-el-salvador-audios-mp3_rf_2857908_1.html Ecuador: Rafael Correa convoca a derrotar a la derecha en Quito, en elecciones municipales.// Ucrania: Estados Unidos y la Unión Europea aumentan la injerencia. // El Salvador: El FMLN aumenta su ventaja según las encuestas, ante los próximos comicios electorales./ RESUMEN RADIO 21_2_14_BLOQUE_3_Bolivia http://www.ivoox.com/resumen-radio-21-2-14-bloque-3-bolivia-audios-mp3_rf_2857911_1.html Bolivia: Evo Morales respalda firmemente a la Revolución Bolivariana y exhorta a Movimientos Sociales a demostrar su solidaridad. Analiza las intenciones golpistas de Estados Unidos en Venezuela, así como lo ha hecho en la propia Bolivia en el 2008. // El escritor y poeta Vicente Zito Lema analiza el rol de los intelectuales en estos tiempos de convulsión latinoamericana y mundial. RESUMEN RADIO 21_2_14_BLOQUE_4_Argentina http://www.ivoox.com/resumen-radio-21-2-14-bloque-4-argentina-audios-mp3_rf_2857917_1.html Pueblos Originarios: derechos ancestrales a la tierra mapuche en el sur argentino./ Culturas y contraculturas: entrevista al argentino Juan Bautista Duizeide, escritor del nuevo libro : “Alrededor de Haroldo Conti”, editado por Sudestada.
Presidente Maduro: John Kerry amenaza a Venezuela con más violencia
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronunció ante el comunicado emitido por el Secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry, sobre Venezuela. "John Kerry amenaza a Venezuela con más violencia,con sus declaraciones da luz verde a los grupos violentos para atacar a nuestro pueblo", afirmó.
El gobierno venezolano rechazó la injerencia en sus asuntos internos tras las declaraciones del diplomático estadounidense que recomienda "no intimidar judicialmente a figuras políticas" pues "solo aumentará la probabilidad de violencia".
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que las declaraciones emitidas por el Secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry, sobre su país, además de injerencistas son arrogantes e insolentes, confirmando los términos de la amenaza que había denunciado anteriormente.
El jefe de Estado había convocado durante una rueda de prensa con medios nacionales e internacionales la noche del viernes al mandatario norteamericano, Barack Obama, a sostener un diálogo para "generar un cambio en las relaciones históricas de la élite de Estados Unidos con los países de América Latina y Venezuela, en este caso".
Maduro resaltó que Obama incumplió su promesa de no inmiscuirse en los asuntos internos del país a través del Pentágono, del Departamento de Estado y la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), entre otros organismos y fracciones de derecha en el país.
"Obama, el 17 de abril de 2009, yo estaba allí cuando usted le dijo al comandante Chávez: 'Presidente Chávez sé lo que ha pasado en la era de George Bush, tenga la seguridad que mientras yo sea presidente no me inmiscuiré en los asuntos internos de Venezuela'. Eso que usted dijo, lo ha incumplido", subrayó.
En la noche del viernes, Estados Unidos, a través de su portavoz, emitió un Comunicado de Prensa sobre la situación en Venezuela en la que se inmiscuye en los asuntos internos del país.
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, mediante un comunicado, emitió declaraciones sobre los asuntos internos de Venezuela, calificando de "inaceptable" el uso de la fuerza de seguridad del Gobierno ante los grupos violentos de la derecha.
En un fragmento del comunicado emitido por John Kerry, se puede leer lo siguiente: “El uso de la fuerza por parte del Gobierno y la intimidación judicial contra las personas que están ejerciendo su legítimo derecho a protestar es inaceptable y sólo conducirá a incrementar las probabilidades de más violencia”.
Prosigue el documento con la afirmación de que Venezuela “ha limitado las libertades de expresión y reunión y ha implementado restricciones en los medios, quitando las credenciales a reporteros de la cadena CNN en Español. No es así como se comportan las democracias”, subrayó el funcionario estadounidense.
No obstante, el diplomático estadounidense no hace referencia al llamado al diáologo que en reiteradas ocasiones ha hecho el Presidente venezolano no solo a los estudiantes y a dirigentes opositores para construir la paz de la nación sino al propio gobierno de Estados Unidos en busca de un cambio en las relaciones de élite que históricamente mantiene ese país con naciones latinoamericanas.
ESTO ES LO QUE DIJO JOHN KERRY
Situación en Venezuela
Comunicado de prensa John Kerry Secretario de Estado Washington, DC 21 de febrero 2014
Estoy observando con creciente preocupación la situación en Venezuela. Pese a los llamamientos de la oposición democrática de ese país y la comunidad internacional, el Gobierno venezolano ha enfrentado a manifestantes pacíficos con fuerza y en algunos casos con vigilantes armados que pretenden apoyar al gobierno. Se ha encarcelado a los estudiantes y una figura clave de la oposición.
Se ha limitado las libertades de expresión y de reunión necesarios para el debate político legítimo y justo apretado hoy las restricciones a los medios de comunicación, la revocación de las credenciales de CNN en español a los periodistas. No es así como se comportan las democracias.
Todos los gobiernos tienen el deber de mantener el orden público, y todas las partes, incluyendo a los manifestantes de la oposición, debe abstenerse de la violencia. El uso por el gobierno de la fuerza y la intimidación judicial contra los ciudadanos y figuras políticas, que están ejerciendo un derecho legítimo a protestar, es inaceptable y sólo aumentará la probabilidad de violencia.
Pido al gobierno venezolano para un paso atrás en sus esfuerzos para sofocar el disenso a través de la fuerza y de respetar los derechos humanos básicos. El gobierno debe liberar a los miembros encarcelados de la oposición e iniciar un proceso de diálogo genuino con la oposición democrática.
La solución a los problemas de Venezuela sólo puede encontrarse a través del diálogo con todos los venezolanos, la participación en un intercambio libre de opiniones en un clima de respeto mutuo.
Maduro cita a Capriles a reunión el lunes y propone diálogo a EE.UU. Sábado 22 de Febrero de 2014,
El mandatario venezolano pidió a la oposición a llamar a la paz y deslindarse de grupos violentos. (Foto: teleSUR)
Tras una invitación del dirigente de la derecha venezolana, Henrique Capriles Radonski, el mandatario Nicolás Maduro aseguró que lo espera el próximo lunes en la sede de Gobierno ubicada en la capital venezolana. De igual forma, reiteró su voluntad de establecer diálogo con EE.UU.
El jefe de Estado venezolano Nicolás Maduro anunció que aceptará una reunión convocada por el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, excandidato presidencial, a quien citó para el próximo lunes en el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno).
En una concentración de mujeres por la paz en Venezuela, el dignatario citó parte de las declaraciones del dirigente opositor en el que tildaba al mandatario como un error de la historia.
Al respecto, Maduro dijo que "al menos dijo alguito. Agarrando aunque sea fallo. Gobernador al Palacio Blanco y ahí vamos a hablar”, respondió el Presidente.
En este contexto, el primer mandatario nacional destacó que quiere escuchar a los jefes de la coalición opositora anunciar llamados a la paz y al mismo tiempo que se deslinden de los actos fascistas.
“Esos grupos representan a la oposición, fueron llamados y entrenados por grupos opositores, les toca a ustedes hablarle a esa gente y desmovilizarlos. Les hablo a los dirigentes de la MUD, que están en contra de la violencia, a los del fascismo no, a los fascistas les espera la cárcel”, sentenció.
No es la primera vez que el mandatario venezolano llama al diálogo con gobernadores de oposición. En el mes de diciembre, Maduro, se reunió con alcaldes y gobernadores que hacen vida en las filas de la oposición venezolana y ratificó la importancia de sellar una voluntad colectiva de paz.
"Creo que el objetivo de la reunión no es convencernos mutuamente de si ustedes van a ser chavistas o no van a ser chavistas o cualquier postura de carácter ideológico. La reunión es para sellar una voluntad de paz. La paz por encima de todo, la paz, como base de la convivencia y coexistencia de posiciones diversas”, precisó el mandatario en esa oportunidad.
El presidente venezolano también agregó que está dispuesto a designar un embajador en Washington (capital de Estados Unidos) para dialogar y hacer respetar la soberanía de la República Bolivariana.
Conferencia nacional de paz
El máximo jefe del Estado venezolano, anunció que el próximo miércoles va a instalar la Conferencia Nacional de Paz con todos los sectores políticos y sociales del país para poder neutralizar a los grupos violentos.
Adelantó que esta conferencia se realizará por capítulos en los que participarán: mujeres, trabajadores, jóvenes, estudiantes, comunas, vecinos, deportistas e intelectuales.
En este orden, el dignatario dijo estar convencido que este será un paso para la paz verdadera y perpetua, por lo que hizo la convocatoria en nombre de todo el pueblo venezolano.
Presidente Maduro convoca a Conferencia Nacional de Paz el próximo miércoles
Caracas, 22 Feb. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, hizo una convocatoria a una Conferencia Nacional de Paz el próximo miércoles, que incluirá a todos los sectores sociales y políticos del país.
Presidente llama al pueblo a defender la patria ante el fascismo
Foto archivo
Caracas, 22 Feb. AVN.- A defender la patria ante los ataques de la derecha fascista llamó este sábado el presidente de la República, Nicolás Maduro, durante una concentración en Miraflores, sede de Gobierno venezolano.
Maduro dijo que si algún día el país, por estas "circunstancias de violencia imperialista y fascista tomara el poder, los autorizo a que salgan a las calles a defender la patria, rescatar cada milímetro de la patria. Que no se pierda nunca".
"Algunas personas creen que incendiando a Venezuela pueden tomar el poder político", manifestó el mandatario nacional, ante las miles de mujeres que este sábado salieron a las calles del país a condenar el fascismo y pedir por la paz.
El Jefe de Estado ratificó que nadie lo va a chantajear y seguirá protegiendo al pueblo con la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana.
"La oposición dice que si yo saco a la Guardia Nacional a la calle, a proteger al pueblo, soy un dictador. Pues este presidente que está aquí, electo por el pueblo, hijo de Hugo Chávez, va a seguir protegiendo al pueblo con la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana, nadie me va a chantajear", puntualizó.
Maduro: "Si un día el fascismo me desaparece autorizo a que salgan a las calles" Por: YVKE Mundial |
la gran marcha de las mujeres socialistas que llegaron a miraflores. Credito: Aporrea.org 22 Feb. 2014 - El Ejecutivo Nacional, Nicolás Maduro pidió al pueblo venezolano que si por alguna razón el fascismo lo llegara a alejar de la Presidencia, el pueblo salga alas calles a defende la patria.
"Yo los autorizo a que si yo no estoy porque el fascismo me desapareció se lancen a las calles a rescatar la patria, cada milímetro de ella, pero que no se pierda jamás la patria ... Yo mientras tanto se los juro desde mi corazón de hombre chavista y bolivariano, les juro que me encargaré de que eso jamás suceda y estaré aquí como Presiente de la República hasta el 2 de febrero de 2019, haciendo la patria prospera y el 1 de febrero de 2019 los invitaré a un acto igual a este para decir: ¡Misión cumplida Comandante Hugo Chávez!".
AVN 22/02/2014 En fotos: Mujeres por la paz se movilizaron este sábado en Caracas
Caracas, 22 Feb. AVN.- "Marchamos por la paz y la vida", es el mensaje escrito en las pancartas que llevan en sus manos las mujeres venezolanas, quienes se concentraron este sábado en la Plaza Morelos para movilizarse por las sedes de la Fiscalía General de la República y la Asamblea Nacional hasta llegar a Miraflores, sede del Ejecutivo ubicada al final de la Avenida Urdaneta, en el centro de la ciudad capital.
Las féminas revolucionarias con banderas, flores de diferentes tamaños, globos y su espíritu patriota envían un mensaje claro a los venezolanos: "Queremos la paz, no la guerra".
AVN 22/02/2014
DIJO QUE LOS GOBIERNOS DERECHISTAS DE LA REGION SE HABIAN ALINEADO EN CONTRA DE VENEZUELA; LA CNN LEVANTO A SUS CORRESPONSALES Maduro había dicho que la CNN hace “propaganda de guerra”. Oficialismo y oposición preparan movilizaciones.
Maduro acusó a Colombia, Panamá, Chile y EE.UU.
Una vieja tanqueta que era exhibida en una plaza de San Cristóbal fue quemada y usada como barricada durante una protesta.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó ayer que los gobernantes de Chile, Panamá y Colombia cedieron a la presión de Estados Unidos, pero les pidió que no se sumen al ataque a la unidad de América latina arremetiendo contra su país. “La derecha de América latina se ha alineado contra el gobierno de Venezuela; el presidente (Sebastián) Piñera, de Chile; el presidente (Juan Manuel) Santos, de Colombia; el presidente (Ricardo) Martinelli, de Panamá; ellos tres han cedido a las presiones del Departamento de Estado y se han lanzado contra Venezuela, ya les hemos respondido”, indicó Maduro en rueda de prensa.
Esta semana, Maduro había criticado duramente a Santos asegurando que no le iba a dar lecciones de democracia; llamado a consultas al embajador de Venezuela en Panamá por otra declaración de la Cancillería de ese país, y criticado a Piñera por haber hecho comentarios sobre la situación de las protestas en el país caribeño. “Qué hubiera pasado si yo en cuatro años del gobierno de Piñera hubiera emitido juicio de cuántas veces arrestó a miles de estudiantes universitarios de Chile?”, preguntó Maduro, asegurando que jamás se metió en la vida interna del país andino. También dijo que no comentó nada sobre las recientes protestas en Colombia de productores y agricultores contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos “y hubo 40 muertos”, dijo. Maduro convocó a un diálogo a su par estadounidense, Barack Obama, y se mostró dispuesto a volver a nombrar un embajador en ese país, días después de haber expulsado de Venezuela a tres diplomáticos de EE.UU. “Convoco a un diálogo con usted, presidente Obama. Convoco a un diálogo entre la Venezuela patriota y revolucionaria y los Estados Unidos y su Gobierno”, dijo Maduro en el Palacio de Miraflores. En un día sin marchas y de relativa tranquilidad en las calles, el equipo periodístico de CNN en español se retiró ayer de Venezuela ante la decisión del presidente Nicolás Maduro. La noticia fue difundida a través de un comunicado del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de este país. En otro comunicado, pero esta vez de la CNN en español, el viceministro de Comunicaciones de Venezuela, Rolando Corao, le comunicó a su corresponsal en Caracas, Osmary Hernández, que se le revocaba el permiso de trabajar. Asimismo, le retiraron la licencia a la presentadora Patricia Janiot y a su productora, quienes hicieron un programa especial desde la capital venezolana. “Esperamos que el gobierno reconsidere su decisión. Mientras tanto, seguiremos informando sobre Venezuela de forma justa, acertada y balanceada, que nos caracteriza como empresa periodística”, expresó la cadena de noticias en un comunicado. Por su parte, la alianza opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) convocó para hoy una manifestación contra la violencia de los grupos armados afines al gobierno y la represión de las protestas. La protesta antichavista coincidirá con una marcha de mujeres que pedirán por la paz en el país, organizada por el oficialismo y sectores aliados. En tanto, la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, informó ayer oficialmente que suman ocho las personas que murieron y 137 las que resultaron heridas en hechos relacionados con las protestas que vive el país desde el pasado miércoles 12. Ortega señaló que es inminente la presentación de 80 personas ante los tribunales y que ya se dictaron medidas privativas de libertad contra 24 personas. El gobierno revocó las credenciales de prensa de varios periodistas de CNN después que el presidente criticara la cobertura que la cadena de televisión estadounidense hizo sobre las protestas políticas. CNN sostuvo ayer que cuatro de sus periodistas fueron notificados por el Ministerio de Información de que ya no se les permite reportar en el país. Entre ellos está Patricia Janiot, presentadora estrella de la versión en español de la señal. “CNN en español ha reportado ambos lados de la tensa relación que vive Venezuela, aún con acceso muy limitado a funcionarios de gobierno”, se defendió la cadena en su comunicado. El jueves, el mandatario había amenazado con expulsar a CNN de Venezuela si no rectificaba su cobertura sobre los disturbios que él considera que son parte de una campaña para derrocar a su gobierno. “¡Se va CNN de Venezuela! ¡Ya basta de propaganda de guerra, no acepto propaganda de guerra contra Venezuela! Si no rectifican fuera de Venezuela”, había expresado Maduro. “Ellos quieren mostrar en el mundo que en Venezuela hay una guerra civil y aquí el pueblo lo que está es trabajando, estudiando, construyendo patria”, había esgrimido como principal argumento para su decisión. Mientras, la fiscal Ortega confirmó la muerte de ocho personas desde que se iniciaron las protestas la semana pasada. Precisó que hay cuatro personas fallecidas en Caracas, dos en Carabobo, una en Sucre y otra en Lara. Uno de los muertos en el estado de Carabobo fue Julio González, fiscal tercero del Ministerio Público, que falleció al perder el control de su vehículo intentando esquivar una barricada en la ruta de madrugada. La fiscal indicó además que la investigación sobre el asesinato de Basil Alejandro Da Costa y Juan Carlos Montoya, los dos jóvenes que murieron en Caracas el día 12 tras la manifestación, está casi concluida y que informará muy pronto sobre estos hechos. Además, según el resumen de la fiscal, se produjeron daños a sedes de organismos públicos y privados, así como ataques a estaciones de subte, comercios y sedes bancarias, patrulleros y las casas de los gobernadores de los estados Táchira (oeste) y Aragua (centro). El oficialismo convocó para mañana una marcha en Caracas, organizada por el Movimiento de mujeres por la paz y por la vida. “Este sábado le demostraremos al mundo que estamos hechas de patriotismo, de dignidad y sobre todo le hacemos un llamado a las mujeres venezolanas que no comulgan con el pensamiento chavista y bolivariano a que nos toquemos el corazón”, dijo la ministra para la Mujer, Andreína Tarazón, en la presentación de la marcha. “Es hora de patria, es hora de construcción, es hora de buscarle soluciones colectivas a los problemas del país”, añadió la ministra, acompañada de diputadas y dirigentes sociales afines al gobierno nacional. La manifestación coincidirá con otra a la que convocó la opositora MUD en demanda del desarme de grupos que, según dicen, respaldan al gobierno y están detrás de los incidentes violentos de la última semana y en favor de la paz. La marcha opositora se realizará en los municipios metropolitanos de Chacao y Sucre, bajo control de la oposición, después de que Maduro advirtiera que el “fascismo” no entrará más a Caracas. La más reciente manifestación de la MUD se realizó el 12 de febrero, en apoyo a una marcha de estudiantes que llegó hasta la Fiscalía General y que desembocó en violencia que incluyó muertos y heridos. “Maduro acusa a la oposición de todo, pero a los colectivos ni con el pétalo de una rosa. El presidente no puede soslayar ese tema, no puede mirar para otra parte. Puede gastar toda la tinta y la saliva pero no puede eludir su responsabilidad. No pueden convivir grupos armados irregulares con la paz de la sociedad. Al gobierno le incumbe la responsabilidad de desarmar a ese grupo”, señaló el secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo,. Por su parte, el líder de la oposición y gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles, acusó al gobierno de querer atribuir la escasez de productos básicos a las protestas de los últimos días y criticó la militarización en el estado de Táchira, fronterizo con Colombia. “Ahora la escasez, como ya empiezan a decirlo voceros del gobierno, es culpa de las protestas”, dijo.
Presidente Maduro: La derecha internacional quiere dividir a América Latina
Por: TeleSUR / VTV |
Caracas, febrero 21 - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, indicó este viernes que su Gobierno se está enfrentando a la "tremenda campaña que busca generar la violencia en Venezuela".
En un encuentro con medios internacionales reiteró las denuncias de una campaña mediática en contra de la Revolución Bolivariana, "ha permeado la idea de que grupos de estudiantes están incendiando Venezuela y el país está al borde de una Guerra Civil (...) esto es lo que muestran algunos canales internacionales como CNN, Telemundo, Univisión, Fox New".
Maduro indicó que esta violencia es la misma que corrientes de la derecha están emprendiendo en la región para tratar de dividir a los Gobiernos de América Latina, y a su juicio, lo está logrando. "El presidente Juan Manuel Santos (Colombia), el presidente Sebastián Piñera (Chile) y el presidente Ricardo Martinelli (Panamá) se están dejando llevar por la presión del Departamento de Estado de EE.UU."
"Hay una campaña mundial contra el país; es el acompañamiento para justificar la intervención de alguna fuerza en los asuntos internos de Venezuela”. Alertó al Gobierno de Estados Unidos. “Creen los planificadores en el Pentágono, quienes tienen el poder allá, y no me refiero a Obama; que desde que enfermó el presidente Chávez es el momento”.
“Convoco a un diálogo presidente (Barack) Obama, yo designo al canciller Elías Jaua y usted envíe a John Kerry. Acepte el reto, pues”, exhortó el dignatario venezolano.
Añadió que la conversación podría servir para gestar un cambio, porque “Obama decide qué hace (..) porque Obama tiene la decisión de cambiar la historia en América Latina y el Caribe”.
El presidente Maduro afirma que si se diera un golpe de estado fascista, la revolución tomaría un carácter armado.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró que frente a un Golpe de Estado, la revolución Bolivariana se radicalizaría y se convertiría en una revolución ”armada”. “Esta revolución pacífica y democrática, quizás tomaría otro carácter, un carácter armado, profundamente revolucionario, que lo sepa el mundo estamos decidido a todo y frente a Golpe Fascista nosotros profundizaríamos y radicalizaríamos esta revolución hasta más allá de los limites que se han conocidos por hoy”. dijo Maduro. Maduro aseguró que la revolución Bolivariana jamás se rendiría, “queremos paz y tolerancia” al tiempo que recordó que los revolucionarios están impregnados de valores democráticos. “Sin lugar a dudas la revolución es una mayoría gestada en los valores democráticos”, el presidente de la república agregó además que “yo soy presidente porque aquí hay una revolución, y soy hijo de Chávez”. Le dijo a la ultraderecha nacional e internacional en especial al ex-presidente colombiano y paramilitar Álvaro Uribe que ”no podrás con nosotros”, al tiempo que aseguró que los ”derrotaremos como siempre”. Finalmente el presidente Nicolás Maduro, anuncio que en Venezuela “sabremos sortear las dificultades y defender la Constitución de la República”. Estas declaraciones las anunció desde la clausura del I Encuentro de Mercosur Obrero, dicha actividad se realizó en el Palacio de Miraflores. En el lugar el mandatario nacional puso a la orden del Mercosur Obrero, el Fondo de Financiamiento Mercosur-Alba y Petrocaribe para el Desarrollo Económico, creado por el líder Supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, con 1.000 millones de dólares, para financiar proyectos económicos y de recuperación o potenciación de empresas.
EL ACCIONAR FASCISTA Muere joven venezolano degollado por una barrera de alambre colocado por grupos fascistasIba en moto y no vio el alambre tensado colocado para cerrar la calle
El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, informó que el ciudadano Santiago Enrique Pedroza, de 29 años de edad, falleció la noche del viernes producto de una guarimba llevada a cabo por un grupo de fascistas en la Avenida Rómulo Gallegos, en Caracas.
El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, informó que el ciudadano Santiago Enrique Pedroza, de 29 años de edad, falleció la noche del viernes producto de una guarimba llevada a cabo por un grupo de fascistas en la Avenida Rómulo Gallegos, en Caracas.
El Ministro del Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, confirmó la muerte de un joven motorizado, Santiago Enrique Pedroza, de 29 años de edad, quien falleció la noche de este viernes cuando intentó pasar por una barricada y fue sorprendido por una guaya tensada de alambre que no visualizó, en la avenida Rómulo Gallegos, sector Horizonte, en Caracas (capital). Los opositores han colocado desde sus Guarimbas en diferentes lugares de Caracas, tendidos de alambre atravesando numerosas calles, alegando poner una“defensa” ante los supuestos "colectivos armados" que, según ellos, pasan por las urbanizaciones “infundiendo terror”. El titular de Interior, Justicia y Paz hizo un llamado al gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, y al alcalde de Sucre, Carlos Ocariz, a que asuman con responsabilidad sus cargos y desplieguen sus cuerpos de seguridad para restablecer el orden público. Vecinos del lugar y testigos del suceso explicaron que el joven vivía en el sector Boleita, al este de la capital. El cadáver fue levantado por efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc). Similar al lamentable suceso, en el sector Dos Caminos también fue reportado un motorizado que derrapó por el aceite colocado en la vía. Resultó herido y fue trasladado a un centro asistencial cercano. Más temprano, fue confirmada la noticia por el Gobernador del estado Mérida (occidente), Alexis Ramírez, la muerte de una ciudadana venezolana identificada como Delia Elena Lobo Arias (40) residente del sector Santa Juana, que murió a consecuencia de graves lesiones sufridas, tras caer en una moto con su hijo por cruzar una trampa de alambre con púas, preparada por grupos radicales de la oposición que impiden la circulación. “Esto fue a las 9:00 de la noche en el sector Santa Bárbara de la avenida Las Américas. Producto de esas barricadas fascistas, esta señora perdió la vida, es una situación que denunciamos, es una señora que retornaba a su vivienda y perdió la vida”, subrayó Ramírez.
EL ACCIONAR FASCISTA DENUNCIAN EL ASESINATO DE UN MILITANTE CHAVISTA EN BARQUISIMETO Se trata de Alexis Martínez, baleado por un francotirador fascista
INCIDENTES PROVOCADOS POR LA OPOSICION
21 de febrero .
Alexis Martínez fue asesinado con un disparo de una pistola 9 mm que le perforó el pulmón derecho. El disparo provino presuntamente de uno de los edificios de la misma urbanización donde residía.
Alexis Martínez, procedente de El Tigre, estado Anzoátegui, tenía muchos años viviendo en Barquisimeto. Activador cultural, Licenciado en Educación y egresado de la Misión Cultura, era un activo militante del PSUV. Fue director de la Casa de la Cultura en Santa Rosa, además cofundador de la Biblioteca Popular de la Comunidad en El Ujano. Ambos lugares pertenecen a la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del estado Lara.
El compañero Alexis fue asesinado el jueves 20 de febrero, aproximadamente a las 2 de la tarde, en las adyacencias del edificio donde residía luego de regresar de El Ujano donde estuvo realizando actividades revolucionarias durante la mañana.
Recibió un disparo en el pecho al bajarse de su vehículo para retirar obstáculos colocados por actores vandálicos de sectores de derecha. En la foto que acompaña esta nota se puede apreciar el lugar donde se encontraba cuando recibió el disparo.
La zona había sido despejada por la Guardia Nacional Bolivariana; sin embargo, una vez que se retiró la Guardia, los militantes de derecha, que viven en un radio aproximado de 50 metros del lugar, volvieron a colocar obstáculos y prender fuego. Momentos después regresaba el camarada Alexis a su casa, sin persuadirse que lo observaban desde una ventana de un edificio de la misma urbanización donde residía.
Conocimos a Alexis y sabemos de su compromiso con las luchas del pueblo. Por eso, desde la Red PatriaUrgente le hacemos un profundo reconocimiento de su incansable acción revolucionaria, a la vez que le rendimos nuestro homenaje.
¡Alexis Vive, la lucha sigue!
Incautaron 360 bombas molotov en Carabobo
El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, informó que se incautaron 360 bombas molotov, 16 kilogramos de pólvora, 420 miguelitos, 200 litros de gasolina en envases plásticos, 32 cauchos y 45 velas.
Cabello informó que este material fue decomisado en el estado Carabobo y que dos personas han sido detenidas por estos hechos.
Estas declaraciones las ofreció desde la base aérea La Carlota y dijo que este material incautado sería utilizado para “agresiones a ciudadanos y a cualquier persona que ande en la calle”.
Añadió que con una “ballesta” fue herido un Guardia Nacional Bolivariano, y que “están provocando” a este cuerpo de seguridad.
En referencia a las críticas internacionales dijo: "Aquí no hay manifestaciones pacíficas y seguimos respetando los derechos humanos".
Asimismo, denunció la presunta utilización de imágenes en redes sociales de hechos no ocurridos en Venezuela.
Sobre el deslinde de la oposición de los hechos violentos, dijo que no es suficiente con desmarcarse, sino que se deben actuar pacíficamente.
Acotó que "queremos la paz y haremos lo que sea para que se imponga" por el bienestar de la nación. "Continuaremos trabajando por la pacificación", expresó.
Se dirigió al alcalde del municipio Baruta, Gerardo Blyde, y expresó que "mandó a buscar máscaras de refresco para hacer máscaras contra bombas lacrímogenas".
En cuanto a un supuesto golpe de Estado dijo "si se va Nicolás (Maduro) van a gobernar un día aquí (...) qué van a hacer con todo el pueblo que apoya al Gobierno".
Murió otra joven por las protestas en Venezuela Ya son 11 las víctimas fatales durante las jornadas de reclamos y enfrentamientos en este país.
Manifestación opositora en la tarde de este sábado.
CARABOBO, Venezuela.- Una estudiante que había sido herida en la cara el miércoles último en choques callejeros ocurridos entre militantes venezolanos oficialistas y opositores murió hoy, por lo que asciende a 11 el número de víctimas fatales.
Se trata de Geraldine Moreno, quien murió este mediodía luego de haber sido supuestamente herida en las protestas en contra el gobierno de Nicolás Maduro en Carabobo, zona centro del país, dijeron fuentes médicas.
OTRA MUJER MUERTA EN MÉRIDA
El gobernador de Mérida, Alexis Ramírez, agregó una nueva víctima de la ola de violencia, una mujer de 37 años que murió al intentar pasar por una barricada opositora armada con alambres.
"En esas manifestaciones pacíficas tenemos el lamentable descenso de una señora de 37 años de nombre Delia Elena Lobo. Fue a las 9 de la noche. Ella se trasladaba a su casa y producto de las barricadas que está haciendo la oposición fascista, esta señora perdió la vida en una alambrada que ellos tenían", dijo Ramírez a través de la televisora estatal TVE.
La fiscal general, Luisa Ortega, había confirmado previo a estos tres casos la muerte de otras ocho personas desde que comenzaron las protestas, el 12 de febrero, después de que una marcha opositora a la Fiscalía General derivara en violentos enfrentamientos.
VENEZUELA-ARGENTINA Cristina Kirchner apoyó a Maduro y criticó a la oposición venezolana
Se refirió, por primera vez, al conflicto que enfrenta al gobierno de Caracas con la oposición derechista.
En las calles de Táchira, se mezclan los daños por los enfrentamientos, las señales de militarización y los llamados a la calma.
"Respetar la democracia es respetar la vida. Si ahora no les tocó ganar las elecciones, habrá oportunidad en un próximo turno electivo de presentarse nuevamente. Las elecciones son así: se ganan o se pierden, pero no se puede, por haber perdido una elección, poner en vilo a un país, a una región, que ha sido declarada hace muy poco tiempo como una región de paz", dijo la jefa del Estado en un acto en Florencio Varela.
Por cadena nacional, la mandataria hizo un encendido discurso en favor del heredero político de Hugo Chávez y se solidarizó con el pueblo venezolano. "Extendemos nuestra mano solidaria a todo el pueblo venezolano, recordando que no hay nada más importante para todos que el respeto a la democracia y a la paz", dijo la Presidenta.
La mandataria, que estuvo acompañada por el vicepresidente Amado Boudou; el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el titular de la Anses, Diego Bossio, entre otros, hizo un llamado por la paz.
Durante su exposición, Cristina Kirchner recordó otras intervenciones por motivos similares en la región: "No se trata sólo de Venezuela, sino que he hecho esta defensa cuando estuvo en peligro la democracia en Bolivia y Ecuador. No hay nada más importante para todos que el respeto a la democracia, que es respetar la voluntad popular".
¿Quiénes son los jóvenes venezolanos?
21 febrero 2014
Por Alejandro Fierro
Los medios de persuasión de masas difunden estos días que la juventud de Venezuela es la que protagoniza las manifestaciones contra el Gobierno.
Según este relato, los miles de chicos y chicas que, efectivamente, salen a las calles a protestar representarían el sentir de la totalidad de los jóvenes. El malestar que expresan por la inflación, la inseguridad o la supuesta ausencia de democracia se extendería a los más de siete millones y medio de venezolanos de entre 15 y 29 años.
Bajo estos términos, la imagen que describe la prensa es sumamente favorable para la oposición. Por un lado, unos muchachos que demandan un futuro mejor, con todas las connotaciones positivas que implica la juventud: rebeldía, libertad, fe, generosidad… Al otro extremo, las fuerzas policiales represoras al mando de un Ejecutivo, el chavista, satanizado hasta un punto grotesco.
Sin embargo, si este escenario es real, surge una pregunta. ¿Por qué el chavismo ha ganado 18 de las 19 elecciones celebradas desde 1998? Ya no cabe justificarlo en el carisma de Hugo Chávez. En los pasados comicios municipales de diciembre, a diez meses de su fallecimiento, la opción chavista triunfó con diez puntos de ventaja, una distancia impresionante después de tres lustros en el poder. Para quienes siguen anclados en la teoría del fraude electoral, cabe recordar que la limpieza de cada proceso ha sido acreditada por una nutrida observación extranjera y por la comunidad internacional. Esto comprende a jefes de Estado tan poco simpatizantes del chavismo como el colombiano Santos, el chileno Sebastián Piñera o el mexicano Peña Nieto. Hasta la delegación del Parlamento español validó la victoria de Nicolás Maduro en abril de 2013, con la firma de los dos representantes del Partido Popular incluida.
De ser cierto el relato de los medios internacionales sobre el hartazgo de la juventud, hace tiempo que el chavismo tendría que haber sido derrotado en las urnas, puesto que el 60% de la población venezolana tiene menos de 30 años.
La demoscopia puede arrojar alguna luz sobre tan extraño misterio.
Recientemente se ha publicado la II Encuesta Nacional de la Juventud. Hacia veinte años que no se realizaba un estudio de estas características. Constituye un gigantesco esfuerzo –10.000 entrevistas personales a personas de entre 15 y 29 años de todo el país- para radiografiar a un sector de la población que poco tiene que ver con sus padres, dados los enormes cambios experimentados en las dos últimas décadas.
Los resultados distan mucho de la imagen de una juventud frustrada, pesimista ante el futuro, cansada de la falta de oportunidades y sedienta de una libertad que se les niega. El 90% cree que su titulación académica le brindará “muchas o bastantes posibilidades laborales”; un 93% sostiene que puede aspirar a un empleo mejor que el que tiene en la actualidad; un 98% continuará formándose, ya que piensa que los estudios le servirán para lograr un trabajo satisfactorio. Compárese esos índices con los de la España del 56% de desempleo juvenil y de los centenares de miles de nuestros universitarios que se preguntar para qué les han servido tantos años de estudio. Por el contrario, las respuestas de los venezolanos destilan optimismo acerca del porvenir.
Un 77% de los jóvenes señala que se quedará en su país, por tan sólo un 13% que afirma que se quiere marchar. Estos porcentajes refutan la propaganda mediática de que la juventud desea salir huyendo de Venezuela. Y en cuanto a la supuesta dictadura en la que se ha convertido el país, baste un dato esclarecedor: el 60% considera que el mejor sistema es el socialismo frente a un 21% que prefiere el capitalismo. A partir de estas evidencias científicas se comprende mejor por qué el chavismo encadena victoria tras victoria.
¿A quién representan entonces los jóvenes que protestan en Caracas y otras ciudades del país si no es a su mismo espectro de edad? Obviamente, a su clase social. Esto es, a las clases medias y medias altas, además de a la casta empresarial que sigue detentando un gigantesco poder. Y este sector es minoritario frente a las clases populares, que suponen más del 60% de la población.
Venezuela es un país tremendamente clasista, a pesar de que en la última década la desigualdad ha decrecido más que en ninguna otra nación de Latinoamérica, según Naciones Unidas. La división de clase se refleja también en lo racial y en lo geográfico, como se ha ratificado en las manifestaciones. La proporción de personas blancas ha sido abrumadora, aunque son tan sólo el 20% de una población que se caracteriza por la mezcla. Y el epicentro de las concentraciones se localiza en el eje La Castellana-Altamira-Palos Grandes-Sebucán, las zonas de Caracas donde el metro cuadrado es más caro. Para situar al lector español, sería como si salieran a manifestarse los vecinos del barrio de Salamanca de Madrid o de Pedralbes en Barcelona.
Lo que ocurre estos días en el país caribeño es el enésimo capítulo de la lucha de clases, esa que según el multimillonario estadounidense Warren Buffett la empezaron los ricos y la van ganando. En Venezuela comenzó hace cinco siglos y también la iniciaron los ricos. Ocurre que desde hace quince años acumulan derrota tras derrota.
Parte de ese sector militar, no todo, asumió solo en apariencia el discurso de relaciones civiles-militares que el propio Chávez impulsó. Otra parte, aunque se dice respetuoso de ese legado, en la práctica lo pone en duda y se moviliza, boicoteando los esfuerzos o excediéndose en sus acciones como fuerza de orden.
Una segunda contradicción, es la surgida entre sectores de la mal llamada boliburguesía, que yo prefiero identificar como derecha endógena; enfrentada a su vez con dos sectores distintos en el chavismo: uno los reformistas, que no quieren avanzar en el proyecto bolivariano y el otro, los radicales revolucionarios, que entienden la urgencia de superar las contradicciones de la existencia de las prácticas y lógicas del capital.
Las contradicciones en el campo opositor, no son menos graves.
Sin duda existe una agenda ciudadana, que con toda razón se queja de las situaciones de carencia y las dificultades derivadas de los errores y el accionar del sector reformista del chavismo, que parece imponerse. este campo, se organiza, se moviliza, efectúa diagnóstico y propone alternativas, pero en la práctica se ven solapados, desplazados por quienes llevan una agenda violenta que se mueve en dos focos.
Uno, representado por Capriles que oscila entre la agresividad y la cordura y otro, con las figuras claves de Diego Arria, María Corina y Leopoldo López. Ambos igual de peligrosos, solo que juegan papeles distintos para "engañar" a los sectores civiles que no tienen agendas ocultas.
En resumidas cuentas, este sector de la oposición que cree en la necesidad de una respuesta alternativa, se ve encerrada por los dos radicalismos: el de oposición y el militarista de derecha endógena del chavismo.
La izquierda radical y revolucionaria, enmarcada en el PSUV y el POLO Patriótico (PCV dixit) también se ven entrampados y desplazados.
La radicalidad y la incoherencia parece imponerse y arrojan presión sobre la capacidad de actuación de Maduro, volviendo muy peligroso el momento.
Quisiera equivocarme, pero todo me indica que los intereses foráneos actúan simultáneamente en dos direcciones para frenar la consolidación del proyecto bolivariano.
Por una parte, los inefables intereses estratégicos de los EEUU y por la otra, sectores ortodoxos de la izquierda mundial.
Estamos ante el riesgo que estas presiones disocien las posibilidades tanto de avance del esfuerzo revolucionario del proyecto bolivariano, que debe ser relanzado y repensado ante la coyuntura actual y puedan conducirnos a una revancha de la derecha histórica, tradicionalmente ligada al control de las formas de producción y a la economía-mundo capitalista.
Hay errores que se están cometiendo, que no hacen sino reforzar las lógicas del capital en la economía rentística venezolana. Uno de ellos, es la posibilidad de aumentar la gasolina que ya ha sido anunciada. Hacerlo en este momento, es como dijo Chávez en algún instante: ponerle gasolina a la mecha lenta de conflictividad que ya está encendida.
El otro error, es en mi criterio - y espero estar equivocado- el SICAD II. Su implementación no es más que una forma de seguir permitiendo que esa derecha endógena continué haciendo negocios con dólares subsidiados y que se le sume, la derecha histórica que critica este gobierno, pero está como loca por entrar en ese juego económico.
Todo ello causa apremio, es un caldo de cultivo para la violencia de derecha y la violencia del sector más conservador de los militares, que exigen castigos fuertes contra la ocupación de la calle.
El movimiento popular, que se ha organizado en todos estos años debe entender que ante las acciones de un sector decididamente fascista - por su odio de clase y por sus intereses liberales- deben actuar. Los movimientos sociales que defienden al chavismo y critican y denuncian la inacción de la derecha endógena, así como los movimientos populares de oposición que están ajenos a la agenda conspirativa de esa derecha histórica.
Fidel Castro lo expresó muy bien una vez: no hay 4 millones de escuálidos. Tampoco puede haber 7 millones de fascistas. Y eso debe ser discutido por quienes, defendiendo las posturas que defendemos no nos ubicamos en los extremos más violentos. Ojalá logremos imponernos con argumentos, creo somos más.
LA REVOLUCIÓN SE SOSTIENE CON LA FUERZA DE LA MILITANCIA BARRIAL Y COMUNAL Entrevista con el Colectivo Alexis Vive por Valeria Fariña (de la Corresponsalía Venezuela de Resumen Latinoamericano)
El proceso revolucionario en Venezuela, gestado desde fines de la década del 90,
vió el desarrollo de diversas experiencias organizativas.
Alexis Vive es uno de los renombrados Colectivos antiimperialistas que apuestan
a la organización política-revolucionaria que vehiculíce el necesario tránsito hacia el socialismo.
Con el objetivo de seguir aportando a la integración y al fortalecimiento de los vínculos entre nuestros pueblos, Resumen Latinoamericano estuvo conversando
con su dirigente Robert Longa.
Resumen Latinoamericano: ¿Cómo y en qué contexto surge el Colectivo Alexis Vive?. Robert Longa: El Colectivo Alexis Vive viene de una experiencia de construcción social y popular. Antes nosotros eramos un grupo cultural llamado Travesía. Pertenecíamos a la plataforma que se creó en 1993, encabezada por Aristóbulo Istúriz -en ese momento Alcalde del Municipio Libertador- que planteó hacer una Coordinadora en el oeste caraqueño y en Caracas. En ese marco, surge la iniciativa de crear una plataforma con el nombre Coordinadora Simón Bolívar.
En ese momento estaba muy en boga la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en Colombia. Estaba en el tapete de la política coyuntural latinoamericana y estábamos en los momentos del levantamiento cívico-militar liderado por el Comandante Supremo Hugo Chávez Frías. Por lo cual, era más que pertinente rescatar a nuestros héroes, a nuestras raíces, a nuestra historia, rompiendo así con la visión eurocéntrica. Entonces partiendo de toda esa concepción latinoamericana es que nos planteamos impulsar la Coordinadora Simón Bolívar. En el espíritu en que nos enseñaba Carlos Mariátegui: ”Ni calco, ni copia, sino creación heroica”.
RL: ¿Quién era Alexis y por qué ustedes toman su nombre para designar al Colectivo?. R. Longa: Durante la IV República se vivenciaron momentos muy difíciles, muchos de los cuales me tocó compartir con Alexis. Durante el proceso sandinista él había contribuido con la alfabetización en los campos de Matagalpa y por ese entonces pertenecía a la CSB. Tenía mucha incidencia y mucha repercusión en el segmento juvenil.
En esos momentos se plantearon algunos escenarios judiciales de persecusión que me pusieron a correr un rato. Fue allí que Alexis me refugió en su casa. Y pude conocerlo en profundidad. Lo conocí más allá del compañero militante, al ser humano, al amigo, al padre, al esposo, al hijo, en fin, la parte más humana de Alexis fuera de la militancia.
Y en esos días estábamos pasando por una situación económica bastante difícil. Recuerdo una oportunidad en que me iba de su casa y él me preguntó si yo tenía para comer, y de verdad, yo no tenía. Entonces observé que él se acercó a un restaurante y empeñó una prenda que él tenía para que le dieran un crédito, y así obtuvimos la comida. Eso me generó un gran impacto afectivo. En esos momentos en que uno pasa hambre y sentimos que no valemos nada para nadie, y un compañero de su talla nos acompaña de ese modo, eso es inolvidable, es un recuerdo inolvidable.
Alexis fue asesinado en el intento de golpe fascista el 11 de abril de 2002. Eso particularmente me marcó mucho, marcó a todos los compañeros de la Coordinadora. Además la forma heroica en la que él cae: recuerdo que Alexis se acercó a la Coordinadora cuando ya estaba herido, él llegó diciéndonos que lo habían matado -nadie le creía- y de golpe se derrumbó y cayó al piso. La Policía Metropolitana le había pegado unos tiros. Y él nos dijo: ”Sigan luchando, viva la patria, viva la revolución. Patrio o Muerte”. Y allí se desplomó. Unas horas después falleció en el Hospital.
Esto nos conmocionó enormemente. Ese 14 de abril -que regresaba Chávez- nosotros estábamos enterrando a Alexis. Allí mismo pensé: ”Bueno viejo, yo te voy a hacer conocer por todos lados, vamos a hacer que todo el mundo sepa de ti”.
Y sacamos unos afiches y los empezamos a pegar por los sindicatos y por la Universidad. Cada vez que pegábamos un afiche se nos caían las lágrimas. Y ya nosotros dejamos de denominarnos ”Travesía” y pasamos a llamarnos Colectivo Alexis González Vive. Y ahí empezó nuestra historia.
RL: ¿Cuáles son las ideas centrales del Colectivo Alexis Vive?
R. Longa: ”Somos marxistas-leninistas, sin caer en anacronismos, en mecanicismos o en hortodoxias. Creemos que el marxismo es un método de análisis y el leninismo es un método
de la construcción del Partido, del Movimiento, de los cuadros.
Para nosotros el sujeto, lo que llamamos el ”sujeto insurgente”, está en la barriadas. Y debe estar articulado con la clase obrera y con el sector campesino. Somos eclécticos. Vamos hacia lo que plantea Michel Foucault con la ”caja de herramientas”.
RL: ¿Qué lugar ocupa el guevarismo en vuestra concepción? R. Longa: Nuestro epicentro es la conciencia y el sentimiento a la lealtad y al compromiso. Hay un episodio en la guerra boliviana donde unos heridos le dicen al Che que se vaya, que los deje allí en la Sierra. Y el Che les contesta que si hoy abandonáramos a nuestros heridos, mañana mucho más fácil abandonaríamos la causa por la que ellos cayeron. Lo que queremos decir con esto, es que como militantes debemos sembrar la semilla del ejemplo, y si caemos será de pie: en el escalafón más alto de la especie humana, el de revolucionario. Alexis Vive es un sentimiento, es un compromiso, es una entrega. Y el Colectivo Alexis Vive cree en ese ser humano integral, en el trabajo voluntario. Alexis es eso. Un cuadro completo, asiduo y lo reivindicamos en nuestra praxis cotidiana, en nuestros barrios”.
Somos amantes del guevarismo y del bolivarianismo. Admiradores de la concepción guevarista adaptada en nuestro espacio y tiempo, sin caer en anacronismos, sin caer en la teoría del foco que plantea Régis Debray.
Apelamos a la lógica del cuadro integral. El Che una vez le respondió a una persona que le decía ser su pariente, le dijo algo así como que ”no sé si tú eres hermano o familiar mío, pero sepa usted que si es capaz de temblar de indignación contra cualquier injusticia que se cometa contra cualquier pobre del mundo, entonces somos compañeros”. Ese es nuestro espíritu.
RL: ¿Por qué es importante la construcción de una herramienta política? R. Longa: ”Nosotros creemos que hay que organizar pueblo. No creemos en las élites burocráticas, ni en intelectuales. Son los pueblos las fuerzas motoras que van transformando las sociedades. No creemos en el caciquismo por el caciquismo, ni en los eruditos.
El Comandante Chávez es resultado de un proceso popular, es un líder que surge al calor de la lucha de masas. Por eso manejaba los códigos del pueblo, porque él venía del pueblo, era pueblo. No dejó que el imperialismo ni la burguesía lo arrinconaran. ¿Qué debemos hacer nosotros? Consolidar desde las bases lo que Gramsci llamó los ”cuadros dirigentes”.
Nosotros no podemos constituir partidos que se aíslen del pueblo. Tenemos que construir movimientos que estén diseminados en el pueblo, que lo colectivo, lo comunal, sea quién dicte el paradigma a seguir.
RL: En esa apuesta a los cuadros integrales que solventen la construcción partidaria ¿Qué lugar ocupa la formación política y cómo la abordan?” R. Longa: En nuestra conciencia política lo primordial es la formación ideológica. El Alexis Vive tiene permanentemente Escuelas de Formación no academicistas. Pero esa Escuela la vemos más allá de de los círculos de estudio, las vemos en nuestras cotidianidades. La praxis es nuestra Escuela.
Cuando tratamos algún tema un compañero prepara los materiales y hacemos exposiciones. En ese sentido somos más mayeutícos. No hay un compañero que diriga el círculo de estudio sino que todos intervenimos en el proceso de discusión y vemos cómo ir adaptando eso a nuestra praxis. Nuestro estudio no es aéreo, buscamos que tenga coherencia con nuestra praxis social.
RL: ¿Qué lectura hacen del proceso bolivariano liderado por Hugo Chávez? R. Longa: Nosotros consideramos que luego de la caída del muro de Berlín, de todo el bloque soviético, comenzó un colapso en Latinoamérica. El Imperialismo se estableció como la hegemonía mundial. Ya no tenía un bloque contrario de fuerzas. Se abrieron distintos procesos: en Argentina renunciaron varios presidentes, en Bolivia se abrió un proceso de efusión, también en Ecuador, en Uruguay, y Venezuela no quedó atrás recordemos que veníamos de un rompimiento estrucutural de lo que fue la rebelión popular de 1989: ”el caracazo”.
Y empieza a resurgir una esperanza en ese mundo que venía golpeado.
En ese contexto aparece el Comandante Chávez en 1992, hablando del bolivarianismo, de la patria. Así como Lenin en su momento histórico, en 1917, se convirtió en el epicentro de la esperanza mundial, Chávez pasó a ser para nosotros, en ese momento, el epicentro de una nueva esperanza para el mundo. Empieza un nuevo renacer de Latinoamérica. Chávez define a la revolución bolivariana como antiimperialista y en el Foro de Sao Pablo dice que él estuvo buscando entre dos vías pero que luego se dió cuenta que la única forma de contrarrestar al capitalismo era el socialismo.
RL: Uno de los ejes fundamentales del Colectivo es la construcción del poder popular a través de la Comuna: ¿qué implicancias tiene ello? R. Longa: Nosotros concebimos lo territorial desde la lógica marxista, reivindicando la Comuna de París. Ese es nuestro antecedente histórico de cómo el pueblo se hace poder. La Comuna es la garantía del socialismo, y creemos que la Comuna es una forma de llevar al poder al pueblo organizado.
Diferimos de la lógica de la protección y la representatividad, nosotros no necesitamos que nadie nos protega, necesitamos el poder, construirlo. Como entendía Mao, todo fuera del poder es ilusión. Chávez nos enseñó y nos encaminó a construir nuestro poder. Y desde nuestro punto de vista, la Comuna es la herramienta más eficaz y más orgánica.
RL: Ustedes vienen impulsando la Comuna Panal 2021 ¿cómo se ha desarrollado esa experiencia? R. Longa: La Comuna tiene que construirse cohesionadamente con las políticas de la revolución, autogestionaria y cogestionaria, con autonomía táctica y desde la base. En función de ello es que venimos impulsando los panalitos, nuestras Comunas, los ADN de los Concejos Comunales.
La Comuna Panal 2021 tiene 4 ejes fundamentales: garantizar la seguridad alimentaria, la salud, la educación y la seguridad para la defensa.
Nosotros tenemos los medios de producción pero si no tenemos las unidades primarias de producción entonces fracasaremos. Por eso en el Panal 2021 estamos avanzando para tener nuestras unidades primarias s través de unas tierras que nos dió Chávez. Nuestro objetivo es empezar a tener Ganado Doble Propósito para romper con la lógica del capital y para tener nuestros propios alimentos cárnicos; los elementos kilocalóricos. Tener nuestro procesamiento de carne y poder distrubuirla en la Comuna sin intermediarios. Y de ahí impulsar lo que llamamos la moneda social.
Ya contamos con una azucarera, carnicería, bici absasto, carpintería, bloquera, cablera comunal y radio comunal. Ahora estamos viendo cómo empezamos a trabajar para tener nuestros cañaberales, para avanzar hacia los centrales azucareros. En ese camino estamos articulando con los compañeros de Girajara de Lara, con la CRBZ; trabajando conjuntamente el tema de las hortalizas y el queso.
Intentamos avanzar rompiendo la lógica de la producción capitalista, desde la unión con otros colectivos. Así venimos haciendo intercambios entre el campo y la ciudad. Trayendo productos de las afueras, etc. Estamos montando un Eje nacional: en el sur de Carabobo, Puerto de la Cruz y Táchira por Santa Teresa.
Por supuesto que se no ha hecho fácil. Lo importante es avanzar radicalmente hacia la producción, romper la lógica de que nacimos para ser empleados y no productores.
RL: ¿Cómo se organiza la Comuna Panal 2021? R. Longa: Copiamos un poquito el modelo del modelo de Comuna de Chiliying de Mao Tse Tung que plantea una estrucutura de: comuneros, productores y brigadistas que se dividían en brigadas de salud, educativas, etc. Nosotros la llamamos la Asamblea Popular Permanente -
APP- máxima instancia donde se reúnen todos los comuneros. Los comuneros son los más politizados, sería algo así como el Estado Mayor de la Comuna y tenemos a los productores y los Concejos, estos a su vez se subdividen en Concejo de Educación, de Salud, de la Seguridad Integral.
RL: ¿Qué papel juegan los medios de comunicación para la Comuna ? R. Longa: Mira, ahora nos dieron un Crédito Fundas y estamos montando una cablera. Empezaremos en toda la gran Caracas con una Televisora -Arsenal TV- y con nuestras 4 líneas convergentes: dato, comuncación, telefonía ip, y vídeo. Vamos a ser pioneros continentales en esto.
Es un proyecto que ha contado con el apoyo de nuestro gobierno, el compañero Arreaza nos ha acompañado en este sentido.
Asimismo la seguridad va a ser colectiva: bioseguridad. Desde tu casa vas a poder ver lo que sucede en la Comuna, observando si hay algo ajeno a la lógica de la Comuna y anunciándolo.
Fundamentalmente la seguridad es disuasiva y preventiva, allí la eduación, la cultura y el deporte juegan un rol cardinal. Hay que desarmar el capitalismo no la defensa de los pueblos.
RL: ¿Qué propuestas educativas tienen? R. Longa: En el aspecto educativo nosotros queremos instalar una educación de la insurgencia no de la dominación. Romper con la educación bancaria. Un sujeto que estudie mucho para emprender la técnica que le permitirá comprender la vida, no para ser explotado, que estudie para tener luces, para tener moral, para la humanidad, para la vida, no para explotar, no para someter, para ser un amanante de la vida. Una educación basada en una relación sujeto-sujeto, no en la reproducción del conocimiento sino en la creación de conocimiento.
RL: ¿Y en los asuntos de autodefensa? R. Longa: El Concejo de la Seguridad Integral para la Defensa está basado en el modelo vietnamienta del general Vo Nguyen Giap: Comité de Autodefensa locales, Distritos Regionales y el Ejército de Liberación Vietnamita. En nuestro caso creemos que el movimiento social no debe armarse para una ofensiva pero sí debe estar preparado para la
defensa. Ésta debe estar integrada por las fuerzas patrióticas bolivarianas.
RL: ¿Cómo construir la unidad del pueblo en el proceso actual? R. Longa: ”Nuestro matrimonio es con el pueblo. Estamos vigilantes de que se continúe con el proyecto de Chávez. Acompañamos a nuestro gobierno, y nos simpatiza la idea del Presidente Nicolás Maduro, cuando dice que la construcción es colectiva. Siempre criticos, atentos y cohesionados.
La herencia de Chávez no puede ser malversada. Chávez despertó a un pueblo, ese pueblo está atento. Nuestro Comandante hablaba de las 3 R: Revisión, Rectificación y Reimpulso. Nostros le agregamos Resistencia, Rebelión y Revolución y las 3 E: Eficiencia revolucionaria, Ética y Estética. La revolución es para vivir bien, el socialismo es una forma de distribuir el poder entre el pueblo”.
RL: ¿Qué le propone Alexis Vive al pueblo bolivariano? R. Longa: La construcción y consolidación de las Comunas y el fortalecimiento del Panal 2021. Que los panalitos se disgreguen en todo el territorio nacional. También fortalecer los lazos con los movimientos sociales comprometidos con este proceso.
Seguir construyendo poder. Ese es nuestro desafío. Apostamos a la construcción del poder desde nuestras cotidianidades.
Si el Imperio se entromete habrá que echarlo. Tendrán que respetarnos. Ese es nuestro proyecto. El proyecto de Chávez. Esa es la Comuna, ese es nuestra conciencia, nuestro espíritu. Debemos apostar a una defensa regional basada en la integración de los pueblos latinoamericanos. Si la bota del invasor intenta penetrarnos, entonces tendríamos que decir lo que dijo Cipriano Castro al Imperio: ”Arderá su huella sobre Latinoamérica, tenemos que insurreccionar el Continente, Latinoamerica será Vietnam”.
Envío:DiariosdeUrgencia
OPINION
La adolorida Venezuela y una tarea Por Mempo Giardinelli
Mientras aquí se discuten aumentos salariales y nadie sabe si empezarán las clases ahora en marzo, y la oposición política ya hizo pública la amenaza de abandonar el Congreso la próxima semana –cuando la Presidenta pronuncie su informe anual del Estado de la Nación–, la hermana República Bolivariana de Venezuela se debate en un infierno que nos mira a los ojos.
No es una versión más de lo que cierta estupidez de moda aquí llama “grieta”, partición sólo verdadera en las esferas del poder y que no existe en las ciudadanías que trabajan decentemente todos los días y sólo quieren vivir en paz. Lo que acaso permita entender la crisis que ha provocado la oposición en Venezuela –donde las instituciones republicanas parecen ser más débiles que aquí y donde la violencia también anida en los sectores más sumergidos y en los más poderosos, aunque por muy diferentes causas y razones, si es que hay “razones” para la violencia– es que allí emergieron una vez más los mismos viejos impulsos golpistas que son negados a diario –allá como aquí–, pero que saben echar leña al fuego de sociedades que estuvieron por muchos años cautivas mediáticamente, con clases medias enervadas y una demagogia feroz, incluida la de los opositores que acusan de demagogos a los gobiernos. Esa película acá se conoce muy bien, pero lo adicionalmente grave es que ahora algunos quieren mostrar la tragedia venezolana como el anticipo de lo que supuestamente “se viene acá”. Y entonces hay que señalar claramente cuál es la cuestión de fondo, que es válida para Venezuela pero también para la Argentina: son los cambios económico-sociales de los últimos años –casi todo lo que va del siglo XXI– lo que se ha vuelto intolerable para los poderosos. Por eso sus “argumentos” son de enorme peso: cinismo perfecto; aplanadora mediática; absoluta falta de escrúpulos; completo desinterés por el destino de las grandes mayorías y los desheredados de la vida. Venezuela es clave hoy porque en el fondo, para esos poderes, es inaceptable el freno a ciertas voracidades tradicionales; a la continuidad del rechazo al ALCA en 2005; a la aparición de millones de marginados que antes solamente se morían, pero ahora tienen acceso a educación, salud, vivienda y algunas posibilidades, y demandan más. El poder del poder puede ser bestial, y lo están mostrando con la desestabilización de Venezuela. Más allá de cualquier torpeza, corruptela o mala gestión del chavismo, lo que está en juego es la enorme riqueza de ese país entrañable y un modelo democrático que venció en 18 de 19 elecciones. Por eso ciertos desatinados hablan de “dictadura”. Y por eso cuando el presidente Obama pide “restaurar la paz” y habla de “caos inaceptable en Venezuela” es válido sospechar que quizá se podría estar gestando –Dios no lo quiera ni permita– la conversión de Caracas en una Bagdad americana. Por eso en la Argentina hay que rechazar de raíz el repudiable exabrupto del señor Luis D’Elía pidiendo el fusilamiento del sedicioso venezolano Leopoldo López. Semejante barbaridad no es más que otra cara de la misma moneda. Lo cierto es que para el poder verdadero –el que anhela volver a dictar rumbos a una América latina que hace una década se salió del libreto neocolonial– es insoportable la Celac. Por eso los “asesores” de Washington son casi todos latinos de ultraderecha, particularmente cubanos, venezolanos, chilenos y colombianos todo servicio, personas capaces de llenarse las bocas con palabras democráticas pero dispuestas a cualquier acción violenta con tal de detener y revertir los procesos independentistas que se han producido, aunque tibios y apenas incipientes, en lo que José Martí bien llamó “Nuestra América”. Basta ver y escuchar al desaforado, enardecido y gritón Leopoldo López para entender el grado de odio, rencor y furia que se ha desatado sobre Venezuela. Tenemos versiones argentinas de lo mismo. Por eso algunos discursos de la Presidenta los irritan tanto. Y por eso Maduro llamó ante todo a controlar la violencia: “Las órdenes son muy claras: mantener la paz, construir la paz, amansar a estos locos fascistas con la ley”. De ahí que el apoyo argentino al gobierno venezolano, que es absoluto, es coherente. Porque lo que pasa en Venezuela puede pasar aquí y dondequiera. Aquí también la verdad se reclama todo el tiempo, aunque en realidad para nada interesa a los que tienen el poder, el verdadero poder, en sus manos. Aquí también critican la corrupción sin presentar pruebas y dejando pasar los miles de pequeños casos en que ellos mismos están o estuvieron involucrados. Como cuando en todos los ’90 y hasta 2003 en este país hacían silencio cómplice mientras sus economistas y lobbistas robaban a cuatro manos el patrimonio de los argentinos. Lo más grave, sin embargo, lo alarmante es que ahora están mostrando ser capaces de una violencia que no necesitaron entonces. Y para ello cuentan con la necia complacencia de los que siguen y seguirán negando todo golpismo. Por eso al menos esta columna seguirá afirmando que el golpe está suspendido en el aire y sólo con buena gestión, más democracia y más paz se podrá neutralizarlo. Esa es la tarea cotidiana. Fuente:Pagina12
América latina es el blanco móvil de los nuevos golpistas Año 7. Edición número 301. Domingo 23 de Febrero de 2014 Por Eduardo J. Vior. Periodista internacional@miradasalsur.com
Arriba: Carl Gershman: “Estados unidos no puede permitirse entregar el campo de batalla ideológico a los enemigos de una sociedad libre”.//Abajo: vínculos. Leopoldo López y un amistoso Barack Obama.
Fundaciones que se apropian de la palabra “libertad” reúnen a la derecha más granada. Los “golpes blandos”, que han afectado a Venezuela, Argentina, Honduras o Ecuador, sin fuerzas militares a la vista pero con la ofensiva de poderosos medios informativos y presiones sobre la economía, tienen origen y entramado común.
La entrega del agitador ultraderechista Leopoldo López en Caracas el pasado martes 18 fue escenificada mediáticamente para desviar la atención de los graves atentados que impulsó siguiendo la estrategia de “revolución pacífica” y utilizando francotiradores para crear el caos. “Nosotros tenemos que ser los constructores de la paz, seguir resistentes”, expresó este miércoles el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en rechazo a la violencia promovida por grupos de la derecha. Para deslegitimar la propaganda opositora, subrayó que “llegó el momento de la paz”. Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró el mismo miércoles 19 que en su país la democracia está amenazada por una alianza conformada por la extrema derecha latinoamericana y mundial. “Los procesos de desestabilización recaen siempre sobre gobiernos progresistas”, agregó. “Miren con detenimiento lo que está pasando en Venezuela y Argentina”, añadió. El 28 de junio de 2009 había sido derrocado en Honduras el presidente constitucional y democrático Manuel Zelaya. En esa ocasión, Correa había definido el hecho como una “prueba piloto”. El 22 de junio de 2012, en Paraguay, esa misma “alianza de la extrema derecha latinoamericana y mundial” puso fin al gobierno democrático de Fernando Lugo. A su vez, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, declaró también el miércoles que “estamos trabajando en una legislación para desalentar toda forma de violencia en las marchas” en una entrevista con una radio de Alagoas. Rousseff insistió en que defiende el derecho a manifestarse, pero repudia los “actos de vandalismo practicados por personas que esconden el rostro”. En todos los países latinoamericanos gobernados por movimientos reformistas se observa una combinación de masivos ataques mediáticos, maniobras de desestabilización económica, alzamientos policiales, boicot de la Justicia a las reformas y manifestaciones opositoras que rápidamente escalan hacia actos violentos, utilización de las redes sociales para organizar acciones opositoras “espontáneas”, etc. Para entender el entramado que sostiene estas campañas, es conveniente conocer las organizaciones incumbidas. Una siniestra red mundial.. La National Endowment for Democracy (NED, Fundación para el Desarrollo de la Democracia), fue creada por Ronald Reagan en 1983. Cuatro corporaciones constituyen su base: una rama de la central sindical, la American Center for International Labor Solidarity (Acils), el Center for International Private Enterprise (CIPE) de la Cámara de Comercio, el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano y el National Democratic Institute (NDI) del Partido Demócrata. Aunque jurídicamente es una organización no gubernamental, se financia por el presupuesto del Departamento de Estado, librando al gobierno de responsabilidades y con un grado de credibilidad superior al de una agencia del gobierno. Aunque la NED nació como parte del arsenal ideológico de la Guerra Fría, desde la caída del socialismo intervino en 90 países para ayudar a “construir la democracia”. El presidente de la NED rinde regularmente cuentas ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, caso único para una ONG. Los informes de la NED insisten en entender la “democracia” como mecánica electoral. En ese marco apoya a unos 6.000 proyectos de ONG en el mundo y es sede de la Network of Democracy Research Institutes con “eruditos y activistas de la democracia” en todo el mundo. La NED alberga también al secretariado de The Center for International Media Assistance, “un proyecto que se propone reforzar a los medios libres e independientes”. Carl Gershman, su histórico presidente, de orientación neoconservadora, postula el objetivo de “crear un movimiento mundial pro democracia” como una “red de redes” cuyo centro es la NED. En 1996, justificó de modo significativo el pedido de aumento del presupuesto ante el Congreso: “La guerra global de las ideas sigue con ímpetu y Estados Unidos no puede permitirse entregar el campo de batalla ideológico a los enemigos de una sociedad libre y abierta. La NED necesita un financiamiento continuo para salvaguardar el futuro”. De acuerdo con un artículo publicado por la periodista Stella Caloni en 2010 la lista de las ONG dependientes de las fundaciones “centrales” como la Usaid o la NED es interminable. En Argentina actúa la Fundación Libertad (FL), con sede principal en Rosario, que entre el 26 y el 28 de marzo de 2013 realizó allí el “Seminario Internacional sobre los Desafíos en América Latina” con personajes como Roger Noriega quien fue subsecretario para América latina del gobierno de George W. Bush; Mario Vargas Llosa, José María Aznar, los ex presidentes Vicente Fox, de México; Francisco Flores, de El Salvador; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay; Osvaldo Hurtado Larrea, de Ecuador; Jorge Quiroga, de Bolivia; el presidente Sebastián Piñera, de Chile, y otros. Ya en marzo de 2008 había congregado a lo más granado de la derecha mundial para apoyar el paro ruralista. A fines de 2008, el gobierno de Evo Morales demostró el involucramiento de la Usaid en el reparto del dinero enviado para proyectos de desarrollo a los opositores de la Media Luna que protagonizaron el derrotado golpe “civilista” en agosto-septiembre de ese año. Entre los días 12 y 14 de diciembre de 2008 se creó en Colombia la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), conformada por militares y policías de las pasadas dictaduras, para oponerse a la Unasur. Libertad y UnoAmérica, así como la Fundación Pensar –que nuclea a la plana mayor del PRO– tienen lazos con la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (Faes) que dirige José María Aznar y con la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por Mario Vargas Llosa. UnoAmérica está acusada por el intento de magnicidio en Bolivia en abril de 2009 y de participar en el golpe en Honduras, lo que fue confirmado por el ex presidente de facto Roberto Micheletti. La NED participó en el golpe contra el presidente Hugo Chávez en 2002, como surge de documentos desclasificados del gobierno estadounidense. Reacciones ambivalentes. Para protegerse, los gobiernos progresistas de América latina están recurriendo crecientemente a sus fuerzas armadas. El gobierno brasileño promueve la aprobación de una ley de seguridad nacional que incluye la intervención militar en el control del orden interno. En Argentina el gobierno de Cristina Fernández nombró al general nacionalista e industrialista César Milani como jefe del Ejército. En Bolivia, a su vez, el presidente Evo Morales forjó una alianza militar-obrera-indígena-campesina de gran eficacia en momentos cruciales como las recientes inundaciones. En Ecuador y Venezuela, finalmente, las fuerzas armadas son leales a las respectivas revoluciones. ¿Es la militarización la alternativa para defender los procesos populares en el continente? Indudablemente no basta. Las reacciones de las clases medias, el desencanto popular y las conspiraciones imperiales impactan en la legitimidad de estos gobiernos, porque los casos de corrupción, la burocratización y la ineficiencia han mellado su credibilidad. Sin embargo, sólo la ampliación y fortalecimiento de la democracia pueden ayudarles a afrontar el golpismo. Sólo el control democrático de la gestión pública puede recuperar la confianza. A la vez, si los procesos reformistas no profundizan su integración monetaria, seguirán a merced de la especulación. Sólo una mayor integración del transporte y las comunicaciones puede reducir los costos, asegurar el abastecimiento y aprovechar las posibles sinergias entre las economías. Finalmente, los servicios de inteligencia deben coordinarse, para detectar tempranamente las maniobras desestabilizadoras. El relanzamiento de la economía norteamericana agudiza su necesidad de recuperar el control sobre los recursos primarios del continente y de aventar concurrentes. Para ello requiere sustituir los gobiernos reformistas por regímenes que abran sus economías. El futuro de los movimientos reformistas depende de su capacidad de adaptación. Fuente:MiradasalSur
23.02.2014 la necesidad de fortalecer el centro Una de las causas de la crisis política que actualmente tiene Venezuela remite a la radicalización del oficialismo y la oposición luego de las últimas elecciones presidenciales del 14 de abril, donde hubo una mínima diferencia que proclamó presidente a Nicolás Maduro. Por:
Ariel Goldstein
A partir de entonces, la polarización, que había sido una característica importante del proceso político venezolano, no hizo más que incrementarse en torno a la legitimidad de los resultados de la elección, con acusaciones cruzadas constantes de ambos bandos.
Desde allí, la oposición vio incrementadas sus oportunidades políticas de la mano del liderazgo de Henrique Capriles sobre la MUD. Sin embargo, con el posterior deterioro de la situación económica por el desabastecimiento y las sucesivas devaluaciones del Bolívar, el liderazgo de Capriles comenzó a perder su hegemonía sobre el conjunto opositor y empezaron a recuperarlo figuras más radicalizadas, que construyeron su discurso desde una oposición más dura, como Leopoldo López y María Corina Machado. Esta situación de una oposición radicalizada no es conveniente para el gobierno de Maduro, porque promueve "calentar la calle" como estrategia para recuperar terreno, generando desestabilización ante la ausencia próxima de elecciones. Por lo tanto, lo que convendría al gobierno de Maduro es acordar con la oposición moderada de Capriles, si así se le puede llamar, construyendo un acuerdo que fortalezca al centro político, aislando a los opositores y oficialistas radicalizados. De este modo, se conformaría un acuerdo de ambas partes en torno a determinados puntos que preserven la estabilidad para las próximas elecciones, y esto permitiría al gobierno de Maduro un poco de aire fresco para enfrentar las importantes dificultades en materia económica que afronta el país a través de la gestión.
23.02.2014 ¿después de febrero qué? Tras la derrota de la aventura insurreccional de la agrupación derechista Voluntad Popular (VP), dirigida por Leopoldo López, se abren dos o tres perspectivas en Venezuela.
Por:
Modesto Emilio Guerrero
Cada una de ellas dependerá de cómo se modifiquen o se mantengan las condiciones económicas, sociales, política y emotivas que produjeron la asonada de febrero. La tendencia más probable es la radicalización anti gubernamental, aunque por momentos amainen las acciones, desparezcan algunos personajes como Leopoldo López y cambien algunos métodos. Pero la incompatibilidad absoluta entre chavismo y anti chavismo y gobierno bolivariano y Washington, no soporta resoluciones intermedias.
La derecha deberá decidir si saca a sus masas a la calle. En febrero no pudieron. La única marcha seria fue la del día 12. No alcanza para voltear nada, menos a un gobierno con tanta raíz social y militancia radical organizada como el del chavismo.
La segunda perspectiva nace y termina en Washington. Qué hará o dejará de hacer el Departamento de Estado. Si acuerdan en una sola táctica político-militar contra Miraflores, se acelerarán los tiempos políticos de la derecha y del chavismo. Eso no está asegurado según las actuales condiciones internacionales. Esta vez, los grupos económicos y financieros más importantes del país se retrajeron. Fedecámaras, protagonista en 2002 y 2003, no acompañó a VP en su aventura.
Ramón Piñango, el académico derechista más respetado entre ellos, retrató esa postura en un documento: "La agenda de López no se corresponde con asuntos de política nacional" (…) "Las acciones de López buscan desplazar el liderazgo de Capriles" (Barinotas.com, 15/02/2014). La marcha de la MUD de ayer en el este de Caracas, fue convocada bajo la consigna de "Contra la violencia..." Esta partición fáctica de la MUD es clave para vislumbrar su capacidad futura contra el chavismo.
El tercer factor decisivo después de febrero, es el gobierno y el chavismo como movimiento. De lo que hagan o dejen de hacer dependerá el curso de la gobernabilidad. En las actuales condiciones, VP y sus seguidores se replegarán por algunas semanas o meses, como en toda derrota. Pero ya anunciaron que volverán entre abril y mayo. La pregunta es con qué capacidad social y militar volverán. Esto, a su vez, dependerá de la señal de Washington.
Estados Unidos y sus agencia internacionales de control ideológico usarán la expulsión de la CNN de Venezuela y el apresamiento de Leopoldo López para calentar la opinión pública hacia una "ucranización" de Venezuela.
Para blindar la democracia bolivariana y su gobierno constitucional, se ha convertido en urgente lo que antes de febrero era un debate en las filas del chavismo: sistematizar las medidas y políticas de control y contención de los brotes filo-fascistas, expresados en VP, los paramilitares de Uribe y unos cuatro o cinco grupos de cultura neonazi, para desmantelarlos desde el inicio y en sus raíces. Al mismo tiempo, se impone como inmediato revolucionar el modelo rentista de control corporativo centralizado que convirtió en improductiva la producción, en frágil la moneda y ayudó a la oposición a colapsar la distribución. Y lo peor, alejó del gobierno a capas del chavismo. De cómo se desbrocen estas fuerzas en pugna y sus tendencias sociales, surgirá la perspectiva más probable y el curso político que defina el destino de la "revolución bolivariana".
23.02.2014 estados unidos impulsa el golpe de estado en venezuela En enero de este año, la situación política de Venezuela estaba marcada por el triunfo contundente en las elecciones municipales y de gobernadores del chavismo y la lucha de las autoridades contra el mercado negro, el desabastecimiento y la inseguridad.
Por:
Oscar Laborde
El gobierno de Nicolás Maduro había ganado electoralmente, salido a la calle y recuperado respaldo popular.
Ante ese cambio político no previsto por ellos, el gobierno de Estados Unidos y la derecha norteamericana –de la que el Secretario de Estado John Kerry y el senador John McCain fueron sus voceros– aceleraron su injerencia en Venezuela planteando desde un pliego de condiciones al gobierno bolivariano, hasta la intervención armada como forma de garantizar el petróleo para su país.
A esto debemos sumarle la actitud del ex presidente colombiano Álvaro Uribe, quien no sólo alentó las movilizaciones sino que su postura de rechazo al acuerdo de paz con las FARC demuestra que es absolutamente funcional a la política del Departamento de Estado.
La guerra de baja intensidad fue la estrategia que comenzó a utilizarse para desatar un golpe destinado a derrocar a Nicolás Maduro. Lo que empezó como una protesta de estudiantes, se terminó convirtiendo en grupos de paramilitares ligados al delito y el narcotráfico, o directamente ingresados desde Colombia, quienes desplegaron todo tipo de acciones tendientes a enfrentar a la población (la misma arma que mató al estudiante en la jornada del 12 de febrero fue la utilizada para asesinar a un dirigente social del chavismo), la quema de 25 unidades del transporte urbano, el ataque a oficinas públicas, sedes partidarias del PSUV, usinas eléctricas y telefónicas, y hoteles; cortes de autopistas e inclusive el asesinato selectivo, como lo fue el de la reina del turismo de Carabobo (la trayectoria del disparo provino del sector de la propia manifestación de la cual participaba).
El jueves último, la detención de tres jóvenes capturados por la policía después de atacar un edificio estatal en Caracas, y que reconocieron haber sido contatados y entrenados desde diciembre de 2013, pone en evidencia el plan que se había orquestado. El objetivo final fue siempre la destitución del gobierno. Así lo expresó el hoy detenido Leopoldo López, quien afirmó que la intención era salir a la calle y quedarse en ella, "hasta que se vayan".
La magnitud de la jugada está dada, precisamente, en que luego de entregarse, el gobierno detectó un plan
derechista para asesinarlo y tratar de transformarlo en mártir de la revuelta.
El planteo de Maduro a Barack Obama para iniciar un diálogo bilateral que respete la soberanía de ambas naciones y a la oposición, para que presente propuestas sobre los problemas que afrontan cotidianamente los venezolanos, aclarando que no está en discusión el ceder ministerios, ni estructuras gubernamentales, pone el escenario político en un nivel que no es el que pretenden –vía los medios de comunicación– mostrar los sectores de poder internos y externos.
La ultraderecha estadounidense y la cipaya latinoamericana van por Maduro, por el chavismo, pero también por todo el proceso de integración regional. Eso es lo que está en juego en el golpe de Estado que se intenta llevar adelante en la República Bolivariana de Venezuela.
Fuente:TiempoArgentino
Venezuela: Las fuerzas de la historia
Andrés Figueroa Cornejo
1. Carece de sentido representar una nueva relación de hechos sobre los acontecimientos en curso en Venezuela desde el 12 de febrero de 2014. Su caracterización consensuada incluso desde las administraciones capitalistas de América Latina cuya política exterior se comporta relativamente independiente, al menos en términos diplomáticos y declarativos, se ha inclinado por llamar a respetar la democracia representativa y al Presidente Nicolás Maduro legítimamente optado en las urnas. Naturalmente, de esa solidaridad elemental se han excluido los gobiernos alineados en el tratado de libre comercio y de nítidos objetivos geopolíticos en beneficio del Estado corporativo norteamericano, la Alianza del Pacífico, compuesto por ahora por México, Colombia, Perú y Chile. En el último país, la hace poco electa por un 25% de personas habilitadas para sufragar, la Presidenta Michelle Bachelet, pronta a asumir en menos de un mes, siguiendo la política pro imperialista del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar quien fue el primer mandatario en reconocer a los golpistas fracasados de 2002 contra Hugo Chávez, ha guardado un silencio obsecuente en apoyo a las acciones emprendidas contra el pueblo y el Ejecutivo venezolano. Porque esta hora es de aquellas donde se revela la genuina escala de grises de los intereses y proyectos políticos más o menos articulados de las clases sociales y se caen las fachadas. En los paraderos de la locomoción pública, en cualquier proclama que se refiera al asunto, en las Naciones Unidas.
2. Sobre las comparaciones recurrentes entre los procesos políticos de Chile de la Unidad Popular y la actual Venezuela es preciso tomar algunas notas. En las décadas de los 60 y 70 del siglo XX en gran parte del mundo se vivió una ofensiva extraordinaria del movimiento popular sobre el capitalismo maduro, sólo comparable con los años inmediatamente posteriores a la Revolución Soviética. Es posible aventurar que los 60 y 70 fueron años de gloria y tragedia donde los oprimidos alcanzaron protagonismo y talla histórica. De alguna manera, desde las victorias y derrotas de entonces, desde la contrahegemonía en todas sus formas respecto de la minoría en el poder, se produjeron los más ricos, complejos y creativos procesos de construcción política, cultural y social de los humillados de la Tierra hasta ahora. Es como si los explotados y plebeyos hubieran alcanzado el despliegue histórico de sus intereses sólo posible de cercenar mediante la violencia derechamente militarizada de los imperialismos de manera directa o a través de sus representaciones nacionales y regionales.
Entonces fue como haber palpado el futuro. Desde una dañada, pero eficiente contrarrevolución burguesa, hasta no hace tanto, cuando recién comienza una paulatina recomposición de las fuerzas sociales ligadas al trabajo y los oprimidos, todavía ese futuro ya vivido funciona como horizonte de sentido. De allí la misión desmoralizante de las acusaciones de ‘nostalgia izquierdista’ de la producción propagandística multiformal y espectacularizada por la intelectualidad a pago, ex revolucionaria y por encargo de la misma minoría en el poder. Minoría que aprende rápidamente y cuya memoria indeleble opera como terror de clase cuando se actualiza alguna esquina del período donde sus privilegios fueron jaqueados seriamente por mayorías sociales autoconscientes.
Pero para los pueblos del mundo ese futuro ya vivido –y no personal ni generacionalmente- es cumbre colorida, texto existencial orientador relativamente mitificado; así como la realidad inmediata es carencia de sentido y pura opresión.
Se trata de que los tiempos de la lucha de clases no son lineales ni historicistas ni cronológicos. Son tiempos siempre políticos, históricos, sociales y concretos.
Por ejemplo, puede perecer una generación o dos, la vida biológica de un individuo, pero las condiciones y relaciones de fuerzas que produjeron a uno y miles de Ernesto Guevara perduran como realización pendiente. Y no por capricho, el mal llamado voluntarismo o alguna trampa de la psiquiatría social. Sino porque hoy las relaciones de poder y de clase subsisten de modo más feroz en términos relativos y absolutos que entonces.
Por contexto y particularidades en el proceso mismo de acumulación de fuerzas, el programa aplicado por el gobierno de la Unidad Popular fue más progresivo que el de la Venezuela bolivariana. Ello no es bueno ni malo, es objetivo. Sin embargo, existen distancias y similitudes que serían bravas de detallar en un borrador urgente. Tal vez las diferencias más visibles sean que la UP de Chile fue de abajo hacia arriba, con una poderoso papel de los partidos políticos reformistas de inspiración socialista y la densidad continua históricamente de la lucha de los trabajadores y el pueblo; y que la experiencia bolivariana se basa sobre la señera conducta y liderazgo de Hugo Chávez, el ‘Caracazo’, el desprestigio del sistema político convencional y la reestructuración notable de la ideología de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Asimismo, tanto la resignificación popular del concepto de patria, las fuertes definiciones antiimperialistas, como el ejercicio de la sedición enemiga sean los lugares más comunes de ambos gobiernos. En fin.
Si bien las formas del imperialismo -luego de la oleada de golpes militares que asolaron a América Latina con el fin de imponer en inmejorables condiciones el programa ultraliberal del capitalismo concentrado y financiarizado ante la tendencia a la baja de sus ganancias por el propio desarrollo tecnológico y el encarecimiento del precio del trabajo-, modificaron drásticamente las relaciones de fuerza mundiales y regionales y, por tanto, se han vuelto más sofisticadas las tácticas de la dictadura del capital y en la actualidad se habla de ‘golpes blandos institucionales’ (y precautorios) en el continente. Sin embargo, nada asegura que los golpes militares tradicionales hayan sido arrojados al baúl de los recuerdos. Quienes así lo creen sólo están expresando un deseo.
En consecuencia, con el objeto de generar una crisis de gobernabilidad la arremetida inestabilizadora y anunciada de grupos de estudiantes universitarios digitados por la burguesía y el imperialismo usamericano en su plaza fuerte, Táchira (y después, Mérida), colindante con Colombia no accidentalmente sino por lo contrario, es la expresión palpable del álgido momento de la lucha de clases en el país de Bolívar.
Las decisiones antiinjerencistas del gobierno de no renovar los permisos de trabajo a los empleados de la industria mediática rival de los pueblos, CNN, y de enviar a un cuerpo militar y policial a Táchira para frenar el motín golpista, corresponden a medidas orientadas acertadamente para demostrar la voluntad y las fuerzas del pueblo organizado.
Sin embargo, esas iniciativas no detendrán al imperialismo.
3. La lucha antiimperialista es inmediatamente una lucha anticapitalista en los países dependientes del mundo y de América Latina. Al no existir ‘burguesías nacionales y patrióticas’, tampoco existe una eventual resolución del conflicto vía pactos sociales que no redunden en ofrecer más tiempo a la clase gran propietaria para continuar conspirando.
En claro y sencillo: el combate contra la ofensiva imperialista dinámicamente se transforma en la oportunidad popular para expropiar a la burguesía y a los intereses norteamericanos e iniciar abiertamente el camino hacia una sociedad socialista y revolucionaria. Es mejor más temprano que tarde. Y aunque todo parto, inevitablemente comporta dolores, es la única práctica que da vida y multiplica su ejemplo.
Desde la toma del poder del Estado por
el pueblo venezolano, en 1998, los enemigos de la democracia se mueven por
todos los medios para volver a tomar el poder que les había tan bien servido.
Estos enemigos llevan un nombre y, hasta ahora, sus proyectos diabólicos de
crear las condiciones de un golpe de Estado, fallaron.
En abril de 2002, en el Golpe de
Estado que sólo duró algunas horas, vimos los rostros de los que estaban detrás
de estas manifestaciones de violencia. Entre estas figuras, había el patronato,
representado por sus más altas instancias, la Iglesia Católica, representada
por su cardenal. Habia también numerosas otras personas que representaban los
sectores de comunicación, comercio e industria. La mano invisible de Washington
estaba sobre todos los labios y el Presidente de entonces, Georges W. Bush, fue
el primero en salir para reconocer a este nuevo Gobierno, producto de los
millones de dólares invertidos para descartar a Hugo Chávez y reanudar con el
control del país y de su riqueza principal, el petróleo.
Hace varios meses, asistimos a un
escenario similar. No se trata de acciones aisladas o de manifestaciones
espontáneas, como los medios de comunicación, al servicio de los intereses del
imperio y de las oligarquías, quieren hacerlo nos creer. Mas bien, se trata de
un plan estructurado y organizado en función de invertir el Gobierno y de tomar
el poder por la fuerza.
Los dólares no faltan para corromper y, igualmente, los
cómplices para hacer el sucio trabajo.
El primer acto de este plan fue la
guerra comercial, privando a los Venezolanos de bienes esenciales a su
subsistencia y al mantenimiento de su vida diaria. Se trata de retener en
bodegas y contenedores los productos de primera necesidad en alimentación y
en mantenimiento de u vida diaria. Así, en los almacenes de comestibles y en
los centros comerciales están faltando numerosos productos. A esto se añade la
especulación sobre los precios de lo que queda disponible. El objetivo es
indisponer a la población y demostrar por los medios de comunicación el
fiasco de este socialismo que crea la escasez y priva al pueblo venezolano
de estos principales productos vitales.
No es sin recordar lo que justificó
la instauración del bloqueo económico contra Cuba.
“En 1960, Estabilizar D. Mallory,
entonces Subsecretario de Estado asistiendo a los Asuntos interamericanos Los
Estados Unidos, escribió en un memorándum que la única manera de invertir a
Castro era causar “el hambre y la desesperación” entre los Cubanos, con el fin
de impulsarles “a invertir el Gobierno”, apoyada por “la mayoría de los
Cubanos”. Declara que, en este objetivo, el Gobierno americano debe utilizar
“todos los medios posibles para minar la vida económica de Cuba »19. Lo mismo había sucedido en Chile para descreditar el socialismo de Salvador
Allende.
A esas provocaciones, el gobierno
del Presidente Maduro supo contestar con determinación y eficacia. Gracias
a las investigaciones, descubrió varios de los sitios donde se escondía
toneladas de los productos de primera necesidad. Sin perder tiempo, les puso en
circulación en los grandes espacios comerciales. Del mismo modo, para
contener la especulación sobre los precios, fijó un precio máximo
sobre los distintos productos, limitando así los beneficios de los comerciantes
a 30% del valor básico de los productos.
El miércoles, 12 de febrero, hemos
asistido al segundo punto del plan. Estudiantes bien remunerados han
sido movilizados para salir en las calles, para protestar, saquear edificios
públicos, crear un clima de crisis permitiendo a los medios de
comunicación, bajo control del imperio y de las oligarquías, de difundir a
través del mundo imágenes mostrando a estudiantes revueltos contra el gobierno
y fuertemente reprimidos por la fuerzas policiales.
Algo como para hacer
pensar en una nueva primavera latino-americana.
Sin embargo, el Gobierno y sus fuerzas
policiales mantuvieron reacciones moderadas, dejando a los medios de
comunicación las unicas acciones de violencia y de saqueo de los estudiantes y
paramilitares infiltrados. Tuvieron que recurrir a algunas fotografías
trucadas para garantizar su cobertura internacional. El Gobierno revelo con muestras estos montajes de fotografías.
Este plan, del que se habla, involucra
altos dirigentes de la oposición venezolana, infiltración de paramilitares,
también representantes de los grandes medios de comunicación privados de
Venezuela y, como previsto, de Washington con sus millones de dólares y
agencias de sabotaje, como la CIA. En cuanto a la Iglesia Católica, tan
pronta a condenar habitualmente la violencia y el incumplimiento de la Ley
constituciónal, se hace más bien discreta. Es preciso ver la confirmación de
este proverbio: ¿quién no dice palabra consiente?
Es importante señalar aquí, las
observaciones de un personaje importante de la Iglesia y de América Latina.
Se trata del cardenal hondureño, Oscar Andrés Rodriguez Maradiaga. Para
los que no lo sabrían, se trata del cardenal que no vaciló a colaborar, en
junio de 2009, con los golpistas de su pais para expulsar por la fuerza de las
armas al Presidente legítimamente elegido, Manuel Zelaya. Es igualmente uno de
los hombres de confianza del papa Francisco. Actúa como coordinador del grupo
destinado a aconsejar al papa sobre la reforma de la Curia romana.
Este cardenal, bien conectado con
Washington y el Vaticano, aliado fiel de las oligarquías hondureñas, hizo
declaraciones a un periodista en Berlín que deja suspechar
algo como si hubiera anguila bajo rocas.
Después haber constatado que la
globalización era un gran fracaso y que la corrupción reinaba en maestra en los
gobiernos, prosiguió denunciando con el mismo aliento el sistema venezolano
que era también un gran fiasco donde la corrupción perduraba bajo nuevas caras.
Así, como se puede deducir, la
situación exige la aparición de un nuevo sistema de gobernanza y de
democracia, los sistemas existentes habiendo fracasado todos.
Ya la mesa esta preparada par llamar a
una primavera latinoamericana.
¿“Para cuándo, se exclama, la
llegada de una nueva primavera latinoamericana?”
Esta llamada, en este
momento, a una primavera latinoamericana, al igual que la que sucedió en el
Oriente Medio, suena falsa y sigue siendo sospechosa. El cardenal finge
ignorar todo lo que esta pasando en América Latina. No se da cuenta que ya
esta la primavera de una América latina que se esta transformando, esta vez de
forma pacifica y democrática. No dice nada de lo que esta pasando en
Ecuador, bajo la presidencia de Rafael Correa, tampoco en Bolivia, bajo la
presidencia de Evo Morales, en Nicaragua, con Daniel Ortega, en Argentina, con
Cristina Fernández, en Brasil con Dilma Rousseff, en Uruguay con José Mujica y
incluso en Cuba, con Raul Castro. Se permite, sin ninguna base, descalificar
a Venezuela y al socialismo del siglo XXI del cual se guarda bien de hablar
explícitamente.
El cardenal habla de América latina
con los ojos de Washington. No ve lo que pasa con UNASUR, MERCOSUR,
ALBA, CELAC. Hace como si no existiera nada de todos esos organismos de
integración regional y de desarrollo. Hace menos de un mes, se realizo en Cuba
la secunda cumbre de la CELAC. Los 33 presidentes de América latina y de los
Caribes estaban presentes y hicieron una declaración final . El presidente de Cuba, Raúl Castro, era el
anfitrión de este importante encuentro de integración regional. Curiosamente,
al igual de la prensa dominante de nuestros países, el cardenal Maradiaga no
hablo de esas realidades.
Muchos podrían pensar que el cardenal
está en servicio mandado, preparando nuestros pueblos a ver, en las próximas
acciones de sabotajes en Venezuela y otros países de la región el soplo de
una primavera de cambio para América latina.
Por su silencio sobre la verdadera
primavera latinoamericana, el cardenal abre la puerta a estos
salvadores humanitarios que supieron hacer un trabajo tan bueno de sabotajes y
masacres en Irak, en Libia y actualmente en Siria. Los mismos que inventaron el
Plan Condor
para limpiar America latina de todas las fuerzas que denunciaban las
injusticias y que luchaban para deshacerse de los dictadores y del
imperialismo.
Verdaderamente, hay algo para hacernos
reflexionar.
El futuro nos dirá, mas temprano que
tarde, si las políticas del Vaticano van ajustarse a la Exhortación apostólica del papa Francisco o si van a
permanecer lo que son.
Mientras tanto, el pueblo de Venezuela
así como la solidaridad latinoamericana siguen luchando contra esta nueva
tentativa de Golpe de Estado. Mejor vale por los pueblo contar sobre ellos
mismos que contar sobre estos falsos salvadores de humanidad, alimentados de
codicia y de ambiciones de poder. De nuevo, este pueblo de Chávez sabrá vencer
a estos rapaces. Ojala que el cardenal Oscar Andrés Rodriguez Maradiaga vaya
por el lado de los pueblos y no de las oligarquías para descubrir lo que esta
pasando en América latina y los Caribes.
Caracas, febrero 21 - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, indicó este viernes que su Gobierno se está enfrentando a la "tremenda campaña que busca generar la violencia en Venezuela".
No hay comentarios:
Publicar un comentario