Lesa Humanidad
Imputaron por "participación primaria" a ex jueces que actuaron en la dictadura
Imputaron por "participación primaria" a ex jueces que actuaron en la dictadura
El Tribunal I rechazó el pedido de la Fiscalía y la querella de proceder a su inmediata detención.
Foto: Noelia Guzmán
Miembros del Tribunal I de Mendoza aceptaron el lunes el aumento y cambio de calificación para los ex jueces federales investigados en el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad en esa provincia. Por otro lado, rechazaron el pedido de la Fiscalía y la querella de proceder a su inmediata detención.
"La jornada fue la más importante de este cuarto juicio dado que se ajustó la calificación legal de los ex magistrados y un ex policía del centro clandestino de detención D2, Pedro Linares, que pasaron a ser imputados por partícipes primarios", explicó el abogado querellante por el Movimiento Ecuménico, Pablo Salinas.
Por la noche del lunes señaló que "se agregó la figura de asociación ilícita para todos los ex jueces y ahora, en vez de omisión de investigación en los Habeas Corpus, se los imputó por ser partícipes primarios las detenciones ilegales, homicidios, torturas, ataques sexuales y robos".
Se trata de los ex magistrados Rolando Carrizo, Guillermo Petra, y Luis Miret, a quienes el tribunal se negó hoy a detener tal cual ocurrió a fines del año pasado con el cuarto juez imputado en este juicio, Otilio Romano. "Los hechos son iguales, pero se modificó el ropaje jurídico" indicó Salinas.
En tanto el fiscal Dante Vega indicó que "se debe dar el encuadre jurídico que corresponde a cada uno de los delitos", como el echo de aplicarse la figura de privación abusiva de la libertad agravada por la violencia y las amenazas, en las causas cuyas víctimas estuvieron en un plazo mayor a un mes detenidas.
Además, la fiscalía pidió que la calificación de vejaciones sea cambiada a la de imposición de tormentos, ya que la primera haría referencia, por ejemplo, a hechos de menor gravedad y no a la detención en un centro clandestino.
Tras la extensa lectura de las acusaciones penales durante más de un mes, este martes será el turno de consultarle a cada uno de los 37 imputados si desean declarar ante el tribunal.
De no ser así, mañana mismo se podría comenzar con las testimoniales de este largo juicio que prevé durar más de un año dado que, además de los cuatro ex magistrados federales, se investiga la participación de otros 33 ex militares y ex policías en la comisión de delitos de lesa humanidad cometidos en dictadura.
Esta causa reúne a 110 víctimas y 16 procesados, y tiene también a ex penitenciarios acusados por torturas a los detenidos en la cárcel. El tribunal número 1 está integrado por Alejandro Waldo Piña, Juan Antonio González Macías y Raúl Fourcade (juez de San Luis convocado para este debate).
Fuente:ElSol.online
Envío:Agnddhh
31/03/14
lesa humanidad
Megajuicio: piden el cambio de calificación para los imputados
En una nueva audiencia, la fiscalía dio los motivos del pedido por el cual solicitan que se considere la figura de privación abusiva de la libertad agravada y la imposición de tormentos.
Gabriela Guilló
En una nueva jornada del megajuicio por delitos de lesa humanidad que se desarrolla en nuestra provincia, la fiscalía solicitó el cambio de calificación de los delitos.
El debate que tiene entre sus acusados a los ex jueces Otilio Romano, Luis Rolando Carrizo y Guillermo Petra, retomó con la solicitud a cargo de los fiscales Dante Vega y Jorge Aguad.
Vega y Aguad, fiscales federales.
|
Vega indicó que “se debe dar el encuadre jurídico que corresponde a cada uno de los delitos”, y tras esto indicó que debe aplicarse la figura de privación abusiva de la libertad agravada por la violencia y las amenazas, en las causas cuyas víctimas estuvieron en un plazo mayor a un mes detenidas.
Bajo esta figura quedarían implicados Agustín Oyarzabal, Dardo Migno, Ramón Puebla, Pablo Tradi, Carlos Tragant y Ricardo Miranda.
Además, la fiscalía pidió que la calificación de vejaciones sea cambiada a la de imposición de tormentos, ya que la primera haría referencia, por ejemplo, a hechos de menor gravedad y no a la detención en un centro clandestino.
En tanto la calificación de privación abusiva de la libertad sería aplicada a Eduardo Smaha, Dardo Migno, Armando Fernández, Juan Oyarzabal, Ramón Puebla Félix Andrada, Pablo TRadi, Carlos Tragant, Antonio Garro, Paulino Furió, Alcides Francisca, Mario Laporta, Jorge Antonio Marchelli, Oscar Bianchi, Antonio Garro, José Lorenzo y Marcelo Moroy.
La audiencia continúa pasado el mediodía.
Envío:Agnddhh
01/04/14
juicio
Lesa Humanidad: este lunes se define si el tribunal acepta que Romano se auto defienda
El ex magistrado pidió representarse a si mismo, “al no tener plata para pagar un abogado”. La querella se opuso y planteó que sea asistido por un defensor oficial. Ese día serán indagados Miret y González.
El ex magistrado Otilio Roque Romano pidió en la audiencia de debate auto defenderse, argumentando que “no tiene plata para pagar abogados”.
Ante esto, la querella se opuso entendiendo que en este tipo de circunstancias, es un abogado oficial quien debería asistir al imputado. No obstante, el tribunal decidirá el próximo lunes si acepta o no el pedido del acusado.
Ese mismo día, el debate tendrá una jornada importante, debido a que se esperan que puedan ser indagados los jueces Luis Miret y Juan Antonio González Macías, los únicos dos imputados que prefieren dar su versión de los hechos.
En el debate, la representante del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos, Viviana Beigel afirmó que Romano ha tenido “acciones con el objetivo de dilatar y obstruir el proceso de enjuiciamiento”.
Por su parte, desde la Querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Peñalosa, indicó que “de ser efectivo el pedido del imputado, se incurriría en un acto de la violencia de género dada la desigualdad legal que implicaría que las víctimas de violaciones sexuales sean interrogadas por quien pudo haber negado sus derechos lo cual implica su coautoría en actos de secuestro, tortura y violación”.
Megajuicio: Romano pidió autodefenderse, y si no lo aceptan podría quedar sin abogadoAsí lo confirmó el letrado Bernando Calderón, quien indicó que el ex juez conoce mejor que él la causa y sin su aporte no podrá continuar con la representación. Además, durante la segunda audiencia separaron a otros tres imputados y una ex jueza irrumpió acusando a Miret.
Fuente:SitioAndino
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario