NO HUBO ACUERDO EN COMO CONTINUAR EL JURY CONTRA EL FISCAL JOSE MARIA CAMPAGNOLI
El juicio político en el agujero negro
Tres jueces apuntan a que se integre el juez suplente, el defensor oficial Leonardo Miño, y otros tres quieren confirmar al defensor platense Nicolás Toselli, nombrado por la Defensoría General la semana pasada. Habrá otra reunión el 17 de julio.
Por Irina Hauser
El fiscal José María Campagnoli se ve favorecido mientras se estanca su juicio político.Imagen: Leandro Teysseire
El fiscal José María Campagnoli está logrando esquivar su juicio político, que cayó en un agujero negro el 24 de junio y nunca se reanudó. El Tribunal de Enjuiciamiento se reunió ayer desde el mediodía hasta pasadas las cuatro de la tarde y no pudo ponerse de acuerdo en quién debe ocupar el lugar que dejó vacante la jueza que renunció a su cargo la semana pasada, por problemas de estrés y salud. Los seis jueces restantes quedaron estancados en una pulseada de tres contra tres, en la que un grupo apunta a despejar el camino para que integre el jurado el juez suplente, el defensor oficial Leonardo Miño, y los otros, a confirmar al defensor platense Nicolás Toselli, nombrado por la Defensoría General la semana pasada. Acordaron un cuarto intermedio hasta el jueves 17 de julio, con la expectativa de encontrar alguna salida.
La jueza que renunció (cuando le faltaban dos años y medio de mandato en el jury) era la representante de la Defensoría General en el tribunal, María Cristina Martínez Córdoba. Era señalada como quien, al momento de dictar sentencia, tendría que destrabar el “tres a tres” que se volvió a ver ayer. La mujer tenía a Miño como suplente. Miño fue convocado por sus pares la semana pasada, pero fue recusado por los fiscales acusadores porque es vocal de la Asociación de Magistrados (pero de una lista opositora), que divulgó dos pronunciamientos a favor de Campagnoli. En el ínterin, la Defensoría General nombró un nuevo titular para el cargo, Nicolás Toselli, un defensor de La Plata, que juró el viernes.
El primer problema que tenía que resolver ayer el tribunal era su integración. Testigos del encuentro relataron que tuvo momentos tensos. El representante de la Corte, Juan Octavio Gauna, planteó con vehemencia que había que resolver sí o sí la recusación de Miño, quien ya presentó su propio rechazo, y después avanzar.
Lo apoyaron los abogados Adriana Donato y Javier Panero. Este trío es el que, en diciembre, se opuso a la suspensión de Campagnoli. En el otro wing, el fiscal Daniel Adler, el representante del Poder Ejecutivo, Ernesto Kreplak, y el del Senado, Rodolfo Ojea Quintana, sostenían que había que notificar a las partes la designación de Toselli y esperar a ver si alguien lo cuestionaba para luego seguir.
Ante un escenario de empate, donde el suplente no puede destrabar porque está cuestionado, no hay ningún mecanismo de solución previsto. Por ahora no se puede resolver ninguna de las cuestiones pendientes: una es cómo se va a hacer el juicio, si es que se hace. También está el pedido de Campagnoli para que lo repongan en el cargo. Su defensa dice que no aceptará un nuevo juicio.
El próximo encuentro es dentro de diez días. Por el momento no se vislumbra voluntad de realizar el juicio. Luego empiezan las vacaciones de invierno y por ahora no está previsto que el tribunal habilite la feria para trabajar. El que gana tiempo es Campagnoli, acusado de maniobras en una causa para cambiar su objeto y focalizarla en el empresario Lázaro Báez, cuando el imputado original era el financista Federico Elaskar.
Mientras, avanza otro expediente sobre sus actuación contra vecinos de Barrio Mitre y persecución a sus propios empleados.
Fuente:Pagina12
Luego de siete horas de reunión, se decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo 17 de julio
Sigue trabado el proceso de CampagnoliLos miembros de jury no lograron consensuar cómo continuar luego de la renuncia de Martínez Córdoba al Tribunal .
Fue una reunión tensa con un punto central de discusión: qué hacer ante la renuncia de la defensora de menores María Cristina Martínez Córdoba a su puesto en el Tribunal. La magistada dejó su lugar luego de sufrir un cuadro de estrés, que ocurrió en paralelo a una serie de presiones al jurado por parte de algunos medios de comunicación y de anónimos usuarios de redes sociales adherentes a Campagnoli, que atacaron a quienes suponían que votarían por su destitución. ¿Debe ser remplazada por el suplente, el defensor Leonado Miño, convocado a tal fin por el tribunal cuando Martínez Córdoba todavía estaba de licencia? ¿O debe integrarse con el nuevo titular del jurado, Nicolás Toselli, que juró el viernes luego de que se conociera la renuncia? El debate quedó trunco por la paridad de dos posturas sobre cómo resolver ese interrogante.
La primera sostuvo que en primer término debía resolverse la recusación de Miño planteada por la fiscalía que encabezan Marcelo García Berro y Adolfo Villatte. Esta postura fue apoyada por Juan Octavio Gauna, representante de la Corte; Adriana Donato, del Colegio Público de Abogados de la Capital; y Francisco Panero, de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA). "Resolvamos la recusación o nada", fue la dura postura que expresó Gauna, y sobre la que centró la rígida discusión a puertas cerradas en la sede de la Procuración General.
En la otra vereda se ubicaron Daniel Adler, representante de los fiscales, Ernesto Kreplak, por el Poder Ejecutivo y Rodolfo Ojea Quintana, designado por el Senado. Su postura fue resolver todos los planteos a la vez, en lugar de diferir las resoluciones. Correr vista a las partes para que expresen argumentos u oposiciones sobre la integración de Toselli como miembro titular del Tribunal. Si se rechazaba la recusación de Miño primero, como planteaba uno de los bloques, tendría así allanado el camino definitivo para ser el vocal titular del jurado. Mientras tanto, quedaría de lado el sorteo que designó a Toselli en ese lugar. Ese fue el punto central de la diferencia que no se modificó durante toda la jornada.
Ante la ausencia de consenso, se definió para el 17 de julio la próxima reunión que tendrá el mismo temario por delante. Una vez definido quién asuma se podrá decidir si a Campagnoli se le levanta o no la suspensión, si se realizan todas las audiencias de nuevo, testigos incluidos, o si se incorporan por lectura sus dichos. También si todos los suplentes deben presenciar el debate y si existe la posibilidad de incorporar nuevos hechos a la acusación. Todo en el medio de una batería de nulidades que preparan los defensores del fiscal y con la feria judicial de invierno encima.
Denuncia de ferreyra por patente irregular
Pablo Ferreyra, legislador porteño de Seamos Libres, presentó ayer una denuncia ante la justicia federal contra el suspendido fiscal José María Campagnoli, al que acusó de usar una patente ilegal en su automóvil.
En diálogo con la agencia Télam, Ferreyra informó que dejó asentada una denuncia penal ante el Juzgado Federal 12, a cargo del magistrado Sergio Torres, para que se comience una investigación contra Campagnoli por el posible incumplimiento de los deberes de funcionario público.
En ese sentido, el diputado de la Ciudad recordó que en 2003 la Legislatura porteña prohibió por ley la utilización de un tipo de patentes que hoy sólo puede ser empleado por el presidente y sus ministros.
La disposición citada por Ferreyra fue ratificada un año después por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ordenó que todos los funcionarios judiciales devolvieran al Ministerio Público Fiscal ese tipo de patentes con el objetivo de sacarlas de circulación.
Para el legislador, el uso de esa identificación por parte de Campagnoli constituye "una provocación" y consideró que "contrasta con la imagen del fiscal, que mediáticamente se presenta como incorruptible y austero".
Por eso, Ferreyra solicitó a la justicia "que investigue la procedencia de la patente ya que su uso dificulta la identificación del vehículo en el que se mueve", impidiendo saber "si es un auto personal o de un organismo porque utiliza una patente ilegal".
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario