BOLIVIA.

Bolivia, el No nace en Washington
Por Atilio Borón 

Una conspiración contra el proceso de cambio que encabeza el presidente Evo Morales está en marcha. Tiene su epicentro en Washington DC y se implementa por medio de operadores políticos bolivianos y extranjeros. Utilizan el argumento de una presunta defensa de la democracia y lucha contra la corrupción y el narcotráfico y su objetivo es evitar que el Sí obtenga la victoria en el referéndum de reforma de la constitución política del Estado del próximo 21 de febrero.

Nunca como hasta ahora, con métodos menos visibles para la ciudadanía, Estados Unidos está respaldando decididamente, a través de sus agencias para la subversión como el Instituto Nacional Demócrata (NDI por sus siglas en inglés) y el Instituto Republicano Internacional (IRI por sus siglas en inglés) ambas con recursos entregados por el Fondo Internacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), las acciones de la oposición boliviana destinadas a impedir que el referéndum del 21 de febrero represente un paso más en la consolidación del proyecto político que lidera Evo Morales, un presidente indígena que ha cambiado radicalmente Bolivia.

El carácter de la brutal ofensiva estadunidense se explica por la importancia que tiene Bolivia hoy para los procesos de cambio en América Latina, particularmente después de las elecciones presidenciales en Argentina y legislativas en Venezuela.

Ya antes de la expulsión del embajador estadunidense Philip Goldberg y en pleno intento de desestabilización separatista, la CIA actuaba mediante operadores como Joseph Humire.

En fechas más recientes fue el vicecónsul Ari Avidar uno de los principales operadores, quien tuvo que dejar el país una vez que se comprobó que compraba información a dirigentes afines al proceso de cambio, tal y como demostró en una investigación el semanario La Época y el programa Ojo con los Medios del canal Abya Yala en 2015.

Al no ser efectivas las acciones violentas perpetradas, los actos racistas (en Sucre, Santa Cruz y Pando), las manifestaciones antigubernamentales extremadamente hostiles (en Tarija y Cochabamba), y las acciones abiertamente subversivas y antipatrióticas (separatismo de la Media Luna y el fallido golpe de Estado cívico-prefectural de 2008), hoy la derecha boliviana, en coordinación con organismos relacionados con la NED –como son el NDI y IRI–, toman la iniciativa y financian actividades con fines subversivos de grupos políticos y activistas opositores mediante fondos del Congreso estadunidense. Dentro de esos objetivos de desestabilización se encuentra la movilización de agentes y operadores en inteligencia y espionaje, el fortalecimiento de la actividad política ciudadana contra el gobierno, y la distorsión mediática utilizando temas sensibles como narcotráfico, corrupción, transparencia, libertad de expresión, gobernabilidad y otros desde la perspectiva estadunidense.

La utilización de la memoria de un niño muerto, de otro en su acto de bautizo y de la ex pareja de Evo Morales para poner en duda la moral del presidente ha sido uno de sus golpes más bajos y arteros, en el típico estilo de las campañas subversivas estadunidenses.

Entre esas renovadas tácticas destaca el financiamiento de actividades políticas opositoras, la llegada de agentes y asesores, supuestamentecapacitadores de jóvenes, mujeres e indígenas en temas de democracia, que en realidad tienen el objetivo de organizar grupos de conspiradores y activistas políticos e instruirles en el uso de un discurso antigubernamental que esgrima el argumento de la alternancia como cimiento de la verdaderademocracia y estigmatice la repostulación del presidente Morales.

Según denuncias efectuadas en los últimos años por medios alternativos como Rebelión, Alai, Telesur y La Época, entre las decenas de agentes estadunidenses que llegaron a Bolivia en los últimos años están Alton Eugene Dawsey, Gregory Reynolds Alston, Richmond Paul Blake, Alejandro Lee Johnson, Donald Loren Frerichs y Geofrey Frederich Schadrak. Asimismo, la embajada de Estados Unidos en La Paz utiliza personajes que, bajo la fachada de hombres de negocios, desarrollan labores de inteligencia para la CIA y la DEA.

Tal es el caso de los operadores David Wayne Paiz y Bert Davi Castorino. No son los únicos; a ellos se suman agentes de la inteligencia política y militar, muchos de ellos especializados en la lucha contra el narcotráfico, pero que en Bolivia tienen el objetivo de desprestigiar políticamente a Evo Morales y sus colaboradores.

Entre este último grupo, que han ingresado al país con un visado de turismo, hemos podido identificar a Salvador Leyva y Edgar Fernando Fritz. Los vínculos entre los operadores En agosto de 2015 llegó a Bolivia un operador político de origen costarricense llamado Víctor Hugo Rojas, director para los Asuntos Internacionales del NDI, quien se reunió con dirigentes de la oposición como Soledad Chapetón y con representantes de Samuel Doria Medina, Jorge Tuto Quiroga, Rubén Costas y Luis Revilla, con el fin de coordinar acciones para dañar la imagen del gobierno de Evo Morales.

Junto a Rojas llegó Claudio Ortiz, un chileno experto en técnicas de acción política que organizó un curso para el partido de Costas en Santa Cruz. Rojas se comprometió a volver a Bolivia antes de los tres meses, es decir, entre finales de octubre y principios de noviembre, lo que no pudo hacer debido a la denuncia que hizo el presidente Evo Morales sobre la activa presencia del NDI en Bolivia con fines subversivos.

Pero el NDI envío desde Lima a dostécnicos peruanos –Cecilia Ormeño (asistente de Rojas) y Rafael Sotomayor–, para reunirse con la gente de Soledad Chapetón y Rubén Costas, además de opositores de Beni, Cochabamba y Tarija. El NDI tiene nexos con agencias de inteligencia como la CIA, y con instituciones estadunidenses supuestamente dedicadas a la cooperación internacional. Su presencia persigue desestabilizar al gobierno de Bolivia.

Uno de sus enlaces más activos en Bolivia es Luis Beccar, quien forma parte de la Oficina de Asuntos Políticos de la embajada de Estados Unidos en La Paz y a la vez es uno de los principales enlaces de la esa sede diplomática con líderes opositores como Tuto Quiroga, al parecer su preferido. Por otra parte, un informe1 elaborado por el Centro Andino de Estudios Estratégicos en 2013, detalla los sujetos, mecanismos y modalidades de la conspiración contra el gobierno boliviano.

El eje de acción está compuesto por el IRI, el NDI y la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), cuyos planes de desestabilización se disfrazan de programas de cooperación con fuerzas democráticas de Bolivia. Asimismo, según el programa Ojo con los Medios, de los periodistas Andrés Sallari y Mariano Vázquez, en 2014 Norma Piérola, Mauricio Muñoz y Marcelo Antezana, asambleístas de oposición, viajaron a Estados Unidos para reunirse con el ex marine y activista del IRI, Joseph Humire, a quien le pidieron capacitación, apoyo político y recursos económicos. Humire responde al senador ultraconservador estadunidense John McCain. Los recursos que financian la campaña por el No en Bolivia, no solamente salen de los bolsillos de las antiguas élites políticas y económicas que se fugaron de Bolivia para no responder ante la justicia por sus delitos, como Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín o Branko Marinkovic, sino también de los bolsillos del contribuyente estadunidense.

De acuerdo a fuentes bien informadas, la embajada de Estados Unidos en La Paz ha aportado alrededor de 200 mil dólares para la campaña contra la reforma de la Constitución, recursos que son administrados en Bolivia por fundaciones y organizacionesciudadanas y por líderes juveniles que organizan manifestaciones, marchas, seminarios, cursos y otras actividades democráticas.

Entre 2003 y 2014, la NED desembolsó más de 7.7 millones de dólares para el financiamiento de casi 20 instituciones en Bolivia, siempre con objetivos políticos. Aunque todos se unen en torno al No, lo que los divide es el acceso a los recursos y la preferencia, tal como ha denunciado el presidente Evo Morales.

Todo indica que para la embajada gringa los preferidos son Tuto Quiroga del PDC y Sánchez Berzaín del MNR (actualmente monitoreando la campaña desde EU), mientras que para el NDI y el ala menos conservadora de la legación son Costas, Revilla, Chapetón y Patzi.

Todo ello apunta a desprestigiar al gobierno boliviano por medio de acusaciones de corrupción y narcotráfico, dado que no ha sido posible vencerlo políticamente. Una conspiración que va más allá de las fronteras de Bolivia y que tiene su epicentro en Washington DC. Y es que como dijo el presidente Evo Morales, esta campaña (el referéndum del 21 de febrero próximo) va a ser pueblo boliviano contra el imperio estadunidense, ésa va a ser la lucha.
fuente: La Jornada
El presidente de Bolivia, Evo Morales, asistió en La Paz al inicio del carnaval, el pasado 5 de febrero, en compañía del actor estadunidense Edward Norton. El próximo día 21 se realizará en el país un referendo constitucional para aprobar o rechazar la postulación de Morales a una nueva elección


Denuncian “guerra sucia” contra Evo Morales a pocos días del referéndum constitucional 
Califican como ‘mugre’ la campaña de la oposición
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño denuncia manipulación de fotografía para alentar una ataques contra Morales.

La Paz, 10 feb (ABI).- La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, denunció el miércoles que la oposición boliviana manipuló la fotografía de una teniente de la Policía, haciéndola pasar como la empresaria Gabriela Zapata, para hacer campaña sucia contra el presidente Evo Morales, de cara al referendo constitucional del próximo 21 de febrero.

“Nosotros denunciamos, alertamos al país y mostramos la verdad, será una decisión personal de quien se ve directamente afectada de tomar las decisiones o las iniciativas que considere conveniente”, dijo.

Montaño denunció que legisladores de la oposición, periodistas y analistas políticos publicaron en redes sociales la fotografía de la teniente Mayra Medinaceli, quien fue su seguridad personal, haciéndola pasar como Gabriela Zapata, de quien en días pasados se conoció que tuvo una relación con el Presidente.

“Es el colmo de la mentira y quienes circulan esta mentira en redes, aquí está, parlamentarios de la oposición, la señora Jeanine Añez, periodistas, la señora Jimena Mercado, supuestos analistas políticos, el señor Iván Arias, circulan las mentiras en las redes sociales”, manifestó en conferencia de prensa.

La Presidenta de la Cámara Baja, con pruebas de la fotografía “trucada” explicó que la imagen personal de Mayra Medinaceli se vio afectada con ese retrato que fue manipulado en el marco de una campaña sucia para el referendo.

“Por supuesto que esto afecta la campaña, ustedes creen que la manipulación de guerra sucia no afecta una campaña, por supuesto que sí, por eso es nuestra obligación mostrar la verdad, por supuesto, porque la oposición lo que quiere es guerra sucia”, subrayó.

La semana pasada, el presidente Evo Morales pidió que se investiguen las denuncias formuladas por el exjefe inteligencia a principios de la década de los ’90 devenido en periodista, Carlos Valverde, quien lo acusó de tráfico de influencias, a raíz de los contratos que firmó el Estado con la empresa china CAMCE de la cual su representante es su expareja con la que tuvo un hijo que falleció.

Morales sobre ataques en redes sociales: “Por Bolivia vamos a seguir soportando” 
Cochabamba, 9 feb.- (ABI).- El presidente Evo Morales se refirió el martes a la campaña de acoso y descrédito que se ejecuta en su contra en las redes sociales y advirtió que es una maniobra de la oposición para mentir a la población, pero que por Bolivia, soportará esa arremetida mediática que, incluso, incorpora insultos raciales y se adentró en su vida personal.

“Los opositores sólo incitan a mentir mediante las redes sociales. Todo por Bolivia, por la dignidad, la igualdad hay que soportar eso, hay que aguantar eso.

Por Bolivia vamos a seguir soportando”, remarcó en una entrevista en radio Kausachun Coca.

“No me desmoralizan estas cosas” dijo Morales, al referirse a la fuerte campaña mediática que desplegó la oposición en su contra, rumbo al referendo constitucional del próximo 21 de febrero.

Advirtió que detrás de esa arremetida mediática se encuentra Carlos Sánchez Berzain, exministro de Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada.

“No vamos a rendirnos, sabemos quiénes son ellos”, agregó. Lamentó que algunos medios de comunicación se presten a esa campaña de desprestigio y repliquen noticias falsas que circulan en redes sociales, para promover el “No” al referendo constitucional.

“Los medios de comunicación que se entran a este juego ni se imaginan cómo están perjudicando a Bolivia”, alertó.

A su juicio, la campaña de mentiras que circula en las redes sociales daña principalmente a las nuevas generaciones, que es el grupo de la sociedad que más interactúa en ese medio.
“Es tan bajo y cobarde la actitud de la derecha por que no tienen proyectos, nosotros sí tenemos el proyecto de liberación y en poco tiempo lo hemos desmotrado”, subrayó.

A menos de dos semanas del referendo, la temperatura electoral subió en Bolivia y las campañas por el “Sí” y el “No” se acenturaron y trasladaron a las redes sociales, donde abundan insultos contra Morales, insluso de orden racista.
fuente: ABI 


Morales pide a la Contraloría investigar contratos del Estado con la china 

Oruro, 10 feb (ABI).- El presidente Evo Morales pidió el miércoles a la Contraloría General del Estado iniciar una investigación sobre los contratos suscritos entre el Estado boliviano y la empresa china CAMC Engineering Co, para establecer la existencia o no de irregularidades, tras la denuncia de tráfico de influencias en la que lo involucraron.

En breve conferencia de prensa, en la ciudad de Oruro, el Jefe de Estado dio lectura a la misiva que dirigió al contralor general, Gabriel Herbas, en la que solicita que esa institución realice una investigación a la administración de contratos, uno de ellos el suscrito en 2013 para la construcción del tren de carga Bulo Bulo-Montero, en Santa Cruz.

“A raíz de las denuncias públicas y especulaciones surgidas en medios de comunicación y redes sociales respecto a un presunto tráfico de influencias, entre el suscrito y la empresa china CAMC Engineering Co, ruego y pido a usted proceder inmediatamente a investigar los procedimiento administrativos que se aplicaron en el proceso de contrataciones”, señala uno de los párrafos de esa carta.

Morales recordó que la Contraloría, como institución estatal, debe investigar de manera “inmediata” y “profunda” el contrato con esa empresa china “para que se diga la verdad”.

El pasado 3 de febrero, el periodista y exagente de inteligencia, Carlos Valverde, exhibió documentos ante cámaras, como el certificado de nacimiento de Ernesto Fidel Morales Zapata (nacido en 2007), hijo del Mandatario y la auditora Gabriela Zapata Montaño, quien habría sido nombrada gerente comercial en la sucursal boliviana de la empresa China Camc Engeenering Co. Ltd., formada en “alianza estratégica” con el Estado Plurinacional, en franco tráfico de influencias.

A partir de esa denuncia la figura de tráfico de influencias circuló por medios de comunicación y redes sociales, a días de realizarse en el país el referendo constitucional, proceso en el que está en cuestión la decisión sobre la postulación de los actuales mandatarios a una nueva gestión.

El Mandatario lamentó que en el país se registre una guerra sucia contra su gestión de Gobierno recurriendo a “especulaciones, mentiras y difamaciones” en un periodo democrático de cara al referendo.

En ese marco, recordó que sus valores vienen desde la familia y que desconoce “el llamado delito de tráfico de influencias” y la corrupción.


TOMAR LA PLAZA

*Camilo Katari Con las regulaciones realizadas por Francisco de Toledo, en el siglo XIV, la plaza se configura como el centro del poder en los territorios andinos, Iglesia cuartel y gobierno son sus componentes básicos, desde entonces los dueños de la plaza han sido las élites coloniales.

En Charcas, la Plata, Chuquisaca, ahora Sucre hasta comienzos de este siglo, los indígenas no podían ingresar a la plaza, he sido testigo de este hecho incluso cruzando opiniones con un destacado dirigente de la izquierda en el año 2003. Las élites tienen un imaginario construido durante siglos y tratan de imponerlo al resto de la sociedad, por eso disputan el poder.

En el caso de Cochabamba, el actual alcalde ya manifestó su conducta anti-indígena en los muchos enfrentamientos entre la élite regional colonial y los movimientos populares, en especial con los movimientos indígenas.

En los valles cochabambinos existe el síndrome del “patrón” de hacienda, todas las “gentes de familias” o las “familias bien”, son la expresión de la este pasado colonial que no puede ser superado debido a que atenta a la estabilidad psíquica de sus componentes. Descubrir que todos los seres humanos somos iguales es un shock psicológico para los que siempre se han creído “diferentes”.

El desarrollo del capitalismo en Bolivia se ha montado en ese caballo colonial y sobre la base de esa mentalidad de “patrón de hacienda” para marcar las diferencias y establecer una nueva simbología, más apropiada a los tiempos, estos símbolos tienen que ver con el amplio mercado de consumo, el sistema de la vida norteamericano y la acumulación como única razón de la existencia.

En determinadas épocas los hijos de patrones han sido contestatarios, han sido “ovejas negras” uno de los más sobresalientes en nuestra historia es, a no dudar, Carlos Medinaceli, un socialista verdadero y en su tiempo el único que juró al cargo de diputado con el puño en alto.

La élite colonial regional tiene sus mecanismos gregarios, tiene una especie de control de sangre, estos mecanismos o dispositivos de poder como diría Foucault, son los clubes sociales, los matrimonios convenidos, las escuelas y colegios exclusivos y finalmente los partidos políticos, no es raro encontrar familias que destinan a sus miembros para militar en uno u otro partido para preservar los patrimonios.

Hoy en Cochabamba se vive un retorno al siglo XVIII, el municipio, mediante su instancia legislativa ha puesto en vigor, como política pública el Darwinismo social. No deberá extrañarnos, en el futuro, que el Alcalde se convierta en Duce y desaparezcan el resto de derechos civiles, políticos y culturales que aún hoy se mantienen en vigencia. ¿Cómo fue que llegamos a este momento?

El despecho de ciertos actores políticos, por no coincidir con la estrategia de nombramientos para Alcaldes, provocó un masivo voto de rechazo al candidato oficialista y abrieron las puertas a las representaciones más arcaicas y retrógradas de la sociedad cochabambina.

El actual Alcalde de Cochabamba no expresa un pensamiento burgués, sino es la expresión del viejo “patrón de hacienda” ungido como Alcalde, gracias al voto de muchos hijos y nietos de los “pongos” hacendatarios. No existe paradoja más trágica que ésta en la actual historia valluna.

Queda saber qué pueden hacer los sectores populares para recuperar la plaza y el vigor revolucionario de las heroínas de la Coronilla, para poner a Cochabamba en este siglo. No se puede entender cómo un pueblo que sacudió a todo el país el año 2000 con la Guerra del Agua haya caído prisionero de la mentalidad colonial.

¿Cómo se permitió “el retorno de los patrones”? ¿Cómo dirigentes históricos como Román Loayza le hacen el juego a estos “patrones” olvidando sus propias raíces? ¿Cómo es posible que un dizque aliado de los movimientos sociales, ex vocero, Alex Contreras, defienda a un alcalde que apaleaba indios en la plaza el 2007 y forme parte esa estructura en el gobierno municipal!?

Estamos en tiempos del Pachakuti y como señala David Choquehuanca, emergerán los viejos rencores, se mostrarán plenamente con su odio a lo indígena, pero no podrán vencer, ahora es otro tiempo y los Guerreros del arco iris volverán a tomar las plazas y abrirán las rejas para que el futuro llene de luz a este momento de oscuridad. *Camilo Katari, es escritor e historiador potosino


Evo y un referéndum para el futuro de la Patria Grande 
Por Maximiliano Pedranzini*, Resumen Latinoamericano, 9 febrero 2016.- 

Bolivia se prepara para poner en marcha el referéndum para la reelección del presidente Evo Morales. El proceso que se desarrollará el próximo 21 de febrero contempla la reforma parcial de la Constitución que busca prolongar por un mandato más el gobierno del actual presidente que culmina en 2020. Esta iniciativa es apoyada por los movimientos sociales nucleados en la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), quienes respaldan al gobierno de Evo Morales desde su creación en 2007. Un referéndum que, sin embargo, no se propone una reelección indefinida, tal como lo expresaran dirigentes del MAS.

La búsqueda del “sí” para el gobierno de Evo Morales lleva consigo un sentido que va más allá de continuar con el proceso político iniciado en 2006, cuyo auge y consolidación lo logra con la sanción de la nueva Constitución en 2009 que refunda el país en todos los órdenes, dando nacimiento al Estado Plurinacional de Bolivia. Este ir “más allá” es el umbral cuya dimensión encarna su rol preponderante en la construcción de la Patria Grande y la continuidad del proceso bolivariano inaugurado por el comandante Hugo Chávez.

Este protagonismo lo comienza a alcanzar por varios factores. Uno de ellos es por la ausencia de Chávez tras su muerte en 2013 y la posterior crisis política que desató la derrota en los comicios legislativos del 6 de diciembre de 2015. Y el otro, que lo coloca en una coyuntura inmejorable en el escenario regional, es su estabilidad tanto económica (con un crecimiento sustentable de más del 5 % por año) como política -pese a intentos destituyentes por parte de la oposición en los últimos años-, que la ha tornado más sólida para tolerar el deterioro que sufren los gobiernos populares.

Este marco coloca a Evo Morales como el líder del proceso bolivariano, ya que en esta configuración de liderazgos la no presentación de Rafael Correa en las próximas elecciones de 2017 en Ecuador, hacen que el presidente boliviano sea quien ocupe este lugar de relevancia para nuestra región de cara a lo que se vendrá en el mediano y largo plazo. 

Bolivia, frente al estado crítico que signa a Venezuela y al arribo de un gobierno claramente neoliberal en Argentina, tiene la responsabilidad de ponerse en los hombros el proceso bolivariano. Ser el guía político en este proyecto de liberación continental que atraviesa momentos de pálida incertidumbre por lo que acontece en otras naciones hermanas.

La tarea no es sencilla y requerirá fortaleza y liderazgo regional que Evo Morales tiene de sobra, fruto de su experiencia como trabajador cocalero y líder sindicalista. El gobierno de Evo Morales antagonizó con los sectores más concentrados del poder en su país, enfrentando varios intentos separatistas por parte de las regiones más ricas del país andino e intentonas golpistas que lo han puesto en jaque. Fue aquí donde Evo Morales sintió el respaldo de la UNASUR y la CELAC, en situaciones donde los patriciados secesionistas desafiaban con romper la unidad del país.

Bolivia antes de la llegada de Evo Morales y Álvaro García Linera era uno de los países con mayor desigualdad de todo el cono sur, y esta situación se revirtió considerablemente en una década, rompiendo con los dispositivos de subalternidad que marginaron durante siglos a las comunidades indígenas que componen más del 60 % de su población.

La sanción de una nueva Constitución permitió cristalizar estas políticas de inclusión cuyos ejes principales son la redistribución de la riqueza que ha reducido la pobreza extrema de manera significativa, el derecho a la propiedad de la tierra y la nacionalización de los recursos energéticos, haciendo -como afirmó el presidente en la IV Cumbre de la CELAC- que los servicios básicos sean un derecho humano.

Un proyecto que está enmarcado en el plan quinquenal de desarrollo (2016-2020) que busca profundizar y ampliar las políticas de Estado llevadas a cabo en esta última década. La región ha quedado naufragando en una orfandad de liderazgo después de la muerte Chávez y esta ausencia concreta debe ser suplida por un mandatario que supo resistir los embates del neoliberalismo nada más y nada menos que profundizando el proyecto emancipatorio en su propio territorio, y ese sin duda es Evo Morales.

Las recientes derrotas electorales en Argentina y Venezuela han cambiado drásticamente el tablero político regional e internacional. El rumbo de nuestra historia reciente está virando de manera brusca hacia una nueva restauración conservadora que vuelve a mirar como en los siglos anteriores al Atlántico, buscando despolvar los viejos pactos neocoloniales y actualizarlos con tratados de libre comercio.

Lo que queda claro en este camino de recuperación, es que el faro que debe guiar al proceso bolivariano para no seguir perdiendo terreno en la lucha contra las oligarquías locales y el imperialismo se llama Evo Morales. Sudamérica como precursor de este proceso iniciado en 1999 por el comandante Chávez, debe continuar con el trabajo de liberar a la región.

Por esta razón, es menester que se consagre democráticamente la posibilidad de que el presidente Evo Morales pueda ser reelecto para continuar con las riendas de un proyecto político que recuperó la dignidad del pueblo boliviano y la de los pueblos latinoamericanos. 

Bolivia es un orgullo para nosotros, como también los son Venezuela y Ecuador en este último tiempo, que han sabido reivindicar el principio de soberanía de nuestras naciones frente a la permanente injerencia del imperialismo norteamericano. Latinoamérica tiene que sostener a como dé lugar este proceso emancipatorio.

Y pese a los tropiezos de este último tiempo, aún guardamos la esperanza de esta época que nos toca vivir, en la que hemos acumulado una experiencia de casi dos décadas y eso constituye un punto de partida donde recomenzar.

La dicotomía en estas latitudes sigue siendo la misma: Patria Grande o pacto colonial, cualquiera sea su nomenclatura. Como en el referéndum de 2009 en Venezuela donde el primero que felicitó a Chávez fue Fidel Castro, esperemos que esta ocasión tan trascendente vuelva a repetirse con un llamado del líder histórico de la Revolución cubana. Eso iluminaría el sendero del proceso continental.

Un triunfo del “sí” no solo es una victoria para el pueblo boliviano, sino para toda Nuestra América. De afirmarse la positiva, se escribirá una página histórica, tanto para Bolivia como para el proceso bolivariano. Una página que depende únicamente del pueblo boliviano. Como diría Chávez la noche de su triunfo por el “sí” que le permitió ser reelegido:

“¡Ha sido una gran victoria! ¡Aquí está el pueblo de Simón Bolívar levantando las banderas de la dignidad!”

Esperemos que estas sean también las palabras de Evo y las del pueblo boliviano. *Ensayista. Miembro del Centro de Estudios Históricos, Políticos y Sociales “Felipe Varela”, de Argentina.
Envío:ResumenLatinoamericano