Haneen Zoabi/Resumen Medio Oriente/Europe Newsweek*, 19 de febrero de 2016 –
Las mujeres lloran durante el funeral del palestino Ahmed Zakarna, en la ciudad cisjordana de Qabatya, 5 de febrero de 2016. Zakarna y otros dos palestinos mataron a un policía de fronteras israelí e hirieron gravemente a otro antes de ser abatido por los agentes, según la policía israelí. Una niña de 15 años yace en la acera gravemente herida sangrando por múltiples heridas de bala.
Un hombre se acerca y a sangre fría le dispara en la cabeza, un disparo final y fatal que acaba con una joven vida en una acera de Jerusalén. Otro “terrorista” abatido por disparos de un “héroe”. ¿O se trata de otra ejecución extrajudicial del tipo al que tanto nos hemos acostumbrado?
Incluso el lenguaje ha cambiado: “neutralizar” es el término que utilizan los medios cuando se dispara para acabar con una vida humana, con una vida palestina. Ya no somos capaces de ver la horrible tragedia de un uniforme escolar ensangrentado, la bolsa de libros y estampillas autoadhesivas dispersadas sobre el pavimento. Y entre todas éstas, también un pequeño par de tijeras con las que la chica habría intentado apuñalar a un hombre de edad avanzada.
Y ahí está ella, otra “terrorista” sin nombre, una joven víctima más nacida en la realidad diaria de la ocupación con sus incursiones nocturnas, su opresión y humillación, el muro de la discriminación (por seguridad), sus demoliciones de casas, sus rutas sólo para los israelíes, su bloqueos de carreteras, sus quemas de iglesias y mezquitas. Los colonos, las fuerzas de seguridad que disparan al azar.
Una vida diaria gris y despojada de toda esperanza. No deseo justificar esos actos desesperados. Cada muerte bajo la ocupación debe evitarse. Estos niños no son parte de un movimiento político, sino que son el resultado de una opresión bien organizada. Son tanto víctimas de la opresión como víctimas de sus actos desesperados.
La policía de Jerusalén se niega a entregar los cadáveres de los palestinos implicados en actos individuales que murieron durante los últimos meses. Es una forma de castigar a sus familias.
Ahora hay diez cuerpos retenidos. La policía insiste en que se hagan funerales nocturnos con un máximo de 50 personas presentes, las familias han aceptado pero aun así no les han entregado los cadáveres.
Mantenidos en su prisión helada se han convertido en peones de un juego político asqueroso. Tres legisladores israelíes, Jamal Zahalka, Basal Ghatas y yo nos reunimos la semana pasada con los representantes de esas 10 familias y sus abogados con el fin de tratar de avanzar en el entierro de sus hijos.
Antes de esta reunión habíamos estado en contacto con el ministro de Seguridad Interior y después presentamos una solicitud por escrito al ministro con los detalles de las 10 familias y las condiciones que la policía había establecido para los funerales de sus hijos.
En el inicio de la reunión con las familias, que tuvo lugar en un espacio cultural en el este de Jerusalén, leímos la primera estrofa del Corán en silencio, una costumbre religiosa y cultural. Sin embargo Netanyahu utiliza nuestro acto como pretexto para una campaña de odio que ha llevado a nuestra suspensión en el parlamento israelí (Knesset) durante varios meses. Nos han calificado de traidores o algo peor.
La democracia de Israel implica la soberanía de la mayoría mientras carecen de reconocimiento los derechos humanos de las minorías. El peligro de la tiranía de la mayoría está incorporado, por así decirlo.
Esta campaña no se sostiene por sí misma: la declaración de organización ilegal de la rama norte del Movimiento Islámico, la ley de las ONG que limita severamente la capacidad de funcionamiento de las organizaciones de derechos humanos, la censura militar de los sitios web, los arrestos preventivos de activistas políticos antes de las manifestaciones, las leyes que penalizan el apoyo al movimiento global de boicot, desinversión y sanciones (BDS), varias leyes que permiten a las comunidades negar la entrada a los árabes, así como otras leyes que legalizan la discriminación en el ámbito de la propiedad de la tierra, derechos de construcción y mucho más, todos se pueden ver como indicadores claros de la voluntad de adoptar políticas discriminatorias para luchar contra los pueblos originarios del país y sus partidarios.
“Autodefensa” es la expresión que usan los israelíes para justificar las ejecuciones extrajudiciales, así como su control sobre las vidas de los demás. Sin embargo no puede haber ninguna justificación para matar, tampoco para la opresión. El ocupante no tiene derecho a la autodefensa. Nosotros, los ocupados, tenemos el derecho pleno y sólo para luchar contra ella, por todos los medios reconocidos en el marco del derecho internacional y con el apoyo de la comunidad internacional.
Nuestra suspensión debe verse en el contexto de la hostilidad permanente del Estado hacia los palestinos, por un lado, y la creciente disposición a adoptar prácticas y políticas antidemocráticas en el otro lado. Uno debe darse cuenta de que el segundo aspecto es un subproducto del primero. Israel, por su propia definición de Estado judío, sentó las bases para esto, sobre todo porque el Estado ve a los palestinos como extranjeros en su propia tierra.
En 1948, el 85 % de los palestinos fueron expulsados y a los que se quedaron los miraban como a intrusos.
A pesar de la gran injusticia cometida contra nosotros, sugerimos una visión de justicia e igualdad para todos.
*Haneen Zoabi actualmente es miembro de la Knesset por la Lista Arabe Conjunta. Es la primera mujer elegida para el Parlamento israelí en la lista de un partido árabe. Artículo publicado en Rebelion. Traducido del inglés por J. M.
EE.UU. y Francia rechazan proyecto ruso ante la ONU sobre Siria
Resumen Latinoamericano/Telesur, 19 de febrero de 2016 –
Estados Unidos y Francia rechazaron el proyecto de resolución ruso sobre Siria. Así lo han afirmado los representantes permanentes de ambos países ante la ONU este viernes dirigiéndose a la reunión del Consejo de Seguridad convocada a petición de Rusia para discutir el proyecto.
Los representantes de ambas naciones agregaron que en su opinión el proyecto presentado por Moscú no tiene futuro. Rusia presentó este viernes su proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad para exigir el fin de la violación de la soberanía de Siria.
Como resultado de la reunión, los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no han podido llegar a ningún acuerdo sobre el proyecto de resolución ruso que defiende la soberanía de Siria, según ha comunicado a la prensa el presidente del Consejo de Seguridad, el embajador venezolano Rafael Ramírez.
Ramírez señaló que las consultas se reanudarán el próximo lunes. La Cancillería rusa anunció la intención de Moscú de convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU centrada en las actividades de Turquía, que sigue con sus planes de atacar la región septentrional de Siria.
Rusia solicitó el pasado martes al Consejo parar los bombardeos injustificados de Turquía contra las fuerzas kurdas en Siria. Safronkov dio a conocer que el Gobierno de su país ha instado en varias oportunidades al Gobierno turco para que abandonen las acciones desestabilizadoras contra el pueblo sirio.
Por su parte, el Gobierno de Damasco, además de Moscú, considera que los ataques a su territorio representan una violación a las resoluciones de la ONU, además de resultar beneficiosos para los grupos terroristas que operan en la zona.
El Ejército turco lleva a cabo una ofensiva con artillería contra posiciones kurdas, al norte de Siria, cerca de la localidad de Azaz, algo que es considerado un apoyo directo a los grupos terroristas que operan en la zona.
Grupo Halcones de la Libertad del Kurdistán reivindican atentado en Ánkara
Resumen Latinoamericano/Sputnik News, 19 de febrero de 2016 –
El grupo kurdo Halcones de la Libertad del Kurdistán (TAK) asumió la responsabilidad por el atentado en Ankara, según una declaración en su sitio web.
En su comunicado, citado por Reuters, el grupo dice que el atentado es una venganza por la política del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y prometen continuar sus ataques.
El TAK comunica que el suicida era un turco de 26 años nacido en la ciudad de Van (este). Según explicó a RIA Novosti el director del Centro de Estudios Kurdos (ubicado en Alemania), Nawaf Khalil, el TAK, que ya perpetró atentados en territorio de Turquía, no tiene nada que ver ni con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, Turquía), ni con el Partido de la Unión Democrática (PYD, Siria).
“El PKK siempre subrayó que no tiene nada que ver con ellos (el TAK), y menos el PYD, que no puede permitirse combates fuera de las fronteras (de Siria), ya que su objetivo es la lucha política en el oeste del Kurdistán y en Siria”, sostuvo Khalil, un antiguo portavoz del PYD.
Un coche bomba explotó hace dos días en las proximidades de las sedes del Parlamento y el Estado Mayor turco, en el centro de Ankara. La explosión ocurrió junto a un vehículo de transporte militar que se detuvo en un semáforo rojo en plena hora punta.
El ataque se saldó con 28 muertos y 61 heridos, según el balance actualizado. Para ver comunicado completo:
http://kurdistanamericalatina.com/tak-reclama-la-responsabilidad-de-la-accion-en-ankara/
Turquía envía 500 terroristas a Siria para detener avance kurdo
Resumen Medio Oriente/Al Manar, 19 de febrero de 2016 –
Al menos 500 terroristas takfiris cruzaron el miércoles la frontera de Turquía hacia Siria y se encaminaron hacia la ciudad fronteriza de Azaz, en el norte de Alepo. “Al menos 500 militantes han cruzado el punto fronterizo de Bab al Salaam en su camino hacia la ciudad de Azaz con el fin de ayudar a otros terroristas tras las ganancias obtenidas por las fuerzas kurdas en el norte de la provincia”, señaló Rami Abdel Rahman, jefe del así llamado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, con sede en Londres.
Este cruce de los terroristas fue llevado a cabo bajo la supervisión de responsables turcos. El domingo, 350 militantes cruzaron hacia el territorio sirio en el punto fronterizo de Atme.
Intensos bombardeos aéreos sirios
La Fuerza Aérea siria lanzó el jueves fuertes ataques aéreos contra las posiciones del EI en la ciudad de Al Bab, en la parte este de la provincia de Alepo, causando la muerte a más de 70 terroristas e hiriendo a un número igual.
La Fuerza Aérea siria bombardeó con intensidad los feudos del EI en la ciudad de Al Bab y las localidades de Jub Qabshah, Eibed, Suran, Tal Alam, Deir Qaq, Saryah y Al Zaalanah, dijo una fuente militar.
Unos 70 terroristas resultaron muertos y otros 70 heridos en los ataques aéreos, añadió la fuente. También varios vehículos y posiciones clave del EI resultaron destruidos en Al Bab, que está situada en la principal ruta utilizada por el grupo terrorista para enviar petróleo a Turquía.
El miércoles fue un día especialmente importante en lo que respecta a las acciones de la aviación siria, que destruyó numerosos sitios y posiciones de los militantes en cuatro ciudades de Alepo: Al Bab, Qabasin, Beza y Susian. Varias posiciones de los grupos terroristas en Handarat y Haraitan también fueron destruidas por los aviones sirios, que causaron bajas importantes a los terroristas.
Militantes del ESL huyen en masa de la ciudad de Alepo
Informes aparecidos en los medios turcos señalan que los militantes del Frente de los Revolucionarios de Siria, una facción “moderada” apoyada por EEUU e integrada en el Ejército Sirio Libre (ESL) han abandonado en masa la ciudad de Alepo en un momento en el que el Ejército sirio lleva a cabo una fuerte ofensiva en la región.
El líder del grupo, Yamal Maruf, ha huido a Turquía donde ha recibido protección del gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, que es, junto a Arabia Saudí, uno de los grandes patrocinadores del terrorismo en Siria.
El informe señala que la totalidad de combatientes del Frente se encuentran ahora en Alepo. Ellos actuaban anteriormente en el norte de Homs y el sur de Idleb, donde ayudaron al Frente al Nusra, la rama siria de Al Qaida, a tomar territorios, poniendo así de relieve, una vez más, la cooperación de estos grupos “moderados” con Al Qaida.
Después de haber sido expulsado de Homs por el Ejército sirio sus miembros se desplazaron en masa hacia Alepo. Ese número significativo de combatientes no frenó, sin embargo, la ofensiva del Ejército sirio contra los barrios de la ciudad en poder de los militantes.
El ESL ha perdido también a manos del grupo Ahrar al Sham el puesto fronterizo de Bab al Hawa, en Alepo. Los medios turcos señalan que las armas entregadas al ESL por EEUU han acabado en manos de Ahrar al Sham y el Frente al Nusra.
El Ejército sirio lleva a cabo en estos días una ofensiva para liberar la totalidad de la ciudad de Alepo y se ha apoderado de la Planta Termal, una posición estratégica situada al este de la misma.
El sistema sanitario se derrumba y las enfermedades matan cada vez a más yemeníes Ahmed Alwly*
Al-Monitor
En el Hospital Universitario de Al-Gumhuri, en Sanaa, el guardia de seguridad que hay en el vestíbulo lleva la boca y nariz cubiertas con una mascarilla y elude estrechar la mano de los familiares que le piden permiso para visitar a los pacientes del hospital.
El guardia explica a uno de los visitantes: “Lo siento, estamos adoptando precauciones a causa del virus”. Se refería al virus de la gripe porcina (H1N1), que está infectando a los habitantes de uno de los países más pobres de Oriente Medio en mitad de una guerra civil devastadora que dura ya más de veinte meses, agravada por la intervención regional.
Este nuevo asesino apareció en escena a mediados de enero y a principios de febrero había matado a 20 personas e infectado a otras 26, según declaraciones del Ministerio de Sanidad yemení a Al-Monitor.
Tamim al-Shami, portavoz del Ministerio de Sanidad dijo a Al-Monitor: “En la capital, Sanaa, 16 personas han sucumbido al virus”.
En 2009 fue cuando se informó, en EEUU y en México, de los primeros casos de seres humanos infectados con el H1N1.
En aquel tiempo, la Organización Mundial de la Salud declaró el estado de emergencia al temerse una pandemia global. Los pacientes suelen presentar fiebre muy alta y neumonía. A principios de febrero, las autoridades locales de la provincia de Hadramut, rica en petróleo y situada junto al Mar Arábigo, a casi 800 kilómetros de Sanaa, habían registrado 30 casos de H1N1, cuatro de ellos mortales.
Según las autoridades sanitarias, el Hospital General Seiyun había tratado 15 casos. La ciudad de Seiyun se extiende por un valle desértico a unos 360 kilómetros de la capital de la provincia de Hadramut.
Se pidió a las autoridades que proporcionaran tratamiento, ropas de protección y dinero para el equipo médico.
El año pasado, Médicos Sin Fronteras (MSF) declaró que quince millones de personas necesitaban asistencia médica vital en el Yemen.
Los servicios sanitarios del país habían ido deteriorándose incluso antes de que estallara el actual conflicto. La guerra civil y el bloqueo provocado por la intervención de la coalición árabe liderada por Arabia Saudí han exacerbado en gran medida el sufrimiento del pueblo yemení.
El bloqueo por tierra, mar y aire impuesto por la coalición saudí, que está combatiendo al grupo rebelde de los hutíes Ansar Allah, ha provocado la carencia de más de 200 medicamentos esenciales, según al-Shami, añadiendo que las medicinas que los pacientes necesitaban más desesperadamente son “insulina para la diabetes, pastillas para pacientes con problemas cardíacos y de presión arterial, medicamentos para el cáncer y líquidos de diálisis”.
Desde que la coalición liderada por los saudíes lanzó las operaciones militares el 26 de marzo de 2015 –a petición del expresidente Abed Rabbo Mansour Hadi, después de que los hutíes tomaran Sanaa y derrocaran a su gobierno-, la importación y fabricación de medicamentos se ha reducido sobremanera, según declaraciones de los tres mayores importadores de medicamentos a Al-Monitor.
Un empleado administrativo de Pharmacare International Manufacturing Company, en Sanaa, dijo a Al-Monitor: “El bloqueo del Yemen ha impedido la importación de materias primas para la fabricación de medicamentos. Pero ese no es el único problema.
En la actual situación económica, tener acceso a dólares USA es algo extremadamente difícil”. El precio del dólar USA en el mercado negro de Sanaa ha alcanzado los 250 riyales yemeníes, un record de 35 riyales por encima del precio fijado por el Banco Central del Yemen, un signo de uno de los principales aspectos negativos de las tensiones que asolan el país.
El mismo empleado, que quiso mantener el anonimato, añadió: “Todas las partes negocian con nosotros con pies de plomo porque importamos materias primas para fabricar medicinas pero dicen que también podemos convertir esos materiales en explosivos. Para poder importarlos, debemos conseguir una licencia del Buró de Seguridad Nacional del Yemen y de otras siete instituciones del gobierno, así como comunicárselo también al liderazgo de la coalición árabe.
Con tantos obstáculos, resulta imposible importar esos componentes”. Las instalaciones de la atención sanitaria se han visto también afectadas, directa e indirectamente, por los ataques de la coalición.
Shami comunicó a Al-Monitor que 345 hospitales y clínicas han resultado dañados por los bombardeos aéreos. Los ataques no se han limitado a las instalaciones sanitarias locales. También se han visto afectadas las instalaciones de Médicos Sin Fronteras, a pesar de estar protegidas por el derecho internacional.
En menos de tres meses, MSF ha sufrido tres ataques aéreos. Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen, con tres millones de habitantes, está pasando por una situación sanitaria extremadamente difícil debido al bloqueo impuesto por los hutíes.
La ciudad está soportando los duros combates que enfrentan a los rebeldes hutíes, apoyados por las fuerzas militares leales al expresidente Ali Abdullah Saleh, contra las fuerzas de la Resistencia Popular leales al gobierno de Hadi.
Estas últimas tratan de retomar la ciudad, que los hutíes controlan desde la pasada primavera. La Organización Mwatana por los Derechos Humanos ha informado que Taiz carece de los servicios más básicos a causa del bloqueo, señalando que los rebeldes “habían impedido la entrada de productos esenciales como agua, alimentos y medicinas por los pasos que controlan en los principales puertos”.
Esto ha provocado el drástico deterioro de la situación sanitaria. Algunos pacientes han muerto debido a la carencia de oxígeno. Sohail al-Thobhani, gerente general del Hospital de Especialidades Al-Rawda, donde se está tratando a las víctimas de la guerra en Taiz, dijo a Al-Monitor: “La situación sanitaria se ha degradado de forma terrible.
La delegación de la ONU que visitó Taiz el 22 de enero fue muy consciente de ello”. Thobhani advirtió de un desastre inminente debido a la acumulación de basuras y a la ausencia de gobierno, subrayando que el bloqueo impuesto por los hutíes es casi enteramente responsable de las deficientes condiciones sanitarias, que describió como catastróficas.
La persistencia de esta peligrosa situación humanitaria, que las Naciones Unidas consideran una de las peores que existen, está afectando inmensamente a los yemeníes pobres y dará lugar a un mayor deterioro económico, que a su vez tendrá repercusiones negativas en necesidades básicas como la sanidad y los alimentos.
El pasado diciembre, la ONU informó que alrededor de 21 millones de yemeníes, el 80% de la población, estaban necesitados de ayuda.
[Este artículo se publicó originalmente en lengua árabe. Rani Gea se encargó de su traducción al inglés.]
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández. Ahmed Alwly es un periodista yemení que vive en Sanaa. Desde 2009, centra sus trabajos en temas políticos, sociales y de seguridad referidos al Yemen, así como a su conflicto. Ha trabajado también como corresponsal y editor para varias páginas web árabes y yemeníes.
Otros cuatro presos palestinos en huelga de hambre contra la “detención administrativa”
Resumen Medio Oriente, 18 de de febrero de 2016 //
La Sociedad de Presos Palestinos comunicó el jueves que un total de cuatro prisioneros palestinos están cumpliendo huelgas de hambre contra su detención administrativa – internamiento sin cargos ni juicio.
Además, la Sociedad dice que el preso palestino Muhammad al-Muhr, de Jenin, ha estado en huelga de hambre durante 44 días y está internado en el Centro Médico Padeh Baruch en el norte de Israel para recibir tratamiento.
Las autoridades palestinas fueron notificados de la huelga de hambre de al-Muhr el miércoles. Hanan al-Khatib, un abogado con el Comité de la Autoridad Palestina para Asuntos de Prisioneros, dijo el martes que las autoridades israelíes habían intentado mantener al-Mahr fuera de la vista del público al no notificar a cualquiera de las autoridades palestinas apropiadas que estaba en huelga de hambre .
También, la prisionera palestina de Belén Rabie Jameel inició una huelga de hambre abierta hace ocho días. Jameel protesta por su detención administrativa y la falta de tratamiento médico en la prisión de Negev de Israel, donde se encuentra recluida. Jameel sufre de cirrosis del hígado.
Por su parte, el periodista palestino Muhammad al-Qiq está en estado crítico en su huelga de hambre que ya lleva 86 días contra su detención administrativa. A diferencia de otros huelguistas conocidos, al-Qiq se ha negado a tomar sal o minerales, y sólo es agua potable.
El Tribunal Supremo de Israel rechazó el martes una petición por al-Qiq a ser trasladado a un hospital palestino. Al-Qiq dijo a su abogado que no pondría fin a su huelga hasta que fuera liberado y llevado a un hospital Cisjordania.
En solidaridad con al-Qiq, el famoso preso palestino Samir al-Issawi comenzó una huelga de hambre indefinida hace cinco días. Al-Issawi es uno de un número de prisioneros palestinos que fue liberado como parte del intercambio de prisioneros Gilad Shalit en 2011 sólo para ser detenido de nuevo después de su liberación.
Después de que fue detenido en virtud de detención administrativa por segunda vez, al-Issawi inició una huelga de hambre que duró 266 días, tiempo durante el cual se convirtió en una figura internacional que centró la atención en la difícil situación de los miles de presos palestinos en las cárceles israelíes.
Issawi fue liberado entonces para poner fin a su huelga, pero al año siguiente lo volvieron a detener junto con su hermano y hermana, Shireen al-Issawi, que es una conocida abogada. La huelga de hambre de Issawi fue una de los más largos de la historia, y lo llevó cerca de la muerte.
Actualmente hay 6.900 palestinos y palestinas detenidos en cárceles israelíes, 650 de los cuales están detenidos sin cargos ni juicio en detención administrativa, según el grupo de derechos de los presos de Addameer.
foto. Una manifestación de apoyo a la huelga de hambre periodista palestino Muhammad al-Qiq (MaanImages, archivo)
Explosión en el sur de Turquía deja siete muertos
Ambulancias llegaron al lugar de la explosión para asistir a las víctimas
18 febrero 2016.
Una bomba explotó en la ciudad de Lice, provincia de Diyarbakir (sur) de Turquía al paso de un convoy militar y dejó un saldo de siete muertos y varios heridos, informaron servicios de seguridad.
La detonación ocurrió tras la puesta en marcha de una operación en la localidad de mayoría turca, pese a que desde diciembre de 2015 está ciudad declaró toque de queda. En tanto, los enfrentamientos continúan entre los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y militares turcos.
Este miércoles, la capital del país, Ankara, fue escenario de una explosión situada cerca del Parlamento, la sedes del mando de la Armada y del Estado Mayor y del Ministerio del Interior. El gobernador de la ciudad, Mehmet Kiliclar, ha asegurado que un mínimo de 28 personas han fallecido y otras 61 están heridas.
Turquía ataca desde hace semanas posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán en Siria a solicitud del presidente Recep Erdogan, ahora su blanco estaba en el norte de Irak, ante el atentado con carro-bomba, que dejó 28 muertos en Ankara, la capital de Turquía.
El Ejército turco condenó este hecho y consideró terrorista, y según fuentes de seguridad hay posibilidades deque milicianos del proscrito PKK fueron los responsables.
“No sabemos quién hizo esto. Pero podría ser un acto de represalia por las matanzas en el Kurdistán”, dijo el co-líder del PKK Cernil Bayik, según citas reproducidas por la agencia de noticias Firat.
Ankara ha apoyado a Estados Unidos en la “lucha antiterrorista” en Siria con el objetivo de acabar con el autodenominado grupo Estado Islámico (EI), no obstante combate de kurdos miembros del PKK en el norte siria e iraquí para controlar sus territorios.
El PKK es una organización política rebelde que desde 1984 lucha contra Ankara, capital turca, con el objetivo de establecer un Estado y hacer respetar los derechos de los kurdos que suman unos 12 millones.
El pasado 11 de febrero, las milicias kurdas y la coalición de la autodefensa siria expulsó a los grupos terroristas de la ciudad de Minneh, al norte de la provincia de Alepo, ubicada a 20 kilómetros de la frontera con Turquía, reportó una fuente kurda bajo la figura de anonimato, cita Ria Novosti.
fuente: Telesur
Erdogan acusa a milicia kurda de ataque en Ankara / Otros seis soldados turcos mueren en atentado turquia
18 feb 2016.
Las pruebas obtenidas por las autoridades turcas señalan a milicias kurdas sirias como responsables del atentado con coche bomba en Ankara que mató a 28 personas, dijo el jueves presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a pesar de que un líder curdo sirio negó cualquier implicación.
El ataque demostrará a la comunidad internacional que hay fuertes lazos entre el grupo rebelde turco PKK y las milicias curdas sirias, afirmó Erdogan a la prensa durante una visita al jefe del Estado Mayor.
Turquía insiste en que el PKK y las milicias sirias “forman un único grupo terrorista”. Ankara presiona a su aliado Estados Unidos de que designe a los grupos curdos sirios como terroristas. Estados Unidos ya considera al PKK como grupo terrorista.
Pero Washington ha dependido en gran medida de los sirios curdos en la batalla contra el grupo Estado Islámico y ha rechazado la presión turca.
Otro atentado
Seis soldados turcos murieron en un atentado de guerrilleros kurdos en el sureste de Turquía un día después de un ataque suicida que dejó 28 fallecidos en Ankara, dijo la agencia estatal de noticias turca.
Los rebeldes detonaron una bomba en una carretera que une las ciudades de Diyarbakir y Bingol al paso de un vehículo militar, explicó la agencia Anadolu el jueves. Otro soldado sufrió heridas graves en el atentado, que se produce un día después de la explosión de un coche bomba en la capital dirigido contra personal militar.
El PKK kurdo está enfrentado con Turquía para lograr su autonomía desde 1984. El conflicto se reactivó el pasado verano tras el fracaso del débil proceso de paz.
En Suecia
La policía sueca investiga una explosión registrada el miércoles por la noche en el suroeste de Estocolmo, que provocó “daños importantes” en una asociación turca. No se produjeron heridos porque la asociación estaba cerrada en ese momento.
No se han producido arrestos, indicó el portavoz de la policía Lars Bystrom, y la policía no podía determinar de inmediato si el suceso estaba relacionado con un atentado en Ankara en el que murieron 28 personas.
Bystrom dijo que la policía había “estado en contacto” con la agencia de seguridad sueca sobre la explosión en Fittja, un suburbio con una numerosa población inmigrante. El portavoz declinó entrar en detalles.
La explosión se produjo después de que un hombre resultara herido grave el sábado al recibir un disparo durante una manifestación procurda en Fittja. Bystrom dijo que era “muy difícil decir” si había una relación con la explosión del miércoles.
Bombardean posiciones kurdas
Aviones turcos atacaron posiciones kurdas rebeldes en el norte de Irak, indicó el ejército turco, en una operación transfronteriza tras un atentado suicida contra militar personal en Ankara en el que murieron 28 personas.
El ejército dijo el jueves que sus aviones habían atacado la región de Haftanin en el norte de Irak, contra un grupo de unos 60 o 70 rebeldes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK. Los ataques se realizaron el miércoles por la noche.
En el grupo había varios líderes del PKK, afirmó el Ejército. La Fuerza Aérea turca ha atacado posiciones del PKK en el norte de Irak desde el colapso del frágil proceso de paz en julio. Un agente de policía hace guardia cerca del lugar donde se produjo un atentado en Ankara,
Turquía, el 17 de febrero de 2016. Foto AP/Burhan Ozbilici / AP en español
Libia: Una nueva excusa para invadir (Parte I)
Pablo Jofré Leal*/Resumen Medio Oriente/HispanTV, 17 de febrero de 2016 –
El derrocamiento y ejecución de Muamar Gadafi en 2011 y la posterior ocupación y desmembramiento de Libia por EE.UU. y la OTAN, tuvo como pretexto el democratizar el país norteafricano y terminar con 43 años de gobierno del otrora revolucionario militar libio.
Hace menos de un año atrás, en marzo del año 2015 en un artículo titulado “Libia vive un caos programado” sostuve que “A cuatro años del derrocamiento de Muamar Gadafi y posterior intervención militar occidental, Libia vive un escenario de fragmentación territorial y lucha por el poder, con dos gobiernos que se disputan la posibilidad de negociar las enormes riquezas petrolíferas y gasíferas del país… La división política en Libia, con uno de los grupos de poder apoyado por los gobiernos occidentales y otro que se sustenta en facciones armadas con fuerte presencia de grupos de raíz takfirí, han terminado por convertir al otrora Estado libio en una suma de intereses, rencillas, atentados y ejecuciones, que sustenta la idea que aquel país con los mejores indicadores de desarrollo humano del continente africano, ya no existe. Hoy, sólo es posible constatar un territorio fragmentado, convertido en coto de caza de grupos y empresas trasnacionales”.
Occidente se prepara para el asalto
En la actualidad, las ideas expresadas en aquel artículo mencionado, las puedo repetir sin apenas cambiar un punto, encontrándonos con el país magrebí dividido, balcanizado. En una guerra donde se combinan enfrentamientos entre libios, como también entre libios y combatientes extranjeros, con cerca de cinco mil mercenarios vinculados a movimientos terroristas takfirí como extensión de EIIL – Daesh en árabe – Un país con tres regiones diferenciadas: Tripolitana, Fezzan y la Cirenaica, hoy, cada una de ellas marchando por derroteros distintos. En ese escenario, occidente se está preparando para la conquista definitiva de un territorio rico en recursos hidrocarburiferos y punto de salida, para decenas de miles de inmigrantes, que buscan mejores perspectivas de vida allende las costas norafricanas. Tal amenaza ha sido explicitada por el portavoz del Pentágono, Peter Cook quien sostuvo que “nuestras fuerzas en territorio libio están intentando establecer contacto con fuerzas locales ya que queremos estar preparados por si EIIL – Daesh en árabe – se convierte en una amenaza mayor. Para eso estamos preparando una batería de opciones militares como también de otras características”.
Cook no explicitó, como tampoco ningún otro miembro del gobierno estadounidense, qué elementos o razones son los que harán pensar y determinar a la administración de Obama y sus asesores, el momento en que Daesh se convierta en una amenaza mayor que la que actualmente presenta, de tal forma de conocer qué opciones militares o de otras características, son las que se están fraguando. Hoy, los grupos terroristas takfiri cuentan con miles de hombres armados y controlan grandes extensiones del territorio libio, especialmente en la zona sur del país y la costera, donde se ubican los puertos de salida del crudo libio, al igual que importantes yacimientos de hidrocarburos. El citado portavoz estadounidense tampoco dio a conocer un número especifico de tropas que participarían en una eventual operación militar en Libia, sosteniendo más bien que “estamos extremadamente preocupados por la metástasis del Estado Islámico en varias partes, de las que Libia es solo una” consignando con ello que la lucha que supuestamente lleva a cabo la coalición internacional liderada por Washington contra Daesh en Siria e Irak ha resultado un fiasco.
En todo caso, cualquiera sea el argumento respecto a los peligros, reales o potenciales que representa Daesh u otras organizaciones terroristas salafistas, no puede ser causa ni pretexto para la invasión del país, sobre todo con el historial de invasiones que los supuestos valedores de la democracia han implementado a lo largo de los últimos años. Bajo el manto de disímiles razones se suele invadir y ocupar países, implementando políticas de expolio de sus riquezas naturales, que es finalmente la causa de fondo y no aquellas razones tan pueriles como: la defensa de la democracia – que no existe – la defensa de la ciudadanía – que suele ser masacrada igualmente en pos de los nuevos objetivos – o la necesidad de llevar la paz a la región – cuando precisamente han sido los mismos que dicen querer la paz los que provocaron el caos que actualmente viven países como Libia, Afganistán, Irak y Siria con cientos de miles de muertos, heridos, millones de desplazados internos y millones de refugiados.
Medios de comunicación estadounidense, como el influyente The New York Times afirma, que la administración de Barack Obama “estaría estudiando una posible intervención militar en Libia, como parte de una ofensiva mayor contra EILL” que incluye a Siria e Irak donde esta banda terrorista actúa, bajo el aval de la triada Washington-Riad-Ankara, en forma sostenida desde el año 2011 a la fecha. Con ello se confirma, que la intervención occidental en Libia no cumplió ninguno de los argumentos expuestos en su oportunidad y solo ha dejado un reguero de muerte, destrucción y fragmentación del país norafricano.
Un país con varias cabezas
Libia cuenta hoy con dos gobiernos y dos parlamentos paralelos, cada uno de ellos apoyado por fuerzas diametralmente opuestas: Tobruk – con la denominada Cámara de Representantes de Libia y reconocido por la ONU y respaldado política y económicamente por Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto- Y Trípoli, con el Congreso General Nacional, sostenido fundamentalmente por los gobiernos de Turquía y Catar. Ambas ciudades una en la Cirenaica y la otra en la Tripolitana, convertidas en las capitales de regiones rivales, referente de los gobiernos que se asientan en los territorios adyacentes y enfrascados en una sangrienta guerra, que trata de establecer el área de Libia que desea ser hegemonizado por cada una de las zonas en pugna. Se une a ello el denominado Gobierno de Unidad Nacional, entelequia creada por Washington, sus aliados y el respaldo de la ONU para vislumbrar alguna salida que permita no seguir arrastrando al abismo al país norafricano.
El día 17 de diciembre del año 2015, los gobiernos de Tobruk y Trípoli, firmaron un acuerdo para formar una administración unificada y de carácter provisional con una presidencia colegiada y un gobierno de unidad nacional con 32 ministros con la meta de convocar a nuevas elecciones en el año 2017 y sustituir a las dos administraciones rivales. Todo ello bajo el patrocinio de Washington y sus aliados, los mismos que a la par de esta idea política – y como muestra de esta doble moral que anima sus acciones – afilan sus garras para dar el zarpazo final en el objetivo de apoderarse de Libia y sus riquezas. A fines de enero del 2016 uno de los parlamentos de Libia, con sede en Tobruk. impugnó el plan de apoyar el Gobierno de Unidad Nacional. 89 de los 104 congresistas rechazaron la idea de conformar un gobierno que uniera a las facciones de Tobruk y Trípoli y que fuera dirigido por Mohamed Fayez Sarraj quien incluso, tras su designación para dirigir el Consejo presidencial del fallido Gobierno de Unidad Nacional el día 18 d enero del 2016 visitó algunos países en busca de apoyo, entre ellos Argelia. Fue un duro golpe para las pretensiones occidentales visto que sus propios aliados de Tobruk rechazaban el plan de crear un ejecutivo sustitutivo.
En esta realidad de una Libia fragmentada varias zonas del país norafricano están fuera del control tanto de Trípoli como de Tobruk con grupos rebeldes, de tribus diversas y vinculados al salafismo administrando vastas zonas. Una de ellas, Bengasi – con tropas que son fieles al gobierno de Trípoli – pero que tienen también una fuerte presencia de elementos terroristas. con objetivos más globales en el marco teórico de ese proyecto de califato de raíz takfirí donde tanta influencia adquiere la Casa al Saud, su doctrina religiosa wahabita y su financiamiento a bandas terroristas, que le permitan ampliar su idea de dominio más allá de Oriente Medio.
Se une a esta lucha imperante en Libia, el desarrollo de otras fuerzas políticas y militares, en este caso ligadas al ejecutado exlíder libio Muamar Gadafi y que están conformadas por las minorías étnicas negras – Tawergha y Tobou -y los combatientes verdes que formaban parte del sostén político y militar del otrora gobierno de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista. Este nuevo actor ha ido consolidando el control del territorio sur libio, apoyados por una población cansada de la marginación política, económica y social sufrida tras el derribo del gobierno de Gadafi, lo que ha llevado a una reorganización de las alianzas tejidas, no solo en territorio libio, sino también aquellas que abarcan zonas del norte de Chad y Níger, ampliando así la zona de inestabilidad política surgidas tras el despertar islámico.
*Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Master en Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en temas principalmente de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de página WEB de análisis internacional ANÁLISIS GLOCAL www.analisisglocal.cl
Nasrallah advierte a Turquía y Arabia Saudita de intervenir por tierra en Siria
Resumen Medio Oriente/Al Mayadeen, 17 de febrero de 2016 –
El secretario general de Hizbulah confirmó el fracaso del proyecto de Al-Qaeda e Israel en Siria, y advirtió a Turquía y Arabia Saudita de intervenir por tierra en Siria, acusándolos de tomar a Daesh como pretexto para crear un punto de apoyo favorable a ellos.
Nasrallah hizo énfasis en que la resistencia está preparada y lista para enfrentar cualquier guerra israelí eventual, advirtiendo de que bombardear a los contenedores de amoníaco en Haifa (Palestina ocupada) equivale a una bomba nuclear.
El líder de Hizbulah, Sayyed Hassan Nasrallah acusó el martes a Arabia Saudita y Turquía, de estar planificando una operación terrestre en Siria con el objetivo de apuntalar a las facciones armadas asediadas y aliadas de ambos gobiernos, mientras minimizó la posibilidad de cualquier guerra de Israel contra el Líbano en un futuro próximo.
“Las sucesivas derrotas de los grupos armados han empujado a Arabia Saudita y Turquía a considerar el envío de tropas terrestres con la excusa de combatir a Daesh (Estado Islámico) bajo la bandera de la coalición internacional, y este es un punto muy importante”, dijo Sayyed Nasrallah en su discurso con motivo del “Día de los Mártires”.
“Arabia Saudita y Turquía se han despertado ahora con la amenaza de Daesh, y eso se debe a que sus grupos armados en Siria están sufriendo derrotas ” a mano del ejército sirio y sus aliados, agregó Nasrallah de forma satírica.
“Arabia Saudita y Turquía quieren enviar tropas por tierra con el fin de estar presentes en la mesa de negociaciones o para continuar la guerra”, dijo. Nasrallah advirtió que Riad y Ankara “están dispuestos a desencadenar una guerra mundial” en lugar de “aceptar cualquier acuerdo de unidad nacional en Siria.”
“Turquía ha sufrido la caída de su nuevo esquema del Imperio Otomano mientras que la trama de Arabia Saudita en Siria también ha fracasado”, señaló el secretario de de Hizbullah. “Israel está de acuerdo con Arabia Saudita y Turquía, en no permitir una solución política para Siria, que implicaría mantener al presidente Assad en el poder, en presencia de la oposición siria moderada en el marco de un gobierno de unidad nacional”, dijo.
“Los saudíes, turcos e israelíes lo han rechazado y es por eso que están paralizando las negociaciones y poniendo condiciones previas y ampliando el límite de sus demandas, hasta que el propio EE.UU. ha comenzado a criticar “, dijo Nasrallah.
Y añadió: “Si Turquía y Arabia Saudita vienen a Siria, muy bien, y si no vienen también. Porque si no vienen, la crisis siria terminará seguramente, aunque eso tomaría tiempo, y si vienen, entonces la crisis de toda la región terminará, aunque eso también tomaría tiempo”.
“Ni Daesh (EI) ni Turquía ni Israel ni Estados Unidos ni todos los tiranos del mundo podrán dominar a Siria” dijo Nasrallah, y enfatizó que la Resistencia estará donde debe estar en los años y las décadas y hasta en los siglos venideros”. Nasrallah también acusó a Israel de intentar fragmentar a Siria en cuatro estados – “un estado sunita, un estado alauita, un estado druso y un estado kurdo.”
Luego prometió que el gobierno sirio y sus aliados, entre ellos Hizbullah “no permitirán ni a Daesh, ni a al-Nusra, ni a Estados Unidos, ni a Arabia Saudita, ni a Israel ni a Turquía de tomar el control de Siria.” Nasrallah también acusó a algunos países árabes de establecer vínculos y alianzas con Israel.
Israel “ahora se presenta como un aliado y defensor de la secta sunita y esto está siendo respaldado en algunas capitales árabes y esas circunstancias están siendo explotadas con el fin de mover algunas relaciones árabe-israelíes desde las sombras hacia la arena pública”, dijo.
“Usted es libre de considerar a Irán como un enemigo, pero ¿cómo se puede considerar a Israel un amigo y un aliado?
Este problema debe ser enfrentado de manera muy seria, porque de lo contrario, se perdería la Causa Palestina y los lugares santos para siempre”, agregó Nasrallah, dirigiéndose a los referidos gobiernos árabes.
En cuanto a los reportes de los medios acerca de la posibilidad de una guerra israelí contra El Líbano, Nasrallah hizo hincapié en que “la guerra psicológica de Israel no sirve de nada contra nosotros.”
“No hay necesidad de temer una guerra israelí porque después de la primera y segunda guerras contra El Líbano, Israel decidió que sólo acudiría a la guerra si puede garantizar una victoria decisiva, rápida y evidente.
Cuando Israel sabe que hay una fuerza en El Líbano que puede impedirle lograr esa victoria rápida, entonces no se lanzaría así “, agregó, asegurando que la Resistencia continua aumentando sus capacidades militares, lo que le proporcionaría a Israel una derrota rotunda.
Es por ello que Israel acude a presionar a la Resistencia a través de asesinatos, penetraciones de seguridad, drenaje y saqueo de fuentes de financiamiento, desprestigiar su imagen apoyándose por una maquinaria de medios árabes dedicados a satanizar a Hizbullah presentándolo como una organización “terrorista” y “criminal”.
Y dando un ejemplo acerca de las capacidades de disuasión de la Resistencia, Nasrallah señaló que un par de cohetes serían capaces de causar una catástrofe en Haifa, la ciudad norteña de Palestina ocupada por Israel, ya que serían equivalentes a un ataque “bomba nuclear” al tomar en cuenta lo que “un experto israelí ha dicho de que los residentes de Haifa tienen temor de un ataque mortal contra los tanques de almacenamiento de amoniaco, que contienen más de 15.000 toneladas de este gas” dijo Nasrallah.
Según citó el experto israelí por la prensa, esto “llevaría a la muerte de decenas de miles de residentes y 800.000 israelíes se verían afectados”. “Esto sería exactamente como una bomba nuclear y podemos decir que El Líbano tiene hoy una bomba nuclear, ya que cualquier cohete que podría golpear esos tanques sería capaz de crear un efecto de bomba nuclear”, agregó Nasrallah.
El sionismo político de Netanyahu
Guido Dante Luppino/Resumen Medio Oriente, 17 de febrero de 2016 –
Israel es un país gobernado, desde sus orígenes en el año 1948, por el sionismo político. También es un Estado nacido bajo el conflicto de posguerra de las dos guerras mundiales, donde las grandes potencias repartieron promesas tanto a árabes como a judíos, sabiendo el posible problema que esto podría traer consigo.
Luego vino la Nakba, que para los palestinos significa catástrofe, que se refiere a la limpieza étnica llevada a cabo que concluyera finalmente con la proclamación del Estado de Israel. Una vez consolidado y reconocido como Estado, Israel ha vivido múltiples conflictos bélicos con los distintos países árabes.
El primero de ellos es la Guerra de independencia o Nakba (1948), seguido por el conflicto de Suez (1956), la Guerra de los Seis Días (1967) y la Guerra del Yom Kipur o del Ramadán (1973); sin olvidar los distintos levantamientos populares de los ciudadanos palestinos. Todo esto sucedió siempre con el sionismo político como conducción.
Hoy en día, Netanyahu es la máxima expresión de esta corriente política. Netanyahu, líder del partido político llamado Likud, hoy encabeza su cuarto mandato como Primer Ministro, y cada día que pasa al frente de cargo sus políticas dejan ver más el apartheid que sufren todos los días los ciudadanos palestinos.
Desde Octubre del pasado año comenzó una nueva ola de violencia en territorios palestinos e israelíes, ya conocida mundialmente como una posible tercer intifada. Recordemos que el concepto intifada se usa para dar cuenta de los levantamientos populares del pueblo palestino contra la ocupación que viven a diario.
La primera sucedió entre 1987 y 1993, y la segunda desde el año 2000 hasta el 2005, también llamada intifada de al-Aqsa.
El nuevo levantamiento desde Octubre pasado, está dejando ver nuevamente las políticas más duras y separatistas de Benjamín Netanyahu. Dentro de este marco de levantamiento popular y violencia indiscriminada que atraviesan los territorios palestinos e israelíes, la semana pasada ocurrió un nuevo hecho donde tres ciudadanos palestinos atacaron a un policía de Israel, en las afueras de Jerusalén, quitándole la vida.
Automáticamente fueron abatidos a balazos, causándole la muerte también. La decisión política del gobierno de Israel, ante lo sucedido, fue bloquear el acceso de la ciudad de donde provenían los atacantes.
El bloqueo, esta vez, fue en el pueblo de Qatabiya tapeando las salidas del mismo con grandes acumulaciones de tierras. Netanyahu opta por castigar de manera colectiva a los palestinos. Este tipo de bloqueo impide la entrada y salida de cualquier habitante de Qatabiya, zona de 25 mil habitantes que necesita sus salidas hacia las grandes ciudades para poder trabajar
Fueron bloqueadas las 7 entradas del pueblo, dejando sin posibilidad de acceso o salida a ningún residente. A esto se la suma la política de derrumbar cada vivienda de los ciudadanos palestinos que fueron juzgados como “terroristas”.
Otra muestra del castigo colectivo perpetrado por Israel, dejando sin hogar a los familiares de los imputados. Esto deja en evidencia un atropello más, de los muchos cometidos a diario, de los derechos humanos de los residentes palestinos.
Mientras tanto Netanyahu sigue luchando por aplicar una ley que suspenda a los parlamentarios por “conducta inapropiada”. Esto se debe a que varios legisladores del Knéset han visitado a familiares de ciudadanos palestinos fallecidos en manos del ejército israelí.
Los legisladores apuntados son Basilea Ghattas, Jamal Zahalka y Hanin Zoabi, del partido Balad. En los últimos días Netanyahu volvió a plasmar la idea de rodear al país con una barrera de seguridad, luego de llamar a los árabes “bestias salvajes”1.
Recordemos el tristemente conocido “muro del apartheid” construido por Israel hace 10 años, que rodea a Cisjordania y en ciertos lugares entra directamente en los territorios palestinos.
También existe una muralla separadora con los Altos de Golán, cercano a territorio sirio. La violencia es continua, y esto no es anómalo a la historia de estos dos países. La violencia se ha convertido en toda una institución desde la formación del Estado de Israel, y el accionar de su Primer Ministro muestra la cara más oscura del sionismo político que gobierna.
Hoy en día el colonialismo, las acciones separatistas, el apartheid y la violencia siguen haciéndose sentir en los territorios palestinos, y todo esto ante la mirada cómplice de las grandes potencias mundiales aliadas a gobierno de Israel.
Desde el comienzo de levantamiento, en Octubre pasado, han fallecido más de 150 ciudadanos palestinos y 26 israelíes.
Nota: 1 http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/09/56ba24
Consejo de Seguridad exige a Turquía que detenga bombardeos en Siria
Resumen Medio Oriente/Al Manar, 17 de febrero de 2016 –
En una reunión pedida por Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU ha pedido a Ankara que respete el Derecho Internacional en Siria.
El encuentro a puerta cerrada discutió los bombardeos turcos contra la milicia kurda YPG en el norte del país árabe.
“Los miembros del Consejo de Seguridad están preocupados por los ataques turcos en varias regiones de Siria”, dijo el embajador venezolano, Rafael Ramírez, que encabeza el Consejo de Seguridad de la ONU, después del encuentro, citado por TASS.
“El Consejo de Seguridad de la ONU recibió una carta del gobierno sirio en la que Damasco condenó los ataques de Turquía en el norte de Siria”, explicó Ramírez, indicando que todo el Consejo mostró su “preocupación” por estas violaciones.
“Todos los miembros del Consejo de Seguridad… se mostraron de acuerdo en pedir a Turquía que cumpla la ley internacional”, añadió.
El Consejo de Seguridad también reiteró su compromiso con el acuerdo de Munich y dijo esperar que todas las partes implicadas en las negociaciones trabajen para lograr un cese el fuego “que permita un acceso humanitario a todos los lugares del territorio sirio”.
Ramírez señaló también que es necesario que los kurdos estén representados en el proceso de paz sirio y pidió a Ankara que no provoque una escalada mayor en la situación. “Uno de los temas expresados por algunos países, incluida Venezuela, es que el pueblo kurdo tiene que estar incluido en las negociaciones”, señaló.
Turquía se ha opuesto ferozmente a la participación kurda chocando así con EEUU, que ha visto en los kurdos un posible aliado contra el EI.
“Los kurdos están luchando contra los grupos terroristas sobre el terreno y esto es un factor importante para todos”, dijo Ramírez. EEUU ha pedido el fin de los ataques de artillería turcos contra objetivos en Siria.
Las colonias israelíes: ‘un estado dentro del estado’
Resumen Latinoamericano / PalestinaLibre / 15 de febrero de 2016 –
No solo la violencia física de los colonos goza de gran impunidad, también la violencia estructural de quienes dirigen la empresa colonial, en forma de robos de tierras y todo lo que implica. ¿Qué impide que el largo brazo de la ley no caiga sobre ellos?
Un programa de periodismo de investigación, emitido en hora punta, reveló la semana pasada la ilegalidad generalizada en la compra de tierras palestinas por parte de colonos judíos. El programa Hamakor (La fuente), de Canal 10, dirigido por el periodista de investigación Raviv Drucker, puso al descubierto la corrupción, la distorsión, la manipulación y la actividad abiertamente criminal de compradores, abogados y los denominados “hombres de paja” que han ayudado a organizar compraventas fraudulentas.
Las falsificaciones no son nada nuevo. El mes pasado, el experto en asentamientos Dror Etkes dio un ejemplo que es característico de la clase de tratos turbios revelados por Hamakor, en el que un palestino “firmó” la venta de su parcela de tierra 43 años después de su muerte.
Tampoco es nueva la revelación realizada por Hamakor de que la corrupción implicada en la construcción de asentamientos alcanza a las altas esferas de la elite política israelí. En este caso, se trata de Zeev “Zambish” Hever, destacado líder de los colonos, antiguo miembro de [la banda terrorista] Judíos Clandestinos y personaje que frecuenta los pasillos del poder de Israel. Para dar solamente un ejemplo, la organización de colonos derechistas Elad ha “trabajado” muy bien al organismo gubernamental que se ocupa de las“solicitudes” de tierras palestinas —que suelen tratarse a menudo de expropiaciones— en los últimos años. Ahí también abundan los casos de falsificaciones y fraudes.
La empresa de colonos que Drucker investigó, Al-Watan (que, para meter el dedo en el ojo, significa “patria” en árabe), que, al parecer, ha realizado la mayoría de sus adquisiciones empleando documentos falsificados, es un ejemplo particularmente escandaloso del tipo de vandalismo que suele acompañar a la apropiación de tierras palestinas.
Pero Hamakor no reveló la verdadera historia, al menos no toda la historia. Lo verdaderamente interesante de la investigación de Drucker es lo que sucedió después, o para ser más preciso, lo que no sucedió. Los medios de comunicación israelíes —al igual que los medios de todo el mundo— permanecieron casi en su totalidad en silencio. Más allá de unos pocos artículos superficiales que informaron de los hechos que el programa ya había difundido, la cobertura informativa de las implicaciones de la investigación de Drucker fue mínima.
Con el fin de comprender lo importante que es esto, tenemos que retroceder un mes y recordar la pelea mediática y política que estalló tras la difusión de otro programa de periodismo de investigación, Uvda, del Canal 2. El reportaje se basó en unas grabaciones secretas de un par de “espías” que una organización derechista infiltró entre activistas anti-ocupación y pro derechos humanos en Cisjordania. Una parte de dichas grabaciones mostraba a Ezra Nawi, un veterano y destacado activista de izquierda, haciendo comentarios grotescos sobre la venta de tierras de un palestino a un colono y diciendo que la Autoridad Palestina (AP) ejecutaría al vendedor.
Activistas de izquierda protestan en los exteriores de una comisaría de policía en Jerusalén Occidental, pidiendo la liberación de tres activistas anti-ocupación: Ezra Nawi, Guy Butavia y Naser Nauaya, el 21 de enero de 2015. (Foto: Activestills.org)
La prensa entró en plena ebullición, el primer ministro opinó sobre el caso en su página de Facebook y Nawi fue arrestado, así como, posteriormente, Naser Nawayah, también implicado en el affair, y Guy Butavia, que no era más que un estrecho colaborador de Nawi. Inicialmente, se les negó el derecho a reunirse con un abogado y prorrogaron su detención en numerosas ocasiones.
Finalmente, los tres fueron puestos en libertad después de que la policía no fuera capaz de presentar ningún cargo contra ellos.
Comparemos esto con las secuelas de la emisión de Hamakor, que arrojó resultados mucho más penetrantes y concretos. A pesar de los casos de fraude documentados que condujeron al robo, con los nombres de los responsables incluidos, no se produjo ni un solo arresto. Las falsificaciones siguen siendo investigadas por el fiscal del estado, después de que la policía cerrara el caso, pero el número de condenas en casos de presuntos delitos cometidos por colonos es bajísimo.
Benjamín Netanyahu no escribió un mensaje en Facebook sobre estos hechos escandalosos y Hever no es el enemigo público número uno, a pesar de ser un hombre del establishment (en comparación con Nawi, que es pobre, fontanero y descendiente de iraquíes). Los medios no tuvieron mucho trabajo.
‘La ilegalidad está institucionalizada’
La ilegalidad no solo se da en el ámbito del derecho internacional. Talia Sasson, exmiembro de la oficina del Fiscal del Estado, señala en un reportaje sobre la historia de los asentamientos que el gobierno emplea un sistema por el cual “ignora” que los fondos del estado están siendo canalizados hacia los puestos de avanzada, que son ilegales incluso de acuerdo con la legislación israelí. Como dice Sasson en la entrevista, “la ilegalidad está institucionalizada”.
El proyecto de asentamientos —la mayor empresa de la historia de Israel desde su fundación— es, debido alenorme aparato militar que requiere para sostenerlo, similar a la construcción de un estado dentro del estado. El mantenimiento, la expansión y el crecimiento de los asentamientos exige que el gobierno viole algunas leyesmientras crea otras, diga unas cosas y haga otras.
Y esto es solo la mitad del embrollo. La insistencia en que los asentamientos son parte integral del autoproclamado estado democrático liberal de Israel tiene sus propias exigencias. Se requiere mucho contorsionismo y muchos retoques para tratar de normalizar la administración de un territorio en el que funcionan sistemas legales paralelos en función de la pertenencia étnica, con 2,8 millones de personas viviendo bajo una ocupación militar y medio millón bajo una administración civil. Karl Rove podría estar refiriéndose al gobierno de EEUU cuando le dijo a un periodista: “cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad”; peroNetanyahu podría decir exactamente lo mismo.
Por otro lado, sumas gigantescas de dinero se han vertido en la construcción de los asentamientos. Recursosdesproporcionados están a disposición de esta empresa, mientras que el ejército, la policía, los servicios de inteligencia, la administración de justicia y el gobierno hacen la vista gorda en el mejor de los casos o, en el peor, instigan directamente las actividades delictivas. Así pues, no es de extrañar que la delincuencia física y estructural esté fuera de control y que los diferentes delincuentes gocen de una impunidad casi total.
Como han demostrado dos espectáculos muy diferentes en el plazo de un mes, existe una aceptación casi total de esta realidad, hasta el punto de que casi nadie la cuestiona. Y quienes la cuestionan se encuentran con que ni la justicia, ni los medios ni el estado están de su lado.
Acerca de la autora: Natasha Roth es escritora, editora y activista. Vive en Yafa. Sus trabajos se han publicado en The London Review of Books, Haaretz, The Daily Beast y The Fair Observer. Fuente: Israeli settlements have created a ‘state within a state’, +972, 10/02/2016 Traducción: Javier Villate (@bouleusis) en el blog Disenso. © 2010 – 2016 +972 Magazine 972 Magazine y Blog Disenso
La OTAN contra los kurdos. La batalla por A’zaz
por José Antonio Gutiérrez D., Resumen Latinoamericano/Rebeilón/ 16 febrero 2016.-
Cuando se cierra al cerco en contra de la reacción fundamentalista armada en Siria, el régimen de Ankara, que los ha patrocinado generosamente durante un lustro de carnicería, comienza a ponerse nervioso.
Se les está acabando el juego desde la irrupción con fuerza de las guerrillas kurdas del YPG en contra del Estado Islámico, desde la intervención rusa y la participación decidida de milicias de Hizbullah en la lucha en contra de esa abigarrada alianza de oportunistas y fundamentalistas en armas que no buscan sino derrocar a Assad y acabar con las milicias kurdas.
Por eso han procedido a intensificar sus bombardeos en contra de los kurdos que operan en el norte del país, a la vez que dan cada vez síntomas más claros de buscar una intervención directa en el conflicto sirio, para alargar la vida a una aventura militar criminal que no ha logrado sino traer dolor y muerte.
Acá se terminan de caer las caretas. La OTAN, representada por el Estado turco, lleva dos días bombardeando despiadadamente a las milicias kurdas del YPG que avanzan al norte de Aleppo hacia las ciudades de A’zaz y Tal Rifaat[1].
Los bombardeos, que han matado al menos a 23 civiles[2], se han centrado en la base aérea de Menagh, conquistada el 2013 por una coalición de “rebeldes”, entre los cuales participaba Al-Qaeda (el frente Al-Nusra) y otros que después terminarían en el Estado Islámico.
Ese es un punto clave para abastecer la “rebelión” al servicio de las petro-teocracias y de los intereses de EEUU y la UE. Ahmet Davutoğlu ha dicho que ha informado de estos bombardeos al vicepresidente de EEUU Joe Biden, quien aunque públicamente no aprueba la intervención militar, tampoco la ha condenado ni ha tomado acciones para frenar al Estado turco, el cual jamás actuaría sin la certeza absoluta de que EEUU terminaría apoyándoles.
Recordemos que la OTAN había dicho, en medio de la crisis con Rusia, que defenderían a capa y espada la “integridad territorial” del Estado turco, argumento que el régimen de Ankara esgrime para atacar a los kurdos, diciendo que son una amenaza para su monolítico concepto de unidad nacional.
Esto puede ser apenas el preámbulo para la intervención directa, por tierra, de las tropas de Erdoğan, idea con la cual ya amenazó la semana pasada.
La fachada de la supuesta unidad contra el Estado Islámico es una farsa: el Estado turco, y con ellos la OTAN, apuestan por la desestabilización y la prolongación del baño de sangre sirio, a la vez que luchan en contra del movimiento libertario kurdo.
Apostando por la estrategia del yunque y el martillo, a la vez que golpean a los kurdos en territorio sirio, y alimentan a grupos retrógrados en armas para acabar con las milicias del YPG, el Estado turco golpea también a los kurdos en su propio territorio, buscando aplastar su espíritu rebelde.
Llevan meses imponiendo el estado de sitio en territorio kurdo en el Estado turco, adelantando operativos militares y represivos, bombardeando. Mientras los medios occidentales se escandalizaban con la destrucción del patrimonio cultural, histórico y arqueológico del Estado Islámico en lugares como Palmira (Siria) y lo denunciaban a los cuatro vientos, se han quedado mudos de la sistemática destrucción del patrimonio de la Humanidad que el Estado turco está realizando en la región kurda en sus fronteras: según información del a Municipalidad de Diyarbakır (10/02/16) el distrito Surde Diyarbakır ha sido bombardeado y sus históricos muros, considerados patrimonio por la UNESCO han sido severamente destruidos.
El 70% de los edificios en la sección este de la ciudad antigua también han sido afectados, mientras 50.000 personas de Sur han debido desplazarse de sus hogares por la violencia y el terror del Estado. Creyeron, desde Occidente, poder utilizar a los kurdos para oponerse a los sectores fundamentalistas “incontrolables”, pero les salió el tiro por la culata.
Los kurdos son un actor político maduro, con demasiada experiencia de lucha a cuestas como para dejarse utilizar como simples marionetas por las potencias. Cuando EEUU comenzó su estrategia de rediseñar el Medio Oriente, imaginándose que surgirían por todas partes regímenes títeres, asociados con las teocracias del Golfo y deseosos de regalar su petróleo a cambio de nada, no contaban con los kurdos, ni con su proyecto socialista libertaria y de democracia radical; tampoco contaban con las enormes fuerzas populares que esta estrategia intervencionista desencadenó.
Es verdad que aún no termina de florecer un Medio Oriente libertario que se anuncia en el poder popular que nace desde el Kurdistán y que se irradia hacia toda la región; pero también es cierto que los EEUU han sido incapaces de imponerse, han terminado de erosionar su hegemonía en la región, y sus socios se han mostrado al desnudo: no ha habido un momento en las últimas décadas en que los jeques hayan estado más nerviosos que ahora.
De ahí la violencia del califa improvisado de Ankara en contra de los kurdos. De la misma manera que la batalla por Kobanî fue clave para revertir el avance del Estado Islámico, hoy, la batalla por A’zaz es clave para erradicar al fundamentalismo armado y para defender la expansión, consolidación, y el derecho a existir del proyecto autonómico, libertario y confederal kurdo.
El periodista palestino al-Qiq perseguido por buenas razones
Ramón Pedregal Casanova*/Resumen Medio Oriente, 17 de febrero de 2016 –
“Quiero oír la voz de mi hijo”, grita lo poco que puede Muhammed, y los mercenarios médicos quieren que se calle, que no diga eso, quieren que diga que deja la huelga de hambre, pero no lo consiguen:
“Quiero oír la voz de mi hijo”. Los de bata blanca salen de la habitación tapándose los oídos, bajando la cabeza y con los ojos entrecerrados, no soportan que ese a quien quieren matar de hambre resista tanto, y con su pequeña voz siga pidiendo oír a su hijo.
Posiblemente sea el último tramo que le queda por recorrer a nuestro héroe. Han secuestrado a Muhammed al-Qiq, lo habían ocultado al mundo, no podía ver a su familia, no podíamos saber nada de él.
Y él estaba en el fondo del pozo cuando se rebeló de la única forma en que podía: le quitaron la comida, y así resiste; le van quitando el tiempo de vida, y así resiste; le quitaron a su familia, a su médico, a Palestina, y así resiste; hoy hemos sabido que hasta le han negado que puedan abrir la ventana de la habitación en que lo tienen, no quieren que le entre el aire, pero tampoco que escuche las manifestaciones que reclaman su libertad, que escuche las voces de sus hijos que llaman a las conciencias del mundo, a los organismos internacionales para que hagan respetar sus derechos.
¿Qué ha hecho éste periodista palestino para que los ocupantes de su país le secuestren y le sometan a semejantes torturas?
La respuesta está en el poema de Bertolt Brecht titulado “Perseguido por buenas razones”:
“Descuelgo la balanza de su justicia/ y muestro/ sus pesas falsas./ Y sus espías les informan/ de que yo estoy con los robados cuando/ preparan la rebelión./ Me han advertido y me han quitado/ lo que gané con mi trabajo. Como no me corregí/ me han perseguido,/ y aún había en mi casa/ escritos en los que descubría/sus planes contra el pueblo. Por eso/ dictaron contra mí una orden de detención/ por la que se me acusa de pensar de un modo bajo, es decir,/ el modo de pensar de los de abajo./ Marcado estoy a fuego, vaya a donde vaya,/para todos los propietarios, mas los no propietarios/ leen la orden de detención/ y me conceden refugio. A ti te persiguen,/ me dicen,/ por buenas razones.”
Palestina hoy es un hervidero, sus pueblos y ciudades recogen en sus calles y en sus casas las voces, pero ¿las gentes del mundo ponen oído a las voces de Palestina?; cuando los sionistas consuman su crimen, ¿habrá quien diga que no sabía nada? Israel ha cambiado de táctica, ahora lleva a cabo una guerra colonial lenta y exterminadora contra el pueblo palestino.
La que descargó contra Gaza hace año y medio encontró muchos frenos internacionales, la actual guerra va haciéndola pasar como un accidente sin relevancia, y ahí tiene a su ejército de falsos periodistas de medios de comunicación cobardes ocultando cuanto pueden sobre el asesino y su propósito.
Un ejemplo: en los dos últimos días el terror de ese Estado ha asesinado a 9 palestinos, desde niños y niñas hasta adultos; en medio de la noche su bandas armadas invaden las calles y hacen redadas por ellas y registros generales asaltando las casas, hoy sabemos que han secuestrado a 13 palestinos destacados; hoy también han capturado a un miembro de Al Fatah perteneciente al Consejo Nacional Palestino, y siguen las persecuciones, los derribos de casas de familias palestinas, el envenenamiento de la agricultura palestina, la retirada masiva de permisos que permite a los gazaties visitar su tierra del 48.
Samer Isawi, el preso que mantuvo la huelga de hambre más larga, y otros compañeros de prisión en solidaridad con al Qiq y contra la “detención administrativa”, esa ley que inventaron los colonialistas ingleses cuando estaban en Palestina, de nuevo se han declarado una huelga de hambre, pero debemos estar advertidos, aun puede que los asesinos le saquen del hospital en el último momento para que muera en su casa o cuando el daño sea ya irreparable como han hecho con otros prisioneros.
Hágalo público, difúndalo, pida a su gobierno que colabore en la lucha por la libertad de al Qiq. *Ramón Pedregal Casanova es presiden te de AMANE, Asociación Europea de Cooperación Internacional y Estudios Sociales, y es autor de “Dietario de crisis”, “Siete Novelas de la Menoria Histórica. Posfacios”, y “Gaza 51 días”.
Anthony Hopkins criticó a Israel y a Estados Unidos por Palestina
El actor Anthony Hopkins, expresó: “Israel significa guerra y destrucción, y nosotros, los norteamericanos estamos detrás de esta guerra.
¡ME AVERGÜENZO DE SER ESTADOUNIDENSE!
Así dijo el galardonado actor sobre los acontecimientos actuales en el territorio palestino, en donde niños, niñas, hombres y mujeres son brutalmente asesinados por los ataques israelíes con misiles y bombas inteligentes, fabricados en Estados Unidos Varios de los actores del cine hollywoodense critican a Estados Unidos por su ayuda militar y económica a Israel en la masacre de palestinos en la Franja de Gaza, uno de ellos es el respetado actor Anthony Hopkins, quien expresó:
“Israel significa guerra y destrucción, y nosotros, los norteamericanos estamos detrás de esta guerra.
¡ME AVERGÜENZO DE SER ESTADOUNIDENSE!
Así dijo el galardonado actor sobre los acontecimientos actuales en el territorio palestino, en donde niños, niñas, hombres y mujeres son brutalmente asesinados por los ataques israelíes con misiles y bombas inteligentes, fabricados en Estados Unidos.
Fuente: Correo del Orinoco – Venezuela
Arabia Saudí e Israel están más cercanos que nunca
Resumen Medio Oriente/Al Ahed News*, 16 de febrero de 2016 –
La entidad sionista (Israel) y Arabia Saudita están más cercanos que nunca, según dijeron medios de prensa israelí, señalando que se registró un apretón de mano entre el ministro de guerra israelí, Moshe yaalon, y el exjefe de la inteligencia saudí, el príncipe Turki al Faisal, en un ambiente amistoso y en público durante la Conferencia de Seguridad de Múnich.
El caluroso saludo se efectuó después de que Yaalon terminara de pronunciar un discurso, en el cual mencionó las relaciones entre la entidad sionista y Arabia Saudita, así como con el resto de los países árabes que oficialmente “no tienen relaciones diplomáticas” con Israel. “Tenemos canales para hablar con nuestros países vecinos árabes sunitas.
No sólo Jordania y Egipto, también los países del Golfo y los estados del norte de África”, dijo Yaalon este domingo. “Para ellos, Irán es un enemigo”, añadió. Yaalon recordó que Israel comparte con Estados Unidos, Europa y los que calificó de “regímenes sunitas”, una serie de intereses comunes encabezada por la “enemistad a Irán”.
Asimismo consideró que “Arabia Saudita, para nosotros, es líder del campo suní contra Irán”, agregó. “Irán es el Estado enemigo para nosotros y para los regímenes sunitas, si bien los estados árabes sunitas no pueden mostrar signos de cordialidad en público, siempre podemos encontrarnos en salas cerradas”, dijo Yaalon.
Yaalon ha dicho previamente que preferiría Daesh en Siria a las milicias apoyadas por Irán, en referencia a Hezbolá, al tiempo que ha observado que “en los últimos dos años, que no hubo ni un ataque terrorista de Daesh” (contra Israel), pero Israel fue atacado unas 10 veces por fuerzas respaldadas por Irán.
*http://www.spanish.alahednews.com.lb/
Irak a cinco años de la “Primavera Árabe”: la revolución que no fue
Ana Schinder/Resumen Medio Oriente/Notas, 16 de febrero de 2016 –
El 12 de febrero de 2011 se registró la primera protesta del fugaz y tibio paso por Irak de las insurrecciones populares que dieron en llamarse “Primavera Árabe” y sacudieron a todo Medio Oriente.
Muchos analistas dudan al poner a Irak entre los países que experimentaron la “Primavera Árabe” debido a que no es posible determinar un claro inicio y fin de las protestas, ya sean pacíficas o violentas, y las mismas no lograron derrocar ni cercanamente al partido en el gobierno que por entonces era el Partido Estado de Derecho liderado por Nouri Al-Maliki.
Sin embargo, estas protestas existieron y se pueden contabilizar tanto sus puntos de mayor eclosión como la cantidad de muertos que produjeron en los enfrentamientos con la policía y con las demás fuerzas de seguridad.
En febrero de 2011, ocho meses antes de la retirada de las tropas estadounidenses del territorio de Irak, miles de personas se fueron congregando en diferentes puntos de las ciudades más importantes del país.
En la Plaza de la Liberación de Bagdad, y desde Mosul en el norte hasta Basora en el sur, los manifestantes demandaban la mejora de las condiciones de vida y los servicios públicos, el fin de la corrupción, la falta de empleo y el fin de la ocupación.
Estados Unidos intervino militarmente en Irak desde 2003 hasta 2011, sin embargo, formalmente hubo ocupación hasta 2006, cuando se negoció un gobierno de transición que derivó en los primeros comicios de la historia del país.
De allí surgió un gobernante que representaba a la mayoría shiíta, el ya mencionado Al-Maliki. Apoyado y seguido muy de cerca por Irán y Estados Unidos, el nuevo presidente prosiguió con el proceso de desbaathificación implementado por la Autoridad Provisional de la Coalición, el cual desarticuló el antiguo ejército iraquí y con él, todo el entramado social que había mantenido unificado al país por más de tres décadas.
Los años 2006 y 2007 vieron recrudecer los inicios de una guerra sectaria fabricada, entre sunnitas y shiítas, con el levantamiento de la provincia de Anbar, en el norte de Irak, frente a los abusos y persecuciones del gobierno central, ahora en manos de los shiítas.
Cabe recordar que los sunnitas representan el 20% de la población, frente al 60% shiíta, mientras el restante 20% corresponde a kurdos y otras minorías religiosas.
Por un breve lapso sin embargo, la incapacidad del gobierno de llevar bienestar a la mayoría de la población hizo que en 2011 todos los sectores se manifestaran en conjunto, ante lo cual el primer ministro Maliki optó por profundizar la grieta sectaria de la sociedad durante los años siguientes, dedicándose a privilegiar a los sectores shiítas sobre el resto de la sociedad, lo que empeoró aún más el frágil balance social del país.
Una breve “Primavera”
Para finales de febrero, al menos una docena de protestas se llevaban a cabo a lo largo y ancho del país.
El 25, en la ciudad de Fallujah, alrededor de mil personas se enfrentaron con la policía, que mató a 23 manifestantes en lo que se denominó el “Día de Furia”.
Mujeres y hombres se agruparon en las plazas y frente a los edificios públicos, como Salma Mikahil que, mostrando su salario de mil dinares (alrededor de un dólar), preguntaba a gritos si la conciencia del primer ministro podía aceptar algo así.
Sbeeh Noman, ingeniero, caminó 20 kilómetros hasta la Plaza Tarhir de Bagdad para expresar que “el Gobierno tiene miedo de la nación. Se dieron cuenta de que el pueblo tiene el verdadero poder”.
Electricidad, agua potable, trabajo digno, eran las principales reivindicaciones. El “No a la corrupción” y “fin de la ocupación” seguían en las demandas. Los manifestantes también pedían el corrimiento del poder de Al-Maliki y la derogación de la nueva constitución, impuesta a presión por la Autoridad Provisional de la Coalición.
El retiro de las tropas norteamericanas en diciembre de 2011 dejó a Irak sumido en el más profundo caos. Las protestas se siguieron extendiendo en el tiempo, esporádicamente, recrudeciendo hasta alcanzar el grado de los enfrentamientos de 2006 y 2007.
Hacia abril de 2013, en un campamento de protesta sunnita en la ciudad de Hawija, murieron 42 manifestantes, mientras en Ramadi el gobierno reprimió una protesta en su contra, dejando un saldo de 17 manifestantes muertos.
Para esa fecha, la cantidad de desplazados internos superaba 1,5 millones de personas. Las demandas no resueltas de la población expresadas en este breve lapso de 2011 a 2013 se sumaron a los profundos errores cometidos por casi una década de ocupación extranjera (directa al principio, negociada después) dando lugar a una profunda crisis política y social en Irak, que funcionó como caldo de cultivo para que numerosos grupos radicales fueran tomando fuerza y control del territorio, produciendo las condiciones para el surgimiento de Daesh (Estado Islámico) como su máxima expresión.
Por la misma época, USAID en colaboración con la Universidad de Bagdad, llevó a cabo un proyecto de Reforma Administrativa, que cambió radicalmente la fisonomía de las instituciones estatales iraquíes, en una región donde el Estado es fuente fundamental de contención e ingresos para gran parte de la población.
La injerencia norteamericana a través de esta agencia fue la guía para dirigir el proceso de reordenamiento que busca implantar en Irak una democracia de libre mercado, para lo cual el FMI ya cuenta con todo un programa de monitoreo directo de la economía aprobado por su directorio el pasado 12 de enero.
La breve primavera iraquí terminó de fracasar en 2014. Luego de las elecciones parlamentarias del 30 de abril, la Coalición de Maliki obtuvo un ajustado primer puesto, pero las tensiones al interior de su partido demostraron la debilidad del gobierno.
Hacia julio de 2014, Daesh conquistó la ciudad de Mosul, dando comienzo al Califato que mantiene hasta hoy el dominio sobre un tercio del territorio iraquí. Esto aceleró la partida de Maliki y su reemplazo por Haider Al-Abadi, de su misma coalición.
El 16 de julio de 2015 Muntazar Al-Hilfi fue asesinado por la policía en una protesta por mejoras de servicios en Madina, al norte de Basora. Su asesinato recordó a la población a aquel de Mohamad Bouazizi, quien diera comienzo a las protestas en Túnez en 2011.
El 21 de agosto, cientos de personas se concentraron nuevamente en la Plaza de la Liberación para protestar contra la corrupción, la deficiencia de los servicios públicos y los cortes de energía eléctrica en Bagdad.
Todo indica que las consecuencias de este proceso están aún en desarrollo, más aún para los que ven en estas manifestaciones una señal de un nuevo capítulo de las olas de protestas: las demandas de la población siguen vigentes y sin resolución.
El tiempo dirá si gana la unidad del pueblo iraquí o las poderosas fuerzas que intentan dividirlo.
Los silencios de Erdogan en América Latina
Leandro Albani/Resumen Medio Oriente*, 16 de febrero de 2016 –
La gira del presidente turco Recep Tayyip Erdogan por América Latina -en la que visitó Chile, Ecuador y Perú a principios de febrero-, tuvo dos ejes principales: expandir los acuerdos económicos de la República turca y limpiar la imagen de su administración, manchada por sus vínculos cada vez más visibles con grupos terroristas, como es el caso del Estado Islámico (EI).
El modus operandi de Erdogan para Latinoamérica se pudo ver el año pasado, cuando visitó Cuba, México y Colombia, y sus declaraciones fustigaron al gobierno del presidente sirio Bashar Al Assad, criticaron con dureza la resistencia que lleva adelante el pueblo kurdo en el norte de Siria, y se rasgó las vestiduras afirmando que su gobierno y su partido (el AKP) luchan contra el terrorismo.
En esta nueva visita, el mandatario no ahorró palabras para exaltar su administración y el potencial de Turquía como socio estratégico de América Latina. En los planes profundos de Erdogan, la expansión de su ideología y su política económica es esencial para perpetuarse en el poder.
El gobierno del AKP, en el Ejecutivo desde hace más de 10 años, asumió mostrando una faceta de Islam moderado e inclusivo, con anuncios grandilocuentes de desarrollo, pero con el paso del tiempo el intento de islamizar Turquía –basada en el laicismo- y sus políticas neoliberales quedaron al descubierto.
En su paso por Chile, el presidente turco se quejó por la crisis de refugiados y argumentó que su administración los recibe, financia sus estadías y nadie colabora para ello. Erdogan nada dijo sobre la furia que sus fuerzas de seguridad desatan desde hace meses en la frontera con Siria.
Y tampoco habló de los bombardeos ordenados en el sureste de Turquía, en la región kurda, donde ciudades y poblados se encuentran desde hace dos meses bajo Estado de sitio. Por supuesto, el mandatario no escatimó palabras contra Al Assad, uno de sus principales enemigos en la puja hegemónica por Medio Oriente.
Sin vacilar, Erdogan acusó al gobierno sirio de “aplicar la violencia y el terrorismo contra su propio pueblo” y elevó sus ataques hacia Irán y Rusia, naciones que combaten a los grupos terroristas y respaldan al Ejecutivo sirio.
Nuevamente, el presidente turco desplegó un manto de silencio sobre una realidad que conoce muy bien: su relación intrínseca con el Estado Islámico. Igualmente, mostrando su doble rasero, el presidente turco sostuvo que el EI “es terrorismo, es un enemigo profundo de la religión musulmana, y no tiene ninguna relación directa con el Islam, una religión que es sinónimo de paz”.
Y sin perder tiempo equiparó a ese grupo terrorista con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y con las milicias de las Unidades de Protección Popular (YPG), quienes luchan sin cuartel contra el Estado Islámico en el norte de Siria.
Para Erdogan, un discurso que profundice la confusión es su aliado fundamental. Desde que comenzó la crisis en Siria, el mandatario repudió públicamente a los grupos terroristas, aunque las denuncias e investigaciones que se conocen sobre el financiamiento y apoyo a estos grupos se multiplican cada vez más.
Las revelaciones efectuadas por el gobierno ruso sobre los camiones cisterna que trafican el petróleo sirio por la frontera turca, las relaciones de Bilal Erdogan (hijo el mandatario) con el Estado Islámico que permite ese tráfico, la instalación de hospitales de campaña para asistir a los mercenarios del EI y la entrega de armas a los terroristas (denuncia realizada en medios kurdos), son algunos hechos concretos de los cuales Erdogan no perdió tiempo en explicar.
Aunque la visita de Erdogan a América Latina se muestre como una búsqueda de alianzas comerciales (sobre todo necesarios para Turquía luego de las sanciones aplicadas en su contra por Rusia), su estadía tiene que ser analizada como la justificación de un mandatario implicado en crímenes y represiones, actos terroristas, y una fuerte política injerencista en Medio Oriente, respaldada por Estados Unidos y las monarquías del Golfo Pérsico.
Los silencios que Erdogan dejó en América Latina deben ser analizados con atención y profundidad. El continente latinoamericano tiene una historia de resistencias contra dictadores e injusticias. Y Erdogan no difiere demasiado de esos dictadores que asolaron a América Latina.
*Artículo publicado en Al Mayadeen
EEUU: se aplicarán nuevas sanciones a Irán si viola el pacto nuclear
Resumen Medio Oriente/HispanTV, 16 de febrero de 2016 –
La embajadora de EEUU ante la ONU, Samantha Power, afirmó que se aplicarán nuevas sanciones a Irán si viola el acuerdo nuclear iraní.
En un discurso vertido el lunes ante un grupo de estudiantes israelíes en el norte de los territorios ocupados de Palestina, Power aseguró que Teherán no ha mostrado ningún desvío en la ejecución del acuerdo hasta el momento, pero, insistió, si lo hace nos reservamos el derecho a volver aplicar las sanciones antiraníes.
Al ser preguntada sobre el acuerdo nuclear iraní y su efecto sobre el programa nuclear del país persa, la diplomática estadounidense respondió que lo que hace el acuerdo es restringir el programa nuclear iraní y controlarlo enérgicamente.
“Lo que hace a este acuerdo en caso de aplicarse (…) es que corta todas las vías para acceder a un arma nuclear y nos da mucha más visibilidad sobre el programa nuclear iraní de lo que teníamos antes”, subrayó.
Samantha Power, quien además preside el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), no descartó la posibilidad de volver a imponer nuevas sanciones a Irán como parte de una estrategia eficaz e intimidatoria en momentos en que el país persa se está recuperando de sus problemas económicos.
Asimismo, alegó que las sanciones hicieron sentar a los iraníes en la mesa diálogo y conversar sobre su programa nuclear.
A raíz del levantamiento de las sanciones antiraníes el pasado 16 de enero, varios países del mundo han levantado las restricciones contra Irán y han manifestado su deseo de participar en el prometedor mercado de la República Islámica.
Las autoridades iraníes han advertido en reiteradas ocasiones de que las amenazas de EE.UU. de imponer nuevas sanciones a Teherán contradicen el acuerdo nuclear alcanzado con el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).
No obstante, un informe del diario The Wall Street Journal publicado a finales de diciembre, anunció la preparación de las autoridades estadounidenses para imponer nuevas sanciones contra Irán por su programa de misiles.
Aunque Washington dio un paso atrás al respecto, aseguró que mantendrá sobre la mesa los nuevos embargos. En otra parte de sus declaraciones, la funcionaria norteamericana criticó el apoyo de la República Islámica de Irán al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, y el Movimiento de Resistencia de El Líbano (Hezbolá).
“Irán, por supuesto, sigue siendo una amenaza. Irán está apoyando el terrorismo. Irán está apoyando a las partes en conflicto como el régimen de Al-Asad (en Siria)”, alegó. Además, la embajadora de EEUU ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se reunió con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, el principal opositor del pacto nuclear Irán-Sexteto.
Libia: Ropaje diplomático para una intervención
Paul Martial/Resumen Medio Oriente/NPA, 16 de febrero de 2016 –
La quiebra de Libia como consecuencia, en particular, de la intervención militar francesa y británica siguiendo los sabios consejos de Bernard-Henri Lévy, ha permitido al Estado Islámico implantarse en ese país.
Los occidentales intentan imponer su hoja de ruta que, ante todo, responde a su propia agenda.
El último informe de la CIA estima que el número de combatientes del autodenominado Estado Islámico (EI) en Libia se ha duplicado y se sitúa en alrededor de 5000.
A nivel regional el país más amenazado, por tener frontera común con Libia, es Túnez. Su crisis económica y social es profunda.
En una reciente entrevista, Fathi Chamkhi, diputado del Frente Popular, considera que “actualmente en Túnez se vive una tensión social extrema que recuerda la tensión revolucionaria de hace cinco años”.
El gobierno tunecino se ve confrontado a un recrudecimiento de la violencia yihadista y del reclutamiento por el Estado Islámico de jóvenes desesperados.
El gobierno de Unión Nacional, obra de las grandes potencias Para Europa, la inquietud es doble, puesto que Libia era en tiempos de Gadafi una gran ayuda en la lucha contra la inmigración.
Ahora, no solo Libia no cumple ya ese papel, sino que incluso ciertas milicias organizan el tráfico de seres humanos hacia las costas europeas.
El otro peligro es la instalación y el refuerzo del Estado Islámico en Libia. Desde los bombardeos en Irak y en Siria, la organización yihadista ha abierto un nuevo frente en este país.
El EI se beneficia para su implantación del caos en el que se encuentra el país. Dos facciones rivales compuestas de milicias se disputan el poder en Libia, acusándose mutuamente de ser islamistas o gadafistas.
Una primera facción, Fajr Libya (Alba de Libia), controla la capital Trípoli y su región. La segunda, considerada como nacionalista, está instalada en Tobruk y está reconocida por la comunidad internacional.
Entre estos dos adversarios no es previsible ninguna posibilidad de victoria militar a corto plazo, igual que parece difícil que una de las facciones pueda derrotar al Estado Islámico. Las grandes potencias apuestan por la creación de un gobierno de unión nacional que reagrupe a los dos campos.
Ya ha sido nombrado un Primer Ministro, Fayez Sarraj, cuya única ventaja es la de ser un completo desconocido. Ha propuesto un gobierno, rechazado por Trípoli porque estima que 32 ministros es un número demasiado elevado, pero la verdadera cuestión es doble. Por una parte, la representación de la facción de Trípoli en ese gobierno es juzgada como demasiado débil, y de otra, el futuro papel del general Haftar, que dirige el aparato militar de Tobruk y que es el enemigo preferido de Trípoli.
Hacia una intervención militar
Si los occidentales insisten tanto en la puesta en pie de este gobierno de unión, no es evidentemente para poner fin a los sufrimientos de la población que vive en una inseguridad permanente y que ve degradarse su situación social día tras día.
El gobierno de unión nacional es un elemento clave en la hoja de ruta de los occidentales. Una vez establecido y consagrada su legitimidad, al menos oficialmente, la intervención militar podrá ser lanzada de forma totalmente legal a su demanda.
Para llegar a ese fin, la grandes potencias ejercen una enorme presión, y han advertido que quienes en adelante pongan trabas, de la forma que sea, a la constitución de este nuevo gobierno, pueden tener sanciones internacionales personales (prohibición de viajar, congelación de haberes, etc).
Europa, que está muy implicada, quiere rapidez y considera que ha perdido ya demasiado tiempo con esta vestimenta jurídica.
Conforme a una regla que parece intangible en las intervenciones militares en África, parece que el primer papel se le dará a la antigua potencia colonial, Italia. Ayer los occidentales se inmiscuyeron y confiscaron la revolución libia.
Hoy imponen su solución en la lucha contra el Estado Islámico. Aunque Bernard-Henri Lévy no tenga ya un papel protagonista, hay pocas posibilidades de que el mismo método produzca resultados muy diferentes.
*Artículo publicado en Rebelion. Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
Monsanto fabricó el fósforo blanco utilizado en los ataques israelíes a Gaza
Justin Gardner/Resumen Medio Oriente/Activistpost.com*, 16 de febrero de 2016 –
Monsanto se ha ganado la dudosa reputación de ser una de las empresas más odiadas del mundo. Sus estentóreas declaraciones de que alimenta al mundo y ayuda al medio ambiente han quedado en una mera farsa.
Sus cultivos transgénicos no han aumentado los rendimientos, a pesar de sus afirmaciones en sentido contrario.
Lo cierto es que:
1) ha favorecido los monocultivos y la Agricultura Industrializada,
2) asfixia la agricultura sostenible no transgénica,
3) acaba con los insectos beneficiosos y los hábitats acuáticos con las toxinas Bt,
4) ha provocado la aparición de las supermalezas,
5) ha aumento la utilización de herbicidas químicos, sobre todo de Roundup, y
6) está llevando a cabo un experimento a gran escala con los alimentos modificados genéticamente.
Su único objetivo son las ganancias por encima de todo, y lo hace utilizando Gobiernos e inscribiendo patentes sobre la vida.
Monsanto se ha infiltrado en las Agencias gubernamentales por medio de las personas que tenía anteriormente empleadas, de modo que pueden utilizar el poder para alcanzar una posición más dominante en los mercados.
Ha firmado recientemente el Tratado de Asociación Transpacífica (TPP), lo que es prueba de que puede lograr mayor ventaja. Ningún otro país del mundo está más controlado por Monsanto que Estados Unidos.
Ha encontrado un terreno fácil para acabar con derechos civiles y proceder a construir una Corporatocracia más perfecta. La agricultura es el terreno más recientemente conquistado por este gigante de los transgénicos.
La fabricación de productos químicos por parte de Monsanto tiene una larga trayectoria, sobre todo en Vietnam, donde se utilizó el Agente Naranja para diezmar vastas extensiones de la selva tropical, envenenando a numerosos civiles y soldados vietnamitas, incluso estadounidenses.
El popular herbicida 2-4, D que se utiliza hoy en día es un ingrediente del Agente Naranja. Pero el papel de Monsanto como proveedor de productos químicos mortales para uso militar está aún más arraigado.
Durante al menos 20 años ha suministrado fósforo blanco al Gobierno de Estados Unidos para la fabricación de armas incendiarias. Es más, parte de este fósforo blanco se utilizó en la invasión israelí de Gaza a finales de 2008, en la operación conocida como Plomo Fundido, aunque habría que hablar de la Masacre de Gaza.
Israel negó el uso de fósforo blanco en un primer momento, pero admitió finalmente que lo utilizó en Gaza al ser presionado por los medios de comunicación.
Dijeron que lo habían utilizado para oscurecer o iluminar, pero incluso este uso está prohibido en las zonas civiles en virtud de la Convención de Ginebra.
De acuerdo con Sputnik News, en 2009 el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó el envió de armas con fósforo blanco desde su planta de Arkansas a Israel para su empleo en la invasión de Gaza.
La conexión de Monsanto con los crímenes de guerra de Israel, y otros usos del fósforo blanco, fueron destapados cuando el Current Events Inquiry descubrió varios documentos en el sitio web US Federal Business Opportunities (FBO), encontrando que la Empresa Agroindustrial proporcionó 180.000 libras de fósforo blanco para la fabricación de proyectiles para el arsenal Pine Bluff de Arkansas.
“Sólo hay una fuente de fabricación en Estados Unidos en la actualidad, Monsanto. Para la producción del fósforo blanco se requiere de una determinada tecnología y de conocimientos.
Estas tecnologías y habilidades están protegidas por la NTIB (Tecnología Nacional y Base Industrial), un término reservado para aquellas personas y organizaciones que se dedican a la investigación, desarrollo, producción, integración de servicios y actividades de tecnología llevadas a cabo en Estados Unidos y Canadá) en caso de emergencia nacional (…)
El mantenimiento de estas habilidades dentro de la NTIB es esencial para que la capacidad de producción del fósforo blanco siga preservada.
Sin esta restricción de la NTIB existiría el riesgo de que la capacidad nacional de producir fósforo blanco se perdiese (…)
Con un solo productor de fósforo blanco protegido por la NTIB (Monsanto), el apoyo del Gobierno para mantener esta capacidad es de vital importancia, ya que reduce el riesgo para los combatientes en guerra en tiempos de emergencia nacional, así como evitar una dependencia potencialmente peligrosa de una fuente externa”.
El Gobierno promueve el fósforo blanco a través de un contratista externo, ICL Perfomance Products, que es subsidiaria de Israel Chemicals, Ltd. Antes de utilizar fósforo blanco en la masacre de Gaza, violando la Convención de Ginebra, Israel ya lo había utilizado militarmente en el Líbano en 2006.
Estados Unidos lo utilizó en las municiones durante la batalla de Faluya, Irak, en 2004. Sputnik News describe los efectos del fósforo blanco cuando la gente está lo suficientemente cerca para sentir sus efectos, como ocurre en las zonas civiles densamente pobladas, caso de Gaza.
“El fósforo blanco no sólo mutila, sino que puede matar. Se enciende en contacto con la piel y produce quemaduras, persistiendo hasta que se acaba el combustible o se agota el oxígeno. Si se inhala o se ingiere, puede causar graves daños en las mucosas con las que entra en contacto.
”Al ser absorbido por la piel significa que una quemadura que afecte al 10% puede causar daños en los órganos internos, tales como el corazón, el hígado o los riñones, pudiendo ser fatal. Incluso después de la curación por una exposición a fósforo blanco, las víctimas pueden sufrir durante muchos tiempo problemas de salud, incluyendo defectos de nacimiento y daños neurológicos”.
La fabricación de productos químicos siempre ha sido un negocio muy lucrativo para Monsanto, especialmente cuando se trata de suministros militares, desde el Agente Naranja en Vietnam al fósforo blanco en la actualidad
¡Quién sabe qué otras cosas se hacen causando muerte y destrucción!
*Justin Gardner escribe para TheFreeThoughtProject.com / Artículo publicado en Rebelion / Fuente: http://www.activistpost.com/2016/02/monsanto-exposed-as-source-for-white-phosphorus-used-in-gaza-massacre.html
Comandantes de las YPJ: “Tenemos que golpear todas las formas del poder patriarcal”
Resumen Medio Oriente*, 16 de febrero de 2016 –
En una nueva entrevista con el periodista Gulan Botan de la agencia Jinha, dos comandantes de las YPJ compartieron sus pensamientos sobre el reciente impulso de las Fuerzas de la Democrática Siria (FDS) -de las cuales las YPJ son miembro fundador- en la ciudad de Tishrin, oeste de el Éufrates.
Ambas mujeres, Aryen Efrîn y Berwar Servin, hicieron hincapié en cómo las recientes victorias contra el ISIS fueron no sólo un golpe contra esta banda criminal, sino que también una victoria para todas las mujeres contra las fuerzas arraigadas de poder patriarcal en la región y más allá.
Ambas mujeres hicieron hincapié en la importancia de la YPJ como una fuerza de combate totalmente femenina y su papel en la defensa de las mujeres de todos los orígenes étnicos y religiosos, así como en los recientes enfrentamientos para capturar Tishrin.
“El papel de la YPJ en el éxito de la operación era importante”, señala Efrîn, “el proyecto de las YPJ no sólo es la defensa de las mujeres en el Kurdistán sirio, hemos asumido la defensa de todas las mujeres.
En el transcurso de la operación hemos visto cómo las bandas del DAESH (ISIS) han perdido su fuerza y ya no pueden luchar contra nosotros. Lo digo abiertamente: ninguna fuerza que no tiene fe o lazos entre la gente puede sobrevivir.
El DAESH no tiene nada que ver con la gente, mientras se está cometiendo un asesinato en masa en nombre de la religión. Por esta razón, ahora está perdiendo.
Acabamos de empezar un nuevo año y por lo tanto estamos dedicando nuestro éxito a nuestros líderes.
Somos nosotras las mujeres las que liberaremos a nuestros líderes de la prisión “ La comandante Berwar Servin añadió que las YPJ tienen un lugar de honor dentro del FDS y que han asumido un papel de liderazgo para las mujeres en general.
Ella continuó diciendo “al cruzar el río Eufrates hemos dado un golpe a todas las formas de poder y dominación.
Nuestro liderazgo, nos ha dicho, “siempre que haya ISIS debemos proteger a las personas inocentes de ellos. Hemos actuado con tal entendimiento.
Hemos tomado esto como nuestro principio y hemos conseguido resultados exitosos de este principio… puede este embalse (la presa Tishrin) ahora fluir para la gente y permitir a las personas satisfacer sus necesidades básicas desde esta presa”.
*Publicado en Resistencia Antiimperialista (http://rai.org.ve/)
Ejército sirio inicia ofensiva para tomar Raqqa, la “capital” del Estado Islámico
Resumen Medio Oriente/Al Manar, 16 de febrero de 2016 –
Unidades del Ejército sirio y Fuerzas de la Defensa Nacional están avanzando hacia la ciudad de Raqqa, la autoproclamada capital del “califato” del Estado Islámico (EI).
Estas fuerzas han tomado áreas estratégicamente importantes a lo largo de la carretera entre Salamiyah y Raqqa, que lleva directamente a Raqqa, capital de la provincia del mismo nombre.
El domingo, las fuerzas sirias y milicias palestinas aliadas capturaron la colina de Tal Masbah, la última posición fortificada del EI antes de la ciudad de Raqqa, señaló la agencia de noticias Al Masdar, que cita a una fuente militar.
Ese mismo día, las tropas sirias lanzaron un asalto masivo sobre el pueblo de Zakiya y tomaron un importante cruce de carreteras cerca del mismo, cortando así la principal ruta de suministro del EI desde Raqqa hacia la cercana provincia de Hama. En la actualidad, tienen lugar intensos combates entre el Ejército sirio y el EI en el límite entre las dos provincias.
El Ejército sirio busca también recuperar la base aérea de Tabaqah, en el suroeste de la provincia de Raqqa, que fue capturada por el EI en agosto de 2014. Fuentes militares afirmaron el miércoles que el Ejército sirio ha enviado a una gran cantidad de fuerzas frescas a la zona limítrofe entre las provincias de Hama y Raqqa con el fin de contribuir a la toma de la base.
La Brigada 555ª del Ejército sirio, la 4ª División Mecanizada “Halcones del Desierto”, el Regimiento Golani y la Brigada palestina Liwaa al Quds tomaron parte en las citadas ofensivas.
El martes pasado, la aviación siria destruyó un campo de entrenamiento del EI en la provincia de Raqqa infligiendo graves pérdidas al grupo terrorista. Decenas de reclutas y de formadores militares murieron o resultaron heridos en el bombardeo, que fue de gran intensidad.
El avance del Ejército sirio hacia Raqqa permitirá a Damasco recuperar el control de una provincia donde no ha tenido presencia desde 2014.
Esta ofensiva complicará o abortará también cualquier posible despliegue de fuerzas saudíes en esta área.
Por otro lado, si el cese el fuego en Siria entra en vigor dentro de unos pocos días, el Ejército sirio concentrará probablemente sus ataques contra el Frente al Nusra y el EI, que están excluidos del mismo.
De este modo, los militares sirios tendrán las manos libres para concentrarse en los ataques a estos dos grupos sin preocuparse en teoría de los ataques de aquellos otros que sí acepten el cese el fuego.
El Ejército sirio también coordinará su ofensiva con las milicias kurdas del YPG, con las que ha cooperado en el pasado en acciones contra el EI en la provincia de Hasaka.
Combatientes sirios y kurdos toman la ciudad de Tel Rifaat
Resumen Medio Oriente/Sputnik News, 16 de febrero de 2016 –
Milicianos sirios y kurdos controlan la estratégica ciudad de Tel Rifaat, situada a 20 kilómetros de la frontera con Turquía al norte de la provincia siria de Alepo, informó este lunes uno de los combatientes.
“El asalto comenzó hoy desde la parte norte de la ciudad, que ya está recuperada y donde probablemente necesitaremos desactivar artefactos explosivos colocados por los terroristas”, dijo a RIA Nóvosti.
Hace unos días, las fuerzas de autodefensa kurdas liberaron la localidad de Menagh y la base aérea homónima, cortando el abastecimiento de los terroristas desde la ciudad fronteriza de Azaz a Tel Rifaat. Mientras, a unos dos kilómetros al sur de Tel Rifaat, continúan los cruentos combates entre el Ejército sirio y los terroristas.
El Ejército turco, a su vez, atacó varias veces las posiciones de las fuerzas de autodefensa kurdas al norte de la provincia de Alepo. El mando de las milicias sirias comenta que de esta manera los militares turcos cubren a los terroristas que actúan en los poblados fronterizos.
Las ciudades de Tel Rifaat y Menagh tienen importancia estratégica, ya que se ubican en la carretera gubernamental de Turquía utilizada por los terroristas como principal camino de abastecimiento. Los terroristas del Frente al Nusra se apoderaron de la ciudad de Menagh en 2012 y después de un año tomaron la base aérea del mismo nombre.
Rusia revela que EEUU le propuso escoger a mandatarios sirios
Resumen Medio Oriente/Telesur, 16 de febrero de 2016 –
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, destacó que Rusia siempre se negó por ser ese tema una decisión de los sirios.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, reveló que Estados Unidos le propuso a Rusia decidir juntos quién gobernaría Siria, si el presidente de ese país, Bashar al Assad, renuncia o si es sacado a la fuerza del poder.
Ante la perspectiva de una desintegración territorial del Estado sirio, Washington invitó en más de una ocasión a Moscú para decidir sobre el futuro de Siria, pero siempre recibió la negativa como respuesta.
Así lo afirmó Gatílov en una entrevista con la revista Der Spiegel, en la que agregó: “Rusia no se dedica a cosas así.
Eso lo deben decidir los propios sirios”. El viceministro comentó que de haberse ido Al Assad, Siria como Estado se habría desintegrado definitivamente: de una manera muy semejante “lo estiman hoy hasta los estadounidenses”.
En la entrevista, el diplomático ruso comentó que la situación en Siria se salió de las manos, porque el Gobierno sirio cometió muchos errores, en los que les abrió las puertas a fuerzas desde el exterior.
“Bashar al Assad habría podido prevenir la escalada, si hubiera llevado a cabo a tiempo reformas democráticas.
Al no hacerlo, el conflicto siguió extendiéndose. Eso atrajo a distintos grupos terroristas, les ofreció un caldo de cultivo”, acotó.
En marzo, se cumplen cinco años del inicio del conflicto en Siria, que ha cobrado la muerte de 250 mil personas y 6,6 millones de desplazados internos.
Además, ha obligado a 4,3 millones de personas a huir del país, según cifras de la ONU. Gatílov destacó que Rusia acudió a la ayuda de Damasco, con el objetivo principal de “instaurar la paz e iniciar el proceso de negociaciones al término del cual los propios sirios puedan determinar el futuro de su país”. Moscú no quiere “imponer su voluntad a nadie”.
Al Assad: un alto al fuego se cumple entre dos Ejército y no entre un Estado y grupos terroristas
El presidente Bashar al Assad, subrayó la importancia del papel fundamental de los gremios y las organizaciones populares como un puente entre el Gobierno y la comunidad, haciendo hincapié en que la activación de la labor de esas organizaciones es de gran beneficio para la nación y los ciudadanos.
Durante su encuentro con la Junta Directiva del Colegio de Abogados, el presidente al Assad dijo que “el papel de las organizaciones de masa no se limita a defender la capa social que representa cada organización, tampoco se limita a desarrollar los sectores donde laboran, sino también se extiende a la concienciación patriótica y política”, aclarando que “la crisis que atraviesa el país ha demostrado que algunos no gozaban de una conciencia suficiente para entender la ley y este defecto hay que superarlo con el trabajo en la próxima etapa”.
El presidente señaló que “hablar del derecho y de la ley, es realmente hablar de la indemnidad social, pues cuando este sector marcha bien, entonces la patria estará bien y capaz de defender a los oprimidos y de allí se incrementa la importancia de los abogados en la sociedad y para lograr esto es imprescindible trabajar para desarrollar las leyes y los reglamentos vinculados al trabajo de los abogados, los jueces y las instituciones jurídicas”.
Cualquier persona puede oponerse al gobierno pero nadie puede sustituir al Estado Durante el encuentro, el presidente ofreció una panorámica sobre los últimos acontecimientos y de las novedades relacionadas con la crisis en Siria, así como de las posturas regionales e internacionales de la misma.
“La guerra que enfrentamos es una guerra de terminología que no ha comenzado en los últimos cinco años sino que lleva al menos tres décadas, y su intensificación ha sido notada desde el surgimiento de los canales satelitales y el Internet, por tanto, esta guerra ha podido transmitir la terminología sospechosa a cada ciudadano”, puntualizó al Assad.
Agregó que “podemos retribuir los logros en Siria en las últimas décadas a nuestro entendimiento a esas terminologías a nivel político, sin embargo hemos fallado en la sensibilización del ciudadano sirio para que comprenda esas mismas terminologías”. Además, precisó que cualquier persona puede oponerse al gobierno y sus políticas así como puede exigir que haya un cambio en el gobierno o en sus políticas pero nadie puede sustituir al Estado”.
“La única salida para quienes se oponen al estado es recurrir a una constitución nueva y cambiar el sistema político”, acotó el presidente. El mandatario sirio señaló que “hay que diferenciar entre el Estado y el régimen, y dijo:
“Un pueblo que tenga régimen quiere decir que no tiene Estado o sea es un rebaño humano conducido por una pandilla, esta terminología lo utilizan los países occidentales con frecuencia, por esta razón en mis últimas entrevistas he utilizado el término “régimen”, para calificar a gobiernos como los de Francia y Gran Bretaña, porque en mi juicio son las verdaderas pandillas a lo que estoy refiriendo”.
Al Assad: la mayoría de los manifestantes recibían dinero para salir a la calle “Al principio el número de manifestantes no excedía los 150 mil manifestantes, la mayoría de ellos recibían dinero para salir a la calle, principalmente de Catar, cuando ellos fracasaron en lograr sus objetivos recurrieron a las armas y cuando fracasaron de nuevo, comenzaron a apoyar el Frente al Nousra y luego al Estado Islámico”, comentó .
Agregó que “nos han demostrado que Occidente durante décadas, es capaz de destruir y sabotear, pero ya no es capaz de construir de la manera que lo convenga, y eso se debe a que ellos no entendieron la naturaleza de Siria, y por esa razón decían que el Estado sirio se desplomaría en semanas o meses o años”.
Al Assad: Los países occidentales en el último periodo apoyaban el terrorismo en Siria “Los países occidentales en el último periodo apoyaban el terrorismo, en paralelo su principal juego era el juego político que persigue hasta el día de hoy, este juego lo denominan como “la solución política”, al que llamo yo “trayecto político”, ya que no existe una solución política ni militar, sino una solución al problema, y esta solución tiene dos trayectos uno político y otro antiterrorista.
El objetivo de plantear la denominada “Solución política” era en primer lugar, dar la impresión a la opinión pública mundial y local que son países pacíficos que apoyan a grupos pacíficos en Siria y al pueblo sirio para lograr una solución democrática y pacífica a la crisis, en segundo lugar se utilizó para dar crédito a sus agentes sirios y hacerlos lucir como un grupo de políticos pacíficos que quieren salvar al pueblo sirio del asesinato, la represión, y en tercer lugar querían que la denominada “solución política” sea un instrumento para que el Estado sirio dé concesiones políticos”, explicó el presidente.
Al Assad continuó diciendo que “Occidente a través de la denominada “solución política” querían dar la impresión a la opinión pública mundial que lo que está ocurriendo en Siria es una guerra civil y no una guerra provocada por partes externas”.
Al Assad: cualquier proceso de transición debe estar sujeto a la Constitución vigente El presidente Al-Assad dijo: “Necesitamos una reforma en el plano político, económico, social y otros, pero al mismo tiempo necesitamos de una estabilidad”, agregando que cualquier proceso de transición, sea cual sea, debe estar sujeto a la Constitución vigente.
En cuanto al cese el fuego, el presidente Al Assad dijo que Occidente habla de un cese al fuego sólo cuando los armados sufren de derrotas. Al Assad: un alto al fuego se cumple entre dos Ejército y no entre un Estado y grupos terroristas Explicó que un alto al fuego se cumple entre dos Estados y dos Ejército y no entre un Estado y grupos terroristas.
En cuanto a una posible intervención militar turca y saudí, el presidente al Assad señaló que dichos países no tienen decisión propia y no podrán cambiar el mapa en Siria. “Turquía y Arabia Saudita juegan el papel de extorsionistas en caso de que fuésemos a una nueva ronda de negociaciones”, agregó.
Al Assad: delegación de Riad es una mezcla de traidores y terroristas El presidente al Assad concluyó que lo que ocurre es una guerra externa y no una guerra interna. También, dijo que la delegación de Riad a lo que llaman Ginebra III es una mezcla de traidores y terroristas.
Acto seguido, se realizó un debate, durante el cual se examinaron las propuestas de los abogados que se centraron en su mayoría en desarrollar las leyes, especialmente aquellas referentes al terrorismo y la lucha contra la corrupción.
fuente: Agencia Siria Sana
Arabia Saudita, Catar, Rusia y Venezuela acuerdan congelar producción para estabilizar el mercado petrolero
Ministro Del Pino se reunirá mañana en Teherán con sus pares de Irán e Irak
Doha, 16 de febrero de 2016.-
El ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, Eulogio Del Pino, participó en una importante reunión con sus pares de Arabia Saudita, Alí Al Naimi; Catar, Mohammed Bin Saleh Al Sada; Rusia, Alexander Novak, con el objeto de coordinar acciones que apunten hacia la estabilización del mercado petrolero.
Los ministros participantes, representantes de países miembros y no miembros de la OPEP, acordaron congelar la producción de crudo a los niveles de enero de 2016 y continuar una serie de acciones para incluir en la decisión a otros importantes productores, entre los cuales se encuentran Irán e Irak.
Igualmente decidieron establecer un comité de monitoreo que haga seguimiento a los resultados de estas acciones. Al celebrar los acuerdos alcanzados, Del Pino anunció además que mañana se reunirá en Teherán con otros dos importantes productores miembros de la OPEP, como son Irán e Irak, para discutir las bases de este acuerdo.
En días pasados el ministro venezolano realizó una serie de intercambios con sus homólogos de Irán, Irak, Ecuador y Omán, con miras a construir un consenso entre productores OPEP y no OPEP.
Del Pino aseguró que Venezuela seguirá trabajando para lograr la estabilización del mercado, “es muy importante y alcanzar precios justos que hagan sostenibles las inversiones en producción”.
Con esta histórica decisión, una vez más Venezuela, como país fundador de la OPEP, asume un rol integrador en función del rescate de los principios de la Organización, como son defender el valor del recurso y asegurar la estabilidad de los precios en el mercado internacional.
Periodista Muhammad Al-Qiq: “Seguiré la huelga de hambre hasta el martirio o la libertad”
ver video de Muhammad Al-Qiq en el hospital donde sigue resistiendo https://www.facebook.com/ismail.althwabta1
Por Emily Mulder,Resumen Latinoamericano /Maan/ 16 de de febrero.-
El periodista palestino Muhammad al-Qiq, en su día 83º de la huelga de hambre rechazó una decisión de un tribunal israelí para su traslado a un hospital de Jerusalén Este, manteniendo su decisión de proseguir la huelga de hambre hasta que sea liberado y llevado a un hospital palestino en la ocupada Cisjordania. Ahmad Abu Muhammad de la Sociedad de Presos Palestinos en Belén dijo a la agencia Ma’an que el abogado Jawad Boulos presentó la petición de al-Qiq al Tribunal Superior de Justicia de Israel, que rechazó el recurso de su liberación y transferencia.
En lo que parecía ser un intento de llegar a un compromiso con el prisionero palestino, el tribunal dictaminó que al-Qiq podría elegir para ser trasladado a al-Makassid, un hospital palestin en Jerusalén Este ocupada, dijo Abu Muhammad.
Mientras que a al-Qiq se le dio hasta el martes para decidir sobre el fallo, Abu Muhammad dijo a Ma’an que la posición de la periodista no había cambiado, y que continuará su huelga hasta que sea liberado.
“No hay diferencia entre el actual hospital de Afula y el de al-Makassid para al-Qiq”, dijo Abu Muhammad, refiriéndose al hospital HaEmek en la ciudad israelí de Afula en que el detenido se halla en la actualidad, cerca de la muerte y aún bajo custodia israelí.
“Si él decide ir a Jerusalén, van a llevarlo, pondrán dos o tres soldados junto a la cama,” agregó Abu Muhammad. “Va a ser exactamente lo mismo.” Se espera que los abogados de Al-Qiq asistan a una sesión de la corte este martes, en el que el juez del Tribunal Supremo revisará el caso, dijo Abu Muhammad.
La administración del Hospital palestino al-Makassid declaró en un comunicado que recibirían al-Qiq si se aprueba la decisión judicial, pero que apoyaban al detenido en su batalla por la libertad, y su derecho a elegir donde recibir tratamiento médico.
Con 33 años de edad, padre de dos hijos, al-Qiq comenzó su huelga de hambre el 24 de noviembre, tres días después de haber sido detenidos por las fuerzas israelíes de su ciudad natal ocupada de Dura, en Cisjordania.
La evidencia en contra de Al-Qiq todavía no fuer comunicada a sus abogados, pero un juez militar en el Tribunal Militar de Ofer, dijo el mes pasado que la denuncia contra él “lo acusa de” incitación “, de trabajar con los medios asociados con Hamas, y también de ser una “amenaza para la seguridad de la zona”.
Los miembros de la familia de al-Qiq dijeron durante las primeras etapas de su huelga que el huelguista de hambre está detenido debido a su trabajo como periodista. Los médicos siguen advirtiendo que al-Qiq se encuentra en estado crítico y podría enfrentarse a un daño irreversible si no recibe tratamiento pronto.
Su equipo médico en el hospital HaEmek ha respetado sus deseos de no recibir tratamiento, pero el mes pasado los israelíes lo alimentaron por la fuerza durante cuatro días, lo que provocó una seria condena internacional.
Al-Qiq es uno de los al menos 650 palestinos detenidos por Israel bajo detención administrativa, una práctica que la ONU y Amnistía Internacional han protestado repetidamente a Israel, considerándola un exceso y en abierta contravención al derecho internacional.
El mes pasado, al-Qiq escribió en una carta: “Nosotros [los periodistas palestinos] están experimentando ahora la detención forzosa y abusiva, ya que han sido la voz de la conciencia humana, la exposición de los crímenes y las prácticas opresivas de la ocupación israelí contra el pueblo palestino”.
“Los periodistas palestinos entre los que me cuento, están pagando el peaje de una política israelí racista”, escribió al-Qiq, refiriéndose específicamente a “los periodistas que son detenidos” en todo el territorio palestino ocupado.
“Cuando la gente sufre repetidamente una tiranía, ya no están preocupados por las consecuencias, incluso si el precio es entregar la vida.
Por lo tanto, me encomendé en manos de Dios y voy a seguir con esta huelga de hambre, hasta el martirio o la libertad “, dijo al-Qiq. Palestinos protestan afuera de la prisión de Ramle en el centro de Israel.
(AFP / Jack Guez, archivo)
Amira Hass se suma a la campaña de denuncia por la detención del periodista
La conocida periodista israelí Amira Hass, columnista del diario “Haaretz”, escribió el siguiente texto:
El detenido Mohammed al-Qiq está muriendo en el hospital Haemek de Afula [Galilea]. Qiq, cuya detención administrativa fue suspendida la semana pasada cuando su condición se agravó, está consciente pero no puede comunicarse.
Ha perdido el oído y el habla.
El sábado su huelga de hambre cumplió 81 días.
En la aldea cisjordana de Dura, su familia espera noticias, incluyendo a su esposa Fayha y sus dos pequeños hijos, Islam y Lur.
No han visto a Mohammed desde el 20 de noviembre del año pasado. Mientras tanto, los oficiales anónimos del Shin Bet (servicio de seguridad) que recomendaron arrestar a Qiq sin juicio ni evidencia continúan viviendo y trabajando normalmente en sus hogares y oficinas.
Ni ellos ni los políticos se van a ablandar cuando vean las fotos del hospital que recuerdan a un “muselmann” (un preso de campo de concentración que está muriendo lentamente). En lo que a ellos respecta, que se muera.
La vida en casa y en el trabajo también continúa como siempre para Elyakim Rubinstein (vicepresidente de la Suprema Corte), Zvi Zylbertal y Dafne Barak-Erez, los jueces del máximo órgano judicial que aprobaron su detención sin juicio ni cargos ni derecho a defensa.
El 4 de febrero el órgano dictó la suspensión de la orden de detención, pero solo debido a su deteriorada salud. Ya no es necesario esposarlo a la cama, dijeron, fallando contra el Estado. Su familia puede visitarlo, decretaron magnánimamente.
No obstante, permanecerá en la unidad de cuidados intensivos del hospital de Afula. No será liberado ni imputado, sino que continuará en una detención suspendida. Una nueva invención legal.
Esto es lo que escribieron en su retorcido fallo: “Después de deliberar, llegamos a la conclusión de que debido a la condición médica del demandante, como se muestra en el informe detallado y actualizado, y como seres humanos le deseamos una rápida recuperación, él se ha provocado esto, incluyendo el grave deterioro neurológico y comunicativo; un riesgo que obliga en este momento a imponer una orden de detención designada para prevenir más que castigar.
Por lo tanto, hemos decidido suspender la orden de detención administrativa (…) de modo que cuando su condición se estabilice y pida abandonar el hospital, deberá solicitarlo a las autoridades, y se mantiene su derecho de petición.
Esto es una suspensión, con la interpretación implícita, y no una expresión de nuestra opinión.”
El viernes dos activistas sociales israelíes, Anat Lev y Anat Rimon-Or, fueron a la residencia del Presidente en Jerusalén. Intentaron reunirse con el Presidente Reuven Rivlin para pedirle que interviniera y así evitar la muerte por inanición de un ser humano. Cuando el Presidente se negó a recibirlas y se acercaba el Shabbat, decidieron quedarse allí e iniciar una huelga de hambre, sentadas en la acera en colchones.
Detrás de ellas está el edificio que alguna vez albergó el tribunal militar del Mandato Británico, “en el cual tuvieron lugar juicios contra combatientes judíos clandestinos, que no aceptaron la jurisdicción del tribunal” (según reza una placa junto al portón). Rimon-Or, que enseña filosofía y educación en el colegio universitario Beit Berl, dijo el viernes: “Yo veo a una persona que está diciendo:
‘No voy a jugar con vuestras reglas’. La opresión existe en tantos niveles, y si no podemos hacer nada y nuestra batalla está perdida, al menos mostremos alguna responsabilidad personal diciendo un enfático no.”
Previamente ella había estado parada frente al hospital de Afula durante dos semanas, sosteniendo un cartel que exigía la libertad de Qiq. “Estuve allí porque me sentía impotente frente a todo lo que está pasando”, explicó.
Después de que los jueces suspendieron la orden de detención, la gente empezó a visitar a Qiq, incluyendo activistas palestinas y judías (todos ellos con ciudadanía israelí). Lev entró en la habitación y vio “a un hombre gritando de dolor, sin voz”.
El martes pasado, una docena de activistas de derecha vino al hospital “a expresar su espanto ante las expresiones de preocupación por un árabe”, según lo explica Rimon-Or, y para manifestar contra las otras activistas.
Dos mujeres lanzaron una asombrosa sarta de insultos que a Rimon-Or le costó repetir, incluyendo “putas”, “terroristas” y “abductoras jewess[1]”.
Un palestino-israelí les respondió a tono, y las mujeres presentaron una denuncia contra él; ahora está bajo sospecha de acoso sexual.
El miércoles pasado, varios activistas consiguieron una ambulancia para trasladar a Qiq a un hospital en Ramala.
Asumían que así él aceptaría terminar la huelga de hambre. Rápidamente el hospital de Afula se llenó de personal de seguridad que frustró el traslado.
El viernes, el Club para los Prisioneros Palestinos[2] presentó otra petición ante la Suprema Corte, pidiendo que ordenara el traslado de Qiq a Ramala.
“Es nuestro último recurso”, dijo el abogado Ashraf Abu Sneineh. Algunas activistas usaron sus teléfonos para mostrarle a Qiq un video en el cual su familia le transmitía su apoyo.
Su esposa Fayha dijo a Haaretz: “Nosotros rechazamos el fallo de la Suprema Corte que nos permite visitarlo.
No vamos a ser parte de este juego: ‘por favor, bese a sus hijos y continúe bajo detención suspendida’. Lo queremos libre. No sabemos a qué apuesta el Estado si piensa que puede resistir los resultados de su huelga de hambre.
Nosotros, la familia, sabemos que podemos manejar esos resultados”. “Su estado es muy grave. Los niños saben que su padre está detenido por el ejército y que está enfermo”, agregó. “No entienden mucho lo que significa una huelga de hambre.
Yo les digo que su padre es un héroe y trato de transmitirles que si –Dios no lo permita– algo le pasa, estará en el paraíso.”
[1] Término ofensivo para dirigirse a una niña o mujer judía. (N. de la T.).
[2] Principal organización palestina dedicada a los presos políticos, cercana a la Autoridad Palestina. (N. de la T.)
Día 84 en la huelga de hambre: el Tribunal israelí niega la apelación de al-Qiq para ser transferido a un hospital de Cisjordania y prácticamente lo condena a morir
Resumen Latinoamericano / Maan/ 16 de de febrero 2016.-
El Tribunal Supremo de Israel rechazó el martes una solicitud del periodista en huelga de hambre, Muhammad al-Qiq, para ser trasladado a un hospital en la ocupada Cisjordania, dijo el jefe de la Comisión Palestina de los detenidos y Asuntos de ex detenidos. Issa Qaraqe dijo que la decisión del tribunal israelí mostró su “persistencia deliberada de matar” a al-Qiq, un periodista palestino en su día 84 de huelga de hambre contra su “detención administrativa”.
Qaraqe caracterizó al Tribunal Supremo de Israel como una “herramienta de matar,” que “se dio cuenta” de que al-Qiq estaba al borde de la muerte, pero se negó a tomar la decisión de “salvar su vida”.
El comité médico en el Hospital HaEmek en Afula está considerando en las próximas horas o días, poner en marcha el tratamiento de alimentación por la fuerza, a lo que repetidas veces se ha negado al-Qiq.
Antes de la decisión del tribunal fue conocido un video de al-Qiq que muestra al periodista retorcerse en la cama del hospital gritando de dolor. La fecha exacta cuando se tomó el video es desconocido.
ver video https://youtu.be/UAoU1tOoSVI
Siria. Liberación de Alepo: la verdad que los medios occidentales no quieren mostrar
13 feb 2016 .
“Se ha necesitado la intervención de Rusia en el campo de batalla para arrojar la luz sobre la hipocresía de la coalición árabe-occidental contra el Estado Islámico”, denuncia un analista francés.
Tras el inicio de la ofensiva de Damasco con el apoyo de la aviación rusa por reconquistar Alepo, los medios de comunicación occidentales no tardaron en “compadecerse por las columnas de los que huían de los combates y el avance de las tropas gubernamentales”, escribe el escritor y geopolitólogo Jean-Michel Vernochet en su artículo publicado por el portal de noticias francés Boulevard Voltaire.
No obstante, lo que “faltaba en el cuadro era la imagen de aquellos alepinos de los barrios occidentales que han permanecido fieles a Damasco y donde “la multitud recibía alegre” a las tropas gubernamentales como libertadores”, señala el autor.
“La verdad es más prosaica, ya que si Alepo se encuentra completamente rodeada por las fuerzas gubernamentales, el atajo de suministro entre los rebeldes y Turquía será cortado”, añade Vernochet.
Al mismo tiempo, señala que de este modo, la rebelión “corre el riesgo de un pronto colapso”, sobre todo después de la liberación de las ciudades chiitas de Nubl y Al-Zahraa, “donde la población recibió a los soldados gubernamentales con arroz y flores”
“Se ha necesitado la intervención de la Federación de Rusia en el campo de batalla para arrojar luz sobre la hipocresía de la coalición árabe-occidental contra el Estado Islámico“, denuncia el autor.
Por un lado, los gobiernos derraman lágrimas secas ante el espectáculo de los naufragios del mar Egeo, y por el otro, cierran los ojos ante el turbio juego de Ankara en Siria del lado de los terroristas moderados, explica.
Turquía y Arabia Saudita podrían lanzar una operación terrestre en Siria
13 feb 2016.
Arabia Saudita va a desplegar aviones militares y personal en la base aérea de Incirlik en Turquía en el sur del país.
“Si hay una estrategia, entonces Turquía y Arabia Saudita podrían lanzar una operación terrestre”, ha declarado el canciller turco, Mevlut Cavusoglu, informa Al Arabiya. “Arabia Saudita también envía aviones a Turquía, a la base aérea Incirlik.
Ellos [los funcionarios sauditas] llegaron e hicieron un reconocimiento de la base. De momento no está claro cuántos aviones llegarán”, afirmó el canciller turco.
Según Mevlut Cavusoglu, el despliegue forma parte del esfuerzo de la coalición liderada por Estados Unidos para derrotar al movimiento yihadista delEstado Islámico.
Las Fuerzas Aéreas de EE.UU. ya utilizan la base aérea de Incirlik en Turquía para efectuar vuelos sobre Siria. Por su parte, Arabia Saudita, Baréin y Emiratos Árabes Unidos ya expresaron anteriormente su disposición a enviar sus tropas a Siria.
Damasco y su aliado regional clave, Irán, han advertido que dicha fuerza extranjera se enfrentaría a una fuerte resistencia.
Arabia Saudí rumbo a Siria
Según la CNN, Arabia Saudita planea enviar tropas a Siria en marzo de 2016. Se trata de un total de 150.000 soldados entre los que participarán también efectivos de Egipto, Sudán, Jordania, Marruecos, Kuwait, EAU, Baréin, Catar y Turquía. Además, se especifica que a estos ejércitos se unirán las fuerzas de Malasia, Indonesia y Brunéi.
El periodista británico Finian Cunninghamsostiene sostiene que el plan saudí de envío de tropas terrestres a Siria parece ser una simple estratagema.
Sin embargo, advierte, es justamente el tipo de ruido de sables imprudente que puede encender una guerra total en que pueden acabar enredándose EE.UU. y Rusia. Según recuerda el analista, en las últimas semanas el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, y otros funcionarios estadounidenses de alto rango, entre ellos el vicepresidente Joe Biden han reclamado una mayor acción militar árabe regional contra el EI en Siria e Irak.
Rusia sobre una operación terrestre en Siria
En su intervención ante la Conferencia de Seguridad internacional en Múnich, el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ha advertido del riesgo de una operación terrestre en Siria. Según el canciller ruso, Serguéi Lavrov, la operación terrestre en Siria “solo agravará el conflicto”.
fuente: RT
Fuerzas turcas abren fuego de artillería contra los kurdos sirios en Alepo
13 feb 2016.
Turquía ha lanzado un ataque de artillería contra la base aérea de Minnigh, ubicada en la provincia siria de Alepo, y que está controlada por los kurdos, informa AFP.
El director del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos Rami Abdel Rahman, señaló que Minnigh fue recientemente retomada por la milicia kurda Unidades de Protección Popular (YPG) de manos de los rebeldes islamistas.
Según una fuente de RT en la comunidad curda, que reside a 7 kilómetros de la zona de los hostigamientos, el ataque turco se sintió con fuerza en sus casas, donde lo vidrios vibraron con cada impacto.
Ankara considera al Partido kurdo sirio Unión Democrática (PYD) y su milicia YPG como ramas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que ha librado una insurgencia durante décadas contra el Estado turco, informa AFP.
Durante un discurso en Ankara el pasado miércoles, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acusó a EE.UU. de crear “un baño de sangre” en la región aliándose con los kurdos en Siria.
La crítica del mandatario responde al rechazo de EE.UU. de considerar a las organizaciones kurdas en Siria como terroristas.
Ataque anunciado
El ataque de artillería se produjo poco después de que el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, anunciara que Ankara podría emprender una acción militar contra el PYD.
“Si es necesario podemos tomar las mismas medidas en Siria, que ya tomamos en Irak y Qandil”, señaló en un discurso televisado.
El primer ministro se refería a los bombardeos de Turquía contra objetivos del PKK en su fortaleza en las montañas Qandil en el norte de Irak el año pasado.
Juventud Comunista de Siria: “Defendemos y peleamos junto a nuestro Ejército Sirio contra los terroristas”
Entrevista especial con Wessam Kahel, miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Unión de la Juventud Comunista de Siria-Bakdash.
Resumen Medio Oriente / ICP /9 de febrero el año 2016.
Wessam Kahel: Me gustaría dar un poco de información de los últimos acontecimientos.
El ejército sirio recientemente ha progresado en diferentes lugares. Como se sabe, Siria es un país bastante grande. Por lo tanto, el ejército sirio no puede propagarse con todas sus fuerzas a todos los lugares. Este progreso se debe considerar debido a la intervención de Rusia. El sur de Alepo es controlada principalmente por el ejército sirio y los rebeldes reaccionarios han sido arrollados. Este progreso potente y rápido del ejército sirio fue apoyado por Rusia. Más de 75 lugares en el sur de Alepo están controlados por el ejército sirio ahora. No es la ciudad, pero sí amplias extensiones del campo y alrededores. En algunas ciudades pequeñas, el ejército barrió a los rebeldes.
También en el oeste de Alepo, se logran avances importantes contra Daesh en este momento. En el sur, se encuentra la principal organización terrorista aparte de Daesh, el Frente de Nusra que está afiliado a Al-Qaeda, y también algunas otras organizaciones terroristas más pequeñas controlados por este frente.
Al oeste de Alepo, también ha habido progresos en dirección a Al Rakka, la llamada capital-bastión de Daesh. Estamos todos muy sorprendidos por este progreso y estamos muy esperanzados también.
También alrededor de Damasco, donde la mayoría de los lugares están bajo el control del gobierno, en el campo y exactamente en el oeste, está el Frente Islámico, una organización controlada por Arabia Saudita.
El líder de esta organización ha sido muerto en una operación de Siria y Rusia. Su nombre era Zehran Hallush.
Esto significa claramente un problema muy grande para esta organización, ya que dependen sólo de una persona, no de una ideología.
Al sur de Damasco, en la localidad de Dara, cerca de Jordania e Israel, donde también hay gente de Al-Nusra, el ejército sirio ha recuperado el control de algunas grandes ciudades y lugares importantes.
Esta es una región muy amplia pero el ejército sirio ha hecho muchas progresiones en todos estos lugares. En el centro de Siria, en Homms, había una muy pequeña base donde se quedaron varios rebeldes.
El ejército sirio les ha rodeado, y obligados a estos mercenarios a marcharse de la ciudad. Homms ahora está liberada. Lo mismo que el camino hacia Libano
ICP: ¿Qué ocurre en Palmira?
WK: Desafortunadamente, usted sabe que ha habido un gran ataque de cientos, tal vez un millar de rebeldes para conseguir esta pequeña ciudad. Es un lugar muy importante e histórico. El ejército sirio ha retrocedido, ya que no querían que la infraestructura se dañe aún más. Todavía está bajo el control de ISIS, pero el ejército sirio se colocó alrededor, a 10 km de la ciudad. No es el lugar más importante por ahora, sin embargo, hay muchas grandes ciudades que el ejército sirio intenta rescatar
ICP: ¿Ha habido algún daño a esta antigua ciudad?
WK: Sí, desafortunadamente … Como saben, Daesh y las otras organizaciones no tienen ideología, ninguna humanidad. Sin razón alguna; matan y pelean, destruyen todo lo histórico, esto es debido a que son organizaciones reaccionarias con ideas reaccionarias que también se podrían llamar una ideología fascista.
“Si no vienes con nosotros, te mato” o “Si este lugar pertenece a su ideología, lo destruyo” esta es la forma en que actúan.
ICP: Como comunistas que están luchando en condiciones tan difíciles, ¿cómo se debe tener en cuenta la intervención de Rusia y el papel de algunos otros como Hezbolá, o Irán, que se oponen al imperialismo estadounidense?
WK: Reconocemos que Rusia es ahora un país capitalista, no es más la URSS. Pero también sabemos que el enemigo real es el imperialismo estadounidense, que es contra quien debemos estar en contra en la actualidad. Vemos la intervención rusa como positiva, ya que dio y sigue dando al ejército y al pueblo de Siria cada vez más poder en contra de las organizaciones que luchan contra nuestro pueblo y nuestro ejército.
Esta intervención militar ha sido legítima, ya que fue el gobierno sirio que invitó a Rusia a actuar. Así que no podemos caracterizarla como una invasión o ataque.
Ha sido muy útil. Desde el comienzo de la misma, se produjo un avance importante para el ejército sirio. También un papel similar ha sido interpretado por Hezbolá e Irán. Hemos recibido el apoyo a las actividades militares.
Consideramos que todo esto hasta ahora ha sido muy positivo para nosotros, ya que ha sido un apoyo para la lucha contra el ataque imperialista.
ICP: ¿Qué pasa con las actividades de la Unión de Jóvenes Comunistas? Suponemos que usted está involucrado activamente en la defensa del país, ya que hoy es una posición reaccionaria estar en contra de Assad, pero un día todo puede cambiar. ¿Puede usted decirnos si han definido una estrategia futura para su organización?
WK: En algunos lugares, no se puede mover, no se puede hacer nada, es “morir o dejar”. Tenemos que mantener una posición junto con el ejército, y no tenemos ninguna actividad propia en estos lugares.
Pero en sitios que son controlados por el gobierno, por el ejército sirio, como usted ha dicho, estamos activos como estábamos antes de la guerra. Voy a dividir nuestras actividades en dos partes: la primera parte se encuentra bajo la bandera grande: “Siria no arrodillarse”, que fue creada por nuestro líder histórico Halid Bakdash muchos años antes.
Esta bandera patriótica sigue siendo abrazada hasta la fecha.Bajo esta bandera, continuamos nuestra lucha, apoyamos el ejército sirio, apoyamos a las personas que resisten de Siria.
Compartimos esta bandera no sólo con los comunistas, nuestra Unión o nuestro partido, sino también con otras fuerzas nacionales importantes que practican este patriotismo.Consideramos esto como no sólo nuestro deber nacional o de clase, sino también un deber internacional desde que Siria representa una lucha internacional contra el ataque imperialista mundial.
Y la segunda pieza se encuentra bajo la pancarta: “La defensa de los derechos de los jóvenes de Siria”. Se relaciona con nuestra lucha económica y social contra el liberalismo económico de nuestro gobierno.
Estamos en contra de las actividades liberales del gobierno en materia de salud, en la educación, y en todo. Tratamos de mantener los logros en materia de salud, en la educación, y en otras áreas.
También continuamos nuestra lucha para conseguir más derechos sociales y progresistas de la vivienda y en el empleo de las jóvenes generaciones. También apoyamos la nacionalización de la producción para el país, porque creemos que es un factor económico importante para ayudar a Siria.
También tenemos algunos otros eventos. Antes de la guerra, tuvimos el carnaval central para todo el país. Pero ahora, debido a esta situación, tiene que convertirse en local. Otra actividad son las “reuniones Halid Bakdash”, acontecimientos culturales anuales en los que se invita a artistas progresistas y cantantes.
También como organización, tenemos discusiones y análisis sobre los temas de actualidad. Además tenemos una escuela exclusiva para nuestro partido y para nuestros miembros del sindicato. En nuestras universidades, especialmente en Damasco y en Aleppo, representamos a nuestra Unión en la mayoría de los colegios y también en “Unión de Estudiantes sirios”.
De esta manera nos acercamos a las demandas de los estudiantes y propagamos nuestras ideas como comunistas, nuestro análisis y opiniones con otros estudiantes, como nuestro primer deber.
El segundo deber es acerca de la comunicación a demandas de los estudiantes y la juventud en general.
Tratamos de seguir luchando a pesar de la guerra y nunca vamos a renunciar a defender la soberanía de nuestro territorio.
Al borde de una gran guerra de agresión imperialista: Riad inicia maniobra militar para posible intervención en Siria
Turquía contraataca a Siria y dice que protegerá sus fronteras Arabia Saudí y sus aliados ejecutarán en breve maniobras militares en la provincia saudí de Al-Sharqiya para preparar una posible intervención terrestre en Siria.
11-02-2016
“Miles de soldados de las fuerzas saudíes, egipcias, jordanas, sudanesas y de otros países árabes del Golfo Pérsico comenzarán en menos de 48 horas las maniobras militares conocidas como’ El Trueno del Norte’ en la ciudad de Hafar Al-Batin”, informó el domingo el diario saudí Sabq, que cita a fuentes militares fidedignas de la monarquía árabe.
Los ejercicios militares incluyen “operaciones terrestres, aéreas y marítimas, con un amplio despliegue de vehículos y personal” de los países aliados, con el fin de ultimar sus preparativos para luchar en Siria sobre el terreno contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), precisa la fuente.
El pasado jueves 4 de febrero, el portavoz militar de Riad, el general de brigada Ahmad al-Asiri, comunicó que su país estaba dispuesto a participar en cualquier operación terrestre liderada por EE.UU. en suelo de Siria.
No obstante, el rotativo informa de que estas maniobras también pretenden enviar un mensaje al presidente de EE.UU., Barack Obama, sobre que los países regionales pueden combatir el terrorismo sin el apoyo de Washington, que, al parecer, todavía no se ha decidido a una intervención terrestre en Siria.
El sábado, la cadena estadounidense de noticias CNN informó de que Arabia Saudí y sus aliados están entrenando a una unidad, integrada por 150 000 soldados saudíes, egipcios, sudaneses y jordanos, para realizar una eventual intervención militar por tierra en Siria.
Recordemos que en los últimos años algunos países del Occidente y del Oriente Medio, mismamente, EE.UU., Arabia Saudí, Catar, Jordania y Turquía, han brindado apoyo omnímodo a los grupos terroristas que operan en Siria e Irak para alcanzar sus propios objetivos políticos.
De hecho, según los informes, Riad, miembro de la denominada “coalición anti-Daesh”, liderada por EE.UU., suministra apoyo logístico y militar a los integrantes de Daesh y financia a los grupos extremistas que operan en Siria.
Irán advierte a Riad de una gran guerra regional si Siria es agredida
El secretario del Consejo de Discernimiento de Irán, Mohsen Ridai, ha advertido acerca de “una guerra regional de una gran amplitud si Arabia Saudí decidiera enviar sus fuerzas a Siria”.
Él añadió que “esta guerra prendería fuego a toda la región, incluyendo a Arabia Saudí” en declaraciones recogidas por el canal por satélite iraní Al Alam
Expresándose en su cuenta de Instagram, Ridai afirmó que “tras la derrota del Daesh y del Frente al Nusra en Iraq (Ramadi) y en Siria (en particular en Alepo) Arabia Saudí y EEUU han decidido enviar tropas saudíes a Siria para salvar lo que queda de los grupos takfiris y enfrentarse al Ejército sirio”.
“Es posible que, en una tal situación, estallara un enfrentamiento entre Rusia, Turquía y Arabia Saudí y esto provocara una gran guerra regional”.
Según Ridai, “el régimen saudí toma decisiones irracionales. Si comete tal estupidez, esto incendiará la región, incluyendo la propia Arabia Saudí”.
Por su parte, el mayor general Mohammad Ali Yaafari, jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), dijo que Arabia Saudí no se atrevería a enviar tropas y señaló que el apoyo iraní a Siria impide que se materialicen amenazas directas contra el territorio de Irán.
“Ellos afirman que enviarán tropas a Siria, pero no creo que se atrevan. Ellos tienen un Ejército clásico y la historia nos enseña que tales ejércitos no tienen oportunidad de vencer a las fuerzas de resistencia irregulares”, dijo Yaafari a los reporteros en Teherán el sábado. “Esto sería un golpe fatal para ellos. Su destino estaría sellado”, añadió.
Por su parte, el general de brigada del CGRI Hossein Salami afirmó que el anuncio saudí era “una broma política”. “El despliegue de tropas saudíes en Siria es más una broma política que una realidad sobre el terreno.
Tenemos estimaciones precisas sobre ellos”, dijo Salami en una entrevista con la televisión estatal el sábado. “Esto es una guerra psicológica con la intención de presentarse como una fuerza en la lucha contra el terrorismo y distraer a la opinión pública sobre Yemen” señaló.
Salami mencionó el envío de ayuda militar y financiera de Riad a los terroristas en Siria y la región y añadió que estos terroristas son los peones de EEUU, Reino Unido, Israel, Francia y Arabia Saudí.
fuente: Al Manar
UN NUEVO DÍA DE HORROR EN PALESTINA OCUPADA: 5 JOVENES MUERTOS Y HERIDOS
15 de de febrero 2016 367102C Belén (Ma’an) –
Dos palestinos armados con armas de fuego fueron baleados y resultaron muertos el domingo por las fuerzas israelíes cerca de la puerta de Damasco en la Ciudad Vieja de Jerusalén
Este ocupada, según la policía israelíes. EL portavoz de la policía israelí Luba al-Samri dijo que policíaS estacionados en la zona “notaron la presencia de un joven árabe con una bolsa” .
Antes de pedirle que se detenga y dejar a un lado la bolsa. las fuerzas de policía abrieron fuego y mataron al joven cuando él sacó un arma automática de la bolsa y la dirigió a las fuerzas, dijo el portavoz.
Un segunda palestino fue muerto a tiros por la policía después de abrir fuego en su dirección. Al parecer, los dos llevaban fusiles de fabricación casera.
Más de 170 palestinos han muerto a manos de las fuerzas israelíes y los colonos ya que una ola de disturbios se ha extendido por todo el territorio palestino ocupado en octubre.
Un adolescente palestino muerto a tiros después de presunto intento de apuñalamiento, cerca de Belén
14 de de febrero, el año 2016 BELÉN (Ma’an) –
Las fuerzas israelíes dispararon y mataron a un palestino de 17 años de edad, el domingo después de que el adolescente presuntamente intentó apuñalar a un soldado israelí en un puesto de control al norte de Belén, dijeron fuentes oficiales palestinas.
El Ministerio de Salud palestino identificó al adolescente como Naim Ahmad Safi Yousif de la ciudad de al-Ubeidiya, justo al este de Belén. No estaba claro si el adolescente murió en el lugar o después a consecuencia de sus heridas. Ningún soldado israelí resultó herido.
Una foto de Naim Ahmad Safi Yousif
Las fuerzas israelíes dispararon a mansalva e hirieron gravemente a una niña de 14 años 14 de de febrero 2016 ver video BELÉN (Ma’an) –
Fuentes palestinas locales proporcionaron un informe distinto, relatando que la niña Yasmin Rashad al-Zarou de 14 años de edad, iba con su hermana, y no habían intentado ningún ataque- Los soldados comenzaron a dispararle sin que medie ningún conflicto.
Al parecer las dos chicas habían cruzado un puesto de control militar israelí conocido como 160, después de lo cual las chicas caminaron unos metros más allá del punto de control, cuando soldados israelíes atacaron a ambas, hiriendo a Yasmin de gravedad.
Las fuerzas israelíes matan a dos adolescentes palestinos cerca de Jenin
14 de de febrero 2016 YENÍN (Ma’an) –
Las fuerzas israelíes dispararon y mataron a dos adolescentes palestinos de 15 años de edad, el domingo en el norte de Cisjordania, Un portavoz policial israelí dijo que los dos adolescentes fueron asesinados después de que presuntamente dispararan a los soldados israelíes cerca de la aldea de al-Araqa al oeste de Jenin.
El portavoz añadió que no hay soldados israelíes heridos. A la Media Luna Roja (MLRP) que quiso acudir a la escena del hecho para trasladar a los jóvenes a un hospital se les impidió llegar- El Ministerio de Salud palestino identificó a los jóvenes asesinados fcomo Nihad Raed Mohamed Fuad Waqed y Marwan Khalid Waqed, ambos de 15 años de edad, de al-Araqa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario