Por Luis Dávila, 13 mayo 2016.-
En Consejo de Ministros celebrado el pasado viernes 13 de mayo desde el Salón Néstor Kirchner, en el Palacio de Miraflores, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, aprobó un nuevo decreto de emergencia para enfrentar la crisis económica producto de la caída de los precios del crudo, a lo cual se ha sumado en las últimas semanas una arremetida de la derecha internacional pidiendo la aplicación de la Carta Democrática de la OEA para Venezuela y la intervención de tropas extranjeras en territorio venezolano.
“He decidido aprobar un nuevo decreto de Estado de Excepción y de Emergencia Económica, en donde se incluye el enfrentamiento a las amenazas externas.
En Washington hubo hoy mismo una reunión de conspiración contra Venezuela y el expresidente Álvaro Uribe ha llamado a la intervención contra Venezuela. Estoy obligado a garantizar la soberanía en cualquier escenario desde el exterior”, explicó el primer mandatario.
“Es una de las cosas más graves que se dijeron en una reunión en Miami, grave reunión donde había un personajillo de la picaresca venezolana entre los promotores de la intervención armada extranjera contra Venezuela”, reveló el mandatario.
A la guerra económica a la cual han sido sometidos los venezolanos en los dos últimos años, se ha sumado ahora una serie de declaraciones de personeros de la derecha internacional en donde se ha llegado, incluso, a solicitar la intervención de fuerzas extranjeras en el país para “apoyar” a sectores oligarcas que buscarían generar desestabilización para intentar derrocar a la Revolución Bolivariana.
“No podrán detenernos, estamos plantados junto a nuestro pueblo y seguiremos defendiendo a la patria frente a los embates de la guerra económica”, señaló Maduro.
“Hasta dónde hemos llegado para que un expresidente pida la intervención de Venezuela por parte de ejércitos extranjeros. Una amenaza como esta nunca había ocurrido en 200 años de historia, no me voy a quedar de brazos cruzados.
Es la máxima expresión de la derecha golpista y tenemos que estar preparados para derrotarlos en cualquier escenario”, indicó el primer mandatario desde el Palacio de Miraflores. “Pido todo el apoyo de la unión cívico-militar para derrotar todos los planes de la derecha.
Tenemos que seguir avanzando, no podemos distraernos de las grandes tareas de la Patria”. “Este señor que odia a Venezuela y a Bolívar, y representa lo peor, el expresidente de Colombia Álvaro Uribe….hace un llamado a la intervención de un ejército extranjero en Venezuela”, reiteró Maduro, al difundir el video con las declaraciones del nefasto personaje colombiano, quien abiertamente pedía a algún país que pusiera a su ejército al servicio de lo que llamó la “defensa de la oposición venezolana”.
Uribe Vélez: Suspensión de Dilma Rousseff debe ser replicada en Venezuela
Los participantes en la Cumbre Concordia de las Américas esperan que este foro sirva de precursor e incubador de ideas y de generador de alianzas de cara a su reunión del próximo septiembre en Nueva York El expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez dijo este jueves en Miami que la suspensión de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, debe ser replicada por Venezuela y su jefe de Gobierno, Nicolás Maduro.
El exmandatario, uno de los participantes invitados a la Cumbre Concordia de las Américas, sostuvo que la justicia brasileña ha actuado en forma imparcial y la decisión de la justicia, en contra de Rousseff, merece su respeto.
Entre tanto, el expresidente Uribe insistió en su llamado a una resistencia civil en Colombia para oponerse al acuerdo de paz que está sellando el Gobierno de Juan Manuel Santos, con el grupo narcoguerrillero de las FARC.
Por su parte, el expresidente boliviano Jorge Quiroga dijo que la separación de Dilma Rousseff, de su cargo, marca el principio del fin del denominado “socialismo del siglo XXI, filosofía impulsada por el chavismo en Venezuela.
Quiroga, otro de los invitados al evento multinacional, sostuvo que lo ocurrido en Brasil tendría que replicarse en Venezuela, pero, afirmó, el manejo “dictatorial” del sistema judicial por parte del Gobierno de Nicolás Maduro, lo impide en estos momentos. Sin embargo, el expresidente boliviano argumentó que a partir de este jueves el proyecto “socialismo del siglo XXI” termina porque han caído los Kirchner, en Argentina y Rousseff, en Brasil, mientras que el chavismo, en Venezuela, tiene a la opisición dando pasos en ese sentido.
Mesa de análisis
El impacto internacional de las elecciones en EEUU, la crisis de Venezuela, el proceso de paz en Colombia, la normalización cubano-estadounidense y los Juegos Olímpicos en un Brasil convulso son algunos de los temas que la Cumbre de líderes Concordia tratará esta semana en Miami, informó EFE.
Unos 200 representantes de alto nivel de los sectores público y privado del continente americano se dan cita el jueves y el viernes en el Miami Dade College para tratar de asuntos de interés global, como la democracia, la energía, el comercio, la seguridad y la corrupción, y de otros más particulares y concretos.
El cofundador y director ejecutivo de la organización apolítica y sin ánimo de lucro Concordia, Matthew Swift, señaló en unas declaraciones a Efe que además de Venezuela, Cuba, Colombia y Brasil, el cambio de signo político en Argentina y el impacto de los Papeles de Panamá no van a pasar inadvertidos en el foro presidido por el exjefe del Gobierno español José María Aznar.
Swift, exalumno de la universidad Georgetown, fundó en 2011 con Nick Logothetis, un excompañero del mismo centro, la organización Concordia, que tiene como principio que las alianzas público-privadas son la herramienta ideal para dar solución a los problemas de un mundo cambiante como el actual.
Desde su fundación Concordia ha organizado cinco cumbres globales, una por año en coincidencia con la apertura del periodo de sesiones de la Asamblea General de Naciones en Nueva York, en septiembre, con un poder de convocatoria resonante: 40 jefes de Estado han respondido a sus invitaciones.
La de Miami, organizada en sociedad con Americas Society/Council of the Americas, es la primera de ámbito continental, aunque, según dijo Swift a Efe, ya se están planteando organizar una reunión fuera de Estados Unidos cada año. Paula J. Dobriansky, exsecretaria de Estado para la Democracia y Asuntos Globales y enviada especial del presidente de EEUU para Irlanda del Norte, ocupa “la silla de la asamblea”, lo que equivale a ser moderadora de los debates, en la reunión que se inicia mañana.
En la lista de participantes están el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro; el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, y los expresidentes Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Sebastián Piñera (Chile), Jorge Quiroga (Bolivia) y Álvaro Uribe (Colombia).
También aparecen el fundador del partido CREO de Ecuador, Guillermo Lasso, y el procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, entre otros. Altos ejecutivos de compañías como Cisco, Airbus, AES, Related Group o el Grupo Argos coincidirán con Lilian Tintori y María Corina Machado, opositoras venezolanas, el exprimer ministro haitiano Laurent S. Lamothe, el exministro de Comercio Internacional de Canadá Stockwell Day y el secretario de Transformación Productiva de Argentina, Lucio Castro. Concordia espera que este foro sirva de precursor e incubador de ideas y de generador de alianzas de cara a su reunión del próximo septiembre en Nueva York.
En respuesta a una pregunta de Efe Swift admitió que la lista de participantes puede percibirse desde Latinoamérica como un poco inclinada hacia la derecha, pero subrayó que eso no significa que Concordia tenga esa tendencia política ni ninguna otra. Simplemente, dice, los conservadores son más proclives que los izquierdistas a participar en un evento que persigue generar alianzas público-privadas.
Las discusiones en el foro están abiertas no solo a los ponentes y Swift espera mucho de la sesión dedicada al “camino cuesta arriba” que le espera a Venezuela para recuperarse de la crisis económica y humanitaria actual. El periodista Andrés Oppenheimer y el economista José Toro Hardy, exdirector de Petróleos de Venezuela (PDVSA) hablarán de la crisis venezolana con Almagro, Aznar, Machado y Tintori el viernes, justo antes de la clausura del foro.
Las elecciones presidenciales de octubre en Estados Unidos y lo que sus resultados pueden significar en el ámbito de las relaciones internacionales, especialmente en el continente americano, van a tener un lugar destacado en los debates.
“El mundo está cautivado por lo que está sucediendo en la campaña”, dice Swift, quien opina que los precandidatos Donald Trump, del Partido Republicano, y Bernie Sanders, del Demócrata, ambos ajenos a la política tradicional en EEUU, han sabido “prestar atención al votante” que reclama cambios en la política y respuestas a sus problemas cotidianos.
“No existe un problema único que nos afecte a todos. Hay muchos. Pero si los jefes de estado, directores ejecutivos y organizaciones sin fines de lucro los analizan en conjunto, podemos recabar recursos para vencer cualquier desafío global que enfrente el mundo de hoy”, sostiene Swift en un comunicado de presentación de la reunión.
Asimismo, el expresidente uruguayo, Luis Alberto Lacalle, calificó la suspensión de la presidenta Dilma Rousseff, como un proceso en el que ha triunfado la “separación de los poderes”.
A juicio de Lacalle, el poder judicial brasileño demostró “independencia” frente al poder ejecutivo y, sostuvo, el hecho que vincula a Rousseff es coyuntural y distinto a la caída de Kirchner, en Argentina, y a la situación que se registra en Venezuela.
Enfatizó el exmandatario que en Brasil se ha mostrado respeto por la Constitución y la rama judicial ha hecho cumplir su Carta Magna, por encima del que llamó “el poder económico” en ese país suramericano.
Maduro anuncia medidas para proteger a Venezuela de amenazas extranjeras
13 de mayo 2016.-
El presidente Maduro informó que el decreto de emergencia económica vigente ha sido prolongado por 60 días.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, informó este viernes que ha sido renovado el decreto de estado de excepción y de emergencia económica por 60 días para enfrentar la “embestida de la oligarquía” y la guerra financiera internacional.
Reiteró que la derecha busca sabotear los esfuerzos de la Revolución Bolivariana para ofrecer soluciones a la coyuntura económica que atraviesa Venezuela. Denunció que desde Estados Unidos, el expresidente de Colombia Álvaro Uribe ha solicitado este viernes la intervención a Venezuela por ejércitos extranjeros.
Al respecto, Maduro detalló que el nuevo decreto de emergencia incluye la posibilidad de enfrentar estas amenazas externas. Maduro precisó que fueron emitidos, durante el primer periodo de vigencia del estado de excepción, 21 decretos en el marco de la Constitución “para proteger al pueblo y la estabilidad socioeconómica del país”.
El dato:
En lo que va de 2016, Venezuela ha pagado 5 mil 47 millones de dólares por compromisos internacionales, informó el presidente Nicolás Maduro, quien añadió que el pago ocurrió “en condiciones de dignidad, manteniendo la independencia de Venezuela… con una actitud responsable”, sin quitarle beneficios a la población. Virus del golpismo podría volver a América Latina
El mandatario advirtió que el “virus del golpismo” podría volver a América Latina, especialmente, luego del ataque contra el Gobierno de la presidenta Dilma Rousseff, aplicado por medio de un juicio político.
“Ya hemos visto la imagen que ayer se vio (en Brasil durante la posesión transitoria de Michel Temer), la oligarquía firmando y quitándole el poder al pueblo”, recordó el presidente venezolano.
Maduro informó que se reunió con funcionarios brasileños del Gobierno para evaluar “la página dolorosa de la historia” de esta nación con el golpe jurídico- parlamentario contra la mandataria.
Maduro: “Un golpe contra Sudamérica”
REsumen Latinoamericano/ 13 de Mayo 2016 .-
Desde el norte tienen claro que Brasil es muy importante para el rumbo de América latina, para el rumbo del mundo”, sentenció el mandatario desde el Palacio de Miraflores en Caracas. Maduro evaluó que “los Estados Unidos quieren impedir que en Latinoamérica continúen los gobiernos progresistas y revolucionarios elegidos democráticamente para bienestar de los derechos fundamentales del pueblo”.
El jefe de Estado sostuvo que la destitución de Dilma constituye un “golpe contra Sudamérica” y una amenaza “a la Celac, Unasur, y a todos los movimientos sociales y políticos que han creído en un proceso de inclusión en la región”.
Maduro indicó que su gobierno seguirá muy de cerca la situación de Brasil porque “sabemos que esto va a afectar el sistema de relaciones sudamericano y latinoamericano”.
“Nosotros asumimos la presidencia del Mercosur dentro de un mes y esa cumbre tiene que hacerse aquí en Venezuela. Esto va a afectar sin lugar a dudas, así que estaremos evaluando paso por paso, coordinando con gobiernos de América Latina, del Caribe, a nivel de países No Alineados, a todos los niveles”, aseveró.
Venezuela, Día 6 (por Marco Teruggi)
Por Marco Teruggi / Resumen Latinoamericano /Hasta el nocau/ 13 de mayo 2016 -
Vivimos en un país sitiado, me dice una compañera. Estamos frente al Palacio de Miraflores. La movilización, convocada por el Movimiento de Pobladores, es para frenar el intento de Ley de la derecha que busca transformar las viviendas de la Gran Misión Vivienda Venezuela en mercancías. Insertarlas en la lógica especulativa del mercado, hacerlas inaccesibles.
El llamado, al cual se sumó parte de la conducción del Psuv, resultó: somos muchos. En las calles se ve al chavismo popular, el nervio, creador de la épica, salvajemente revolucionario. Acá no hay pueblo vencido como dice la consigna.
Es cierto, no es la sensación 2.0, de las clases medias (ex)chavistas, o el clima ministerial de espera de cobro de quincena. La movilización tiene por cabecera a hombres y mujeres que vienen de lejos en la historia, de lo profundo que fue redimido.
Se nota en la manera de decir Chávez, llevar el cartel Chávez, hablar Chávez. Es imprescindible marchar, por la disputa del espacio público y la subjetividad.
Pensar la revolución desde una oficina o una habitación es el comienzo del fin. Hoy es 11 de mayo. Se cumplen 42 años del asesinato del padre Carlos Mujica por parte de la Alianza Anticomunista Argentina.
Él decía que la misión del sacerdote era: “Ayudar al hombre a ponerse de pie. No pararlo. Él solo tiene que ponerse de pie”. Eso fue el proceso bolivariano en Venezuela, el rol de Chávez. Son millones de pie. Y en crisis.
Por la ausencia del conductor, porque sobre ese vacío avanzó lo que anidaba con fuerza: la mirada vertical, burocráticamente autoproclamada, incapaz de inventar, escuchar y comprender -en el caso hipotético de quererlo- a la base misma del chavismo.
Ahí están las tarimas grandes, con parlantes grandes, donde suben vices, directores, todos con camisas de un rojo impecable, frases repetidas impecables. Donde algo no pasa, y es evidente en la gente que no escucha, las palabras que no llegan, la distancia entre la retórica aprendida de memoria y la realidad que escapa por mil lugares. Se sabe cómo repetir el pan y el circo.
El problema es que falta el pan. Siempre estuvieron las diferentes tendencias, con un liderazgo indiscutible que cohesionaba y empujaba la estrategia: pedía comunas, poder, debates, ética.
Ahora el líder no está y la mediación política principal, el Psuv, no conduce -semejante a un espacio de fuerzas centrífugas desconectadas entre sí y del pueblo. Los resultados del 6 de diciembre no se tradujeron en revisión, el tiempo es una bala que viene de frente. En cuanto a Nicolás Maduro, una señora venida de Barinas resume la cuestión de forma clara: -Cómo puedes saber que no gobierna bien si nunca lo dejaron gobernar.
Hay un vacío que invade cada más. Una falta de línea de la cual apropiarse, de articulación política, de relato que conecte con las bases en un escenario de guerra invisible y omnipresente. Pero no hay chavismo vencido.
Existe sí un país sitiado, obligado a pensar cada día dónde conseguir pollo, harina, arroz, medicamentos, a esperar horas. Hay que marchar. Reconocer(se) en lo sublevado que es el chavismo salvaje. Ahí está a la fuerza, que deja en su movilización una consigna pintada en la pared para tener siempre presente: Aquí no se rinde nadie carajo.
¿Pero quién conduce?
***
La oposición, como había anunciado, marchó. Poco, porque el centro de la ciudad le fue cerrado -la última vez que pasaron, el 12 de febrero del 2014, asesinaron a tres chavistas. Y en un número pequeño, con mucho 2.0, fotografías de plano cerrado, y acusaciones de haber sido reprimidos con ácido.
El objetivo mediático era ir al CNE. Mucho show y presentarse como víctimas. A las horas circuló un video de cómo Capriles Radonsky junto a diez más empujó a la policía sobre la autopista para desencadenar gases lacrimógenos y tener algunas imágenes.
La derecha perdió capacidad de movilización, inmensa respecto a la época del 2002, y también en comparación con el inicio del ciclo de las guarimbas, ese 12 de febrero. Es uno de sus principales techos: sin posibilidad de disputa real de calles resulta difícil pensar en volcar la situación
Por eso agudizaron los asesinatos selectivos -una metodología similar a la que terminó con la vida del padre Mujica en 1974- el desabastecimiento, y el trabajo sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Lo efectivo hasta ahora son los muertos y la presión por la comida.
Esta mañana tuvo lugar un saqueo en Maracay. Resulta difícil por ahora saber si fue programado o espontáneo. Ambas situaciones son posibles: la derecha trabaja sobre las colas como punto de inicio de revueltas, y lo cierto es que el clima social resulta propicio. La presión es grande, a veces incontenible.
La Mesa de Unidad Democrática anunció que volverá a movilizarse el próximo sábado. La disputa por definir cuándo será el referéndum es el punto de presión principal: necesitan que suceda en el 2016 para poder llamar a elecciones presidenciales -en la hipótesis de una derrota de Maduro.
De hacerse luego del 10 de enero -y con la misma hipótesis- tomaría la dirección el vicepresidente. Lo cierto es que pusieron todas las cartas sobre la mesa. Cualquiera será posible según los análisis y las directivas norteamericanas. Sueñan a esta hora con ser como la derecha brasilera. Hace 16 años que no lo logran.
@Marco_Teruggi
El paramilitarismo y la disputa por las zonas estratégicas del país / ¿Quienes protegían al Picure?
Resumen Latinoamericano / Misión Verdad, 13 mayo 2016.-
El frente irregular/paramilitar es la parte metálica de esa tenaza, tanto por la percepción de violencia generalizada que produce como por su afectación dirigida a las arterias comerciales que unen los estados del país con mayor escala de producción de alimentos esenciales.
Es precisamente ahí, en esa necesidad de evitar a toda costa que el chavismo recomponga sus fuerzas, que darle de baja a dos importantes actores paramilitares (El Picure y El Topo) desplegados en zonas estratégicas del país adquiere un implicación política mucho mayor, dado que es el frente irregular uno de los grandes escenarios de disputa por el poder político en Venezuela.
En ese entendido, la ofensiva desplegada hoy por la OLP en el eje Cota 905, Cementerio, El Valle y Coche viene a cumplir con exactitud lo realizado en Guárico (El Picure) y la zona minera del estado Bolívar (El Topo): romper con el control político que ejercen grupos paramilitares y bandas criminales en zonas económicas estratégicas para el país y en corredores con alta concentración poblacional de Caracas y Miranda.
El Picure y el formato paraco de control territorial El fin de El Picure no nos dice nada si no analizamos su condición de tuerca dentro de un engranaje superior. Por una parte, fue el único activo parapolítico que logró instalar en la percepción la debilidad de los organismos de seguridad del Estado para imponerse en el cuarto estado con la superficie territorial más grande del país: Guárico.
El Picure fue diez veces más efectivo que las giras internacionales de Freddy Guevara, la agresividad y la experiencia de Ramos Allup y los 109 diputados escuálidos paseando y declarando mociones de censura que no se cumplirán jamás desde las comodidades de la Asamblea Nacional.
El Picure se impuso en un estado estratégico específicamente por el control de las arterias comerciales que sostienen la conexión y el flujo de alimentos desde la región llanera (Cojedes y Barinas), sur (Bolívar y Apure) y oriental (Anzoátegui) hacia los centros de mayor población y procesamiento agroindustrial ubicados en el centro-occidente del país (Miranda, Aragua y Carabobo): franja territorial que decide en gran medida la pugna electoral a nivel nacional y donde Empresas Polar, Cargill, Nestlé, Heinz, Kraft, Kellogg’s, Mary, Pepsico y empresas empaquetadoras, distribuidoras y comerciales (supermercados y bodegones) tienen un alto poder de dominio en el direccionamiento de productos alimentarios.
Guárico y el resto de los cinco estados que le son adyacentes son vitales productores de arroz, caraota, maíz, carne bovina y porcina, legumbres, tubérculos y otros vegetales: la llamada materia prima que es igualmente vital para el procesamiento agroindustrial privado y su radio de acción comercial en los superpoblados estados del norte del país.
Cubren la gran mayoría de las 2 millones 458 mil 925 hectáreas sembradas de alimento en la actualidad y que forman parte del grueso de la producción (superior al 60% en promedio) de estos rubros esenciales para el país en el curso de este año y del siguiente.
Pero toda esta producción necesita surcar las tres principales troncales del estado Guárico para desplazarse hacia su objetivo citadino, razón clave de porqué dicho estado estratégico además funge como un corredor de galpones y de rutas de distribución de estos cinco estados claves del país en términos de producción agroalimentaria.
El Picure tenía las troncales de Guárico como eje fundamental de su estrategia de control territorial, afectando por la vía del terror, asesinatos y el cobro de vacunas el funcionamiento normal de esas rutas estratégicas del comercio nacional. Controlar el estado que ofrece las conexiones claves para la distribución alimentaria del país, construye la pata paramilitar de la guerra económica.
El Topo y el Arco Minero
De igual forma, El Topo ejercía un importante control sobre zonas de explotación minera, hoy valoradas a lo largo del Arco Minero del Orinoco en más de 300 mil millones de dólares, en pleno proceso de certificación internacional.
Tanto ahí como en el evitar una mayor propagación de la muerte de la población en esos territorios, es donde está la verdadera implicación política de estas acciones, las cuales afectan enormemente la vértebra paramilitar del plan del Comando Sur.
El Topo controlaba la extracción, venta y disfrute de minerales estratégicos del país ubicados en Guayana.
Así como El Picure era la pata agrícola del paramilitarismo, el Topo era el custodio y operador comercial privado de recursos minerales con un valor tan impresionante que pone como un niño de pecho a las Reservas Internacionales del país.
Es precisamente ahí que está el carácter estratégico de darle de baja a El Topo, en la imposición del poder del Estado como actor fundamental en el territorio y de los recursos que este genera por encima de intereses privados que utilizaron a El Topo como guachiman con armamento de guerra.
¿Final?
Mientras estas acciones dirigidas a frenar el paramilitarismo de desarrollan, las expresiones más mortíferas de la guerra (linchamientos, sicariatos políticos, espiral de violencia armada, promoción de saqueos y disturbios y generación de un clima propicio para una mayor escalada de presión internacional) tenderán a intensificarse.
El tiempo que se habían estipulado para destituir al chavismo del poder (seis meses) ya está por agotarse, y eso independientemente de su propia interpretación o de futuros controles de daños, es una señal de debilidad política grande con resonancia internacional.
El comprensible desespero inyectado por el Comando Sur a Freddy Guevara, que lo lleva a decirle a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, que “no debes jugar con la paz de este país” y la disposición sin retorno de la AN de instalarse como un paraestado que negocie libremente medidas de intervención dosificada (vía sanciones de la política exterior gringa o Carta Democrática de la OEA) contra el país, no es más que una reacción directamente proporcional a estas acciones.
Que la OLP sea criminalizada por ONGs financiadas por corporaciones y élites de gobiernos extranjeros como Provea y organismos multilaterales de la órbita gringa como la OEA y la CIDH, y que el Mayor General que está gestionando estas acciones esté sancionado por Estados Unidos, el Ministro para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz Gustavo Gónzalez López, constituye el blindaje y el apoyo flagrante a estos grupos irregulares y a su dominio en zonas estratégicas del país, enmarcado en el ya practicado proyecto de construir paraestados (caso Libia y Siria) que impongan su autoridad por encima de las legítimas autoridades de la nación.
No ha de sorprendernos que el despliegue que realiza ahora mismo la OLP en el corredor Cota 905, Cementerio, El Valle y Coche, sea catalogado (nuevamente) como una “violación de derechos humanos”.
El paramilitarismo y las bandas criminales son el principal activo político del Comando Sur en Venezuela, pues está haciendo la tarea de disputar el poder político directamente en zonas estratégicas del territorio venezolano y no en la ineficaz estructura de la Asamblea Nacional.
Sobre los protectores de El Picure y el asesinato de la verdad Por Gustavo Borges Revilla No hay elementos de torpeza o improvisación en la conducta de los medios y periodistas del antichavismo luego de la efectiva baja de José Antonio Tovar Colina, aka El Picure, y algunos miembros de su banda criminal.
Cada palabra empleada para referirse a este hecho, a esta banda y sobre todo a su líder, tiene un propósito exacto, específico y claro a esta altura de la guerra contra Venezuela. La estrategia de control de daños dice que ante un hecho conmocionante no esperado, una tragedia, o una pérdida considerable frente al enemigo, la primera medida debe ser controlar el manejo de la información ante la opinión pública para bloquear su reacción lógica, aislando los efectos de la pérdida.
En estos casos, los estrategas priorizan, organizan y distribuyen el contenido y flujo de la información. La consigna es persuadir y asegurar que se compensarán las pérdidas. Lo que se ha visto en redes y en prensa 2.0 hasta ahora, luego de que fuera abatido en un enfrentamiento con las Fuerzas de Acciones Especiales de seguridad del Estado, José Antonio Tovar Colina, Alias “El Picure”, delincuente emblema de las Bandas Criminales y Paramilitares en Venezuela, no es más que una operación de control de daños y propaganda que en sí misma tiene objetivos precisos:
Minimizar el avance efectivo de los cuerpos de seguridad del Estado frente a estructuras criminales y paramilitares de alto despliegue y organización. Minar la confianza de la población y profundizar el escepticismo de éste frente a las acciones del gobierno para imponer orden a lo interno. Impedir que se instale en la opinión pública sensaciones favorables a cualquier signo de estabilidad. Profundizar las contradicciones entre los cuerpos de seguridad, evitando cualquier síntoma de moralización, efectividad y confianza. Insistir en la matriz de ineficiencia total en cualquier nivel del gobierno, sobre todo en el área de la seguridad y protección.
A estas alturas no puede considerarse a los medios de comunicación del antichavismo como elementos separados dentro de las operaciones que las bandas criminales y el paramilitarismo llevan a cabo contra el Estado venezolano y la población en general. Ya se ha dicho con suficiente amplitud en Misión Verdad a cuáles intereses responden, bajo qué lógica, y cómo proceden tanto los ultrapromocionados “medios independientes” como los periodistas de la fuente de Sucesos en Venezuela.
Basta un paseo por las redes a sólo horas del operativo contra El Picure, quien fuera abatido en el sector Los Médanos de El Sombrero, en el estado Guárico, para saber cómo se mueven los hilos y confirmar por vía de confesión de partes las vinculaciones del fascismo criollo (anclado en sus medios), con el crimen organizado y delincuentes confesos como Tovar Colina.
Es decir, el agenciamiento de términos como “asesinato” indican de facto una prueba vinculante de la relación de intereses entre los medios y las bandas. El objetivo -no tan oculto- es etiquetar a los cuerpos de seguridad del Estado como sujetos criminales y “asesinos” para engordar aún más la débil matriz de violaciones de derechos humanos. Borrando, o intentando borrar los elementos que evidencian (con una insoportable obviedad) el estado de guerra total bajo el que se encuentra Venezuela.
A toda costa
El Picure debe parecer la víctima, aun cuando combatía con fusiles, granadas, pistolas y escopetas. Victimizar al victimario, y lo que en criollo conocemos como “huir hacia delante”, terminan de cerrar el asqueante cuadro de complicidades obvias entre el triángulo operacional: bandas criminales, medios y políticos antichavistas.
Si bien El Picure y su banda llegaron a dominar territorios estratégicos en el centro del país, la mitificación alrededor de él como figura criminal rozaba la mitología fetichista construida a pulso por los periodistas de Sucesos de los principales medios del país.
Mucho consumo idiotizado de El Capo y otros vómitos de la cultura narcoparamilitar colombiana hicieron de El Picure una figura ultramediatizada, seductora y referente de tontas útiles como Thabata Molina que, aun desde Panamá, no para de ofertar sus tristes (y mediocres) servicios a los grupos mercenarios.
El enemigo no improvisa
De ninguna manera operaciones de este tipo deben entenderse como reacción a la coyuntura.
La criminalización de los cuerpos de seguridad del Estado tiene ya kilometraje. No hay signos de casualidad entre la campaña “pospicure” y las denuncias y acciones de sabotaje contra la OLP ante organismos internacionales,ampliamente reseñada también por Misión Verdad hace exactamente un mes. Se tratan de acciones de amplio espectro contra la institucionalidad militar y de seguridad, capitaneada por las ya conocidas (y tarifadas) ONGs de turno proyectadas, como se sabe, por consorcios de la comunicación locales y foráneos.
Vale la pena volver a las palabras del jefe del Comando Sur, cuando en su documento estratégico contra Venezuela ordena a los empleados locales: “Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación.
En esto es importante destacar todo lo que tiene que ver con desgobierno: las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal”. Insistir y volver siempre al argumento base: Venezuela toda no está enfrentando acciones regulares fácilmente identificables, sobre Venezuela se están ensayando nuevos métodos de intervención no convencional y el terreno de la guerra irregular es apenas uno de ellos.
La propaganda protectora alrededor de estos nuevos ejércitos mercenarios es también un elemento complementario del plan de asedio de amplio espectro contemplado en la doctrina de la Guerra No Convencional y sus manuales.
La ejecución depende de altos niveles de maniobra, orquestación y saturación, adentro y afuera; todo al mismo tiempo. Es exactamente eso lo que ahora mismo vemos en primera fila. De esto depende la posterior percepción colectiva, el boca a boca, la opinión publica, el chismorreteo.
Es la batalla por el relato, da igual si es cierto o falso. En este punto los medios deciden qué ha pasado, qué existe y qué no.
La guerra es global, la propaganda es global Se sabe y se ha repetido también que no hay escenarios exclusivamente locales en ninguna parte del planeta. Si bien las características de los acontecimientos están determinados por condiciones individuales, la concepción del asedio es una misma; es compleja, es nueva.
El procesamiento por parte de los gobiernos del tipo de operación en curso pareciera estar perdiendo la carrera con la propia aplicación dinámica y veloz de la guerra.
Un ejemplo que debería asombrarnos (si es que aún existe la capacidad de asombro) es la reciente noticia que circula justamente esta semana en los medios globales sobre el financiamiento y dirección del Gobierno británico en la propaganda de grupos terroristas que operan en suelo sirio, según lo revela The Guardian, quien tuvo acceso a documentos que demuestran la determinación del Gobierno de David Cameron por promocionar los “valores moderados de la revolución”, es decir, de grupos terroristas que masacran en Siria pueblos enteros e intentan forjar una identidad nacional anti-Assad, el presidente legítimo de ese país hoy destrozado.
Como se ve, las operaciones de propaganda en beneficio de grupos mercenarios en contra de Estados y pueblos enteros no es una situación exclusiva de Venezuela, justamente porque la ofensiva occidental bajo el mismo modus operandi es global. No existe hoy motivo para dudar del paralelismo entre países del Medio Oriente caotizados como Siria y la situación en Venezuela.
La sofisticación repentina y el manejo profesional de armamento de alta tecnología, soportado por operaciones de propaganda de gran envergadura, conforman el demente coctel de las nuevas guerras. Evidencias sobran; ignorarlo, minimizarlo, frivolizarlo es también parte y consecuencia de estas operaciones.
Los operadores locales como El Nacional, La Patilla, 2001, El Estímulo y demás containers recolectores y representantes de consorcios internacionales sabrán agradecer nuestra pasividad frente a este y todos los acontecimientos que están por venir. Si su cometido es claro, la respuesta debería ser más clara y contundente aún.
El inmediatismo, la banalización y la frivolización de sus operaciones nos siguen jugando en contra. El enemigo no improvisa, el enemigo es hábil. Destruidos los consensos globales, la legislación y las regulaciones internacionales son apenas un chiste, esto se traduce en que la única posibilidad de superación del conflicto y el enfrentamiento a las megaoperaciones de propaganda y sabotaje quedan en manos de la conjunción pueblo-gobierno.
No hay a la vista otras opciones que no sea la de confrontación de esta nueva realidad por vías no tradicionales. El peso del análisis convencional paraliza cualquier posibilidad de victoria.
Al despliegue demente de la Guerra No Convencional no es posible vencerlo con consignas. Entender la guerra es el primer paso para ganarla.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario