BIBLIOTECA POPULAR C.C. VIGIL - COMUNICADO.

EL COMPROMISO DE SEGUIR DEFENDIENDO A LA VIGIL

  En diciembre de 2015, desde la Comisión Directiva de la Biblioteca Popular C. C. Vigil, hicimos pública la presentación que efectuaran los abogados Marcelo Abaca y Marcelo Scalona dentro delexpediente judicial de liquidación de Vigil -  iniciado en 1977 por la dictadura cívico-militar – a fin de que se regularan sus honorarios profesionales, los que estimaron en la suma de $10.871.650(diez millones ochocientos setenta y un mil seiscientos cincuenta pesos). Pretensión que fundaron en una actuación “conjunta y mancomunada” de ambos, desde octubre de 2004, como abogados de “la asamblea de socios”, primero, y de la institución después, tanto en ese expediente como en otras causas judiciales, y gestiones ante los cuerpos legislativos y organismos de la administración.

Por este motivo, concretamos una reunión informativa el 16 de diciembre de 2015, con importante concurrencia de socios y vecinos, donde se explicó que el juez inicialmente rechazó el planteo, frente a lo cual los Dres. Abaca y Scalona insistieron en su propósito interponiendo un recurso judicial.

Por nuestra parte, en febrero del año en curso, presentamos un meduloso escrito en el Juzgado de Distrito Civil y Comercial N° 14 de Rosario, a cargo del Dr. Marcelo Quaglia, resistiendo la pretensión.

  También obtuvimos una Declaración de apoyo del Concejo Municipal e instamos el dictado de una ley que resguarde los inmuebles de la Biblioteca Vigil, de ésta y cualquier otra agresión patrimonial; el proyecto, presentado por varios legisladores, ya recibió media sanción en diputados por unanimidad, aguardando ahora su tratamiento en el senado provincial, para convertirse en ley.

  Ahora bien, el pasado 3 de agosto recibimos en nuestra sede una cédula judicial suscripta por el Dr. Marcelo Scalona y dirigida a la “Biblioteca y Mutual Popular Constancio Vigil” por la cual nos notifica que mediante Resolución N° 1642 del 30 de Junio de 2016 el juez Quaglia hizo parcialmente lugar al recurso que interpusieran el firmante y el Dr. Abaca,regulando honorarios al Dr. Marcelo Oscar Abaca en la suma de  $ 12.473,55 y al Dr. Marcelo Enrique Scalona en la suma de $ 11.087,17. No conformes con ello, ambos profesionales apelaron.

  Ante tal estado de situación, creemos preciso tomar posición nuevamente.

Consideramos, por un lado, que estos hechos recientes desbaratan los argumentos desplegados por los Dres. Marcelo Abaca y Marcelo Scalona,  una vez que su pretensión tomó estado público. Ahora queda claro que:

·         Es falso que nunca pidieron la exorbitante suma de $10.871.650 y que sólo procuraban un “reconocimiento” de su labor. Esa cifra es fijada por los profesionales al efectuar la solicitud, quienes, a su vez, una vez obtenida regulación de honorarios, la impugnan por su desacuerdo con el monto.

·         Es falso que no quieran cobrarlos a la Biblioteca Vigil, tal como lo han manifestado en diferentes medios de la ciudad, e incluso ante la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Municipal cuando fueron convocados por la misma. La notificación judicial de los honorarios que nos enviara el Dr. Scalona con su propia firma, despeja cualquier duda en torno a  aquella intención.

La decisión adoptada por el juez también pone en evidencia lo desmedido de la regulación pretendida por los Dres. Abaca y Scalona, puesto que regula a cada uno la centésima parte del monto global por ellos estimado. Ahora bien, no podemos consentir el criterio que subyace en la resolución, cual es que Abaca  y Scalona “algo”  tienen que cobrar a la Biblioteca Vigil como sus abogados y por su labor dentro del expediente y por ello la hemos impugnado.

Es inexacto querer cobrar honorarios a Vigil, por actuaciones de los Dres. Marcelo Scalona y Marcelo Abaca que se dieron con anterioridad a la conclusión de la normalización institucional de la entidad –acaecida el 30 de julio de 2012 -, momento hasta el cual no contaba con una Comisión directiva, elegida por los socios en asamblea, que pudiera comprometerla patrimonialmente a partir de la contratación de abogados. Cabe asimismo consignar que a posteriori de esa fecha, todo lo actuado por Marcelo Abaca se dio en su carácter de presidente de la entidad, cargo que ejerció entre el 22/2/2013 y el 7/3/2014.

Lo que nos parece más grave aún, es que este fallo sienta un peligroso antecedente en instituciones de bien público y espacios de construcción colectiva, al instalar el criterio de que toda actuación de abogados dentro de estos ámbitos siempre debe retribuirse en dinero, desconociendo el valor simbólico de una militancia abocada a justas causas sociales y culturales, y en la cual cada miembro– profesional o no -, participa en diferentes tareas por fuera de una contratación profesional.

Es así que, en virtud de la proyección que puede tener lo aquí resuelto en otras organizaciones, instamos a abrir el debate y adoptar los recaudos necesarios para que no se vean expuestas a situaciones de este tipo, esto es, acordar por escrito con los profesionales que las conformen la renuncia a sus honorarios o, en su caso, el monto de los mismos y quiénes habrán de afrontarlos.

Consideramos que en momentos en que asumimos riesgos y desafíos para acrecentar la obra cultural de Vigil, estos ataques, que distraen esfuerzos y generan incertidumbre, sólo lograrán unir más a la comunidad en defensa de la institución.

Los invitamos a participar de una reunión informativa que brindaremos el próximo martes 23 de agosto a las 19 hs. en nuestra sede de Gaboto 450.-

  Rosario, 10 de Agosto de 2016.-