Exclusivo: el documento que desmiente a Bullrich sobre la desaparición de Maldonado
En el Congreso, la ministra acusó a familiares y allegados de Santiago por la demora en iniciar la búsqueda: "Tardaron casi dos días en pedir por él", dijo. Pero las pruebas de la causa indican lo contrario: los primeros pedidos se hicieron el mismo día de la represión. Ricardo Ragendorfer
Patricia Bullrich “No hay ningún indicio de que la Gendarmería haya detenido a Santiago Maldonado”, dijo Patricia Bullrich el 7 de agosto, a seis días del brutal ataque de esa fuerza al poblado mapuche de Cushamen, en Chubut, donde se produjo la desaparición forzada del joven artesano. Una frase, por cierto, autoincriminatoria. Porque tal delito comienza con la privación de la libertad cometida por agentes estatales pero se completa con la falta intencional de información o la negativa a reconocerla por parte de las autoridades. Y esa precisamente es su contribución al asunto.
Hoy, ante la Comisión de Seguridad del Senado, la ministra de Seguridad ratificó con vehemencia, y por momentos a los gritos, la ajenidad de los uniformados en el hecho. Redondeó semejante postura con las siguientes palabras: “Si por presión mediática le tiramos al gendarme una responsabilidad que no está probada, yo sería una mala ministra”.
También defendió a su jefe de gabinete, Pablo Noceti, un ex abogado de genocidas y apologista de la última dictadura, quien dirigió el operativo en el que Maldonado fue visto por última vez. “Noceti es un excelente profesional”, aseguró la ministra.
En su paso por la Cámara Alta, Bullrich hasta puso en duda la presencia del joven en la lof de Cushamen durante la faena represiva. “Si estaba o no –dijo– ni el juez lo sabe; nosotros no lo sabemos porque todas las personas estaban con la cara tapada”.
La señora ministra tampoco se privó de poner en relieve los obstáculos que tuvieron las autoridades a la hora de investigar el asunto, y apuntó contra la familia de Maldonado y la comunidad mapuche. Sobre estos últimos señaló que su falta de colaboración incluía “la negativa a prestar testimonio ante la Justicia”. Por último, casi como al pasar, admitió que ella recién supo sobre la “ausencia” de Maldonado al día siguiente, “porque la denuncia –según dijo– no se hizo en el momento”, instalando así otra vez su idea de que la hipótesis de la “desaparición forzada fue construida” en ese lapso por la familia y los organismos de Derechos Humanos.
Nada más falso. El primer hábeas corpus del caso fue presentado por la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) durante la tarde del 1º de agosto (a horas del secuestro de Santiago) ante el Juzgado Federal de Esquel. Y aquel mismo martes a las 19.10 el defensor oficial Jorge Fernando Machado le tomó declaración en la lof de Cushamen a una pobladora en calidad testigo de los hechos. Su identidad se mantiene en reserva. Ella allí refuta por anticipado y de manera palmaria las justificaciones esgrimidas 15 días después por Bullrich en el Senado.
Tiempo Argentino obtuvo en exclusiva el registro de su testimonio que desde entonces está debidamente incorporado en el expediente.
A continuación, su contenido: “Interrogada sobre los acontecimientos acaecidos en horas de la mañana, expresando que alrededor de las 11.00 hs. Se encontraba junto a su hijo, su hija mayor y su nietito, irrumpiendo personal de Gendarmería (alrededor de 40). Se escuchaban disparos. Es así que entre la confusión llama a los menores para que ingresen a la morada (a la guardia) por los tiros, quedando su hija afuera, se oyen ruidos y gritos de un masculino a lo que la deponente le dice que se calmara que había niños, el masculino ingresó y empujó a su hija, revolvió el lugar, el masculino gritaba e impartía órdenes, diciendo “búsquenlos”, “busquen”, encargándose ella de los niños, parecía que buscaban armas, drogas, buscaban cualquier cosa; y empiezan a prender fuego una carpa con sillas, diferentes muebles y elementos personales cuyos rastros se observan a simple vista, desarmaron otra carpa, la levantaron y quemaron. Que la compareciente protegió a los niños. Que un compa (Santiago Veloso o Peloso –N de la R: aún no se sabía el apellido de la víctima) creyendo que se encuentra detenido, que uno de los integrantes de lof vio cuando lo llevaban detenido. Que los episodios de violencia son frecuentes y los mismos han ocurrido con la presencia de los niños (por lo menos en tres oportunidades) que estos hechos repercuten negativamente en los menores. Es su deseo de que no interrogue a los niños a fin de no reinstalar aspectos traumáticos. Se deja constancia de que teniendo a la vista a los mismos, no revelan lesiones tangibles. Los mismos concurren a la escuela del paraje (Lago pueblo), donde vive la declarante, aquí vive su hija. Acto seguido se la interroga respecto a lo sucedido, quien manifiesta que concuerda plenamente con los dichos de su madre y que su hijo no sea interrogado por los mismos motivos. Que desean acompañar en prueba de sus dichos y que revelan la violencia materializada por Gendarmería tres (3) vainas servidas cuya leyenda reza “antimotín” 70 mm. Y una (1) sin percutar, las que fueron halladas dentro del predio. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto”.
Estas fojas y los cuatro proyectiles mencionados fueron remitidos aquella misma noche al Juzgado Federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto, quien de inmediato dio aviso de su contenido al Ministerio de Seguridad. La mentira tiene patas cortas.
Los documentos:
17.08.2017
DESAPARECIDO EN DEMOCRACIA
Se complica la versión de Bullrich: encontaron un collar de Maldonado donde los testigos lo vieron por última vez
Pese a las pruebas y testimonios, la ministra de Seguridad se presentó ayer ante la Cámara de Senadores para dar explicaciones por la desaparición del joven y se encargó de asegurar que "de acuerdo a los informes que acerca la Gendarmería, no se procede a ninguna detención".
Pese a las declaraciones de la ministra, ayer Gendarmería realizó un nuevo rastrillaje en lof Cushamen y encontró "un collar de Santiago fue encontrado en la vera del río donde el joven fue visto por última vez el martes 1 de agosto".
La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) acompañó el operativo y aseguró: “Para las querellas y la familia se refuerza una única hipótesis: se lo llevó Gendarmería”. Alrededor de 400 efectivos de Policía Federal y Prefectura participaron del operativo conducido por el juez federal Guido Otranto. Se realizó un importante despliegue con helicópteros y drones que permitieron ampliar, dentro de la lof Cushamen, la zona que había sido explorada en una oportunidad anterior.
Como organismo querellante en la causa, la CPM acompañó la diligencia judicial, de la que también participó la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. “Resulta fundamental resaltar que todo el operativo realizado el día de hoy se realizó dentro de la comunidad mapuche Cushamen, y que en todo momento contó con el apoyo y acompañamiento de sus integrantes. Dos mujeres mapuches estuvieron presentes durante el operativo y mostraron su disposición con la investigación”, explicaron.
También indicaron que el operativo es “un paso clave en la investigación” y que “ya no hay dudas: Santiago estuvo ahí y se trata de un caso de desaparición forzada donde la principal fuerza responsable es la Gendarmería”.
La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) se sumó en las últimas horas a la búsqueda de Santiago Maldonado, luego del informe presentado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el Senado. El joven figura en el apartado de "personas perdidas" que tiene el organismo internacional, en el que figuran 1.151 desaparecidos, con tres fotografías que coinciden con las que se difundieron públicamente.
En la publicación, en la que se detallan todos los datos filiatorios del joven, se señala que el joven desapareció el 1 de agosto en "Vuelta del Río, Paraje Leleque, Provincia del Chubut, Argentina".
Fuente:PoliticaArgentina
17 de agosto de 2017
“Revictimiza a Santiago”
“La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, niega la desaparición forzada de Santiago, niega dar información sobre el operativo que llevó adelante la fuerza a su cargo”, denunció Sergio Maldonado, el hermano del joven desaparecido desde hace 16 días. En nombre de su familia, Sergio también advirtió que la “falta de reconocimiento” de la funcionaria, que ayer se presentó en el Senado para dar explicaciones del tema, “genera indignación e impotencia”. Sergio difundió la respuesta de la familia Maldonado a las declaraciones de Bullrich en el Senado a través de WhatsApp y mediante ese servicio de mensajería se diseminó rápidamente. El hermano de Santiago Maldonado advirtió que la ministra “sigue negando la desaparición de Santiago” y también denunció que “las autoridades judiciales y políticas siguen desviando el foco y garantizando impunidad a las fuerzas de seguridad y el miedo a la sociedad”. Además, advirtió que “la sospecha sobre Santiago y su entorno lo revictimiza”.
17 de agosto de 2017
Bullrich asistió al Senado para responder por la desaparición de Santiago Maldonado
Con muchas chicanas pero ninguna respuesta
La ministra mantuvo varios cruces con los senadores. Defendió a la Gendarmería, dijo no saber siquiera si el artesano había estado en el lugar y responsabilizó al juez y los familiares por las demoras en la investigación.
Por Sebastian Abrevaya
Patricia Bullrich eligió la Comisión de Seguridad Interior del Senado para dar explicaciones sobre la desaparición de Maldonado.
Imagen: DyN
Imagen: DyN
Luego de pegar el faltazo la semana pasada a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, finalmente se presentó en el Congreso para responder sobre la desaparición de Santiago Maldonado. Lo hizo ante los senadores y en la Comisión de Seguridad. El cambio por un escenario más reducido y amistoso, sin embargo, no le alcanzó para evitar los cuestionamientos y varios contrapuntos con legisladores opositores como Nancy González, Norma Durango, Ruperto Godoy y Virginia García, entre otros. Lejos de hacerse cargo de la situación, Bullrich hizo un alegato político, defendió a la Gendarmería pese a que varios testigos indicaron que fueron los responsables del secuestro y deslindó responsabilidades en la familia y la justicia. “¿Por qué el gobierno no asume esta responsabilidad de ponerse al frente de esta investigación para que terminemos con esta historia y que aparezca Santiago Maldonado con vida?”, la inquirió Godoy, quien protagonizó uno de los cruces más duros.
A más de quince días de la desaparición de Maldonado, la ministra de Seguridad ratificó la línea discursiva que ensayó el gobierno desde que el caso tomó estado público. Al momento de iniciar la reunión presidida por la senadora Sigrid Kunath (FpV-PJ, Entre Ríos), Bullrich dio la versión oficial sobre algunos hechos y aseguró que no manejaban ninguna hipótesis principal sobre el paradero del joven. “Todas las hipótesis están abiertas”, afirmó. Por momentos intentó enmarcar el caso como una más de los cinco mil desapariciones que se registran actualmente en argentina. “El juez hasta ahora no ha catalogado la causa como desaparición forzada de personas”, afirmó. Ante las reiteradas preguntas de los senadores, ensayó siempre la misma cerrada defensa de la fuerza de seguridad señalada por testigos de la comunidad mapuche como responsable del secuestro. Sostuvo que los uniformados que participaron del operativo son “personas respetadas y queridas en la zona”.
El primero en iniciar las consultas fue el chubutense Mario Pais (FpV-PJ), quien remarcó que miembros de la comunidad del Lof Cushamen, precisaron que hubo persecución, hubo apresamiento de Maldonado, golpes e introducción en un vehículo de las fuerzas de seguridad, que era la única fuerza de seguridad que estaba interviniendo, la Gendarmería Nacional. La sesión comenzó a subir de tono cuando intervino la pampeana Norma Durango (PJ-FpV) quien también preguntó por la Gendarmería y por las medidas que se habían tomado con los responsables del operativo. La senadora también cuestionó la designación de Pablo Noceti como jefe de Gabinete del Ministerio. “Vengo de La Pampa, señora ministra. Y sé que el señor Noceti fue el defensor de conspicuos y condenados miembros de la subzona 14, como fueron Fabio Lidiar y Néstor Crepi”, acusados de delitos de lesa humanidad.
Exaltada, Bullrich desarrolló su defensa política de la actuación de los gendarmes. “No voy a hacer la injusticia de querer tirar un gendarme por la ventana. Prefiero como ministra asumir la responsabilidad y dejar que la Justicia investigue”, afirmó, subiendo el tono. “Necesito a esa institución para todo lo que estamos haciendo –continuó–, para la tarea de fondo que está haciendo este gobierno. Si lo primero que hacemos es tirarle la responsabilidad al gendarme, acusarlo previamente, y echarle solo por el hecho de una presión mediática, sería una mala ministra de Seguridad.” A este punto, Bullrich exclamó sacando pecho: “¡Me la banco yo! ¿Saben por qué? Porque eso siempre es lo que ha pasado en el país”.
Inmediatamente después defendió a Noceti, quien la había asesorado cuando era diputada nacional y lanzó una chicana para el kirchnerismo. “Muchas personas de nuestra comunidad han tenido situaciones previas con la dictadura militar, como fue (Raúl) Zaffaroni, que fue juez en la dictadura y todos lo bancamos como juez de la Corte Suprema. Alicia Kirchner fue funcionaria de la dictadura en Santa Cruz, y todos permitimos que vivan en democracia. Midamos a todos con la misma vara”, sostuvo la ministra desviando el tema.
Durante otra respuesta, Bullrich buscó desarrollar un hecho de violencia cometido presuntamente por el grupo Resistencia Ansestral Mapuche (RAM), lo que fue cuestionado por varios senadores como un intento de asociar a toda la comunidad mapuche con acciones agresivas. “Están todos los elementos como para pensar que hay una desaparición forzada. La estigmatización y demonización de la comunidad mapuche. Se los asocia al terrorismo. Se dice que son enemigos de la patria. Se plantea que son separatistas, que quieren constituir una república. Todos estos argumentos que ustedes han esgrimido, desde el presidente para abajo. El presidente ha dicho que es un grupo violento y que está medio lejano a las cuestiones democráticas. ¿Esto sabe a qué me hace acordar? A cuando desaparecía alguien y se decía: ‘por algo será’. Esa triste frase. ‘Por algo será’”, aseguró Godoy, que mantuvo reiterados cruces con la ministra.
A su turno, la chubutense Nancy González la cuestionó por la demora en encontrar el domicilio donde vivía Maldonado. “El Bolsón no es una ciudad donde viven millones de habitantes, es un pueblo donde se conoce todo el mundo. Que pasen 10 días para poder localizar el domicilio de Maldonado, realmente, es sospechoso. Tal vez no querían encontrar el domicilio y no que no sabían dónde vive”, advirtió la senadora. La ministra no hizo más que decir que ella estuvo muy preocupada y que insistió diariamente en que se localizara la vivienda. Además, negó que las camionetas utilizada por las fuerzas de seguridad hubieran sido lavada para borrar rastros. “Si las camionetas hubieran sido lavadas o violadas en sus precintos, el juez no hubiera realizado los peritajes porque hubiera considerado que no eran válidas las pruebas”, argumentó.
17 de agosto de 2017
Agregó la foto del joven a la lista de personas desaparecidas
Interpol se suma a la búsqueda de Santiago
El organismo internacional agregó la foto del joven al listado de personas desaparecidas. La información recolectada por Interpol podría ser utilizada por la policía.
Imagen: DyN
La desaparición de Santiago Maldonado sigue sumando repercusiones internacionales. Luego del informe presentado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que volvió a defender a la Gendarmería pese a las declaraciones de los testigos que aseguraron que el joven fue capturado por los efectivos en el marco de la represión a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, Interpol se sumó a la búsqueda.
La Organización Internacional de Policía Criminal, como se llama el organismo, incorporó a Maldonado en el listado de "personas perdidas", en el que figuran 1.151 desaparecidos, con tres fotografías que coinciden con las que se difundieron públicamente.
En la publicación, en la que se detallan todos los datos filiatorios del joven, se señala que el joven desapareció el 1 de agosto en "Vuelta del Río, Paraje Leleque, Provincia del Chubut, Argentina". Al final de la ficha de datos, Interpol ofrece un apartado para brindar información que sea útil a la búsqueda, advirtiendo que "el contenido de su mensaje, así como sus datos de contacto, pueden ser utilizados por los servicios policiales en uno o más países miembros de Interpol".
Por último, señala que "si solicita confidencialidad”, la información del mensaje será comunicada a los servicios policiales de los países miembros de Interpol pero sin revelar los datos de contacto.
Ayer, Bullrich se presentó ante la comisión del Senado, donde sostuvo que “no tiene indicios” para responsabilizar a la Gendarmería por la desaparición de Maldonado y defendió el operativo que realizó dicha fuerza de seguridad el pasado 1º de agosto en la comunidad mapuche. Los integrantes de la comunidad, que ya declararon ante la Justicia, sostuvieron todo lo contrario: dijeron que los gendarmes ingresaron a los tiros en las tierras ancestrales que reclaman como propias, y que fueron perseguidos hasta un río. Allí lo vieron Maldonado sujetarse de una rama y luego escucharon que los efectivos gritaron "tenemos a uno" y subieron un cuerpo a una camioneta.
17 de agosto de 2017
La causa la desmiente
Por Adriana Meyer
Falta a la verdad una vez más la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuando arrinconada en el Senado dijo que la desa- parición de Santiago Maldonado no fue denunciada desde el primer día y se permitió solicitar que no haya “un bando” que sostenga esa hipótesis. PáginaI12 tuvo acceso al expediente donde constan dos declaraciones realizadas ante el defensor Fernando Machado, de una testigo el mismo día del procedimiento represivo en la comunidad y otra de la APDH. “Es muy grave que la principal estrategia del ministerio siga siendo tratar de desdibujar los hechos”, dijo a este diario una fuente del caso. Además, Bullrich volvió a decir que la Gendarmería fue “agredida” sobre la ruta 40, poco antes de que esa fuerza ingresara a la comunidad Pu Lof de Cushamen, en Esquel.
En la foja cero de la causa, que la justicia federal comenzó a activar ocho días después de los hechos, consta que horas antes del “enfrentamiento” de “ocho mapuches con piedras” y treinta gendarmes que los desalojaron de la ruta, esa fuerza había desarmado las cuatro barricadas de palos y chatarra. “Ante la ausencia de manifestantes no hubo enfrentamientos con personal uniformado”, informó el gendarme Daniel Gómez al juez federal Guido Otranto. Cuatro horas después detuvieron a tres mujeres de la comunidad que iban en un vehículo gris, y por orden del magistrado las requisan y les abren una causa por corte de ruta. A las 11.15 comienza “el despeje de la ruta”, adonde un reducido grupo reclamaba la libertad del lonko Facundo Jones Huala, en el inicio del operativo represivo en medio del cual desapareció Santiago Maldonado.
El 31 de julio los gendarmes Gómez, Coronel, González, Alba, Saldaño y Echazu, Goñi, además de personal a cargo del comandante principal Fabián Méndez, llegan a las 13 a la ruta nacional 40, labran actas, firman, “se hacen fotografías y filmaciones por ser zona despoblada sin testigos”, según informan a las 19.20 antes de retirarse.
El 1 de agosto a las 3.30 el primer alferez Daniel Gómez junto al personal del escuadrón 35 de El Bolsón apoyado por personal del 36 de Esquel “aprovechando que los manifestantes no se encontraban sobre la ruta 40 procedieron a desarmar cuatro barricadas compuestas por palos, árboles cortados, piedras y chatarras distribuidas estatégicamente” y “ante la ausencia de manifestantes no hubo enfrentamientos con personal uniformado”. A las 5.30 así lo informa Gómez al juez federal Otranto. “Una vez despejada la ruta se informó lo actuado al magistrado interviniente telefónicamente”, consta en el expediente. Tres horas y media más tarde este gendarme “observa un vehículo color gris que ingresa por un camino al margen de la ruta nacional 40, hacia la construcción que se encuentra a 400 metros”. Los uniformados esperaron que el automóvil saliera, lo siguieron y detuvieron a sus tres ocupantes y los acusaron del delito de “entorpecimiento de servicios públicos”. Y a las 11.15 fue cuando, luego de repeler las piedras de los ocho mapuches, la Gendarmería cruzó la tranquera para “proceder a la aprehensión de los agresores”.
Pero no fue en ese momento que el juez Otranto se comunicó con los gendarmes, como dijo Bullrich en el Senado, sino a las 5.30, antes del “despeje” de la ruta.
El 2 de agosto Julio Saquero, de la APDH, presenta la denuncia ante el magistrado por la desaparición de Maldonado pero su declaración en el expediente recién se produce una semana después, así como la respuesta de Gendarmería sobre quiénes participaron del procedimiento por parte del escuadrón 35. Esa fuerza aporta nueve nombres.
15 de agosto de 2017
El relato de los integrantes de la comunidad mapuche
Cómo fue el momento de la desaparición de Maldonado
A 14 días de la desaparición del joven que fue visto por última vez en la represión a la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen, testigos contaron cómo fueron los últimos minutos con Santiago y ratificaron que fue capturado por la Gendarmería.
Integrantes de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, Esquel, contaron cómo fueron los instantes previos a la represión de la Gendarmería, cuando los efectivos ingresaron violentamente a la comunidad el martes 1 de agosto tras desalojar el reclamo en la ruta 40, y cómo fue que los gendarmes se llevaron a Santiago Maldonado, el joven de 28 años que estaba en la comunidad y está desaparecido desde ese momento, hace 14 días ya. “Agarren a uno” y “tirales, tirales” fueron los gritos que escucharon los integrantes de la comunidad cuando los efectivos entraron a los tiros y, junto a Santiago, corrieron para escapar de las balas.
“Escuchamos los motores desde el sector de guardia y cuando alumbramos, inmediatamente empezaron a disparar”, contaron los integrantes de la comunidad a la revista Cítrica. Según su relato, se defendieron con “ondas de revoleo y piedras”.
Los integrantes de la comunidad vieron cómo entre varios efectivos agarraron un cuerpo (se presume que el de Santiago) y lo subieron a una camioneta. “El compañero (Santiago) nadó hasta una parte y al ver que las piedras llovían de arriba y los tiros no cesaban, decidió volverse para la orilla. Y ahí es donde hay otro peñi (como se llaman entre los hermanos de la comunidad) que lo ve al compañero Santiago agarrado de una rama, con el agua hasta las rodillas y los gendarmes arriba. Y después hay otro peñi más que también ve a tres efectivos de la Gendarmería que están golpeando a alguien que no logra reconocer”, continuaron con el relato.
La Gendarmería había llegado hasta la comunidad el lunes 31 de julio para desalojar el corte de la ruta 40 que realizaban para reclamar por la libertad del longo Facundo Jones Huala. Pero el desalojo no terminó ahí: los gendarmes volvieron a la comunidad a la madrugada siguiente y traspasaron directamente el ingreso de las tierras ancestrales que reclaman como propias.
“Siguieron tirando. Formaron una línea a lo ancho de la ruta. Los del medio con escopetas y a los costados, dos o tres gendarmes tirando con nueve milímetros. Nos replegamos al territorio. Pensamos que sólo venían a desalojar la ruta y que entonces iba a cesar el fuego. Pero siguieron tiroteando para adentro. Se vinieron para el alambrado”, continuó el relato de los integrantes de la comunidad, que contó por primera vez cómo fueron los instantes previos a la captura de Maldonado.
“Y ahí nos corren hasta el río, unos setenta metros. Donde nos tirábamos por diferentes partes, por donde podíamos, porque la lluvia de balas no cesaba. Ahí es donde el compañero Santiago no logra cruzar. Porque mientras nosotros íbamos nadando por el río, la Gendarmería igual nos seguía tirando adentro del agua. Nos tiraban con 9 milímetros, con escopetas y con piedras algunos. No les importaba nuestra vida a la Gendarmería. Ellos vinieron a matar a uno acá”, contó uno de los testigos, que prefirió preservar su identidad.
Después de la persecución en el río, los integrantes de la comunidad ven como el Unimog de la Gendarmería sale cargado con la persona capturada hasta el cruce de la ruta y allí se cruza con una camioneta blanca, donde desde la comunidad pudieron ver cómo entre varios efectivos cubren lo que pasa; “hacen como una pantalla”, dijeron. “Por eso no hay la menor duda de que se lo llevó la Gendarmería. Que ellos lo tienen y que ellos son los responsables de que el compañero no aparezca”, afirmaron.
Tras la desaparición de Maldonado, los organismos de derechos humanos internacionales exigieron la aparición con vida del joven y le pidieron al gobierno argentino "acciones urgentes" en la investigación. En medio de las exigencias de las organizaciones de derechos humanos locales, como Madres de Plaza de Mayo, el CELS, la APDH y la Comisión Provincial por la Memoria, y la masiva marcha que se realizó el viernes pasado, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich defendió a la Gendarmería y acusó a la comunidad mapuche de obstaculizar la búsqueda. También acusó al pueblo originario de querer una "república separatista".
Fuente:Pagina12
La familia de Maldonado pide manifestarse "en cada rinconcito del país"
Orlondo Matamoros | Agosto 16, 2017
16/08/2017
BÚSQUEDA
A 15 días de la desaparición de Maldonado, el juez va por primera vez a la comunidad mapuche
El juez federal de Esquel, Guido Otranto, se dirigía rumbo a la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen, 90 kilómetros al norte de esa ciudad chubutense, para realizar pericias en el lugar.
Por Corresponsal
El juez federal de Esquel, Guido Otranto, se dirigía esta mañana rumbo a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, 90 kilómetros al norte de esa ciudad chubutense, acompañado por una fuerte custodia de la Policía Federal, para realizar pericias en el lugar en el marco de la investigación de la desaparición de Santiago Maldonado ocurrida el 1 de agosto.
Fuentes de la comunidad expresaron a Télam su preocupación porque el martes por la noche “cortaron el acceso a la comunidad desde la ruta nacional 40 y la provincial 71”, y temen “otro allanamiento represivo como el que hizo Gendarmería, cuando secuestraron a Santiago”, el 1 de agosto al mediodía.
Ese día a las 20, dirigentes de derechos humanos denunciaron ante Otranto la “desaparición forzada” de Maldonado, y ocho días después la dirigente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, junto Sergio Maldonado y Andrea Antico (hermano y cuñada del desaparecido), se quejaron de la “falta absoluta” de medidas de investigación por parte del juez
Fuente:Telam
Familia de Maldonado cruzó a Bullrich: "Garantiza impunidad a las fuerzas"
El hermano del joven desaparecido en Chubut cuestionó a la ministra de Seguridad a quien acusó, entre otras autoridades políticas y judiciales, de desviar el foco de la atención, revictimizar a su hermano y no dar cuenta de lo actuado por los gendarmes
17 de Agosto de 2017
La familia de Santiago Maldonado también salió al cruce de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien este miércoles en el Senado dio un informe sobre el caso del joven desaparecido en Chubut el 1º de agosto y fue muy criticada por los legisladores kirchneristas. El hermano de Santiago hizo circular un audio por WhatsApp en el que habla de la “indignación y la impotencia” que les generó la postura de Bullrich, quien negó la desaparición forzada de Santiago y tampoco dio cuenta del operativo de Gendarmería en la ruta 40. Por otro lado, la comisión por la Memoria se presentará como querellante en la causa.
“La ministra (Bullrich) niega la desaparición forzada de Santiago y se niega dar información sobre el operativo de las fuerzas de seguridad a su cargo. Esto genera indignación e impotencia”, señaló Sergio Maldonado que exigió la aparición con vida de su hermano. Tras la presentación de la funcionaria en la Cámara alta, grabó un audio que hizo circular por la aplicación de chat.
“La sospecha sobre Santiago y sobre su entorno lo revictimiza como también a su familia”, continuó y disparó: “Van más de 15 días y las autoridades judiciales y políticas siguen desviando el foco y continúan garantizando la impunidad a las fuerzas de seguridad y el temor de la sociedad”.
Maldonado fue visto por última vez el 1º de agosto tras un operativo de Gendarmería para desalojar la ruta 40 en la localidad chubutense de Cushamen que había sido ocupada por una protesta de la comunidad mapuche.
Por su parte, Nora Cortiñas, de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, expresó malestar por lo ocurrido que “horroriza porque es volver al pasado”. Se refería a la última dictadura militar donde las desapariciones forzadas de personas eran práctica corriente del aparato estatal.
“Hay que terminar con esta humillación –enfatizó–. Nos preocuopa mucho que se siga tratando de ocultar, de engañar y decir que esto no es una desaparición forzada de persona”.
La semana pasada, la Comisión por la Memoria se constituyó como querellante en la desaparición forzosa de Santiago Maldonado. La presentación se hizo en el juzgado federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto.
Fuente:Rosario3
No hay comentarios:
Publicar un comentario