"Tal vez pretenden que lo busquemos nosotros", dijo el hermano de Santiago Maldonado
Sergio Maldonado se encuentra en Rosario para participar esta tarde, a las 18, del panel "Desaparecidos en democracia", en el SUM de la Facultad de Psicología.
ergio Maldonado, el hermano de Santiago, el artesano desaparecido el 1° de agosto durante una intervención de Gendarmería en Chubut, se mostró esperanzado en la aparición con vida de su hermano, le pidió más agilidad al gobierno y a la Justicia y señaló: "Hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance lo hicimos, a lo mejor pretenden que salgamos nosotros a buscarlo".
Maldonado hizo declaraciones a Canal 3 hoy en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), donde estará esta tarde, a las 18, paritipará junto a Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, del panel "Desaparecidos en democracia".
Maldonado admitió que tuvo contactos con el gobierno luego de la desaparición de Santiago e indicó: "Eso fue el día 8, como que pasó bastante tiempo. Después nada más. Hubo la semana pasada un contacto con Avruj (Claudio, el secretario de Derechos Humanos) , pero no tenemos nada que hablar con él, salvo que me traiga a mi hermano, pero ya estábamos encaminados por otro lado. Ya le habíamos hecho una presentación a Garavano (Germán, el ministro de Justicia).
Asimismo, destacó: "Nosotros todo lo que estaba a nuestro alcance lo hicimos al principio. De hecho aportamos un video para que corroboraran que (Santiago) estaba ahí. No tenemos más nada que presentar. Les llevamos los testigos. No sé qué pretenden, tal vez que salgamos nosotros a buscar a Santiago. La Justicia no hizo nada, no hubo ningún cuidado hacia los testigos, nos ocupamos nosotros de eso".
Al preguntársele sobre la imposibilidad de poder entrar a los terrenos sagrados de los mapuches, Sergio Maldonado afirmó: "Eso se lo debieran preguntar al juez. Yo lo único que quiero es que aparezca mi hermano. No hay necesidad de entrar a esos lugares sagrados porque eso ya se hizo, ya fueron dos veces".
"En el primer rastrillaje, del sábado 5 de agosto, no había forma de que él hubiera cruzado el río -añadió-. Lo dijeron dos buzos que salen hablando en un video y eso fue todo verificado por la Apdh. Si hubiera habido necesidad, lo hubieran hecho en el momento. Yo creo que al gente de la comunidad mapuche es la más interesada en que aparezca Santiago. Sería cuestión de preguntarle al juez porqué no siguió buscando".
Al ser consultado sobre si podría haber sectores interesados en utilizar políticamente el caso de su hermano teniendo en cuenta las próximas elecciones, Maldonado respondió que "lo ideal sería preguntarles a ellos. No soy quién para juzgar a nadie. Yo necesito el apoyo de todos para que aparezca Santiago. Después cada uno que se haga cargo de cómo lo toma o cómo levanta la bandera de Santiago, si lo hace de buena fe o no. No puedo cuestionar a nadie".
"Las esperanzas de que aparezca Santiago están presentes todo el tiempo", cerró Maldonado.
Fuente:LaCapital
Sergio Maldonado en Rosario: “Bullrich tiene que ser enjuiciada por lo que dijo”
El hermano del joven desaparecido cuestionó a la ministra porque generó “un cono de silencio” en la fuerza en lugar de investigar. “A Santiago lo golpearon tres gendarmes, había otros mirando y se lo llevaron”, afirmó y agregó: “Hay mucha gente involucrada”. A la tarde participará de una charla en la UNR
12 de Septiembre de 2017
En una entrevista exclusiva con De 12 a 14 (El Tres), Sergio minimizó la declaración de un agente que dijo haber arrojado un piedrazo a Santiago y afirmó que a su hermano “lo golpearon tres gendarmes y había otros mirando y se lo llevaron cómplices”. Señaló que “en total el operativo incluyó 137 gendarmes” por lo que existe “mucha gente involucrada” que acusó de encubrir el supuesto crimen.
“No sé si le arrojó piedras, pero sí sé que tres le pegaron y se lo llevaron. Hubo un intercambio de piedras, quién tiró la piedra no lo sé. Están los videos de Gendarmería que tienen que aportar”, añadió.
Ante la consulta del periodista Juan Pedro Aleart, Sergio dijo que el no hallazgo de muestras de ADN compatibles con Santiago en las camionetas de Gendarmería “era lo esperado, sería muy bruto e impune seguir con las manchas (de sangre) ahí". "A las camionetas las lavaron y rompieron los precintos”, acusó y recordó que “primero dijeron que no había participado (del operativo) un Unimog y después sí había”.
“Lo último fueron los libros de Gendarmería adulterados, con hojas pegadas, no concuerdan las armas, están todos enmendados; hay muchas irregularidades desde el principio”, afirmó y añadió: “Desde el segundo día que decimos lo mismo (que se lo llevó Gendarmería) y ya lo admite el gobierno. La carátula es desaparición forzada de personas y no hay otra hipótesis”.
Sobre ese punto y el cambio de postura del gobierno nacional, Sergio Maldonado reiteró sus cuestionamientos a la ministra Bullrich y “lo redoblo: es peor, tiene que ser enjuiciada por lo que dijo, porque mintió, más ahora que se está demostrando (la complicidad de Gendarmería), tendría que haber investigado y después en salir en defensa de su gente”. La ministra había dicho que tenía “la fuerte convicción” de que la fuerza no era responsable.
“Lo que hizo fue crear un cono de silencio y no hacer Justicia, cerrar el círculo y mandarles impunidad en lugar de que declaren enseguida. Si están asumiendo que Gendarmería estuvo involucrada porque no lo hizo al segundo día. Estaría Santiago con nosotros ahora no 40 días esperando", agregó.
"Necesito el apoyo de todos"
Maldonado se quejó porque la Justicia de Esquel “había llamado a declarar a dos mapuches este martes pero lo suspendieron y llamaron a tres gendarmes”. “Nos avisaron tres horas antes y no pueden cambiar las cosas así”, dijo. Además, señaló que “la gente de la comunidad mapuche es la más interesada en que aparezca Santiago”.
En la nota (ver video), habló también de la distancia entre la familia y el gobierno nacional, de la mezcla de “tristeza, dolor, angustia y bronca” con el que convive desde hace más de un mes y del “curso acelerado” que tuvo que hacer para “luchar con jueces y con el periodismo que a veces no nos comprenden”. Recordó que las novedades de la causa y la postura de la familia se comparten en el sitio santiagomaldonado.com y sobre el uso político de la causa, sintetizó: “No soy quien para juzgar a nadie. Yo necesito el apoyo de todos para encontrar a Santiago”.
Sergio Maldonado participará este martes a las 18 de una charla junto a Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) en el SUM de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), en La Siberia. Es en el marco de la III Jornada de Derechos Humanos y Psicología.
Fuente:Rosario3
"Nos estuvieron atacando con mentiras", dijo el hermano de Santiago
El SUM de la Facultad de Psicología de la UNR sirvió de escenario este martes para la visita de Sergio Maldonado, hermano de Santiago, y Nora Cortiñas, de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo. Frente a una multitud de jóvenes que desde temprano coparon el edificio y más (se colocaron parlantes en el patio porque el salón se colmó), Maldonado criticó al Gobierno. “Todo el tiempo nos estuvieron atacando con mentiras negando la desaparición forzada", dijo.
El panel titulado “¿Dónde está Santiago Maldonado? ‘Desaparecidos en democracia’” contó con el emotivo testimonio del hermano de quien desapareció el 1 de agosto pasado luego de un operativo de Gendarmería Nacional. “Cada día que pasa es más difícil poder llevarle a Santiago a mis viejos. No voy a hablar de Santiago Maldonado como hermano porque caería en lugares comunes”, remarcó Sergio en su presentación.
Acerca de cómo vive su familia desde la desaparición de Santiago, Sergio contó que "me costó un tiempo empezar a asumir". Siempre al borde de las lágrimas, agregó: "Empecé a tener un poco más de conocimiento de que esto no era sencillo, que no era sólo lo de mi hermano, sino un mensaje a todos de no involucrarse, de no meterse en una causa que le molestar al Gobierno".
#SantiagoMaldonado | Ya estamos en la UNR en la III Jornada de DDHH y Psicología. En minutos comienza el panel "Desaparecidos en democracia"
Minutos antes, Nora Cortiñas se refirió a la polémica instalada días atrás a partir de la decisión de varias instituciones educativas de incluir el tema Maldonado en su agenda diaria. “El Gobierno cuando prohíbe en las escuelas hablar de Santiago, están ellos también cometiendo el delito del silencio. Hay que seguir hablando con los chicos”, remarcó.
"La desaparición de cada joven en años de gobiernos constitucionales es político. El Gobierno no puede decir que se politizó. Todo lo que hacemos todos los días es político. La desaparición de nuestros hijos fue por razones políticas", amplió una de las principales referentes en la lucha por la reivindicación de los Derechos Humanos en la Argentina.
Nora Cortiñas: La desaparición de cada joven en años de gobiernos constitucionales es político. El gobierno no puede decir que se politizó
#SantiagoMaldonado | Nora Cortiñas sobre la intervención de Gendarmería en la clase pública del Instituto Olga Cossettini pic.twitter.com/zI2IuRY9Z1
Para tranquilidad de los organizadores del panel, la jornada transcurrió con total normalidad y sin mayores inconvenientes. A partir de los hechos ocurridos la semana pasada en el Instituto Olga Cossettini de Rosario, desde el Centro de Estudiantes de Psicología de la UNR habían solicitado la colaboración de todos para poder vivir "una actividad tranquila" en la cual los invitados puedan sentirse a gusto, cuestión que finalmente ocurrió.
El debate en La Siberia se dio justo el día en que un gendarme declaró haber herido a un manifestante en el operativo ocurrido el 1 de agosto. Esa declaración es la del gendarme Neri Armando Robledo, quien admitió durante un interrogatorio de sus superiores que golpeó con un "piedrazo" a una de las personas que participaban de la protesta y escapó por el río. Robledo formó parte de la línea de gendarmes que corrió a los presentes luego del enfrentamiento en la ruta.
Fuente:RosarioPlus
Fuente:RosarioPlus
El gobierno nacional quiere eludir su responsabilidad en el caso
¿DONDE ESTA SANTIAGO MALDONADO?
13/09/2017
A 43 días de la desaparición del joven durante un procedimiento represivo contra la comunidad mapuche en Chubut, y aunque el gobierno lo haya negado durante semanas, todas las pruebas apuntan a la Gendarmería.
IRINA SANTESTEBAN
Es bueno recordar que durante las primeras semanas desde que se denunció la desaparición de Santiago Maldonado, tanto el gobierno de Cambiemos como la mayoría de los medios de comunicación, no le dieron al caso mayor trascendencia. El presidente Mauricio Macri sólo se refirió a su desaparición hace unos días, cuando ya había pasado más de un mes de la denuncia de los familiares y compañeros del joven. Si el tema adquirió un lugar preponderante en la agenda política nacional, con repercusión internacional, fue por la perseverancia y la denuncia de su familia, de personalidades y organismos de derechos humanos, y la movilización de amplios sectores progresistas y democráticos.
IRINA SANTESTEBAN
Es bueno recordar que durante las primeras semanas desde que se denunció la desaparición de Santiago Maldonado, tanto el gobierno de Cambiemos como la mayoría de los medios de comunicación, no le dieron al caso mayor trascendencia. El presidente Mauricio Macri sólo se refirió a su desaparición hace unos días, cuando ya había pasado más de un mes de la denuncia de los familiares y compañeros del joven. Si el tema adquirió un lugar preponderante en la agenda política nacional, con repercusión internacional, fue por la perseverancia y la denuncia de su familia, de personalidades y organismos de derechos humanos, y la movilización de amplios sectores progresistas y democráticos.
Defensa cerrada.
Patricia Bullrich se negó a concurrir a la primera citación de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados, y prefirió asistir a la de Seguridad Interior del Senado, donde pensó que iba a estar más cómoda. Sin embargo, no se la hicieron fácil los senadores de la oposición, y ella demostró no importarle la suerte de Santiago, porque hasta puso en duda que hubiera estado allí el día que Gendarmería reprimió el corte en la ruta 40, e ingresó a territorio del Pu Lof Cushamen, del pueblo mapuche.
“No voy a tirar un gendarme por la ventana”, dijo la “Pato” Bullrich, otrora militante del peronismo combativo, asumiendo una defensa corporativa de una fuerza muy cuestionada en nuestro país. Eso fue hace ya varias semanas, ahora el jefe de Gabinete Marcos Peña, asumiendo la defensa de la Gendarmería, dijo que el pueblo argentino le tiene “cariño” a esa fuerza, sin aclarar de dónde saca esa conclusión.
Los artículos de Emilio Marín, en este diario (ver ed. 2/9 y 5/9 en LA ARENA) son más que elocuentes sobre la actuación de los gendarmes a lo largo de su historia, tanto al interior de nuestro país, en la represión de los pueblos originarios, los obreros de los ingenios azucareros en Jujuy, Salta y Tucumán, o durante la dictadura militar; como en misiones internacionales, por ejemplo en la Minustah en Haití, con numerosas denuncias por violaciones a los derechos humanos.
Patricia Bullrich se negó a concurrir a la primera citación de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados, y prefirió asistir a la de Seguridad Interior del Senado, donde pensó que iba a estar más cómoda. Sin embargo, no se la hicieron fácil los senadores de la oposición, y ella demostró no importarle la suerte de Santiago, porque hasta puso en duda que hubiera estado allí el día que Gendarmería reprimió el corte en la ruta 40, e ingresó a territorio del Pu Lof Cushamen, del pueblo mapuche.
“No voy a tirar un gendarme por la ventana”, dijo la “Pato” Bullrich, otrora militante del peronismo combativo, asumiendo una defensa corporativa de una fuerza muy cuestionada en nuestro país. Eso fue hace ya varias semanas, ahora el jefe de Gabinete Marcos Peña, asumiendo la defensa de la Gendarmería, dijo que el pueblo argentino le tiene “cariño” a esa fuerza, sin aclarar de dónde saca esa conclusión.
Los artículos de Emilio Marín, en este diario (ver ed. 2/9 y 5/9 en LA ARENA) son más que elocuentes sobre la actuación de los gendarmes a lo largo de su historia, tanto al interior de nuestro país, en la represión de los pueblos originarios, los obreros de los ingenios azucareros en Jujuy, Salta y Tucumán, o durante la dictadura militar; como en misiones internacionales, por ejemplo en la Minustah en Haití, con numerosas denuncias por violaciones a los derechos humanos.
Rastrillaje tardío.
Recién hace unos días, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, ordenó el rastrillaje del río Chubut, cuando ya se había cumplido más de un mes de la desaparición de Santiago. Y dio una conferencia de prensa en la que explicó las razones por las cuales no dispuso antes esa medida en el Pu Lof de Resistencia Cushamen. Fue por “negativa” de los propios mapuches, dijo sin sonrojarse, siendo de público conocimiento que la Gendarmería se introdujo en ese mismo territorio el 1º de agosto, para perseguir al grupo de 7 jóvenes mapuches -Santiago estaba entre ellos-, sin ninguna orden judicial.
El juzgado federal dio a conocer ayer los resultados de las pericias sobre el material genético recolectado en los vehículos de la Gendarmería que actuaron ese día. Dieron negativos, dice el dictamen firmado por peritos del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.
E inmediatamente los portales de noticias comenzaron a difundir la versión, promovida desde el gobierno, que pone en cabeza de un grupo “inorgánico y aislado” de siete u ocho gendarmes, la responsabilidad por lo sucedido ese día.
Recién hace unos días, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, ordenó el rastrillaje del río Chubut, cuando ya se había cumplido más de un mes de la desaparición de Santiago. Y dio una conferencia de prensa en la que explicó las razones por las cuales no dispuso antes esa medida en el Pu Lof de Resistencia Cushamen. Fue por “negativa” de los propios mapuches, dijo sin sonrojarse, siendo de público conocimiento que la Gendarmería se introdujo en ese mismo territorio el 1º de agosto, para perseguir al grupo de 7 jóvenes mapuches -Santiago estaba entre ellos-, sin ninguna orden judicial.
El juzgado federal dio a conocer ayer los resultados de las pericias sobre el material genético recolectado en los vehículos de la Gendarmería que actuaron ese día. Dieron negativos, dice el dictamen firmado por peritos del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.
E inmediatamente los portales de noticias comenzaron a difundir la versión, promovida desde el gobierno, que pone en cabeza de un grupo “inorgánico y aislado” de siete u ocho gendarmes, la responsabilidad por lo sucedido ese día.
Perito informático.
Que las diligencias probatorias han sido reticentes y tardías, lo demuestra la negativa tanto del juez Otranto como de la fiscal Silvina Avila a recibir el testimonio del ingeniero en Telecomunicaciones, Ariel Garbarz, quien después de un recorrido por las antenas de Esquel y la zona donde desapareció Santiago, asegura que uno de sus teléfonos fue activado el día 2 de agosto.
Garbarz fue propuesto en la causa por la querella de los familiares y de la Comisión Provincial por la Memoria, y su revelación confirma el testimonio de un amigo del joven desaparecido, Ariel Garzi, quien dijo haber llamado a uno de los celulares de Santiago el día 2, y que esa llamada fue atendida durante 22 segundos. “Escuché pasos y eco, luego se cortó”, declaró el joven artesano y dijo que cuando volvió a llamar a ese celular, daba apagado.
Garbarz se ofreció como perito hace más de 20 días ante la fiscal Avila, pero ni ella ni el juez Otranto lo han convocado, a pesar de ser un especialista en el tema. El ingeniero afirmó tener información muy importante sobre la geolocalización del celular de Santiago. “Es la punta del ovillo de la causa. Impactó en una antena de Movistar, sabemos cuál es pero se lo vamos a decir a la Justicia” (Infobae, 12/08/2017). Y aclaró que se puede detectar también si hubo otros celulares encendidos alrededor, que podrían ser gendarmes, posibles sospechosos o testigos. También dijo que era muy importante indagar sobre quién habría atendido la llamada del día 2 de agosto, una pista que el Juzgado actuante parece no haber seguido. Según Garbarz, si alguien activó o atendió el celular en un lugar alejado de la escena del supuesto crimen, para desviar la atención pues en el territorio del Lof Cushamen no hay señal satelital, sería un indicio que confirmaría la versión de la desaparición forzada, justamente lo que el gobierno quiere descartar.
Que las diligencias probatorias han sido reticentes y tardías, lo demuestra la negativa tanto del juez Otranto como de la fiscal Silvina Avila a recibir el testimonio del ingeniero en Telecomunicaciones, Ariel Garbarz, quien después de un recorrido por las antenas de Esquel y la zona donde desapareció Santiago, asegura que uno de sus teléfonos fue activado el día 2 de agosto.
Garbarz fue propuesto en la causa por la querella de los familiares y de la Comisión Provincial por la Memoria, y su revelación confirma el testimonio de un amigo del joven desaparecido, Ariel Garzi, quien dijo haber llamado a uno de los celulares de Santiago el día 2, y que esa llamada fue atendida durante 22 segundos. “Escuché pasos y eco, luego se cortó”, declaró el joven artesano y dijo que cuando volvió a llamar a ese celular, daba apagado.
Garbarz se ofreció como perito hace más de 20 días ante la fiscal Avila, pero ni ella ni el juez Otranto lo han convocado, a pesar de ser un especialista en el tema. El ingeniero afirmó tener información muy importante sobre la geolocalización del celular de Santiago. “Es la punta del ovillo de la causa. Impactó en una antena de Movistar, sabemos cuál es pero se lo vamos a decir a la Justicia” (Infobae, 12/08/2017). Y aclaró que se puede detectar también si hubo otros celulares encendidos alrededor, que podrían ser gendarmes, posibles sospechosos o testigos. También dijo que era muy importante indagar sobre quién habría atendido la llamada del día 2 de agosto, una pista que el Juzgado actuante parece no haber seguido. Según Garbarz, si alguien activó o atendió el celular en un lugar alejado de la escena del supuesto crimen, para desviar la atención pues en el territorio del Lof Cushamen no hay señal satelital, sería un indicio que confirmaría la versión de la desaparición forzada, justamente lo que el gobierno quiere descartar.
Denuncias internacionales.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), entidad que preside Horacio Verbitsky, denunció ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, el caso Maldonado y la “tardía reacción” del gobierno argentino en investigar lo sucedido.
Para el CELS, así como para los familiares del joven, APDH y los otros organismos de derechos humanos, se trata de una “desaparición forzada” porque el hecho ocurrió cuando Santiago estaba participando de una protesta del pueblo mapuche, por reclamo de tierras que reivindican como propias, y que una gran parte de ellas han sido adquiridas por el magnate italiano Luciano Benetton.
Los abogados Carlos González Quintana y Fernando Cabaleiro se encuentran actualmente en territorio mapuche para elaborar el informe final ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por la represión, persecución, hostigamiento y estigmatización sobre la población de Pu Lof en Resistencia y la desaparición forzada de Maldonado.
González Quintana es un joven abogado cordobés, que actúa en diversas causas en defensa del ambiente, del bosque nativo, de los pueblos originarios y poblaciones campesinas, fue convocado en enero de este año, para asumir la defensa de los activistas mapuches frente a la represión que estaban sufriendo por parte de las fuerzas de seguridad y el Poder Judicial.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), entidad que preside Horacio Verbitsky, denunció ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, el caso Maldonado y la “tardía reacción” del gobierno argentino en investigar lo sucedido.
Para el CELS, así como para los familiares del joven, APDH y los otros organismos de derechos humanos, se trata de una “desaparición forzada” porque el hecho ocurrió cuando Santiago estaba participando de una protesta del pueblo mapuche, por reclamo de tierras que reivindican como propias, y que una gran parte de ellas han sido adquiridas por el magnate italiano Luciano Benetton.
Los abogados Carlos González Quintana y Fernando Cabaleiro se encuentran actualmente en territorio mapuche para elaborar el informe final ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por la represión, persecución, hostigamiento y estigmatización sobre la población de Pu Lof en Resistencia y la desaparición forzada de Maldonado.
González Quintana es un joven abogado cordobés, que actúa en diversas causas en defensa del ambiente, del bosque nativo, de los pueblos originarios y poblaciones campesinas, fue convocado en enero de este año, para asumir la defensa de los activistas mapuches frente a la represión que estaban sufriendo por parte de las fuerzas de seguridad y el Poder Judicial.
Fue la movilización.
Además de la pronta denuncia de sus compañeros y familiares, haber logrado que en poco más de un mes la Justicia y el gobierno tengan que reconocer, a regañadientes, la más que probable participación de la Gendarmería en la desaparición de Santiago, fue posible gracias a la movilización de amplios sectores de la ciudadanía.
El 11 de agosto fue la primera marcha reclamando “Aparición con Vida”, la misma consigna que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo levantaron durante el período trágico del terrorismo de Estado. Aunque no se trate de la misma situación, porque no estamos hoy bajo una dictadura, la represión en la movilización del 1º de septiembre, cuando más de 200 mil personas reclamaban por la aparición de Santiago, es un hecho grave, que obliga al gobierno de Macri a dar explicaciones sobre su actuación en materia de Derechos Humanos.
Además de la pronta denuncia de sus compañeros y familiares, haber logrado que en poco más de un mes la Justicia y el gobierno tengan que reconocer, a regañadientes, la más que probable participación de la Gendarmería en la desaparición de Santiago, fue posible gracias a la movilización de amplios sectores de la ciudadanía.
El 11 de agosto fue la primera marcha reclamando “Aparición con Vida”, la misma consigna que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo levantaron durante el período trágico del terrorismo de Estado. Aunque no se trate de la misma situación, porque no estamos hoy bajo una dictadura, la represión en la movilización del 1º de septiembre, cuando más de 200 mil personas reclamaban por la aparición de Santiago, es un hecho grave, que obliga al gobierno de Macri a dar explicaciones sobre su actuación en materia de Derechos Humanos.
Desaparición forzada.
La ley 26679, sancionada el 13 de abril de 2011, incorpora al Código Penal el art. 142 ter, que sanciona con una pena de entre 10 a 25 años, al “funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas, cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona”.
Los funcionarios del gobierno de Macri, demostrando una ignorancia absoluta en derechos humanos, intentan hacer creer -con ayuda de los medios de prensa amigos- que, como no hubo una “orden directa” del presidente o de la ministra Bullrich, el hecho no sería una “desaparición forzada”. Como bien lo establece el artículo citado, basta con la actuación, apoyo o aquiescencia “de cualquier forma”, por ejemplo, la presencia del jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Noceti, en el lugar y en el momento de los hechos, es una clara “aquiescencia”, sobre todo porque en las reuniones previas planteó reprimir sin aguardar orden judicial alegando “fragancia”.
Que la ministra negara la participación de la Gendarmería cuando concurrió al Congreso, también constituye una reticencia a informar o negativa a reconocer dicha privación de la libertad.
Dar sustento a versiones que ubicaban a Santiago en otros lugares (un camionero que lo habría trasladado en Entre Ríos, por ejemplo), son también diferentes formas de dar información errónea, de desviar la atención y eso fue pérdida de tiempo durante los primeros días, que son los más valiosos para la recolección de pruebas. Esto no se arregla elevando la recompensa por datos a 2 millones de pesos ni con echarle la culpa a un gendarme aislado.
Fuente:LaArena LA DESAPARICIÓN DE MALDONADO
Para un diario alemán, "volvió el terrorismo de Estado a Argentina"
Según el Junge Welt, el caso Maldonado "ha despertado recuerdos de la dictadura".
13 DE SEPTIEMBRE 2017
"En Argentina, la 'desaparición' de Santiago Maldonado ha despertado recuerdos de la dictadura", explica el periódico online, que hace un viaje por todos los días desde la represión del 1° de agosto.
"El jefe regional de la Gendarmería, Diego Balari, ha declarado públicamente que 'la operación fue planeada exactamente como se llevó a cabo y se basó en órdenes precisas del Ministerio de Seguridad", asegura el medio.
"También está demostrado que el Jefe de Gabinete de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, Pablo Noceti, estuvo en la escena durante el asalto del terreno" finaliza.
Fuente:ElDestape
Argentina. ¡Aparición con vida de Santiago Maldonado!
Guillermo Schelling
13 de Septiembre de 2017
Maldonado, desapareció cuando realizaba uno de los actos más nobles: solidarizarse con un pueblo oprimido y explotado; los Lof en Resistencia-Cushamen, Chubut.
A más de un mes aún no solo no apareció, sino que el gobierno argentino y los medios de comunicación afines, han lanzado una campaña de mentiras y desinformación, que no hacen que ahondar más el dolor de la familia de Santiago. Mentiras como: que Santiago no estaba en Chubut, que lo apuñaló un puestero, que se lo llevaron los Mapuche, que está en Chile, que lo vieron el 15 de agosto… y continúan cada día con las falsedades La única verdad es la de los tres testigos que declararon ante el Juez: que hubo una brutal represión por parte de la gendarmería y tuvieron que refugiarse, la mayoría cruzó el río, pero como Santiago no sabía nadar, se quedó en la misma orilla, con el agua hasta la cintura cogido a la maleza. En ese lugar lo cogieron los gendarmes y lo subieron a una furgoneta blanca y después a un camión, ambos de gendarmería. Fue la última vez que lo vieron.
Por eso la respuesta del pueblo argentino no se hizo esperar. En la memoria de los y las trabajadoras y el pueblo argentino, está el genocidio de la última dictadura, con sus 30.000 desaparecidos. Por eso, en todo el país hubo movilizaciones, y tuvo en la Plaza de Mayo el viernes 1 de setiembre, la muestra más contundente: más de 250.000 personas se movilizaron.
Pero no solo es en Argentina el repudio al accionar del gobierno, fue y es también internacional: en muchas ciudades se realizaron, concentraciones, exigencia en los consulados y miles de adhesiones.
En Barcelona, se constituyó la Comisión por la Aparición con Vida de Santiago Maldonado–Barcelona. Se ha hecho entrega de documento al Consulado argentino, marcha todos los jueves en Plaça Catalunya, nueva visita al consulado acompañados por los diputados Carles Riera (CUP-CC), Albano Dante Fachini (Podem), representante de EUiA, de los sindicatos CGT y IAC, Lucha Internacionalista, CRT, los Yayoflautas, Ecologistas en Acción, y más de 60 adhesiones al documento en el día Internacional del Detenido-Desaparecido.
Desde Catalunya, continuamos esta campaña y ya se está preparando un gran acto para el 14.
Aparición con vida! Gobierno responsable! Juicio y castigo!
Guillermo Schelling | Miembro de la Comisión por la Aparición con Vida de Santiago Maldonado–Barcelona A
Lucha Internacionalista
14 de septiembre a las 19,00 a la Plaza de Cataluña de Barcelona concentración para pedir la reaparición con vida de Santiago Maldonado
Fuente:NuevaTribuna.es
Fuente:NuevaTribuna.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario