Dura respuesta del Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas al gobierno de Mauricio Macri
En la mira de la ONU por el caso Maldonado
El organismo internacional manifestó su preocupación por la falta de avance en la investigación y cuestionó los intentos de desviarla y la defensa a la Gendarmería. También advirtió sobre la falta de protección a la familia del joven desaparecido y a los mapuches. Por Adriana Meyer
De la respuesta de la ONU se desprende que el Estado hizo poco y nada y mal en la búsqueda de Santiago Maldonado.
Imagen: Leandro Teysseire
Imagen: Leandro Teysseire
A juzgar por los durísimos términos de la respuesta del Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas, el Estado conducido por Cambiemos hizo poco y nada y mal en la búsqueda de Santiago Maldonado. El organismo se mostró “altamente preocupado porque su suerte y el paradero todavía no han sido esclarecidos y la información disponible refleja una falta de avances en las investigaciones en curso”, y requirió al Estado que informe “las razones por las cuales las autoridades a cargo de la búsqueda del señor Maldonado y de la investigación de su desaparición esperaron más de un mes para tomar en cuenta de forma efectiva todas las hipótesis investigativas disponibles y relevantes”. La preocupación del Comité se hizo extensiva a la situación de los familiares del joven desaparecido dado que “han encontrado grandes dificultades para tener acceso de forma debida y rápida a la información relacionada con el desarrollo de su búsqueda”. Y también mostró alarma por “la entrega tardía de las actuaciones administrativas con datos sobre la actuación de la Gendarmería en el operativo”, además de advertir sobre los riesgos que implica la estigmatización de la comunidad mapuche y la falta de respuestas respecto a la protección de ésta ha requerido. En ese contexto, pidió “esclarecer de forma prioritaria la participación de Gendarmería en los hechos, y en caso de demostrarse, establecer y sancionar a sus responsabilidades, tomando en cuenta que la identificación de los perpetradores de la desaparición forzada puede resultar clave para ubicar a la persona desaparecida".
En su nota de seguimiento al Estado parte, el Comité rechazó el planteo del Gobierno de que las acciones de la ONU se superponen con las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. “Una petición de acción urgente puede incluir medidas cautelares, pero no es en sí misma una medida cautelar. Por lo tanto, una acción urgente no tiene la misma naturaleza jurídica que las medidas cautelares otorgadas por la CIDH”, explicó y resaltó que las iniciativas de ambos organismos lejos de colisionar son complementarias.
El organismo internacional señaló que “pasó más de un mes antes de que las autoridades iniciaran su labor investigativa” y que “los primeros momentos tras la desaparición de una persona son de mayor relevancia en la perspectiva de ubicarla”. En el documento, al que accedió PáginaI12, el Comité se mostró, de nuevo, “altamente preocupado” por las declaraciones públicas de los funcionarios del Gobierno tras la desaparición de Maldonado, rechazando la hipótesis del involucramiento de las fuerzas estatales en los hechos, así como la tipificación de los mismos en una desaparición forzada.
El Comité citó varias declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y en particular se detuvo en su dicho del 18 de agosto de que “hasta el momento no hay ninguna persona en la causa judicial que haya prestado un testimonio (...) en el cual se hubiese aseverado que Santiago Andrés Maldonado se encontraba en el predio en cuestión el día del procedimiento” contra la comunidad mapuche en el que el joven fue visto por última vez. “El Comité queda sorprendido por esta afirmación toda vez que ya existía una declaración incorporada a la investigación judicial en la que se lo ubicaba en el territorio”, reza el documento.
En uno de los párrafos más duros, el organismo de la ONU expresó su alarma “porque estas posiciones e hipótesis fueron presentadas en forma pública antes de que se haya realizado una investigación exhaustiva e integral de los hechos, y en particular, del proceder de la Gendarmería”. Como resultado de esta situación, el posible involucramiento de los uniformados “fue integrado como hipótesis de investigación seria más de un mes después de la desaparición del señor Maldonado, tiempo en el cual no se ha cumplido con las acciones calificadas como urgentes dentro de los estándares básicos de búsqueda de personas desaparecidas”.
El Comité lamentó “que se haya esperado hasta el 7 de septiembre para iniciar con las entrevistas a la Agrupación XIV de la Gendarmería de Chubut, donde aparecen elementos precisos sobre los hechos, tales como el dato de que un gendarme había arrojado una piedra a un manifestante en el río, y que al menos otro reconoce haber disparado con balas de goma en la orilla”. Reprobó también que “dichos elementos no fueron integrados al expediente de habeas corpus sino hasta el 10 de septiembre y que hasta esta fecha no se conocía la existencia de actuaciones de la propia Gendarmería”. En ese sentido, añadió que además “la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) sostuvo que al menos hasta el 4 de septiembre no existía formalmente ni siquiera un Sumario Administrativo en los términos previstos por la legislación nacional”, por lo cual cuestionó su validez.
Por otra parte, el Comité de manifestó estar “muy preocupado porque gran parte de los aportes del Ministerio fueron adelantados a los medios de comunicación previo a su ingreso a la causa judicial, lo cual no es compatible con los principios básicos de confidencialidad y debido proceso aplicables a la investigación de cualquier caso de desaparición forzada”.
Ante este cúmulo de situaciones, el Comité pidió a los funcionarios macristas la “plena imparcialidad, independencia y autonomía” de la investigación de la desaparición de Maldonado y que se excluya de la misma “a toda persona que pueda estar involucrada”. También señaló que se debe garantizar que los investigadores cuenten “con la estabilidad necesaria para el desarrollo de sus funciones”.
El organismo de la ONU fue directo acerca de la necesidad de “esclarecer de forma prioritaria la participación de Gendarmería en los hechos, y en caso de demostrarse, establecer y sancionar sus responsabilidades”. Y también en cuanto a que se debe “investigar y sancionar cualquier tipo de intervenciones de las autoridades del Estado parte que hayan podido entorpecer” la búsqueda de Maldonado.
“El Comité también está preocupado por la información recibida según la cual, tal como lo denunció el Defensor Federal de Esquel, los vehículos de la Gendarmería involucrados en el operativo podrían haber sido lavados, y que varias fotos e imágenes del operativo habrían sido faltantes”, dice la nota de la ONU. También se pronunció respecto a la gravedad que podría implicar para el caso “la información pública según la cual las autoridades estatales a cargo de la búsqueda e investigación inicialmente elaboraron su estrategia con base en declaraciones no verificadas indicando que los gendarmes no habrían llegado hasta el Río Chubut”. “Tal y como lo sabe el Estado parte, fotografías y declaraciones de varios gendarmes en las investigaciones internas desmintieron esta afirmación”, remarcó el Comité, que requirió “adoptar todas las medidas que sean necesarias para proteger los elementos probatorios disponibles” y asegurar que toda la información disponible sea debidamente tomada en cuenta como indicio.
El Comité también advirtió que debe ser garantizado el acceso a la familia Maldonado y sus abogados a toda la información del caso. Recordó que en su nota al Estado del 7 de agosto pasado requirió “la adopción de medidas cautelares de protección a favor de los familiares de Santiago Maldonado y de sus representantes, así como de los miembros de la comunidad mapuche”. También lamentó que el Gobierno haya acusado a la familia y a la comunidad mapuche de no haber colaborado en la causa.
07 de octubre de 2017
Una pregunta para Bullrich en la ex ESMA
Fuente:Pagina12
"SEÑORA MINISTRA: USTED NO ES BIENVENIDA"
Bullrich fue a la ex Esma y la recibieron con una protesta La ministra de Seguridad fue al predio de la ExEsma para promover la ley que crea un observatorio de Víctimas de Delitos. Los empleados del lugar repudiaron su presencia.
Sábado 7 de octubre de 2017
Fuente:DiarioRegistrado
Santiago Maldonado: un diario británico puso la lupa sobre Macri por el caso
El diario británico The Guardian resalta la importancia de la desaparición de Santiago Maldonado por parte de la Gendarmería Nacional, ya que recuerda que la práctica fue utilizada en la última dictadura cívico-militar.
"Santiago Maldonado: el mochilero desaparecido toma una escena central en las elecciones de Argentina", se titula la nota, donde menciona que "el caso revivió memorias de desapariciones forzadas en el país".
The Guardian aclara que "la última vez que alguien vio a Maldonado fue en la vera de un río patagónico helado, donde se reportó que se entregó a agentes de Gendarmería durante un ataque a un campamento de manifestantes indígenas".
El medio inglés marca que "la desaparición le ha puesto presión al gobierno de centro-derecha del presidente, Mauricio Macri, quien repetidamente ha tratado de restarle importancia a los crímenes de la dictadura argentina". Por esto, esgrime, "ha estallado una tormenta política antes de las elecciones de medio término del 22 de octubre".
Maldonado fue desaparecido por la Gendarmería el 1 de agosto y, desde entonces, el Gobierno defiende el accionar de la fuerza de seguridad.
Fuente:24CN
Fuente:24CN
06 de octubre de 2017
Opinión
Desaparecer la desaparición
Por Sergio Friedemann
El límite de la desaparición es la memoria. Sin la construcción de memorias sociales o colectivas, la desaparición sería perfecta, inconmovible. ¿Sería, por tanto, efectiva? Los negacionistas no quieren negar la desaparición, anulándola. Quieren desaparecer la desaparición para afirmarla y dejarla en el pasado como un hecho trascurrido y ejemplificador.
El gobierno nacional parece empeñado en desaparecer la desaparición de Santiago Maldonado. La palabra “parece” no es casual. El Gobierno sabe que (ya) no puede desaparecer la desaparición. Solo quiere negarla para afirmarla, ya no como reclamo de cierta justicia a ser alcanzada, sino como acontecimiento del pasado que no necesariamente deja de ser justo. La lucha por la memoria de los desaparecidos es la lucha por la actualización de ese pasado en el presente. Siguen desaparecidos, luego el delito continúa. El hecho sigue sucediendo, no es mero pasado.
El gobierno nacional parece empeñado en desaparecer de los establecimientos educativos el tratamiento de la desaparición de Santiago Maldonado. Primero fue la escuela pública, más controlable. Luego fue la universidad, a través de una denuncia que pasó por el Ministerio Público Fiscal, el Ministerio de Educación, el rectorado de la UBA, para arribar finalmente a la Facultad de Filosofía y Letras. Desde lo jurídico, se trata de un claro intento por vulnerar la autonomía universitaria consagrada por la Constitución. Pero no es un avasallamiento centralmente jurídico, sino político y pedagógico. Por ello, más allá de la respuesta legal correspondiente, que bien ha anticipado la facultad, debemos dar el debate respecto de qué significa que la desaparición de personas no deba ser, según nuestros representantes, un tema a tratar en las aulas.
La educación no puede no ser política. No necesariamente partidista o panfletaria. Pero educar es formar al ciudadano: niño, joven y adulto. No da lo mismo que la desaparición de un joven, sucedida tras una represión estatal, sea tratada en las aulas o ignorada como si ello no tuviera que ver con la ciudadanía y los derechos humanos. El intento por desaparecer de las aulas a Santiago Maldonado es la instalación renovada del “algo habrá hecho”. La renovada figura del desaparecido-porque-algo-habrá-hecho, llega una vez más de la mano de la figura del enemigo interno y su conexión internacional: terroristas mapuches, parias antinacionales. ¿Con qué extranjería sería más redituable identificarlos? Si se trata de tocar la sensibilidad del argentino medio, la identificación del enemigo interno con los chilenos o los ingleses no parece casual.
Hoy en la Argentina hay presos políticos. Hay un desaparecido. Se construye la imagen del enemigo interno, del subversivo y del terrorista, con nuevas y viejas palabras. Se persigue al militante en sus lugares de trabajo, se lo estigmatiza. Se equipara toda figura de la otredad al gobierno anterior, al que a veces no se lo nombra. Se reduce todo lo hecho a la figura del robo, de lo apropiado. “Se robaron todo”, no refiere solo a los millones de López. Se robaron todo, todo lo que históricamente perteneció a una reducida élite: la posibilidad de vacacionar, de consumir. “Se creyeron que podían cambiar el celular todos los años”. Se robaron también el control de la moneda. Se robaron nuestra soja. Y los mapuches se quieren robar nuestra tierra, nuestra patria. Son lo mismo. “Se robaron la plata de nuestros impuestos para darles todo a esos negros”. Pero ahora cambiamos. Ya no. Ya nadie roba. Ya nadie nos dice lo que podemos hacer y dejar de hacer. Desaparecer al otro, y negarlo para afirmarlo, vuelve a ser posible.
Vulneran la autonomía, es cierto. Se meten con los docentes. Obstruyen la libre circulación de la palabra y quieren dirigirla. Pero no es simplemente evitar que se hable de Santiago en las aulas lo que buscan estos guardianes del olvido. Lo importante es el acto de repudiarlo, de igualarlo a la política, condenándola. El propósito no es desaparecer a Santiago de las aulas, sino hacer aparecer la figura del otro como enemigo. Lo más trágico no es la violación de la autonomía universitaria por parte del Estado, sino la recepción activa del mensaje por la sociedad. Si un conjunto amplio asume como propia la idea del enemigo interno, entonces hay hegemonía. La heteronomía de pensamiento de cierta ciudadanía que, inmersa en la humareda comunicacional, puede creer como cierta la idea de que la desaparición de Santiago o la persecución política de Milagro Sala son parte del “relato K”: esa es la gran victoria política de la nueva y vieja derecha: a su vez democrática y antidemocrática, consensual y autoritaria, hegemónica y coercitiva.
* Politólogo, doctor en Ciencias Sociales (UBA). Becario postdoctoral (Conicet). Fuente:Pagina12
Zaffaroni: "Con Maldonado, el gobierno bajó todo el arsenal táctico para encubrir una desaparición forzada"
Sábado 07 de Octubre
El ex ministro de la Corte Suprema de Justicia cuestionó duramente al gobierno y la Justicia por los casos de Milagro Sala y la desaparición forzada de Santiago.
Zaffaroni: "Con Maldonado, el gobierno bajó todo el arsenal táctico para encubrir una desaparición forzada"
El ex ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se refirió al caso Maldonado y aseguró que "el gobierno bajó todo el arsenal táctico para encubrir una desaparición forzada" a la vez que celebró el rumbo que tomó la causa desde que pasó a manos de Gustavo Lleral tras la recusación de Otranto.
"Confío en el actual juez del caso Maldonado, se empiezan a hacer bien las cosas", dijo en declaraciones al programa radial Crónica Anunciada de FM La Patriada.
Para Zaffaroni, "el gobierno tiene que reconocer los graves errores políticos del Ministerio de Seguridad" y consideró que "la época actual remite al revanchismo político de 1955" y que "la Justicia y el monopolio de medios alimenta el odio en la sociedad".
Al ser consultado sobre la polémica detención de Milagro Sala consideró que "se le montó otra cárcel, no hubo prisión domiciliaria" y que es un caso en que "la Justicia perdió el pudor, son aberraciones jurídicas".
Para el ex juez de la CSJ, "estamos viviendo en un Estado de Derecho degradado. El Ejecutivo maneja a los otros poderes" y aseguró que "la Corte Suprema tuvo sentencias regresivas, desprestigiándonos ante la comunidad internacional".
"Hay una persecución a la Justicia, en particular a los jueces laboralistas y hay un montaje de un espectáculo judicial, que coincide con las elecciones" consideró.
Fuente:InfoNews
No hay comentarios:
Publicar un comentario