Se desvanece el invento oficial de que algo llamado RAM es el ISIS de la Patagonia
Dos muertos después, adiós a la fábula
Aunque su red de repetidoras y repetidores todavía no se enteró, hasta la ministra de Seguridad empezó a relativizar la existencia de RAM. Pero sembró sospechas genéricas justo en medio de la conformación de mesas de diálogo para arreglar el conflicto de tierras. Por Martin Granovsky
La falta de evidencias ya pulverizó el invento oficial de que un pequeño grupo de mapuches radicalizados es el ISIS de la Patagonia. La propia ministra de Seguridad debió admitir que “RAM es un nombre genérico”, o sea que el Estado no tiene ninguna prueba de su existencia. Pero igual siguen las operaciones de inteligencia que crean fantasmas y predisponen el terreno para que las fuerzas federales puedan reprimir de modo ilegal y matar. La acción psicológica busca ocultar el único conflicto verdadero, que es la disputa de tierras con las grandes corporaciones. También obtura el único modo de solucionarlo: la negociación para cumplir con el artículo 75 de la Constitución y otorgar tierras comunitarias a los mapuches y otros pueblos originarios.
La maquinaria oficial fue echada a andar en julio, antes de que desapareciera Santiago Maldonado. Y tiene la fuerza de una tromba. La potencia hizo que la tromba todavía no se haya detenido ni siquiera tras unas declaraciones públicas de Patricia Bullrich.
Dijo la ministra de Seguridad el lunes 27 de noviembre en conferencia de prensa: “La RAM es un nombre genérico de grupos que actúan violentamente”. Y agregó: “Los queremos separar total y absolutamente de la comunidad mapuche y de cualquier comunidad originaria de la Argentina”. Más opiniones: “RAM es como un nombre pero puede haber otro grupo que se llame de otra manera”.
“Se pone en el RAM a todo aquel grupo que no respeta la ley”, afirmó Bullrich.
Es decir:
- RAM no existe como tal.
- Es un nombre genérico, que es lo mismo que mencionar la nada. O de englobar peligrosamente todo según defina a cada momento el poder político. Así ocurrió con “subversivos”, una calificación que afectó y puso en peligro la vida de la ministra y la obligó a exiliarse en Brasil.
- O los servicios de inteligencia de las fuerzas federales no descubrieron ningún grupo irregular o cualquier grupo puede ser calificado como RAM y resultar atacado.
- La ministra usa políticamente una conducta ilícita resumida en la frase “no respetar la ley”. Pero el Código Penal tipifica acciones ilegales, no pertenencias organizativas ni lenguajes. Y menos aún puede ser utilizado para perseguir a una entidad que no tiene existencia real ni probada.
- Si es “como un nombre”, no es un nombre. Si hay otros nombres, la ministra de Seguridad no los aportó.
Repetición
La situación parece esquizofrénica. Este viernes primero de diciembre el fiscal general de Neuquén, José Gerez, se reunió con Patricia Bullrich. Luego emitió un comunicado: “El objetivo del encuentro fue poner en conocimiento de la ministra y su equipo de colaboradores el trabajo conjunto que hemos realizado desde el Ministerio Público Fiscal y la policía provincial en los casos en los que se investiga la posible vinculación del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)”. Añadió que “han ocurrido hechos en los últimos meses, principalmente en la ciudad de Neuquén, donde aparecieron elementos que en principio permiten sospechar de la participación de personas vinculadas a esta organización y por lo que hemos tomado diversas medidas de investigación”.
Entonces, ¿RAM sí o RAM no? Gerez es la misma persona que el 20 de noviembre anunció: “Dimos con la conexión local de la RAM”. El periodista Santiago Rey, director de la web patagónica “En estos días”, preguntó a Gerez si daba por hecha la existencia de RAM como tal. “Me encantaría hablar más cosas, pero no puedo decirte más nada”, respondió Gerez. Informó que en un operativo había secuestrado cinco “armas de guerra, tres largas y dos cortas”, 100 gramos de marihuana en una casa de Cipoletti y 800 gramos más en Balsa Las Perlas. La peligrosidad se completaría con el hallazgo de folletería con “simbología mapuche”.
Uno de los demorados por orden de Gerez, el ex detenido y torturado durante la dictadura Eduardo Paris, explicó que sus armas son viejas y sin uso reciente. Una de ellas pertenecía a su padre y otra a su abuelo. Otra escopeta la compró Paris al salir de la cárcel para cazar y vender los animales. Calificó a Gerez de “sicario al servicio de los intereses internacionales que quieren quedarse con la Patagonia”.
Antes de llegar a la jefatura de los fiscales Gerez fue asesor legal penal de la Secretaría de Seguridad de Neuquén, organismo del que depende una de las policías bravas más bravas de la Argentina.
Bien leídas, tanto las palabras de Bullrich ante la prensa como las de Gerez en su comunicado introducen una novedad: empiezan a tomar distancia de las aseveraciones iniciales sobre la existencia de RAM. ¿Por qué lo hicieron? Una chance es que las fuerzas de seguridad estén integradas por una manga de tontos que cuatro meses después no logró conseguir ninguna evidencia. Que la tontería sea extensiva a las policías provinciales y a la Justicia en todas sus instancias. Que los poderosísimos Carabineros de Chile no hayan aportado un solo dato real. Otra chance es que, cuatro meses, después la ficción empiece a ser insostenible incluso para sus creadores. Todo invento tiene un límite. Más aún cuando queda manchado de sangre.
Los funcionarios del Gobierno empiezan a girar, quizás, hacia una apreciación más realista del tablero. El problema es que no pusieron el guiño. Entonces una maratón de operadores y algunos periodistas que creyeron en la fábula por desidia o ignorancia siguieron de largo. Y repiten. Y repiten. Y repiten.
Jones Huala
La verdad es que una sola vez alguien dijo que pertenecía a RAM. Fue Facundo Jones Huala, el dirigente mapuche radicalizado que fue detenido una vez, liberado más tarde y vuelto a detener luego de un seguimiento de inteligencia realizado por la Gendarmería. La última detención es la que desató las protestas de la comunidad sobre la ruta 40 y provocó el operativo ilegal de la Gendarmería en Cushamen. En ese marco murió por inmersión e hipotermia de Santiago Maldonado.
A principios de agosto Jones Huala dijo al programa televisivo de Jorge Lanata que pertenecía a RAM. Al diario La Nación le dijo que había pertenecido pero que “ahora estoy afuera”. No dudó en compararse nada menos que con el Fidel Castro de “La historia me absolverá”, su famosa defensa luego de ser apresado en 1953. “La cárcel y este proceso son parte de mi tribuna, como también lo fue para Fidel el asalto al cuartel Moncada en Cuba.”
Más allá de su mesianismo, Jones Huala se definió partidario de la “destrucción del capitalismo”, tarea ardua sin duda, pero no delictiva, dijo buscar “la recuperación de tierras productivas y sagradas en manos de latifundistas” y manifestó que no quiere “que se instalen mineras, petroleras e hidroeléctricas en nuestro territorio”.
De ahí en adelante ni Jones Huala ni otros dirigentes mapuches volvieron a mencionar al RAM, una sigla que se mantuvo viva en los grandes medios de comunicación gracias a la publicación de supuestos informes de inteligencia que parecían manuales de intoxicación y a declaraciones de altos funcionarios. O más bien funcionarias.
Tierras
Este diario fue informando al detalle no solo los vaivenes del caso Maldonado sino el trasfondo sobre el que alertó, antes de la crisis pública, la defensora general de la Nación Stella Maris Martínez.
Cuando habla de las atribuciones del Congreso, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución de 1994 cita: “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos”, la “personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan”, que no serán enajenables ni embargables. El Congreso debe “asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan”. Aclara que “las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.
La comisión que redactó ese artículo en la Convención de 1994, aprobado por unanimidad, fue presidida por la radical Elva Roulet. La integró, entre otros, el actual senador Fernando Pino Solanas.
El último jueves Solanas impulsó una Mesa por la Paz y Contra la Violencia hacia el Pueblo Mapuche. La integran, entre otros, el Nobel Adolfo Pérez Esquivel, el internacionalista Juan Gabriel Tokatlian y el especialista en derechos humanos Víctor Abramovich.
“Los conflictos de la tierra no se pueden resolver a balazos”, dijo Solanas después del asesinato de Rafael Nahuel el sábado 25 de noviembre.
El viernes Solanas retomó el tema en el programa “Te quiero” de la 750. “Cuando patean los problemas para adelante hacen que el conflicto crezca y finalmente estalle con el antipático corte de rutas, hacen que se enrarezcan los humores”, dijo. “No hay en la sociedad conciencia de lo grave que es este globo de ensayo. Después de más de un mes de haber votado por unanimidad la ley que impide los desalojos de las comunidades indígenas, la 26.160, no se puede admitir que el conflicto social, que es complejo y obliga a que participen distintos sectores, que necesita contribuciones desde afuera como la Iglesia o un grupo de personas, se resuelva a balazos.”
“Están totalmente del tomate”, dijo Solanas. Sobre la muerte de Nahuel explicó: “Encima que una funcionaria de primer rango como la ministra de Seguridad mienta descaradamente y hable de tiroteo, y que la vicepresidenta diga que el Estado puede tener beneficio de la duda, obligan a empezar de vuelta, porque no han leído ni la Constitución”. Añadió que “el Estado tiene el monopolio de la fuerza pero no el beneficio de la duda: lo que no está expresamente permitido no lo puede hacer el Estado”.
El obispo de Bariloche, Juan José Chaparro, no tuvo dudas al comentar la muerte de Nahuel. “Yo no conozco la existencia del RAM y veo que se está armando un enemigo”, dijo. “Si hay un grupo que actúa en forma violenta tiene que actuar la ley”. Al recordar los conflictos que Solanas definió como complejos, el obispo dijo: “Acá hubo desalojos históricos que se hicieron muy violentos. Y cada tanto aparecen incendios de refugios, aparece la palabra RAM, pero yo no los conozco”.
Chaparro tomó protagonismo después de la represión del Grupo Albatros de la Prefectura que participó en la muerte, con un balazo desde atrás, de Nahuel, de 22 años, a quien sus amigos y sus maestros salesianos llamaban “Rafita”.
El obispo describió que “hay quienes están organizados, luchando por sus derechos, algo natural como cualquiera de los colectivos que tenemos en nuestra patria, pero la mayor parte de las comunidades no están en la violencia”.
“Buscamos canales de diálogo y caminos racionales dentro del marco de la ley”, dijo Chaparro. “Tengo esperanza de que se abran caminos para que no sumemos muertos.” En Bariloche comenzó a funcionar otra mesa como la de Solanas. De las conversaciones participó Jimena Psathakis, directora del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas del Ministerio de Justicia. Psathakis nunca repitió la ficción RAM y definió a la ley 26.160, que obliga a terminar con el relevamiento de las tierras en conflicto, como “el único instrumento legal que aunque no resuelve la cuestión de fondo sobre la propiedad comunitaria indígena, intenta avanzar sobre un primer reconocimiento del Estado sobre la ocupación territorial de los pueblos originarios”. En otras palabras, que la ocupación no es un acto ilícito como pregona la red de repetidoras y repetidores de Bullrich. Es una realidad que precisa reconocimiento y avances.
¿Hay enfoques distintos dentro del Gobierno, ahora que todos saben que los Reyes Magos son los padres y RAM los servicios de inteligencia? Por cualquier cosa la ministra cuida su territorio y no abandona el lenguaje agresivo. “Se acabó el mundo del revés”, dijo Bullrich. “Vamos a cuidar a los argentinos que viven en el sur.” No aclaró a quiénes se refería. El Estado no vela por la seguridad de los argentinos solamente sino por todos los que habitan suelo argentino. Además, el Presidente podría enojarse con la ministra si deja desprotegido a su amigo Joe Lewis, el magnate inglés listado por Forbes que mantiene cerrado el acceso al Lago Escondido contra un fallo de la Justicia.
03 de diciembre de 2017
Denuncian a un juez y miembro de la APDH de Bariloche por mediar en el conflicto mapuche
Para continuar el disciplinamiento
Un ex funcionario del municipio, alineado con Cambiemos a nivel nacional, acusó a un camarista de tener “clara militancia política” y pidió su apartamiento. El magistrado señaló que es un intento de “amedrentamiento” a los integrantes del Poder Judicial.
Por Ailín Bullentini
Rubén Marigo, juez de la Cámara del Trabajo de Bariloche e integrante de la APDH local.
El abogado Diego Breide pidió al Colegio de Abogados de Bariloche que denuncie ante el Consejo de la Magistratura al juez y referente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Rubén Marigo. Breide, quien días después de realizar la denuncia renunció a su cargo de subsecretario de Hacienda municipal, consideró que la intervención de Marigo ante la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu refleja una “clara militancia política partidaria” incompatible con el cargo de magistrado. Marigo consideró la denuncia en su contra como una “amenaza” tendiente a “amedrentar dentro del Poder Judicial, para que nadie se indiscipline”. Agrupaciones de abogados, gremios y organismos de derechos humanos le expresaron su apoyo. La decisión está, por estos días, en manos del Colegio de Abogados local.
“Lo que ellos entienden como militancia partidaria es la defensa de derechos humanos, desde donde siempre ejercí la profesión”, respondió Marigo al petitorio que Breide presentó en su contra el jueves pasado y que recibió el apoyo de su colega Sebastián Alegre. Allí, Breide le pidió al Colegio de Abogados que analice elevar al Consejo de la Magistratura un pedido de sanción para el magistrado por haber sido uno de los referentes de la APDH que mantuvo contacto con la comunidad mapuche en el territorio de Villa Mascardi. “Mi intervención fue en calidad de referente de un organismo de derechos humanos para garantizar la vida de personas en un contexto de fuerte violencia, no como juez. Pero lo hubiera hecho, de ser necesario”, remarcó Marigo en diálogo con este diario.
Breide, que era funcionario del municipio alineado a nivel nacional con Cambiemos, planteó en su nota que con su “intervención directa” en el marco del conflicto con la pu lof de Mascardi, el magistardo “públicamente expone posturas de clara militancia partidaria” tanto en su rol de abogado integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Bariloche “como a través de sus redes sociales”. Y que si bien “no se trata” de cuestionar ni poner en tela de juicio” a esas posturas –también las llama “postulados políticos o ideológicos”— sino de “su incompatibilidad” con el cargo de juez. Para el denunciante, el hecho “evidencia un total desapego por la imparcialidad que todo magistrado debe respetar en el desempeño de sus funciones”.
Entre la noche del sábado pasado y la tarde del domingo, intervino en calidad de referente y abogado de la APDH en el conflicto con la comunidad mapuche que recibió el ataque violento de las fuerzas de seguridad federales. Se acercó a la zona en donde el Grupo Albatros persiguió con armas de fuego a un grupo de miembros de la comunidad que estaban escondidos en la montaña desde el jueves –el primer intento de desalojo—, dialogó con la comunidad y, junto a referentes de otras organizaciones y de la Iglesia católica de Bariloche, trabajó para que se restableciera la mesa de diálogo con el objetivo de encontrar una solución consensuada al conflicto territorial.
“Dicen en su nota que mi accionar es reflejo de una militancia política partidaria. En realidad yo ni expresé política partidaria ni ejercí la profesión en este caso. Yo ejercí la defensa de los derechos humanos, garantizar la vida y buscar una solución a un conflicto”, apuntó Marigo.
Desde hace cinco años integra la Cámara del Trabajo de Bariloche y, de tanto en tanto, subroga en el fuero penal. Sin embargo, no encuentra en ese dato que su intervención en el conflicto con el Lof Lafken Winkul Mapu de Mascardi sea una violación a sus deberes de funcionario. Primero, porque se trata de una causa que tramita en el fuero penal federal, mientras que su intervención como juez subrogante es en el penal provincial. Pero, sobre todo, porque entiende que su accionar no lo convierte en parcial, tal como quien lo denuncia plantea. “Intervine con el objetivo de garantizar la vida de personas. Soy imparcial, pero no neutral. Entiendo el ejercicio de la profesión desde la defensa de los derechos humanos”.
Marigo se estableció en San Carlos de Bariloche en 1973 cuando ya era abogado. Ejerció “desde el derecho laboral por la parte obrera” e intervino en causas de gatillo fácil. Formó parte de la Comisión Provincial de Derechos Humanos en 1983, del Comité Contra la Tortura e integró el grupo fundador de la delegación barilochense de la APDH. “Siempre, siempre milité en la defensa de los derechos humanos, siempre”, insistió.
La decisión la tiene el Colegio de Abogados de Bariloche, que debe decidir si avanza y eleva la demanda al Consejo de la Magistratura o no. Marigo cree que no va a prosperar, aunque de hacerlo “sería un retroceso importante”, evaluó: “Este no es un problema legal sino ideológico. Es una especie de amenaza, de intento de amedrentamiento en contra mío y de todo el poder judicial para que nadie se indiscipline”.
De manera similar opinan desde los diferentes sectores que le expresaron apoyo. “Como hombre de derecho, como profesional, como representante de organizaciones de derechos humanos y en últimos tiempos como magistrado, Marigo ha honrado la profesión”, remarcó la defensora del pueblo de Bariloche, Beatriz Oñate, en una carta enviada al Colegio de Abogados. También expresó su apoyo la CTA de Río Negro. La Asociación Gremial de Abogadas y Abogados de Argentina repudió la denuncia en contra del magistrado y consideró “aberrante” que un abogado local crea que “defender los derechos humanos es defender a ‘una parte’ de la sociedad”. En tanto, la Asociación de Abogados de Río Negro consideró que en lugar de ser sancionada, la labor de Marigo debe ser “reconocida”.
Fuente:Pagina12
"La RAM es una construcción de los servicios de inteligencia"
Viernes 01 de Diciembre
Jorge Nahuel, referente de la Confederación Mapuche de Neuquén, explicó la situacón que se vive en el sur y apuntó al Gobierno por lo que calificó de "cacería".
La comunidad Mapuche reaccionó contra la persecución que impulsa el gobierno nacional en la Patagonia, amparándose en la existencia de la denominada RAM (Resistencia Ancestral Mapuche).
"Estamos denunciando a la ministra de Seguridad y a Pablo Nocetti por la política de persecución y represión contra todo intento de reclamo. Instalaron una imagen a nivel nacional con la complicidad de los medios masivos de comunicación de que la Patagonia está llena de terroristas. Ellos son los verdaderos delincuentes. Nos tienen en el banquillo de los acusados", aseguró Jorge Nahuel, referente de la Confederación Mapuche de Neuquén, en diálogo con la FM FutoRock.
"Cuando esperábamos que esto se revirtiera por la muerte de Rafael Nahuel, escuchamos a la ministra redoblar la apuesta diciendo que va a seguir con la cacería de mapuches", lamentó.
Luego puntualizó: "La denuncia penal concreta es sobre el allanamiento al Lof Campo Maripe, que se hizo sin orden judicial. Lo que pasó con Rafael fue la gota que rebalsó el vaso. Nunca pensamos que íbamos a llorar un muerto por manos de las fuerzas públicos. Esperábamos un replanteo y nos encontramos con que van a venir por más. No sólo denunció la Confederación Mapuche, sino también otras organizaciones y agrupaciones de derechos humanos. Hay que parar esta locura".
"Hay una gran angustia, nos sentimos inseguros. Es un pueblo amenazado. Los medios nos están bombardeando las 24 horas. La RAM es una construcción de los servicios de inteligencia para poder instalar ese rótulo en cualquiera que reclame derechos. Para Bullrich, todo lo que es el reclamo de derechos, es violencia", denunció Nahuel.
"Todo esto es un preámbulo hacia lo que va a ser Vaca Muerta, que puede ser un escenario de sangre si no se modifica urgente esta política. No vamos a permitir que entren las petroleras a nuestras tierras. Están planificando destrozos", advirtió.
Fuente:InfoNews
Fuente:InfoNews
01.12.2017
REPRESION A LA COMUNIDAD MAPUCHE
Amnistía le exigie explicaciones a Bullrich por la represión en la que fue asesinado Rafael Nahuel
Al igual que en el caso Maldonado, el organismo internacional le pidió a la ministra de Seguridad que exponga los fundamentos jurídicos del operativo de Prefectura en Villa Mascardi, que culminó con la muerte del joven mapuche. "El Estado es responsable de garantizar que el uso de la fuerza sea utilizado como último recurso”, advirtieron.
A través de un comunicado, Amnistía Internacional solicitó informes públicos a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y al jefe de Gabinete de esa cartera, Pablo Noceti, para que brinden información respecto a los procedimientos realizados por Prefectura Naval Argentina en Lago Mascardi, por la muerte del joven mapuche Rafael Nahuel.
“Conforme a los estándares internacionales de Derechos Humanos, el Estado es responsable de garantizar que el uso de la fuerza sea utilizado como último recurso y con estricto apego a estas normas”, señala el documento que envió la organización, que además envió cartas a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y a la Comisión de Pueblos Indígenas de la Cámara de senadores de la Nación.
“El principio republicano de gobierno, que incluye la estricta división y control entre los poderes del Estado, exige que el Poder Legislativo cumpla un rol fundamental en el monitoreo y efectiva implementación de la ley de emergencia territorial por parte del Poder Ejecutivo Nacional y, en general, en situaciones en que se vulneran los derechos fundamentales reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico”, indica el comunicado.
“Es indispensable exigir a las autoridades responsables del Poder Ejecutivo que brinden explicaciones y una estricta rendición de cuentas sobre el accionar delas fuerzas de seguridad”, advierte Amnistía y agrega: “Estos hechos se hacen aún más preocupantes al advertir que se vuelve a repetir una intervención de las fuerzas de seguridad en el marco de los reclamos de las comunidades indígenas, con consecuencias drásticas”.
Fuente:PoliticaArgentina
CRIMEN DE RAFAEL NAHUEL
Para la Justicia, los mapuches solo usaron cuchillos y honderas para atacar a la Prefectura
Fue a través del pedido de indagatoria a los dos mapuches detenidos. También se supo que no fueron indagados por la muerte del joven.
02 DE DICIEMBRE 2017
La Justicia desmintió al Gobierno al reconocer que los mapuches utilizaron honderas y cuchillos para intentar atacar a la Prefectura durante la represión del 25 de noviembre en el Lago Mascardi.
Esta acusación va en contramano a lo planteado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, durante la conferencia que brindó días después del asesinato de Rafael Nahuel, donde aseguró que portaban armas de fuego.
Según la Justicia, los mapuches atacaron Prefectura solo con cuchillos y ondas de revoleo. @PatoBullrich aseguró que portaban armas "de grueso calibre"
Según la revista NOTICIAS, que accedió a la declaración indagatoria que el juez Gustavo Villanueva le tomó a los dos mapuches que fueron detenidos después del episodio, las únicas armas registradas hasta el momento fueron cuchillos, gomeras y piedras.
“En horario aún no determinado pero anterior a las 17:00 horas cuando, junto a un grupo de sujetos no identificados -a excepción de su consorte de causa Fausto Horacio Jones Huala, Micaela Joana Colhuan y Gonzalo Coña- y en número desconocido, atacaron en una zona de la montaña -no establecida pero ubicada dentro del territorio recuperado el día jueves- al personal de la Prefectura Naval Argentina que se encontraba realizando recorridas de rigor para mantener resguardado el mismo, para lo cual se valieron de diversas armas -entre otras, cuchillos y ondas de revoleo-”, detalla la lectura de cargos contra Fausto Jones Huala y Lautaro González.
A eso se le suma que los dos mapuches solo fueron indagados por atacar a fuerzas de seguridad pero no por la muerte de Rafael Nahuel.
Fuente:ElDestape
Represión en Neuquén: “Hay un lineamiento represivo desde el gobierno nacional”
Luego de la brutal represión del jueves por parte de la policía neuquina contra estatales, ayer 18.000 trabajadores marcharon en Neuquén en repudio por ese accionar, que ocurrió menos de una semana después del asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel por parte de Prefectura Naval.
Por Alejandro Palladino
Dic 2, 2017
Los trabajadores de ATE Neuquén que el jueves fueron reprimidos por la Policía provincial se movilizaron ayer hasta las puertas del Hospital Castro Rendón junto a judiciales (Sejun), docentes (Adun) y organizaciones sociales y de derechos humanos para expresar su repudio por “la forma en que el gobernador Omar Gutiérrez (Movimiento Popular Neuquino) decide resolver los conflictos laborales” y en reclamo por la apertura de un espacio de negociación con la gestión provincial para destrabar el conflicto.
En tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ATE Capital marchó también a la Casa de Neuquén en solidaridad con los trabajadores reprimidos.
“FUE UNA REPRESIÓN NUNCA VISTA PORQUE FUE INCLUSO DENTRO DEL HOSPITAL”
Tras el asesinato del sábado pasado por parte de Prefectura Naval -que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación- de Rafael Nahuel en Villa Mascardi, integrante de la comunidad mapuche, en el marco de una represión, el secretario general de ATE Nequén Carlos Quintriqueo dijo a Contexto que “hay un lineamiento en las políticas represivas del gobierno provincial con el las del gobierno nacional”.
“Fue una represión nunca vista porque fue incluso dentro del hospital”, agregó Quintriqueo. Tanto en Villa Mascardi como en Neuquén, las fuerzas represivas dispararon con balas de plomo.
Tras la movilización que contó con 18.000 trabajadores, pasó por la Gobernación de Omar Gutiérrez y terminó en el Hospital Castro Rendón, desde ATE Neuquén confirmaron que durante el fin de semana mantendrán las guardias mínimas para que el centro de salud siga funcionando.
“El gobierno tiene 48 horas para convocar al diálogo o el día lunes discutiremos en las asambleas la profundización del plan de lucha”,señaló Quintriqueo, que también fue uno de los trabajadores reprimidos.
El jueves, la Policía neuquina reprimió con balas de goma, de plomo y gases lacrimógenos a estatales del área de salud que se desempeñan en las tareas de limpieza, maestranza y seguridad.
“EL GOBIERNO TIENE 48 HORAS PARA CONVOCAR AL DIÁLOGO O DISCUTIREMOS LA PROFUNDIZACIÓN DEL PLAN DE LUCHA”
En el marco de un paro que lleva un mes de prolongación, mantenían ocupado el lavadero del hospital en reclamo por negociar sus convenios colectivos de trabajo con el gobierno provincial, un proceso que lleva once años de dilatación. El saldo fue de setenta heridos y tres de ellos terminaron internados con severas heridas de bala.
Desde ATE Neuquén denunciaron el violento accionar que llevó a cabo el gobierno de Gutiérrez ante el pedido por mejores condiciones de trabajo, y relacionaron ese modus operandi con los gobiernos del exgobernador Jorge Sobisch, cuya policía mató en 2007 al docente Carlos Fuentealba.
“Acá el gobernador ha designado en el Ministerio de Seguridad y Trabajo a quien fue el Jefe de Gabinete de Jorge Sobisch cuando asesinaron a Fuentealba”, señaló Quintriqueo, en referencia al funcionario Jorge Lara.
El encargado de resolver el conflicto laboral es el titular de la cartera de Salud provincial, Ricardo Corradi Diez. En un comunicado, desde ATE afirman que este ministro es el primero “que no proviene del campo de la salud pública, es propietario de una clínica privada en la provincia y ex presidente de la asociación de clínicas privadas de Neuquén”. Y añadieron que “ha realizado acuerdos, como empresario, con la obra social de nuestra provincia (ISSN) y en su actual gestión ha cerrado el servicio de pediatría y dejado sin pediatras a los hospitales”.
#AHORA Neuquén #BastaDeRepresión
Comenzó la marcha en repudio a la represión contra los trabajadores de @ate_neu
Apoyo de ATE Capital
Al mismo tiempo que se movilizaban los estatales de Neuquén, en C.A.B.A hacía lo propio ATE Capital, con una marcha hacia la Casa de Neuquén. Allí, el secretario general adjunto, Manolo Sueiro, trazó una línea entre los mecanismos represivos de los noventa con la actualidad. “Un 4 de abril de 1997 caía bajo las balas de la policía neuquina Teresa Rodríguez, un 12 de abril del 2007 caía bajo las balas de la policía neuquina Carlos Fuentealba, de casualidad ayer no cayó uno de nuestros compañeros de ATE”.
Por su parte Daniel Catalano, secretario general de ATE Capital, afirmó que el “modelo” de gobierno de Mauricio Macri “no cierra sin represión, por eso hay presos políticos, por eso ayer tres estatales terminaron heridos de gravedad”, y mencionó los casos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Y agregó: “En Neuquén es en el marco de este mismo contexto en el que están saqueando la salud pública y ocurren estos episodios”.
Fuente:Contexto
02.12.2017
SUBMARINO PERDIDO
ARA San Juan: Balbi confirmó que no hay un "escenario compatible con la vida humana"
El vocero de la Armada Argentina aseguró que se continúa con la búsqueda del submarino ARA San Juan pero confirmó que por "el tiempo transcurrido" no hay indicios que permitan "sostener un escenario compatible con la vida humana".
En conferencia de prnesa, Balbi señaló que "en estos momentos de tremenda congoja que invade a todos los argentinos, la Armada ratifica categóricamente dos compromisos: seguir con la búsqueda del submarino San Juan en el lecho marino hasta agotar todos los medios a nuestro alcance y continuar acompañando a los familiares de nuestros tripulantes en cada momento y necesidad que se presente, constantemente y sin límite de tiempo en estas horas de intensodolor, angustia y desazón ante la pérdida de sus seres queridos, nuestros 44 camaradas".
Consternado, el vocero de la Armada señaló que estas son "horas de intenso dolor, angustia y desazón ante la pérdida de sus seres queridos, nuestros 44 camaradas" y confirmó que "el ambiente extremo, el tiempo transcurrido y la falta de cualquier evidencia impiden sostener un escenario compatible con la vida humana".
Fuente:PoliticaArgentina
Un familiar del ARA San Juan responsabilizó a Macri y aseguró que les "mintieron todo el tiempo"
También apuntó contra la Armada.
03 DE DICIEMBRE 2017
Luis Tagliapietra, familiar de uno de los 44 tripulantes del ARA San Juan culpabilizó al presidente Mauricio Macri por el mal manejo de la información respecto de la desaparición del submarino.
El padre del teniente de corbeta Alejandro Damián Tagliapietra brindó una entrevista a Página 12 en la que apuntó contra el Gobierno y la Armada y denunció que se tapó la verdad.
“Nos ocultaron información y nos estuvieron mintiendo todo el tiempo. Pero yo no responsabilizo a ninguno de los que nos comunicaron esa información, el que tiene la responsabilidad máxima es el presidente Mauricio Macri, como jefe de las Fuerzas Armadas", consideró.
Asimismo rechazó el fin de la búsqueda de sobrevivientes y estimó que eso está "condenando al abandono" a los tripulantes. En ese sentido también le exigió a Macri que "revierta esa orden porque es algo que está al alcance del poder que tiene como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Si tomó una medida equivocada, tiene la posibilidad de revertirla".
Tagliapietra resaltó, además, las omisiones y cambios de rumbo en la información brindada por la Armada y apuntó: "Uno o dos errores, uno puede llegar a comprenderlos, pero son muchos los errores y nunca hubo un reconocimiento, un pedido de disculpas del ministro (Oscar) Aguad o de los responsables de los informes. Durante 15 días consecutivos, siempre hubo algún error, alguna mentira".
En la misma línea afirmó que la relación con la Armada y el Gobierno "es difícil, porque cuando te mienten muchas veces, vos ya dudás de todo".
Fuente:ElDestape
Solá sobre Michetti: "Primero tiene que actuar el cerebro y después la boca y ella hace al revés"
El diputado apuntó contra la vicepresidenta, quien esta semana dijo que "es demagogico" que un jubilado cobre $15 mil. Además adelantó que el Frente Renovador no apoyará la reforma previsional y laboral.
Sábado 2 de diciembre de 2017
Sobre las reformas que se ingresarán a la Cámara Baja en lo inmediato, Solá sostuvo que "la reforma laboral fue tirada como cebo para ver hasta dónde llegaba la CGT en la negociación, lo importante para el Gobierno era la previsional, que le permite ahorrar 100 mil millones".
"El gobierno ajusta sobre los más débiles y los más pobres", agregó, para luego apuntar contra los gobernadores y los senadores que dieron media sanción: ""El Senado votó por indicación de los gobernadores, que no entendieron la reforma y se apuraron".
"El gobierno ajusta sobre los más débiles y los más pobres", agregó, para luego apuntar contra los gobernadores y los senadores que dieron media sanción: ""El Senado votó por indicación de los gobernadores, que no entendieron la reforma y se apuraron".
Respecto al reciente asesinato del joven Rafael Nahuel en el sur del país. Solá aseguró que "Patricia Bullrich es simplemente la secretaria de Macri, no la ministra de Seguridad"; y afirmó que duda sobre la existencia de la RAM: "No creo que haya terroristas en el Sur, creo que hay un grupo de jóvenes que quieren ser escuchados y en algún momento pensaron en la violencia"; explicó.
Sobre los dichos de la vicepresidente respecto a la reforma previsional y la defensa a la represión que se dio la semana pasada, Solá opinó: "Michetti primero hace actuar la boca y después el cerebro".
Fuente:DiarioRegistrado
No hay comentarios:
Publicar un comentario