29 de diciembre de 2018

MILAGRO SALA.

Viernes 28 de diciembre de 2018
Absuelven a Milagro Sala en una causa por tentativa de homicidio 
A la dirigente social le concedieron el beneficio de la duda de acuerdo a lo dictaminado por el Tribunal en lo Criminal 2 de Jujuy. El MPA adelantó que apelará la sentencia. El gobernador Morales cuestionó el fallo. 
Visiblemente emocionada, luego de la sentencia, Sala expresó: “Realmente no me lo esperaba, esto demuestra que sigue habiendo justicia en Jujuy”. 
Foto: Archivo Redacción El Litoral
redaccion@ellitoral.com 
Télam
La dirigente social Milagro Sala fue absuelta este jueves por el beneficio de la duda en el juicio de la causa por la llamada “Balacera de Azopardo”, ocurrida en 2007 en Jujuy, en la que estaba imputada por tentativa de homicidio pero el fallo será apelado por el Ministerio Público de la Acusación que advirtió que “hay pruebas suficientes para condenarla”. Asimismo, el gobernador jujeño Gerardo Morales calificó el dictamen de “vergonzoso”.
El Tribunal en lo Criminal 2 absolvió a la jefa de la Tupac Amaru por el beneficio de la duda (principio de “in dubio pro reo”). “Realmente no me lo esperaba, esto demuestra que sigue habiendo justicia en Jujuy”, expresó Sala, visiblemente emocionada, luego de escuchar la sentencia y consideró que “se está haciendo justicia por la persecución política que estamos viviendo muchos compañeros nuestros”.
Desacuerdos
Antes del fallo, Sala le dijo al tribunal: “Ustedes siéntanse libres de las decisiones que tomen porque son los gobiernos los que persiguen, ustedes no”.
Su abogado Luis Paz le dijo a Télam que se dio “un gran paso” y que al fallo del tribunal “hay que mirarlo en término colectivo por la gran lucha nacional e internacional a favor de la libertad de los presos políticos”.
Por su lado, el Ministerio Público de la Acusación cuestionó la sentencia absolutoria de Sala y afirmó que va a ser apelada pues “no es ajustada a derecho”.
También, el gobernador Morales se mostró en desacuerdo con el fallo y afirmó que “si hay algo que todos los jujeños conocemos es la violencia que ejercían y cuánto le robaron al pueblo”, en alusión a Sala y a “Beto Cardozo” al vincularlos con los gobiernos del kirchnerismo. “La lucha contra la impunidad sigue”, sostuvo en su mensaje a través de Twitter.
La abogada Elizabeth Gómez Alcorta, de la defensa de Sala, le pidió al gobernador Morales que “se llame al silencio” y que con la absolución de Sala, irán ahora por “la condena al juez Pullen Llermanos y del fiscal (Diego) Cussel por el trámite de esta vergonzosa causa armada”.
Acusaciones
Sala estuvo primero acusada por encubrimiento hasta que una declaración indagatoria resultó clave para imputarla como coautora de “homicidio agravado por precio a promesa remuneratoria en grado de tentativa”. Por ese delito la fiscalía solicitó que se la condene a 12 años de prisión.
A causa del tiroteo ocurrido un sábado a la mañana en el barrio San Francisco de Alava (ex Azopardo) entre Ávila acompañado de Páes contra Cardozo, una niña de 11 años que estaba en una carnicería resultó herida de gravedad en el abdomen. El disparo habría salido del arma de Ávila.
Según la requisitoria fiscal, Ávila habría sido contratado por Sala mediante la entrega de una casa con escritura pública y con un “valor de 15 mil pesos” ubicada en el barrio Sargento Cabral para “matar a Cardozo”, según sostuvo la fiscalía en su alegato.
El trato se habría realizado el día anterior al hecho en la casa de Milagro Sala en el barrio Cuyaya. Su abogada alegó que la venta del inmueble fue hecha “de buena fe por una decisión familiar”.
En relación a los otros acusados, Fabián Ávila fue condenado por “homicidio simple en grado de tentativa” y “lesiones graves en concurso real” a cumplir la pena de 6 años y 6 meses de prisión. Mientras, Alberto Cardozo fue absuelto del cargo de “homicidio simple en grado de tentativa” y recuperará su libertad luego de permanecer tres años detenido.
Anulan la preventiva de la diputada Aida Ayala
La Cámara Federal de Casación Penal ordenó esta tarde anular la prisión preventiva de la diputada nacional de Cambiemos Aída Ayala.
A su vez, el tribunal ordenó que se dicte un nuevo fallo sobre el procesamiento que pesa sobre la legisladora chaqueña, imputada por los delitos de asociación ilícita y lavado de dinero por presuntos negocios con una empresa de recolección de basura cuando se desempeñaba como intendenta de Resistencia.
Los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani revertieron la decisión que había tomado la Cámara Federal de Resistencia, que había avalado el pedido de prisión preventiva que había realizado el juez de la causa.
El caso de Ayala había generado controversia en el Congreso, en especial dentro de Cambiemos, donde había posiciones encontradas sobre el desafuero de la diputada. La UCR, el partido al que pertenece la legisladora, no estaba dispuesto a quitarle los fueros, mientras que Pro y la Coalición Cívica pedían avanzar con su desafuero, como ya habían hecho con el exministro Julio De Vido.
Por beneficiar a prestadoras de cable, procesaron a Echegaray
La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del ex director de la AFIP, Ricardo Echegaray, por “negociaciones incompatibles con la función pública”, por haber beneficiado en 2010 a empresas prestatarias de televisión por cable, a través de una eximición de impuestos a la importación decodificadores.
En la causa se investigó la firma de una resolución que habría permitido a las empresas importar los decodificadores con un arancel especial durante un lapso de 15 días, tras lo cual fue derogada por advertencias hechas desde la secretaría de Industria de Tierra del Fuego.
Los camaristas Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, recordaron en el fallo que se detectaron seis irregularidades en el trámite administrativo que derivó en la firma de la Resolución General de AFIP 2900/2010, el 24 de agosto de ese año, entre las que se encuentra el extravío del expediente administrativo.
La resolución cuestionada estuvo vigente en 2010 por 15 días, lapso en el cual empresas como Telecentro y Cablevisión ingresaron al país con ese beneficio arancelario mercadería por 1.086.355,36 dólares, según la resolución que había emitido Casanello.
La resolución que benefició a quienes importaron los decodificadores fue firmada pese a que se contaba con opiniones adversas por parte de las áreas técnicas de AFIP que intervinieron en el tema, según consta en el expediente.
El tribunal de apelaciones también confirmó los procesamientos que el juez Sebastián Casanello le había dictado a Maria Ayerán y Pedro Roveda, quienes ocupaban cargos de directora y subdirector en la Dirección General de Aduanas.
Etchecolatz preso
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la prisión domiciliaria con la que había sido beneficiado el ex comisario de la Policía bonaerense y condenado por delitos de lesa humanidad, Miguel Etchecolatz.
Si bien la domiciliaria nunca llegó a hacerse efectiva debido a las múltiples condenas, la decisión de deshacer el beneficio fue tomada, por mayoría, por los jueces Hornos y Borinsky que sostuvieron que su estado no impide que continúe alojado en el establecimiento penitenciario, recibiendo la atención y los controles médicos adecuados para el tratamiento de sus patologías.
Fuente:ElLitoral

No hay comentarios:

Publicar un comentario