El informe de la Comisión Bicameral sobre el submarino ARA San Juan:
todo lo que hizo mal el ministro Aguad
El extenso documento detalla los "desmanejos" del funcionario. Conocía los riesgos de que la nave zarpara con los problemas técnicos que tenía. Tras el hundimiento, fue ineficiente y displicente en su búsqueda.
Por Carlos Rodríguez
Reclamo en Mar del Plata de los familiares de las víctimas al cumplirse un año del hundimiento.
En el Informe Final de la Comisión Bicameral, se señaló la “responsabilidad palmaria” de los altos mandos de la Armada y de las autoridades del Ministerio de Defensa, encabezadas por Oscar Aguad, cuyo juicio político será impulsado por varios legisladores de la oposición (ver aparte), tomando como base el dictamen emitido el jueves por ese cuerpo legislativo. Además de las duras críticas al ministro Aguad, en el informe se aseguró que el presidente Mauricio Macri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, “omitieron tomar medidas adecuadas” ante el “desmanejo” de la situación por parte de Aguad. En el caso puntual de Macri, se señaló que se observó “un bajo nivel de involucramiento” respecto de la tragedia, dada su condición de comandante de las Fuerzas Armadas. Para colmo, además de sostener en el cargo al ministro Aguad, en las “escasas intervenciones” que tuvo Macri “lo hizo en forma superficial, sin ejercer nunca su mando ni comando sobre la fuerza y muchas veces demostrando falta de empatía con los familiares de los tripulantes”.
En el caso del ministro Oscar Aguad, uno de los reproches centrales, que será eje del pedido de juicio político, es por “la ineficiente y displicente utilización de los recursos del Estado Nacional disponibles para la búsqueda” del ARA San Juan, una vez finalizado el operativo internacional. Esto derivó en “el incumplimiento del compromiso de una rápida contratación directa de una empresa privada”, situación que derivó en un “largo trámite que insumió más de cuatro meses”, esto sumado “al maltrato sistemático a los familiares de los 44 tripulantes desaparecidos y la maniobra para intentar responsabilizar al Congreso Nacional por esa demora”.
Se resaltó que tras el naufragio de la nave, la Armada había elevado distintos informes, de modo que el Ministerio “se hallaba en conocimiento del estado de la flota en general, de las operaciones navales realizadas”, de manera que “no puede descartarse su responsabilidad política” por la demora en la contratación de la empresa Ocean Infinity. En lo que respecta a los graves problemas técnicos del submarino, previo a la partida, se señaló que de las indagatorias realizadas por la Comisión “surge claramente que el ministro Aguad y demás autoridades civiles del Ministerio estaban en pleno conocimiento” de que se trataba de “la realización de un ejercicio militar de gran envergadura, que involucraba a la mayor parte de la flota de mar”, como quedó evidenciado en una nota publicada por Página/12, luego de la desaparición del submarino, en la que se mostraron fotografías gentileza del diario El Patagónico, tomadas durante el desarrollo de la misión, en la que se observaba el despliegue de buques de guerra cerca de Comodoro Rivadavia.
Toda la información reunida por el cuerpo legislativo, corroboró “el conocimiento previo, por parte del ministro Aguad”, de la importancia de la travesía y por consiguiente “de los alcances y riesgos que la realización de tal ejercicio podría acarrear”, debido a los problemas técnicos que se habían detectado con anterioridad a la partida del ARA San Juan.
La Comisión consideró que tras la desaparición de la nave, el ministro de Defensa “ha demostrado una profunda desidia, desinterés y displicencia respecto de la búsqueda, tanto en la omisión de las acciones necesarias para sostener una eficiente búsqueda del submarino y de sus tripulantes, como en el despliegue de acciones que han tenido como finalidad dilatar la posibilidad de que el Estado nacional cuente con los recursos necesarios --nacionales e internacionales como públicos y privados-- para la efectiva búsqueda”. Se recordó, en ese sentido, que el ministro de Defensa “es responsable políticamente por lo que ocurra en las fuerzas a su cargo”.
Se precisó que “aun en caso de desconocimiento, la responsabilidad administrativa del Ministerio de Defensa es evidente” porque las Fuerzas Armadas dependen de esa cartera, que tiene “el deber en todo momento de velar por la seguridad y es responsable de la verificación de toda la estructura bajo su mando”.
También se señaló “como evidente, la falta de conducción ante la crisis, el ocultamiento de las circunstancias de la tragedia a los familiares de los tripulantes y a la opinión pública”, la ya señalada dilación en la contratación de Ocean Infinity, el destrato a familiares y legisladores, y “graves irregularidades en los procedimientos sumariales” de los jefes navales desplazados o sancionados por el naufragio del San Juan, todo lo cual denota “una clara responsabilidad política y administrativa del ministro Aguad”.
Del mismo modo, se puntualizó que “el estado público que alcanzaron los desmanejos y omisiones del ministro comprometen la posición del Presidente de la Nación y su jefe de Gabinete de Ministros, quienes omitieron adoptar acciones adecuadas a los fines de garantizar el normal desempeño de la función gubernamental en el manejo de la situación”.
Esto, teniendo en cuenta que el ministro Aguad “ha demostrado una grave irresponsabilidad funcional en las circunstancias que rodean a la tragedia vinculada con el ejercicio naval, durante la emergencia y crisis provocada por la desaparición del submarino y especialmente en las instancias posteriores al cierre” del operativo SAR. La Comisión subrayó que “las autoridades políticas se corrieron del centro de atención, dejando a la Armada al frente del manejo de la crisis, omitiendo la supervisión y el control del manejo de las operaciones”. También se quedaron al margen de “la comunicación y relación con los familiares y la sociedad”.
Sobre el papel jugado por Mauricio Macri, resaltaron que “el presidente de la Nación, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, exhibió un bajo nivel de involucramiento con todo lo relacionado a la tragedia”.
Además, el titular del Ejecutivo “sostuvo en el cargo al ministro (Aguad) luego de los hechos y de su cuestionable desempeño”. Por otra parte, en las “escasas oportunidades en las que apareció vinculado con la temática” del submarino, Macri “lo hizo en forma superficial, sin ejercer nunca su mando ni comando sobre la fuerza y muchas veces demostrando falta de empatía con los familiares de los tripulantes”.
La Bicameral sostuvo que “esta falta de empatía del Poder Ejecutivo Nacional, contrastó con la atención que se les brindó desde el Congreso”, que desde diciembre de 2017 recibió a un numeroso grupo de familiares de la tripulación del ARA San Juan, a través de “casi todos los bloques legislativos”. De esas reuniones surgió el “vital impulso” para la creación de la Comision Bicameral.
Otro cuestionamiento al ministro Oscar Aguad es por la intención de “encontrar rápidamente responsables y culpables en los mandos menores de la Armada para descomprimir la situación”.
Después del Informe final de la Comisión Bicameral
ARA San Juan: legisladores y familiares pedirán el juicio político de Aguad
El reclamo se basa en el dictamen que demuestra el desmanejo del ministro de Defensa en el área antes y después del naufragio de la nave.
Por Carlos Rodríguez
En la presentación realizada en septiembre de 2018, el legislador Carmona, integrante de la Bicameral, fue acompañado por los diputados Mirta Alicia Soraire, Julio Solanas, Sergio Napoleón Leavy, Verónica Mercado, José Alberto Campini, Luis Basterra y Jorge Romero. Carmona anticipó que “ahora voy a insistir en el impulso del juicio político al ministro Aguad, solicitando que se incorpore al pedido una copia del dictamen de la Comisión. Reconoció que para que la solicitud pueda avanzar “hay que revertir una situación que es la de la inactividad de la Comisión de Juicio Político que es muy preocupante, de manera que estamos pensando en pedirle al presidente de la Cámara de Diputados que se conforme esa comisión, porque con seguridad no está funcionando y es probable que no esté constituida formalmente”, lo que demoraría el avance del requerimiento. Carmona señaló que “de todos modos hay que hacer la presentación y darle el impulso necesario”.
Lo que se había pedido en septiembre del año pasado era que se someta al ministro Aguad a juicio político por “mal desempeño en el ejercicio de sus funciones” en todo lo relacionado con la tragedia del submarino desaparecido el 15 de noviembre de 2017 y encontrado exactamente un año después en las profundidades del Atlántico Sur.
Entonces se pidió que se tomara en cuenta “el abandono o falta de interés” en la búsqueda”, el reclamo público por el esclarecimiento de lo ocurrido y “los reiterados incumplimientos, acciones y omisiones negligentes, demoras injustificadas y declaraciones falaces en torno a la búsqueda del submarino” realizadas por el ministro Aguad. Ya entonces los diputados firmantes consideraban que “más allá de las responsabilidades que puedan corresponder al ministro Aguad y a otros funcionarios y/o mandos militares (...) consideramos que en esta instancia corresponde que el Congreso Nacional ejerza sus facultades constitucionales por el irregular desempeño del mencionado funcionario en todo lo concerniente” al naufragio. El juicio político contra Aguad se fundaba entonces en “la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de la Constitución Nacional, sin perjuicio de las responsabilidades penales que pudieren corresponderle en virtud de las denuncias penales que pesan sobre el mencionado funcionario”.
Por su parte, Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes del ARA San Juan, anticipó a este diario que va a solicitar “el juicio político para Aguad”, aunque estimó que “también hay responsabilidades del presidente Mauricio Macri y de la cúpula de la Armada”.
Tagliapietra recalcó que el caso del submarino demuestra que “muchas veces las políticas de Estado matan y por lo que se dice en el expediente judicial y en el informe de la Comisión Bicameral, lo que provocó la muerte de los 44 tripulantes fue la enorme desidia y la falta de cuidado de la vida lo que llevó a que los chicos terminaran como terminaron”. Agregó que en este pedido de juicio político “está todo documentado porque la propia Armada dio avisos en auditorías internas del paupérrimo estado del submarino", antes de partir en la que fue su última misión.
Recalcó también que, para los familiares, “el acompañamiento del gobierno de Mauricio Macri fue nulo, porque lejos de acompañarnos, la respuesta que nos dieron a través de Aguad fue fría, violenta, discriminadora y muchas veces hasta sarcástica”.
Fuente:Pagina12
El precandidato del Frente de Todos cosechó el respaldo de más de 70 intendentes que vienen de las filas del gobernador Juan Schiaretti. El rol de Massa y los pasos que siguen.
Por Gimena Fuertes
21 de Julio de 2019
Alberto Fernández cosechó el apoyo de 75 intendentes peronistas de la provincia de Córdoba tras su visita de tres días. De esta manera, dio un paso más en su estrategia de mostrar apoyo territorial de gobernadores e intendentes en un pago hostil en el que el anticristinismo es alto, pero el antimacrismo también.
El objetivo de la campaña del Frente de Todos en la provincia fue claro: dejar el pasado atrás y mostrar diálogo directo del precandidato con los dirigentes territoriales.
Uno de los tejedores del encuentro es el presidente del PJ cordobés, el senador Carlos Caserio, que siempre tuvo el teléfono abierto para hablar con Fernández.
Las dos críticas centrales que hace la dirigencia y la ciudadanía cordobesa a la exmandataria CFK son el conflicto con el campo (2008) y la falta de intervención nacional cuando se levantó la policía provincial por un reclamo salarial (2013). La respuesta de Alberto F. esquivó las excusas. "No se puede pensar la Argentina sin Córdoba", dijo.
Otro de los recursos fue recordar el vínculo de militancia compartida que tuvieron el exgobernador José Manuel de la Sota y el precandidato cuando convivieron en la Renovación Peronista, en la década del ochenta.
Los encuentros con la militancia territorial para afinar la campaña fueron dos. Primero reunió a 700 dirigentes, entre candidatos e intendentes, en una convocatoria que garantizó Caserio. Y luego se llevó el compromiso de 75 jefes comunales peronistas. El objetivo es pescar en el creciente antimacrismo que surge a partir del malestar en pueblos y ciudades vinculadas a la industria, en donde abundan los despidos y suspensiones.
"A partir de la prescindencia de El Gringo (el gobernador Juan Schiaretti) lo más importante es que logramos el apoyo expreso de dirigentes territoriales que en la provincia militaron para Schiaretti", sintetizaron voceros del espacio, después de la maratónica visita que incluyó recorridas y encuentros de los que participó Sergio Massa, un dirigente que, si bien compite en territorio bonaerense, tiene un alto nivel de conocimiento en otras provincias, un aporte que se definió poner en juego.
Además, en Córdoba Massa formó parte del frente electoral UNA con De la Sota en 2015, alianza que lo emparentó al ponderado exgobernador.
El tigrense, que puso a disposición del Frente de Todos el aparato comunicacional electoral con el que ya contaba desde hacía varias elecciones, también cumple con la tarea de visitar territorios hostiles al peronismo más kirchnerista. El viernes le tocó visitar Jujuy, provincia en la que el peronismo está dividido y el gobernador Gerardo Morales, que mandó a poner presa a Milagro Sala, fue reelecto. Allí Massa se reunió con los candidatos de la lista en esa provincia y como parte de su agenda en Jujuy junto a los precandidatos a diputados nacionales por el Frente de Todos Carolina Moises, Carlos Canteros y Luciana Santillán. También visitó a empresarios en la capital provincial y luego se trasladó al interior, a la ciudad de Palpalá, donde se reunió con intendentes, concejales y comisionados municipales, además de recorrer la planta de Aceros Zapla SA.
Otro pago competitivo es la vasta provincia de Buenos Aires. Si bien hay confianza en que la fórmula de Axel Kicillof y Verónica Magario pueda llegar a ganar, la campaña comunicacional de María Eugenia Vidal es intensa. Es por eso que el miércoles pasado, la dirigencia bonaerense con Alberto Fernández a la cabeza delineó mensaje y metodología para salir a militar el triunfo en el distrito electoral más importante de la Argentina. Las tareas se repartieron y los roles también. Los intendentes que tienen un alto porcentaje de intención de voto, como el histórico Juan José Mussi de Berazategui, que roza el 70%, militan la boleta completa para ayudar desde abajo hacia arriba a las fórmulas provincial y nacional.
Además recorren partidos vecinos en donde gobierne el oficialismo de la mano de los dirigentes locales. Magario hará campaña en el Conurbano y Axel en el Conurbano y las ciudades del interior. Massa, además de viajar a otras provincias, también recorrerá por su cuenta el terreno bonaerense y compartirá actos con Kicillof.
Alberto F. tiene agenda en el Conurbano. Este lunes se reunirá con centros de estudiantes secundarios en Almirante Brown y luego visitará el parque industrial de Burzaco. Después tendrá actividad con jubilados en Lomas de Zamora junto al intendente Martín Insaurralde y la diputada massista Mirta Tundis.
La agenda por el interior para esta semana sigue intensa. El martes viajará a La Rioja, donde el gobernador peronista reelecto Sergio Casas lo espera. El jueves y viernes visitará el tercer distrito electoral, la provincia de Santa Fe, donde la unión del peronismo destronó al socialismo. Allí el precandidato presidencial se reunirá con el flamanate gobernador electo Omar Perotti.
"Desde el oficialismo tratan de imponer que Alberto no tiene apoyo de la política y los gobernadores y los intendentes lo desmienten todo el tiempo", sintetizó una fuente del comando de campaña.
Fuente:TiempoArgentinoLunes 22 de Julio
Así lo indica un estudio de Ecolatina. En tanto, los salarios habrán aumentado un 200%, lo cual implica una fuerte caída del poder adquisitivo.
Mientras la inflación acumularía alrededor de 250% durante la gestión de Macri, las tarifas subirían cerca de 550% y el dólar experimentaría un ascenso superior al 400%.
Sin embargo, los salarios nominales crecerían en torno a 200%, muy por debajo de la inflación, generando una fuerte pérdida del poder adquisitivo. Así lo indican las proyecciones de la consultora Ecolatina.
En un estudio publicado este domingo, se señala: “Así, aunque prácticamente se habrán corregido los atrasos tarifarios y cambiarios heredados, el poder adquisitivo habrá retrocedido significativamente en el período”.
Según el trabajo de la consultora, uno de los principales problemas económicos que heredó Cambiemos fue la distorsión de precios relativos, entre los que sobresalían el atraso tarifario y cambiario.
Ecolatina sostiene que la mayor inflación no anuló la corrección de precios relativos dado que el alza de las tarifas de Servicios Públicos superó ampliamente al del IPC GBA Ecolatina entre 2016 y 2018 (370% y 160%, respectivamente).
La suba de tarifas, dice el informe, no solo era necesaria para generar un esquema de precios relativos que reflejara más fielmente la estructura de costos de nuestra economía: además, era central para achicar el importante déficit fiscal primario.
“Por este motivo se explica que, pese a su impacto negativo en términos de humor social, los precios regulados continuaron en ascenso durante la primera parte de este año. Como resultado, los subsidios económicos mostraron un retroceso de 14,5% inteanual en términos reales a lo largo del primer semestre de 2019”, se detalla.
En su proyección de inflación a futuro, Ecolatina asegura que de aproximadamente un 40% con el que terminará este año, se pasará en 2020 a un piso del 30%.
Fuente:Infonews
Elecciones 2019
Axel Kicillof: "El 2015 no existe más, no habrá cambios mágicos"
El candidato a gobernador bonaerense por el Frente de Todos explicó que "no se puede prometer" volver a aplicar las políticas del último gobierno de Cristina Kirchner porque "la gente entonces tenía trabajo y ahora no". Diferenció los contextos y aseguró que "se dice 'vamos a volver', pero no".
En una entrevista brindada al periodista Jorge Fontevecchia en Perfil, Kicillof profundizó: “Se deben tomar medidas distintas en contextos diferentes. Se dice 'vamos a volver', pero no, olvídense. No queremos que el mundo sea el de 2015. Sería algo necio y estúpido”.
En la misma línea, el ex ministro de Economía agregó: “El 2015 no existe más. No es deseable retroceder. Además, no se puede prometer eso. La gente por entonces tenía trabajo y hoy no. Y no habrá cambios mágicos”.
“Va a haber que reconstruir primero todo lo que se ha roto. En la provincia de Buenos Aires fundieron, quebraron y cerraron 5 mil pymes aproximadamente. Se necesitarán políticas de emergencia. Hay que tomar medidas diferentes de las del manual de 2003”, argumentó para diferenciar los contextos.
Además, cuestionó el ajuste implementado por el Gobierno. “No solo hay que ser. También se debe parecer. Nos pide sacrificio un sector político que tiene la guita en paraísos fiscales, con propiedades en todo el mundo. No hay que hablarle de esfuerzo al laburante argentino, al empresario argentino. Sacaron el crédito, dolarizaron las tarifas, abrieron las importaciones. Bajaron las ventas, pero les dicen que es culpa suya”.
Al ser consultado sobre su vínculo con La Cámpora, fue contundente: “Gobernaré yo. Nuestro sistema pone a un gobernador que debe tomar decisiones. Tendremos en cuenta las opiniones de todos en tanto y en cuanto vayan en el camino de mejorar la salud, la educación, la producción y el trabajo”.
Fuente:PoliticaArgentina
Falta de mérito a Cristina
La Cámara Federal benefició a la ex presidenta en la causa por supuesto pago de sobornos por parte de empresas de transporte beneficiadas con subsidios al gasoil. Ordenó profundizar la investigación y realizar una nueva pericia. Falta de mérito a Cristina
La ex presidenta Cristina Kirchner fue beneficiada hoy con falta de mérito en una investigación por supuesto pago de sobornos por parte de empresas de transporte beneficiadas con subsidios al gasoil, una decisión que abarcó a otros ex funcionarios y empresarios procesados junto con ella.
La resolución fue de la sala I de la Cámara Federal porteña que ordenó al juez del caso Claudio Bonadio profundizar la investigación y realizar una nueva pericia, según el fallo al que accedió Télam.
La senadora y precandidata a vicepresidenta estaba procesada en este caso por presunta defraudación y cohecho pasivo, al igual que el detenido ex ministro de Planificación, Julio De Vido, y los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, entre otros.
Bonadio lo hizo en virtud de información surgida de la causa por los cuadernos de la corrupciòn y consideró a ambas pesquisas relacionadas.
Pero los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi entendieron que, para este caso, "ninguna de las pruebas allí reunidas tiene incidencia en los hechos".
Además aludieron a la "imprecisión" de una pericia hecha en unidades de transporte para demostrar que se adulteraban los trayectos recorridos para acceder a los subsidios al gasoil.
"La imprecisión de esta prueba constituye un importante límite para avanzar en la dilucidación de los hechos del presente sumario", agregaron.
Por ello, concluyeron que "se impone la necesidad de llevar a cabo un estudio pericial que permita superar las falencias apuntadas, en el que se incluyan todas las variables con incidencia en el cálculo de los subsidios al transporte, así como el referido a la cuota mensual de combustible a precio diferencial".
"Es por ello que, una vez que se reúnan todos los factores de las ecuaciones respectivas y sean aunados bajo una lectura integral que las cohesione con las exigencias propias de un examen pericial, se asistirá a un escenario procesal óptimo para llevar a cabo la evaluación reclamada a la luz de la ley penal", definieron.
Bonadio había procesado el 19 de marzo pasado a la ex presidenta, De Vido, Jaime, Schiavi y por presunto encubrimiento agravado yviolación de deberes a los ex funcionarios como Antonio Sicaro, Pedro Ochoa Romero y Roque Lapadula, y a empresarios del sector de transporte automotor.
Todos esos procesamientos fueron revocados y los imputados quedaron con falta de mérito, es decir, bajo investigación hasta que se realicen las medidas ordenadas y haya una nueva decisiòn judicial.
Fuente:LaPoliticaonline
Productos alternativos
El consumo de segundas marcas creció 5% en el primer trimestre del año
La consultora especializada en consumo Focus Market indica que estos productos alternativos abarcan el 42,8% de las ventas de consumo masivo y el 27,7% de la facturación. Desde 2016 la tendencia de los consumidores es buscar artículos más económicos pese a las ofertas de marcas líderes
21 de julio de 2019
El consumo de segundas marcas creció un 5% en cantidades en el primer trimestre del año en relación al mismo período de 2018 y 4% en facturación, abarcando el 42,8% de las ventas de consumo masivo, según un informe privado.
La consultora especializada en consumo Focus Market sostiene que “desde 2016 a 2019 las marcas mayoristas y poco conocidas pasaron de una participación del 32,6% al 42,8% en unidades y del 21,5% al 27,7% en facturación”.
Analizado por productos, el puré de tomates con 38%, las conservas con el 26% y los enlatados de pescado con el 13%, son los que encabezan la venta de las marcas mayoristas.
Respecto a la participación en la facturación de las marcas menos conocidas, entre primer trimestre de 2016 y primero de 2019, hubo una baja de 3,5% en las más caras, del 7,6% en las de mediano precio, alzas de 10,4% de las marcas menos conocidas y de 0,8% en las mayoristas, detalló el trabajo.
“La tendencia de los consumidores a elegir productos más económicos en los supermercados se observa desde el 2016 hasta el primer trimestre del 2019, en desmedro de las ofertas de las marcas líderes”, reveló el economista Damián Di Pace de la consultora Focus Market.
Fuente:ElCiudadanoylaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario