El candidato del Frente de Todos retomó sus clases en la Facultad de Derecho
En el aula con el profesor Alberto Fernández
A las 10, volvió a dar clases ante sus 30 alumnos. Incluso, armó un grupo de Whatsapp para mantenerse en contacto pero nadie se anima a mandar mensajes.
Por Romina Calderaro
Alberto Fernández ante sus alumnos de Teoría general del derecho.
Imagen: Bernardino Avila
Imagen: Bernardino Avila
Pidió permiso para mirar el celular 45 minutos después del comienzo de la clase, en el momento en el que estaba explicando lo que en derecho se conoce como tipo penal abierto. “Miro cada tanto a ver si la Argentina existe todavía existe”, dijo. Sus alumnos rieron y después de chequear que no hubiera urgencias, Alberto Fernández tranquilizó a los futuros abogados: “estamos bien, todavía cantamos”. Nadie lo esperaba porque la coyuntura aprieta, pero el candidato a presidente del Frente de Todos fue ayer a dar su segunda clase del cuatrimestre de la materia Teoría general del derecho en la UBA. PáginaI12 presenció las dos horas de exposición y conversó con los estudiantes del candidato, quienes lo definieron como un profesor humilde, con conocimiento de la materia, claro para explicar y con voluntad de que todos participen. Fernández trató de aprenderse de memoria los nombres de los jóvenes, los hizo protagonistas de casos jurídicos hipotéticos y creó un grupo de whatsapp para mantenerse en contacto con todos, pero nadie se animó a escribir mucho aún porque temen molestar al que probablemente sea el próximo presidente de la Argentina.
La clase estaba pautada para las 10 de la mañana y en el aula 235 de la Facultad de Derecho de la UBA casi treinta alumnos esperaban al profesor. Ninguno tenía la certeza de su presencia aunque el antecedente era auspicioso: Fernández asistió al primer encuentro el miércoles posterior a su triunfo en la PASO. “Me gustan mucho sus clases. Es muy rara la situación, lo quiero tomar como un profesor común y corriente, pero no lo es. Sólo en la UBA te pasa esto”, dijo a este diario Valentina , una joven de 22 años que ya está en cuarto año de la carrera. Analía dijo a PáginaI12 que “aparte de sencillo y humilde, Fernández no está atado a las formalidades. No puso fecha para el examen oral y dijo que lo va a tomar cuando estemos preparados”. A las 10.45, el profesor-candidato llegó al aula, no sin antes sacarse fotos con algunas personas que lo habían ido a esperar a la puerta . “¿Cómo andan, bien? Disculpen la demora, pero me retuvo el club de fans”, fue su primera frase. “¿Viste que no te mentí con que es copado?”, dijo Analía a esta cronista.
Como toda clase, empezó con un repaso del encuentro anterior. Fernández dijo que el derecho penal es un mecanismo por el cual los ciudadanos le ponen al estado “restricciones para perseguirlos, porque sólo podemos ser perseguidos por aquellas cosas que hemos considerado delito” y explicó que las dos horas siguientes se iban a dedicar a estudiar qué es un delito, “qué elementos hacen falta decir que determinado hecho lo es”. Un delito es una acción típica, antijurídica y culpable y el primer ejemplo en el que hizo participar a sus alumnos tuvo que ver con especificar el alcance que en materia penal tiene la palabra acción. Como está intentando retener los nombres, les pidió que se sienten siempre en el mismo lugar y eligió a Nadina y a Analía para el primer caso hipotético. “Si Nadina tiene un ataque de tos, le da un codazo a Analía, le lastima el ojo y Analía la denuncia por lesiones, ¿hay acción?”, preguntó. Varios respondieron que no y él asintió: “no hay acción porque en ese caso no hay voluntad, sino acto reflejo y el acto reflejo está excluido de la acción”.
Para dar clases, el candidato del Frente de Todos ayer se sentó en la mesa asignada al profesor y no en la silla. Comió varios caramelos de los que lo ayudan con su propia tos involuntaria y miró el celular sólo tres veces en dos horas. La primera vez hizo el chiste sobre chequear la existencia de la Argentina como país. Los alumnos lo tutearon y se animaron a participar y a preguntar . Para explicar el dolo indirecto (ya había explicado el dolo directo y el eventual) la eligió a Micaela, que le venía bien para los ejemplos porque se sentó adelante. “Supongamos que un alumno quiere matar a Micaela, ese alumno no viene la próxima clase, pero deja una bomba bajo el asiento de Micaela programada para detonar cuando estemos todos. Y sí, la mala noticia es que con Micaela morimos todos. ¿Cómo se llama eso?, preguntó.
En un momento, una alumna le avisó que le estaba sonando el teléfono. “No importa, no voy a atender”, dijo Fernández y siguió con la clase, que terminó con una serie de ejemplos de lo que en derecho penal se denomina error de tipo. Fernández presentó un caso para el que necesitó la colaboración de Fernando, un alumno que se sentó atrás. El profesor les preguntó a sus alumnos cómo resolverían la culpabilidad en un caso en el que él mismo mandara a casa de Valentina, vía Fernando, una caja de bombones que en realidad es un explosivo. Sin que Fernando lo supiera, claro. Le preguntó a Fernando qué le diría al juez cuando lo llamara a declarar por haber entregado el paquete que terminó con la muerte de Valentina. “Dejá de defenderme a mí y sálvate vos”, le dijo el cuando vio que Fernando sabía la respuesta, pero no se animaba a decir que responsabilizaría al que probablemente sea el próximo presidente de los argentinos. Hubo carcajada general y Fernández agregó: “en ese caso vos serías un mandadero, hiciste algo que te pedí yo sin saber cuál era mi intención”. Para los interesados en la teoría del delito, en ese caso, el derecho distingue al autor mediato del inmediato y Fernando debería ser absuelto.
Llegó el final de la clase y volvió el pedido de fotos de sus alumnos y de otras personas que se habían acercado a la puerta del aula. Todos quedaron contentos. “Lo agradezco mucho, es raro que en medio de la campaña sostenga el compromiso de venir a dar clases y perder tres horas de tiempo con nosotros”, dijo Matías. Lo que tal vez no sepa este chico de 22 años es que a Fernández no considera sus clases una pérdida de tiempo. Por el contrario, en este momento las considera un corte necesario con el universo frenético de la campaña. En el pasillo y antes de despedirse, protestó porque dijo que no estaba en el chat del curso. Le dijeron que sí estaba, pero sucede que casi nadie escribe por una cuestión de respeto a los tiempos del candidato. Lo que pidió entonces Fernández es que le pongan nombre al grupo. Era cerca de la una y el candidato partió a su oficina de la calle México, manejando su auto y sin custodia, rumbo a otro día interminable.
La Cámara Nacional Electoral definió los detalles del cruce entre Mauricio Macri y Alberto Fernández
Debate presidencial 2019: se confirmó dónde y cuándo será
Habrá dos debates en los que participarán todos los aspirantes a las presidencia. Uno en Santa Fe y otro en la Ciudad de Buenos Aires. Serán el 13 y 20 de octubre.
El primer debate presidencial será el 13 de octubre y el segundo una semana después.
Ahora, cara a cara. La Cámara Nacional Electoral (CNE) confirmó la fecha de los dos debates presidenciales, en las dos semanas previas a los comicios. El primero tendrá lugar en la Universidad Nacional del Litoral, en Santa Fe, y el segundo, al igual que en 2015, será en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Para una eventual segunda vuelta, quienes lleguen a esa instancia también deberían enfrentarse en un mano a mano a una semana de la elección.
El debate es obligatorio para todos los candidatos que hayan superado el piso del 1,5% de los votos en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La Ley de Debate Presidencial Obligatorio, sancionada en diciembre de 2016, castiga a quienes no se presenten con "el no otorgamiento de espacios de publicidad audiovisual", según el texto legislativo. "Dichos espacios se repartirán de manera equitativa entre el resto de los candidatos participantes", especifica y agrega que en caso de no asistir, el lugar asignado quedará vacío "a fin de denotar su ausencia".
La fecha del debate presidencial 2019
El primer debate será el 13. Una semana después, el 20 de octubre, está pautado el segundo encuentro. En caso de ballottage, los dos candidatos que eventualmente compitan tendrán que debatir el 17 de noviembre.
Según pudo saber Página 12, la CNE dará a conocer en las próximas semanas el resultado del escrutinio definitivo, y de ahí se conocerán quiénes serán los candidatos que hayan superado el piso de la elección primaria y participarán del debate. Todo parece indicar que serán los mismos que se conocieron con el escrutinio provisorio: Alberto Fernández (Frente de Todos), Mauricio Macri (Juntos por el Cambio), Roberto Lavagna (Consenso Federal), Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda - Unidad), Juan José Gómez Centurión (Frente Nos) y José Luis Espert (Frente Unite por la Libertad y la Dignidad).
La posición de Alberto Fernández
Al momento el único de los candidatos que se expresó en público sobre la participación en el debate fue Fernández que se mostró dispuesto a debatir pero cuestionó la obligatoriedad del evento y criticó la situación en la que Macri llegaría. "Terminan teniendo que asumir un debate con una debilidad electoral profunda y con una debilidad política mayor", dijo en una entrevista a Página 12 , pero se mostró dispuesto a discutir con sus adversariios: "Si quieren debatir, debatimos", retrucó el candidato.
A diferencia del debate de 2015, que fue organizado por la ONG Argentina Debate, este está a cargo de la CNE y cuenta con dicha organización como miembro del Consejo Asesor. La Ley 27.337 aclara también que el reglamento, los temas a tratar y los moderadores que participarán se decidirán entre los representantes de cada candidato, y en caso de que no se pongan de acuerdo, será la Cámara quién lo decida. Todas las señales de televisión de aire transmitirán el debate, según la ley, y para el resto podrá hacerlo en simultáneo y gratis.
Debate de vicepresidentes
A diferencia del debate de 2015, que fue organizado por la ONG Argentina Debate, este está a cargo de la CNE y cuenta con dicha organización como miembro del Consejo Asesor. La Ley 27.337 aclara también que el reglamento, los temas a tratar y los moderadores que participarán se decidirán entre los representantes de cada candidato, y en caso de que no se pongan de acuerdo, será la Cámara quién lo decida. Todas las señales de televisión de aire transmitirán el debate, según la ley, y para el resto podrá hacerlo en simultáneo y gratis.
Debate de vicepresidentes
Los candidatos a vicepresidente también podría debatir. El artículo 8 de la ley señala que de existir voluntad de realizar un debate entre los segundos en las fórmulas, la CNE deberá poner “a disposición mecanismos de coordinación y similares a los establecidos”.
Desde la oposición, aún recuerdan el debate de 2015. Esa noche el actual presidente, Mauricio Macri, prometió una cantidad de medidas que finalmente no cumplió, como reducir la inflación a un dígito, o eliminar el impuesto a las ganancias. Además, dijo que no iba a tomar medidas de ajuste y aumentos de tarifas, que finalmente sucedieron. Desde el macrismo, todavía recuerdan con gracia la chicana de Macri a su adversario Daniel Scioli al preguntarle: “¿En qué te han convertido, Daniel? Parecés un panelista de 678”.
22 de agosto de 2019
Los referentes económicos de Alberto Fernández fueron recibidos por Lacunza
El Frente de Todos manifestó su preocupación por las reservas y la inflación
Nielsen y Todesca ratificaron que en caso de ganar Fernández se cumplirá con las obligaciones financieras, pero advirtieron sobre las consecuencias del modelo macrista
Guillermo Nielsen y Cecilia Todesca al ingresar a la reunión.
Imagen: Télam
Imagen: Télam
El titular del Palacio de Hacienda, Hernán Lacunza, recibió a referentes económicos del Frente de Todos. Los economistas Cecilia Todesca y Guillermo Nielsen, que forman parte de los equipos técnicos de Alberto Fernández, expresaron al ministro sus preocupaciones sobre la caída en las reservas y la aceleración inflacionaria. El encuentro se celebró en el marco de las reuniones que el flamante funcionario se propuso mantener con representantes de los distintos espacios políticos. “Coincidimos en que, más allá de la competencia electoral, no hay que poner en riesgo la estabilidad cambiaria”, indicaron colaboradores de Lacunza. Al referirse al tipo de cambio desde el gobierno indicaron que “hubo coincidencia también en los valores del dólar actual, que incluso que está por encima del precio equilibro”.
.La conversación entre Lacunza, Todesca y Nielsen, indicaron fuentes oficiales, recorrió todos los temas de la turbulenta agenda económica: “Hablaron de las reservas, del tipo de cambio, de la inflación, de la energía, de los precios de los combustibles, de la rebaja del IVA a los alimentos, de la relación con el Fondo Monetario Internacional, de la deuda”. Los colaboradores del ministro describieron el encuentro como “una buena reunión, de respeto y cordial”. Desde el Frente de Todos ofrecieron una visión más detallada de la conversación que mantuvieron sus referentes económicos: “Reiteraron las preocupaciones centrales expresadas oportunamente por el candidato a presidente Alberto Fernández, respecto a la marcha de la economía argentina, a la trayectoria negativa de las principales variables macroeconómicas y al severo impacto recesivo y regresivo del modelo económico en curso”, indicaron desde el espacio político a través de un comunicado donde enfatizaron su "preocupación por el nivel decreciente de las reservas internacionales que desde el último desembolso del FMI se redujeron en más de 9000 millones de dólares”.
Los representantes del Frente de Todos que acudieron al encuentro con Lacunza son dos de los principales economistas que trabajan con Fernández. Todesca forma parte del Grupo Callao mientras que Nielsen mantiene un estrecho vínculo personal con el candidato forjado durante su paso como secretario de Finanzas del gobierno de Néstor Kirchner. El lunes pasado Nielsen fue el encargado de moderar la ansiedad de los inversores financieros al asegurar que “no está en nuestros planes una reestructuración de la deuda”. El economista advirtió que el objetivo de esta decisión es “evitar una situación de conflicto con los tenedores de bonos”. El miércoles reiteraron esa convicción ante Lacunza que concurrió al convite con su secretario de Política Económica, Sebastián Katz.
“El Frente de Todos ratificó su compromiso de cumplimiento con todas las obligaciones y los contratos vigentes, en el marco de un modelo económico alternativo que priorice la estabilidad de precios y la recuperación del crecimiento y del empleo”, sostiene el comunicado al destacar que el peso del endeudamiento con el sector privado generado por el gobierno sumado al préstamo solicitado al FMI “pusieron a la economía argentina en una situación de elevadísima vulnerabilidad”. En ese sentido, advierten que “los incentivos han estado en todo momento direccionados al incremento de las ganancias financieras de pocos en detrimento de la economía real, de la viabilidad de las empresas, del empleo y de las condiciones de vida de las y los argentinos”.
“En virtud de la línea argumental del gobierno según la cual la crítica situación de la economía y la reacción negativa de los mercados han sido el producto de los resultados de las PASO, resulta necesario recordar que la asistencia al FMI fue solicitada en junio del 2018 cuando el Frente de Todos ni siquiera se había constituido como tal. A partir de aquel momento, todas y cada una de las proyecciones realizadas por el FMI respecto a la trayectoria de las principales variables económicas (crecimiento, inflación, deuda) han sido incumplidas”, enfatiza el comunicado antes de concluir que “seguimos trabajando en un programa económico alternativo que permita recuperar el crecimiento, el empleo y las exportaciones. Nuestra disposición al diálogo y a la construcción de un ambiente de tranquilidad para todas y todos argentinos es indiscutible”.
Fuente:Pagina12 La Cámara avaló la investigación contra Macri por la deuda del Correo Argentino
Respaldó al Juez Lijo para que siga investigando el acuerdo entre la vieja empresa de Macri y el Estado, que la fiscal Boquin había caracterizado como "abusivo"
El juez federal Ariel Lijo había indagado a los abogados Jaime Cibils Robirosa y Jaime Leonardo Kleidermacher, de la firma Correo; al entonces ministro de Comunicaciones Aguad y a Juan Manuel Mocoroam, director de asuntos jurídicos de ese ministerio. Si bien las citaciones se cumplieron, las defensas de los dos directivos de Correo Argentino plantearon una "excepción de falta de acción por inexistencia de delito", la nulidad de las indagatorias y el sobreseimiento de sus defendidos.
Aseguraron que la cifra de $70.163.910.895 utilizada por la fiscal del fuero comercial Gabriela Boquín para graficar la quita que representaba la propuesta aceptada por el Estado nacional era "absurda", resultado de un procedimiento "inédito", marcado por "errores conceptuales y jurídicos".
Según sostuvieron, "el valor de la deuda por cánones de Correo Argentino S.A. oscila entre $528.800.216,35 y $651.321.558,21″, según la tasa de interés que aplique, y por ello "los porcentajes de la quita rondarían el 44% y el 54,5%, pero jamás el 98,87%, que parte de considerar que la deuda actualizada era de $70.163.910.895,10
Lijo rechazó el planteo. Las apelaciones llevaron el caso a la Cámara Federal. Este miércoles, los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia entendieron que había que respaldar la decisión del magistrado y dieron un paso más: solicitaron que se determine si efectivamente el monto establecido por la fiscal Boquin es correcto.
"Se puede concluir que a esta altura del proceso existen versiones y pretensiones contrapuestas, cuyo tenor requerirá de la producción de los estudios correspondientes con miras a contestar los interrogantes planteados a raíz de las posiciones de las partes sobre los puntos en debate, para luego expedirse en alguno de los sentidos que prevé la ley", se precisó en la resolución.
Ahora Lijo deberá determinar si hubo una "quita abusiva" de la deuda entre el Correo Argentino SA y el Estado, tal como lo afirmó la fiscal Boquim cuando se opuso al acuerdo. La intervención de la fiscal Boquin dio origen a la investigación penal que sustancia el juez Lijo y en donde el ex fiscal Juan Pedro Zoni imputó al presidente Macri.
Fuente:TiempoArgentino
El polémico juez pidió información a AUSA sobre el proceso licitatorio por el que se adjudicó la obra valuada en $ 8.700 millones que los gobiernos nacional y porteño vendieron como símbolo de su gestión. La maniobra, denunciada como "burda e insólita", ensucia al Presidente, su primo Calcaterra, el jefe de gobierno porteño y Dietrich, entre otros.
A 10 días de la paliza electoral que el opositor Frente de Todos le propino al oficialista Juntos por el Cambio en las PASO, la justicia parece haber reaccionado a la política incluso con una sorprendente decisión del juez federal más cercano al macrismo durante los últimos años: Claudio Bonadio ordenó un importante avance en la causa en que se investiga el Paseo del Bajo y que salpica nada más y nada menos que a Mauricio Macri y Horacio Rodríguz Larreta.
El polémico juez pidió información a Autopistas Urbanas S.A. (AUSA), una empresa cuyo principal accionista es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sobre el proceso licitatorio por el que se adjudicó la obra valuada en $ 8.700 millones que los gobiernos nacional y porteño vendieron como símbolo de su gestión.
Bonadio emitió una orden de presentación para que AUSA entregue información sobre el proceso licitatorio del Paseo del Bajo. Según los especialistas que caminan diariamente Comodoro Py, se trata de la instancia previa al allanamiento.
El juez tiene a su cargo una investigación por el modo en que se decidió cuáles empresas serían adjudicatarias de la millonaria licitación de la obra que usó como emblema el macrismo en la campaña electoral. El caso comenzó por la presentación realizada por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que encabeza Sergio Rodríguez, que denunció a las gestiones de Macri y Rodríguez Larreta por la sospecha de corrupción a través del direccionamiento del principal tramo de la licitación.
La empresa IECSA, que era propiedad del primo presidencial Ángelo Calcaterra, fue la beneficiada con la construcción de un tramo de la obra -la calzada encerrada por la que circulan los camiones- por el que se presupuestaron $ 4.480 millones de pesos, pero la empresa lo cotizó en 3.183 millones. Luego, esa firma fue vendida a Marcelo Mindlin, otro empresario cercano al mandatario.
Rodríguez se presentó ante la Justicia federal para que se investigue la licitación luego de la denuncia que realizara en su fiscalía Cecilia Segura, presidenta de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires. Los equipos técnicos de la Auditoría de la Ciudad detectaron irregularidades en el proceso licitatorio y eso fue la base de la denuncia.
El expediente le había tocado al juez Sebastián Casanello pero había una denuncia similar anterior en el juzgado de Bonadio, quien quedó a cargo del caso. En el escrito fueron señalados Rodríguez Larreta, el ministro de Transporte nacional, Guillermo Dietrich; el ministro de Desarrollo Urbano porteño, Franco Moccia, el presidente y la jefa de Compras de AUSA, Carlos Frugoni y Natalia Bustos, "y demás funcionarios públicos y particulares que resultaren responsables".
La fiscal que investiga junto a Bonadio es Alejandra Mángano, quien impulsó el caso y le solicitó colaboración a Rodríguez. Ya había habido un procedimiento similar en el que se incautó documentación en AUSA, que fue la que organizó la licitación.
Según Infobae, la orden que hoy firmó Bonadio está basada en un pedido de Mángano porque faltaba documentación para completar el análisis de la licitación. Las fuentes explicaron que se solicitó información sobre los sobres con las ofertas económicas presentados por todas las empresas que pujaron en la licitación. Las órdenes de presentación fueron dirigidas además de a AUSA, a la Escribanía General de Gobierno, a una escribanía particular y a las empresas.
Cuando presentó su denuncia, Rodríguez -basado en lo que describió Segura- puso en dudas el mecanismo por el cual compitieron los consorcios Iecsa – Fontana Nicastro; Roggio – Cartellone – Soletanche Bachy; Corsan – Corviam; y Chediack – Salina Impregilo- Healy.
Para Rodríguez, es sospechoso que se haya "alterado la normativa aplicable" para que la empresa que se adjudicara un tramo de la mega obra no pudiera ganar otro tramo del mismo proyecto, aunque presentara la oferta más conveniente para las arcas estatales, "sin soporte racional de ninguna naturaleza", hecho que determinó "la eliminación de -unas de las compañías que ya había ganado un tramo- Corsan-Corviam en la adjudicación del tramo más caro, que fue ganado, de esta forma irregular, por Iecsa".
Para el fiscal debe investigarse la "alteración sustancial de la licitación" mediante circulares "inconsultas" que muestran "una maniobra burda e insólita, sospechosa per se".
El cambio de orden de la licitación determinó, según Rodríguez, que "de repente, los cuatro contendientes que aspiraban al premio mayor, -la parte de la obra- presupuestada en 4480 millones de pesos, competían entre sí para ver quién quedaba eliminado de esa chance, antes de empezar". Ninguna empresa protestó. Y eso también le llamó la atención al fiscal que hizo la denuncia.
Fuente:PoliticaArgentina
Jueves 22 de Agosto
El candidato a gobernador por el Frente de Todos reunió a decenas de jefes comunales y candidatos en Avellaneda.
Axel Kicillof reunió a la tropa de los intendentes bonaerenses del PJ en una megareunión en Avellaneda. El escenario, parte de la estructura peronista en la provincia, sirvió como fuerte contraste de poder ante las fotos que protagonizaron este miércoles, por un lado Mauricio Macri y su escuálida estampa con un puñado de gobernadores, y por el otro María Eugenia Vidal con algunos de los intendentes que le quedan a Cambiemos.
"En esta elección ningún municipio es más importante que el otro, porque para ganar necesitamos a todos", apuntó el candidato a gobernador por el Frente de Todos, que también nucleó a los candidatos que aspiran a ganar intendencias en los comicios de octubre. "Vamos a trabajar para recuperar la identidad, la integración y la fuerza de la provincia. Vamos a despertar al gigante bonaerense", arengó.
Axel con los intendentes
El encuentro en el estadio Delfo Cabrera, en los pagos de Jorge Ferraresi aunó a los representantes del PJ histórico, el kirchnerismo y el massismo. 135 distritos provinciales dijeron presentes ante un Axel que avanza con perfil ganador hacia la elección del 27 de octubre.
Fernando Gray (Esteban Echeverría), Verónica Magario (La Matanza), el mencionado Ferraresi, Mario Meoni (Junín), Gabriel Katopodis (San Martín), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Alberto Descalzo (Ituizaingó), Constanza “Coty” Alonso (Chivilcoy) y Marisa Fassi (Cañuelas), entre otros y otras, formaron parte del encuentro.
“Estoy orgulloso del trabajo que hicieron en cada distrito para poner en movimiento la provincia de Buenos Aires”, señaló Kicillof,que además apuntó que se van a "seguir recuperando municipios para alegría de todos los bonaerenses”.
“El peronismo está totalmente unido y con ganas de posicionar nuestra provincia donde tiene que estar”, resumió.
Fuente:Infonews
El auto de Jorge Cortés, jefe comunal de Hipólito Yrigoyen, se despistó cuando regresaba del encuentro con Axel Kicillof.
Jorge Cortés, intendente del municipio de Hipólito Yrigoyen, falleció en un trágico accidente de tránsito en la ruta 6. El dirigente regresaba del encuentro de jefes comunales con el candidato a gobernador del Frente de Todos, Axel Kicillof.
El auto en el que se trasladaba se salió de la ruta y quedó en una zanja en el km 68 de la ruta 6, en Cañuelas.
Junto a él viajaba el secretario de Gobierno de Hipólito Yrigoyen, Martín Aroiguani y Pablo Enrique Martínez, asesor, quienes fueron trasladados de urgencia al Hospital de San Vicente.
Según trascendió, hay consternación entre los dirigentes peronistas que compartieron junto a él el encuentro esta tarde en Avellaneda.
En las elecciones primarias de agosto, Cortés fue candidato por el Frente de Todos para ser reelecto y obtuvo un contundente respaldo, con el 51% de los votos.
Fuente:ElDestape
Elecciones 2019
Larreta avisó que si reelige "no hay lugar para todos en la Ciudad".
En las filas de Cambiemos reina la angustia por el futuro no sólo político del macrismo sino por el nubloso horizonte laboral en el Estado que se avizora tras las elecciones de octubre.
La derrota del oficialismo en la Nación y en la provincia de Buenos Aires dejó en estado de shock a toda las líneas del Ejecutivo que se ve fuera del Gobierno a fin de año.
"Ahora está en juego nuestro trabajo", dijo en las últimas horas un importante funcionario a la militancia que pedía órdenes para la campaña y se llevó un panorama desolador.
Prueba de ellos es que dos días después de la derrota en las primarias, la secretaría general de la Presidencia, a cargo de Fernando de Andreis pasó a 16 personas a planta permanente. Un ataque al déficit cero y el achicamiento del Estado que pregonó el Gobierno de Mauricio Macri en los últimos años.
La Ciudad pasó a ser el posible refugio de miles de funcionarios y contratados que emigraron de ese distrito en diciembre de 2015. Aún antes de las primarias de agosto en el gobierno porteño comenzaron a recibir llamados de "interesados" en volver a la gestión local.
Horacio Rodríguez Larreta, el único que ganó su elección -aunque no tiene su reelección asegurada-, está al tanto del aluvión de inmigrantes que están al acecho y por eso se encargó de marcar los límites en la primera reunión de gabinete luego de las Paso. "Acá no hay lugar para todos", advirtió el jefe de gobierno y dejó la puerta abierta sólo para alguna incorporación de peso en el gabinete.
En Cambiemos aseguran que incluso hay una lista de aquellos funcionarios que podrían pedir el pase a un eventual gobierno de Alberto Fernández.
Fuente:LPO
Causa soterramiento del tren Sarmiento Odebrecht:
Anulan procesamientos y vuelven a investigar a la familia Macri
21/08/2019
La Cámara Federal anuló este miércoles los procesamientos del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y de los ex secretarios de Transporte Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime en el marco de la causa por presunto pago de sobornos para las obras que la empresa brasileña Odebrecht encaró en el soterramiento del tren Sarmiento. Por otro lado, el tribunal dejó sin efecto la falta de mérito de empresarios como Ángelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri, y Jorge «Corcho» Rodríguez.
Fuentes judiciales informaron que los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia anularon los procesamientos que impuso en primera instancia el juez Marcelo Martínez de Giorgi.
Según información de las agencias de noticias, para los jueces la resolución dictada era “nula” porque carecía de fundamentos y porque aún faltaba la prueba clave: las confesiones en Brasil en el marco de las investigaciones del Lava Jato.
La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones que ordenó al juez del caso Marcelo Martínez De Giorgi profundizar la investigación y tomar en cuenta todos los delitos posibles, como pago de sobornos o fraude al Estado, según cita la Télam.
“Con esta decisión también se declararon nulas las faltas de mérito que se habían dictado a empresarios imputados en el caso”, indica la agencia oficial de noticias, que se “olvida” de nombrar en su cable, que entre los empresarios que deberán seguir siendo investigados figura Calcaterra, nada menos que el titular de la empresa de la familia presidencial.
Los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia argumentaron que el fallo que procesó a los ex funcionarios por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública careció de “fundamentos”.
La investigación “está orientada desde su inicio a determinar posibles maniobras de fraude a la administración pública y pagos de sobornos del Grupo Odebrecht y socios locales a funcionarios integrantes de la estructura del entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y/o de otras reparticiones, para lograr la adjudicación y continuidad en la distintas etapas de la obra «Soterramiento del Corredor Ferroviario Caballito – Moreno» de la Línea Sarmiento”, recordaron.
Este “acto administrativo que benefició al consorcio integrado –según anterior denominación– por las firmas Iecsa S.A. (de la familia Macri), Constructora Norberto Odebrecht S.A., Ghella Societa Per Azioni y Comsa SA”.
Fuentes: RR/NA/Télam
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario