Panorama económico: Barajar y dar de nuevo
Una campaña que le costó al país 22.800 millones de dólares
Cómo el Gobierno incubó la debacle que se manifiesta ahora. Fuga, crisis cambiaria y alternativas de salida de un modelo inconsistente.
Por David Cufré
Mauricio Macri.
Imagen: NA
Imagen: NA
El viernes terminó la campaña electoral más cara de la historia. Le costó al país 22.800 millones de dólares en reservas del Banco Central solo para que Mauricio Macri pudiera realizar el “Sí, se puede” tour con una cotización de la divisa un poco menos explosiva de lo que ya es. 22.800 millones de dólares es la sangría de reservas desde las PASO hasta ahora, en apenas dos meses y medio. Semejante cantidad de dinero, que representa cuatro veces lo que se invirtió en su momento para recuperar YPF, no sirvió para tranquilizar al mercado, restablecer la confianza y estabilizar las principales variables. Simplemente se gastó a discreción para cubrir la retirada de un Gobierno que registra la peor gestión económica desde la recuperación democrática, lo cual no es poco decir. Batió records de inflación, pobreza, desocupación, cierre de empresas, achicamiento industrial, concentración de la riqueza, fuga de capitales y endeudamiento, entre otros hitos, tomando datos oficiales desde la crisis de 2001 y en algunos casos en términos históricos. El precario esquema montado por Hernán Lacunza como respuesta a la herencia que le dejó Nicolás Dujovne terminó el viernes, con la campaña electoral. ¿O alguien supone que el lunes se puede seguir igual?
No, es obvio que el lunes empezará otra historia. El Gobierno deberá tomar medidas para cambiar el rumbo del país, que hace más de un año y medio se dirige con increíble desaprensión hacia un final horroroso, con devaluaciones descontroladas, default e hiperinflación. Como se planteó en esta columna tantas veces, la política económica de Macri desemboca en una combinación de los peores traumas nacionales, representados en las crisis de 1989 y 2001. No falta mucho para eso y si no hubiera un cambio radical desde pasado mañana se producirá bastante antes del 10 de diciembre, generando un estrés social y político desmesurado, que pondrá en riesgo la continuidad del presidente Macri para entregar el mando en tiempo y forma, si es que los votantes le dieran el triunfo a la oposición en los comicios de mañana.
Incluso si Macri pudiera llegar al ballotage tendrá que anunciar medidas que ordenen la política cambiaria antes de que vuelvan a abrir los mercados. Salta a la vista que lo que vienen haciendo el Gobierno y el Banco Central no funciona. De lo contrario, el dólar no hubiera subido 17 pesos desde las PASO ni se hubieran perdido tantas reservas. Es necesario aclarar, para evitar confusiones intencionadas, que los problemas no arrancaron después de las elecciones primarias, sino que la inconsistencia del modelo de Cambiemos se hizo evidente ya en abril de 2018, cuando se quedó sin crédito externo y se desató la primera corrida hacia el dólar. En ese momento el billete verde valía 20,50 pesos, ayer cerró a 65, bastante más del triple en solo un año y medio.
Las salidas de Federico Sturzenegger y Luis Caputo como presidentes del Banco Central y de Dujovne como responsable de la economía demuestran que el fracaso es de larga data. También el acuerdo desesperado que se pactó con el FMI sin pasar por el Congreso, lo mismo que las sucesivas renegociaciones. El Gobierno incumplió las metas de manera sistemática y hoy el convenio está caído. No por la derrota del oficialismo en las PASO, sino por cómo Cambiemos gestionó la economía desde un primer momento.
Lo que hizo Macri desde que llegó al poder fue liberar la compra de dólares y habilitar la libre entrada y salida de capitales especulativos. Para el Presidente eso era integrarse al mundo, lo que generaría un shock de confianza y una lluvia de inversiones. De ese modo, pregonaba su equipo, se resolvería el problema estructural de la escasez relativa de divisas (restricción externa). Pero lo cierto es que nada de eso sucedió. La Argentina quedó atrapada en las redes de un modelo de valorización financiera, con tasas de interés que impiden la producción y el consumo y dan ganancias extraordinarias a sectores concentrados del capital.
La producción, el empleo, los salarios y las jubilaciones pagaron las consecuencias. Junto con ello, Macri abrió la economía a las importaciones y provocó otro colapso fabril, al punto que en la actualidad el 40 por ciento de las máquinas están apagadas en la industria. Sobre ese esquema, avanzó hasta donde pudo con reformas estructurales, como los cambios en la ley de movilidad previsional, y si no fue más allá, por ejemplo con la reforma laboral, fue porque la resistencia social se lo impidió.
Las especulaciones sobre las medidas que anunciará el Gobierno una vez conocido el resultado de las elecciones son múltiples. Si comenzara una transición con un nuevo gobierno, esas acciones deberán ser consensuadas, al menos en los aspectos centrales. La transición no puede repetir la experiencia que se vivió desde las PASO. La necesidad de lograr una estabilización es urgente.
Una de las opciones en danza es el desdoblamiento del mercado de cambios, con un dólar comercial más barato para las exportaciones e importaciones y otro financiero con una cotización superior, determinada en mayor medida por la oferta y la demanda. Este dólar sería para atesoramiento, turismo, pago de deudas y otros usos.
Jorge Carrera, ex jefe de investigaciones económicas del Banco Central durante el gobierno anterior, publicó estos días un paper analizando pros y contras del desdoblamiento. Lo hizo en la revista de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE). Allí explica que establecer un sistema de tipos de cambio múltiples no es una situación original en el país. “Nuestra historia reciente cuenta con más de veinte experiencias y han sido transversales a gobiernos de distinto perfil ideológico, tanto en programas económicos de corte ortodoxo como en otros más heterodoxos”, señala. “Se usaron varias veces desde el Plan Pinedo en los años ’30 y, más recientemente, en el gobierno justicialista en los 70, en la primera etapa de Martínez de Hoz, en el Plan de 1987 posterior al Austral y en el Plan Primavera del gobierno radical, en el Plan Bunge y Born de Menem y en el plan de Cavallo antes de la Convertibilidad”, apunta. “En nuestro país, uno de los autores que más sólidamente abogó por este tipo de sistema fue Marcelo Diamand (1972)”.
Después de hacer un repaso detallado de aspectos técnicos y políticos a tener en cuenta para pasar a un sistema desdoblado, y compararlo con opciones que considera peores como la convertibilidad, la dolarización o sostener un régimen flexible como el actual, Carrera sugiere: “Las regulaciones cambiarias y los esquemas duales pueden dar más espacio a la política económica para administrar los shocks económicos y los desequilibrios que se desean corregir, pero es muy difícil lograr ese objetivo si no se logra una estructura de precios adecuada y un contexto de consistencia macroeconómica”. De todos modos, concluye: “Aquí hemos debatido que posiblemente en la transición, un esquema dual con flotación administrada en ambos mercados puede ser más apropiado”. Es decir, con el Banco Central poniendo límites tanto en el mercado comercial, más estrictos, como en el financiero, más laxos.
Los caminos que se abren a partir de la realización de las elecciones darán lugar a debates intensos, en una coyuntura de extrema tensión. Pero hay una cosa que está clara. En la Argentina llegó la hora de barajar y dar de nuevo.
El presidente del BCRA, Guido Sandleris, dilapidó casi 1800 millones de dólares.
La paridad oficial trepó a 65 pesos
El Banco Central rifó cantidad de dólares sin poder frenar la corrida Con una política cambiaria y monetaria errática, el BC sigue vaciando la estratégica caja de reservas sin lograr el control del mercado. La cotización del dólar contado con liquidación tocó los 80 dólares.
Por Federico Kucher
El dólar cerró la semana a 65 pesos. Este viernes marcó una suba de 1 peso con 66 centavos y en la semana acumuló un aumento de 4 pesos con 27 centavos. El Banco Central volvió a dilapidar reservas internacionales. Ofreció 220 millones de dólares en distintas subastas y además hizo ventas directas. Se sacrificaron cerca de 600 millones en un día. Las reservas terminaron en 43.503 millones de dólares, lo que implicó una caída diaria de un monto impactante: 1755 millones.
Desde la autoridad monetaria salieron a intentar justificar el desplome. “Aproximadamente la mitad de la caída de las reservas se puede explicar solamente por el adelantamiento de dólares físicos a las diferentes entidades bancarias para que, en caso que los clientes los requieran, las sucursales cuentan con billetes disponibles”. La otra mitad de la caída fue por los dólares rifados para intentar frenar la divisa.
La explicación del Central sobre el retroceso de las reservas no resulta compleja de entender. Lo que dice es que le giró divisas de los encajes directamente a las cuentas de los bancos para que puedan responder al aumento del retiro de los depósitos. Las expectativas se deterioraron fuertemente con el correr de los días y esta semana hubo nuevamente cola en los bancos para retirar moneda extranjera de las cajas de ahorro.
La gimnasia de ahorristas para protegerse ante la incertidumbre financiera es probada y el resultado es la presión cambiaria junto con la caída de los depósitos. Pero la causa de esta incertidumbre no es azarosa sino que tiene que ver con la falta de pericia del equipo económico para enfrentar problemas estructurales de la economía. La obsesión en los últimos años de mantener la apertura irrestricta para el movimiento de los capitales y la desregulación para la compra de divisas ahora se paga caro.
Los controles cambiarios de septiembre llegaron tarde para recuperar un cierto equilibrio en el mercado interno. El desorden económico no comenzó en los últimos dos meses y medio sino que simplemente se terminó de acelerar. Los datos duros lo muestran: Desde el 9 de agosto se perdió la tercera parte de las reservas internacionales, el 38 por ciento de los depósitos en moneda extranjera. También hubo un aumento de 1200 puntos en el riesgo país y la bolsa cayó más de 40 por ciento en dólares.
Corrida cambiaria
El dólar minoristas a 65 pesos y el mayorista a 60 empezaron a perder referencia para marcar el ritmo de la devaluación en el mercado interno. Existen por lo menos otras tres cotizaciones que ganaron protagonismo en las últimas semanas y este viernes experimentaron un importante incremento. El dólar de contado con liquidación –el que usan las empresas para fugar divisas del mercado interno- cerró por arriba de 81 pesos.
El dólar bolsa -cotización implícita en las operaciones con bonos- fue otro de los precios de la divisa que marcó un fuerte avance. Se ubicó en 77 pesos con un salto cercano a cuatro pesos. El dólar paralelo mientras tanto terminó la semana en torno de 76 pesos y anotó un salto de 6 pesos respecto del jueves.
Las reservas del Central acumularon un retroceso de 3945 millones de dólares. Casi tres de cada cuatro de esos dólares se explicaron por la intervención del Central para frenar el tipo de cambio. La entidad consiguió que la cotización mayorista cierre en 60 pesos pero no pudo evitar que el minorista tenga un precio casi cinco pesos más elevado. El microcentro porteño fue un atolladero en los bancos y las casas de cambio.
En las plataformas de compra de divisas online tomaron una decisión para evitar problemas este fin de semana. Desactivaron su servicio de venta de dólares 24 horas hasta la apertura del mercado cambiario el próximo lunes. Estas empresas no quieren repetir el error de agosto. El domingo 11 a la noche vendieron divisas a 48 pesos y el lunes siguiente el dólar cotizaba un 25 por ciento por arriba de ese valor.
La bolsa
Las acciones subieron en promedio 3 por ciento. Este avance se explica principalmente porque los activos acompañaron la devaluación del dólar financiero (contado con liquidación). Suben en pesos pero no en medidos en dólares. La cotización del Banco Supervielle lo muestra: en la bolsa porteña marcó un avance de 1 por ciento pero en Nueva York registró una caída de 0,7 por ciento.
Los bonos registraron un comportamiento muy volátil a lo largo de la jornada. Los de corto plazo terminaron con aumento de hasta 4 por ciento. Fue el caso del Bonar 2024, uno de los títulos públicos que ingresó a la lista del reperfilamiento. Los bonos de largo plazo como el Par o el Centenario marcaron pérdidas de hasta 2 por ciento. El riesgo país cerró la semana en 2137 puntos, que refleja la situación de default de la economía macrista.
Fuente:Pagina12
El Banco Central informó que quedaron en 43.503 millones. En la semana, se perdieron casi 4 mil millones de dólares. Dudas y temores en el gobierno por lo que sucederá el lunes 28.
Por Randy Stagnaro - @randystagnaro
25 de Octubre de 2019
El Banco Central perdió 1755 millones de dólares de sus reservas este viernes, con lo que las divisas en custodia de la autoridad monetaria cayeron en casi 4000 millones de dólares sólo en los últimos cinco días.
Según la información proporcionada por el BCRA, las reservas alcanzaban a 43.503 millones de dólares este viernes. La semana financiera arrancó el lunes pasado con 47.448 millones de dólares en las reservas.
Las reservas caen porque se acentúa la demanda de dólares, en un cuadro en el que el Banco Central es el único oferente.
El sector privado también debería liquidar dólares de las exportaciones que realiza. Así quedó estipulado el 1 de septiembre, cuando el Banco Central impuso plazos reducidos para que las empresas realicen esas ventas. Sin embargo, entre los operadores hay consenso en el sentido de que esas divisas no aparecen.
La brusca baja de las reservas es un tema candente en los días previos a las elecciones generales de este domingo. En el gobierno aseguran que hay contactos “permanentes” entre el equipo económico de la administración macrista y el de Alberto Fernández.
En tanto, en las oficinas de Fernández se despegan de la especie y aseguran que se enteraron “por los diarios” de las últimas decisiones económicas y financieras del gobierno.
Lo cierto es que una reducción de las reservas en el nivel de este viernes –y en el acumulado ya que desde las PASO se perdieron 22 mil millones de dólares- golpea tanto al actual gobierno como al entrante.
En cualquier caso condiciona la capacidad de decisión de ambos ya que quienes tienen los dólares y no los liquidan o aquellos que impulsan la corrida cambiaria contra el peso pueden imponer condiciones a cambio de que aparezcan los dólares o amaine la demanda.
A pesar de la dilapidación de reservas por parte del Banco Central para sostener el valor del dólar, su precio subió este viernes a 65 pesos desde 63,34 del día anterior.
Con todo, la excepcionalidad de esta última semana superó todas las medidas del Banco Central. El dólar arrancó la semana en $60,73 lo que marca una suba del 7 por ciento en estos últimos cinco días.
En el gobierno aseguran que la intervención de la entidad que dirige Guido Sandleris en el mercado cambiario obedece a la necesidad de darle “estabilidad” a la cotización del dólar ya que su suba genera inflación y trastoca la relación entre todos los precios de la economía.
Pero, también es cierto que esa estabilidad con libertad de giros de dólares al exterior es un aliciente para la fuga de capitales ya que contiene el encarecimiento del valor del dólar medido en pesos.
Este escenario plantea serios interrogantes sobre qué pasará con el valor del dólar este lunes 28, tras las elecciones. Para algunos analistas, los inversores y especuladores ya descontaron un triunfo en primera vuelta de Fernández. Y agregan que la comunicación entre Macri y Fernández en la noche del domingo, más las decisiones que se tomen en consenso, podrían llegar a calmar la fuga.
A la luz de lo que sucedió este viernes, parece difícil que los inversores y especuladores apuesten de nuevo al peso, al menos por los próximos días.
Duro dictamen del fiscal Di Lello sobre la investigación de StornelliPidió sobreseer a dirigentes de La Cámpora en una denuncia derivada de la causa de los cuadernos y cuestionó la validez de las declaraciones de los arrepentidos por no haber sido filmadas.
25 de Octubre de 2019
El fiscal federal Jorge Di Lello pidió sobreseer al diputado nacional Máximo Kirchner y a otros referentes de la agrupación La Cámpora, como Eduardo "Wado" De Pedro, José Ottavis y Andrés Larroque, en una investigación por supuestos delitos en el financiamiento electoral derivada del caso de los cuadernos.
En un extenso dictamen entregado en la tarde del jueves a la jueza federal con competencia electoral, María Servini, el fiscal cuestionó además la validez como prueba de la declaración como arrepentido del detenido ex secretario de Obras Públicas del kirchnerismo, José López, por no haber sido filmada.
También puso en duda el valor probatorio de los ocho cuadernos del también arrepentido remisero Oscar Centeno.
"En un Estado de derecho, una investigación no puede llevarse a cabo bajo cualquier circunstancia, sino que tiene que desarrollarse de conformidad con las reglas procesales vigentes", sostuvo Di Lello en el dictamen sobre el que ahora deberá decidir Servini.
El fiscal con competencia electoral reclamó dictar la nulidad de todo lo hecho en esta parte de la investigación y sobreseer a Kirchner, Ottavis, De Pedro, Larroque, Julián Alvarez, a los ex intendentes Enrique "Japonés" García (Vicente López) y Ricardo Ivoskus (San Martín), y a Sergio Szpolszki, vaciador del Grupo 23, deñl que formaba parte Tiempo Argentino.
También podés leer: Szpolski volvió a admitir que recibió unos seis millones para imprimir boletas
Di Lello sostuvo que la declaración como arrepentido de López, donde aludió a entregas de dinero ilegales para campañas electorales e involucró todos los hasta ahora imputados, no es válida porque no quedó registrada en ningún "medio idóneo" que pueda ser reproducido como dispone la ley del arrepentido.
Esta situación se dio en todas las declaraciones de imputados colaboradores registradas en la causa cuadernos por el fiscal federal Carlos Stornelli, y que ya fueron avaladas por el juez de esa causa, Claudio Bonadio, y por la Cámara Federal porteña, por lo que su valor será discutido en un futuro juicio oral.
Pero en la causa a su cargo, Di Lello se decidió por invalidar los dichos de López y también cuestionó la veracidad como prueba de los ocho cuadernos atribuidos al remisero Oscar Centeno.
"Corresponde estudiar con la prudencia y precisión jurídica que requieren estas cuestiones, la admisión de que una investigación se funde en elementos probatorios cuya comprobación fáctica resulta imposible, al menos hasta ahora", criticó.
En el caso de los supuestos delitos electorales denunciados, "el hecho y las pruebas imputados resultan imprecisos y vagos, contraponiéndose con el derecho de defensa en juicio", sostuvo.
También podés leer: Las preguntas sin responder que deja la aparición de los supuestos cuadernos
"Este proceso no sólo debe respetar determinadas formalidades, garantías y competencias según el trámite del mismo, sino que también debe ser respetuoso con los derechos fundamentales del imputado en un proceso penal, que constituyen un límite que no puede ser franqueado nunca, ni siquiera en aras de una mayor eficacia en la búsqueda de la verdad y en la investigación y persecución del delito", agregó Di Lello.
"No habiéndose cumplido en la declaración de José Francisco López con los requisitos dispuestos por el art. 6 de la ley 27.304, resultando la documentación soporte de la causa de dudosa eficacia probatoria, junto a la descripción meramente genérica de los hechos imputados en las indagatorias tomadas con referencia al suceso aquí analizado, resultan insuficientes para ser valorados y para proceder en estos actuados", dictaminó.
En cuanto a los cuadernos, Di Lello sostuvo que "la sorpresiva y reciente aparición de los que, aparentemente, serían los originales de 6 cuadernos, no generan tampoco la certidumbre necesaria para su valoración en estos actuados, toda vez que su presunto autor, como se ha referido, manifestó haberlos quemado, y todavía no se ha podido establecer su autenticidad y valor probatorio conforme las pautas del proceso penal respecto a las pruebas documentales".
"Concretamente no fue posible someter dichos cuadernos a pericia de longevidad de tintas, a fin de probar que las anotaciones fueron efectuadas en los momentos en que indica el Sr. Centeno, ni tampoco se pudo conocer con exactitud si las fotocopias representan la totalidad de los manuscritos del mismo", sostuvo el fiscal.
Fuente:TiempoArgentino
Juntos por el Cambio Sólo 48 horas antes de las elecciones,
Vidal defaulteó $ 4,2 millones de deuda para que los pague Kicillof
El último día hábil antes de los comicios a los que Juntos por el Cambio llega con poca expectativa, el gobierno bonaerense le mandó al Banco Provincia una nota en donde exige "reperfilar" casi $ 4.260.000 en bonos que vencían el 6 de diciembre y canjearlos por un nuevo papel con caducidad en el último mes de 2020, cuando todo indica que volvería a gobernar el peronismo.
Se trata del bono serie I, clase II (código BCBA:BPD19). En concreto, el ministro de Economía de la Provincia, Damián Bonari, comunicó al Banco Provincia que la gestión Vidal no puede pagar ese monto de la deuda el 6 de diciembre, como debía hacer, por lo que se pagará el año próximo.
Lo que tal vez sea más paradójico aun es que en el texto que recibió el banco, Bonari justifica la decisión del Ejecutivo en la "volatilidad financiera" que impide el acceso de la provincia al mercado de deuda, por lo que reperfiló una parte de la deuda de la provincia a través de un canje de bonos con el Banco Provincia. Es que lo que hizo la administración bonaerense es presentar a la banca pública una nota en donde solicita canjear casi $ 4.260.000 en bonos con vencimiento el 6 de diciembre por un nuevo papel con caducidad en diciembre del año próximo.
Anticipo de A24: el gobierno bonaerense pospone por 9 meses el pago de un Bono al Banco Provincia por 4256 millones de pesos. Mas info en A24.com
En el directorio del banco generó malestar el pedido toda vez que ellos podrían cargar con responsabilidad de generar pérdidas a la banca pública. Pero además, la nota de Bonari sorprendió a horas de las elecciones generales y en un marco donde la Gobernadora manifestó su confianza sobre la solidez de las cuentas públicas que ella administra.
Las versiones periodísticas indican que Vidal buscaría dejar depositados por lo menos dos meses de salarios de la administración bonaerense en caso de que Kicillof sea elegido en las elecciones del domingo. Se estima que la Provincia tiene una necesidad bruta de caja de unos $100.000 millones de aquí hasta enero de 2020 para hacer frente a los pagos de salarios, jubilaciones y deudas.
Para eso, el ministerio de Hacienda contaba con ahorros financieros. Sin embargo, a principios de año la Gobernadora decidió poner esos fondos en Letras del Estado Nacional que luego fueron reperfiladas por Macri hacia 2020.
Según Kicillof, Vidal dejará un faltante de caja para el cierre de este año de entre 50 mil y 80 mil millones de pesos.
25.10.2019
Judiciales Ara San Juan: Macri podría ser imputado como responsable de la muerte de los 44 tripulantes
Los familiares de los 44 navegantes fallecidos pidieron a través de una querella unificada que el Presidente y el ministro Aguad, entre otros, sean investigados por "homicidio con dolo eventual reiterado en 44 casos”, “mal desempeño en sus funciones” y “abandono de personas”. La decisión sobre el líder PRO en la causa se conocerá sólo dos semanas después de los comicios.
Es que los familiares de los navegantes fallecidos en el submarino, a través de una querella unificada, pidieron que el Presidente; el ministro de Defensa, Oscar Aguad; y otros 10 funcionarios, entre los que hay civiles y ex jefes de la Armada; sean investigados por los delitos de "homicidio con dolo eventual reiterado en 44 casos”, “mal desempeño en sus funciones” y “abandono de personas”, en el marco de la causa en que se indaga acerca del hundimiento del ARA San Juan el 15 de noviembre de 2017.
Según publicó Infobae, desde el juzgado de la magistrada federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, dejaron trascender que se trata solo de una solicitud, que obviamente será profundamente analizado, pero que ya tendrían perfilados los cargos y los responsables, alguno de los cuales podrían coincidir con los mencionados en él escrito.
Hasta el momento, en la causa hay tres imputados por Yañez: el capitán de corbeta Jorge Andrés Sulia, quien al momento del siniestro se desempeñaba como jefe de Logística de la Fuerza de Submarinos; el capitán de corbeta Hugo Correa; y el capitán de navío Héctor Alonso, por entonces jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Submarinos. Todos oficiales en actividad. Los tres, en una estrategia que parece sugerida por la propia Armada, se negaron a declarar y solicitaron la asistencia de un defensor oficial.
Para los abogados Fernando Burlando, Lorena Arias y Valeria Carreras, los presuntos responsables del fallecimiento de los 44 tripulantes serían, aun con distinto grado de responsabilidad, el propio presidente Macri; Aguad; la ex secretaria de Servicios Logísticos para la Defensa y Coordinación Militar en Emergencias del ministerio de Defensa, Graciela Villata; el exjefe Estado Mayor Armada, almirante Marcelo Srur; el ex jefe del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo; el ex jefe del Comando de la Fuerza de Submarinos, capitán de navío Claudio Javier Villamide; el jefe de Mantenimiento y Arsenales, contraalmirante Eduardo Malchiodi; el ex jefe del Centro Integración de Inteligencia Táctica Atlántico, Daniel Ernesto Iribarren; al ex jefe de Operaciones del Comando de la Fuerza de Submarinos, Hugo Miguel Correa; al capitán de corbeta Francisco Oleiro (del área comunicaciones); al -contralmirante Gabriel González, ex jefe de la Base Naval Mar del Plata; al contralmirante Osvaldo Vernaza y al ex titular de Comunicaciones e Informática de la Armada Argentina.
De este modo, Macri podría enterarse de una imputación como responsable de la muerte de los 44 tripulantes del San Juan sólo dos semanas después de la posible derrota electoral que todo indica que sufrirá el domingo: la jueza Yañez tiene 10 días hábiles para resolver si los procesa por el delito de incumplimiento en los deberes de funcionario público. El delito es excarcelable y una pena de dos años de prisión.
Para los abogados querellantes los doce funcionarios mencionados, “a la luz de la prueba colectada –serían- los responsables de la mayor tragedia de la Armada en tiempos en paz”, y por tal motivo se solicitó formalmente su imputación.
"Para evitar toda suspicacia, acreditaremos que las imputaciones por homicidio con dolo eventual reiterado 44 ocasiones, aplica tanto a la hipótesis de muerte por implosión, léase, falla mecánica del Submarino Ara San Juan como así también responsables de la hipótesis de muerte por explosión del submarino por ataque externo o muerte por colisión con buque pesquero ilegal”, sostiene Carreras en la presentación judicial.
Estas dos últimas hipótesis, en principio, no estarían acreditadas en el expediente, sin embargo la querella deja abierta la posibilidad. Los abogados también le advierten a la magistrada que “dejaremos para otro punto, la imputación del delito de abandono de persona, respecto de los responsables tanto del SAR, léase ’la búsqueda y rescate del submarino y sus tripulantes’ como del delito de encubrimiento de la verdad respecto a lo sucedido con el Ara San Juan y su tripulación, y del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
En el caso particular de Macri, se le imputa el presunto delito de “mal desempeño en los deberes de funcionario público", porque “se puede trazar un paralelo con la causa Cromañón que tuvo a Aníbal Ibarra, por entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, como al primer procesado por Mal desempeño e incumplimiento de los deberes de funcionario público, para luego ser destituido por juicio político pero con el agravante que es el Presidente es por Ley de Defensa Nacional 23.554 el Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, detentando la autoridad suprema incluso sobre el ministro de Defensa”.
Para los querellantes, Macri “permitió que a través de las delegaciones de facultades a sus ministros en este caso al ministro Aguad, se permitiera volver a navegar el submarino ARA San Juan, sin estar en condiciones, con los antecedentes de la navegación critica de julio de 2017, sin pirotecnia, con los canisters de cal soda vencidos en más del 90%”
Fuente:PoliticaArgentina .
Así votan los argentinos en el exterior
Viernes 25 de Octubre
Hay dos modalidades disponibles para quienes tienen domicilio declarado en el extranjero. Qué pasa con los que se encuentran de viaje.
Los 385 mil argentinos que viven en el exterior tienen una nueva modalidad para votar, aparte de la tradicional fórmula de asistir al consulado correspondiente: a través del voto por correo postal.
Los argentinos que figuran en el Registro de Electores Residentes en el Exterior eiten el sufragio mediante una boleta única y votan sólo para presidente y vice, y diputados y senadores nacionales correspondientes al distrito del último domicilio registrado en Argentina.
Para quienes se necuentren empadronados como residentes en el extranjero, el voto es optativo, de modo que de no emitir el sufragio no deben justificarse.
Sin embargo, en el caso de que el ciudadano se encuentre de viaje por turismo, o si vive en el exterior pero no posee un domicilio extranjero en el DNI, está obligado a votar o a justificar su ausencia.
Para votar por correo postal había que registrarse antes del 29 de julio, con tiempo para enviar el voto hasta este jueves. Se trata de una modalidad aplicada por el Poder Ejecutivo este año para promover una mayor participación.
De acuerdo con los registros oficiales, sólo tres de cada 100 residentes en el exterior y en condiciones de votar lo hicieron durante las elecciones presidenciales de 2015, es decir apenas un total de 10 mil personas.
En tanto, para votar en forma presencial, deben concurrir el mismo día de la elección -entre las 8 y las 18- al consultado o delegación diplomática correspondiente.
Fuente:Infonews
Quiénes son los veedores internacionales que vigilarán las elecciones 2019 para el Frente de Todos Los visitantes tuvieron reuniones con diputados y senadores peronistas y visitarán algunas de las escuelas donde se lleven a cabo los comicios.
Nicolás Lantos
25 DE OCTUBRE DE 2019
Los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero (España) y Fernando Lugo (Paraguay) encabezan una comitiva de más de sesenta dirigentes políticos internacionales que llega a la Argentina este fin de semana para acompañar el proceso electoral del domingo.
Los visitantes, invitados por el Partido Justicialista, tuvieron reuniones con diputados y senadores peronistas, visitarán algunas de las escuelas donde se lleven a cabo los comicios y el domingo por la noche aguardarán el resultado en el bunker del Frente de Todos.
"Notamos que hay mucho interés por vivir de cerca esta elección que sin duda será de mucha importancia para el futuro de la región y el continente", señaló el ex canciller Jorge Taiana, titular de la comisión de Relaciones Internacionales del PJ.
Además de Lugo y Rodríguez Zapatero forman parte de la comitiva la diputada brasileña Manuela Davila; el dirigente del PT Aloizio Mercadante; la secretaria ejecutiva del Foro de Sao Paulo, Mónica Valente y el chileno Marco Enríquez-Ominami
Fuente:ElDestape
.Los diputados kirchneristas marcan su propia línea de política internacional
Acusaron a Piñera de retroceder 40 años y se anticiparon a felicitar a Evo Morales antes de los cómputos oficiales.
Con el Congreso vacío, los diputados kirchneristas sorprendieron esta semana con dos comunicados sobre la crisis de Chile y Bolivia, de un tono mucho más duro que las declaraciones realizadas por Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
El bloque FpV-PJ lo preside Agustín Rossi y lo integra Máximo Kirchner junto a sus pares de La Cámpora u otros identificados con el kirchnerismo duro de sus provincias. La mayoría de los gobernadores peronistas, en el escenario de cada acto de Alberto, tienen a sus representantes en un bloque más chico, Argentina Federal, desinteresado de cuestiones internacionales.
El miércoles, Rossi envió un comunicado sobre la crisis chilena en el que no salió ileso su presidente. "Desde el bloque de Diputados y Diputadas del FPV PJ queremos expresar nuestra solidaridad con el pueblo chileno, como así también el profundo rechazo a las prácticas represivas decretadas por el gobierno de Sebastián Piñera, haciendo retroceder al país y a la región 40 años atrás". Una comparación directa con la genocida gestión del ex dictador Augusto Pinochet.
"Las manifestaciones de las últimas semanas, hoy en Chile, antes en Ecuador, tiene un común denominador: el cansancio del pueblo a las recetas económicas neoliberales que lo único que generan es más desigualdad", continuó el texto.
En televisión, Alberto se refirió a la crisis del país trasandino con una crítica al modelo neoliberal, pero evitó menciones a quien podría ser su colega. Chile es el país más desigual que tiene América Latina, y el que más amplia brecha tiene entre ricos y pobres, y ha sido así durante muchos años, gobernando (Sebastián) Piñera y gobernando el socialismo", matizó.
En La Plata, Cristina también se refirió al modelo económico del vecino país, pero el tono del comunicado de sus diputados no podría serle ajena, según cuentan quienes conocen la cocina de esos textos en el Congreso. "Si está en contra, no sale", aseguran.
De hecho, una de las causas de aquellas fugas de 2016 fueron las gacetillas con una línea muy dura que partían desde las oficinas de Héctor Recalde, por entonces jefe del bloque kirchnerista.
Este viernes, pocas horas después que Evo Morales se consagrara reelecto sin siquiera conocerse los cómputos oficiales, desde la casilla de mail del FpV-PJ partió un comunicado felicitándolo "por la amplia, contundente e irreversible victoria electoral que, en el marco de la Constitución boliviana, le ratifica para el mandato de gobierno 2020-2025".
Fuentes de la bancada aseguraron a LPO que fue una idea de Daniel Filmus que pasó el filtro de Rossi, suponen, porque Cristina estaba de acuerdo. El santafesino no consulta a Alberto para dar un paso, como si hace el senador Carlos Caserio, jefe de los federales del Senado.
De hecho, cuando Hernán Lacunza envió el proyecto para reperfilar la deuda dijo haber hablado con asesores de Alberto, pero Rossi aclaró que nadie se había comunicado con él pese a ser el jefe del bloque opositor más grande.
La rápida felicitación a Bolivia ubicó a Alberto una vez más junto a Andrés Manuel López Obrador, presidente de México y proclive a la política de no intervención en asuntos internos, pero sin intenciones de convertirse en líder regional.
Bolivia y Venezuela serán los dos temas que el candidato de Todos afrontará si es electo presidente, cuando viaje por primera vez a la Organización de Estados Americanos, donde lo espera un embajador de carrera nombrado por el canciller Jorge Faurie dispuesto a cumplir los deseos del Grupo de Lima, cercano a los deseos de Donald Trump.
Alberto no puede pisar la Casa Rosada enfrentado a Trump sin costo, porque Estados Unidos tiene poder de veto en el FMI, donde intentará renegociar los pagos del crédito acordado por Mauricio Macri. Su política internacional entrará en esa negociación y deberá explicarla con claridad.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario