Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
REPUDIAN, EL DECRETO DE LA MUERTE: DECRETO SUPREMO 4078 DE JEANINE AÑEZ.
Dirigentes de la Coordinadora de las 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba, repudiaron la promulgación del decreto 4078 emitido por la autoproclamada presidente de facto Jeanine Añez Chávez , el 14 de noviembre, y conocido públicamente a través de redes sociales la jornada de este sábado 16 de noviembre.
En cabildo abierto realizado en la localidad de Sacaba, dirigentes cocaleros repudiaron el mencionado decreto, al que calificaron como el decreto de la muerte con el que se da carta blanca a las fuerzas armadas para matar a la población movilizada.
El decreto que exime a militares de cualquier responsabilidad penal establece en sus artículos tres y cuatro lo siguiente:
Artículo 3. El personal de las FF.AA., que participe en los operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando en cumplimiento de sus funciones constitucionales, actúen en legítima defensa o estado de necesidad, en observancia de los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad, de conformidad con el Art. 11 y 12 del Cód. Penal. Ley1760 y el Código de Procedimiento Penal.
Artículo 3. El personal de las FF.AA., que participe en los operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando en cumplimiento de sus funciones constitucionales, actúen en legítima defensa o estado de necesidad, en observancia de los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad, de conformidad con el Art. 11 y 12 del Cód. Penal. Ley1760 y el Código de Procedimiento Penal.
Artículo 4. Las Fuerzas Armadas deberán enmarcar sus actuaciones conforme lo establece el Manual del Uso de la Fuerza aprobado mediante DS. 27977 de fecha 14 de enero de 2005, pudiendo hacer uso de todos los medios disponibles, que sean proporcionales al riesgo de los operativos, conforme a los presupuestos de la Ley 400 de 18 de septiembre de 2013 de Control de Armas de Fuego, municiones, explosivos y otros materiales.
CONCLUSIONES DEL CABILDO DE LAS 6 FEDERACIONES DEL TROPICO Y OTRAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN SACABA
1.- La renuncia de la autoproclamada presidente de facto Jeanine Añez Chávez en un plazo de 48 horas.
2.- Repliegue inmediato de las fuerzas armadas a sus unidades militares para evitar más muertes y masacre al pueblo boliviano.
3.- Liberación inmediato de los detenidos injustamente entre ellos dirigentes y autoridades electas democráticamente.
4.- Aprobación de una ley corta por parte de la asamblea legislativa plurinacional que garantice las elecciones nacionales en un plazo de 90 días.
5.- Denunciamos y repudiamos la masacre dictatorial y la vulneración de los derechos humanos de la presidente de facto Jeanine Añez Chávez.
6.- Pedimos el respeto a la whipala, que representa a las 36 nacionalidades en el país.
7.- Se mantiene el bloqueo de caminos de las carreteras interdepartamentales e interprovinciales a nivel nacional de manera indefinida, hasta que las demandas sean atendidas.
8.- Pedimos a las autoridades competentes y a la comunidad internacional puedan intervenir para que de manera inmediata investiguen y sancionen a los autoridades intelectuales y materiales de la masacre del puente Huayllani en la localidad de Sacaba.
9.- Respeto a nuestras compañeras de pollera.
Al momento, cientos de dirigentes delegados de las 6 federaciones del trópico de Cochabamba, mantienen vigilia en la localidad de Sacaba, mientras que la carretera principal que pasa por esta región entre los departamentos de Cochabamba y santa cruz está totalmente paralizado entre las localidades de Colomi, villa Tunari, hasta Bulo Bulo y Yapacani.
Evo Morales teme «mucho» que se desate una guerra civil en Bolivia y llama al diálogo nacional
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
El depuesto mandatario aboga por una mediación internacional, acusa a las Fuerzas Armadas de estar «matando al pueblo» y denuncia el papel de la OEA y de EE.UU. en el golpe de Estado.
El depuesto presidente de Bolivia, Evo Morales, ha confesado este domingo en una entrevista con la agencia EFE que tiene «mucho miedo» a que estalle una guerra civil en su país, por lo que ha instado a sus compatriotas a acabar con los enfrentamientos, al tiempo que hace un llamamiento a un «diálogo nacional».
«Tengo mucho miedo. En nuestra gestión hemos unido campo y ciudad, oriente y occidente, profesionales y no profesionales. Ahora vienen grupos violentos», alertó Morales desde su exilio en México interpelado sobre el riesgo de una guerra civil en Bolivia.
«Están matando al pueblo»
El líder indígena explica que renunció el pasado 10 de noviembre «para que no haya más agresiones» a sus compañeros y para «evitar un baño de sangre«. Sin embargo, si bien hasta aquel día hubo enfrentamientos entre civiles, con muertos y heridos, —algo que le «duele mucho» al derrocado mandatario— desde el 11 de noviembre «son ya 23 muertos de bala», denunció Morales, que acusa a las Fuerzas Armadas y la Policía de estar «matando al pueblo».
Diálogo con mediadores
El presidente dimitido no ve otra alternativa que entablar un «gran diálogo nacional» en Bolivia, del que desearía formar parte. Sobre esta cuestión, Morales enfatiza la importancia de que se involucren en este diálogo partidos que han perdido las elecciones, al tiempo que advierte de las actitudes racistas y fascistas de los grupos golpistas.
Por otro lado, se muestra favorable a que España y otros países participen como mediadores para acabar con la crisis en la nación andina. «Mi gran deseo es que haya diálogo con mediadores», apunta Morales, que señala como posibles candidatos al expresidente español y «experto en mediación» José Luis Rodríguez Zapatero o al uruguayo Pepe Múgica.
Otros gobiernos también podrían sumarse a la «mediación para la pacificación», al igual que la Unión Europea, la Iglesia católica y las Naciones Unidas, sugiere Morales, no sin lamentar la «posición» que tomaron algunos países europeos, en referencia al Reino Unido, que apoyó el golpe de Estado en Bolivia.
Evo Morales, presidente depuesto de Bolivia «Vengo de una familia muy humilde y los valores que aprendí en la familia son ‘No robar, no mentir, no ser flojo’. He llegado a la presidencia con la verdad y con la honestidad»
El depuesto presidente boliviano también se muestra decepcionado con la Organización de los Estados Americanos, a la que critica por tomar «decisiones políticas» en su informe preliminar sobre las elecciones, y por sumarse al golpe de Estado. «Ahora me doy cuenta qué rol juega la OEA en América Latina», recalca Morales, quien abogar por «revisar, reestructurar, refundar o finalmente enterrar» a la organización.
También está «convencido» de que «detrás de este golpe hay intereses trasnacionales y, especialmente, de EE.UU.», que fue el primero en reconocer el golpe de Estado.
Preguntado por sus posibles cuentas pendientes con la Justicia, Morales dijo que no entiende «semejante mentira». «Vengo de una familia muy humilde y los valores que aprendí en la familia son ‘No robar, no mentir, no ser flojo’. He llegado a la presidencia con la verdad y con la honestidad», enfatiza el presidente dimitido, que asegura que tampoco está «aferrado a ser candidato» en las elecciones.
«Lo que no nos perdonan países exageradamente industrializados»
El primer presidente indígena de Bolivia ha reiterado su agradecimiento al presidente de México, al Gobierno y al pueblo mexicano por haberle «salvado la vida», si bien no descarta que pueda haber «amenazas y atentados» en su contra.
«Algo que no nos perdonan algunos países exageradamente industrializados es que un país socialista pueda demostrar que con política de izquierdas hay futuro«, explica Morales, admitiendo también que en el exilio le «cuesta quedarse en la ciudad» y que extraña su vida en Bolivia: «aprobar o inaugurar obras, a veces entrar en campos deportivos, jugar, bailar». «Cuesta, pero entiendo perfectamente mi situación», reconoce.
¿Cómo ocurrió el golpe?
El domingo 10 de noviembre, las Fuerzas Armadas y la Policía pidieron públicamente la dimisióndel entonces mandatario, Evo Morales, quien estaba cerca de terminar su tercer mandato al frente del Ejecutivo y comenzar uno nuevo tras ganar los comicios.
Morales: EE.UU. nos ofreció un avión para salir de Bolivia pero «estuve seguro de que nos llevaría a Guantánamo»
Su victoria en las elecciones de octubre derivó en una ola de protestas y de violencia en el país suramericano. Dada la escalada de los conflictos, impulsados por grupos opositores que no reconocieron el triunfo de Morales, desde su Administración se convocó a auditores externos, incluyendo a la OEA y a partidos de la oposición, para someter a revisión los votos del escrutinio.
Al reportarse ciertas irregularidades, el presidente convocó nuevas elecciones generales «para buscar la paz». Sin embargo, su proposición fue rechazada por el arco opositor, que exigió su renuncia.
En ese contexto, y para evitar que se intensificaran las agresiones contra miembros de su partido, el presidente anunció su dimisión forzada y logró exiliarse en México, país que le garantizó el asilo. Recientemente, la segunda vicepresidenta del Senado, Jeanine Áñez Chávez, se autoproclamó presidenta interina, al afirmar que los altos mandos del Ejecutivo habían dimitido y considerar que ella seguía en la línea sucesoria.
Evo Morales exige identificar a los autores de matanzas/ MAS presentará recurso contra decreto del Gobierno de facto
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, exigió este domingo al Gobierno de facto identificar a los autores de las recientes matanzas registradas durante las protestas en Cochabamba, Sacaba y La Paz, y otras ciudades del país suramericano en las últimas tres semanas.
En un tuit el mandatario escribió que esos delitos de lesa humanidad no deben quedar en la impunidad.
Morales se dirigió al gobierno de facto encabezado por Jeanine Áñez, senadora que se autoproclamó presidenta sin el aval de la Asamblea Popular, como lo señala la constitución boliviana.
Morales se dirigió al gobierno de facto encabezado por Jeanine Áñez, senadora que se autoproclamó presidenta sin el aval de la Asamblea Popular, como lo señala la constitución boliviana.
Además, el mandatario constitucional dirigió su exhortó al líder cívico de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho y al excandidato presidencial de derechista opositor Carlos Mesa, quienes conspiraron contra el Gobierno de Morales.
«Exigimos al Gobierno de facto de Áñez, Mesa y Camacho identificar a los autores intelectuales y materiales de las 24 muertes en 5 días por la represión policial y militar», señala el tuit.
«Denuncio a la comunidad internacional estos delitos de lesa humanidad que no deben quedar en la impunidad», indicó.
En otro tuit, Morales sentenció que los ex defensores del Pueblo Waldo Albarracín Sanchéz y Villena y Rolando Villena se han mantenido callados ante los violentos acontecimientos en Bolivia.
Acusó también a la presidencia de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB)APDHB, Amparo Carvajal, de ser cómplice ante la matanzas ejecutadas por la «dictadura inconstitucional».
«Pese a que el pueblo masacrado llora sus muertos y denuncia crímenes de la dictadura inconstitucional de Mesa, Camacho y Áñez, los ex defensores del Pueblo Albarracín y Villena y la pdta de APDHB, Amparo Carvajal, callan con silencio cómplice. Solo cuidan derechos de la derecha», indicó Morales en el tuit.
MAS presentará recurso contra decreto del Gobierno de facto
Legisladores del Movimiento al Socialismo (MAS) anunciaron este domingo que presentarán un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra el decreto que otorga «licencia para matar» a las fuerzas armadas de Bolivia.
El decreto expedido por el gobierno de facto de Bolivia, que exime a FFAA de responsabilidad en la represión registrada en los último días en el país suramericano en demanda de la restauración de la democracia, es una licencia para matar, denunciaron legisladores del MAS.
«Estamos en una mesa de diálogo. Por qué no se preferencia el diálogo a la masacre?», cuestionaron los asambleístas.
La diputada del MAS, Sonia Bravo, indicó que la policía tiene una labor disuasiva y no represiva, además que el ejercito no puede estar en las calles reprimiendo al pueblo.
Brito pidió un dialogo sincero con la mediación de la iglesia con las autoridades que usurpuaron el poder para trabajar en la pacificación del país suramericano.
Acusaron al Ministerio de Gobierno de presentar una lista de parlamentarios para detención de opositores y sindicalistas.
Al respecto, Arturo Murillo, ministro de Gobierno, sostuvo este domingo que hay varios legisladores del MAS que han sido denunciados por las mismas bases de que están incitando a la violencia y que desde este lunes se tomará acciones en contra de proceder.
“Hay senadores y senadoras y diputados y diputadas, no todos, unos cuantos, que están haciendo subversión».
«Ya tengo listas, que los mismos dirigentes de varias zonas me están pasando, diciendo que los obligan a esto o aquello. Se los va a empezar a detener con órdenes del Ministerio Público. Voy a armar un aparato especial de la Fiscalía porque no podemos permitir que esto siga”, señaló.
Según el Gobierno de facto se están buscando las mejores formas para encontrar la paz social en Bolivia, por ello pidió a los sectores en conflicto pongan las demandas sobre la mesa de diálogo y éstas serán atendidas.
A su vez, apuntó que hay varios conflictos en el país, los más visibles en La Paz (Senkata y El Alto), Cochabamba (Sacaba) y Santa Cruz (Yapacaní), pero pocas demandas.
El diálogo entre los sectores políticos del país está bajo la mediación de la Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB), acompañada de la Unión Europea (UE) y el Gobierno de España, además se prevé la incorporación de un delegado de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
En la misma participan autoridades del Gobierno de facto, encabezado por la senadora Jeanine Áñez, quien se autoproclamó presidenta, sin contar con las vías legales para hacerlo, y representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS).
Sobre el decreto emitido por la senadora Áñez, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) alertó este domingo que el Decreto Supremo número 4078 estimula la represión violenta.
El decreto libra de responsabilidades a las fuerzas armadas bolivianas tras ordenarles reestablecer el orden interno y la estabilidad pública de esa nación, sin preocupación de ser juzgados penalmente por sus actos, estimulan la represión violenta.
La CIDH alega que el decreto «desconoce los estándares internacionales de DD.HH. y por su estilo estimula la represión violenta».
«Los alcances de este tipo de decretos contravienen la obligación de los Estados de investigar, procesar, juzgar y sancionar las violaciones de DD.HH.», indica un mensaje publicado por la entidad en la red social Twitter.
Ante esto, la CIDH condenó cualquier acto administrativo emitido bajo las ordenes del Gobierno de factoque atente contra el derecho a la verdad, la justicia y al derecho internacional de los DD.HH., «particularmente en el contexto de actuaciones de fuerzas armadas en las protestas sociales».
*telesur
Marcha de Mujeres en Santa Cruz de la Sierra contra el golpe de Estado / En La Paz las protestas rodean a militares y policías: «el pueblo unido jamás será vencido»
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.-
El sábado 16 San Julián radicalizó sus medidas de presión en rechazo a la actual presidenta autoproclamada y a los muertos en las manifestaciones.
Se sumaron más organizaciones de la chiquitania San Ignacio de Velasco, San Martín y otros. También, Guarayos y los demás municipios.
*Fuente: Noticias Bolivia
Juntas Vecinales de El Alto se proponen cercar La Paz si no renuncia Añez
Resumen Latinoamericano,17 noviembre 2019
La Federación de Juntas Vecinales de El Alto, resolvió este sábado continuar con bloqueos en esa ciudad y las 20 provincias de La Paz. Amenazó con un “cerco a toda la ciudad de La Paz, a partir de las 00:00 horas”.
Esa Fejuve exigió “la renuncia de la autoproclamanda presidenta Jeanine Añez”, la dimisión de la alcaldesa alteña Soledad Chapetón “por traición al pueblo”.
Reunidos en la avenida Panorámica, cerca a los teleféricos rojo, azul y plateado, también demandaron “repliegue inmediato de los militares a sus unidades. Pedir a la policía que se reivindique con su pueblo para llegar a la paz de todo el pueblo”.
Además, exigieron “la expulsión del país de los señores Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho, Marco Pumari, Waldo Albarracín y Rafael Quispe por incitar a la violencia entre los bolivianos”.
Reunidos en la avenida Panorámica, cerca a los teleféricos rojo, azul y plateado, también demandaron “repliegue inmediato de los militares a sus unidades. Pedir a la policía que se reivindique con su pueblo para llegar a la paz de todo el pueblo”.
Además, exigieron “la expulsión del país de los señores Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho, Marco Pumari, Waldo Albarracín y Rafael Quispe por incitar a la violencia entre los bolivianos”.
Piden “la presencia de los DDHH y medios de comunicación nacional e internacional para que difundan los atropellos que se están dando con este gobierno transitorio”.
Resaltaron que “en caso de no reconocer nuestras peticiones, resueltas en este cabildo se tomarán medidas más radicales”. Recalcaron que continuarán el paro indefinido, con bloqueo de las 100.000 calles, “cerco a toda la ciudad de La Paz, a partir de las 00:00 horas”.
Resaltaron que “en caso de no reconocer nuestras peticiones, resueltas en este cabildo se tomarán medidas más radicales”. Recalcaron que continuarán el paro indefinido, con bloqueo de las 100.000 calles, “cerco a toda la ciudad de La Paz, a partir de las 00:00 horas”.
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
García Linera indicó por Telesur que el oleaje fascista y el golpe de Estado orquestado por Mesa y Camacho, destruirá la economía en el país. «nos hará retroceder, por lo menos 20 años», agregó..
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, indicó este sábado que el golpe de Estado contra el jefe de Estado Evo Morales, fue perpetrado por fuerzas internas como externas.
«La fuerza interna a encabeza el señor Mesa y Camacho, donde lidera un Comité Cívico en Santa Cruz y logró una alianza de militares y personas civiles contra la Constitución (…) han salido conversaciones entre funcionales de los Estados Unidos y bolivianos donde decían que se debía crear una trama para salir del Gobierno de Evo Morales», denunció García Linera.
El vicepresidente reiteró que los EE.UU. buscan legitimar el golpe de Estado contra la Constitución, «la OEA ha tratado de legitimar el golpe. Existe un poder externo que ha alineado policías, fuerzas políticas y Gobiernos regionales para consumar el golpe sangriento», agregó.
video de la entrevista:
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.-
El analista internacional Alfredo Jalife Rahme, dio a conocer el texto en inglés del sitio Behind Back Doors en el que se explicó con varias semanas de anticipación los detalles, con nombres y apellidos de los involucrados, de la planificación desde los Estados Unidos del presente golpe en Bolivia.
Compartimos la traducción del texto:
Las manos de EEUU contra Bolivia, parte I – 8 de octubre de 2019
Desde el territorio de los Estados Unidos se desarrolla gradualmente un golpe de estado contra el presidente boliviano Evo Morales, que se llevará a cabo presumiblemente después de las elecciones, entre fines de 2019 y marzo de 2020.
Sus principales agentes son los políticos bolivianos, Gonzalo Sánchez de Lozada, Manfred Reyes Villa, Mario Cossio y Carlos Sánchez Berzain, todos residentes en Estados Unidos. Coordinan las acciones en Bolivia con los líderes de la asociación opositora «Coordinadora Nacional Militar» , compuesta por ex oficiales del ejército del ejército boliviano, entre ellos, el general Rumberto Siles, los coroneles Julius Maldonado, Oscar Pacello y Carlos Calderón.
Además se coordinan con altos líderes de la oposición boliviana, Waldo Albarracín, presidente de la Confederación Democrática Nacional (CONADE), Jaime Antonio Alarcón Daza, presidente del Comité Cívico de La Paz, Jorge Quiroga, ex presidente. de Bolivia, Juan Carlos Rivero, Rolando Villena, ex defensor del pueblo y Samuel Doria Medina del Partido de Unidad Nacional, todos son responsables de suministrar los fondos que se envían desde Estados Unidos para esta operación, así como de garantizar lo esperado acciones para crear un estado de crisis social para convulsionar al país antes del 20 de octubre, fecha electoral.
Este plan ya está en curso, y tiene disposiciones para otros emisores, como la creación de la ruptura y la división del ejército boliviano y la policía nacional, logrando que estas fuerzas se rebelen contra el presidente Evo Morales. Además, prevé la manipulación de sectores estratégicos de la sociedad boliviana, como el sector universitario, el sector médico, las personas con discapacidad y los ambientalistas, en términos de desestabilización del país.
Gran parte de los fondos ya se encuentran en territorio boliviano, para lo cual han contado con el apoyo de las embajadas acreditadas en el país y la Iglesia Evangélica, que han sido utilizados por el gobierno de los Estados Unidos como una cobertura ya que no debe verse directamente implicado en estas interferencias.
Funcionarios del Departamento de Estado acreditados en el país, como Mariane Scott y Rolf A. Olson, se han reunido con funcionarios diplomáticos de alto nivel de Brasil, Argentina y Paraguay, a fin de organizar y planificar acciones de desestabilización contra el gobierno boliviano, como además de entregar los fondos estadounidenses a la oposición boliviana.
El plan tiene en cuenta tres etapas:
1- «FASE PREPARATORIA» (ya ejecutada): Su propósito es preparar y organizar el campo para las etapas posteriores.
Se desarrolló entre abril y julio de 2019, donde establecieron alianzas políticas para conformar un solo frente de oposición, celebraron reuniones de coordinación y acciones que se llevarán a cabo en las etapas 2 y 3, acordaron comenzar a desacreditar campañas contra el Gobierno, utilizando la estructura de medios concebida que incluye prensa de medios opositores, medios ad hoc, activistas en redes sociales, así como el logro de quejas formales ante organismos internacionales.
La estrategia en las redes sociales y las noticias falsas está siendo dirigida por el ciudadano boliviano Raúl Reyes Rivero, uno de los principales activistas de movilización de la oposición. Está presentando acciones y planes de las plataformas democráticas y los comités cívicos contra el gobierno, para el derrocamiento del presidente Evo Morales.
El ex presidente y opositor Jorge Quiroga se encarga de buscar apoyo y una declaración de instituciones regionales e internacionales, como la OEA, la Unión Europea y algunas otras, para deslegitimar la victoria electoral de Evo, declararla inconstitucional y responder para una intervención internacional en Bolivia.
2- “ETAPA INTENSIVA” (en funcionamiento): su objetivo es generar convulsiones e inestabilidad social en el país.
Comenzó a entrar en vigencia en julio y prevé llegar hasta octubre de 2019. Consiste en establecer un estado de crisis social en el país, a través de manifestaciones públicas violentas y pacíficas, barricadas y huelgas, utilizando para ello los comités cívicos y el movimiento 21F, estudiantes universitarios, el sector médico y otros de la sociedad civil.
Juan Flores, presidente del comité cívico de Cochabamba, es el asesor político de Carlos Sánchez Berzain y Manfred Reyes Villa en Bolivia y tiene la responsabilidad de generar un encuentro social a escala nacional, para lo cual vincula los comités cívicos y afilia a los primeros. oficiales del ejército y policías. Junto con el coronel retirado Oscar Pacello, manipulan sutilmente la intención de generar un punto de inflexión que genere violencia y convulsión social.
La idea es paralizar el país el 10 de octubre de 2019, arruinando las elecciones nacionales. De tal manera, que a partir de esa fecha puede reunir a la población boliviana para enfrentar al Gobierno y de esta manera desestabilizar el proceso electoral.
Antes de esta fecha, tienen la intención de seguir implicando a diferentes sectores de la sociedad en estas movilizaciones. Se prevé que las protestas y manifestaciones tengan un éxito total durante el 20 de septiembre (a nivel nacional), el 26 de septiembre (en La Paz) y el 4 de octubre (en Santa Cruz y La Paz).
Otro de los objetivos en esta etapa es fragmentar las instituciones estatales armadas, principalmente la Policía Nacional y el Ejército.
Con este objetivo a la vista, espera el reclutamiento de altos mandos en servicios activos dentro del Ejército, aquellos que respaldarían el golpe de estado y asumirían la presidencia del país en una coalición cívico militar, ya conformada, en el período de transición.
Es un hecho conocido que ya hay un grupo de oficiales del ejército reclutados, personas muy cercanas al presidente Evo, que desde sus posiciones permitirían el logro de las acciones examinadas en el plan, utilizando la desinformación para el presidente.
3- «FASE FINAL» (no ejecutada): Proclamación de fraude electoral e imposición de un gobierno paralelo. Se percibe que se lleva a cabo una vez que finalizan las elecciones presidenciales.
Las evaluaciones y predicciones hechas por el Departamento de Estado de EE. UU. y otras agencias sobre los resultados probables de las elecciones presidenciales del próximo 20 de octubre, es que el presidente Evo Morales ganará las elecciones.
En vista de este escenario, la Embajada de los Estados Unidos ha estado creando en secreto las condiciones objetivas y subjetivas para la proclamación de un fraude electoral.
El analista internacional Alfredo Jalife Rahme, dio a conocer el texto en inglés del sitio Behind Back Doors en el que se explicó con varias semanas de anticipación los detalles, con nombres y apellidos de los involucrados, de la planificación desde los Estados Unidos del presente golpe en Bolivia.
Compartimos la traducción del texto:
Las manos de EEUU contra Bolivia, parte I – 8 de octubre de 2019
Desde el territorio de los Estados Unidos se desarrolla gradualmente un golpe de estado contra el presidente boliviano Evo Morales, que se llevará a cabo presumiblemente después de las elecciones, entre fines de 2019 y marzo de 2020.
Sus principales agentes son los políticos bolivianos, Gonzalo Sánchez de Lozada, Manfred Reyes Villa, Mario Cossio y Carlos Sánchez Berzain, todos residentes en Estados Unidos. Coordinan las acciones en Bolivia con los líderes de la asociación opositora «Coordinadora Nacional Militar» , compuesta por ex oficiales del ejército del ejército boliviano, entre ellos, el general Rumberto Siles, los coroneles Julius Maldonado, Oscar Pacello y Carlos Calderón.
Además se coordinan con altos líderes de la oposición boliviana, Waldo Albarracín, presidente de la Confederación Democrática Nacional (CONADE), Jaime Antonio Alarcón Daza, presidente del Comité Cívico de La Paz, Jorge Quiroga, ex presidente. de Bolivia, Juan Carlos Rivero, Rolando Villena, ex defensor del pueblo y Samuel Doria Medina del Partido de Unidad Nacional, todos son responsables de suministrar los fondos que se envían desde Estados Unidos para esta operación, así como de garantizar lo esperado acciones para crear un estado de crisis social para convulsionar al país antes del 20 de octubre, fecha electoral.
Este plan ya está en curso, y tiene disposiciones para otros emisores, como la creación de la ruptura y la división del ejército boliviano y la policía nacional, logrando que estas fuerzas se rebelen contra el presidente Evo Morales. Además, prevé la manipulación de sectores estratégicos de la sociedad boliviana, como el sector universitario, el sector médico, las personas con discapacidad y los ambientalistas, en términos de desestabilización del país.
Gran parte de los fondos ya se encuentran en territorio boliviano, para lo cual han contado con el apoyo de las embajadas acreditadas en el país y la Iglesia Evangélica, que han sido utilizados por el gobierno de los Estados Unidos como una cobertura ya que no debe verse directamente implicado en estas interferencias.
Funcionarios del Departamento de Estado acreditados en el país, como Mariane Scott y Rolf A. Olson, se han reunido con funcionarios diplomáticos de alto nivel de Brasil, Argentina y Paraguay, a fin de organizar y planificar acciones de desestabilización contra el gobierno boliviano, como además de entregar los fondos estadounidenses a la oposición boliviana.
El plan tiene en cuenta tres etapas:
1- «FASE PREPARATORIA» (ya ejecutada): Su propósito es preparar y organizar el campo para las etapas posteriores.
Se desarrolló entre abril y julio de 2019, donde establecieron alianzas políticas para conformar un solo frente de oposición, celebraron reuniones de coordinación y acciones que se llevarán a cabo en las etapas 2 y 3, acordaron comenzar a desacreditar campañas contra el Gobierno, utilizando la estructura de medios concebida que incluye prensa de medios opositores, medios ad hoc, activistas en redes sociales, así como el logro de quejas formales ante organismos internacionales.
La estrategia en las redes sociales y las noticias falsas está siendo dirigida por el ciudadano boliviano Raúl Reyes Rivero, uno de los principales activistas de movilización de la oposición. Está presentando acciones y planes de las plataformas democráticas y los comités cívicos contra el gobierno, para el derrocamiento del presidente Evo Morales.
El ex presidente y opositor Jorge Quiroga se encarga de buscar apoyo y una declaración de instituciones regionales e internacionales, como la OEA, la Unión Europea y algunas otras, para deslegitimar la victoria electoral de Evo, declararla inconstitucional y responder para una intervención internacional en Bolivia.
2- “ETAPA INTENSIVA” (en funcionamiento): su objetivo es generar convulsiones e inestabilidad social en el país.
Comenzó a entrar en vigencia en julio y prevé llegar hasta octubre de 2019. Consiste en establecer un estado de crisis social en el país, a través de manifestaciones públicas violentas y pacíficas, barricadas y huelgas, utilizando para ello los comités cívicos y el movimiento 21F, estudiantes universitarios, el sector médico y otros de la sociedad civil.
Juan Flores, presidente del comité cívico de Cochabamba, es el asesor político de Carlos Sánchez Berzain y Manfred Reyes Villa en Bolivia y tiene la responsabilidad de generar un encuentro social a escala nacional, para lo cual vincula los comités cívicos y afilia a los primeros. oficiales del ejército y policías. Junto con el coronel retirado Oscar Pacello, manipulan sutilmente la intención de generar un punto de inflexión que genere violencia y convulsión social.
La idea es paralizar el país el 10 de octubre de 2019, arruinando las elecciones nacionales. De tal manera, que a partir de esa fecha puede reunir a la población boliviana para enfrentar al Gobierno y de esta manera desestabilizar el proceso electoral.
Antes de esta fecha, tienen la intención de seguir implicando a diferentes sectores de la sociedad en estas movilizaciones. Se prevé que las protestas y manifestaciones tengan un éxito total durante el 20 de septiembre (a nivel nacional), el 26 de septiembre (en La Paz) y el 4 de octubre (en Santa Cruz y La Paz).
Otro de los objetivos en esta etapa es fragmentar las instituciones estatales armadas, principalmente la Policía Nacional y el Ejército.
Con este objetivo a la vista, espera el reclutamiento de altos mandos en servicios activos dentro del Ejército, aquellos que respaldarían el golpe de estado y asumirían la presidencia del país en una coalición cívico militar, ya conformada, en el período de transición.
Es un hecho conocido que ya hay un grupo de oficiales del ejército reclutados, personas muy cercanas al presidente Evo, que desde sus posiciones permitirían el logro de las acciones examinadas en el plan, utilizando la desinformación para el presidente.
3- «FASE FINAL» (no ejecutada): Proclamación de fraude electoral e imposición de un gobierno paralelo. Se percibe que se lleva a cabo una vez que finalizan las elecciones presidenciales.
Las evaluaciones y predicciones hechas por el Departamento de Estado de EE. UU. y otras agencias sobre los resultados probables de las elecciones presidenciales del próximo 20 de octubre, es que el presidente Evo Morales ganará las elecciones.
En vista de este escenario, la Embajada de los Estados Unidos ha estado creando en secreto las condiciones objetivas y subjetivas para la proclamación de un fraude electoral.
Incluso Mariane Scott se ha estado reuniendo, fuera de registro, con el sector diplomático en el país, alentando el mensaje de ilegitimidad y fraude en las elecciones, en el que ha logrado convencer a un grupo de países acreditados.
En sus reuniones con funcionarios de alto nivel de las embajadas de Brasil, Argentina, Paraguay, Colombia, España, Ecuador, Reino Unido y Chile, ha seguido solicitándoles que sean ellos quienes lideren las quejas formales de fraude en las elecciones, lo cual será más creíble y genuino que si Estados Unidos lo hace solo.
Además, la embajada de EE. UU. Se ha centrado en un seguimiento orientado a los detalles del Tribunal Supremo Electoral (TSE), buscando documentar supuestas irregularidades de esta agencia del gobierno electoral, que sirven para denunciar el fraude.
QUIÉN VOTA NO ES IMPORTANTE, SINO QUIÉN CUENTA LOS VOTOS.
Paralelamente, en el mes de julio se llevó a cabo una reunión privada entre los opositores Jaime Antonio Alarcón Daza, Iván Arias y otros miembros de los comités cívicos, en la que se acordó adquirir «máquinas para el conteo rápido de votos» para las próximas elecciones presidenciales, en aras de manipular la opinión pública sobre los resultados electorales.
Estas máquinas tendrían un costo total de 300 mil dólares. La Embajada de los EE. UU. Y la representación de la Unión Europea en el país contribuirían a financiar la compra, que proporcionarían a través de la Fundación Jubileo y la Iglesia Evangélica. Con ese objetivo específico, ya han logrado reunir más de $ 800 mil dólares, de los cuales también saldría el pago a las personas que participan en el conteo rápido de votos.
La intención es ubicar las máquinas en cada junta electoral establecida y organizar a través de los comités cívicos su cobertura (personas capacitadas de antemano para esta maniobra) durante todo el día de trabajo electoral, esto estaría acompañado de una cobertura mediática para invitar a la población a venir junto con este sistema de conteo de votos como una forma de supervisar los resultados, sin la mediación del Tribunal Supremo Electoral.
En esta etapa, la Unión Juvenil Cruceñista desempeñará un papel fundamental, que se sugiere para imponer acciones violentas una vez que se publiquen los resultados electorales finales, para lo cual han estado reclutando criminales, que serán utilizados como punta de lanza en estos enfrentamientos. y acciones violentas contra las instituciones estatales.
Juan Martín Delgado, miembro de esta organización juvenil, se encarga de organizar estas actividades violentas. También cuenta con el apoyo del boliviano Luis Fernando Camacho, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, quien a su vez recibe indicaciones y consejos del empleado del gobierno estadounidense Rolf A. Olson.
Después del [posible] acceso al poder de Evo en enero de 2020 y prestando atención a que han sido capaces de lograr la desestabilización social, se autoproclamará un gobierno paralelo, alentado por una fracción del Ejército, que supervisará un gobierno militar cívico, dirigido por Waldo Albarracín, quien tendrá que convocar nuevas elecciones en 90 días sin examinar la participación del partido » Movimiento al Socialismo» (MAS, por sus siglas en español).
Para esta etapa, el gobierno de los Estados Unidos ya ha estado entrenando al político y candidato presidencial Oscar Ortiz en secreto.
Esta estrategia, dirigida y financiada por la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia, también contempla el llamado a una huelga general indefinida antes del día electoral, operaciones encubiertas, campañas de descrédito y desinformación, y otros tipos de sabotaje para crear violencia y deslegitimar el proceso electoral.
La EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS en La Paz continúa llevando a cabo acciones encubiertas en Bolivia para apoyar el golpe de estado contra el presidente boliviano Evo Morales.
19 de octubre de 2019
Lo que adelanté en el artículo “Las manos de los Estados Unidos contra Bolivia. Parte I ”, ya es casi un hecho: si Evo Morales gana las elecciones, el próximo 20 de octubre, se colocará en su lugar un gobierno de transición cívico-militar . Este nuevo gobierno no reconocería la victoria electoral de Evo y alegaría fraude durante las elecciones.
Lo nuevo aquí es que, para justificar la puesta en el poder de un gobierno paralelo, es necesario crear un clima de inestabilidad en las principales ciudades.
Con este fin, la oposición boliviana, a través de los comités cívicos y el grupo opositor «Coordinadora Nacional Militar», ha estado preparando un grupo de jóvenes para llevar a cabo acciones violentas, principalmente en las ciudades de Santa Cruz y La Paz.
Estos jóvenes serían insertados en la protesta convocada para esos días y tendrán orden de entablar enfrentamientos violentos con la policía. Estas acciones irían acompañadas de un levantamiento formado por ex oficiales militares. La «Coordinadora Nacional Militar» con el apoyo de la «UNIÓN DE MILITARES RETIRADOS DE SANTA CRUZ» organizaría estas acciones.
La sede de los gobiernos de transición se establecerá en Santa Cruz , para consolidar los planes de dividir el país en dos frentes (este y oeste), lo que podría generar el caos suficiente para que estalle la guerra civil.
Pero, ¿cómo se llevarían a cabo estas acciones violentas?
Los barcos llenos de armas han estado haciendo viajes en secreto desde los EE. UU., Específicamente de Miami, al Puerto de IQUIQUE (Chile), que está cerca de la frontera con Bolivia.
Los barcos llenos de armas han estado haciendo viajes en secreto desde los EE. UU., Específicamente de Miami, al Puerto de IQUIQUE (Chile), que está cerca de la frontera con Bolivia.
Estas armas y municiones se enviaron dentro de contenedores de barcos que, para la mayoría de los puertos, están repletos de artículos diversos. Los contenedores fueron recibidos por personas no vinculadas a las actividades de las oposiciones. Estas personas fueron reclutadas con el único propósito de poner sus nombres y sacar los contenedores del puerto.
Juan Carlos Rivero, ciudadano boliviano, fue el encargado de comprar las armas en los Estados Unidos y hacer que llegaran a la «COORDINADORA NACIONAL MILITAR». Esta persona tiene vínculos con MANFRED REYES, un opositor político que vive en los EE. UU., y con la EMBAJADA de EE . UU . En Bolivia .
La EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS ha realizado un seguimiento permanente de la entrega de armas y municiones a través de colaboradores secretos . En este sentido, se han reunido en privado con los principales líderes de la oposición para hablar sobre la financiación del golpe y ofrecer consejos al respecto. Entre estos líderes está JAIME ANTONIO ALARCON DAZA, presidente del COMITÉ CÍVICO DE LA PAZ.
Las armas que se han enviado a Bolivia incluyen municiones de diferentes calibres, pólvora, máquinas para fabricar y calibrar proyectiles, estuches de rifles y armas.
Paralelamente, el COMITÉ CÍVICO ya está reclutando ciudadanos bolivianos para comprar votos a favor del candidato a la oposición CARLOS MESA , por un valor de 50 USD por votante.
El pago se llevaría a cabo después de la votación y los votantes tendrían una foto de una boleta marcada.
El pago se llevaría a cabo después de la votación y los votantes tendrían una foto de una boleta marcada.
En el artículo «LA MANO DE LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA BOLIVIA. PARTE II«, alerté sobre la estrategia que el DEPARTAMENTO DE ESTADO (DOS) había diseñado para consolidar al candidato para las elecciones presidenciales bolivianas, OSCAR ORTIZ.
Ahora quiero informarles quién ha estado llevando a cabo esta estrategia política diseñada por los Estados Unidos. Su nombre es ERICK FORONDA PRIETO y actualmente está encubierto en La Paz llevando a cabo acciones encubiertas a favor de OSCAR ORTIZ, al mismo tiempo que la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS le dice qué hacer.
Su trabajo principal es asesorar la campaña política de ORTIZ. También trabaja con la prensa en la filtración de información sensible relacionada con los opositores electorales de ORTIZ. El presidente EVO MORALES ha sido el objetivo principal en este sentido.
Pero, ¿quién es ERICK FORONDA? ERICK es un periodista boliviano que terminó siendo jefe de redacción de ULTIMA HORA y LA RAZON. Dos periódicos bolivianos. Tiene fuertes lazos con la EMBAJADA de EE. UU. En La Paz, ya que trabajó en la oficina de prensa allí durante 20 años. Jugó un papel importante en la obtención de información de políticos y periodistas en el país, con el objetivo de satisfacer el interés de Estados Unidos.
Dada la importancia de las actividades abiertas y encubiertas que realizó para la EMBAJADA de los EE. UU., Se convirtió en una persona de confianza y estableció estrechos vínculos con el antiguo EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS, PHILLIP GOLDBERG.
ERICK FORONDA fue una de las piezas clave en la organización de la campaña de oposición por el «NO», durante el referéndum constitucional para la reelección de EVO MORALES. Siguiendo la orden de la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS, con frecuencia se comunicó con los medios de comunicación bolivianos favorables a los Estados Unidos para obtener cualquier información necesaria que pudiera conducir a la victoria de la campaña «NO». Un ejemplo de esto fueron los artículos publicados en la prensa sobre un supuesto asunto entre GABRIELA ZAPATA y EVO MORALES.
Asimismo, la EMBAJADA de los EE. UU. Ha utilizado a ORTIZ para influir en los principales líderes de la oposición. Si bien, por un lado, la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS ha estado trabajando para consolidar OSCAR ORTIZ por encima de CARLOS MESA, su objetivo principal es eliminar a EVO MORALES de la Presidencia.
Texto original: US HANDS AGAINST BOLIVIA. PART I
https://bbackdoors.wordpress.com/2019/10/19/the-us-embassy-in-la-paz-continues-carrying-out-covert-actions-in-bolivia-to-support-the-coup-detat-against-the-bolivian-president-evo-morales/
https://bbackdoors.wordpress.com/2019/10/19/the-us-embassy-in-la-paz-continues-carrying-out-covert-actions-in-bolivia-to-support-the-coup-detat-against-the-bolivian-president-evo-morales/
*Fuente: Conclusión
Militares se suman a las protestas en contra del golpe
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
Sectores de las fuerzas armadas bolivianas se plegaron a las multitudinarias protestas en contra del Golpe de Estado al mandatario indígena Evo Morales en Bolivia.
En las últimas horas se pudieron ver imágenes de la infantería del país andino, uniéndose a la marcha del Sindicato de Copacabana en la carretera Oruro-La Paz.
URGENTESoldados del Ejército Boliviano (división de infantería) se unen al movimiento indígena en resistencia, que marcha desde Oruro hacia La Paz #Bolivia
“Que viva Bolivia, que viva la Wiphala”
“Fuerzas Armadas, únanse a la lucha” corean los manifestantes, mientras los soldados responden “Que viva Bolivia, que viva la Wiphala”.
También se pudieron ver imágenes de las tanquetas del ejército adornadas con estas banderas, que representa a los pueblos originarios.
Denuncian creación de aparato especial de Fiscalía para perseguir a legislador@s del MAS
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.
El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Samuel Moncada, denunció este domingo la creación de un “aparato especial de la fiscalía” de Bolivia para perseguir a los legisladores del partido Movimiento al Socialismo (MAS), para evitar que el Congreso declare este lunes el Golpe de Estado.
A través de su cuenta en la red social digital Twitter, sostuvo que “La banda fascista que tomó el poder anuncia literalmente una ‘cacería de legisladores’ del partido de Evo Morales”, lo que calificó como el “equivalente nazi al ‘incendio del Reichstag’ a la vista de todos”.
El diplomático venezolano apuntó que este organismo especial tiene el objetivo de aterrorizar y destruir las bases del movimiento popular. “Es la política de tierra arrasada para luego llamar a elecciones sin el pueblo organizado”.
El anuncio lo realizó el ministro del Gobierno de facto, Arturo Murillo, quien precisó que esta maniobra busca detener a legisladores y otras personas afines al Movimiento al Socialismo (MAS) que estarían cometiendo actos de subversión y sedición.
“Hay senadores y senadoras, diputados y diputadas, no todos, unos cuantos, que voy a empezar a publicar sus nombres, que están haciendo subversión. A partir del lunes voy a ordenar, ya tengo las listas que los mismos dirigentes de varias zonas me están pasando, los van a empezar a detener con órdenes fiscales”, dijo Murillo.
*vtv
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
fuente: Radio Kawsachun Coca
Contingente policial-militar volvieron a reprimir la marcha de cocaleros y otros sectores que homenajeaba a los asesinados
Productores de coca de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, junto a otros sectores, salieron nuevamente en una marcha que partió desde el municipio de Sacaba rumbo a la ciudad.
Llegaron hasta el kilómetro dos de la avenida Villazón y se toparon con un fuerte contingente policial y militar que les impide seguir su rumbo. Tras varios minutos, las fuerzas del orden reprimieron esta movilización con agentes químicos.
Tras la intervención, los manifestantes fueron dispersados y obligados a retroceder. Se dispuso un patrullaje peramente por la zona para evitar una nueva movilización del sector.
Los cocaleros aseguraron que su marcha era pacífica y que solo querían dirigirse a la ciudad para dar el último adiós a los fallecidos , durante el enfrentamiento con policías y militares.
La protesta rechaza al Gobierno interino de Jeanine Áñez, a quien acusan de golpista, y exige el retorno al poder de Evo Morales, quien renunció a la Presidencia tras acusaciones de fraude electoral en las elecciones del 20 de octubre.
Entretanto, el representante de la Defensoría del Pueblo, Nelson Cox, informó que la cifra de fallecidos en los enfrentamientos de Sacaba ascendió a 9 hasta el mediodía. El ministro de Gobierno de la dictadura Arturo Murillo, en el colmo de la desfachatez aseguró que los disparos salieron de la misma marcha. Es decir, que los propios cocaleros «se mataron entre ellos». Murillo es un energúmeno ultraderechista que odia a los indígenas y que como la «presidenta» autoproclamada forma parte de la operación etnocida contra la población.
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019.-
Gualberto Arispe Maita secretario de comunicación de la dirección Nacional MÁS IPSP
Manifestantes de Cochabamba denuncian haber sido encerrados en un túnel por los militares
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019.-
Manifestantes de Cochabamba denuncian haber sido encerrados en un túnel por las FFAA «nos han cortado la entrada y salida estamos con banderas blancas dialogando para que nos dejen pasar»
Sacaba, Cochabamba | Continua repudiado el #GolpeDeEstadoEnBolivia y las recientes 9 muertes confirmadas tras la represión de las FFAA autorizadas por el Gobierno de Facto #JeanineAnez #BoliviaResiste
UrgenteManifestantes de Cochabamba denuncian haber sido encerrados en un túnel por las FFAA "nos han cortado la entrada y salida estamos con banderas blancas dialogando para que nos dejen pasar"
La integridad de estás personas es responsabilidad de @JeanineAnez, denunciamos
Las y los prisioneros de Sacaba permanecieron todo el día a la intemperie frente a la laguna Alalay
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
Esto es en Cochabamba, Bolivia, las personas detenidas el viernes en Sacaba después de la masacre fueron llevadas a la laguna Alalay donde las tuvieron todo el día a la intemperie.
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
El general golpista que le exigió la renuncia al Presidente Evo Morales, Williams Kaliman, se fue a vivir a Estados Unidos y recibió un millón de dólares de manos del encargado de negocios de la embajada yankee en Bolivia.
A solo 72 horas del golpe Williams Kaliman se fue a vivir a Estados Unidos sin que se sepa exactamente en que Estado se esconderá tras haber cobrado un millón de dólares.
Bruce Williamson, encargado de Negocios de la Embajada estadounidense en La Paz fue el responsable de dar un millón de dólares a cada jefe militar y quinientos mil de la misma moneda a cada jefe policial.
Entre el amotinamiento de los policías que permitió el caos vengativo contra los socialistas e indígenas y la inacción del Ejército se instrumentó el golpe.
Bruce Williamson los habría contactado y coordinado todo desde meses en la provincia argentina de Jujuy al amparo de su Gobernador Gerardo Morales, uno de los más afines al presidente Mauricio Macri.
Kaliman fue inmediatamente reemplazado por la Presidenta autoproclamada Janine Áñez y de esa manera junto a los otros Jefes militares se marcharon a Estados Unidos a resguardo de cualquier investigación inmediata de la comunidad local e internacional.
Williams Kaliman: el militar golpista boliviano formado en la Escuela de las Américas
Hasta hace pocos días su nombre era desconocido por mucha gente, sin embargo se convirtió en una figura clave en el golpe de Estado contra Evo Morales. El jefe de las Fuerzas Armadas prometió no disparar contra el pueblo y ahora sacó los tanques a la calle.
Por Santiago Mayor, 17 noviembre 2019
Menos de un año le llevó al general Williams Kaliman pasar de decirle “hermano” al ex presidente boliviano, Evo Morales, a darle un golpe de Estado.
El jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia asumió su cargo el 24 de diciembre de 2018, previamente había estado al mando del Ejército. “Hermano presidente, el mayor privilegio de mi vida se me concede el día de hoy”, dijo frente a la prensa durante esa jornada.
Además, en lo que a la postre quedó claro que fue una sobreactuación, se declaró “soldado del proceso de cambio”, al cual elogió con creces, igual que al jefe de Estado. “Esa visión y compromiso solo se puede entender a partir de la invaluable experiencia que adquirió el hermano presidente en el sagrado cumplimiento del servicio militar obligatorio”, apuntó.
Incluso poco tiempo atrás, el 7 de agosto de este año en el marco de los festejos por el Día de las Fuerzas Armadas, Kaliman declaró: “Nacimos durante la lucha contra la colonia y moriremos anticolonialistas porque es nuestro orgullo y nuestra razón de vida”. “Las Fuerzas Armadas son del pueblo y trabajan para el pueblo porque apoyamos a la nacionalización de hidrocarburos y las políticas de Estado que favorecen a los más necesitados”, agregó.
Ese mismo día Evo propuso convertir la Escuela Militar Antiimperialista (fundada en 2016) en un “Comando del Sur” que defienda los intereses de América Latina y contrarreste el organismo del mismo nombre impulsado por EE.UU.
Morales se encargó de resaltar el carácter internacionalista de la iniciativa ya que ese nuevo organismo militar sería “del pueblo y para el pueblo, no solamente para el boliviano, sino para el latinoamericano y del mundo”.
Dirigiéndose a las y los soldados, el entonces mandatario aseguró que “el futuro viene cargado de nuevas amenazas” para la región. “Intervenciones, armas extraterritoriales, bloqueos financieros, sanciones económicas y embargos unilaterales de alcance criminal y genocida”, haciendo clara alusión a la política exterior de Washington.
Sin embargo, el pasado fin de semana Kaliman fue el responsable de comunicar la posición de los militares ante la crisis política y social que se vive en el país. El sábado sostuvo que no dispararían contra el pueblo y garantizarían la paz. Menos de 24 horas después, le “sugirió” al presidente que renunciara consumando el golpe de Estado.
Para el lunes ya había anunciado que, esas mismas Fuerzas Armadas que no iban a reprimir, salían a las calles con sus tanques en el marco de las protestas en defensa de la democracia.
Tres días en los que el ecléctico Kaliman, puso sobre la mesa sus verdaderos intereses.
Los tentáculos de la Escuela de las Américas
Pero, más allá de sus declaraciones públicas, el historial de Kaliman no lo acercaba a esta perspectiva de soberanía en materia militar y de Defensa.
Kaliman nació en Chuquisaca el 15 de diciembre de 1962, estudió en Sucre y en 1985 egresó de la escuela militar de Caballería. Hizo una larga carrera en las Fuerzas Armadas. Antes de su cargo actual fue comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta, agregado militar de Defensa a la Embajada de Bolivia en EE.UU., comandante de la Sexta División del Ejército, inspector general del Ejército y comandante General del Ejército.
Realizó diversos cursos en el extranjero, sobre todo relacionados a la inteligencia militar. Sin embargo, hay un destino que destaca por sobre otros.
Según la ONG School of Americas (SOA) Watch, que lucha por el cierre de Fort Benning -más conocida como la Escuela de las Américas- en EE.UU., Kaliman estudió allí en 2004.
Esta institución militar tiene el antecedente haber sido el lugar de instrucción de varios golpistas latinoamericanos durante las décadas de 1960, 1970 y 1980 bajo la doctrina del “enemigo interno”. En 2001 fue renombrada como Instituto del hemisferio occidental para la cooperación de la seguridad (Whinsec).
El narcotráfico ha dado el golpe
Ramón Pedregal Casanova / Resumen Latinoamericano / 17 de noviembre de 2019 – La Agencia de Noticias New Front informa que de los dos sistemas de conteo en Bolivia que dispone el Tribunal Supremo Electoral, uno es el aprobado legalmente y el otro el propuesto por la OEA, ninguno de los dos ha presentado ni una sola prueba de robo electoral. El primero de los sistemas, denominado Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, lo realiza una empresa privada, es el propuesto por la misma OEA. Y el segundo sistema es el oficial. En ninguno de los dos informes que presentaron se hace mención a irregularidades, pero no sólo la OEA presenta una sola prueba, es que ni siquiera uno sólo de los partidos que han dirigido a sus huestes para dar el golpe de Estado han hecho saber ningún robo, falsificación, engaño o cualquier otra cosa que supusiese un fraude. Han limitado su campaña a la afirmación sin una sola prueba de irregularidades. Ninguno de los conteos, con presencia de 320 observaciones internacionales, cosa que se oculta, declaran que se detuviese el conteo de los votos de manera significativa. De la misma manera que los medios bajo mando militar de EEUU han callado la asistencia de observadores internacionales, los informes de los sistemas electorales, uno de la OEA, también ocultan que la OEA es un organismo financiado por EEUU en un 60%, y, por tanto, lo dirigen sus mercenarios y estos ocultan los resultados de la misma manera emiten la sentencia, “autogolpe de Morales con las elecciones” ha declarado el que hace de secretario, Almagro.
El Presidente Evo Morales ha declarado al respecto en rueda de prensa desde México: “La OEA no esta al servicio de los pueblos latinoamericanos y menos de los movimientos sociales, esta al servicio del imperio norteamericano”.
Pero, quién es la oposición: Jeanine Áñez, personaje opuesto a la inmensa mayoría del pueblo boliviano -pelo pintado de amarillo, maquillaje de eeuu, uñas pintadas de color rosa, piel blanca, …, no parece ser del Estado Plurinacional de Bolivia. Ésta Jeanine Áñez se dijo a sí misma en voz alta que era la presidenta de la nación, mientras levantaba una biblia como bandera victoriosa sobre la democracia en la que convivían en igualdad los 35 idiomas y sus 35 comunidades nacionales. La tal Áñez, como personaje proveniente de la comunidad de super ricos católicos y evangélicos, se apoya en la cultura de su clase para declarar en twitter hace ahora 6 años: “¡Sueño con una Bolivia libre de ritos satánicos indígenas, la ciudad no es para los indios que se vayan al altiplano o al chaco!”
El Presidente Evo Morales ha declarado: “Mi único pecado ha sido ser indígena y amar a mi pueblo”. Y es que como indígena, con su equipo de gobierno, con la falta de libertad para el pueblo mayoritario, que no podía entrar en muchos centros, incluidos los oficiales, o entraba bajo todo tipo de humillaciones de los guardianes, que ha acabado con el analfabetismo, que sacó de la pobreza a la mayoría, que ha hecho de Bolivia el país con mayor crecimiento de Latino América, que ha creado hospitales, escuelas, universidades, y a todos estos centros tienen derecho a entrar las clases trabajadoras. Los indios con su cultura de igualdad social construían una sociedad basada en el compromiso con lo justo. Jeanine Áñez con su grupo asocial sostienen la biblia que defiende con bombas, tanques, fusiles y elicópteros contra el pueblo su golpe militar-policial y de la ultraderecha política cristiana.
Informa misionverdad.com/TENDENCIAS/jeanine-anez-autoproclamada-presidenta-de-bolivia-es-tia-de-un-narcotraficante que la enemiga de Bolivia es tía de Carlos Andrés Áñez Dorado, capturado por narcotrafico en Brasil en 2017. Volaba en una avioneta desde Bolivia, descubriéndose la relación del narcotrafico y la que entonces era vicepresidenta del Senado, hasta que se ha autodeclarado presidenta.
A su autonombramiento Jeanine Áñez, con la banda presidencial que le puso un militar, acto que adquiere el carácter propio del crimen cometido, asistieron únicamente los golpistas que habían obtenido votos para ocupar un puesto, con lo que la sala estaba prácticamente vacía, pues los parlamentarios del MAS, partido al que representa el Presidente Evo Morales, eran las 2/3 partes del Parlamento y les fue impedido el acceso a la Cámara de Diputados por los militares y la policía, que los golpearon, los gasearon y echaron a la calle, donde han causado muertos, heridos y han
realizado miles de detenciones. Con tales mimbres parece que la solución democrática, la actividad democrática representativa se va a desarrollar por la gente de la calle. Puede informarse y ver el aspecto de la sala parlamentaria vacía en el canal “El chapucero. Autoproclamada presidenta”. Así son los de la biblia racista, clasista, dictatorial. El narcogobierno ha llegado a ocupar la presidencia de Bolivia mediante un golpe de Estado.
El imperio estadounidense, los super ricos, Trump como su representante, se han apresurado a dar su aprobación a la golpista que encabeza al grupo ultraderechista, y se han blindado en el local parlamentario. Detrás de Trump, el pagador de la OEA, ha ido Bolsonaro.
La esperanza del pueblo bolivariano y de todos los pueblos por su liberación está en la defensa creciente de su libertad.
Más información en http://kontrainfo.com/revelan-el-plan-de-eeuu-para-el-golpe-en-bolivia-nombre y-apellidos-rol-de-laembajada-y-paises-vecinos/
Javier Alexander Roa on Twitter “Investigacionde@latabla… twitter.com https://t.co/B9GBu4s7xU
Investigacion de @latablablog: Jefe de la policía de Bolivia, Vladimir Calderón, fue agregado policial en EEUU hasta diciembre 2018. Comandante de la Fuerza Armada de Bolivia, Williams Kalamán, fue agregado militar en EEUU 2013-2016 son quienes pidieron renuncia a @evoespueblo
Gobierno de facto interviene diario oficial Cambio
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.
El periódico oficial Cambio, fundado durante el Gobierno del presidente Evo Morales, desde este domingo se llama «Bolivia«, luego que las autoridades de facto intervinieron la empresa, sin notario ni ejecutivos, violando la ley en la materia.
De hecho, después de 10 años de circulación dejó de existir el periódico estatal Cambio, cliente de Empresa Pública Editorial del Estado.
Con ese fin, la ahora ministra de Comunicación del gobierno de facto, Roxana Lizárraga, intervino la empresa sin notario ni ejecutivos, violando Ley de Empresas.
En la edición de hoy destacan la llegada de la misión de la ONU para mediar en el diálogo entre el gobierno golpista y el Movimiento al Socialismo (MAS) y se observa una foto de la senadora Jeanine Añez, quien se autoproclamó «presidenta provisional» sin contar con el aval constitucional, y el enviado del organismo internacional, Jean Arnault.
Cambio nació en 2010 como un periódico oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Ahora, tras el golpe de Estado contra Evo Morales, cambia de nombre pero conservó la leyenda del periódico del Estado Plurinacional de Bolivia.
En un tuit del nuevo diario se explica que «informamos a la ciudadanía que desde hoy este medio estatal de comunicación cambia su nombre a «Bolivia», tanto en la edición impresa como en las cuentas de Facebook y Twitter».
«La página digital también tendrá cambios que haremos conocer oportunamente», indicó.
*telesur
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019.-
Los actores del golpe de Estado
Alfredo Serrano Mancilla / Resumen Latinoamericano / 17 de noviembre de 2019
Un golpe de Estado jamás está constituido por un hecho aislado. No existe un momento puntual que pueda ser definido como el generador definitivo de una ruptura democrática. Cualquier golpe es un proceso acumulativo en el que el “marco” es fundamental para crear las condiciones necesarias y suficientes que garanticen su efectividad. La erosión de legitimidad del objetivo a derrocar se hace por múltiples vías que abonan un campo en el que luego las acciones destituyentes procuran ser presentadas como democráticas.
Por el carácter multidimensional del proceso golpista, nunca podríamos afirmar que existe un único responsable. Siempre hay muchos actores que participan en esta tarea, desde quién acaba asumiendo la Presidencia pos golpe hasta aquel que inicia una campaña de desgaste con una fake news.
En Bolivia, el golpe de Estado contra la democracia, con el objetivo de deponer a Evo Morales como presidente, también contó con muchos partícipes, cada cual en su justa condición; unos como colaboradores y otros como cómplices; los hubo más pasivos o más activos; algunos planificaron desde el inicio y otros se fueron sumando a medida que se fueron desarrollando los acontecimientos.
He aquí un recuento breve, pero preciso, de quiénes fueron todos los corresponsables del golpe de Estado en Bolivia, con nombres y apellidos:
1. El fascismo de los comités cívicos
Especialmente el de Santa Cruz. Este movimiento político, tan violento como racista, no es nuevo, sino que viene desde el principio de la gestión de Evo Morales, porque jamás aceptaron que un representante indígena y campesino fuera quien tuviera el mandato popular para gobernar el país. Lo intentaron muchas veces, con muchos representantes diferentes y, esta vez, el turno fue de Luis Fernando Camacho, quien no se presentó a elecciones, quien no tiene ningún voto, pero decidió que la violencia y el terror eran las armas para alcanzar el objetivo: derrocar a Evo y acabar con el Estado de Derecho y orden constitucional del país.
2. La oposición partidaria que sí se presentó a las elecciones
Fundamentalmente, Carlos Mesa, principal contrincante de Evo Morales, derrotado en las últimas elecciones, fue clave en todo este proceso golpista, desconociendo resultados por anticipado y declarando fraude mucho antes que se produjeran las elecciones. El mismo día de los comicios salió a anunciar que había segunda vuelta sin que se culminara el recuento de votos. Luego de las elecciones, mantuvo constantemente una postura silenciosa, cómplice, ante la violencia desatada por los comités cívicos, reacomodándose al nuevo eje político golpista sin exigir que se frenara.
3. La actual Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA)
Siempre presente cada vez que existe un proceso de desestabilización antidemocrático. Esta vez lo hizo de forma directa, participando en el proceso electoral. Primero, fue con el informe preliminar de la misión electoral, que sin base alguna, anunció que era “recomendable una segunda vuelta”. Segundo, con un informe preliminar de la auditoría lleno de debilidades, sesgado y parcial, sin rigor, y centrado en su mayoría en criticar al sistema provisorio de transmisión de datos (no vinculante). Y es que a la hora de analizar las actas oficiales, las reales, únicamente logró demostrar irregularidades en 78 actas de un total de 34.555, lo que supone el 0,22%. De hecho, la muestra seleccionada, en sus propias palabras escritas en el informe, no obedece a criterios estadísticos sino que eligieron los casos allá donde el partido oficialista había obtenido muchos votos. El informe está plagado de adjetivos y adverbios con tono valorativo y discrecional (“comportamiento inusual”, “presumiblemente”) demostrando su incompetencia en cuanto a rigor e imparcialidad.
4. El Gobierno de los Estados Unidos
Otro infaltable: como siempre, tras cada golpe, reaparece precipitadamente reconociendo al nuevo presidente autoproclamado. Aunque esta vez, desde inicios de este año, diferentes autoridades del Departamento de Estado -por ejemplo, Kimberly Breier- ya habían declarado que el proceso electoral boliviano estaba repleto de irregularidades, usando incluso el término de “potencial fraude”; además, plantearon más de una vez que se debía de estudiar el desconocimiento de los resultados que de la cita electoral se desprendieran.
5. La policía
Es la segunda vez que lo hace. En el año 2008 se amotinó y desconoció al presidente Evo, provocando inseguridad ciudadana y desestabilización política y social. No prosperó en ese entonces, pero ahora lo repitió en un momento de gran caos y estado de terror provocado por el movimiento fascista en las calles. Fue un actor clave en la última fase del golpe de Estado.
6. Las Fuerzas Armadas
Seguramente este es el actor más difícil de descifrar en este golpe. Actuó en forma muy particular: hasta el último momento no se pronunció ante la grave situación. En primer lugar, cuando todo comenzaba a estar al límite, emitieron un comunicado escueto pero con un párrafo último muy ambiguo. Después, en uno de los momentos de mayor tensión, se mantuvieron en silencio hasta que, al final, salieron a pedir la renuncia del presidente Evo. Es muy probable que al interior hubiera división, y todavía la haya. Las Fuerzas Armadas tuvieron varias horas de desconcierto, sin querer aprovecharse del vacío institucional de poder existente, y en ningún momento asumieron el control de las riendas del país. Sin embargo, esto no les exime de responsabilidad porque se fueron acoplando al tsunami golpista. A partir de ahora veremos qué ocurre porque la partida aún no está cerrada en cuanto a su papel en los próximos días y semanas. Hasta el momento, la autoproclamada presidenta ha cambiado al comandante de las Fuerzas Armadas, lo cual quiere decir que no se fía del anterior ni de la ascendencia de este sobre otros mandos intermedios.
7. Ciertos medios de comunicación
Jamás pueden faltar en cada golpe. Son claves para construir el marco de referencia antes, durante y después. Uno de los principales responsables en esta tarea en Bolivia es Página Siete. Un ejemplo es suficiente para demostrar cuál fue su forma de generar el máximo nivel de zozobra: desde la noche de las elecciones hasta 48 horas después, sostuvo en su portal como entrada principal el resultado de una encuestadora privada, Viaciencia, que daba sólo 4 puntos a favor de Evo para instalar la idea del fraude a pesar que ya había sido publicado oficialmente el cómputo preliminar y definitivo. Este medio siempre fue el máximo exponente del marco del fraude, antes y después, defendiendo el desconocimiento de los resultados desde el inicio y saliendo rápidamente a avalar la transición no democrática. Además, hay otros actores involucrados. No podemos obviar el rol del “periodista” Carlos Valverde, quién en la previa del referéndum del 2016, fue responsable de la campaña sucia en base al “caso Zapata”, orientada a erosionar la imagen de Evo Morales.
8. Los actores económicos
Los grandes empresarios del país se enriquecieron mucho en el ciclo largo de bonanza económica. Es por ello que esta vez no está tan claro que este golpe de Estado tenga su raíz en su posición en contra del modelo económico boliviano. El eje explicativo central de este golpe definitivamente reside en el racismo que posee una clase boliviana que no acepta a lo indígena, esencia de un Estado Plurinacional. Sin embargo, los grandes grupos económicos del país tampoco están ajenos a esta cuota de desprecio por todo lo que tenga que ver con lo indígena. Es por ello que, seguramente, buena parte de los grandes empresarios del país hayan estado dubitativos entre aceptar la dirección indígena que le garantiza un proyecto económico estable y altamente rentable para ellos, o participar en este golpe a favor de dirigentes que sólo saben ser violentos en las calles.
9. Los oportunistas de siempre
No falta el títere de turno que siempre quiere la foto como presidente, aunque sea en condición de autoproclamado. Esta vez este papel, a lo Guaidó, lo desempeña la opositora Jeanine Áñez, que obtuvo algo menos de 50.000 votos para alcanzar su banca de senadora. De todas formas, lo que es seguro es que ella, a pesar que se auto promulgue y algunos otros lo repitan, jamás será la Presidenta del país.
Celag*
El odio a l@s indi@s
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.
¿Сómo es que esta clase media tradicional pudo incubar tanto odio y resentimiento hacia el pueblo, llevándola a abrazar un fascismo racializado y centrado en el indio como enemigo?
Como una espesa niebla nocturna, el odio recorre vorazmente los barrios de las clases medias urbanas tradicionales de Bolivia. Sus ojos rebalsan de ira. No gritan, escupen; no reclaman, imponen. Sus cánticos no son de esperanza ni de hermandad, son de desprecio y discriminación contra los indios. Se montan en sus motos, se suben a sus camionetas, se agrupan en sus fraternidades carnavaleras y universidades privadas y salen a la caza de indios alzados que se atrevieron a quitarles el poder.
En el caso de Santa Cruz organizan hordas motorizadas 4×4 con garrote en mano a escarmentar a los indios, a quienes llaman «collas», que viven en los barrios marginales y en los mercados. Cantan consignas de que «hay que matar collas», y si en el camino se les cruza alguna mujer de pollera la golpean, amenazan y conminan a irse de su territorio. En Cochabamba organizan convoyes para imponer su supremacía racial en la zona sur, donde viven las clases menesterosas, y cargan -como si fuera un destacamento de caballería- sobre miles de mujeres campesinas indefensas que marchan pidiendo paz. Llevan en la mano bates de béisbol, cadenas, granadas de gas; algunos exhiben armas de fuego. La mujer es su víctima preferida; agarran a una alcaldesa de una población campesina, la humillan, la arrastran por la calle, le pegan, la orinan cuando cae al suelo, le cortan el cabello, la amenazan con lincharla, y cuando se dan cuenta de que son filmadas deciden echarle pintura roja simbolizando lo que harán con su sangre.
Álvaro García Linera, vicepresidente dimitido de Bolivia
El odio racial es el lenguaje político de esta clase media tradicional. De nada sirven sus títulos académicos, viajes y fe porque, al final, todo se diluye ante el abolengo.
En La Paz sospechan de sus empleadas y no hablan cuando ellas traen la comida a la mesa. En el fondo les temen, pero también las desprecian. Más tarde salen a las calles a gritar, insultan a Evo y, con él, a todos estos indios que osaron construir democracia intercultural con igualdad. Cuando son muchos, arrastran la Wiphala, la bandera indígena, la escupen, la pisan la cortan, la queman. Es una rabia visceral que se descarga sobre este símbolo de los indios al que quisieran extinguir de la tierra junto con todos los que se reconocen en él.
El odio racial es el lenguaje político de esta clase media tradicional. De nada sirven sus títulos académicos, viajes y fe porque, al final, todo se diluye ante el abolengo. En el fondo, la estirpe imaginada es más fuerte y parece adherida al lenguaje espontáneo de la piel que odia, de los gestos viscerales y de su moral corrompida.
Todo explotó el domingo 20, cuando Evo Morales ganó las elecciones con más de 10 puntos de distancia sobre el segundo, pero ya no con la inmensa ventaja de antes ni el 51% de los votos. Fue la señal que estaban esperando las fuerzas regresivas agazapadas: desde el timorato candidato opositor liberal, las fuerzas políticas ultraconservadoras, la OEA y la inefable clase media tradicional. Evo había ganado nuevamente pero ya no tenía el 60% del electorado; estaba más débil y había que ir sobre él. El perdedor no reconoció su derrota. La OEA habló de «elecciones limpias» pero de una victoria menguada y pidió segunda vuelta, aconsejando ir en contra de la Constitución, que establece que si un candidato tiene más del 40% de los votos y más de 10% de votos sobre el segundo es el candidato electo. Y la clase media se lanzó a la cacería de los indios. En la noche del lunes 21 se quemaron 5 de los 9 órganos electorales, incluidas papeletas de sufragio. La ciudad de Santa Cruz decretó un paro cívico que articuló a los habitantes de las zonas centrales de la ciudad, ramificándose el paro a las zonas residenciales de La Paz y Cochabamba. Y entonces se desató el terror.
Álvaro García Linera, vicepresidente dimitido de Bolivia
Para proteger al indio se requería decreto. Para reprimir y matar indios sólo bastaba obedecer lo que el odio racial y clasista ordenaba.
Bandas paramilitares comenzaron a asediar instituciones, quemar sedes sindicales, a incendiar los domicilios de candidatos y líderes políticos del partido de gobierno. Hasta el propio domicilio privado del presidente fue saqueado; en otros lugares las familias, incluidos hijos, fueron secuestrados y amenazados de ser flagelados y quemados si su padre ministro o dirigente sindical no renunciaba a su cargo. Se había desatado una dilatada noche de cuchillos largos, y el fascismo asomaba las orejas.
Cuando las fuerzas populares movilizadas para resistir este golpe civil comenzaron a retomar el control territorial de las ciudades con la presencia de obreros, trabajadores mineros, campesinos, indígenas y pobladores urbanos -y el balance de la correlación de fuerzas se estaba inclinando hacia el lado de las fuerzas populares- vino el motín policial.
Los policías habían mostrado durante semanas una gran indolencia e ineptitud para proteger a la gente humilde cuando era golpeada y perseguida por bandas fascistoides. Pero a partir del viernes, con el desconocimiento del mando civil, muchos de ellos mostraron una extraordinaria habilidad para agredir, detener, torturar y matar a manifestantes populares. Claro, antes había que contener a los hijos de la clase media y, supuestamente, no tenían capacidad; sin embargo ahora, que se trataba de reprimir a indios revoltosos, el despliegue, la prepotencia y la saña represiva fueron monumentales. Lo mismo sucedió con las Fuerzas Armadas. Durante toda nuestra gestión de gobierno nunca permitimos que salieran a reprimir las manifestaciones civiles, ni siquiera durante el primer golpe de Estado cívico del 2008. Y ahora, en plena convulsión y sin que nosotros les preguntáramos nada, plantearon que no tenían elementos antidisturbios, que apenas tenían 8 balas por integrante y que para que se hagan presentes en la calle de manera disuasiva se requería un decreto presidencial. No obstante, no dudaron en pedir/imponer al presidente Evo su renuncia rompiendo el orden constitucional. Hicieron lo posible para intentar secuestrarlo cuando se dirigía y estaba en el Chapare; y cuando se consumó el golpe salieron a las calles a disparar miles de balas, a militarizar las ciudades, asesinar a campesinos. Y todo ello sin ningún decreto presidencial. Para proteger al indio se requería decreto. Para reprimir y matar indios sólo bastaba obedecer lo que el odio racial y clasista ordenaba. Y en sólo 5 días ya hay más de 18 muertos, 120 heridos de bala. Por supuesto, todos ellos indígenas.
La pregunta que todos debemos responder es ¿cómo es que esta clase media tradicional pudo incubar tanto odio y resentimiento hacia el pueblo, llevándola a abrazar un fascismo racializado y centrado en el indio como enemigo? ¿Cómo hizo para irradiar sus frustraciones de clase a la policía y a las FF. AA. y ser la base social de esta fascistización, de esta regresión estatal y degeneración moral?
Ha sido el rechazo a la igualdad, es decir, el rechazo a los fundamentos mismos de una democracia sustancial.
Álvaro García Linera, vicepresidente dimitido de Bolivia
Así, aunque enarbolen banderas de la democracia entendida como voto, en realidad se han sublevado contra la democracia entendida como igualación y distribución de riquezas.
Los últimos 14 años de gobierno de los movimientos sociales han tenido como principal característica el proceso de igualación social, la reducción abrupta de la extrema pobreza (de 38 al 15%), la ampliación de derechos para todos (acceso universal a la salud, a educación y a protección social), la indianización del Estado (más del 50% de los funcionarios de la administración pública tienen una identidad indígena, nueva narrativa nacional en torno al tronco indígena), la reducción de las desigualdades económicas (caída de 130 a 45 la diferencia de ingresos entre los más ricos y los más pobres); es decir, la sistemática democratización de la riqueza, del acceso a los bienes públicos, a las oportunidades y al poder estatal. La economía ha crecido de 9.000 millones de dólares a 42.000, ampliándose el mercado y el ahorro interno, lo que ha permitido a mucha gente tener su casa propia y mejorar su actividad laboral.
Pero esto dio lugar a que en una década el porcentaje de personas de la llamada «clase media», medida en ingresos, haya pasado del 35% al 60%, la mayor parte proveniente de sectores populares, indígenas. Se trata de un proceso de democratización de los bienes sociales mediante la construcción de igualdad material pero que, inevitablemente, ha llevado a una rápida devaluación de los capitales económicos, educativos y políticos poseídos por las clases medias tradicionales. Si antes un apellido notable o el monopolio de los saberes legítimos o el conjunto de vínculos parentales propios de las clases medias tradicionales les permitía acceder a puestos en la administración pública, obtener créditos, licitaciones de obras o becas, hoy la cantidad de personas que pugnan por el mismo puesto u oportunidad no sólo se ha duplicado -reduciendo a la mitad las posibilidades de acceder a esos bienes- sino que, además, los «arribistas», la nueva clase media de origen popular indígena, tiene un conjunto de nuevos capitales (idioma indígena, vínculos sindicales) de mayor valor y reconocimiento estatal para pugnar por los bienes públicos disponibles.
Se trata, por tanto, de un desplome de lo que era una característica de la sociedad colonial: la etnicidad como capital, es decir, del fundamento imaginado de la superioridad histórica de la clase media por sobre las clases subalternas porque aquí, en Bolivia, la clase social sólo es comprensible y se visibiliza bajo la forma de jerarquías raciales. El que los hijos de esta clase media hayan sido la fuerza de choque de la insurgencia reaccionaria es el grito violento de una nueva generación que ve cómo la herencia del apellido y la piel se desvanece ante la fuerza de la democratización de bienes. Así, aunque enarbolen banderas de la democracia entendida como voto, en realidad se han sublevado contra la democracia entendida como igualación y distribución de riquezas. Por eso el desborde de odio, el derroche de violencia; porque la supremacía racial es algo que no se racionaliza, se vive como impulso primario del cuerpo, como tatuaje de la historia colonial en la piel. De ahí que el fascismo no sólo sea la expresión de una revolución fallida sino, paradójicamente también en sociedades postcoloniales, el éxito de una democratización material alcanzada.
Por ello no sorprende que mientras los indios recogen los cuerpos de alrededor de una veintena de muertos asesinados a bala, sus victimarios materiales y morales narran que lo han hecho para salvaguardar la democracia. Pero en realidad saben que lo que han hecho es proteger el privilegio de casta y apellido.
El odio racial solo puede destruir; no es un horizonte, no es más que una primitiva venganza de una clase histórica y moralmente decadente que demuestra que, detrás de cada mediocre liberal, se agazapa un consumado golpista.
Álvaro García Linera, vicepresidente dimitido de Bolivia
*rt
Las vacilaciones del Presidente, la claridad de objetivos de los golpistas y la resistencia del pueblo
Las vacilaciones del Presidente, la claridad de objetivos de los golpistas y la resistencia del pueblo
Por Antonio Maira, Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
Evo defiende las instituciones y llama a la paz ante el golpe
Me parece importante analizar –o al menos expresar con claridad- algunas contradicciones evidentes que surgen al comprobar el comportamiento, claramente institucional, del Presidente Evo Morales (al menos hasta el momento en el que escribo estas líneas, madrugada del 15 de noviembre), frente al golpe que quiebra todos los poderes democráticos.
Morales tiene, además, una actitud claramente pasiva ante la evolución del golpe de estado al menos mientras permanece en Bolivia.
Mientras los generales amenazan al pueblo y exigen la dimisión de Evo Morales, él llama a la paz y a la convivencia para evitar una guerra civil que ya están ejecutando, armas en mano, los golpistas.
En el exilio mejicano trata de demostrar lo evidente: la naturaleza programada del golpe, su ilegitimidad, la ilegalidad de todas las acciones de los golpistas y su deseo de volver a la presidencia de Bolivia si es llamado por el pueblo. Evo tiene que reflexionar, recorrer su historia personal y la terrible de su pueblo, y planificar su inmediato regreso a Bolivia. Llamar a las armas y a la defensa del pueblo pobre y, sobre todo, del estado plurinacional y los pueblos indígenas. Él nació para eso. No necesita llamadas formales: el pueblo lo está llamando desde hace varios días. La guerra no es asunto de negociaciones con OEA, ni con la Secretaría de Derechos Humanos de la ONU.
Los hechos aclaran los silencios
Los hechos ponen de manifiesto que el movimiento golpista fue planificado, en sus líneas generales y en varias etapas o escalones, una vez colocadas sobre la Mesa de Operaciones de los mandos “cívico”-militares; las múltiples acciones que podrían emplearse para acelerar, superponer o descartar alguna de ellas, y cumplir así con el principio general que debe servir para la actuación dura durante los “golpes blandos”: “actuar con apariencia de legitimidad”.
El Plan siguió las directrices de Gene Sharp que han sido reproducidas ya por muchas web en todo el mundo, fundamentalmente por RT en español[1][2] y, con mucha anterioridad por Rebelión y Resumen Latinoamericano. También fue publicado por Cubainformación[3]. Alguno de estos medios remite la aplicación de esta técnica al intento de golpe en Nicaragua. Fue publicado también por medios de comunicación de derecha casi desde su primera publicación, hace ya varios meses. No es aceptable que tal plan, aplicable con facilidad a Bolivia, no fuese discutido por el Consejo de Ministros y estudiado a fondo por el Vicepresidente y por el ministro de Comunicación. Probablemente lo conocía también el propio Evo Morales. No es una disculpa valida, la del Vicepresidente Lineras, quién ha dicho, desde Méjico, que conocían los síntomas pero no supieron interpretarlos.
Repito aquí los “síntomas mal interpretados” para que el lector pueda compararlos con la secuencia en la que se están produciendo los hechos del golpe. El Modelo puede resumirse así, según la puesta en acción que resume Gene Sharp:
Derrocamiento de Gobiernos en cinco pasos:
Los ‘golpes suaves’ de Estado, sea cuál sea el lugar en el que un Gobierno cuestione los intereses de los EEUU, se desarrollarán en cinco etapas:
Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de «denuncias de corrupción y la promoción de intrigas», señalan los expertos.
Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de «denuncias de corrupción y la promoción de intrigas», señalan los expertos.
Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.
Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de «ingobernabilidad».
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de «ingobernabilidad».
Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.
La «violencia no es tan eficiente», opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que «en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder».
La «violencia no es tan eficiente», opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que «en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder».
Es trabajo de los lectores, los colectivos de solidaridad y los jóvenes ingenuos comparar el modelo de “golpe de estado blando” que propone Gene Sharp, con la secuencia de sucesos que tiene lugar en Bolovia.
La apariencia de legitimidad
Es exactamente lo que están haciendo los golpistas en Bolivia y no pudieron hacer en Venezuela o Nicaragua. La valoración de la apariencia de “legitimidad” depende, por supuesto, de los propios golpistas. Ellos han cerrado inmediatamente los medios de comunicación abiertos antes del golpe y que no lo han legitimado, También los que se han opuesto a él. Para ello han apaleado periodistas, los han acusado de rebelión o sedición y los han encarcelado. Al mismo tiempo han promovido otras normas de comunicación que incluyen la apología más descarada del golpe y el falseamiento de todos los sucesos que están ocurriendo en Bolivia.
El ejemplo de lo que puede ser la nueva tarea la dio con un cinismo asumido la nueva ministra Roxana Lizárraga quien afirmó en rueda de prensa “que ya se tienen identificados a los periodistas que alientan la sedición” y anunció que el Ministerio de Gobierno “va tomar las acciones pertinentes en todo esto”. Al mismo tiempo aseguró que la prensa “tiene todas las garantías para trabajar”.
La ministra de Comunicación, continuó diciendo que contra “aquellos periodistas o seudo periodistas que estén haciendo llamadas a la violencia contra el golpe, se va a actuar conforme a la ley, “porque lo que hacen algunos periodistas, que son en algunos casos bolivianos o extranjeros, están causando sedición en nuestro país, tienen que responder a la ley boliviana”.
La ministra, reforzada por declaraciones de la presidenta autonombrada, afirmó que ya se tienen identificadas a estas personas y anunció que el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, “va tomar las acciones pertinentes en todo esto”; no obstante, aseguró que la prensa “tiene todas las garantías para trabajar”.
“Ustedes me han conocido en la cobertura y siempre he defendido el trabajo de los periodistas y acá tenemos que hacer un periodismo de honestidad frente a nuestro país y evitar que haya convulsión social en el país que está gestada por el gobierno de Evo Morales por la embajada de Cuba, por Venezuela que quieren ponernos de rodillas”.
Una vez ejecutado el golpe de estado La ministra del gobierno de facto anunció asimismo que están en proceso de despido los denominados “guerreros digitales”. “No los necesitamos en esta coyuntura, lo que necesitamos es una prensa irreverente al poder, también necesitamos un periodismo serio que informe de la verdad”
Un trabajo de cobertura
Uno de los trabajos de cobertura y blanqueo en los que se afana la nueva ministra de Comunicación es el de la desaparición de las redes sociales de alguno de los pronunciamientos escandalosamente racistas de su autonombrada Presidenta provisional Jeanine Áñez: ¡“Áñez, racista, queremos tu renuncia”!
Según Resumen Latinoamericano:
“Una de las capturas que más ha sido compartida es la de un supuesto tuit (4) del 14 de abril de 2013 en el que Áñez habría manifestado: «Sueño con una Bolivia libre de ritos satánico indígenas, la ciudad no es para los indios que se vayan al altiplano o al Chaco». Pero no hay registro de esta publicación.
“En este caso, la captura de pantalla es la misma en todas las publicaciones revisadas en Facebook y Twitter: no se encontraron variaciones en la cantidad de retuits; ni capturas de la publicación pero en «modo oscuro» que pudiesen demostrar que fue tomada desde un dispositivo diferente; ni una variación en la foto de perfil de la dirigente política que es la que tenía antes de asumir la Presidencia”.[4]
Los dos grandes errores
Ese comportamiento, la llamada a la paz y el recurso a la mediación decisiva de la OEA –vuelvo al Presidente de Bolivia evo Morales-, ha tenido una fuerte incidencia en el interior y en el exterior de Bolivia.
En el interior, Evo, al elegir a la OEA (“ministerio de las colonias de Estados Unidos” que ya había denunciado el fraude antes de que se finalizase el recuento), como árbitro que determinase la existencia de un fraude electoral, renunció prácticamente a la defensa de la legitimidad de las elecciones y sucesivamente no pudo controlar el proceso de “golpe blando” que exigía su prescripción para presentarse a nuevas elecciones y, posteriormente, la decisión de procesarlo.
En el exterior, el reconocimiento de la OEA y de Bachelet; como árbitros de la legitimidad de las elecciones y el proceso electoral en Bolivia pone inmediatamente en cuestión toda la argumentación de Venezuela, Cuba, Nicaragua, y otros países sublevados contra el intento de imposición imperial de los EEUU, sobre las instancias a las que pueden y deben recurrir en defensa de sus pueblos.
Entre ellas no están, desde luego: ni la OEA, ni la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo la férula de Bachelet.
Sin duda, Evo Morales fue atrapado entre sus vacilaciones y los consejos de alguno de sus asesores; y la violencia y amenaza directa de los golpistas.
A mi juicio, entre los máximos asesores, la responsabilidad directa es de su Vicepresidente Linera que arrastró con él a varios ministros. Me remito y asumo las opiniones de Oswaldo “Chato” Peredo”, entrevistado en Resumen Latinoamericano por Lois Pérez Leira. El “Chato Peredo fue uno de los fundadores del MAS, médico-cirujano y ex Comandante de la guerrilla que fundó el Ché en Bolivia[5].
Por otro lado, Evo, mal aconsejado, confió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU –es decir: a la señora Bachelet-, la denuncia de violaciones de los derechos humanos que estaban ocurriendo en Bolivia cuando los grupos fascistas ya estaban determinando por la fuerza quien gobernaría Bolivia y quienes serían excluidos del nuevo proceso electoral en caso de que la celebración de nuevas elecciones fuese decidido como instrumento de pacificación.
En el bloqueo de la posibilidad de resistencia en el interior y en la credibilidad dada ante todo el mundo de dos potentes enemigos del Eje continental bolivariano: la OEA y la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los asesores de Evo Morales deberán dar una disculpa más creíble. Todos ellos deben ser cesados.
La resistencia
Es indudable la claridad y perversidad de los objetivos escalonados de los golpistas y su carácter evidentemente fascista. El golpe ha tenido -para desgracia de los pueblos de América-, tanto a nivel operacional en todos sus escalones, como en el propio escenario político, social, militar y económico (no olvidemos que ha sido financiado y realizado por grupos empresariales y por sus grupos de mercenarios armados) una excelente ejecución.
En contradicción clara con el Presidente Evo Morales, el pueblo ha respondido al golpe con una resistencia activa, espontanea, decidida y heroica.
Ante la falta de dirigencia se constituyó, como pudo en asambleas y cabildos, y asumió su obligación derivada de la “democracia participativa” y respondió al golpe que le privaba de sus derechos individuales y hacía peligrar los derechos e identidades culturales colectivas. La propia existencia de una República soberana y plurinacional en América Latina está en juego.
Los bolivianos –fundamentalmente indígenas, defienden con brío su estado plurinacional pero se sienten huérfanos de la dirigencia del MAS que no ha respondido, salvo excepciones, a un golpe de estado previsto desde hace meses. El golpe ha seguido un plan claramente prefijado con un guión publicado, para más sonrojo, días antes de su consumación, en medios como RT en español, Resumen Latinoamericano, Rebelión.org o Cuba Debate.
El segundo error
Es como si Evo, su Vicepresidente; y una parte de los ministros y cargos públicos menores, reaccionasen con la Constitución en la mano, señalando vehementemente sus artículos, para convencer a los golpistas -de la porra, el bate y las barras de hierro, primero-; y de los que ocuparon por la fuerza los órganos de poder con la connivencia policial, más tarde-; con la única fuerza de la Constitución que señala el orden constitucional vigente. No confiaron en la realidad popular y sobre todo multinacional del país que estaba siendo vulnerada y agraviada y en su capacidad innata para defenderse y derrotar al enemigo.
Finalmente, después de que la policía provocase un caos de golpizas, palizas, amenazas y desorden constitucional evidente, las fuerzas armadas “pidieron a los militares y jefes policiales que “aconsejasen” la renuncia al Presidente quien simultáneamente rogaba la no resistencia para evitar una guerra civil entre bolivianos.
En los dos últimos días se han producido muchos hechos en Bolivia en la secuencia golpe de estado “cívico”-policial-militar; salida del Presidente Evo Morales; resistencia del pueblo (“masista”, aunque fundamentalmente indígena). La mayoría de estos hechos responden a un sistemático planeamiento de los golpistas que, sin embargo, tienen que adaptarse a la fuerte revuelta contra el golpe.
“Es oportuna la ocasión para llamar a la calma a toda la población boliviana, les pido a nombre de las Fuerzas Armadas que depongan sus actitudes intransigentes, piensen y velen por el futuro de nuestra Patria, somos hermanos, nunca pero nunca permitan que fragmente la unidad nacional y se derrame sangre de un ciudadano boliviano”, sostuvo el militar golpista Centellas.
Los acontecimientos siguen su marcha, con el pueblo organizándose cada vez más y el fascismo multiplicando su violencia. Nada está perdido. La lucha y la solidaridad internacional siguen su curso.
[1] http://www.resumenlatinoamericano.org/2018/04/23/conozca-la-estrategia-del-mrs-para-ejecutar-un-golpe-suave-en-nicaragua/
[2] https://actualidad.rt.com/actualidad/view/120340-psicologia-economia-armas-nuevos-golpes-estado
[3] https://cubainformacion.tv/la-columna/20191110/83607/83607-el-golpe-blando-bolivia-el-tio-sam-con-gene-sharp-y-el-civico-camacho-contra-evo-morales
[4] http://www.resumenlatinoamericano.org/2019/11/15/bolivia-los-agresivos-tuits-contra-originarios-e-indigenas-que-borro-anez/
[5] Publicada por Resumen latinoamericano
Álvaro García Linera: el golpe de Estado en Bolivia y sus consecuencias en la democracia
Resumen Latinoamericano*, 16 de noviembre de 2019 –
*Fuente: teleSUR
«Fusil, metralla, el pueblo no se calla»
Resumen Latinoamericano, 16 noviembre 2019.
Militares con wilphala
Resumen Latinoamericano, 17 noviembre 2019
Bien financiados por #LUIS_FERMANDO_CAMACHO la #RESISTENCIA_JUVENIL_COCHALA trajeron #JÓVENES_de_SANTA_CRUZ para generar VIOLENCIA junto a su COMITÉ CÍVICO en COCHABAMBA y REPRIMIR a las MUJERES INDÍGENAS DE DICHO DEPARTAMENTO. Ahora se regresan a Santa Cruz bien pagados luego de gestar el GOLPE DE ESTADO.
Resumen Latinoamericano*, 17 noviembre 2019.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel aseguró este domingo que todos los colaboradores de la salud en Bolivia regresarán al país y le dio la bienvenida a través de su cuenta en Twitter al primer grupo que arribó este sábado.
«Dignamente arriba a Cuba primer grupo de médicos procedentes de #Bolivia. Todos regresarán a la Patria. Ustedes son misioneros de la vida, que solo tienen amor para oponer al odio. Bienvenidos. #SomosCuba #SomosContinuidad», señaló en su cuenta personal.
Un primer grupo de 224 profesionales de la salud arribaron en la noche de este sábado a la mayor de las Antillas luego de interrumpir abruptamente su labor debido a la falta de garantías para preservar su integridad física tras el Golpe de Estado en Bolivia.
En el aeropuerto Internacional José Martí de la capital cubana, La Habana, los recibió Roberto Morales Ojeda, vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba; y los titulares de Relaciones Exteriores y de Salud Pública, Bruno Rodríguez Parrilla y el Dr. José Angel Portal Miranda, respectivamente.
“Quienes hemos seguido las noticias los últimos días, hemos vivido la consternación por la violencia desatada en Bolivia. No descansaremos hasta que Amparo, Idalberto, Ramón y Alexander, retornen sanos y salvos a la Patria”, aseguró Portal Miranda refiriéndose a los cuatro colaboradores que todavía se encuentran detenidos en Bolivia.
«Los médicos cubanos siempre hemos estado al lado del deber, aún en las circunstancias más complejas: terremotos, huracanes, en epidemias temibles como el Ébola y en los lugares más agrestes del planeta, pero siempre sobre la base del respeto y el reconocimiento al país receptor y con una profunda vocación humanista», añadió el ministro de Salud cubano.
En su discurso ofreció cifras de los resultados de la cooperación médica en el país andino entre las que contó 73 330 447 consultas médicas y 1 529 301 intervenciones quirúrgicas. Además, afirmó que 17 648 profesionales de la salud han colaborado en este país.
Asimismo, la apertura de centros oftalmológicos en el 2006 benefició a 580 403 bolivianos devolviéndoles la vista y otros 5 184 se graduaron de médicos y médicas en las aulas cubanas.
Por su parte, la doctora Nirza García Valdés afirmó que el pueblo boliviano conoce la verdadera naturaleza de la misión que es contribuir a mejorar los índices de salud en Bolivia y la cobertura universal, a pesar de las campañas manipuladoras.
“Retornamos a Cuba y sabemos que miles de pacientes quedan desprovistos de servicios médicos. Esa realidad nos llena de genuina preocupación”, añadió.
Cuba revela condición de salud de médicos detenidos en La Paz
Resumen Latinoamericano*, 16 noviembre 2019.
El encargado de Asuntos Consuladores de Cuba en Bolivia, Leonardo Baster Paz, confirmó este sábado que los cuatro médicos detenidos en el país sudamericano después que se produjera el golpe de Estado contra Evo Morales, están en buen estado de salud.
Baster Paz tuvo acceso a los cooperantes Amparo Lourdes García Buchaca, Idalberto Delgado Baró, Ramón Emilio Álvarez Cepero y Alexander Torres Enríquez, quienes permanecieron detenidos en las celdas del Juzgado de La Paz, sito en Calle Potosí y Genaro Sanjinés.
El diplompatico comprobó que los internacionalistas de la Brigada Médica Cubana en Bolivia, se encuentran en buen estado de salud y anímico.
Asimismo, señala que mantiene gestiones con las autoridades actuantes de Bolivia para que los cuatro médicos puedan regresar sin problemas a su país de origen.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, anunció el pasado viernes la detención e interrogatorio injustificado a los cuatro médicos, especialme3nte a la jefa de la Brigada Médica, Yoandra Muro Valle.
Ante las acusaciones contra los brigadistas de alentar y financiar las protestas de indígenas que exigen respeto a la constitucionalidad boliviana, el Gobierno cubano ha expresado su rechazo por las acusaciones contra los médicos.
Envio:RL
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario