ANRed / Resumen Latinoamericano / 5 de febrero de 2020
Este martes por la tarde se realizaron múltiples y simultáneas movilizaciones y concentraciones en diferentes localidades de Chubut, Mendoza, y la Ciudad de Buenos Aires contra el avance de la megaminería, el fracking y las políticas extractivistas en todo el país, y en defensa de la autonomía, la tierra y el agua. En Chubut hubo movilizaciones en Comodoro Rivadavia, Esquel, Trelew, en Chacay Oeste, en el cruce de la ruta 40 y el paralelo 42, y hubo un festival artístico en Puerto Madryn. Por su parte, en Mendoza hubo una movilización donde la solidaridad con la lucha de Chubut en defensa de la Ley 5001 fue uno de los ejes más importantes. Finalmente, en la Ciudad de Buenos Aires con las consignas centrales «Fuera megamineras de América Latina» y «El agua vale más que el oro», asambleas ambientalistas junto a organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos se movilizaron del Obelisco porteño a las oficinas de la empresa minera canadiense Pan American Silver Corp, para culminar en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable.
En la provincia de Chubut hubo movilizaciones en varios puntos de la provincia patagónica. En la localidad de Comodoro Rivadavia, organizaciones ambientalistas se movilizaron hasta el frente del municipio. Allí, Zulma Usqueda del Foro Ambiental y Social de la Patagonia, planteó la postura de las asambleas y exigió al vice intendente Othar Macharashvili y el Secretario de gobierno Maximiliano Sampaoli que manifiestan que personalmente están en contra de la megaminería, pero que el tema requiere de investigación y trabajos «serios», que si no hay licencia social no se podrá implementar la megaminería.
Los y las vecinas plantearon los problemas de falta de agua en los barrios y remarcaron que en algunos sectores llevan años esperando por la red de agua. En el marco de la protesta se acordó una reunión de vecinos, vecinas y funcionarias de la Oficina de Derechos y Garantías para el próximo viernes a las 11, para tratar el consumo de agua en los niños, y su impacto en la salud.
Fotos: corresponsal popular
En el cruce de la ruta 40 y el paralelo 42, entre las localidades de El Bolsón y El Hoyo, vecinos y vecinas realizaron una asamblea abierta.
Asamblea abierta sobre la ruta 40 – Foto: corresponsal popular
Como lo vienen haciendo todos los 4 de cada mes, ayer más de mil personas marcharon por el centro de la ciudad de Esquel, esta vez bajo la consigna: “la 5001 no se toca”. En Plaza San Martín se habían concentrado para marchar esta vez vecinos y vecinas de Esquel y Trevelin, como así también turistas que quisieron apoyar la lucha por el no a la megaminería. Durante la concentración se leyó un documento conjunto.
Movilización en Esquel. Fotos: corresponsal popular
«Desde hace casi 18 años todos los vecinos comprometidos en esta lucha hemos sido guardianes de la montaña que sigue en pie – sostuvieron en el comunicado –. Ante cada arremetida de las empresas mineras en connivencia con el gobierno provincial y nacional hemos salido a las calles a exigir que respeten la voluntad del pueblo de Chubut que no quiere megaminería. Pero el compromiso de las comunidades chubutenses fue más allá y en el año 2013 comenzaba ‘la otra campaña’ y se juntaban más de 13 mil firmas en la conocida Iniciativa Popular. La misma se trataría en noviembre de 2014 donde la mayoría de los legisladores modificaron la ley por indicaciones de la empresa minera, abriendo la puerta a la actividad en la provincia. La ley modificada se derogaría aunque no así la funesta sesión».
En esa línea, remarcaron: «desde esa traición al pueblo chubutense hemos sufrido uno tras otro innumerables intentos por instalar la actividad en la provincia, y ante cada embate estamos y estaremos en la calle. Marcharemos, cantaremos, nadaremos, actuaremos, bailaremos, patinaremos o pedaleáremos; y seguiremos haciéndolo siempre con la alegría que nos brinda la convicción de que queremos vivir en un ambiente sano, queremos actividades verdaderamente sustentables como las energías renovables, agroecología, turismo. Nuestros bienes comunes como el agua, la tierra, el aire son derechos inalienables por lo cual no pueden ser propiedad de nadie en particular y continuaremos exigiendo que así los traten. Sabemos de sus intenciones de extraer el oro, la plata y el uranio de las entrañas de nuestro territorio, por eso siempre nos encontrarán acá, de pie», sostuvieron. Además, se informó que sumaron su apoyo a la provincia ciudades como Bariloche, Mendoza y Capital Federal.
Fotos: corresponsal popular
En tanto, en Trelew la asamblea ambiental de la zona convocó a las 18 en la peatonal Luís Gazín, como todos los 4, bajo la consigna «contra la megaminería y el ajuste», en una convocatoria que reunió en una marcha unas mil personas.
También familias de la región chubutense de Chacay Oeste se expresaron contra la megaminería. Mientras que en Puerto Madryn ayer comenzó el festival artístico «Arbustock» – autodenominado como un «megafestival a cielo abierto en resistencia al modelo minero impuesto por los gobiernos», que hoy continúa durante todo el día, y que fueron «parte de la identidad juvenil madrynense por los años 1995, 1996 y 1997», según sostiene la convocatoria.
Mientras se desarrollaban estas movilizaciones y actividades, en la Ciudad de Buenos Aires se encontraban reunidos los intendentes de Comodoro Rivadavia, Rada Tilly, Sarmiento y Caleta Olivia, localidades de la cuenca del Golfo San Jorge (compartido por las provincias de Chubut y Santa Cruz), discutiendo el uso del agua en la cuenca. Las organizaciones ambientales de esas provincias consideran fundamental este debate y lo que se decida, porque no hay control ni información oficial sobre el abuso de este recurso por parte de las empresas petroleras. «Para las petroleras siempre hay agua, para nosotros cortes», denuncian las asambleas ambientales.
Al cierre de esta nota, la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) de Trelew, Chubut, anuncia para hoy una «ronda ambiental» desde las 18 en la Plaza Independencia, con las consignas «Fuera Panamerican Silver», «La lucha contra la megaminería y el ajuste es una sola», y el llamado a una «Huelga general para enfrentar el ajuste de Arcioni y el avance de la megaminería».
En Mendoza organizaciones convocaron a concentrar en la Plaza Independencia para sumarse a la jornada de lucha a nivel nacional. La solidaridad mendocina con la lucha de Chubut en defensa de la 5001 es uno de los ejes que viene tomando forma en las diversas acciones. La jornada de ayer puso el énfasis en otro paso más de la lucha.
Foto: ANRed
Las consignas centrales fueron el reclamo de «Mendoza libre de fracking», denunciando la inconstitucionalidad del Decreto 248 de Alfredo Cornejo, ex gobernador por Cambiemos, quien habilitó la práctica en la provincia y que hace que el departamento sureño de Malargüe forme parte del proyecto de extracción no convencional que tiene como ícono a Vaca Muerta.
También se reclamó por la «democratización del agua», porque los cortes de agua en las barriadas populares se vuelven cotidianas ante el uso y distribución arbitraria del recurso hídrico. Hoy también convocaron por este tema frente a las puertas del Departamento General de Irrigación para presentar un petitorio exigiendo que se presente el balance hídrico anual. Y También reclamaron por el «No a la criminalización de la protesta», por las últimas acciones represivas de diciembre y las persecuciones a militantes sociales ante imputaciones y citaciones son una práctica del gobierno de Suárez.
En la Ciudad de Buenos Aires, con las consignas centrales «Fuera megamineras de América Latina» y «El agua vale más que el oro», asambleas ambientalistas de Chubut, Mendoza y Río Negro, junto a organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, se movilizaron por la tarde de ayer desde el Obelisco porteño hasta las oficinas de la empresa minera canadiense Pan American Silver Corp (Córdoba 836), para culminar en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (San Martín 451).
«Las enormes movilizaciones en Mendoza lograron el No a la modificación de la 7722. Esto no le bastó al Gobierno Nacional que ahora busca aprobar nuevos proyectos megamineros de oro, plata, cobre, litio en todo el territorio. En medios de comunicación oficiales se sale a hacer propaganda para las grandes empresas sobre los beneficios de la extracción de bienes comunes. Sabemos que el extractivismo sólo trae miseria, destruyendo la salud de los pueblos y el planeta. Si permitimos que avancen en Chubut sobre la tierra, los lagos y ríos, no habrá marcha atrás. Así lo demuestra el daño irreparable de cinco ríos y suelos contaminados en Jáchal, San Juan», sostuvieron en un comunicado.
ANRed*
Por elena Llorente */ Resumen Latinoamericano/ 5 de febrero 2020 .-
Martín Guzmán le reclamó en Roma al Club de París bajar las tasas que le cobra a Argentina
El debate en el Vaticano tuvo como principales animadores a Giorgieva, Joseph Stiglitz y el ministro Guzmán, pero tuvo el plus de la visita, fuera de programa, del Papa Francisco. Fuertes condenas al fundamentalismo de mercado y a sus consecuencias de desigualdad social.
Desde Roma
La imagen de Martín Guzmán, ministro de Economía argentino, sentado entre Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, y Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, dialogando con uno y otro y, por momentos, en conversaciones de las que participaban los tres, hubiera sido suficiente motivo de atención periodística en la Conferencia sobre Nuevas Formas de Solidaridad, Inclusión e Integración que tuvo lugar este miércoles en los salones del Vaticano. Pero a esa imagen se le sumó la presencia, fuera de programa, del Papa Francisco y el breve discurso que brindó reclamando a los «líderes financieros y expertos económicos del mundo» a asumir una activa participación en la identificación de «las injusticias de nuestra economía actual y ponernos a trabajar juntos para poner fin a la desigualdad global». Y las referencias de Georgieva a «un capitalismo que hoy está haciendo más mal que bien en el mundo», de Stiglitz referidas a «una agenda neoliberal que ha dominado por cuatro décadas y ha fracasado» y, finalmente, la participación de Guzmán que incluyó una advertencia «a algunos miembros del Club de París aquí presentes», recordándoles que «Argentina les está pagando una tasa de interés del 9% este año y el próximo, este también es un problema del que nos tenemos que ocupar, que no sólo es insostenible sino que marca un mal antecedente frente al resto de acreedores». La deuda con el Club de París, vale recordar, es la deuda directa entre gobiernos. A esos gobiernos miembros estuvo destinado el mensaje.
Los pro y los contra de la actual economía mundial que ha agrandado la brecha entre ricos y pobres, el futuro de los países endeudados y el qué hacer ante esos desafíos fueron algunos de los temas debatidos este miércoles en el Vaticano en la conferencia organizada por la Pontificia Academia de Ciencias Sociales y titulada “Nuevas formas de solidaridad, inclusión e integración”. Guzmán, que en la noche del martes mantuvo en Roma una reunión “muy productiva” con la directora del FMI para hablar de la deuda argentina, volvió sobre este tema ante la conferencia. “Hemos tenido una discusión constructiva, de entendimiento, tratando de evitar los errores del pasado. Pero tenemos poco tiempo, la deuda es insostenible”, advirtió. Y si no se resuelve, Argentina corre el riesgo de que se prolongue la recesión.
Refiriéndose a la deuda con el Club de París, Guzmán señaló «aquí hay países que son miembros, ese también es un problema del que nos tenemos que ocupar. Argentina va a pagar un 9% de tasas de interés en la deuda de 2020 y 2021 al Club de París, y eso no sólo es insostenible sino que marca un mal antecedente con resto de los acreedores; definitivamente no es un trato igualitario». «Podemos entender la complejidad del Club de París, pero vamos a hacer las cosas bien necesitamos cooperación ahí así como necesitamos la cooperación de los bonistas».
Lo hecho hasta ahora “no es suficiente, necesitamos más”- subrayó el ministro- “de forma ordenada, paso a paso, el tiempo es esencial” pero también dijo que hay que decirle No al síndrome del “demasiado tarde” y a la “austeridad”. “Una solución para la deuda argentina traería estabilidad a la región”, agregó refiriéndose a los países latinoamericanos, últimamente conmocionados por las grandes diferencias sociales.
En un cierto sentido, al ministro argentino le habían dado su marco de referencia tanto el Papa que se refirió también a la deuda citando a san Juan Pablo II, como el Premio Nobel Stiglitz, del que Guzmán fue discípulo y colaborador en la Universidad de Columbia, donde trabajó como investigador hasta ser convocado para asumir como titular de Economía.
Stiglitz, interrogado por Página 12, dijo que “para Argentina, sería un buena idea un ajuste de la tasa de interés que facilitaría la situación para acreedores y deudores. Para ambos, parte de la solución es también restablecer el crecimiento y esto va a necesitar tiempo. Cualquier restructuración de la deuda tiene que reconocer que la mejor forma es que Argentina vuelva a crecer”.
«Capitalismo en crisis»
Siglitz había hablado además de que el actual capitalismo “debe ser reformado”. “El capitalismo está en crisis”, crisis del clima, crisis de desigualdades, crisis de confianza en las instituciones, crisis de deuda como la que vive Argentina, crisis moral, de la economía y de la política. “El crecimiento de las desigualdades, la destrucción del ambiente, la polarización de nuestras sociedades y el permanente descontento no pueden ser negados”, subrayó.
“Una economía distorsionada, distorsiona la política y la sociedad”, advirtió, indicando un camino, el del “capitalismo progresista” que aspiraría a crear un mejor equilibro, reconociendo entre otras cosas que es posible hacer cosas “colectivamente” que no se pueden hacer individualmente, mediante cooperativas y organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro. “El fundamentalismo de mercado, la agenda neoliberal, ha dominado por cuatro décadas y ha fracasado”, dijo. ¿Qué tenemos que hacer entonces? ”Tenemos necesidad de un nuevo contrato social, que difunda solidaridad en nuestras sociedades y a través de las generaciones. Esto significa un rol diferente para los gobiernos, menos ayuda para las empresas y más ayuda para los ciudadanos que lo necesitan, impuestos progresivas y sobre todo, reescribir las reglas de la economía».
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, reconoció que “el capitalismo está haciendo más mal que bien” ultimamente y para mejorar la situación sugirió, entre otras cosas, ayudar a los países a crear una “cultura de la solidaridad” y “promover la globalización de la esperanza”. Pero también habló de mejorar los sistemas globales del comercio, de controlar los flujos de capitales por los daños que pueden ocasionar y de la sostenibilidad de la deuda. “El mundo tiene una tremenda deuda global. Esto nos lleva a estar expuestos a la inestabilidad”, dijo.
Refiriéndose a América Latina en particular indicó que las revueltas recientes en distintos países “son debidas a la desigualdad, no a la pobreza”. “No es casual que las revueltas hayan nacido donde la brecha social es más pronunciada”, dijo. “América Latina tendría que alentar una cultura de la solidaridad concentrándose en un aspecto importante: las desigualdad de oportunidades. Investigaciones hechas hasta ahora demuestran que cuando las desigualdades disminuyen, aumenta el crecimiento y la estabilidad económica y en eso ayuda la solidaridad”. Por eso, concluyó, América Latina tiene que concentrarse en la creación de empleos, en luchar contra al corrupción que daña la solidaridad, y en destinar fondos a las inversiones. “Las políticas tienen que ser inclusivas para que todos tengan los mismos derechos”, concluyó.
Senadores aprobó por unanimidad el proyecto de Ley de Deuda
Resumen Latinoamericano*/ 5 de febrero 2020 .-
El proyecto contó con 65 votos a favor. La iniciativa autoriza al Ejecutivo a «efectuar las operaciones de administración de pasivos y/o canjes y/o reestructuraciones de los servicios de vencimiento de intereses».
La Cámara de Senadores aprobó por unanimidad el proyecto de Ley de Deuda
El proyecto de Ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa de la Argentina fue sancionada hoy por unanimidad en el Senado de la Nación, tras un debate de casi nueve horas en el que el oficialismo y la oposición, pese a votar juntos, se cruzaron para responsabilizarse mutuamente de la actual situación financiera y económica del país.
La iniciativa había sido aprobada la semana pasada por amplio consenso en la Cámara de Diputados, donde sólo los dos representantes de la izquierda votaron en contra.
El proyecto para renegociar la deuda externa que la Cámara de Senadores aprobó con el voto de los 65 senadores presentes declara “prioritaria para el interés de la República Argentina” la restauración de la sostenibilidad de la deuda pública externa.
La iniciativa, además, autoriza al Poder Ejecutivo a “efectuar las operaciones de administración de pasivos y/o canjes y/o reestructuraciones de los servicios de vencimiento de intereses y amortizaciones de capital de los títulos públicos emitidos bajo ley extranjera”.
Pese a votar juntos, representantes del oficialista Frente de Todos y del interbloque opositor de Juntos por el Cambio se cruzaron varias veces en discusiones con las que se acusaron mutuamente de ser responsables de la actual situación económica de la Argentina.
El intercambio más duro se dio entre el senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, y la representante de Cambiemos, Laura Rodríguez Machado, cuando la senadora afirmó que Mauricio Macri había recibido un país en «default» y el legislador del kirchnerismo pidió la palabra para acusar al macrismo de «mentir incesantemente».
Parrilli aseguró que el gobierno del macrismo «fue peor que la dictadura» en cuanto a endeudamiento después de que Rodríguez Machado afirmó que Cambiemos recibió un país «afuera de los mercados de crédito» y rechazó las comparaciones a la herencia recibida con la crisis de 2001.
El debate había comenzado más distendido poco antes de las once de la mañana con la exposición del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el peronista cordobés Carlos Caserio, quien declaró que el gobierno de Fernández buscaba renegociar para pagar la deuda externa en un contexto complejo debido a que recibió «un país mucho más pobre y endeudado de un modo impresionante e insostenible».
Con el pasar de las horas, y con una lista de 40 oradores, los ánimos fueron caldeándose.
Por ejemplo, la peronista mendocina Anabel Fernández Sagasti acusó al Fondo Monetario Internacional (FMI) de haberle hecho un “préstamo político” a la Argentina para “pagarle a Cambiemos la campaña electoral más cara de la historia del país”.
En un tono parecido se manifestó el jefe del bloque oficialista, José Mayans, cuando mencionó que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, apoyó la reelección del ex presidente Mauricio Macri gestionando el préstamo de 57 mil millones de dólares del FMI.
“Cuando el gobierno de Macri va al Fondo es cuando se establece una deuda política. El presidente Trump decidió acompañarlo a Macri en la reelección porque nosotros, como decían, éramos lo peor que había en la política”, aseguró Mayans.
Sin embargo, hacia el final de su intervención, el legislador formoseño agradeció el acompañamiento de la oposición al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.
Previamente, el líder del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, había afirmado que “en la Argentina la política no asume responsabilidades” y cuestionó al bloque del Frente de Todos al afirmar que “no asumen que son oficialismo”.
«No se si tienen esa alegría contenida que se presentan al recinto de manera efusiva, con agravios, improperios y discursos de tribuna. Y lo hacen hoy que el país necesita lo que les va a dar la bancada de Juntos por el Cambio: un respaldo al gobierno», destacó.
En tanto, el senador porteño de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, dijo que “el único desendeudamiento real es cuando hay superávit fiscal” y opinó que “este es un país que cobra cada vez más impuestos y sin embargo la plata no le alcanza”.
“El único desendeudamiento real es cuando hay superavit fiscal. Si tengo déficit, es imposible que haya desendeudamiento”, opinó Lousteau.
*Fuente: Agencia Telam
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario