Agustín Maril está detenido desde enero
La historia del argentino preso tras protestar en una plaza de Chile
Lo encerraron por "desorden público" con la única versión de los Carabineros. La preocupación de la familia. Las redes de contención.
Por Ailín Bullentini
La situación es “difícil”, reconoce Mara, que junto a sus hermanos y se instaló en Chile no bien supieron de la situación.
Agustín David Maril tiene 19 años, es argentino y desde hace tres semanas está detenido en una cárcel de Chile. Lo cazaron en la calle tras participar de una manifestación en Plaza de la Dignidad y lo encerraron, en principio, por 45 días. Lo acusan de disturbio público con la sola versión de Carabineros, que lo detuvo mientras cenaba en la calle lo más tranquilo. El Estado chileno informó, tarde y mal, al Consulado argentino sobre la situación de Agustín, pero desde allí tampoco hicieron mucho. La familia supo de la situación por intermedio de una organización que pelea por los derechos de los detenidos en el marco de la represión en loop que sostiene el presidente Sebastián Piñera desde octubre pasado, que tejió redes hasta dar con elles. No bien se enteraron, se instalaron en la capital chilena, abrazados por integrantes de esa agrupación. Lo pueden ver una vez por semana. Están preocupados.
“Nos enteramos de pura casualidad”, recordó Carlos, el papá de Agustín, que se quedó en Argentina porque no puede dejar el trabajo. En realidad, más que casualidad fue militancia y la insistencia de construir redes solidarias en contexto de persecución y represión como el que atraviesa el país vecino: a la familia Maril la contactaron desde la Coordinadora por la Libertad de los Prisionerxs Políticxs 18 de Octubre. La fecha alude al día de las primeras marchas masivas y las primeras represiones brutales y les dijeron que habían oído que entre chilenos y chilenas presos había un argentino, que habían averiguado su nombre y que había resultado ser el hijo menor de esa familia. Ayudó mucho a esa red otra, construida por les hermanes de Agustín: “Varixs de lxs hermanxs somos viajeros y conocemos gente en varios lugares”, contó a este diario Ángel, el hermano que recibió el aviso.
Los hechos
Agustín nació en Burzaco, al sur del conurbano bonaerense. Estaba viajando de mochilero, haciendo malabares en cada lugar donde paraba. La recorrida, como otras que había hecho años atrás, había comenzado a principios de 2019 en la Costa Atlántica, donde pasó casi toda la temporada de verano. Luego fue a Rosario y después a Córdoba, San Luis y Mendoza. Por Mendoza cruzó hacia Chile; se instaló en Santiago. Ya era julio y ahí se quedó.
”Hizo amigos y se encariño con el lugar”, contó Mara, una de sus tres hermanes mayores. Pero entonces Chile empezó a bullir y “al momento que comenzaron las protestas se le hizo imposible no empatizar con todo lo que estaba pasando y comenzó a marchar”, señaló.
El 23 de enero pasado había participado de una movilización en Plaza de la Dignidad. El ambiente, como siempre desde que chilenos y chilenas comenzaron a exigirle a la dirigencia política un cambio rotundo, estaba denso. Desconcentró y se fue a comer algo. Estaba en eso, a una cuadra del Memorial Mauricio Fredes, que está ahí nomás de la plaza, cuando “tres camionetas con diez pacos en cada una de ellas se bajaron y lo detuvieron junto con tres compañeros que quisieron ayudarlo”, le contó a su familia. También aclaró que “a los demás chicos le pegaron mucho, a una casi le revientan los testículos y los soltaron, pero a él lo detuvieron”.
Le adjudicaron la supuesta comisión del delito de “desorden público” provocado por el “arrojo de bombas incendiarias”. Lo encerraron en el penal Santiago 1, cuyo módulo 14 está especialmente asignado a personas cazadas por Carabineros desde octubre pasado, cuando las calles comenzaron a poblarse de gente. El estado chileno le asignó un defensor oficial que lo representó en la audiencia judicial que tuvo lugar días después. Allí, le confirmaron a Agustín la acusación y le aplicaron una medida cautelar de prisión preventiva por 45 días.
La situación es “difícil”, reconoce Mara, que junto a sus hermanes y se instaló en Chile no bien supieron de la situación. El defensor oficial que le asignaron al chico aún no fue a visitarlo a la cárcel, pero elles sí se entrevistaron con él. “Nos dijo que iba a ir a verlo el lunes 10 o martes 11, lo llamamos el martes y dijo que iba a ir miércoles 12, volvimos a comunicarnos el miércoles y nos dijo que iba a ir a principio de la semana que viene lunes 17 o martes 18”, describió la chica. La situación les preocupa, pero antes de tomar cualquier decisión quieren que el abogado hable con Agustín. “No sabemos qué puede pasar, todo es muy incierto, a todxs lxs detenidxs le alargan la medida cautelar, así que la única certeza que tenemos es que va a llevar tiempo”, sostuvo.
Al Consulado argentino notificaron recién una semana después, pero con datos fraguados. “Dijeron que lo detuvieron el 27 de enero, mentira”, advierte Federico Pagliero, abogado integrante de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos que intenta establecer mecanismos de ayuda a David en territorio argentino.
La primera visita
Pagliero fue la primera persona que visitó a Agustín. El chico, cuando supo que alguien preguntaba por él, no podía creerlo. “Muy sorprendido me dijo que en Santiago no tiene a nadie y que cuando el guardia lo llamó no lo podía creer. Me pidió permiso para abrazarnos. Nos abrazamos. Compartimos dos horas de charlas y tomamos gaseosa y galletitas. Estaba muy preocupado por su situación ya que en ningún momento nadie del Consulado se acercó a verlo”, relató el abogado.
Legó al módulo 14 del penal Santiago 1 luego de que un grupo de familiares de presos políticos con los que estaba reunido en representación de APDH comentara el caso del “argentino preso”. Tras varios controles llegó al pabellón, un “salón largo” en donde ganaba el bullicio y estaba “repleto de familiares de presos políticos, que compartían algo para comer, charlaban” con aquellos que iban a ver, todos, en su mayoría, chicos de entre 18 y 25 años. Como Federico no conocía a David, comenzó a buscarlo. “¿Alguien conoce al argentino?”, probó. Un gendarme lo fue a buscar. Lo vio bien, pero triste. La semana siguiente fue la familia. “Nos dijo que no le pegaron. No nos cuenta mucho de cómo lo tratan, sabemos que se bañan con agua helada y que la comida que le dan es incomible y escasa, en el horario de la tarde cuando hay visita se tienen que ir antes para comer o se pierden la comida, cuando vamos a visitarlo se queda con nosotrxs y se arriesga a no comer. Y que a él no se lo hicieron, pero a compañeros sí, hay castigos, los meten en un congelador o les pegan con luma en la espalda”, relató Mara.
Pagliero acudió urgente al Consulado tras su visita. Presentó un relato formal sobre el caso y solicitó intervención: “Todavía no tenemos novedades”. Acudieron al penal una sola vez, le llevaron artículos de higiene. No respondieron al pedido de la familia, de que los ayuden con el alojamiento mientras aguardan cómo avanza la situación judicial de Agustín. “Nosotrxs nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario, por ahora tenemos alojamiento y estamos esperando a que el consulado nos confirme si puede ayudarnos. Aquí nos ayuda la gente de chile pero el consulado hace poco y nada”, resaltó Mara.
A merced de la defensa oficial local, Agustín por el momento no tiene más alternativa que esperar a una nueva audiencia, que vendrá al finalizar los 45 días de encierro ordenados por la medida cautelar. “La situación es difícil como la mayoría de los casos de los presos políticos tras la represión. La versión de Carabineros basta para encarcelarlos, enjuiciarlos y condenarlos. El papel judicial está jugando un rol macabro”, remarcó Pagliero, quien insistió que esto se da “en un contexto de terrorismo de Estado: con más de 35 asesinatos, centenares de personas que perdieron la visión por los ataques de las fuerzas de seguridad y más de 2400 presos políticos” desde que comenzaron las protestas en Chile.
“Tenemos miedo porque las cosas están muy jodidas allá, por lo que cuentan. Siguen reprimiendo gente, siguen encarcelando y lastimando”, apuntó Carlos, el papá. Ángel aseguró que el encierro “debe ser duro” para su hermano, que “por cómo siente la vida debe sufrir no moverse con libertad”. Y está preocupado: “Siendo realista, con el contexto y basándonos en los casos que estamos conociendo, las medidas cautelares se están extendiendo, se están aprobando leyes que siguen criminalizando la protesta el panorama no es muy alentador”.
Una multitud acompañó a los padres de Fernando Báez Sosa en Congreso
Una marcha para desterrar la violencia
"¡Justicia por Fernando!", clamó Graciela, mamá del adolescente asesinado, desde el escenario. Las marchas en apoyo al reclamo se replicaron en el interior.
Por Patricia Chaina
La imagen de Fernando en la pantalla. Sus padres, en el escenario montado frente al Congreso.
Imagen: Guadalupe Lombardo
Imagen: Guadalupe Lombardo
Graciela alza sus brazos al cielo y clama: “¡Justicia por Fernando!”. Su voz se escucha entre sollozos, pero con firmeza. “¡Levanto mis manos con orgullo, porque mi hijo era un chico decente!”, dice y extiende sus brazos hacia la multitud que la aplaude, desde la plaza. En ese gesto, la madre de Fernando Báez Sosa, pareciera querer abrazar a la gente convocada frente al Congreso para pedir justicia por su hijo. A su lado, Silvio, su marido, la abraza, le acerca una silla, la sostiene. Esa imagen de familia doliente se transformó esta tarde en emblema de una sociedad que asocia el crimen de Fernando, con la impunidad. Una postal cruda y fría, que solo puede romper la voz compungidas de esa madre. Cuando ella habla, esos cánticos cesan. Y no vuelven cuando al finalizar el acto, el rosario de pancartas que los vecinos acercan al escenario, comienzan a cubrir el gran cartel que pide “Justicia por Fernando”.
Como única oradora de la jornada, Graciela aglutinó las esperanzas y las broncas de quienes se acercaron tras el pedido de justicia. “Que paguen los asesinos”, “Que se terminen los privilegios”, dicen las voces de los vecinos que llegan a la plaza desde la media tarde. Traen carteles de apoyo a la familia de Fernando. También pancartas que mantienen viva la memoria de otras víctimas de violencia: Enrique Álvarez, Zaira, Camila, Bryan, Elías Gal, German Pelayo, Claudio Peña, entre muchos otros. Se ven banderas argentinas. También banderas paraguayas.
“Yo vine para acompañar, porque cuando pasa eso, uno se va con el hijo”, dice Beatriz Bogado, una vecina paraguaya de los Báez, originarios de Calapewa, partido de Loma Pita. La plaza está colmada cuando, cerca de las 19, habla Graciela, en un escenario al que también colmaron los compañeros de Fernando. Los jóvenes, en silencio, subieron al escenario pocos minutos antes y extendieron un cartel con la consigna: “Justicia por Fernando. Asesinado en Gesell. Vivamos sin violencia”. Para luego dar paso al minuto de silencio que precedió las palabras de la mamá de Fernando.
“Mi hijo amaba la vida y lo mataron a traición. No le dieron la oportunidad de defenderse. Él tenía metas, objetivos. Tenía una novia, Julieta, que lo amaba. Lo que le hicieron, nos arruinó la vida, él era nuestro sostén”, enfatiza y agarra fuerte el brazo de su esposo, a su lado. Graciela se tambalea. Tienen que ayudar a sostenerla. Pero sigue: “Mi vida no es fácil, no tengo palabras, pero verlos a ustedes me da fuerzas, les agradezco por venir, por acompañar. Yo estoy aquí para pedir justicia por mi hijo y por todas las víctimas de violencia”, dice. Su voz se expande con la reverberancia de los altoparlantes. La plaza la estalla en aplausos.
“Mi casa está vacía, veo su cama hecha que ya nunca más va a usar, sufrimos su ausencia, pero él nos va a dar luz y la fortaleza que necesitamos. El esta aquí, con nosotros, él esta con ustedes”. Graciela y Silvino llevan remeras con la imagen de Fernando. “Mi angelito” dice ella. “Mi bebe”, cuenta que así lo llamaba. Y describe, casi sin proponérselo, una rutina domestica con su hijo. Que él la esperaba con la comida, cuenta, “para comer juntos, y todo eso ya no lo tengo. Por eso quiero justicia para mi hijo. Porque era un chico decente. Que esto no quede impune, que se haga justicia. ¡Quiero justicia! Y que mi ángel bendiga a todos, y nos de fuerzas para seguir, en estos días tan duros” concluye.
En el escenario hay otros padres. Está Oscar Rossi, el papá de Julieta, la novia de Fernando. Está José María Ventura, el padre de Pablo, que vino de Zárate. Están los abogados de la familia Báez, Fernando Burlando y Fabián Améndola. Y dos locutores, Dionisio y Victorina, que desde temprano leen las adhesiones, y organizan la escena. Agradecen al Papa Francisco por sus mensajes de apoyo, al Gobierno Nacional y al Gobierno de la ciudad “por el despliegue del acto”. Agradecen a las Madres del dolor, “por el acompañamiento”. Abajo, entre la multitud se encontraba Juan Carlos Blumberg, padre de Axel.
Entre los mensajes y los agradecimientos, se exhibieron dos videos conmemorativos. En uno se vio a Fernando, desde niño, “salita blanca”, con sus padres, en grupos de amigos, con su novia en la playa, en la montaña rusa, en su casa. En el otro, del proyecto solidario Servir, se mostró su tarea solidaria, acompañado por el grupo de compañeros, en la construcción de una sala.
El momento más emotivo de la tarde fue musical. Y lo ofrecieron los amigos y compañeros de Fernando, al interpretar “El misterioso dragón”, de Víctor Heredia. La música hizo su magia, y pudo contagiar a la gente convocada, a sintonizar con la esperanza. Fue impactante y el locutor pidió que la canten de nuevo. Y eso hicieron. Mientras la gente comenzaba desconcentrase, no sin antes acercar sus pancartas al escenario para una última escena ritual.
Así, mientras los locutores leen las adhesiones, la gente se acerca al escenario para entregar las pancartas de sus seres queridos, asesinados o muertos en situaciones violentas. Entre otros organismos y agrupaciones que dan su apoyo, se destacan: Las Madres del dolor, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de las víctimas de Cromañon, Estudiantes de la Facultad de Derecho, y Asistencia la víctima, Lanús.
El Banco Central advirtió que intervendrá si las entidades se demoran
Ultimátum del Gobierno a los bancos por las tasas de tarjetas
El presidente del BCRA, Miguel Pesce, y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, reclamaron a los bancos una propuesta para disminuir los intereses.
Miguel Pesce encabezó la reunión con las cámaras de bancos.
Imagen: NA
Imagen: NA
Los bancos se reunieron este martes con el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, y el Ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. Los funcionarios le solicitaron a las entidades financieras la necesidad de reducir las tasas de las tarjetas porque es imprescindible para mejorar el ingreso de la clase media e impulsar el consumo. Pesce pidió que acerquen una propuesta para reducir las tasas. Les adelantó que si no se logra tener un acuerdo, la autoridad monetaria forzará una baja por la vía normativa. La reunión fue con los presidentes de las tres cámaras bancarias. Por Adeba participó Javier Bolzico; por ABA, Claudio Cesario, y por Abappra, Eduardo Hecker. La secretaria de Comercio Interior, Paula Español, también formó parte del encuentro.
En la reunión con la banca se mencionó también que el objetivo es continuar potenciando el programa Ahora12. La propuesta es hacerlo sin subir costos financieros para los usuarios y priorizando la compra de productos nacionales (ver aparte). En el Central mostraron que tienen disposición a conversar con los bancos sobre la reducción de tasas y otras medidas que se vinculen al sistema financiero. Pero no permitirán que el mercado se autorregule como ocurría en la gestión anterior avalando la especulación. El directorio del Central tendría lista la normativa para fijar las tasas máximas de saldos impagos de las tarjetas.
“El equipo económico no va a tener un rol pasivo. Si es necesario se tomarán medidas fuertes para poder conseguir que el sistema financiero colabore en impulsar el mercado interno a través de estimular el consumo y la producción”. Así lo aseguran fuentes del Gobierno que siguen al detalle la estrategia de crédito y tasas de los bancos. Esto marca un cambio de paradigma respecto del rol del Estado en la economía.
El presidente Alberto Fernández fue el que puso entre los primeros puntos de la agenda económica la necesidad de reducir los intereses de las compras en cuotas. “Las tasas que se cobran en las tarjetas de crédito son usureras. No pueden estar cobrando estas tasas. Es una cifra imposible”, aseguró la semana pasada. Este sábado en un encuentro informal con el titular del Central le habría encargado que se ocupe de resolver este desequilibrio en el corto plazo para favorecer el consumo de la población.
"No pierdo las esperanzas que vengan con su aporte pero me queda poquita esperanza. El gran sistema financiero alguna vez tiene que tener algo para la Argentina. Estoy esperando que lo hagan", aseguró el presidente. De este modo le pidió un aporte a los bancos para ayudar a la economía argentina a salir de la recesión. Las entidades financieras fueron de los pocos sectores que lograron ganancias en los últimos cuatro años aprovechando las inversiones en Lebac y Leliq con rendimientos irracionales.
“Créditos para el consumo, para las pymes y un límite real a las tasas de las tarjetas de crédito, porque es un acto usuario contra la clase media. Estoy esperando que lo hagan. Si no, voy a convencer al presidente del Banco Central para que intervenga porque no se pueden estar cobrando las tasas que se están cobrando en las tarjetas de crédito”, planteó la semana pasada Fernández. Ahora la banca tiene la posibilidad de proponer un esquema con tasas razonable para los consumidores. En caso contrario habrá regulaciones directas desde la autoridad monetaria y no se descarta un tope a los intereses.
Los datos de tasas de las tarjetas muestran que una entidad de primera línea puede cobrar más del 160 por ciento por los saldos impagos. Algunos intereses pueden llegar hasta el 224 por ciento anual. Se trata de un rendimiento que no tiene conexión con el esfuerzo que está haciendo la autoridad monetaria para bajar la tasa de interés de referencia de los pasivos monetarios. Desde que asumió el rendimiento de las Leliq pasó del 63 al 44 por ciento. Esto implica una baja acumulada de 19 puntos porcentuales.
El principal planteo de los bancos es que existen riesgos de impago de los usuarios y que las tasas que se requieren para compensarlo son elevadas. Las entidades financieras buscarán en las próximas reuniones conseguir cierta flexibilidad en los encajes para compensar una merma en las tasas de interés para el consumo.
19 de febrero de 2020
El vaciamiento de Correo Argentino
Revés judicial para Macri
La Corte rechazó un recurso y tanto Socma como Sideco deberán entregar sus libros para que sean analizados.
Por Irina Hauser
Imagen: Guadalupe Lombardo
La Corte Suprema rechazó un planteo del Correo Argentino de los Macri con el que pretendía esquivar la investigación sobre maniobras de vaciamiento denunciadas por la fiscal Gabriela Boquin, que tienen como protagonistas a las firmas controlantes Socma y Sideco, claves en el mapa empresario de la familia. Cuando la Cámara Comercial ordenó el año pasado que ambas firmas entregaran sus libros contables para ser analizados, Correo volvió a negarse y recurrió al máximo tribunal. El resultado es una breve resolución firmada por unanimidad que allana el camino para que termine el estudio sobre las maniobras irregulares, que podría incidir en una posible declaración de quiebra y en que deban afrontarla las empresas del propio grupo.
Boquín denunció distintos tipos de maniobras que detectó luego de que el Correo y el Estado, en tiempos en que gobernaba Macri, intentaran hacer un acuerdo por el cual se le licuaba a la empresa casi el 99 por ciento de su deuda con las arcas públicas, que superaría ya los 4500 millones de pesos.
La fiscal descubrió que durante 2016, incluso con autorización de la jueza de primera instancia Marta Circulli, salieron pagos por cerca de 10 millones de pesos “en perjuicio de las cuentas del concurso” y “en beneficio de las empresas del grupo”. Parte del dinero se usó para hacer pagos a las controlantes, como 144.000 pesos por alquiler de oficinas; 61.834 de sueldos y cargas sociales; 113.000 de gastos informáticos; 65.000 de honorarios. Todo esto pese a que Correo es una firma declarada inactiva. También aparecieron préstamos por 17 millones de pesos hacia el Correo. Y la compra de acciones a Socma de acciones de Neficor para negocios automotrices por 2 millones de dólares.
El año pasado, después de la decisión de la Cámara el peritaje comenzó. El tribunal incluso respaldó a Boquin que fue insistentemente denunciada por la empresa para intentar sacarla de la cancha. Hay un perito de la Corte designado, que hizo un primer informe sin grandes avances, pero donde señaló –por ejemplo— que la compra de acciones a Neficor no generó dividendos para el Correo. Pero por otro lado, decía que había dinero que se había utilizado para gastos ordinarios. La fiscal impugnó el resultado. El estudio, de todos modos, no había incluido la totalidad de los libros contables, que la empresa no quiso entregar, pero ahora estará obligada a hacerlo. Correo también alegaba que no tenía documentación respaldatoria porque la tiró.
La fiscalía apunta a demostrar que el vaciamiento fue provocado por las controlantes Socma y Sideco. En ese caso, si se llegara la quiebra, es posible que sean esas empresas las que deben responder. Son las que están esencialmente manejadas por los hermanos del ex presidente. Gianfranco, en particular, ya tiene un frente judicial en otra causa, la de la compra y reventa de seis parques eólicos que le dejó al grupo ganancias millonarias.
Otras de las operaciones denunciadas por la fiscal fueron desvíos de fondos por al menos 35 millones de pesos a abogados afines incluso ligados al gobierno de Macri, como el diputado Pablo Tonelli y el ex secretario legal y técnico Pablo Clusellas, a consultoras y empresas de publicidad. En ciertos casos también está la sospecha de que se pagaban negocios de las controlantes.
Desde que quedó trunco el acuerdo que intentaron el Correo y el Estado en 2016, la Corte falló en contra de la empresa y los intentos de dilación: en 2018 respaldó a la fiscal Boquin, a quien los Macri intentaban desplazar; en septiembre del año pasado rechazó un planteo dilatorio del gobierno de Macri y levantó en peso a la Cámara Comercial por darle cariz de gravedad institucional sin fundamentos; esta vez da un nuevo gesto para que se complete la investigación sobre el vaciamiento. En 2009 también el tribunal había fallado sobre un punto clave: decía que el Correo no pretender compensar sus deudas con el Estado solo si le gana reclamos a éste.
¿Cuál es ahora la situación? Tras 18 años de proceso concursal la Cámara había ordenado abrir el llamado “salvataje” para que se presenten oferentes a comprar las acciones de Correo y saldar sus deudas. La empresa se opuso, y mientras busca con este tema ir otra vez a la Corte, la fiscalía y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, pidieron la intervención del Correo. La postura del gobierno actual, en pos de reclamar el pago de la deuda que lleva 18 años impaga, le dio un nuevo rumbo al expediente que parece encaminarse cada vez más hacia la quiebra.
Las maniobras de vaciamiento serían posibles fraudes en el trámite del concurso de acreedores.
Fuente:Pagina12
En enero una familia necesitó $40 mil para no ser pobre
El mismo grupo familiar de cinco personas demandó más de 17 mil pesos para no caer en la indigencia.
En el arranque del año la Canasta Básica Alimentaria y la Canasta Básica Total treparon por encima de la inflación.
18 de Febrero de 2020
La Canasta Básica Alimentaria (CBA) compuesta por los alimentos mínimos necesarios para no ser indigente aumentó un 5,7% en enero último respecto a diciembre de 2019 mientras que la Canasta Básica Total (CBT) que establece el mínimo para no ser pobre trepó otro 3,6 por ciento en el mismo período, informó el INDEC a través de sus indicadores mensuales específicos.
Los dos aumentos están marcadamente por encima de la inflación del mes inicial, que según el ente estadístico oficial fue del 2,3 por ciento.
Con esos números en enero de 2020 un hogar integrado por cinco personas demandó $17.332,06 mensuales para no ser indigente, mientras que uno de cuatro personas requirió 16.478,78 pesos y uno de tres personas $13,119,03.
A la par, un hogar de cinco personas necesitó 42.463,53 pesos para no ser pobre; uno de 4, $40.373,01; y uno de 3, 32.141,62, informó el INDEC.
La CBA que mide el INDEC se determina a partir de “los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto, entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades”.
El salto de enero es el más alto desde noviembre (6,3%). En relación a enero de 2018 la CBA aumentó el 55,8 por ciento. Y en el mismo período la CBT trepó otro 52,7%.
Fuente:TiempoArgentino
Economía
El plan que Duhalde le presentó a Alberto y CFK para bajar la inflación
El ex mandatario se reunió en los últimos días con los integrandes del Poder Ejecutivo y les acercó una propuesta que tendría el visto bueno. Mirá de qué se trata la medida que ya funciona en Europa.
El ex presidente Eduardo Duhalde se reunió durante las últimas semanas por separado con Alberto Fernández y Cristina Kirchner y les presentó una novedosa propuesta para combatir la inflación. Se trata de una medida que ya funciona en Europa.
Este martes volvió a juntarse con el Presidente de la Nación en Casa Rosada y a la salida dialogó con los periodistas acreditados. Allí, confirmó que propuso "la idea de la venta de productos a granel o por peso".
El también ex gobernador bonaerense, explicó: "Los precios tienen que bajar sustantivamente. El sector productivo está de acuerdo, los grandes monopolios los exprimen".
"Lo hablé con Cristina y con él [por Alberto Fernández] porque me quiero ocupar del tema. Tenemos que ayudar por ya la gente tiene que pagar una parte muy importante de su sueldo para comer, eso no puede ser", sentenció.
Contó que la misma propuesta se la llevó al ex mandatario Mauricio Macri, pero no logró a llegar a ningún acuerdo.
POLÉMICA
Melconian admitió que el préstamo del FMI fue en apoyo político a Mauricio Macri
El ex presidente del Banco Nación durante la gestión Cambiemos se manifestó de manera contundente en relación a la discusión sobre la responsabilidad del organismo internacional en el otorgamiento del “mega crédito” a la anterior administración. "Está dentro de los eventos políticos demandar quitas”, sostuvo sobre el planteo del gobierno del Frente de Todos.
"El Fondo no otorgó ni nunca va a otorgar quitas", remarcó Melconian al tiempo que argumentó: “Por equis cantidad de razones: porque presta cuando nadie presta, porque presta barato, porque te socorre".
Y agregó: “Nadie puede pensar que Alberto Fernández o Cristina Kirchner ignoran eso (los argumentos mencionados arriba) , porque el FMI es un club que funciona de esa manera, con esas reglas, por eso creo que plantearlo tiene más que ver con la política”.
"No vi con tanta rapidez semejante magnitud (de préstamo) sin hacer los deberes que corresponden para ver si sos merecedor o no de eso. Se llama análisis de sustentabilidad: si lo que te estoy dando se puede pagar", analizó.
En relación a la negociación tanto con el Fondo Monetario como con los acreedores privados, el economista trazó una diferencia: “Una cosa son los mercados voluntarios y otra el FMI como organización”.
Fuente:PoliticaArgentina
Novedades de Netflix: una ficción sobre El Eternauta y filial en Argentina
Miércoles 19 de Febrero
Las novedades las trajo a Buenos Aires el director ejecutivo de la firma, el estadounidense Reed Hastings, quien se reunió este martes con Alberto Fernández.
La idea original en Netflix era que las noticias trascendieran recién cuando las diera a conocer este miércoles ante prensa e influencers el director ejecutivo de la poderosa firma de contenido audiovisual, el estadounidense Reed Hastings. quien llegó al país para una charla abierta en la Usina del Arte. Pero los datos circularon antes, precisamente minutos después de que el empresario se reuniera en Casa Rosada con el presidente Alberto Fernández.
Netflix instalará una filial en la Argentina y, con el desembarco, tiene prevista la producción de una de las ficciones más esperadas de la patria: El eternauta, la legendaria historieta de Héctor Germán Oesterheld.
La reunión entre el jefe del Estado y el cofundador de la firma de streaming estuvo integrada también por los ministros de Turismo y Deportes, Matías Lammens, y de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, además del secretario de Medios y Comunicación Pública, Francisco Meritello.
Alberto y Reed Hastings
En cuanto a lo estrictamente relacionado con Netflix, la apertura de una filial argentina es casi un hecho natural luego del éxito que la aplicación de contenidos de cine y series tiene en el país, donde las empresas de cable se vieron obligadas a sumarla a sus menúes de pantalla para no perder clientes.
Se espera que las oficinas locales de Netflix generen empleos y un desarrollo revitalizador de la producción audiovisual en el país.
La noticia de una producción sobre El eternauta, en tanto, es mucho más que el anuncio de una nueva ficción. El proyecto de llevar a la pantalla la obra de Oesterheld tiene un largo camino recorrido que también fue un sendero de frustraciones, ya que desde el regreso de la democracia en 1983 distintos proyectos intentaron hacer justicia con el clásico pero ninguno llegó a concretarse. Entre los nombres que giraron en torno a diversos proyectos se ubican nada menos que dos de los más importantes del cine argentino: Lucrecia Martel (La ciénaga, Zama) y Adrián Caetano (Tumberos y la flamante Puerta 7, también producida por Netflix).
Netflix tiene en Argentina más de cuatro millones de suscriptores, cifra que va en continuo aumento y que explica un fenómeno que incluso se trasladó al día a día con una frase que representa el consumo de series y películas en el país: "¿Está en Netflix?". Pues bien, El eternauta estará ahí.
Fuente:Infonews
No hay comentarios:
Publicar un comentario