TROPEL 2 del 03.04.2020.

Alerta! Mujeres en cuarentena

Por Lucía Meza*, Resumen Latinoamericano, 2 abril 2020

Nos encontramos atravezados por el COVID-19 y dejamos atrás la violencia de género y los femicidios siendo esta una pandemia que a nivel Nacional deja más víctimas que este temido virus.

Los primeros tres dias de Marzo fueron marcados trágicamente por cinco femicidios, entre ellos se violaron, torturaron, quemaron y enterraron a cinco mujeres incluida una niña de ocho años, a la cual su primo prendió fuego sus genitales estando la pequeña con vida, luego de abusar sexualmente de ella. Durante esos tres días también fueron dados a conocer dos casos de desaparición de mujeres, que posteriormente se convirtieron en femicidios.

A partir de mediados del mes de Marzo desaparecen de nuestro día a día la violencia de género y los femicidios, para instalar el coronavirus seguido de la cuarentena obligatoria.

Miles de mujeres y niñas hoy se encuentran aisladas y encerradas entre cuatro paredes con sus agresores, opresores y quiénes son potenciales femicidas, dicho esto, podemos decir que el hogar para esas mujeres está lejos de salvarles la vida, y que muy por el contrario es el lugar más peligroso que existe para transitar la cuarentena.

El fin de semana pasado en medio de la cuarentena obligatoria, salieron a la luz la noticia de cuatro femicidios, entre ellos una niña de 7 años, sin más profundización en los medios de esta cuestión, y volviendo a la campaña de cuarentena sin más trámite tapando otra vez esta masacre femicida.

Las medidas tomadas por el Estado para controlar esta pandemia de violencia de género y femicidios fue habilitar ademas de la línea telefónica 144, líneas de Whatsapp e internet, dando a entender que es viable para una mujer en una situacion de violencia de género en el hogar, acceder a un llamado telefónico o a redes sociales para efectuar la denuncia con el agresor a su lado. Lo cual sabemos que es imposible que la víctima acceda a un celular en ese momento.

Sabemos que es importante que las víctimas de violencia de género tengan a disposición estos medios de comunicacion, denuncia y contención, pero desde hace mucho tiempo consideramos que no es suficiente y hoy lo es mucho menos.

Se han habilitado desde el Gobierno en conjunto con sindicatos y gremios una red de hoteles para que personas que hayan tenido contacto con posibles casos de coronavirus puedan hacer la cuarentena obligatoria de manera segura, ocasionando esto un gasto millonario para el Pueblo.

Mencionamos esto porque sostenemos firmemente que una de las medidas de emergencia en esta cuarentena obligatoria es habilitarle un techo seguro a cada una de las miles de mujeres con hijas e hijos que sufren violencia de género y familiar, para que puedan pasar esta cuarentena de manera segura y abordando el período de normalización VIVA.

La falta de políticas de género, falta de espacios de protección para mujeres golpeadas, la desocupación que afecta a las mujeres, los salarios que no cubre las necesidades básicas, son hechos de los cuales el Estado es 100% responsable

Ante estos hechos exigimos:

•Que se habiliten casas de refugio para mujeres en situación de vulnerabilidad, financiado por el Gobierno Nacional, Provincial y Municipal, pero administradas por las organizaciones de mujeres.

•Que la condición de ser mujer y/o madre no sea una negativa a la hora de acceder a un empleo o permanecer en el.

•Tener acceso a educación, salud, vivienda y salarios dignos.

¡¡EXIGIMOS QUE LA CUARENTENA NO SIGA TAPANDO QUE NOS SIGUEN MATANDO!!
MUJERES ¡AHORA ES CUANDO!

* Militante de la OLP «RyL»
San Fernando
Zona Norte del Gran Bs.As.

El recuerdo a los soldados mapuche que combatieron en la Guerra de Malvinas

Resumen Latinoamericano* / 2 de abril de 2020

Este 02 de Abril se cumplen 38 años de la guerra de Malvinas, donde también participaron soldados Mapuche. Mientras no se reconozca la participación Mapuche y de los demás Pueblos Indígenas en la Guerra de Malvinas, la disputa entre Argentina e Inglaterra por las islas seguirá siendo el conflicto entre un país sudamericano, blanco, discriminador y represor de indígenas contra una potencia europea imperialista. Y la diferencia entre uno y otro no será en modo alguno perceptible. Por Veteranos Mapuche de Malvinas

A pesar que muchos soldados de origen Mapuche lucharon contra los ingleses y el imperialismo en Malvinas, algunos sectores de la sociedad argentina nos siguen considerando sus enemigos. Lo triste es que para esa sociedad racista hoy los Mapuche pasamos a ser “terroristas”.

Mientras no se reconozca la participación Mapuche y de los demás Pueblos Indígenas en la Guerra de Malvinas, la disputa entre Argentina e Inglaterra por las islas seguirá siendo el conflicto entre un país sudamericano, blanco, discriminador y represor de indígenas contra una potencia europea imperialista. Y la diferencia entre uno y otro no será en modo alguno perceptible.

Simón Antieko, fué un joven mapuche muerto en combate por los ingleses en la guerra de las Malvinas.

LISTADO DEL EJÉRCITO ARGENTINO DE VETERANOS MAPUCHE EN LA GUERRA DE MALVINAS

– Hugo Ancaten

– Omar Catrihual

– Sgto. Ramon Catrilaf

– Cesar Cayupán

– Hugo Caucamán

– Eduardo Chauqueo

– Manuel Chauque

– Dario Colipán

– Ernesto Curapil

– Carlos Curiqueo

– Manuel Huanqui

– Ricardo Huarte

– Ángel Hueche

– Rosalino Huenuqueo

– Nelson Huircapán

– Ernesto Huiriqueo

– José Lincomán

– Cabo 1° Humberto Llantén

– Martin Manquepán

– Luis Manquian

– Argentino Meliqueo

– Jose Melica

– Evaristo Millalipe

– Héctor Millamán

– Antonio Millán

– José Millaqueo

– Pelegrino Nahuelcheo

– Ceferino Nahuelquir

– Aristóbulo Nahuelquir

– Alfredo Nahuelquir

– Bernardino Neihual

– Victoriano Paillalaf

– Vicente Painepil

– Florentino Panellao

– Suboficial Abel Pillancar

– Andrés Pilquimán

– Miguel Pilquimán

– Luis Pichulef

– Luis Quilian

– Gumercindo Quilileo

– Joaquín Quilquitripay

– Feliciano Quintuqueo

– Martín Raninqueo

– Miguel Yefilaf

– Juan Yacante.

SOLDADOS MAPUCHE CAÍDOS EN MALVINAS:

– Simón Antieco

– Oscar Millapí

– Isaías Quilahueque

– Patricio Guanca

– José Curima.

FALLECIDOS POST-CONFLICTO:

– Agustín Caniullán

– Juan Loncopan

Estos nombres de soldados Mapuche se pueden encontrar en el muro de mármol de la Plaza San Martín en Retiro (CABA), colocados allí por las FFAA.

Listado en construcción, se seguirán sumando nombres a medida que se obtengan más datos.

ANRed*

Gerardo Morales echó de Jujuy a 62 inmigrantes de países latinoamericanos

Los extranjeros expulsados por Gerardo Morales llegaron a Buenos Aires

——————-

Resumen Latinoamericano*/ 2 de abril 2020 .

El micro con 62 personas que el gobernador jujeño Gerardo Morales expulsó de su provincia llegó a la ciudad de Buenos Aires, donde fue interceptado por un operativo de seguridad en la avenida General Paz, operativo que el secretario de Seguridad del gobierno porteño, Marcelo D’Alessandro, celebró como exitoso. Todos los expulsados por el mandatario radical fueron derivados a cuarentena luego de que una de las «pasajeras» fuera internada por tener temperatura.

«Funcionó el operativo cerrojo, y destaco la rapidez del SAME», dijo el funcionario de Horacio Rodríguez Larreta. Sin embargo, no tuvo más remedio que admitir que se trataba de una «situación irregular», cuya causa quedó en manos del juzgado federal de Julián Ercolini.

Los 62 pasajeros del micro fletado por Morales, que recorrió 1600 kilómetros a través del país en plena cuarentena, son oriundos de países limítrofes. Muchos de ellos ya presentaron habeas corpus por privación ilegítima de la libertad. 

D’Alesandro advirtió, por lo pronto, que se analizaría «la situación sanitaria de cada pasajero» y su situación migratoria, para lo cual también fue convocada la Dirección Nacional de Migraciones.

Por su parte, el responsable del SAME, Alberto Crescenti, señaló que se hicieron los exámenes clínicos de rutina y confirmó que la «pasajera» tenía temperatura, hab{i asido derivada a un hospital.

En medio de la pademia de coronavirus

Gerardo Morales echó de Jujuy a 62 inmigrantes de países latinoamericanos

Por Irina Hauser

Las familias fueron obligadas a subir a un micro con destino incierto, aunque se sospecha que los envió a la Ciudad de Buenos Aires. Tres organizaciones presentaron un habeas corpus por privación ilegal de la libertad.

Morales decidió echar de la provincia de Jujuy a 62 migrantes, que habían llegado a la Argentina a mediados de marzo para radicarse aquí y que se encontraban, en su mayoría en La Quiaca. 

---

Imagen: NA

El gobierno de Gerardo Morales decidió echar de la provincia de Jujuy y trasladar de manera compulsiva e intempestiva a 62 migrantes, entre ellos familias enteras con niñes, que habían llegado a la Argentina a mediados de marzo para radicarse aquí y que se encontraban, en su mayoría en La Quiaca. Algunas personas también se encontraban allí con intención de volver a sus países justo antes del cierre de fronteras. Estaban alojadas en un hotel y un comedor, todos en situación migratoria regular y habían cumplido con las medidas de aislamiento social y pasado por los controles de salud. Pero el miércoles a la mañana, en pleno contexto de pandemia del COVID-19, fueron obligadas a subir a un micro sin explicación alguna y con destino incierto. En teoría, llegarían a la Ciudad de Buenos Aires. Tres organizaciones (Andhes, Cels y Caref) presentaronun habeas corpus donde plantean que es una situación de privación ilegal de la libertad en la que además se expuso a las personas a trasladarse por las rutas, atravesar siete provincias y llegar al principal foco de la pandemia. “La orden es ilegal e irregular”, dice la presentación.

El martes por la noche este grupo, que incluye migrantes de Perú, Venezuela y Colombia, se enteró que sería trasladado, les gustara o no. La mayoría de las personas se encontraban alojadas en el Hotel La Frontera y el Comedor Mickey, en La Quiaca, y otros en San Salvador de Jujuy. No se les explicó ni por qué eran expulsadas de allí ni hacia donde las llevarían. Algunas están incluso dentro de un dispositivo de asistencia humanitaria que incluye el alojamiento y alimentación a cargo del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR), la Agencia Adventista de Desarrollo y la Comisión Argentina para Refugiados y Migrantes (Caref). El miércoles temprano en la mañana fueron obligadas a abordar, las 62 un mismo ómnibus con 30 horas de viaje por delante donde no recibieron ni siquiera un kit de cuidado e higiene. En teoría llegan hoy cerca de las 14.30.

El habeas corpus pone de relieve que se trata de un traslado forzoso a una ciudad que es foco de contagio, sin alternativa ni condiciones de alojamiento ni acceso a alimentos en plena cuarentena y sin ninguna clase de garantías durante el viaje. El objetivo de la medida judicial era: “que la justicia analice esta situación, que constituye una amenaza concreta y real de privación de la libertad, y genere las medidas necesarias para conocer las razones del desplazamiento y que se orden, a través de un mecanismo que cuente con la participación de las autoridades nacionales y provinciales así como de las personas interesadas y sus representadas cuáles son las mejores medidas de protección de los derechos (…) y si la mejor medida es un traslado se aseguren entonces las condiciones y garantías mínimas y necesarias (…) para que puedan desplazarse sin ser retenidos, demorados o dejados” en algún “punto de control”, “que durante todo el trayecto se tomen todas las medidas de prevención manteniendo el distanciamiento entre las personas”, “impidiendo que viajen hacinadas” y que se les suministren “viandas y kits de higiene”, además de señalar el lugar de llegada, se les “garantice alojamiento y cobertura de las necesidades de alimentación”.

El juez federal Eduardo Hansen rechazó la presentación con el argumento de que ninguna de las personas afectadas es oriunda de Jujuy y que no tienen ánimo de vivir allí. Ahora las organizaciones trabajan en una apelación urgente.

El CELS señaló en un comunicado que además de afectar la libertad de circulación de los 60 migrantes se los obliga a “cumplir con una medida desaconsejada para el cuidado de la salud. Las políticas sanitarias vigentes en el país que restringen la circulación no implican ni avalan este tipo de medidas”. 

*Fuente: Tiempo Argentino/ Página12

Impuesto extraordinario a los más ricos: un intendente ya lo aplica y se discute hasta en Alemania

Por NICOLÁS LANTOS */ Resumen Latinoamericano/ 2 de abril 2020 .-

El municipio de Castelli estableció un aporte obligatorio para los vecinos con alto patrimonio. Lo recaudado se destinó a reforzar la infraestructura sanitaria local. Se evalúan medidas similares en la Argentina y el exterior.

En el municipio de Castelli, provincia de Buenos Aires, un grupo de concejales opositores le pidió al intendente Francisco Echarren que recorte los sueldos de la clase política para dedicar ese dinero a un paquete de lucha contra la pandemia. El jefe comunal, en respuesta, propuso una resolución para crear un fondo de emergencia y financiarlo, en parte, con una suma extraída del salario suyo y de los concejales. El resto del dinero sería aportado por los productores agropecuarios de ese partido, a la razón de entre 9 mil y 36 mil pesos cada uno, de acuerdo al tamaño del campo de cada uno. El bloque opositor, integrado por varios productores “del campo”, no participó de la sesión en la que se ratificó esa iniciativa.

Con el dinero recaudado se está avanzando en la construcción de un hospital de contingencia que duplicará la cantidad de camas en el distrito, explica Echarren . El intendente denuncia la doble intencionalidad detrás de los reclamos por una rebaja en los salarios de políticos que resonó en los últimos días en todo el país, avivados por la oposición más intransigente. “Me produce indignación que los mismos que impulsan este reclamos al Presidente son los mismos que echan gente aprovechando la emergencia”, dice. Castelli es el primer municipio que establece una contribución de este tipo, pero hay otros jefes comunales y gobernadores que estudian medidas similares.

La decisión prevé que los productores hagan por única vez un aporte extraordinario cuyo valor va desde el equivalente a medio ternero, para los campos de entre 200 y 300 hectáreas, hasta dos terneros, para los de más de 1000 hectáreas. En ningún caso, ese aporte resulta más cuantioso que los 40 mil pesos que Echarren descontó de su propio sueldo. «Todos los municipios están teniendo gastos extraordinarios en salud, en seguridad, en alimentos, que deben ser sustentados de alguna manera», justifica. Los fondos que se recauden por esta vía pero no sean necesarios durante la pandemia, serán devueltos a quienes hicieron el desembolso.

El debate de fondo es quién costea las pérdidas que traerá aparejada la pandemia y el costo de reactivar, después, una economía que ya venía maltrecha desde antes del primer caso. A nivel nacional, aunque se pusieron sobre la mesa algunas medidas que apuntan en el mismo sentido, por ahora aplicar un impuesto extraordinario por única vez a las grandes fortunas no está en la paleta de opciones que maneja el gobierno en el corto plazo. Se estudió, en cambio, recaudar una parte de los fondos declarados en el último blanqueo, pero el presidente Alberto Fernández decidió que no es el momento de avanzar con una decisión que puede resultar polarizante en el actual contexto político y comunicacional.

La opción de recurrir a una contribución especial de las familias y empresas más ricas de un país se utilizó muchas veces ante situaciones excepcionales, como guerras o crisis económicas globales. Hoy existe un consenso entre economistas de todo el mundo de que la situación reviste una gravedad similar o superior. Aunque pocos gobiernos se animaron aún a dar ese paso, la discusión está ganando terreno: esta semana, la diputada Saskia Esken, presidenta del oficialista Partido Socialdemócrata Alemán, propuso un impuesto extraordinario del 5% a todas las fortunas superiores al millón de euros para afrontar el costo de la crisis. Medidas similares fueron propuestas por la oposición en otros países.

*Fuente: Destape Web

Un joven integrante de un circo se quedó sin trabajo por la cuarentena y se suicidó

Resumen Latinoamericano, 2 abril 2020

Comunicado del Circo La Audacia:

Nos ponemos serios porque la Cebra no se merece que hagamos como que todo sigue igual.

La situación que se vive en esta cuarentena pone al descubierto lo que atraviesan los y las artistas desde hace muchísimo tiempo, con un pesito más, con un pesito menos; pero siempre al borde de caer. La misma situación la viven los y las trabajadoras independientes en cualquier ámbito.
El #QuedateEnCasa, tan necesario para cuidarnos, impacta de manera muy diferente en cada uno y en cada una. El aislamiento puede volverse una pausa, puede ser el descanso que necesitabas; pero a gran parte de las personas se le volvió incertidumbre, soledad, hambre, desesperación, no saber cómo seguir. No saber cómo seguir ni cuándo volver a seguir. Cuando el presente entra en pausa para muchas personas es dejar de tener eso poco que había, o perder esa miseria que se podía ganar en la diaria. No hay una posibilidad de cambiar algo a corto plazo.

La muerte de Pablo Lima pone en evidencia la situación por la que atraviesan la gran mayoría de las y los artistas de la ciudad de Mar del Plata hoy. Podemos romantizar a la Cebra Raúl imaginando que hace reír en algún lado a alguien. Podríamos verlo en la pista y entre malabares gritar: “Tranquilos, no me mató el coronavirus. Se llama precarización y no contagia”. Que la muerte de Pablo nos humanice o nos ilumine un poquito al menos. Porque no vamos a escuchar los gritos de los que caen. No puede seguir todo como está si más de la mitad del mundo conocido se está cayendo. Para estas muertes no hay test.

Podemos idealizar la vida del artista y pensar que es hacer un show por streaming para que sigamos siendo un poquitos felices en nuestro encierro. Nos podemos poner en egoístas y decir que bueno, que cada uno elige de qué vivir en esta vida, a qué atarse, que seguridades darse, los esfuerzos propios, los propios egoísmo y todo eso que está tan de moda.
¿Es tan así esto? ¿Tan claro vemos todo? ¿Estamos tan libres de todo desastre?
¿Tan vacunaditos contra la desesperación vivimos?
En fin, llegó el coronavirus y taza taza cada cuál a su casa. El tema es que hay quienes no pueden porque si se quedan quietos no viven. Hoy no están pudiendo. Mañana no van a poder.
El momento no está nada bueno.

Si tanto nos alegran cuando están en escena. Si tanto les vamos a extrañar. Si tanto nos duele en todo el cuerpo. Habrá qué ver cómo hacemos para aceptar que hay un alto porcentaje de personas que no entran en los casilleros del sistema, que viven en el borde pero que son necesarios, imprescindibles. El sistema no está conteniendo a ningún artista.
Si vemos eso algo vamos a tener que hacer. Porque sino es una estupidez decir que amamos la cultura. ¿O no?

Gracias siempre Pablo.

Coronavirus: bullying contra los médicos

Por Sonia Santoro,2 abril 2020

Junto con los aplausos de las 9 de la noche, hay actitudes y exigencias discriminatorias en edificios de viviendas y negocios.

Un consorcio del barrio de Belgrano intimó a una médica del edificio a que no circule ni permanezca en espacios comunes, bajo amenaza de perseguirla penalmente. La noticia, que circuló largamente durante todo el día, no es aislada. La discriminación encontró nuevas formas para expresarse. Haber contraído la covid-19, ser sospechoso de poder contagiarse, ser extranjero o trabajar en el sistema de salud son hoy las razones que esgrimen consorcios y vecinos indignados para escrachar, maltratar, perseguir y amenazar. Desde que se inició el aislamiento social obligatorio, más de la mitad de las consultas recibidas por el Inadi fueron denuncias por alguna situación discriminatoria en relación al coronavirus.

«Atento al ALTO RIESGO CREADO por su actividad se ha comunicado a la autoridad correspondiente la situación de riesgo generada al edificio y que, hasta tanto se tome otra medida, SE LA INTIMA A EVITAR EL TRÁNSITO Y PERMANENCIA EN ZONAS COMUNES así como tocar elementos tales como picaportes, barandas de escalera, acceder a terraza y demás elementos que ATENTO LA GRAVEDAD DE LA PANDEMIA PONGAN EN RIESGO A QUIENES HABITAN EL EDIFICIO». La nota de un consorcio de la calle Amenábar al 1500, barrio de Belgrano, estaba dirigida a una médica del edificio. “En caso omiso se le imputarán los delitos u omisiones en los que usted recayera”, seguía la nota. Aunque sorprenda, aunque indigne, el relato no es una rareza. Mientras hay mucha gente que aplaude a quienes trabajan en el sistema de salud, están aquellos que los consideran una amenaza. Todo al mismo tiempo. En Mar del Plata, Marcela Gabioud sufrió una gastroenteritis viral, pero en el marco de esta pandemia que alimenta fantasmas, sufrió agresiones y amenazas por parte de un vecino. “Desde el 18 de marzo estamos en aislamiento con mi hijo porque volvió de viaje desde el exterior. Lo llevamos con absoluta responsabilidad porque entendemos que lo que pasa es grave. No salimos ni al pasillo (vivimos en un ph)”, relató. A los diez días amaneció con fiebre y diarrea, y después de hacer las consultas pertinentes, por estar con una persona que había llegado del extranjero el SAME fue a buscarla en ambulancia. La situación fue muy difícil, “sobre todo porque tengo un vecino que es una mala persona, y ya había estado quejándose a los gritos en la puerta del pasillo sobre cómo no avisamos que mi hijo había venido de viaje, cuando no compartimos ni pasillo ni nada y es el mismo que hace año y medio me amenazó con quemar mi casa y mi auto”. Finalmente le diagnosticaron gastroenteritis y a las pocas horas de volver a la casa el mismo vecino “apareció otra vez a los gritos pidiendo explicaciones de por qué estaba en mi casa y certificado médico de mi estado de salud. ¡Qué caradurez!”, contó. Por estos días analiza hacer la denuncia en el área de derechos humanos de su ciudad.
Lo cierto es que estos relatos no son casos curiosos, sino que forman parte de un gran número de situaciones discriminatorias que se sucedieron en los últimos días, potenciadas por la covid-19.

De acuerdo a las consultas recibidas desde el 20 de marzo de 2020 a los whatsapp de guardia de la Dirección de Asistencia a la Víctima del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) –11.6492.1079 y 11.6185.3968–, el 46,46% de los llamados fue para buscar información sobre diversos temas relacionados con la pandemia y las medidas económicas y sociales adoptadas por el gobierno (alquileres, Ingreso Familiar de Emergencia, permisos para circular, situaciones de violencia, etc). Mientras que el 53,54% fue para denunciar alguna situación discriminatoria. “Estas situaciones discriminatorias estuvieron en primer lugar relacionadas con la nacionalidad y demostrarían casos de xenofobia (11%). Hubo denuncias de supermercados mayoristas que no dejaban ingresar a clientes dueños de supermercados por su origen chino, denuncias entre vecinos tanto de personas chinas como brasileñas, italianas y españolas, o migrantes más frecuentemente discriminados, como los provenientes de Paraguay, Bolivia y Venezuela”, dice un informe del organismo, y cómo no pensar en Donald Trump despotricando en Twitter contra el “virus chino”.

En segundo lugar las situaciones denunciadas tienen que ver con la discapacidad (7% de los casos) y el aumento de los malos tratos y discriminación en el marco del aislamiento obligatorio: casos de personas con discapacidad a quienes no les permiten ingresar en supermercados, o deficiente atención en obras sociales. También recibieron varias denuncias sobre el aspecto físico e insultos discriminatorios (5% de casos) más que nada en redes sociales. En los últimos días también hubo denuncias de discriminación por ser positivo en coronavirus, o aun por ser algún familiar positivo: “En algunos casos, vecinos que ‘escrachan’ y acusan a personas de estar infectados, y en otros en casos personas a quienes les dio positivo el test pero que obtuvieron el alta hospitalaria. En estos casos se denunciaron insultos a estas personas y sus allegados por parte de sus vecinos”.

Según el caso, desde el organismo se busca concientizar a las personas denunciantes explicando que eventualmente todos podemos contraer el coronavirus. “Sumar discriminación a una situación de salud ya crítica de por sí resulta una actitud repudiable”, dicen desde el organismo. “Lo que hicimos fue comunicarnos con quienes llevaban adelante esas conductas de discriminación para que las conductas puedan cesar. En el caso de los escraches domiciliarios es más difícil porque el escrache ya está hecho. Con lo cual la denuncia hay que seguirla y emitir un dictamen”, explicó Victoria Donda, presidenta del Inadi. En el caso del consorcio del barrio de Belgrano, por ejemplo, todavía no tuvieron respuesta.

“Las crisis económicas, sociales, agudizan lo peor de cada sociedad. Estas conductas de discriminación lo que hacen es aislarnos más y a la covid-19 no le ganamos aislados. Nos quedamos en casa por solidaridad no por individualismo. Argentina tiene hoy la oportunidad de ser una sociedad más justa, solidaria. Está en nosotros sacar lo mejor”, apuntó Donda, más cercana en la discusión filosófica del momento, a la visión de Slavoj Zizek, de que podemos construir una sociedad más justa, igualitari,a con otro tipos de lazos, más fraternales a partir del coronavirus, que a la de Byung-Chul Han («El virus no vencerá al capitalismo”).

Cuarentena represiva en Mendoza: Gremial de Abogados defiende a un vecino, detenido por vender verduras en la calle / Otros organismos de DDHH suman más denuncias

Resumen Latinoamericano, 2 abril 2020

En el video esta Clarisimo.
El pibe al que detienen no cobra planes, no recibe nada de nada.
Esta vendiendo verdura.
En la vereda están su mujer y su hijo.
La policía lo detiene y le arma una causa.
Y la Gremial de Abogados lo defenderá.
Actuará nuestra compañera colega Laura Valente.
Y si podemos sacarlo bien, luego presentaremos Habeas para que le permitan seguir trabajando.
Imagínense este caso multiplicado por cientos.
En lugares donde no hay nadie para defender ni para Habeas.
Esa es la situación que vivimos en toda la Argentina.
El video lo dice todo

Organismos de Derechos Humanos de Mendoza contra el abuso policial

En el marco del aislamiento social, organismos de DDHH enviaron una carta al gobernador Rodolfo Suarez ante «los excesos, arbitrariedades y abusos de la Policía». Además exigen políticas de emergencia para “territorios de alta vulnerabilidad económica”

Organismos de Derechos Humanos de la provincia hicieron pública, a partir de una carta dirigida a Suarez, su preocupación respecto a «los procedimientos y mecanismos a través de los cuales han sido llevadas a cabo las mismas -detenciones-, teniendo en cuenta que diariamente recibimos relatos que describen la intervención policial y expresan vejámenes, malos tratos e incluso tortura». Desde La izquierda Diario venimos publicando dicho accionar policial.

Maestra y su hijo golpeados y detenidos por la Policía de Mendoza en un supermercado https://www.laizquierdadiario.com/Maestra-y-su-hijo-golpeados-y-detenidos-por-la-Policia-de-Mendoza-en-un-supermercado

San Rafael: la policía en los barrios y una campaña del miedo https://www.laizquierdadiario.com/San-Rafael-la-policia-en-los-barrios-y-una-campana-del-miedo

Mendoza: detenienen a militantes de la CTD Anibal Verón cuando realizaban acciones solidarias en Ugarteche https://www.laizquierdadiario.com/Mendoza-detenienen-a-militantes-de-la-CTD-Anibal-Veron-cuando-realizaban-acciones-solidarias-en-Ugarteche

Mendoza: «La gente se sigue exponiendo al virus y la persecución de la Policía para poder trabajar porque no les queda otra» https://www.laizquierdadiario.com/Mendoza-La-gente-se-sigue-exponiendo-al-virus-y-la-persecucion-de-la-Policia-para-poder-trabajar-porque-no-les-queda-otra

“En cumplimiento con lo manifestado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en 2010, remita a la Legislatura Provincial un proyecto para la derogación del artículo 11, inciso 3 de la ley 6722 bajo la cual se ampara, desde hace décadas, la práctica policial de las detenciones ‒ya tristemente célebres a nivel internacional‒ conocidas en el ámbito jurídico como “delito de aspecto” o “portación de rostro”. Prohibición explícita de detener a cualquier ciudadano/a por averiguación de antecedentes”. Agregan en la carta, entre otras exigencias como la “eliminación del toque de sirena desde las 19 para el anuncio de la no circulación, establecido en el marco de la cuarentena; entendiendo que responde a mecanismos utilizados durante la dictadura militar o en situaciones de toque de queda, y no en circunstancias como las actuales dónde debe prevalecer la concientización y protección de la población”.

Frente a la crisis por el Covid-19 es de público conocimiento que son los sectores más empobrecidos de la sociedad quienes pagan los más altos costos. En esta sintonía, los Organismos le exigen al gobierno que se apliquen “políticas de emergencia, soluciones reales y concretas a territorios de alta vulnerabilidad económica”, tales como la provisión de alimentos y agua potable.

Envio:RL