El Presidente prorrogó el aislamiento otras dos semanas con algunas flexibilizaciones
La cuarentena sigue pero con paseos autorizados
Habilitó a los gobernadores a flexibilizar en las localidades de menos de 500 mil habitantes y permitió para todas las personas las salidas de hasta una hora.
Por Fernando Cibeira
Alberto Fernández junto a sus ministros en el mensaje desde Olivos.
El presidente Alberto Fernández anunció la prórroga de la cuarentena obligatoria por otras dos semanas, hasta las 0 hora del lunes 11 de mayo de 2020. Pero explicó que se trata de una tercera fase, que denominó de "segmentación geográfica", por la que gobernadores e intendentes podrán flexibilizar las condiciones en las localidades de menos de 500 mil habitantes en las que no haya circulación del virus. Además, habilitó para todas las personas las salidas de hasta una hora en plan de esparcimiento en un radio no mayor a los 500 metros de su domicilio. Esta medida tomó por sorpresa a las autoridades del gobierno porteño que adelantaron que hoy iban a tratar de hablar con el Presidente sobre su instrumentación . En el mensaje grabado en Olivos y difundido minutos después de las 21, Fernández insistió en la necesidad de actuar con cuidado y minimizar las posibilidades de contagio. "Así vamos a poder salir mucho más rápido y con mucho menos dolor de este tiempo doloroso que nos ha tocado vivir", concluyó.
Como dos semanas atrás, el Presidente volvió a acudir a una pantalla para mostrar gráficos del "Plan estratégico de Respuesta Integrada al Covid-19" . Porque algo que se preocupó en aclarar es que no se estaban tomando medidas "sin ton ni son", como dijo que escuchaba en algunos lados, sino que se actuaba siempre siguiendo las pautas de lo que se conversaba con los especialistas en salud que asesoran al Gobierno y que todo obedecía a un plan. Uno de los gráficos mostró cómo había bajado la duplicación de la tasa de contagios -uno de los índices clave que utilizan los epidemiólogos- de los 3,3 días del inicio, al 10,3 en la primera prórroga de la cuarentena al 17,1 actual. Es decir, hoy la cantidad de contagios se duplican a los 17 días. Tuvo un agradecimiento a "todes" los argentinos por cómo habían colaborado en la lucha contra la pandemia.
Exhibió un mapa territorial que el Gobierno viene elaborando desde hace días, con diferentes colores de acuerdo a la cantidad de contagios. La mayor parte estaba en blanco, con las zonas sin casos. Luego había regiones en naranja, violeta hasta llegar al rojo que indicaban los grandes conglomerados urbanos que concentran un 47,4 por ciento de los contagios. En cuanto a la famosa "curva" de casos, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad mostraron una altura considerablemente mayor al resto. Con los números de ayer, el total del país llegó a los 3.780 casos de los cuales 1.275 corresponden a la Provincia y 971 a la Capital. Con seis nuevas muertes, los fallecidos llegaron a 185.
El Plan exhibido contempla un total de cinco fases, de las cuales a partir de hoy se ingresará a la tercera. La primera fue el "aislamiento estricto", luego el "aislamiento administrado" en el que se habilitaron varias actividades, ahora comenzará la "segmentación geográfica" y quedarán para más adelante otras dos con fecha incierta: la "reapertura progresiva" y la "nueva normalidad".
En esta tercera fase, los conglomerados urbanos de más de 500 mil habitantes seguirán cumpliendo las mismas medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio como hasta ahora. Según los datos del Indec, se trata de, además de CABA y el GBA, las ciudades de La Plata, Mar del Plata, Córdoba, Mendoza, Salta, San Juan, Rosario, Santa Fe y Tucumán, con su respectivos conurbanos. En el mensaje también mencionó Resistencia, que concentra muchos casos.
En el resto del país, los gobernadores podrán decidir flexibilizar la cuarentena siempre y cuando se cumplan cinco puntos: tiempo de duplicación de casos inferior a 15 días, un sistema de salud preparado para dar respuesta, evaluación positiva de las autoridades sanitarias, que la población exceptuada no supere la mitad de los habitantes y que la zona no esté definida como "con transmisión local". Por otro lado, tanto las autoridades provinciales como las nacionales pueden disponer el cese de la excepción en cuanto vean que se dejó de cumplir con alguna de las condiciones.
En todo el país, además, la administración pública seguirá funcionando como hasta ahora con dotación mínima, las clases seguirán suspendidas, y están prohibidos los eventos públicos y privados, lo mismo que cines, shoppings, restaurantes, bares y cualquier espacio público o privado. También las fronteras continuarán cerradas, lo mismo que el transporte de pasajeros, sea aéreo o terrestre. Y recordó que los mayores de 60 años, las mujeres embarazadas y las personas incluidas en los grupos de riesgo están dispensados de concurrir a sus lugares de trabajo.
A diferencia de la ocasión anterior cuando habló en vivo y habilitó preguntas, en esta ocasión el Presidente grabó un rato antes de la emisión. Lo acompañaron el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el ministro de Salud, Ginés González García y su segunda, Carla Vizzotti, y el ministro del Interior, Wado de Pedro. Fernández dedicó un párrafo a la cuestión económica y contó que había estado reunido toda la mañana con el ministro Martín Guzmán, y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce. "Queremos que el día después que todo esto pase, la economía se recupere tan pronto pueda", avisó. Por eso estaban preparando un plan para revertir algo que "nadie podía prever".
Un punto que se venía conversando en los últimos días era la posibilidad de darle a los chicos y a adultos mayores la posibilidad de salir a caminar un rato. Los especialistas en salud lo mencionaron como una necesidad "espiritual", dado que ya se superó el mes de aislamiento. El viernes surgieron dudas pero, finalmente, el Presidente anunció en el cierre del mensaje que todas las personas podrán realizar salidas de no más de una hora en un radio no mayor a 500 metros de su casa. Avisó que no era para hacer deporte -porque acrecienta las posibilidades de contagio- y que se debían cumplir las recomendaciones de utilizar barbijo y mantener el distanciamiento de unos dos metros con el resto de las personas. Los niños podrán salir junto a un adulto y los adolescentes podrán ir solos.
Como hace cada vez que resuelve una prórroga de la cuarentena, el Presidente conversó el viernes con todos los gobernadores que unánimente apoyaron la continuidad de la medida. Lo subrayó en el mensaje. Pero, aparentemente, no había consensuado este permiso de salida con ellos. Por lo menos, así lo dijeron las autoridades de la Ciudad, quienes días atrás intentaron directamente impedir que los adultos mayores salieron a la calle sin permiso, medida que luego tuvieron que revisar por las críticas que les llovieron. El vicejefe de gobierno y ministro de Seguridad, Diego Santilli, dijo no estar al tanto de la decisión y que hoy buscaría contactarse con las autoridades nacionales. El Presidente luego aclaró que, obviamente, la medida quedaba a consideración de cada provincia y jurisdicción. "Se trata de salir un poquito. Apelo mucho a la responsabilidad de todos", explicó.
26 de abril de 2020
Exclusivo.
El ranking de los fondos de inversión extranjeros que tienen más bonos argentinos
Oferta de canje de deuda: quiénes son los 10 acreedores más poderosos
Los nombres de esos fondos de inversión son desconocidos para la mayoría. No son bancos comerciales ni de inversión. Son firmas financieras que administran capitales de instituciones, estados y grandes fortunas de personas. Varios de ellos tuvieron una relación promiscua de negocios con el gobierno de Macri.
Por Alfredo Zaiat
Tienen posiciones más o menos agresivas con el gobierno. Algunos se muestran hostiles, como el mexicano Gerardo Rodríguez de BlackRock que repartió amenazas a funcionarios diciendo "Vos no sabés con quién te metes". Otros prefieren diálogos constructivos para alcanzar un acuerdo conveniente para ambas partes.
Estos diez poderosos acreedores privados de Argentina son los fondos de inversión internacionales que comenzaron una intensa partida de póquer con el gobierno argentino por una deuda impagable en las actuales condiciones.
Son los que buscan influir a la luz del día a través de la mayoría de los medios de comunicación y, a la vez, presionan por vías inconfesables para obtener una mejora de la propuesta que presentó el ministro de Economía Martín Guzmán.
Con información pública obtenida de Bloomberg, de la firma de gestión de capitales, calificación y recomendación de inversiones Morningstar y de fuentes del mercado involucradas en la operación de canje de la deuda en default virtual que dejó el gobierno de Mauricio Macri, Página/12 pudo construir y difunde en exclusiva quiénes son los acreedores privados más poderosos y el monto de deuda en dólares de legislación extranjera que tiene cada uno en sus carteras:
1. Allianz: 1670 millones de dólares.
2. Fidelity: 1650 millones de dólares.
3. BlackRock: 1500 millones de dólares.
4. Northern Trust: 800 millones de dólares
5. AllianceBernstein (AB): 700 millones de dólares.
6. HSBC: 470 millones de dólares.
7. Prudential Financial: 440 millones de dólares
8. Ivesco: 400 millones de dólares.
9. Ashmore: 400 millones de dólares.
10. Eaton Vance: 350 millones de dólares.
Acreedores
Los nombres de estos acreedores son desconocidos para la mayoría, con la excepción del banco HSBC. No son firmas que tengan una larga historia financiera con la Argentina, como sí la tuvieron Citibank y JP Morgan-Chase Manhattan Bank.
En la década del '80 se constituyeron comités de bancos acreedores para negociar nuevas emisiones, refinanciaciones y moratorias parciales. Los lideraban, según el país, el Citi, Chase o JP Morgan. Los países latinoamericanos habían recibido en los años setenta líneas de crédito directas de la banca internacional. A inicios de los ochenta estalló la crisis de la deuda.
A partir de entonces el negocio de emisión y especulación con deudas soberanas comenzó a dispersarse hacia otros jugadores de las finanzas globales. Los planes Baker (1985) y Brady (1989-1990) fueron dos programas de reordenamiento de deudas en países latinoamericanos para evitar la quiebra de esos bancos emblemáticos del poder de Estados Unidos. Sirvieron además para convalidar en democracia el endeudamiento contraído durante las dictaduras.
Al mismo tiempo, en esos años, avanzaba la expansión de las finanzas globales y la irrupción de los bancos de inversión en el negocio de la deuda. A esos grandes bancos comerciales internacionales se le sumaron en forma activa Merrill Lynch, Lehman Brothers, Baring, Bear Sterns, Morgan Stanley.
Otra crisis de deuda de mercados emergentes en la segunda mitad de la década del '90 y, en especial, la crisis financiera global de 2008 (estallido de créditos hipotecarios subprime y quiebra de Lehman) volvieron a modificar el tablero de los grandes jugadores de las finanzas globales. Quiebras, fusiones y mayores regulaciones prudenciales dispuestas por las bancas centrales desplazaron a esos bancos (comerciales y de inversión) de la médula del casino financiero global.
Desde 2008 penetraron hasta dominar el mercado las firmas dedicadas al manejo de carteras de inversión de instituciones y de grandes fortunas individuales. Lo hicieron favorecidas por la ausencia de restricciones normativas y de regulaciones sistémicas para su operatoria como las que tienen la banca.
Estos gigantes no regulados estaban en el negocio financiero desde hace varias décadas. Pero las limitaciones a la banca tradicional y a la de inversión derivadas de la crisis 2008 les abrieron el camino para un crecimiento explosivo en los últimos diez años.
Se presentan como gestores de capitales de terceros y, por lo tanto, argumentan que no deben atarse a las regulaciones del sistema bancario. No son intermediarios tradicionales de dinero (depósitos y créditos), sino que se dedican a colocar los millonarios capitales que recogen de sus clientes para comprar acciones, bonos corporativos o de deuda soberana.
Son agentes financieros que pasan a sus clientes beneficios o pérdidas de sus inversiones. Son los grandes acreedores privados de la deuda argentina.
Poder
Esos fondos de inversión con nombres extraños para la mayoría pasaron a ser los jugadores principales de la actual fase del capitalismo dominado por las finanzas globales, hoy en jaque por la crisis del coronavirus. Pero igual mantienen, por ahora, un inmenso poder de presión sobre gobiernos y una fuerte influencia en los paquetes accionarios de grandes corporaciones.
El poder financiero pasó de los bancos comerciales y de inversión a esos fondos de administración de cartera de activos.
La impresionante expansión fue a partir de montarse en la inmensa burbuja especulativa de los últimos diez años alimentada con los milmillonarios rescates gubernamentales a bancos y corporaciones por la crisis 2008.
Se armó entonces otra inmensa burbuja especulativa de deudas y así Wall Street tuvo el ciclo alcista más prolongado de su historia. El trayecto es impactante: desde el 9 de marzo de 2009, cuando el índice S&P500 alcanzó el mínimo de 666 puntos, hasta marcar el pasado 20 de febrero un máximo de 3380 (alza impresionante de 407,5 por ciento), con cierre el último viernes en 2798 puntos.
Hasta la debacle del mes pasado, por ese período de bonanza extraordinario en el mercado bursátil, esos fondos entregaron a sus clientes rendimientos muy elevados. Por caso, BlackRock contabilizó una ganancia promedio de poco más del 100 por ciento en ese ciclo hasta el reciente crac.
Esos resultados significaron una ampliación de su participación en el casino financiero global, el incremento consiguiente en la cantidad de clientes individuales e institucionales y una creciente influencia en gobiernos. BlackRock tiene vínculos estrechos con las administraciones de Francia, España y Estados Unidos (maneja el fondo de pensión del estado de California), y en Argentina los tuvo con el gobierno de Mauricio Macri.
Hace un par de semanas la Reserva Federal (banca central estadounidense) le pidió a BlackRock que administrara para el gobierno la compra de miles de millones de bonos corporativos con riesgo de insolvencia. Es evidente el conflicto de intereses de esa decisión pero ese tipo de promiscuidad que mezcla negocios, finanzas y poder político es una de las principales características de este tipo de fondos.
Uno por uno
Esas firmas financieras son los nuevos y poderosos acreedores de Argentina. Resulta revelador saber quiénes son esos fondos, cuáles son sus principales accionistas y cómo son sus perfiles de inversiones. El siguiente es el detalle de los primeros cinco grandes fondos que tienen bonos argentinos en dólares de legislación extranjera.
1. Allianz.
Es una empresa multinacional europea de servicios financieros con sede en Múnich, Alemania. Sus principales áreas de actividad son las de seguros y la de administración de activos. A partir de 2014 se convirtió en la compañía de seguros y en el grupo de servicios financieros más grande del mundo. En este último rubro tiene firmas muy activas en el mercado global: PIMCO, Allianz Global Investors y Allianz Real Estate. Los principales accionistas de este gigante de la economía mundial, que ocupa el puesto 23 en el ranking Forbes, son Cullen Capital Management, Schafer Cullen Capital Management y Victory Capital Management. Como se trata de la aseguradora líder mundial la estrategia de inversiones es conservadora.
2. Fidelity.
A fines del año pasado administraba una cartera de activos total de 460.400 millones de dólares, con clientes de todos los continentes. Fidelity Internacional nació en 1969 y sus principales dueños son directivos y algunos miembros de la familia fundadora original (Johnson). El lugar destacado que ocupa en este negocio se refleja en que en 2009 comenzó a trabajar como gestora de activos para el Fondo Nacional de la Seguridad Social China. Se presenta a clientes como experto en administrar inversiones de largo plazo para el momento de la jubilación.
En realidad, su estrategia de inversión es de alto riesgo al orientar su cartera (60 por ciento) a deuda soberana de mercados emergentes. Entre esos portafolios se destacan Fidelity New Markets Income Fund y Fidelity Series Emerging Markets Debt Fund, en los cuales las posiciones de bonos argentinos representan el 3,77 y 3,15 por ciento, respectivamente, según datos de Morningstar (firma muy conocida del mercado que define calificaciones de empresas, dando recomendaciones de inversión y gestionando carteras). En esos portafolios hay bonos de Ucrania, Costa de Marfil y Camerún, países que han atravesado procesos de reestructuración de deudas en los últimos 20 años.
En el caso de sus inversiones en Argentina eligió bonos de corto plazo, destacándose el AA21. Este papel fue emitido en 2017 por el entonces ministro de Finanzas Luis Caputo, con un cupón de interés de 6,875 por ciento anual, por un monto de 4500 millones de dólares. De acuerdo a lo declarado en Bloomberg, Fidelity posee el 10 por ciento de ese papel, unos 450 millones.
Fidelity fue el fondo que bloqueó la postergación del pago de un título de deuda de la Provincia de Buenos Aires, que en enero pasado intentó hacer el gobernador Axel Kicillof. Es el antecedente para inferir que tendrá una posición muy dura en el canje propuesto por Guzmán.
3. BlackRock.
Fundado en Nueva York en 1988 es el administración de carteras de inversión más grande del mundo, con 7,4 billones (millón de millones) a fines de 2019. La periodista especializada en finanzas Keike Buchter escribió el libro "BlackRock: el poder secreto". El jefe del fondo es Larry Fink. Posee acciones de grandes bancos estadounidenses, conglomerados de la industria de armas y petroleras, además es accionistas de grandes empresas alemanas. Posee acciones del 88 por ciento de las firmas listadas en el índice S&P500 de la Bolsa de Nueva York. Quienes han estudiado el desarrollo de BlackRock señalan que es una firma que ayuda a consolidar el capitalismo monopolista. Por ejemplo tiene injerencia en las cinco grandes líneas aéreas de Estados Unidos y acciones de entre 5 y 10 por ciento de los gigantes del mercado de química: Bayer-Monsanto, BASF, Du Pont, Linde, Arkema y Air Liquide. O sea, empresas que deberían competir tienen un socio relevante que puede, en función de sus intereses, definir el funcionamiento del sector. Es decir, puede desarrollar sin límites reglas del capitalismo monopolista.
Sus inversiones en mercados emergentes son de riesgo medio, de acuerdo a las calificaciones de Morningstar, concentradas en deuda soberana y en la vinculada con empresas petroleras. El portfolio de activos argentinos está compuesto en un 43 por ciento de iShare JP Morgan USD Emerging Markets Bond (índice compuesto por bonos de esos mercados), que está evaluado de riesgo elevado, y el saldo restante es de riesgo medio. Es un perfil de colocaciones que adelanta una posición agresiva en la negociación con tendencia a intentar bloquear el canje, como la dejaron expuesta con la amenaza de uno de sus ejecutivos a Guzmán.
4. Northern Trust Corporation.
Es uno de los bancos más grandes y antiguos (fundado en 1889 por el banquero Byron Laflin Smith) de Estados Unidos, con sede en Chicago. Atiende a corporaciones, inversores institucionales y personas con patrimonios muy elevados. En diciembre pasado tenía activos consolidados por 136.800 millones de dólares. El crac bursátil global implicó que, de acuerdo al reporte del primer trimestre de este año, la cartera de activos administrados perdiera 9 por ciento. Es un quebranto muy fuerte para este tipo de fondos de inversión. Ese resultado se debe a su estrategia de inversión agresiva en mercados emergentes. Es lo que se observa al analizar la posición de bonos de deuda argentina. Ha multiplicado por aproximadamente ocho veces su tenencia de bonos cortos desde el último trimestre de 2018, papeles que han registrado una fuerte caída en sus paridades desde entonces.
5. AllianceBernstein.
AB informa en su página de Internet que en febrero pasado gestionaba activos por 623 mil millones de dólares, monto que disminuyó a 542 mil millones al mes siguiente. El crac bursátil global significó una pérdida de 81 mil millones de dólares en sólo un mes, el 13 por ciento de la cartera global. Ese quebranto sirve como comparación para dar cuenta que el saldo para sus cuentas del canje de deuda argentina es insignificante. AB es una compañía que tiene como principal accionistas (64 por ciento del capital) al conglomerado de seguros francés AXA.
Otros acreedores
Existen diferencias entre esos grandes acreedores de deuda argentina. Algunos compraron la mayoría de los bonos que tienen en sus carteras en el momento del lanzamiento. Fue el caso de BlackRock, Pimco, Templeton y Gramercy que suscribieron bonos lanzados por el ministro de Finanzas Luis Caputo en la administración Macri.
Esos fondos que publicitan que son los mejores gestores de capitales del mundo adquirieron papeles de deuda de un gobierno en naufragio. El caso más increíble fue el de Templeton que incorporó a su cartera casi toda la emisión de un bono en pesos a tasa fija (Botes) por el equivalente de 2250 millones de dólares.
Templeton administra activos por 770 mil millones de dólares y se asoció en Argentina con la firma SBS, cuyo director y socio es Gustavo Cañonero, vicepresidente del Banco Central durante la gestión Caputo y la siguiente de Guido Sandleris.
Este vínculo es una muestra más de la promiscuidad de negocios con la deuda que hubo en el gobierno de Macri. El director de inversiones de Templeton Global Macro era Michael Hasenstab, quien elogiaba la política económica macrista y se entrevistó en varias ocasiones con Macri, para pasar de inversor estrella del mercado a estar estrellado con los quebrantos acumulados por su apuesta insólita a los bonos de Caputo.
Ashmore y Greylock son fondos muy activos con la deuda argentina comprando los bonos luego de que bajaron mucho en 2018, estimando que concretaron esas operaciones a paridades de 50 al 60 por ciento. Hoy acumulan pérdidas pero no tan pronunciadas como los fondos que suscribieron los bonos cuando fueron emitidos.
Póquer
Argentina tiene amplio respaldo externo para la oferta de canje de deuda en default virtual, con expresiones de apoyo público realizadas por el FMI, la Cepal y la Unctad-ONU. Pero, como se sabe, en la actual fase del capitalismo globalizado hegemonizado por las finanzas globales, esos fondos de inversión, que manejan capitales superiores a varios PIB de países sumados, tienen mucho poder e impunidad.
No importa que sean responsables de malas decisiones financieras al comprar bonos durante el macrismo alimentando un ciclo de endeudamiento descabellado ni que estén acumulando fuertes quebrantos por el crac bursátil global. Presionan al gobierno de Alberto Fernández para que mejore la oferta. En realidad, ante un contexto de debacle financiera global, deberían estar agradecidos de que el gobierno argentino les haya presentado la oportunidad para ordenar el desquicio de emisión de deudas desenfrenada de Macri.
En el juego de póquer del canje, pese a las amenazas y las voces de alerta del establishment mediático local, pasar del default virtual a un default abierto es más un problema para esos fondos de inversión que para el actual estado de la economía argentina.
26 de abril de 2020
Más allá de los anuncios
Qué piensa Alberto Fernández sobre la pandemia, la Corte, la economía
Los jueces supremos le dieron una buena noticia el viernes, que supo apreciar. La mañana del sábado evaluó con Guzmán la situación del canje de deuda y los próximos anuncios. El coronavirus, presente todo el tiempo
Por Mario Wainfeld
Imagen: NA
La teleconferencia del viernes con los gobernadores entonó al presidente Alberto Fernández. Todes apoyan la prolongación de la cuarentena, aún quienes gobiernan provincias con pocas personas infectadas. A semejanza del fallecido presidente Néstor Kirchner, atravesando circunstancias asombrosamente diferentes, AF empatiza con quienes gestionan, atienden cuestiones prácticas, toman decisiones. Un sentido común compartido los emparenta.
La noche del viernes, las instituciones le allegaron otra buena noticia: el fallo de la Corte Suprema ante el pedido de declaración de certeza impulsado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Una decisión inteligente” expresó el primer mandatario, la mejor dentro de lo posible. El jurista que sigue siendo asumía cuan discutible es la competencia del Tribunal en un asunto de esa naturaleza. Dicho de otro modo, cuán audaz fueron la movida de Cristina y la presentación de la abogada Graciana Peñafort.
Y comprendió --como todo el mundo salvo los editores de tapa de los diarios Clarín y La Nación-- que la mayoría estableció que el Congreso puede reglamentar su forma de funcionar y, por ende, las sesiones remotas. Una resolución política en el sentido cabal de la palabra. La Corte, explica el abogado devenido presidente, cierra el paso a posibles fallos de jueces provinciales haciendo lugar a medidas cautelares contra nuevas leyes (el impuesto a las grandes fortunas, la primera) por vicios de procedimiento. La jurisprudencia nacional concede esa potestad a cualquier magistrado de primera instancia. Algo que parece disparatado para cualquier profano… en buena medida porque lo es. Dicho escenario quedó bloqueado por la prudencia de cuatro de los cinco integrantes del Tribunal. El restante, el presidente Carlos Rosenkrantz, se cuadró como un soldado del establishment y argumentó como un sofista.
El derecho ocupa una parte menor en la cabeza y las inquietudes del Presidente. La vida y la salud, primero.
**
Las reuniones con el comité de expertos lo llevan a leer y estudiar sobre la covid-19. Hasta una larga conversación con el presidente francés, Emmanuel Macron, se centra en intercambios de consultas e impresiones sobre la pandemia. Formas de contagio, investigaciones nuevas, a veces preocupantes.
Fernández está conforme con cómo se ralentizaron los contagios desde el inicio de la cuarentena. El pico, predicen sin certeza los especialistas, se trasladó hasta junio. Hubo y queda margen para mejorar la infraestructura hospitalaria. “Estamos mejor armados”, transmite Fernández, atento a la relativamente baja tasa de muertes que tiene la Argentina.
La mañana del sábado pensó en el anuncio que se informa en estas mismas páginas. Asimismo dedicó buen tiempo a reunirse con el ministro de Economía, Martín Guzmán. Entre la vida y la economía, se ocupó de ambas.
Es imperioso, concuerdan Guzmán y el Presidente, reconstruir un mercado de capitales en pesos. El lanzamiento de nuevos bonos y letras se orienta en ese sentido. El ministro prepara anuncios en ese sentido, nunca demoran mucho en la coyuntura.
El canje de deuda se conversó. Guzmán es hostigado por los acreedores privados y sus portavoces autóctonos, lo que seguramente prueba que está cumpliendo bien su deber. En el inicio del regateo, el Presidente prefiere evitar proyecciones aunque resalta los elogios del economista Jeffrey Sachs a la propuesta argentina.
**
“A veces noto mucha impaciencia”, discurre Fernández discutiendo con quienes le dicen que apresure la reapertura de la economía. Muestra el mapa-semáforo: según su cálculo a ojímetro, las zonas rojas atañen a más de la mitad de la población argentina, aunque a menos porcentaje del territorio nacional.
“Tenemos imaginado un horizonte de salida, en cinco etapas”. Se transita la segunda, empieza la tercera. El ritmo lo marcará la evolución de la pandemia. Le preocupa la conducta colectiva a partir de la apertura, lo obsesiona transmitir que los riesgos acechan, que lo peor no pasó.
Este sábado se hizo el anuncio habilitando actividades hasta ahora prohibidas. Recién en quince días se empezará a medir el impacto sanitario. “Estoy dispuesto a ir y volver” si las condiciones se agravan, explica Fernández.
Confía en la templanza de “la gente” que hasta ahora lo acompaña tanto como los gobernadores. El final es abierto, los plazos inciertos… Todo se decide y recalcula paso a paso como pregonaba el filósofo estoico Mostaza Merlo confiando en que hacer las cosas bien posibilita mejores desenlaces (la doctrina del epicúreo Gorosito).
Fuente:Pagina12
Macri, las fundaciones y la CIA
En el marco de la pandemia desatada por el COVID-19, reflorecen los lazos del expresidente Mauricio Macri, su partido y sus fundaciones con las ONG vinculadas a la USAID, la NED y los organismos de inteligencia de Estados Unidos.
Por Hector Bernardo
Las firmas del ex presidente argentino Mauricio Macri y la titular del PRO, Patricia Bullrich, aparecen en el documento impulsado por la Fundación Liberta, que preside el escritor peruano neoliberal Vargas Llosa. En el documento se atacan las políticas preventivas (de distanciamiento social y cuarentena) llevadas adelante por el gobierno del presidente Alberto Fernández para combatir la pandemia provocada por el COVID-19.
El texto del tanque de pensamiento ultraneoliberal señala que «en España y la Argentina dirigentes con un marcado sesgo ideológico pretenden utilizar las duras circunstancias para acaparar prerrogativas políticas y económicas que en otro contexto la ciudadanía rechazaría resueltamente». Y se remarca el estupor por el creciente «estatismo, el intervencionismo y el populismo con un ímpetu que hace pensar en un cambio de modelo alejado de la democracia liberal y la economía de mercado».
«En las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua la pandemia sirve de pretexto para aumentar la persecución política y la opresión», señalan los firmantes del documento que no casualmente eligen no hacer ningún tipo de mención sobre la brutal represión desatada por la dictadura golpista de Jeanine Áñez en Bolivia, la violación constante a los derechos humanos impuesta por el gobierno de Sebastián Piñera en Chile o el incesante asesinato de líderes sociales y defensores de derechos humanos en el gobierno de Iván Duque, en Colombia.
En el documento se destacan las firmas de referentes del neoliberalismo, como Mario Vargas Llosa (Perú), Mauricio Macri (Argentina), José María Aznar (España), Ernesto Zedillo (México) y Álvaro Uribe Vélez (Colombia). También aparecen, entre otras, las de los argentinos Patricia Bullrich, ex ministra de Seguridad y actual titular de PRO, Darío Lopérfido, ex secretario de Cultura, y Ricardo López Murphy, ex ministro de Economía del gobierno de Fernando de la Rúa.
El injerencismo velado
Es larga y repetida la utilización que los partidos de ultraderecha y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos hacen de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y las fundaciones. Con la complicidad de los medios hegemónicos de comunicación que las presentan como entidades sin intereses políticos ni partidarios ni viciadas con la burocracia de Estado, muchas de estas organizaciones son usadas como punta de lanza para atacar los procesos populares, canalizar fondos para los movimientos de derecha o los sectores golpistas y construir agendas públicas contrarias a los intereses de las mayorías.
La red de fundaciones y ONG que se esparce por todo el mundo para actuar como un elemento más de la política exterior norteamericana inició su accionar a mediados del siglo XX. En 1961, el presidente demócrata John Fitzgerald Kennedy creó la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, conocida mundialmente como USAID por sus siglas en inglés (United States Agency for International Development). Veintidós años después, en 1983, el presidente republicano Ronald Reagan dio origen a la Fundación Nacional para la Democracia, conocida como NED (National Endowment for Democracy). Junto con la NED se crearon el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI), el Centro de Estudios para la Solidaridad Laboral Internacional (ACILS) y el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE).
Represores de las últimas dictaduras, partidos de derecha, paramilitares, medios de comunicación, la CIA y los fondos buitre fueron incorporándose detrás de nombres que reivindican los mejores valores de la humanidad, la democracia y la libertad.
En su libro Evo en la mira, CIA y DEA en Bolivia, la periodista argentina Stella Calloni analizó en profundidad el vínculo de la NED con la Agencia Central de Inteligencia norteamericana. En base a una investigación del periodista Thierry Meyssan, Calloni aseguró: «La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo de Administración de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams».
Sería casi interminable señalar la cantidad de denuncias, investigaciones y pruebas que muestran cómo la NED, la USAID, el IRI y el NDI (y las entidades que de ellos se derivan) funcionaron (y funcionan) como brazos de la CIA para canalizar dinero ilegal hacia sectores golpistas o desestabilizadores. Solo para marcar algunos casos, se puede señalar que estuvieron detrás de los intentos de golpe de Estado contra Hugo Chávez, en Venezuela (2002), Evo Morales, en Bolivia (2008), Rafael Correa, en Ecuador (2010), el golpe de Estado contra Fernando Lugo, en Paraguay (2012) y el intento desestabilizador en Cuba a través del caso conocido como «Zunzuneo».
Macri y las ONG de la CIA
En Argentina es de larga data el vínculo de estas entidades de la CIA con diversas organizaciones como la Fundación Libertad, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), la Fundación Vital Voice, la Fundación Pensar, la Fundación Creer y Crecer y varios de los referentes de la política local, como Mauricio Macri, Laura Alonso y Patricia Burllich.
Seguramente de todas estas organizaciones la de mayor relevancia es la Fundación Libertad. Esta entidad ha logrado convocar en sus encuentros a figuras de la derecha internacional. En sus cenas anuales participan el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, el ex presidente español José María Aznar, el funcionario norteamericano Roger Noriega (vinculado a la ley de bloqueo contra Cuba y al financiamiento de los Contra en Nicaragua), y en algún momento se anunció la presencia de la bloguera Yoani Sánchez, quien se dedica a atacar constantemente al gobierno cubano, el filósofo español Fernando Savater, el ex presidente argentino Mauricio Macri y, por supuesto, el presidente de la entidad, el escritor peruano Vargas Llosa.
Desde la Fundación Libertad se atacó constantemente al gobierno de Néstor y Cristina Kirchner. Durante el intento desestabilizador de 2008, esta entidad tuvo un rol clave. Desde su sede de Rosario, provincia de Santa Fe, fomentó el paro patronal de los productores rurales.
Según se señala en la propia página de la NED, durante 2019 se canalizaron, a través de IRI y CIPE, casi 350.000 dólares para promocionar actividades de entidades afines, entre las que se encontraba la Fundación Libertad.
El vínculo del ex presidente argentino con el Instituto Republicano Internacional (IRI) no es solo a través de la Fundación Libertad. Según señaló el periodista Santiago O’Donell en su libro Argenleaks, en 2007 el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri, mantuvo una reunión con miembros de la Embajada de Estados Unidos en Argentina. En aquel encuentro, además de señalar que el PRO era «el primer partido pro mercado y pro negocios en cerca de 80 años de historia argentina», que estaba listo para asumir el poder, Macri –según se detalla en el cable enviado por el cónsul político estadounidense, Mike Matera– aseguró que su fundación, Creer y Crecer, trabajaba «con el Instituto Republicano de Estados Unidos (y también con la fundación Konrad Adenauer de Alemania) en la formación de nuevos liderazgos».
Cabe recordar que Creer y Crecer fue creada por Mauricio Macri en 2001, que allí se sentaron las bases para fundar el partido Compromiso para el Cambio, que en 2005 se fusionó con el partido Recrear Argentina, liderado por Ricardo López Murphy (también ligado a la Fundación Libertad), fusión con la que se dio surgimiento al partido Propuesta Republicana (PRO).
Otras ONG vinculadas a dos miembros del PRO han mostrado tener vínculos estrechos con la NED o con fondos buitre. Los casos de las diputadas Laura Alonso y Patricia Bullrich son ejemplos claros.
Varios medios han denunciado que la fundación Vital Voices, vinculada a Laura Alonso, recibía fondos de Paul Singer. En un artículo titulado «Fondo buitre financió el premio Nisman coraje», el diario Tiempo Argentino señala que «a comienzos de 2013 se conoció que Paul Singer era uno de los financistas que colaboraban con la fundación estadounidense Vital Voices, cuya filial argentina fue fundada por la diputada del PRO Laura Alonso».
Por su lado, el partido Unión por Todos, de la diputada Patricia Bullrich, tiene estrechos vínculos con la fundación UnoAmérica, organización que recibe fondos de la NED y que se ha dedicado a atacar a todos los procesos populares de la región.
Otro dato no menor es que Julio Cirino fue uno de los referentes de la Fundación Pensar, autodenominada la «Usina de ideas de PRO». Cirino fue procesado por la Sala II de la Cámara Federal acusado de haber sido integrante del Batallón 601 (inteligencia militar), bajo el alias de «Jorge Contreras», y en esa función haber estado involucrado en la desaparición de militantes del grupo Montoneros durante la dictadura militar.
Según asegura un artículo titulado «Del think tank del PRO a la prisión», publicado el 22 de febrero de 2013 en el matutino Página/12: «La Secretaría de Derechos Humanos informó en la causa que Jorge Contreras era en realidad ‘el Gordo’ Cirino, quien dirigió durante la dictadura el Grupo de Tareas 7 de la Central de Reunión de Información (CRI) del 601». Página/12 informó en 2008 que Cirino había sido uno de los referentes de la Fundación Pensar, ligada al macrismo. «Según los anuarios de Pensar, Cirino recibió en su nombre al embajador de Colombia y participó de un seminario sobre ‘delincuencia, minoridad y violencia’ en Mar del Plata y de un panel sobre ‘seguridad’ junto al ex jefe de la Policía Metropolitana Eugenio Burzaco y el falso ingeniero Juan Carlos Blumberg». En el artículo también se señala que, según un cable desclasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos, Cirino tenía estrechos vínculos con la Embajada norteamericana y fue designado secretario en la Embajada argentina en Washington.
Otro de los casos de vínculos con la NED es el de exdirector de la ONG Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Fernando Straface. En su reporte anual de gastos de 2015, la NED informó que le otorgó 139.959 dólares al CIPPEC. Según figura en la propia página de la NED, esta entidad entregó a CIPPEC la suma de 99.959 dólares, para la realización de «Argentina Debate», y 40.000 dólares más para una «campaña de conciencia pública sobre las reformas prioritarias para el fortalecimiento institucional y la mejora de las políticas públicas». Cabe recordar que esta ONG fue una de las principales organizadoras del debate presidencial entre Daniel Scioli y Mauricio Macri de cara al balotaje.
No parece un dato menor que, poco tiempo después de que Mauricio Macri se hubiese asegurado el triunfo, el nuevo jefe de gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta (PRO), anunció que el secretario general de su gobierno sería, justamente, Fernando Straface.
CFK lo advirtió
Ya en 2015, durante la Cumbre de las Américas llevada adelante en Panamá, Cristina Fernández de Kirchner hizo referencia a la histórica política intervencionista que a través de estas ONG y fundaciones ha desarrollado Estados Unidos en la región.
En respuesta a algunas de las declaraciones que había hecho el presidente Barack Obama durante su alocución, la entonces presidenta argentina aseguró: «Es cierto que las interferencias que recordamos y a las que hizo mención, por ejemplo, el presidente Castro, derrocamientos de gobiernos democráticos, tal vez los más emblemáticos los de Salvador Allende y Jacobo Árbenz, forman parte de la historia, de invasiones o de la tercerización de los golpes a través de las Fuerzas Armadas locales de cada país. Pero también es cierto que han surgido nuevas formas más sutiles de intervención e influencia en nuestros gobiernos a través de lo que se conoce como ‘los golpes suaves’. Golpes suaves donde se utilizan medios masivos de comunicación multinacionales, denuncias falsas, asociaciones caprichosas de Estados con otros Estados para hacer no sé qué cosas y conspiraciones. Son más sutiles, son más sofisticadas, pero no por ello dejan de ser intervenciones y siempre encuentran su origen en nuevas organizaciones bajo el nombre de ONG […] ONG que siempre ‘luchan’ o por la ‘libertad’ o por los ‘derechos humanos’ o por todas las cosas loables que todos compartimos, que nunca se sabe de dónde se financian, que siempre están dispuestas a hacer las denuncias más esotéricas, que nunca pueden comprobarlas, pero que apuntan claramente a la desestabilización de los gobiernos de la región y, fundamentalmente, de aquellos gobiernos, curiosamente, que más han hecho por la equidad, por la educación y por la inclusión social».
Luego de su discurso y en conferencia de prensa, la mandataria volvió a remarcar: «Hay otras formas de intervención más sutiles y sofisticadas, bajo la forma de ONG que nadie sabe de dónde vienen ni quienes la financian, pero luego se descubre que tienen reuniones secretas en algunas embajadas».
Fuente:Contexto
Cómo hará el gobierno para financiar la crisis del coronavirus
Los ejes serán la postergación de pagos de la deuda pública, la emisión monetaria, los aportes de organismos internacionales de crédito y los impuestos. El riesgo es que no alcance.
Por Randy Stagnaro - @randystagnaro
26 de Abril de 2020
La crisis provocada por la pandemia de coronavirus está llevando al gobierno nacional a seguir una hoja de ruta que no era la prevista cuando asumió. Aunque, bien mirada, tampoco es muy distinta. La diferencia sustancial entre uno y otro mapa será un agujero fiscal primario en torno del 5% del PBI, según la mayoría de las consultoras privadas, cuando apenas en marzo último, el ministro de Economía, Martín Guzmán, lo estimó, en el peor de los casos en el 1,5 por ciento. La respuesta ha sido, y seguirá siendo, la emisión monetaria para tapar el bache que, además, se ahonda por la caída de la recaudación.
Del mismo modo, el elemento central que se mantiene desde la planificación anterior es que este año se reducirá sustancialmente el pago de capital e intereses de la deuda pública nominada en moneda extranjera. El eje ordenador de la política económica del gobierno de Alberto Fernández fue desde siempre una reestructuración de los pagos de esa deuda. Todo indica que sea por la vía del acuerdo o la del default, el gobierno cumplirá con esa premisa y contará con esos recursos para el día después de la pandemia. Y, como reverso de esa moneda, no contará con financiamiento internacional, algo que nunca esperó tampoco.
Los aportes de fondos desde los organismos financieros internacionales también estuvieron desde un primer momento en el radar del gobierno. El brote de coronavirus ha removido las habituales trabas burocráticas de estos entes multilaterales, y el Fondo Monetario ya anunció dos líneas de ayuda que bien podrían ser empleadas por la Argentina. A ello se podrían sumar cifras menores provenientes del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
En cambio, algo que aparece como resultado puro de la pandemia es la aplicación de un impuesto por única vez a las grandes fortunas y otro similar a las ganancias extraordinarias de las empresas. El paso del tiempo ha mellado en el potencial de ambos tributos, especialmente porque el propio gobierno comenzó a dejar trascender que la recaudación total orillaría los 3000 millones de dólares, menos del 1% del PBI y por debajo de lo que se creyó en un primer momento.
Todo este combustible financiero y monetario sólo tendría sentido si enciende los motores económicos. Y aquí es dónde hay más dudas porque la lucha contra el coronavirus está a pleno y podría no ser suficiente el auxilio estatal para evitar que quiebren pymes y se incremente el desempleo, de un lado, o crezca el malhumor social en los barrios populares por lo escasa de la ayuda, del otro.
Déficit, emisión y después
Según un estudio de la consultora LCG, asegura que “La emisión parece ser la única alternativa” para financiar el costo de la pandemia y el déficit fiscal resultante. “De hecho, es la que se está utilizando”, agrega. Abril sobresalió en este punto porque hubo una emisión especial de $ 350 mil millones para financiar a las pymes al 24 por ciento, plan que no prosperó por la actitud de los bancos. Al viernes pasado, los bancos sólo habían desembolsado 110 mil millones de pesos.
LCG –al igual que muchos analistas- advierte sobre las consecuencias inflacionarias de la emisión: “Dada la historia inflacionaria, sumada a la inercia, no puede soslayarse el riesgo de aceleración de la inflación que conlleva dejar este excedente de pesos en la calle. El riesgo, más que de hiperinflación, es de un salto discreto (escalonado) en la tasa de inflación”.
Además de la emisión, el déficit podría financiarse también con algo de crédito en pesos. El ministro Guzmán señaló que quiere “recuperar el mercado de deuda pública del Tesoro en pesos” y si bien le cuesta la renovación total de vencimientos, está consolidando a los bonos actualizados por inflación como instrumento central de su política financiera local. El riesgo es claro, pero para Guzmán la emisión monetaria “no está generando inflación” ahora y a medida que pase el tiempo parte de lo emitido “irá a más demanda de aquello cuya oferta puede crecer, de cosas que la Argentina tiene mucha capacidad instalada ociosa. Ahí hay espacio para que lo que aumente sea la producción, más que los precios”.
Para el economista Fernando Camusso, de Rafaela Capital, el gobierno está usando la alternativa de financiarse en el mercado local: “Lo está haciendo y bien”, señaló. “El Tesoro quiere ser muy cuidadoso con esta herramienta” por lo que ya avisó, por ejemplo, del pago del Boncer el próximo 28 al 10% de los inversores privados que no ingresó al canje de la semana pasada.
Deuda y aportes
“Si Argentina logra cerrar un acuerdo de canje, no vería mal que pueda existir un aporte por parte del FMI”, observó Camusso, para quien un default, así sea parcial, tendría consecuencias muy negativas. “Digamos que logran cerrar Golables 2016, que tienen cláusulas de acción colectiva más bajas, pero quedan los Discounts y Pares abiertos. Habrá defaults de Ley Nueva York allí igual. El riesgo es que Argentina se convierta en un paria global por bastante tiempo. Veo menos financiamiento en esa instancia”, agregó.
En el gobierno tienden a reducir el impacto del default. La frase del presidente Alberto Fernández, “estamos en un virtual default”, aun retumba en los oídos de los que critican la propuesta de canje de deuda oficial, al considerarla “agresiva”.
El plan de las pymes
Desde un sector de las pequeñas y medianas empresas, hay interés en profundizar el debate sobre los “aportes que puden realizar los sectores que están en mayor capacidad de contribuir”, como señaló a Tiempo Eduardo Fernández, titular de Apyme. “Hay necesidad de un aporte especial de sectores con poder de tributación, que son los que mayor renta tuvieron en estos últimos cuatro años”, indicó.
Fernández, un reconocido empresario con militancia gremial y cercano al gobierno de Alberto Fernández, aclaró que este impuesto “no debería ser el único a establecer. El objetivo es que una parte del financiamiento extra del Estado se haga a partir de estos sectores con capacidad de tributar”.
En ese sentido, el empresario observó que “a mediano plazo, hay que discutir qué sistema tributario tenemos, a fin de volverlo más progresivo. Para nosotros deberían gravarse las actividades liberadas en los últimos años y que favorecieron la especulación financiera”.
Con todo Fernández observó que en el actual contexto de la pandemia de coronavirus, “hay que asegurarnos que los esfuerzos que está haciendo el Estado lleguen a quienes los precisan”. Fernández hizo un corte claro entre las pymes que “producen, no fugan ni despiden” y “los sectores concentrados que van a tratar de beneficiarse”. Para ello, instó a que se levante una mesa integrada por el Estado, las empresas y los trabajadores que discuta los planes de desarrollo y la distribución de las cargas en la actual coyuntura.
Bancos y petroleras siguen en la mira
Los bancos estaén desde hace dos semanas en boca de los más altos funcionarios del gobierno, para quienes las entidades bancarias no han estado “a la altura de las circunstancias”, un eufemismo para no decir que boicotearon abiertamente sus planes. El caso del enorme retraso en los créditos para las pymes al 24% de interés es el más notorio de una serie de hechos que han llevado al gobierno a plantearse un plan “para después de la pandemia” que incluiría la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y de la Ley de Entidades Financieras.
En el caso de las petroleras, sus demandas por el mantenimiento de un precio sostén del petróleo para el mercado interno es visto con preocupación ya que viene acompañado de la amenaza concreta de miles de despidos en la industria en todo el país. La semana que pasó, lo sindicatos petroleros firmaron acuerdos por los que aceptaron una reducción de los salarios del 30% nominal, aunque en los hechos sería del 50%. Las petroleras aseguran que si no se conforma un “barril criollo” a 45 dólares, pasarán a los despidos. Para el gobierno, el subsidio a las petroleras es un hecho, pero a cambio pedirán slavaguardas laborales.
Las cosas del Poder
La oposición insiste con la sesión presencial y dilata el debate sobre las grandes fortunas
Este lunes Sergio Massa se reunirá con los jefes de todos los bloques del Parlamento para intentar destrabar la actividad del Congreso.
Por Verónica Benaim - @VeBenaim
26 de Abril de 2020
Este lunes 27 de abril se volverán a ver las caras, tras un mes de interacción virtual, los jefes de todos los bloques de la Cámara de Diputados con el presidente del cuerpo, Sergio Massa. Será en una reunión presencial de labor parlamentaria. La oposición insistirá con su pedido de llevar adelante una sesión a la que asistan los 257 legisladores del cuerpo para modificar el reglamento que permita una reunión remota: "Que vengan en auto, les corresponde, Juntos por el Cambio garantiza la presencia de sus legisladores", le dijeron a Tiempo desde el interbloque que preside el radical Mario Negri.
Más allá de estos cruces, los representantes que integran la Comisión de Modernización parecen haber encontrado técnicamente una posible solución a todo el entuerto. “El lunes los cité a todos los presidentes de bloque para que dejen de decir una cosa en los chats y otra en los medios, y nos pongamos de acuerdo legítimamente”, disparó Massa el jueves en declaraciones televisivas. “La sesión en modalidad virtual requiere incorporar tecnología. Copiamos el software del Parlamento brasileño. Definimos el desarrollo de una app para que cada diputado se pueda loguear a distancia, definimos un esquema de validación facial por un convenio de Renaper y la verdad es que hicimos un esfuerzo enorme”, enumeró el tigrense. Y resaltó que “en el medio, fuimos probando el sistema con un hecho histórico: 13 ministros y cinco secretarios de Estado que pasaron por la Cámara”.
Para llegar a un pacto sobre cómo será la modalidad de reunión, Massa citó a los presidentes de bloque a un encuentro -presencial y a puertas cerradas- el lunes a las 18 horas en el Salón de Honor. Allí, según pudo saber este diario, se buscará un piso de acuerdo político para avanzar en la elaboración de un protocolo de uso de las sesiones remotas, que se incorporaría como anexo al reglamento de la Cámara, y en la creación de un comité de expertos que preste asesoramiento al cuerpo legislativo en este tema.
Por otro lado, se resolverá un temario de proyectos a tener en cuenta en el momento de llevarse a cabo la sesión telemática. Desde la oposición más dura aseguran que tienen "unas cien iniciativas presentadas respecto al Covid-19 y que las unificarán este fin de semana para presentarlas ante Massa".
Los integrantes de la Comisión de Modernización, que el massismo puso en marcha tras haber estado sin funcionar durante los años de gestión de Emilio Monzó, resolvieron que no era necesario modificar el reglamento sino encontrar la herramienta de uso que permita empezar a destrabar el tema. “No es soplar y hacer botellas”, dijo la diputada Graciela Camaño, vicepresidenta de la comisión, al tiempo que añadió que la situación “tiene sus complejidades”.
Por esta razón, los 15 integrantes de la comisión que preside la oficialista Daniela Vilar se comprometieron el jueves pasado a profundizar el prototipo de sesión virtual que presentó Massa durante la semana, ya que despertó desconfianza en cuanto a su nivel de seguridad.
“El eje de esta discusión está vinculado con la palabra confianza”, manifestó durante dicha reunión virtual la diputada Camaño. La representante de Consenso Federal aseguró que “no debe quedar ninguna duda en ningún diputado cuando nosotros empecemos la primera sesión telemática y espero que sea pronto”.
La Comisión -que toma el artículo 14 de la norma interna que establece que “los diputados no constituirán Cámara fuera de la sala de sesiones, salvo los casos de fuerza mayor”- propone armar un protocolo de actuación que se incorporará al reglamento.
“No hay que pasar por encima del artículo 227. Lo podemos hacer con la absoluta legalidad que ya nos habilita el reglamento, y descarto que va a haber acuerdo para darle mucha seguridad jurídica a la sesión virtual”, señaló la representante del PRO, Silvia Lospennato.
Massa estrenará la VPN que se hizo con Arsat para los diputados y la identificación biométrica certificada por Renaper el martes, a las 18, en la reunión de la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, donde representantes de ambas cámaras tratarán la validez de 20 decretos de necesidad y urgencia que firmó el presidente Alberto Fernández en el marco de la pandemia.
El “aporte patriótico” que propone el macrismo.
El macrismo elaboró su propia propuesta de un impuesto a las grandes fortunas. Lo presentó el viernes un grupo de senadores de Juntos por el Cambio con el objetivo de crear una “contribución extraordinaria” sobre los bienes que superen los 200 millones de pesos, orientada, supuestamente, a la inversión. El proyecto fue bautizado como “Aporte patriótico”.
Fue presentado por el sanjuanino Roberto Basualdo, del bloque Producción y Trabajo, y acompañado por sus pares Humberto Schiavoni, Alfredo de Angeli, Claudio Poggi, Gladys González, Laura Rodríguez Machado, Ernesto Martínez y Pedro Braillard Poccard, y también por Juan Carlos Romero, del Interbloque Federal.
La iniciativa les da a los contribuyentes alcanzados por este impuesto la opción de destinar ese importe a inversiones en construcción, mejora o adquisición de bienes inmuebles, de automotores nuevos y de bienes de uso, entre otros rubros, para ayudar a atender las consecuencias económicas derivadas de la pandemia del Covid-19.
Fuente:TiempoArgentino
CORONAVIRUS
Ya se recuperaron más de 1000 argentinos del COVID-19
De acuerdo al reporte del Ministerio del Interior, el total de casos confirmados asciende a 3.607 siendo la provincia de Buenos Aires, CABA y más atrás Córdoba y Chaco los distritos más afectados. En total, se realizaron 47.406 pruebas.
Se registraron 3 nuevas muertes. Un hombre, de 48 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); y dos mujeres, una de 75 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y una de 85 años, residente en la Provincia de La Rioja
Del total de casos (3.607), el 49,9% son mujeres y el 50,1% son hombres. A la fecha, *el total de altas es de 1.030 personas.*
Este viernes fueron realizadas 2.752 nuevas muestras y desde el inicio del brote se realizaron 47.406 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 1044,7 muestras por millón de habitantes. El número de *casos descartados hasta ayer es de 36.610* (por laboratorio y por criterio clínico/ epidemiológico).
Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo *la edad promedio de 44 años.*
Ayer fueron confirmados 172 nuevos casos.
- Buenos Aires 61 | 1181
- Ciudad de Buenos Aires 79 | 916
- Catamarca 0 | 0
- Chaco 7 | 287
- Chubut 0 | 2
- Córdoba 3 | 269
- Corrientes 4 | 39
- Entre Ríos 0 | 22
- Formosa 0 | 0
- Jujuy 0 | 5
- La Pampa 0 | 5
- La Rioja 2 | 47
- Mendoza 0 | 75
- Misiones 1 | 6
- Neuquén 0 | 104
- Río Negro 11 | 180
- Salta 0 | 3
- San Juan 0 | 2
- San Luis 0 | 11
- Santa Cruz 1 | 42
- Santa Fe 3 | 239
- Santiago del Estero 0 | 12
- Tierra del Fuego 1 | 126**
- Tucumán -1*** | 34
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
***Un caso notificado en la provincia de Tucumán, se reclasificó por residencia en la provincia de Córdoba.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulación del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Fuente:PoliticaArgentina
Sobre la correlación de fuerzas (aprendiendo de Bolívar y Petión)
El ex vicepresidente, en coautoría, parte de la historia para plantear propuestas en la puja frente a los sectores concentrados de la economía y asegura que la pandemia actual es a su vez una oportunidad para un cambio de paradigma.
A través del tiempo, las fuerzas políticas del Movimiento Nacional y Popular se debaten una y otra vez en torno a la existencia o no de condiciones “objetivas” para emprender transformaciones de la estructura social y económica en pos de las grandes banderas de la Patria: la Independencia Económica, la Soberanía Política y la Justicia Social. Del mismo modo, y desde mucho antes aún, mas allá de nuestras fronteras los movimientos populares se vienen interrogando a cerca de cuales serían las condiciones requeridas para avanzar hacia la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad.
No es una pregunta ociosa. Nos convoca a la reflexión sobre la “correlación de fuerzas” entre el bloque de fuerzas nacionales y populares versus las de la reacción oligárquica, en tiempos de esta versión inhumana y desaprensiva del capitalismo neoliberal que caracterizamos como Dictadura del Capitalismo.
¿Cómo se evalúan estas fuerzas? ¿Pueden mensurarse solo por la cantidad de votos en la última elección? ¿Mediante la última encuesta de opinión pública? ¿Deben sumarse en un lado y en el otro los aportes que pueden hacer los medios de comunicación hegemónicos, la élite judicial, el establishment empresarial, las grandes corporaciones extranjeras, el sistema financiero, la embajada norteamericana, el FMI, los sindicatos obreros y de trabajadorxs de las clases medias, los movimientos sociales, el movimiento feminista, los grupos que batallan por la defensa del medio ambiente, los organismos de derechos humanos? Todos estos son reconocidos factores institucionales de poder que apoyan al bando canalla o al colectivo diverso que batalla por la justicia social.
Sin duda, los factores que hemos mencionado pujan en una dirección y en la contraria. Todos “pesan” en la ecuación de la correlación de fuerzas, aunque en distinto grado.
Pero a esta enumeración le falta un factor muy importante, el campo donde las sociedades dirimen circunstancial y efectivamente el sentido de la “correlación de fuerzas”. Es el Estado donde se despliega la institucionalidad del campo de lucha entre lo popular y lo oligárquico. Aún con los condicionamientos y extorsiones que sufre, el Estado es una herramienta central en la construcción y consolidación (o en la destrucción) de derechos sociales.
Seguramente compartiremos que el gobierno del Estado es un factor desequilibrante, aunque no garantiza de por sí una democracia real el mero hecho de elecciones sistemáticas. Y, es que los cambios económico-sociales profundos, los que implican un cambio en la estructura de clases, las relaciones de poder, el rumbo de la economía y el modelo de acumulación llevan más tiempo que el de un período gubernamental. Entonces quien conduce el Estado debe ser “continuamente exitoso” para alcanzar los objetivos propuestos y al mismo tiempo ganar elecciones en forma consistente. Este es el único mecanismo dentro del sistema para acumular poder popular e ir modificando la “correlación de fuerzas”. Más aún cuando el sistema político y sus integrantes están mayoritariamente atravesados por los intereses y el sentido común de la clase dominante.
Llegado a este punto, ¿podemos concluir que según sea la suma y resta aritmética o ponderada de los factores de poder enunciados se puede disponer de un cálculo de la “correlación de fuerzas” apropiada o exigua en función de los cambios a que se aspira? Ese balance es necesario, pero no suficiente. Hay factores subjetivos e intangibles relativos a visión, programa, cohesión, claridad de objetivos, convicciones, preparación, arrojo, libertad y compromiso de quienes, integrando un proyecto político, intentan concretarlo en la práctica.
Por supuesto en nuestra opinión es importante que quienes conducen a las fuerzas nacionales fortalezcan las alianzas sociales necesarias, alienten entre los desposeídos la confianza en que las cosas serán mejores y comprometan resultados tangibles.
Una vez en el gobierno los líderes populares que pretendan avanzar en un proceso emancipatorio necesitan orientar la acción en dirección a satisfacer demandas y reconocer derechos; “acumulando” poder, solidificando la relación con los grupos sociales afines y ampliando sectores de la comunidad que se sientan representados por sus políticas.
El peronismo tiene en este sentido un bien ganado respaldo en el movimiento obrero, entre los sectores más humildes, los intelectuales nacionales y populares, los científicos, las mujeres, los empresarios de la economía nacional y después de Néstor y CFK, entre los jóvenes.
Pero con una audacia y desvergüenza pasmosa, los llamados emergentes populistas de la reacción conservadora y oligárquica hacen pie en la situación de desamparo y en bien alimentados prejuicios o lugares comunes difundidos por las usinas reaccionarias para capturar a sectores populares en procesos electorales de América Latina y el mundo en general. Claro está para defender la posición dominante del capital y su sistema de poder.
Y, finalmente, vale la pena consultar la experiencia histórica en materia de las luchas de los pueblos, sabiendo también que ninguna traslación mecánica servirá para interpretar cada momento de cada nación.
En definitiva, la “correlación de fuerzas” no es una cuestión estática ni esencialmente exógena. Muy por el contrario, estamos convencidos que dicha correlación es fundamentalmente dinámica y una de las principales fuerzas que impulsan su dinámica es la propia acción política. Por esto decimos que es endógena, en el propio proceso de acciones concretas y simbólicas deviene la modificación de la “correlación de fuerzas”. Y esta finalmente es la fuente de transformación de escenarios sucesivos.
Queremos iluminar nuestro razonamiento y nuestras propuestas en un ejemplo histórico que juzgamos magnífico, y que tuvo lugar en tierras latinoamericanas en tiempos de la independencia. El lector dirá si la metáfora tiene valor y si comparte las conclusiones que nos permite sintetizar más adelante.
Una referencia histórica
A fines del año 1814 Simón Bolívar, el futuro libertador de la Gran Colombia, es derrotado en la batalla de Úrica por los ejércitos realistas bajo el mando de un singular personaje llamado José Tomás Boves quien buscaba restablecer la autoridad del Rey de España derrocando al gobierno de la segunda república y venciendo a los patriotas venezolanos que habían declarado en 1810 una Patria Independiente. Es relevante señalar que las fuerzas de Boves estaban conformadas mayoritariamente por clases populares de Venezuela.
No era la primera vez que caía un gobierno patriota ni que se viera Bolívar forzado al exilio, ya que en 1812 se había recluido en Colombia tras la caída de la Primera República.
Pero ahora recalará en Jamaica y en este derrotero caribeño Alejandro Petión, presidente de Haití y uno de los más destacados jefes revolucionarios en la lucha anticolonial se interesa por la suerte de Bolívar, de quien se decía encontrarse desorientado sobre cómo retomar la iniciativa.
¿Cómo era posible que el ejercito realista se hubiera constituido con apoyo del pueblo de los llanos venezolanos formado por negros, mulatos, mestizos e indios? Es decir, los pobres y desarrapados hijos de las clases populares se alzaban para enfrentar algo tan noble y propio como la construcción de una nueva Patria en contra de sus propios intereses.
Petión, que preside el primer gobierno independiente de América del Sur y busca vencer el bloqueo francés y español al que se encuentra sometido, ofrece a Bolívar ayuda en armas, barcos y soldados para retomar la lucha por la independencia americana. Pero la propuesta requiere de un compromiso y así se lo hizo firmar. A cambio de este apoyo los patriotas venezolanos, no bien regresados a su tierra deberán anunciar la abolición de la esclavitud en toda América. Bolívar cuya familia era propietaria de esclavos entendió el mensaje, asumió el compromiso y partió al continente con soldados seleccionados por el propio Petión.
Todo un ejemplo para seguir. Petión, hijo de una negra esclava y un colono francés, quería sacar a Haití del aislamiento en que se había encontrado muchos años, rodeado de colonias españolas esclavistas. Bolívar en cambio, pertenecía a una familia acomodada del Valle de Caracas, terratenientes con esclavos que aspiraban a resolver la cuestión nacional (esto es la Independencia de España) sin plantearse acabadamente la cuestión social, esto es los asuntos centrales que acuciaban a los pobres y desheredados de su país, ni que decir a los oprimidos en condiciones de esclavitud.
Bolívar cumplió con Petión, con la revolución y consigo mismo. Regreso con nuevas y decisivas banderas de reivindicación social, anunció el fin de la esclavitud en su Patria reunió un nuevo ejército con el que logró el triunfo en las batallas de Carabobo y Boyacá, iniciando una campaña triunfal que garantizará la definitiva independencia de América en Ayacucho. En Haití, Bolívar encontró algo más que ayuda militar. Encontró un programa y comprendió un sistema de relaciones internacionales que le permitieron acumular poder popular para modificar la “correlación de fuerzas” en su tierra.
Superar las extorsiones mediáticas, judiciales y corporativas
El episodio que acabamos de recordar conmueve por su belleza y trascendencia y, además nos deja algunas enseñanzas. La más significativa es el cambio interior generado por la emergencia de nuevas convicciones en Bolívar. El ejemplo de Haití que pudo sostener su independencia haciendo profundas transformaciones estructurales, revolucionando el sistema productivo a partir de la abolición de la esclavitud y la distribución de las tierras de los latifundistas ilumina el compromiso que asume Bolívar ante su pueblo. Este nuevo programa conmueve a millones de venezolanos postergados y oprimidos que ahora sí deciden acompañarlo.
Este giro espectacular es lo que cambia la “correlación de fuerzas” en favor de los patriotas. Es el programa la fuerza decisiva. Las ideas y las palabras convertidas en acción logran alterar el sentido común. El nuevo programa de la revolución independentista se llena de contenido, de contenido profundo que puede ser percibido por las masas como propio. Por supuesto que parte de la “nueva” correlación de fuerzas son los pertrechos aportados por Petión. Pero es la fuerza de las nuevas ideas lo que permite acumular el poder popular para cambiar definitivamente la realidad política del colonialismo larga y sólidamente establecido.
Como vemos encontrar en toda coyuntura una situación favorable es, una cuestión abierta a la inteligencia política, absolutamente indispensable para percibir y establecer vínculos de sinergia con distintos actores sociales, inesperados (o no).
Pero más importante aún, la correlación de fuerzas es una cuestión endógena, en la cual las propias acciones del sujeto (individual o colectivo) van alterando el estado de las cosas incrementando o deteriorando la propia fuerza, como así también alterando la del resto de quienes actúan en el mismo campo de disputa a favor o en contra. El poder no es necesariamente un juego de suma cero, y mucho menos un juego estático.
Viene todo esto a cuento del duro posicionamiento con el que las fuerzas del statu quo, del conservadurismo oligárquico, reciben regularmente a todo gobierno con atisbos de representar a las grandes mayorías. En cualquier situación y en cualquier contexto no están dispuestos a ceder sus privilegios.
La agresividad y firmeza de dicho posicionamiento busca condicionar la acción de los gobiernos populares con reyertas económicas, buscando infiltrar funcionarios afines (ideológica o materialmente convencidos) y operando sobre el sentido común. Los gobiernos populares requieren no amilanarse ante tales hechos. Para no ser dominados por los poderes en apariencia permanentes necesitan convicción y determinación política fundamentada en:
La formulación previa de un programa claro y definido, cuya expresión en ideas fuerza contenga proporciones adecuadas de impacto político, económico y simbólico.
Sostener una política internacional libre de prejuicios en la búsqueda de objetivos nacionales, que por supuesto contenga tanto elementos ideológicos y pragmáticos. En este eje en particular, una vez elegido el curso de acción aumenta (o disminuye) los grados de libertad y la potencia de las decisiones de política interior en cualquiera de sus dimensiones; desde Salud a Industrialización, desde Financiamiento a Obra Publica sólo como un par de ejemplos.
Nuestra Patria tiene la oportunidad de encarar una nueva etapa con características inéditas, acumulando poder entre los damnificados por las políticas oligárquicas de la administración Macri. Estos incluyen trabajadorxs, clase media, jubiladxs, profesionales, comerciantes, empresarixs PyMe y nacionales y por supuesto lxs jóvenes.
La pandemia agrega un grado de libertad adicional para la acción, dadas la incertidumbre y la evidencia del fracaso del sistema de mercado ante la crisis sanitaria y humanitaria. El Gobierno Nacional se ha posicionado más que adecuadamente en su encuadre filosófico y político frente a la pandemia: por un lado “la vida primero” y por el otro revalorizando el rol del Estado.
Nadie puede garantizar cual será el camino de la humanidad después de la crisis, pero sería ingenuo suponer que las clases dominantes están dispuestas a ceder algo de su poder. Recordemos siempre la frase del supermillonario Warren Buffet: “Por supuesto que hay una guerra de clases, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra y vamos ganando”. Entonces es necesario entender cuales son los mecanismos mediante los cuales la clase dominante plantea dicha guerra para poder posicionarse racionalmente en el campo de lucha. Hoy parecen obvios: la financiarización de toda la economía, el descontrol del sistema financiero, la privatización de los servicios públicos, el ataque a los sistemas previsionales, los derechos laborales y la política.
Una vez interpretado el campo de acción se requiere sumarle inteligencia, audacia y decisión para avanzar en medidas concretas que al realizarlas puedan ser interpretadas por la comunidad como una mejora indisputable en sus vidas. Solo de esta forma se acumula poder en función de mejorar la tan mentada “correlación de fuerzas” para el campo popular.
Por lo tanto, el diseño de las políticas públicas y las reformas estructurales en un sentido emancipatorio requieren además de un programa implícito, conocimiento desprejuiciado del tablero, capacidad de gestión y comunicación no intermediada de las acciones de gobierno.
En medio del dolor provocado por la catástrofe humanitaria, este es un tiempo lleno de esperanza para las grandes mayorías. Baste recordar que es la primera vez en la historia que le toma solo cuatro retornar al gobierno a las fuerzas populares cuando sabemos que en otros tiempos incluso a Perón le llevó 18 años lograrlo.
La situación global actual, esta -verdadera Dictadura del Capital- en que vivimos requiere en las naciones, no una mejor administración, sino un cambio de paradigma teórico que permita mitigar la desigualdad, liberando a la población de sus necesidades e insatisfacciones. Es decir, retomar la idea del amor y la igualdad como principios rectores de la acción política concreta.
Este es el único camino para modificar la “correlación de fuerzas”. Si las acciones del gobierno tienden a “dar certeza a los capitales” y ser “amigables al mercado” paradójicamente, solo acumulan las clases dominantes, pues este es un camino sin retorno donde cada vez los capitales requieren más certezas de los gobiernos, para finalmente no cumplir ningún compromiso. Las acciones gubernamentales deben “dar certezas a la comunidad” y “ser amigables con nuestro pueblo” como único camino en la acumulación de poder popular y fortalecimiento de la democracia.
En dicho camino es indispensable reorientar la institucionalidad a favor de la economía real por sobre el sistema financiero, evitar cualquier canto de sirena en torno a reformas laborales y previsionales que son las etiquetas de la pulverización de derechos de la ciudadanía y solo concluyen fortaleciendo a los más fuertes.
El Estado defendiendo derechos sociales -junto a sindicatos movilizados- son mecanismos centrales y eficientes de la lucha por la justicia social. Al mismo tiempo explicitar un programa audaz de transformaciones permitirá que estas sean acompañadas por sus beneficiarios en las clases medias, definición que no surge de un ordenamiento social natural sino de políticas concretas de ingresos y movilidad social ascendente.
Es necesario exponer ante toda la comunidad que el orden actual presenta a sus víctimas como culpables; que el riesgo no puede ser soportado por lxs trabajadorxs, lxs jubiladxs, lxs profesionales, lxs empresarixs y comerciantes Pymes.
Por lo tanto, para volver a poner en funcionamiento nuestra sociedad y nuestro sistema económico, un paso ineludible es lograr un shock redistributivo. El mismo implica aumentos en salarios y jubilaciones que compensen las pérdidas de poder adquisitivo producidas por el macrismo. Nuestro país no tiene dificultades para generar valor, el problema es cómo se distribuye el mismo.
Los servicios públicos no pueden continuar siendo un sistema de extracción del valor generado por los argentinos. Solo servicios públicos estatales constituirán un motor y cadena de transmisión en la creación de valor nacional y mejora en la vida diaria de toda la comunidad.
Es necesario un mayor aporte fiscal de las grandes fortunas personales y societarias, así como la prohibición de funcionamiento en nuestra economía de sociedades constituidas en guaridas fiscales. En este sentido la propuesta de Máximo y Carlos Heller es un gran paso.
Requerimos financiar las obras de infraestructura necesarias para el crecimiento eludiendo a Wall Street y sus artilugios orientados a prestar lo que nunca ingresa o se fuga. Esto requiere una política internacional que se oriente a la inversión directa, explote al máximo las complementariedades, suavice los conflictos comerciales y aumente los grados de libertad nacionales respecto a la participación dentro de los organismos multilaterales. Es decir, diseñar una estrategia realista de alianzas e hipótesis de conflicto.
En el campo previsional es imprescindible volver al sistema universal e igualitario que habíamos construido durante 12 años. El mecanismo de complemento proporcional de aportes permitió ampliar derechos y generar un marco de mejora en la distribución del ingreso, en especial entre géneros y territorio junto a un creciente reconocimiento de dignidad en la etapa final de la vida.
Respecto al FMI está claro que nunca dejamos de integrar el organismo. El FMI es un dato para la política nacional, el problema ha sido la actitud de los gobiernos argentinos frente al mismo. Se ha demostrado durante el kirchnerismo que es posible participar sin someterse. Porque no hay que negociar lo que no hay que negociar: la estructura legal y funcional de nuestro país es cuestión de los argentinos, no puede ser imposición de organismos internacionales. Ni estos pueden ser mascaron de proa de intereses de empresas trasnacionales o de élites nacionales que no pueden exponer sus verdaderos intereses.
Estamos convencidos que la “correlación de fuerzas” es una variable y no un parámetro, la historia nos lo enseña. Como la historia relatada sobre Bolívar, como previamente lo hizo Petión. Como en la Argentina lo mostraron Perón, Néstor Kirchner y CFK. Una cosa es la opinión publicada, otra muy distinta es la acumulación de fuerza popular y democrática. El futuro no está escrito… nos está esperando.
Fuente:ElDestape
26/04/2020
PARTE DIARIO DEL MINISTERIO DE SALUD
Vizzotti: cada jurisdicción "evaluará la dinámica" de las salidas autorizadas de una hora
La secretaria de Acceso a la Salud brindó precisiones sobre la salidas en un radio no mayor de 500 metros del domicilio, autorizadas en el marco de una nueva fase del aislamiento.
La evaluación se realizará "en función de la situación epidemiológica y organizativa" de cada jurisdicción, amplió la funcionaria en el reporte diario matutino de la cartera sanitaria.
Vizzotti explicó que el anuncio realizado anoche por el presidente Alberto Fernández se enmarca "en el contexto de una indicación sanitaria para esparcimiento por el impacto que tiene este aislamiento social, preventivo y obligatorio en la salud mental y emocional".
La funcionaria recalcó que "estas salidas de esparcimiento breves de una hora en las cercanías" se podrán realizar sin "usar el auto" ni tampoco "el transporte público".
En este sentido, Vizzotti indicó que "cada una de las autoridades pueden evaluar la dinámica de ese permiso en función de la situación epidemiológica y organizativa de esa jurisdicción".
La funcionaria nacional señaló que "estamos ante una nueva fase y un gran desafío porque no solamente va a depender el Estado nacional todas las restricciones que permanecen vigentes sino también de cada uno de nosotros y nosotras par poder seguir avanzando hacia esa etapa de nueva normalidad, en función de los nuevos hábitos, mirando a mediano plazo".
Según lo anunciado ayer por el gobierno nacional, "todas las personas podrán realizar salidas breves (caminatas de máximo 1 hora), a no más de 500 metros de su domicilio, sin utilizar transporte público y cumpliendo con las recomendaciones de distanciamiento e higiene".
Las autoridades aclararon que "el permiso de salida de una hora rige en todo el país, inclusive para los grupos de riesgo".
26/04/2020
MINISTERIO DE SALUD
Ascienden a 187 los muertos por coronavirus y 1.107 las altas en el país
En el reporte matutino se precisó que se registraron dos nuevas muertes, una mujer de 63 años residente en la provincia de Buenos Aires y una mujer de 93 años residente en la Ciudad de Buenos Aires.
El Ministerio de Salud informó hoy que son 187 las personas fallecidas por coronavirus en el país, con una tasa de incidencia de 8,36 casos cada 100.000 habitantes, y 1.107 las altas.
En el reporte matutino se precisó que se registraron dos nuevas muertes, una mujer de 63 años residente en la provincia de Buenos Aires y una mujer de 93 años residente en CABA.
Durante el informe, el subsecretario de Estrategias Sanitarias, Alejandro Costa, detalló que de acuerdo al origen de transmisión, "un 23,5% de casos se relacionan con un viaje al exterior, proporción que viene descendiendo por las restricciones de viajes; un 48,4% se relaciona con contacto estrecho con alguien con coronavirus y el 21% es por la posibilidad de haber tenido un contacto a nivel comunitario"
La transmisión comunitaria se observa en la ciudad de Buenos Aires, en el Área Metropolitana Buenos Aires, en la provincia de Chaco, en la ciudad santafesina de Rosario, en la localidades rionegrinas de Bariloche, Choele Choel, Catriel y Cipolletti y en Ushuaia, Tierra del Fuego, puntualizó el profesional.
Y explicó que la transmisión local en conglomerado se da en la Rafaela, Santa Fe, en la capital de Córdoba y las ciudades cordobesas de Río Cuarto y Alta Gracia, y en Loncopué, Neuquén.
Añadió que Formosa y Catamarca siguen sin casos, y que tienen casos "sólo importados" Salta, San Juan, La Pampa y Chubut, y en los últimos 14 días "no reportaron casos" Entre Ríos, Jujuy, Salta y San Luis.
Del total de casos acumulados hasta el momento (3.780), el 49,7% son mujeres y el 50,3% son hombres.
También se destacó que el total de altas es de 1.107 personas y que ayer fueron realizadas 2.752 nuevas muestras.
"Desde el inicio del brote se realizaron 49.905 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 1.100 muestras por millón de habitantes", se precisó.
En tanto, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, dijo que "ayer dimos un paso importante, porque pasamos del aislamiento social preventivo y obligatorio, a un aislamiento administrado, para llegar en un mediano plazo a lo que llamamos una nueva normalidad, porque tendrá que ser distinto, cada uno de los hábitos que implementemos deberemos sostenerlo para minimizar los riesgos y sostener los logros"
"En esta etapa entramos en la segmentación geográfica, teniendo en cuenta la situación epidemiológica diferenciada en nuestro país. El 38% de los departamentos de Argentina reportaron casos y el 62% no han reportado casos, situación que "ya marca una diferencia epidemiológica importante", resaltó.
Dijo que "el 47,8% de la población argentina vive en área de transmisión comunitaria en conglomerado. Teniendo en cuenta el número de habitantes de las ciudades y los conglomerados urbanos tenemos otra diferencia bien grande: las áreas con más de 500 mil habitantes habitualmente tienen una situación de mayor reporte de casos confirmados".
En ese contexto "se trata de minimizar la transmisión del virus, posibilidad que es más alta y si sucediera que se dispare exponencialmente la curva, la posibilidad y facilidad para controlar el brote es más difícil".
"Por eso esa primera diferenciación entre conglomerados mas de 500 mil habitantes, para seguir en esta etapa y fortalecer el aislamiento preventivo social y obligatorio sin nuevas excepciones", recalcó la secretaria de Acceso a la Salud.
Sobre las poblaciones con menos de 500 mil habitantes aclaró que hay que considerar "cinco requisitos importantes en relación a la duplicación de los casos, al sistema sanitario, a la densidad población, la vulnerabilidad social y la cantidad de personas que movilice en relación a si es zona de transmisión comunitaria o por conglomerado".
Aclaró que las habilitaciones "estarán a cargo de los gobernadores y gobernadoras, y en forma permanente y constante se van a monitorear en conjunto con la Nación, pudiendo volver al paso anterior e inclusive, si es necesario, volver al aislamiento social preventivo y obligatorio".
Del informe también participó Veronica Risso Patrón, coordinadora del Programa Nacional de Alimentación Saludable y Prevención de la Obesidad.
En el reporte matutino se precisó que se registraron dos nuevas muertes, una mujer de 63 años residente en la provincia de Buenos Aires y una mujer de 93 años residente en CABA.
Durante el informe, el subsecretario de Estrategias Sanitarias, Alejandro Costa, detalló que de acuerdo al origen de transmisión, "un 23,5% de casos se relacionan con un viaje al exterior, proporción que viene descendiendo por las restricciones de viajes; un 48,4% se relaciona con contacto estrecho con alguien con coronavirus y el 21% es por la posibilidad de haber tenido un contacto a nivel comunitario"
La transmisión comunitaria se observa en la ciudad de Buenos Aires, en el Área Metropolitana Buenos Aires, en la provincia de Chaco, en la ciudad santafesina de Rosario, en la localidades rionegrinas de Bariloche, Choele Choel, Catriel y Cipolletti y en Ushuaia, Tierra del Fuego, puntualizó el profesional.
Y explicó que la transmisión local en conglomerado se da en la Rafaela, Santa Fe, en la capital de Córdoba y las ciudades cordobesas de Río Cuarto y Alta Gracia, y en Loncopué, Neuquén.
Añadió que Formosa y Catamarca siguen sin casos, y que tienen casos "sólo importados" Salta, San Juan, La Pampa y Chubut, y en los últimos 14 días "no reportaron casos" Entre Ríos, Jujuy, Salta y San Luis.
Del total de casos acumulados hasta el momento (3.780), el 49,7% son mujeres y el 50,3% son hombres.
También se destacó que el total de altas es de 1.107 personas y que ayer fueron realizadas 2.752 nuevas muestras.
"Desde el inicio del brote se realizaron 49.905 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 1.100 muestras por millón de habitantes", se precisó.
En tanto, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, dijo que "ayer dimos un paso importante, porque pasamos del aislamiento social preventivo y obligatorio, a un aislamiento administrado, para llegar en un mediano plazo a lo que llamamos una nueva normalidad, porque tendrá que ser distinto, cada uno de los hábitos que implementemos deberemos sostenerlo para minimizar los riesgos y sostener los logros"
"En esta etapa entramos en la segmentación geográfica, teniendo en cuenta la situación epidemiológica diferenciada en nuestro país. El 38% de los departamentos de Argentina reportaron casos y el 62% no han reportado casos, situación que "ya marca una diferencia epidemiológica importante", resaltó.
Dijo que "el 47,8% de la población argentina vive en área de transmisión comunitaria en conglomerado. Teniendo en cuenta el número de habitantes de las ciudades y los conglomerados urbanos tenemos otra diferencia bien grande: las áreas con más de 500 mil habitantes habitualmente tienen una situación de mayor reporte de casos confirmados".
En ese contexto "se trata de minimizar la transmisión del virus, posibilidad que es más alta y si sucediera que se dispare exponencialmente la curva, la posibilidad y facilidad para controlar el brote es más difícil".
"Por eso esa primera diferenciación entre conglomerados mas de 500 mil habitantes, para seguir en esta etapa y fortalecer el aislamiento preventivo social y obligatorio sin nuevas excepciones", recalcó la secretaria de Acceso a la Salud.
Sobre las poblaciones con menos de 500 mil habitantes aclaró que hay que considerar "cinco requisitos importantes en relación a la duplicación de los casos, al sistema sanitario, a la densidad población, la vulnerabilidad social y la cantidad de personas que movilice en relación a si es zona de transmisión comunitaria o por conglomerado".
Aclaró que las habilitaciones "estarán a cargo de los gobernadores y gobernadoras, y en forma permanente y constante se van a monitorear en conjunto con la Nación, pudiendo volver al paso anterior e inclusive, si es necesario, volver al aislamiento social preventivo y obligatorio".
Del informe también participó Veronica Risso Patrón, coordinadora del Programa Nacional de Alimentación Saludable y Prevención de la Obesidad.
ANTE LOS NUEVOS ANUNCIOS
Los bancos seguirán funcionando con el esquema de atención con turno
Los jubilados y pensionados no necesitarán turno, pero tienen que consultar a Anses su fecha de atención correspondiente antes de acercarse a una sucursal bancaria, según informó hoy el Banco Central (BCRA).
En las sucursales tanto las personas como las empresas pueden realizar operaciones como apertura de cuentas, gestionar un préstamo, presentar documentación, acceder a las cajas de seguridad, hacer gestiones vinculadas a las cuentas y depósito y extracción de moneda extranjera.
Las operaciones de retiro y depósito en pesos se mantienen por los cajeros automáticos o terminales de autoservicios u otro sistema puesto a disposición por la entidad.
En el caso de grandes volúmenes de efectivo, cualquiera sea la actividad, se deberá acordar con la entidad.
Los cajeros automáticos tienen la obligación de expender hasta $15.000 por día -y en una única operación, si el cliente así lo quisiera- y su utilización no genera cargos ni comisiones, tanto para clientes como para no clientes de la entidad financiera, hasta el 30 de junio.
También se puede retirar dinero en comercios o puntos de extracción adheridos, como supermercados, estaciones de servicio o farmacias, se informó.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario