Después del aumento de casos ocurrido esta semana
Cuarentena: la ciudad estudia dar marcha atrás con la flexibilización
Por Nicolás Romero
Imagen: Bernardino Avila
Con la pandemia de covid-19 que se expande en el AMBA, la flexibilización de la cuarentena en la Ciudad de Buenos Aires quedó en duda, luego de que en los últimos días se registrara un aumento de contagios y muertes en el total del país, pero sobre todo en el ámbito local. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, sostuvo que "vamos a evaluar la situación a mitad de la semana que viene porque los contagios tardan entre ocho y diez días en darse". Por su parte, el viceministro de Salud provincial, Nicolás Kreplak, advirtió que “hay preocupación” en el territorio bonaerense por la apertura de Ciudad ya que “es un escenario contrario al que hay que plantear cuando aumentan los casos, donde la gente tiene que volver a quedarse en casa”. El propio ministro de Salud nacional, Ginés González García, admitió que el Gobierno analizaba un eventual freno a la apertura en el ámbito porteño.
Esta semana se detectaron en territorio porteño 656 contagios nuevos de coronavirus: 137 el lunes, 188 el martes, 178 el miércoles y 153 el jueves, totalizando 2618 casos positivos, según los datos de la cartera sanitaria nacional --el Ministerio de Salud porteño registra una cifra superior, 3087 positivos totales y 132 fallecidos--. A nivel nacional, ayer la cantidad de contagios nuevos fue de 255, lo que llevó a un total acumulado de 7134. Aunque el dato que conmovió fue el registro de 23 muertes el miércoles y 24 ayer, la mayor cifra desde que comenzó la pandemia. El total de víctimas fatales trepó a 353.
En cualquier caso, como venía sucediendo en días previos con la curva de contagio, el AMBA concentró más del 85% de los nuevos infectados y reabrió la discusión sobre las medidas que se comenzaron a implementar esta semana, especialmente en el ámbito de la capital, para flexibilizar la cuarentena, teniendo en cuenta que Ciudad y el conurbano bonaerense aún permanecen en la fase 3 (cuando el tiempo de duplicación de los casos está de 15 y 25 días) hasta el 24 de mayo.
La multiplicación de casos se da en paralelo a la decisión de la Ciudad de permitir esta semana la reapertura de comercios minoristas de cercanía.
El vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, afirmó en relación al aumento de casos que “los últimos tres días no han sido buenos”, y advirtió que si se mantiene esa tendencia, “hay que pensar en ponerse más estricto”. En tanto el ministro de salud porteño, Fernán Quirós, confirmó que se evalúa la posibilidad de volver a instaurar una cuarentena estricta en la Ciudad en caso de producirse un pico de contagios de coronavirus que, según consideró, llegará durante la primera quincena de junio con registros probables de hasta 1000 casos diarios.
"En la Ciudad estimamos que en el peor momento de la pandemia vamos a tener cerca de 800 a 1000 casos por día, y eso no va a ocurrir en las semanas inmediatas, sino que probablemente podría ocurrir en la primera quincena junio", dijo el funcionario.
Fuentes del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta aseguraron a Página/12 que "la posibilidad de retrotraer las medidas estuvieron planteadas desde el comienzo, y dependen, por un lado, de la curva de contagios y, por otro, de la responsabilidad social. Si alguna de estas variables indican que se pone en peligro la salud, se dará marcha atrás", aseguraron. Por otra parte, señalaron, que "la medida se tomó el lunes, y se implementó el martes y el jueves, por lo tanto es muy prematuro analizarlas. Hace falta al menos una semana para ver cómo impactan. Además, no son medidas tomadas unilaterlamente sino que se discutieron una semana antes, durante varios días, con Nación y provincia, previo a que Horacio (Rodríguez Larreta) elevara la propuesta al presidente".
Sin embargo, lejos de estar saldado el tema, Kreplak sostuvo en diálogo con este diario que "la situación de la Ciudad es muy preocupante para la provincia y va en sentido contrario a lo que hay que hacer cuando están aumentando los casos. Está estudiado en el mundo que el flujo de personas entre territorios distintos que tienen casos es el peor condicionante para una epidemia. En los últimos días, en la Ciudad se empezó a descontrolar los contagios, por población, tienen una circulación comunitaria superior a la del conurbano, con mucha gente contagiada en los barrios populares donde es más difícil controlar y apagar el foco de contagio. Y abrir los comercios hace que la gente se mueva, cuando lo que hay que hacer es que se quede en su casa. Por eso decimos que en el AMBA no podemos abrir comercios que no sean esenciales".
Y agregó que "el escenario es el contrario, cuando aumentan los casos hay que vover a la medida de quedarse en casa, no salir, no viajar de un lugar al otro, y si se abre mucho la Ciudad, la gente del conurbano tiene que ir a trabajar. Primero hay que bajar los casos, no abrir mientras suben", remarcó.
El viceministro de salud bonaerense no fue el único en plantear la preocupación por el escenario que se abre tras la flexibilización porteña, desde la CTA de los Trabajadores le plantearon al gobierno porteño retrotraer las medidas y volver a la fase 2 de aislamiento social preventivo.
El argumento que sostiene la propuesta es que, según los datos del Ministerio de Salud de la Ciudad, la duplicación de casos positivos en el territorio porteño se da cada 12 días, y ese nivel de propagación, de acuerdo al cronograma de la cartera de salud nacional, corresponde a la fase 2, no 3, en que el nivel de circulación de personas debería estar en el 25 por ciento y no en el 50 actual. De todos modos, en el planteo que hace la CTA, aclaran que "las estadísticas reflejan contagios generados hace al menos una semana. Es decir, anteriores a las nuevas autorizaciones de actividades". Por lo cual advierten que "el nivel de duplicación de infectados tiene altas probabilidades de aumentar en los próximos días y producirse cada vez en menor cantidad de tiempo".
15 de mayo de 2020
La explicación de Pedro Cahn, uno de los especialistas que asesora a Alberto Fernández
Coronavirus: ¿Incidió la flexibilización de la cuarentena en el aumento de los casos?
“Hay que aclarar que nada de los datos que estamos registrando hoy tienen que ver con la apertura del fin de semana. Si eso tuvo consecuencias lo veremos dentro de siete a diez días", remarcó el infectólogo y fundador de la Fundación Huésped, Pedro Cahn.
Cahn es uno de los especialistas que asesoran a Alberto Fernández. El viernes pasado acompañó al Presidente en el anuncio de la flexibilización de la cuarentena.
“Aumentó el número de casos porque se fue a testear adonde están los focos, lo cual no significa que habría que hacer testeos masivos en cualquier esquina porque eso no tendría sentido; para eso se lleva adelante este plan Detectar que busca encapsular los focos allí donde aparecen", remarcó.
Cahn marcó las diferencias entre “catorce provincias en las que prácticamente no ha habido circulación del virus en las últimas dos semanas, incluyendo Formosa y Catamarca” y la “situación en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano que, especialmente en la ciudad, está concentrada en algunos grupos focales que debemos mirar con mucha atención".
Tras remarcar que "el pico de casos aún no llegó y no sabemos cuándo lo hará”, Cahn señaló que “eso va a depender de cómo nos comportemos”. En ese marco pidió que este fin de semana cuando los chicos porteños puedan salir a la calle "es importante tener en cuenta el distanciamiento social, evitar las aglomeraciones, por lo que una persona no puede detenerse a hablar por mucho tiempo por la calle".
El infectólogo no descartó que en otras provincias se vayan liberando cada vez más actividades y que el área metropolitana bonaerense continúe en fase 3 de la cuarentena aunque fue claro en cuanto a que el escenario puede cambiar y que eso obligue a una marcha atrás en la flexibilización de las restricciones: “Si mañana tenemos 600 casos pero son todos dentro de estos grupos focales estamos hablando de una situación, pero si mañana tenemos 600 casos pero esparcidos es más complicado”, afirmó.
El infectólogo no descartó que en otras provincias se vayan liberando cada vez más actividades y que el área metropolitana bonaerense continúe en fase 3 de la cuarentena aunque fue claro en cuanto a que el escenario puede cambiar y que eso obligue a una marcha atrás en la flexibilización de las restricciones: “Si mañana tenemos 600 casos pero son todos dentro de estos grupos focales estamos hablando de una situación, pero si mañana tenemos 600 casos pero esparcidos es más complicado”, afirmó.
15 de mayo de 2020
Con una inversión de 29 mil millones
Alberto Fernández lanzó Argentina Construye: un plan de viviendas populares para generar 750.000 empleos
En medio del parate impuesto por la cuarentena, el Gobierno apuesta a la recuperación del empleo a través de la construcción de viviendas y la refacción de otras en los barrios populares. Prevé la participación de las organizaciones sociales.
Santiago Cafiero, Alberto Fernández y María Eugenia Bielsa.
En el marco de la discusión sobre cómo encarar el relanzamiento económico en medio del parate de la cuarentena, el presidente Alberto Fernández lanzó en Olivos el plan Argentina Construye que se propone inyectar 29 mil millones de pesos en los próximos meses con el objetivo de crear 750 mil puestos de trabajo con la construcción de 5 mil viviendas, que se agregarán a las que ya están en marcha, y otras tareas de refacción en los barrios populares. “La construcción de vivienda es una muy buena forma de poner en marcha una economía que estaba muy quedada, porque tiene un efecto multiplicador, y porque gran parte de lo que se necesita para construirla no tenemos que importarlo de ningún lado, sino que lo hacemos nosotros”, sostuvo el Presidente en la presentación en la quinta de Olivos junto a empresarios, sindicalistas y dirigentes sociales de un proyecto que evaluó como "muy ambicioso" para estos momentos.
Fernández fue insistente con la concepto de "solidaridad" que debe recuperar la sociedad en esta época. "La palabra solidaridad adquiere en este momento un valor inmenso. Cuando pensamos que alguien tenga un baño digno o que construya una habitación más para vivir un poco más cómodo, estamos volviendo a ser solidarios", destacó el Presidente al convocar al "enorme desafío de pensar qué sociedad queremos cuando la pandemia termine". Consideró que la pandemia "desnudó un país frente a nosotros" y que lo importante ahora es cambiarlo. En ese país que quedó al desnudo, mencionó los ocho millones de personas que se inscribieron para recibir asistencia en medio de la cuarentena y que en su gran mayoría se encontraban fuera del sistema, desvinculados del Estado. "Debemos construir una sociedad que integre a todos, no una que excluya y menos que hace de cuenta que el otro no existe", expresó.
El Argentina Construye agrupa varias iniciativas elaboradas desde el ministerio de Habitat y Vivienda que encabeza María Eugenia Bielsa. "Once líneas", especificó la ministra sobre el programa que, aseguró, permitirá recuperar "la construcción de vivienda con mayúscula" en el país, en articulación con gobiernos locales, pymes, cooperativas, gremios, mutuales y trabajadores independientes. Explicó que los planes fueron pensados para tener una rápida llegada al territorio y que puedan ser organizados por municipios y concretados por organizaciones sociales.
Las 11 líneas de trabajo que mencionó serán: mejoras en organizaciones comunitarias, equipamientos comunitarios, construcción, refacción y ampliación de viviendas, lotes con servicios, mejoramientos con microcréditos, conexiones domiciliarias, mejoramiento conexión de gas, núcleos sanitarios y completamientos barriales. Cada línea cuenta con su propia proyección de número de obras, su localización, sus destinatarios, sus constructores y los actores políticos a cargo, por lo general provincias y municipios.
La línea que prevé la mayor inversión tiene que ver con la construcción de miles de viviendas. Para cumplir ese ambicioso objetivo se otorgarán créditos para construcciones de hasta 60 metros cuadrados -incluye el costo de materiales y mano de obra- en lotes propiedad del adjudicatarios o provistos por el fideicomiso Procrear o los municipios.
El Presidente hizo una mención especial al plan Procrear, "tan exitoso en su momento y que quedó tan perdido en los últimos cuatro años". Agregó que era "muy alentador" que estuvieran proyectando planes de esta importancia en un contexto "muy adverso", que más bien empujaba hacia la dirección contraria: recesión y reducción de puestos de trabajo.
Compartió la mesa principal con Bielsa y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. También participaron, guardando la debida distancia entre los asientos, la titular de Anses, Fernanda Raverta, el presidente del Banco Nación, Eduardo Hecker; el subsecretario de Políticas de Integración, Daniel Menéndez, y el director del Inaes, Mario Cafiero, por el lado del Gobierno. Además estuvieron el secretario general de la Uocra, Gerardo Martínez, los títulares de las cámaras de la construcción, Ivan Szczech y Damián Tabakman, junto a dirigentes sociales como el cura Paco Olveira, Juan Carlos Alderete (CCC) y Gildo Onorato (CTEP).
Cafiero no se olvidó de mencionar "la dificultad de una deuda agobiante e irresponsable que deja el gobierno anterior" y que la gestión actual mantiene sus prioridades pese al cambio de escenario obligado por el coronavirus. Planteó que el objetivo es "tener una mirada integral no sólo de la construcción y la generación de empleo sino también de la demanda habitacional".
Los puntos principales del plan Argentina Construye
● Contempla la creación de 750.000 puestos de trabajo genuino directo e indirecto para los argentinos y las argentinas entre 2020 y 2021.
● Busca dinamizar la obra pública, privada y de todas las industrias relacionadas a la construcción.
● Implica una inversión de 28.992 millones de pesos en los próximos meses. Con este aporte, se proyecta la construcción de 5.500 nuevas viviendas que se suman a las más de 30.000 en las que el Estado ya está trabajando.
● Generará en los próximos meses nuevos lotes urbanos con servicios disponibles para la construcción de viviendas. También se desarrollará equipamiento comunitario atendiendo la emergencia en coordinación con organizaciones sociales de todo el país.
● Abordará además el déficit cualitativo habitacional, a través de 200 mil microcréditos para la compra de materiales y la refacción de 42.900 unidades, con especial atención en los núcleos sanitarios del NOA.
● Permitirá que 4.000 organizaciones de todo el país, que realizan tareas esenciales en los barrios populares, reciban subsidios para la compra de materiales con los que podrán acondicionar espacios comunitarios.
● El programa se llevará adelante en articulación con gobiernos provinciales, municipios, organizaciones de la comunidad, pymes, cooperativas, mutuales, gremios y empresas de servicios públicos.
15 de mayo de 2020
Los especialistas analizan el aumento de la curva de los últimos días
Coronavirus: qué significa el aumento de casos
Aunque coincide con el comienzo de la "flexibilización" de la cuarentena, los expertos ubican la clave de los aumentos de casos en otros factores. El efecto de las aperturas se verá recién en diez días. Por Pablo Esteban
Imagen: Bernardino Avila
El aumento de las cifras de contagio y muertes de los últimos días coincide temporalmente con la flexibilización de la cuarentena y la apertura de los nuevos rubros económicos que se produjeron durante esta semana. Sin embargo, según el punto de vista de los especialistas, los efectos de las acciones políticas que el gobierno comunicó en la última conferencia recién se observarán en una o dos semanas. El presente indica que el epicentro del coronavirus es el AMBA y las villas porteñas concentran todas las miradas: de los nuevos diagnósticos en la Ciudad, casi el 70% pertenece a barrios vulnerables.
“Los números que representan la reapertura de los rubros económicos no los estamos viendo ahora. El aumento de los infectados y de las muertes del presente tiene que ver con la relajación que se produjo de hecho (por decisión de la gente) antes de esta reapertura. Me refiero a lo que ocurrió hace unos 10 o 15 días, cuando comenzó a haber más movimiento y mucho más tránsito, sobre todo, en la Ciudad de Buenos Aires. Las cifras que reflejarán lo que hoy sucede las veremos más adelante. Es terrible el desfasaje respecto del día en que el gobierno toma una medida y el momento en que es posible ver los resultados, pero así son las cosas”, plantea Juan Manuel Carballeda, investigador del Conicet en el Laboratorio de Virus Emergentes del Instituto de Microbiología Básica y Aplicada de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ).
Desde el mismo punto de vista, Mario Lozano --experto en virología y exrector de la UNQ-- apunta: “El impacto que tendrán las políticas que anunció el presidente junto al jefe de gobierno porteño y al gobernador bonaerense se verá recién en un tiempo. Ahora mismo estamos advirtiendo las relajaciones que ocurrieron previamente en el comportamiento de la gente. La normalidad hacia la que vamos es distinta de la normalidad de la que veníamos y nos vamos a tener que acostumbrar durante un lapso verdaderamente largo. Probablemente, durante los próximos dos o tres años requeriremos de distanciamiento social y cuidados personales más rigurosos”, asume Lozano.
La incertidumbre en la que el coronavirus colocó al planeta convierte a las sociedades en parte de un experimento social de enormes dimensiones. Una situación que se puede definir con responsabilidad estatal, como hasta el momento se hizo, y que depende de la voluntad y el compromiso de toda la ciudadanía. Sin embargo, el paisaje es muy distinto en el Área Metropolitana de Buenos Aires respecto de lo que ocurre en la mayor parte del territorio. “En CABA ya se están viendo tasas de duplicación en el número de contagios cada 14 o 15 días. Encima el virus se concentra en barrios populares y en instituciones cerradas como geriátricos, donde los contagios se vuelven muy difíciles de controlar. Por el contrario, el resto del país está bastante bien monitoreado. De hecho, se observa una tasa de reproducción menor a 1 en un montón de provincias”, explica Carballeda. Con “tasa de reproducción”, el especialista se refiere a cuántas personas infecta cada contagiado. El índice “R0” expresa la tasa de reproducción del patógeno, por ello, si se halla más cerca de 2 el país experimenta un crecimiento exponencial, cuando está en 1 (como en el caso de Argentina) se mantiene constante y cuando está por debajo de 1 (es decir, si cada persona contagia a menos de 1 individuo) el número de infectados disminuye. Para que una epidemia termine se requiere disponer de una tasa por debajo de 1, un espejismoa corto plazo.
Las villas constituyen el gran desafío para desplegar la estrategia epidemiológica porque allí se torna más difícil el aislamiento y porque, para peor, las condiciones básicas, como el acceso al agua potable, están insatisfechas. La puesta en marcha del programa Detectar (Dispositivo Estratégico de Testeo para Coronavirus en Terreno de Argentina) constituye una acción fundamental que procura testear a personas con sintomatología de covid-19 para darles atención temprana y aislarlas en caso de ser positivas. Esta medida es clave pero llega con retraso: desfasaje que se exhibe por un crecimiento mucho más pronunciado de contagios en estos sectores (sobre todo en las villas 31 y 1-11-14) en relación a lo que sucede en otras latitudes domésticas. De este modo, en los barrios las curvas se desplazan con mayor pendiente. “En las villas se está yendo a buscar con mucha mayor intensidad a aquellas personas que están o estuvieron cercanas a quienes fueron detectadas como positivos. Por eso, hay una mayor detección de contagios en la medida en que existen más chances de identificar casos entre los convivientes respecto de la población en general. Pienso que la medida es adecuada porque permite aislar con una mayor precisión. Aunque Detectar llegó un poco tarde lo bueno es que no deje de aplicarse; el coronavirus nos enseña que hay que actuar. Si es antes mucho mejor pero no hay que dejar de hacerlo. De lo contrario las curvas se disparan como ahora le está ocurriendo a México, Perú y Brasil por ejemplo”, narra Lozano.
Durante la cuarentena el pico se pateó hacia adelante porque las restricciones de circulación eran totales y las medidas fueron acatadas de manera satisfactoria por parte de la sociedad. Los especialistas sostienen que para que haya un pico el número de infectados debería incrementarse de modo abrupto y luego disminuir. “Todavía no le podemos llamar ‘pico’ a esta situación. Durante muchos días nos estancamos en 160 casos aproximadamente. Uno podría pensar que 315 más o menos sería una nueva meseta y podríamos volver a estancarnos. Con este número el sistema de salud todavía ofrece buena respuesta pero sinceramente no creo que en este momento estemos viendo el máximo de contagios y muertes”, advierte Carballeda. Y continúa con su razonamiento: “Todas las grandes ciudades del mundo, cuando aflojaron un poco las medidas de restricción, tuvieron que ir para atrás. Lamentablemente creo que ese será el escenario y la Ciudad de Buenos Aires retornará a un aislamiento más estricto. Está demostrado en la práctica: cuando los gobiernos relajan demasiado, luego deben volver a restringir la circulación de una manera mucho más estricta y por más tiempo porque el virus ya se ha propagado más de la cuenta”.
No obstante, no todos los indicadores son negativos. Hay una cifra que los expertos siguen muy de cerca desde que comenzó la pandemia y, pese a no contar con tanta prensa, resulta fundamental. “El número que miro todos los días es el de pacientes en terapia intensiva y allí estamos siempre entre 145 y 150, con lo cual, no estamos mal. Mientras sigamos con este nivel estará todo bien. Lo mismo con la cantidad de testeos diarios: se están haciendo unos tres mil en una amplia red de cientos de laboratorios, con lo cual, es un buen número para tener referencia”, dice Carballeda. “A pesar de los últimos aumentos de estos días, si se observa a nivel mundial, Argentina tiene controlada la epidemia. Diez o quince días atrás Suecia estaba prácticamente igual que nosotros en cuanto a número de contagios y fallecimientos. Hoy en día se ha disparado muchísimo el número, por eso es que Alberto Fernández lo citó como ejemplo en su última conferencia. El paisaje que muestre nuestro país en un mes dependerá del modo en que se comporte la ciudadanía. Todos los días debemos ir aprendiendo qué medidas son correctas y cuáles no respecto de la progresión de la pandemia”, propone Lozano.
15 de mayo de 2020
Qué medidas de protección deberían tomar los especialistas
Coronavirus: los ojos podrían ser una vía de infección
Dos receptores a los que se "pega" el nuevo coronavirus para ingresar a las células y comenzar a reproducirse fueron encontrados en los ojos en diferentes investigaciones realizadas en Estados Unidos, China y Singapur, lo que podría implicar que el SARS-Cov-2 puede ingresar al organismo por esa vía.
Imagen: DyN
“Además de las lágrimas, que pueden contener el nuevo coronavirus y ser una fuente de contagio, los ojos serían una vía adicional directa a la entrada del virus”, señaló Víctor Reviglio, profesor e investigador en oftalmología de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Católica de Córdoba a la Agencia CyTA-Leloir
Las investigaciones que aportan nuevas evidencias a esta hipótesis provienen de tres estudios: uno de China, otro de Estados Unidos y el restante de Singapur, que constataron en la córnea y la conjuntiva, dos tejidos del ojo, la presencia y expresión de los receptores ACE2 y TMPRSS2 que utiliza el virus para "pegarse" y comenzar con su reproducción en las células.
El primer trabajo fue publicado en la revista Eye, el órgano oficial de The Royal College of Ophthalmologists del Reino Unido, mientras los otros dos en el servidor de preimpresión BioXriv, sin revisión por pares.
“Nuestro trabajo suma evidencia de que SARS-CoV-2 podría entrar al cuerpo a través del ojo humano”, tuiteó en su cuenta @Pradeep71081968 uno de los autores del estudio en Singapur, el biólogo molecular nepalí Pradeep Gautam.
De todos modos, “para corroborar de manera fehaciente la posibilidad de contagio y la carga viral necesaria para lograrlo, se deberán hacer modelos animales de infección viral por covid-19 por la vía netamente ocular”, explicó Reviglio.
El especialista, quien se formó en enfermedades infecciosas de córnea e inmunología ocular en el Wilmer Eye Institute del Hospital Johns Hopkins, en Baltimore, Estados Unidos, añadió que estas evidencias "alertan respecto de las medidas de protección que deben tomar los agentes de salud y en especial los que posean un estrecho contacto con el paciente, como los oftalmólogos".
A fines de marzo, la Academia Americana de Oftalmología había advertido que, pese a que es más probable inhalar las partículas de virus emitidas por una persona enferma que habla o tose, “también pueden entrar por los ojos”. Del mismo modo, es posible infectarse si se tocan los ojos con las manos después de entrar en contacto con superficies contaminadas.
Las investigaciones que aportan nuevas evidencias a esta hipótesis provienen de tres estudios: uno de China, otro de Estados Unidos y el restante de Singapur, que constataron en la córnea y la conjuntiva, dos tejidos del ojo, la presencia y expresión de los receptores ACE2 y TMPRSS2 que utiliza el virus para "pegarse" y comenzar con su reproducción en las células.
El primer trabajo fue publicado en la revista Eye, el órgano oficial de The Royal College of Ophthalmologists del Reino Unido, mientras los otros dos en el servidor de preimpresión BioXriv, sin revisión por pares.
“Nuestro trabajo suma evidencia de que SARS-CoV-2 podría entrar al cuerpo a través del ojo humano”, tuiteó en su cuenta @Pradeep71081968 uno de los autores del estudio en Singapur, el biólogo molecular nepalí Pradeep Gautam.
De todos modos, “para corroborar de manera fehaciente la posibilidad de contagio y la carga viral necesaria para lograrlo, se deberán hacer modelos animales de infección viral por covid-19 por la vía netamente ocular”, explicó Reviglio.
El especialista, quien se formó en enfermedades infecciosas de córnea e inmunología ocular en el Wilmer Eye Institute del Hospital Johns Hopkins, en Baltimore, Estados Unidos, añadió que estas evidencias "alertan respecto de las medidas de protección que deben tomar los agentes de salud y en especial los que posean un estrecho contacto con el paciente, como los oftalmólogos".
A fines de marzo, la Academia Americana de Oftalmología había advertido que, pese a que es más probable inhalar las partículas de virus emitidas por una persona enferma que habla o tose, “también pueden entrar por los ojos”. Del mismo modo, es posible infectarse si se tocan los ojos con las manos después de entrar en contacto con superficies contaminadas.
15 de mayo de 2020
El adiós a la etapa persecutoria de Laura Alonso
La Oficina Anticorrupción dejará de ser querellante en dos causas contra Cristina Kirchner
"Estamos emprolijando nuestras intervenciones. Yo dije cuando asumí que íbamos a tener una intervención restrictiva en la vida judicial y en eso estamos”, explicó Crous y agregó que la institución que preside nunca debió estar involucrada en esos expedientes.
Por Sofía Caram
La Oficina Anticorrupción nunca debió ser querellante en esos casos por tratarse de delitos de lavado de activos, materia específica de la Unidad de Información Financiera”, explicó a PáginaI12 Félix Crous, titular de la OA.
“La Oficina Anticorrupción nunca debió ser querellante en esos casos por tratarse de delitos de lavado de activos, materia específica de la Unidad de Información Financiera”. Así explicó a Página/12 Felix Crous la decisión de retirarse de la acusación contra Cristina Kirchner y sus dos hijos en dos expedientes, Hotesur y Los Sauces.
A través de una resolución presentada ante el Tribunal Oral Federal Número 5, a cargo de ambos procesos, la dependencia tomó la medida por considerar que los criterios utilizados durante la gestión de Laura Alonso no se ajustaron al rol de la OA, que solo debe querellar en los casos en los que se encuentre afectado el patrimonio del Estado nacional. De esta manera, la nueva gestión comenzó a ponerle fin al perfil persecutorio que había sido encencarnado la dirigente macrista contra los funcionarios que la antecedieron.
“Nosotros estamos emprolijando nuestras intervenciones. Yo dije cuando asumí que íbamos a tener una intervención restrictiva en la vida judicial y en eso estamos”, justificó Crous. Y adelantó que evalúan retirarse de otros expedientes.
En ese sentido, el texto enviado de manera electrónica a Comodoro Py detalla que en las dos investigaciones “el debido impulso de la acción penal (...) se encuentra adecuadamente garantizado por la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF), órgano rector en materia de lavado de dinero, que actúa en carácter de querellante estatal, como así también por el propio Ministerio Público Fiscal, titular de la acción penal pública en representación del interés general de la sociedad”.
Según dijo el ex fiscal a este diario, la intervención judicial de la OA durante el macrismo significó un desequilibrio en las causas, en detrimento de los acusados: “El Estado ya tiene un representante en los juicios, que es el fiscal. La querella está pensada para los particulares damnificados institucionales o personales. Y hay casos en los que hay hasta cuatro entidades estatales frente al abogado defensor. Eso viola la libertad de armas”, afirmó.
En los casos Hotesur y Los Sauces eran tres los organismos del Estado que llevan adelante la acusación. Para el jefe de la OA “ningún sistema equilibrado puede funcionar así. Nosotros estamos tratando de darle una racionalidad a nuestro trabajo” .
Los dos expedientes, casi mellizos y cargados de irregularidades, fueron unificados luego de la etapa de instrucción y se encaminan a un único juicio oral a cargo de los jueces Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Adrián Grünberg.
Hotesur
Esta es una investigación que se inició en noviembre de 2014 a raíz de una denuncia de la entonces diputada Margarita Stolbizer. En mayo de 2018, Cristina Kirchner fue procesada junto a su hija Florencia y su hijo Máximo. El juez Julián Ercolini cerró la investigación en febrero de este año.
En esta misma causa, en 2017 Ercolini le embargó a Florencia Kirchner 4,6 millones de dólares de una caja de seguridad y el dinero que había en dos cajas de ahorro. El embargo, según su defensa, fue ilegal ya que “se originó en un episodio de carácter delictivo”. Es porque el juez Ercolini obtuvo la información de ese dinero por una presentación de Stolbizer, quien dijo que se habían producido “movimientos sospechosos” en las cuentas de la hija de la ex mandataria. Cristina Kirchner aseguró que los datos obtenidos por Stolbizer surgieron de un allanamiento realizado por Bonadío en el marco de otro expediente.
Los Sauces
Fue instruida por Claudio Bonadío es una investigación gemela a la de Hotesur. Y abierta por el juez fallecido cuando la Cámara le sacó la causa Hotesur y se la dio a Ercolini. Lo que fue calificado como una “una burda maniobra procesal” por parte del abogado de la familia, Carlos Beraldi. Según Bonadio, los alquileres de los hoteles de los Kirchner eran coimas a cambio de beneficiar a Lázaro Báez y a Fabián De Souza con adjudicaciones de obra pública. La defensa afirma que todos los alquileres están debidamente registrados y que fueron cobrados con cheques y a precio de mercado, por lo que no pudo haber sobreprecios.
Fuente:Pagina12
El BCRA acusa: el macrismo facilitó la fuga de 86 mil millones de dólares
La autoridad monetaria entregó a Alberto Fernández el informe sobre fuga de capitales y deuda externa. Asegura que con Macri la fuga se triplicó. Además, identificó a 100 agentes de mercado responsables de fugar casi 25 mil millones de dólares en cuatro años. Habrá impacto en medio de la corrida cambiaria y el diálogo por la reestructuración de la deuda.
14 de Mayo de 2020
Finalmente, el Banco Central (BCRA) entregó al presidente Alberto Fernández el informe en base a la investigación que llevó adelante sobre fuga de capitales y deuda pública que el mandatario anunció y pidió el 1 de marzo, en su discurso de apertura de sesiones del Congreso.
El trabajo, que debió estar listo 15 días después, según la orden de Fernández, asegura que durante el cuatrienio que va de 2015 a 2019, es decir el gobierno de Mauricio Macri, se fugaron 86 mil millones de dólares.
Ahora bien, detrás de esa cifra –que ya había sido calculada por distintos centros de investigación privados y académicos- se esconde una fuerte concentración. “Un reducido grupo de 100 agentes realizó compras netas por USD 24.679 millones. Por su parte, la formación de activos externos de los 10 principales compradores explica USD 7.945 millones”, indicó el BCRA a través de un comunicado.
La “formación de activos externos” es como se conoce en la jerga financiera a la compra de dólares para atesorar. En tanto, por “agentes” se entiende a firmas autorizadas a realizadas operaciones financieras, incluidas las que se hacen con moneda extranjera. Es decir, se trata de “personas jurídicas” o sociedades. Según la investigación del Banco Central, 85.279 personas jurídicas adquirieron divisas entre 2015 y 2019.
Otra forma de ver lo enormemente concentrada que está la fuga de divisas en la Argentina surge de otro dato del comunicado del BCRA: las compras realizadas por el 1% de estos agentes o sociedades, es decir unas 850 personas jurídicas, alcanzaron a 41.124 millones de dólares en cuatro años.
La autoridad monetaria, que dirige Miguel Pesce, también informó que existe una fuerte concentración en la adquisición de dólares y otras monedas extranjeras por parte de las personas humanas, antes conocidas como personas físicas, o sea, los particulares. Así, en los cuatro años de macrismo, 6.693.065 personas compraron dólares, pero 67.000 explican compras por la friolera de 16.200 millones de dólares en cuatro años, a un promedio de 241 mil dólares por cabeza, es decir, unos 60 mil dólares por año.
Políticas hechas con ese propósito
El Banco Central explicó que esta enorme fuga de divisas se realizó al amparo “del conjunto de políticas económicas que se aplicaron desde diciembre de 2015” que fueron las que “facilitaron la fuga de capitales (…) y crearon las condiciones para la irrupción de un nuevo episodio de crisis por sobreendeudamiento externo”.
Para el BCRA, “El incremento de la formación de activos en el exterior de los residentes fue el resultado de un profundo cambio de paradigma impuesto por la política cambiaria, monetaria y de endeudamiento tendientes a una desregulación de los mercados que impulsó el gobierno de Mauricio Macri”.
Agregó que “La sumatoria de estas medidas provocó una grave crisis que afectó a la economía del país y que se tradujo en menor crecimiento e inversión, mayor desempleo y un deterioro en la distribución del ingreso”.
La autoridad monetaria recordó que “Al asumir en 2015, el gobierno de Mauricio Macri impulsó una primera fase de ingreso de capitales que duró hasta comienzos de 2018. De cada 10 dólares que ingresaron en esa etapa, 8 tenían su origen en colocación de deuda y capitales especulativos. El ingreso de divisas por deuda pública, privada e inversiones especulativas de portafolio sumaron USD 100.000 millones en el período. Con la reversión de los flujos de capitales a principios de 2018, las autoridades decidieron recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI), que desembolsó un préstamo récord de USD 44.500 millones”.
El circuito de endeudamiento y fuga se mantuvo aceitado durante todo el mandato de Macri. Así, el BCRA calculó que “durante todo el período 2015-2019, la fuga de capitales se triplicó”. La fuga fue fuerte en todo momento. Siempre se considera que la fuga de capitales es la respuesta de los “agentes económicos” a la incertidumbre y la volatilidad. Sin embargo, los datos del Banco Central muestran que gozó de buena salud en los dos primeros años de Macri, cuando el flujo de capitales externos era continuo y los mercados voluntarios de deuda prestaban sin chistar, lo cual era difundido por el gobierno como la muestra de confianza de los prestamistas en su política.
“Incluso durante la primera etapa de auge de ingreso de capitales, la formación de activos externos de los residentes alcanzó los USD 41.100 millones. En la etapa de aceleración de salida de capitales, a partir de mayo de 2018, alcanzó los USD 45.100 millones”, concluyó el BCRA.
Impacto
A través de su comunicado público, el Banco Central dio a conocer apenas algunos datos. Se supone que la investigación del BCRA incluye los nombres de todos esos “agentes” que adquirieron arriba de 60 mil millones de dólares entre 2015 y 2019 y que, por lo tanto, puede rastrear si operaban por sí o para terceros y el origen de los fondos. La misma trazabilidad puede desarrollar con el puñado de personas que adquirieron un cuarto de millón de dólares, en promedio, en esos cuatro años.
La investigación cae en medio de la actual corrida cambiaria que –se presume- estarían realizando los mismos agentes y las mismas personas que concentraron la fuga en los años anteriores.
Además, aparece en momentos en que el Ministerio de Economía dialoga con los acreedores externos en torno a la reestructuración de la deuda púbica, buena parte de la cual fue generada para alimentar la demanda interna de dólares que se terminarían fugando, según la investigación del Banco Central.
Es de esperar que este insumo, ahora en manos del gobierno nacional, sea empleado en una profunda investigación de los comportamientos financieros bajo el gobierno macrista y que no se repita la frustración que dejaron informes anteriores sin consecuencia por la falta de voluntad política.
Fuente:Pagina12
El coronavirus baja la fiebre de la inflación, que marcó el valor más bajo en dos años y medio
La variación del Índice de Precios al Consumidor del Indec fue del 1,5 por ciento, en abril. Por qué la emisión monetaria no se refleja en una suba de precios.
Por Jonathan Raed - @JRaed
14 de Mayo de 2020
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer este jueves los datos de inflación de abril. Es el primer informe que evalúa un mes completo afectado por la pandemia del coronavirus y esto se notó en una sensible desaceleración en el índice general, cuya suba mensual fue del 1,5 por ciento. Se trata de la variación mensual más baja desde noviembre de 2017, cuando había marcado 1,4%.
En términos interanuales (mayo 2019 – abril 2020), la inflación acumulada bajó a 45,6%, el valor más bajo desde noviembre de 2018, cuando fue de 43,9%.
En los primeros cuatro meses del año, la inflación acumulada cerró en 9,4%. Es la variación más baja del período desde 2017, cuando el primer cuatrimestre había cerrado en 9,1%. Ese año fue el mejor de la era Macri en términos inflacionarios, ya que cerró en 24,8%.
El rubro Alimentos es el más significativo de la canasta de precios que mide el Indec y uno de los que más aumentó en 2020, con un 15,2%. En abril, continuó la tendencia y Alimentos fue el gran impulsor de la inflación, con una suba del 3,2%.
En el otro extremo, Comunicación y Educación tuvieron en abril variaciones negativas: -4% y -1,5%, respectivamente.
Cabe aclarar que varios rubros como Restaurantes y Hotelería no tuvieron actividad en abril. El Indec les imputó el número general de la suba; es decir, 1,5%. La metodología aplicada es avalada internacionalmente y se basa en no distorsionar el índice.
La intervención del Estado
El Centro de Economía Política Argentina (CEPA) hizo una evaluación al respecto de la fuerte desaceleración de precios y apuntó que “el Programa Precios Máximos ha tenido un funcionamiento eficiente en las grandes cadenas de comercialización, cuyos precios pueden controlarse online”.
Al inicio de la pandemia, y frente a un escenario de fuerte demanda de alimentos y dificultades en la cadena de pagos y en la producción de ciertos productos, “se percibieron riesgos de desabastecimiento ante el fuerte shock de demanda por aprovisionamiento por parte de las familias, que fue resuelto casi sin dificultades”.
En términos generales, “la pandemia confirmó la necesidad de la intervención del Estado en la economía, particularmente jugando un papel fuerte en la regulación de los precios tanto minoristas como mayoristas”.
Por otra parte, la mirada monetarista que supone inflación derivada de la emisión de dinero “se encuentra en crisis”, ya que en abril “la inflación se redujo a pesar del escenario creciente de emisión”. En el mismo sentido, advirtió: “La fuerte caída de la demanda muestra que en esta etapa no puede ser ésta variable la que explique los impulsos inflacionarios. La puja distributiva vuelve a ser una razón de peso”.
Los alimentos que más subieron
En Carnes y embutidos, las principales subas se vieron en: Cuadril, que pasó de $386,8 a $410,3 (6,1% - En marzo, este ítem ya había tenido una fuerte suba del 2,8%); Paleta, que pasó de $303,4 a $311,7 (2,7%, mismo porcentaje que el mes pasado – En lo que va del año, subió un 27,5%); Carne picada común, que pasó de $78,0 a $82,1 (5,3%); Filet de merluza, que pasó de $336,2 a $368,3 (9,5% - En marzo, aumentó 5% y en lo que va del año, un 31,2%).
En Frutas y verduras, las principales subas se vieron en: Naranja, que pasó de $34,9 a $54,9 (57,2% - En marzo, aumentó 15,3% y en lo que va del año, 107,8%); Cebolla, que pasó de $32,2 a $42,4 (31,6% - Sólo en 2020, subió un 53,2%); Batata, que pasó de $39,5 a $46,3 (17,2% - En los últimos 12, subió 101,2%); Papa, que pasó de $32,8 a $36,7 (11,6% - En los últimos 12 meses, subió 95,7%); Zapallo anco, que pasó de $35,2 a $38,5 (9,6% - En los últimos 12 meses, subió 84%); Manzana deliciosa, que pasó de $78,0 a $82,1 (5,3%); Tomate redondo, que pasó de $77,1 a $82,8 (7,4% - En marzo, aumentó 45,7%).
En Lácteos, la principal suba se vio en Queso cremoso, que pasó de $383,8 a $419,2 (9,2%) y se encuentra en el grupo de mayores aumentos por segundo mes consecutivo (en marzo, aumentó 3,7%).
En Productos de limpieza e higiene personal, destaca el aumento en Jabón en pan, que pasó de $42,5 a $45,6 (7,2%).
En tanto, en Productos de almacén, las subas más fuertes se vieron en Azúcar, que pasó de $61,8 a $66,3 (7,1% - En marzo, aumentó 8,5%) y Huevos de gallina, que pasó de $97,7 a $105,0 (7,5%).
Ocho de cada diez rubros habilitados abrieron sus puertas con apenas un tercio de facturación
Reacondicionaron sus locales e intentan recuperar un ritmo de ventas al menos similar al que tenían hasta la cuarentena obligatoria. Los más optimistas creen que ese proceso será lento, y ruegan que no se disparen los casos de coronavirus para no tener que volver a cerrar.
14 de Mayo de 2020
Del total de los rubros comerciales que fueron habilitados para trabajar desde este jueves, el 82 por ciento logró abrir sus puertas, y la facturación promedio fue del 31 por ciento en comparación con un día normal, reportó la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (Fecoba).
Las inmobiliarias, concesionarias de autos y motos mostraron un nivel de apertura del cien por ciento; las joyerías y relojerías un 72 por ciento, los locales de bijouterie un 65 por ciento, y las mueblerías un 64 por ciento. La segunda etapa de la reapertura comercial dispuesta en la Ciudad de Buenos Aires mostró una creciente afluencia de público pero bajo nivel de consumo. De igual manera, muchos locales demoraron varias horas en abrir sus puertas al público, ya que tuvieron que acondicionar los establecimientos que permanecían cerrados desde que se decretó la cuarentena.
El promedio de facturación que mostró la primera jornada para los nuevos rubros no contempla la actividad en concesionarios e inmobiliarias, ya que si bien estuvieron operativos, no concretaron ventas.
Las inmobiliarias, concesionarias de autos y motos mostraron un nivel de apertura del cien por ciento; las joyerías y relojerías un 72 por ciento, los locales de bijouterie un 65 por ciento, y las mueblerías un 64 por ciento. La segunda etapa de la reapertura comercial dispuesta en la Ciudad de Buenos Aires mostró una creciente afluencia de público pero bajo nivel de consumo. De igual manera, muchos locales demoraron varias horas en abrir sus puertas al público, ya que tuvieron que acondicionar los establecimientos que permanecían cerrados desde que se decretó la cuarentena.
El promedio de facturación que mostró la primera jornada para los nuevos rubros no contempla la actividad en concesionarios e inmobiliarias, ya que si bien estuvieron operativos, no concretaron ventas.
“Algunos de los rubros que se habilitaron tienen locales que son muy grandes, como es el caso de las mueblerías, y hace casi dos meses que nadie los limpia. Hubo que adecuarlos para atender a los clientes y garantizar los protocolos sanitarios para poder trabajar”, explicó el presidente de Fecoba, Fabián Castillo.
Fuente:TiempoArgentino
15.05.2020 / CORONAVIRUS
El gobierno bonaerense se mostró preocupado por el aumento de circulación en CABA
Preocupa el movimiento de personas devenido por la habilitación de las nuevas actividades en la Capital Federal. También hay malestar por las salidas recreativas en la órbita porteña. En tanto, en las últimas horas fueron confirmados 255 casos positivos en todo el país. El territorio gobernado por Horacio Rodríguez Larreta es el que tiene más contagios: 2618 personas infectadas.
La pandemia de coronavirus que se expande en el Área Metropolitana de Buenos Aires y el nivel de flexibilización de la cuarentena en la CABA quedó sometida a la duda. En particular, tras el aumento exponencial de contagios que se desarrolló en los últimos días.
De hecho, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, admitió la posibilidad de evaluación de la situación “a mitad de la semana que viene porque los contagios tardan entre ocho y diez días en darse".
En este marco, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, aseguró esta mañana que las caminatas que a partir de mañana podrán realizar los niños y adolescentes junto a uno de sus padres según la terminación del documento del adulto y en un radio de 500 metros de su casa, no deberían afectar la curva de contagios de coronavirus en la Ciudad si se cumplen las normas previstas.
En este sentido, enfatizó: "Es muy importante decirle a la gente que cada uno debe controlarse, las normas son para todos y el que incumple pone en riesgo no solo a su familia, sino al resto de la sociedad".
El dato positivo a la fecha, es el correspondiente a las altas: es de 2.497 personas.
Este jueves fueron realizadas 3.220 nuevas muestras y desde el inicio del brote se realizaron 96.893 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 2.135,3 muestras por millón de habitantes.
El número de casos descartados hasta ayer es de 73.709 (por laboratorio y por criterio clínico/ epidemiológico). Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 40 años.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados):
Buenos Aires 79 | 2411
Ciudad de Buenos Aires 153 | 2618
Catamarca 0 | 0
Chaco 9 | 513
Chubut 0 | 4
Córdoba 5 | 366
Corrientes 3 | 79
Entre Ríos 1 | 30
Formosa 0 | 0
Jujuy 0 | 5
La Pampa 0 | 5
La Rioja 0 | 60
Mendoza 0 | 88
Misiones 0 | 25
Neuquén 1 | 114
Río Negro 4 | 298
Salta 0 | 5
San Juan 0 | 3
San Luis 0 | 11
Santa Cruz 0 | 49
Santa Fe 0 | 244
Santiago del Estero 0 | 16
Tierra del Fuego e Islas Malvinas 0 | 148
Tucumán 0 | 42
15.05.2020 / Sindicatos
La mesa ampliada de la CGT le pidió al Gobierno que prorrogue la doble indemnización
La cúpula de la CGT se reunió este jueves y elaboró un panorama preocupante de la situación económica por los efectos del coronavirus, por lo que le reclamó al Gobierno nacional que prorrogue otros 60 o 90 días la doble indemnización para evitar los despidos. En la central creen que podría haber 600 mil nuevos desocupados en el sector privado.
"Estamos buscando encontrar un camino común que nos permita la salida de la pandemia con el menor costo social posible y sin pérdida de puestos de trabajo", planteó Héctor Daer, uno de los secretarios generales de la central. "La Organización Internacional de Trabajo (OIT) en el mundo está previendo que se pierdan 194 millones de puestos de trabajo", alertó.
En la reunión realizada en la sede de la UOCRA este jueves 14 se definió que la CGT creará un "comité de crisis" para analizar "cómo transitar esta crisis, no solo la sanitaria por la pandemia, sino también la cuestión laboral, la desocupación, y todo lo que será la salida para el día después de la pandemia", comentaron los gremialistas.
"Es cierto que el gobierno está pagando la deuda que desde hace años todas las administraciones tienen con las obras sociales. Ese dinero no es de ningún dirigente sino de los trabajadores, que en su momento realizaron sus aportes. Es plata de ellos y se retiene indebidamente. En la actual situación de pandemia ello genera una crisis insalvable. De allí la exigencia de inmediato pago", dijeron los voceros según completa LPO.
Además de Daer, participaron el otro secretario general, Carlos Acuña, el local Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez (UPCN), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), Jorge Sola (Seguros), Omar Maturano (La Fraternidad), Julio Piumato (Judiciales), Mario Calegari (UTA), Sergio Romero (UDA), Abel Frutos (Panaderos) y Víctor Santa María (Suterh), todos parte del Consejo Directivo.
Fuente:PoliticaArgentina
Durante el gobierno de Macri se triplicó la fuga de dólares Macri lo hizo. Se fueron del país u$86.000 millones.
La cifra fugada durante 2019 fue la segunda más importante de la historia argentina.
15 DE MAYO DE 2020
Fueron solo cuatro años pero alcanzaron para que la Argentina sufriera en ese lapso una sangría de dólares de más de 86.000 millones. El gobierno de Mauricio Macri, que llegó al poder para sacar el cepo y saciar la sed de antiperonismo de una buena parte de la población, reventó los activos del Banco Central y ayudó a que se fugara una cifra récord.
El número lo dio a conocer un informe del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que señaló que la fuga de capitales se triplicó durante la gestión de Cambiemos respecto de los años anteriores.
El informe fue elaborado a pedido de la Casa Rosada en relación al proceso de endeudamiento y fuga de capitales, tal como informaron desde la máxima entidad monetaria del país.
Según se difundió a través del portal Perfil, la institución aseguró que “el conjunto de políticas económicas que se aplicaron desde diciembre de 2015 facilitaron la fuga de capitales por más de USD 86.000 millones y crearon las condiciones para la irrupción de un nuevo episodio de crisis por sobreendeudamiento externo”.
La entidad conducida por Miguel Pesce apuntó que el engrosamiento de la disparada de dólares al exterior fue resultado “de un profundo cambio de paradigma” impuesto por la política cambiaria, monetaria y de endeudamiento tendientes a una desregulación de los mercados que impulsó el gobierno de Mauricio Macri”.
"Al igual que en anteriores experiencias de extrema liberalización, las medidas resultaron el punto de partida de una grave crisis que afectó a la economía argentina”, señaló el estudio.
La fuga registrada en 2019 fue la segunda más grande de la historia argentina.
“Aún durante la primera fase de auge e ingreso de capitales, la formación de activos externos de los residentes alcanzó los USD 41.100 millones. En la etapa de aceleración de salida de capitales, a partir de mayo de 2018, la FAE alcanzó los USD 45.100 millones”, detalló el BCRA.
El documento remarcó también que "un reducido grupo de 100 agentes realizó compras netas por USD 24.679 millones. Por su parte, la formación de activos externos de los 10 principales compradores explica USD 7.945 millones”.
El total de personas físicas que compraron divisas en este período fue de 6.693.065 y la cantidad de personas jurídicas alcanzó la cifra de 85.279. Esa concentración también se observa, según el informe del BCRA, cuando se diferencia entre personas humanas y personas jurídicas: apenas el 1% de las empresas que resultaron compradoras netas adquirió USD 41.124 millones en concepto de formación de activos externos y, en el caso de las personas humanas, tan sólo el 1% de los compradores acumuló USD 16.200 en compras netas durante el período. “Tras una severa crisis cambiaria, la aplicación del control de cambios a fines de octubre de 2019 resultó una herramienta efectiva para mitigar la “fuga de capitales” en un contexto de extrema volatilidad macroeconómica”, concluyó.
Suero de convaleciente: la esperanza contra el COVID-19 implementada en la Provincia
El ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires y algunos de sus funcionarios dieron a conocer la implementación del suero de convaleciente, tras una ardua tarea con decenas de donantes que ahora ayudan a salvar vidas. Enterate de qué se trata.
VIERNES 15 DE MAYO DE 2020
El plasma o mejor llamado 'suero de convaleciente', es la técnica de generar un anticuerpo a través de las personas recuperadas del coronavirus, que podrían ser vitales para curar la infección -sobre todo- en los casos graves.
Si bien este tratamiento comenzó a realizarse en China, luego del pico de la pandemia, y en algunos otros países, no resulta nada fácil, porque se tienen que cumplir ciertos estándares que hacen de esta una tarea complicada.
Pero en la Provincia de Buenos Aires, el gobierno de Axel Kicillof comenzó las pruebas con éxito, con el suero elaborado en tierra bonaerense a cargo del ministerio de Salud local.
Así lo dieron a conocer funcionarios como Nicolás Kreplak, viceministro de Salud bonaerense, donde afirma que los donantes que pasaron por la enfermedad "ahora ayudan a salvar vidas".
Con mucha expectativa y buenos resultados empezamos a utilizar suero de convaleciente con anticuerpos contra COVID-19 elaborado en la provincia. Gracias a todxs lxs donantes que ya pasaron por la enfermedad y ahora ayudan a salvar vidas. @Kicillofok
Con mucha expectativa y buenos resultados empezamos a utilizar suero de convaleciente con anticuerpos contra COVID-19 elaborado en la provincia. Gracias a todxs lxs donantes que ya pasaron por la enfermedad y ahora ayudan a salvar vidas. @Kicillofok
Si sos un paciente recuperado de #coronavirus podes donar plasma llamando al 0800-222-0101.@Hemodifusion @Cucaiba
Este suero, que fue parte del 'Plan Estratégico para Regular el uso de Plasma de Pacientes Recuperados de COVID-19' que desarrolló el ministerio de Salud junto con la Provincia, comenzará a probarse en pacientes.
"Si este plasma convaleciente es seguro para los pacientes y además es efectivo, si mejora los parámetros de la enfermedad, podrá ser usado en la fase 3, que es donde se comparan dos poblaciones para ver si esta intervención es realmente efectiva", precisó Silvina Kuperman, jefa del Centro Regional de Hemoterapia del Hospital de Pediatría Garrahan.
Fuente:DiarioRegistrado
La magistrada revela cómo el gobierno buscó apretar al juez Rafecas por haber rechazado la denuncia del ex fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner.
PorLUCIANA BERTOIA
La expresidenta del Consejo de la Magistratura Gabriela Vázquez apuntó también contra Juan Bautista Mahiques, a quien consideró un implacable representante de Mauricio Macri en la persecución de los jueces y las juezas que fallaban en contra de los intereses de su gobierno.
“Mahiques fue un representante que cumplió acabadamente con el mandato que le indicó el Poder Ejecutivo Nacional. Logró generar, entre jueces y juezas, ese intento de poder, de disciplinamiento y de amedrentamiento”, dijo Vázquez. La jueza de la Cámara Nacional del Trabajo se refirió concretamente contra el actual fiscal general de la Ciudad después de que Ana María Figueroa, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, denunciara haber sufrido presiones de un alto funcionario del Ministerio de Justicia que dirigía Germán Garavano para firmar con rapidez el fallo que reabría la denuncia de Alberto Nisman. Si bien Figueroa no mencionó a Mahiques, rápidamente trascendió que se trataba de él, lo que generó incluso dos denuncias ante la justicia federal. Cerca del fiscal general insisten en que él no tuvo nada que ver.
Mahiques es actualmente el fiscal jefe en la Ciudad de Buenos Aires, pero, durante la gestión de Macri, fue el subsecretario que tuvo a su cargo dos de los asuntos más sensibles: la relación con los jueces y la situación de las cárceles. Era, además, uno de los integrantes de la mesa judicial del macrismo, que generalmente se reunía en la oficina de Pablo Clusellas en Casa Rosada para decidir qué jueces se nombraban o cuáles destituciones se procuraban.
Sin embargo, en este caso, Vázquez habló de la responsabilidad funcional de Mahiques en tanto representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, el órgano que se dedica a la selección y sanción de los jueces. Vázquez era una de los tres jueces que integraban el cuerpo entre 2014 y 2018. Ella, de hecho, fue la primera mujer en presidirlo hasta días antes de la asunción de Macri.
Según la magistrada, se desató una persecución especialmente fuerte durante 2017 – coincidentemente con las elecciones de medio término. En ese año, tuvo lugar, entre otras cosas, el jury contra el camarista Eduardo Freiler y la renuncia forzada de la procuradora general Alejandra Gils Carbó.
“Hubo persecuciones, como fue el caso de la sesión plenaria, que fue dantesca, de promoción del jury a Eduardo Freiler, cuando el Consejo no estaba integrado. De manera que Juan Bautista Mahiques cumplió acabadamente con el mandato que le habían indicado como representante del Poder Ejecutivo para este proceso de formación de una estructura judicial en puestos claves”, dijo Vázquez. La exconsejera se refirió así a cómo durante la gestión Macri se desmontó una de las salas de la Cámara Federal, tribunal clave porque revisa las actuaciones de los jueces, con la renuncia de Jorge Ballestero, la destitución de Freiler y el traslado de Eduardo Farah a un tribunal oral.
Esa sala – con la disidencia de Farah – había sido la que convalidó que Daniel Rafecas desestimara la denuncia de Nisman contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por firmar el memorándum de entendimiento con Irán. Rafecas, actual candidato a procurador general de Alberto Fernández, terminó denunciado en el Consejo de la Magistratura. “Fue paradigmático el caso de Rafecas, también en el que hice un voto particular, poniendo en evidencia que la persecución contra Rafecas estaba direccionada exclusivamente al contenido de su sentencia, más allá de algunos otros elementos que se agregaron”, agregó Vázquez.
Como jueza laboral, Vázquez destacó que el fuero fue muy atacado durante la administración Macri por oponerse a los despidos en la agencia estatal Télam o por ordenar que se convocase a la paritaria docente. “La presión a los jueces y a las juezas que dictaban sentencias que no eran del agrado del Gobierno era fortísima. Y como decía, eran implacables. Por un lado, estaban las declaraciones del presidente Macri en los medios e incluso mencionaba jueces o juezas, como fue el caso de Martina Forns o Dora Temis o en concreto de los colegas míos. Jueces y juezas del trabajo eran desprestigiados públicamente cuando dictaban sentencias que favorecían los derechos de los trabajadores”, denunció Vázquez.
“No sólo lo hacían a través de los medios de comunicación hegemónicos, sino a través de denuncias concretas ante el Consejo de la Magistratura. Eran denuncias que, en vez de ser desestimadas inmediatamente porque claramente eran denuncias por el contenido de las sentencias, se les daba trámite en la Comisión de Disciplina y se sorteaban a alguno de los consejeros para que instruyera los procedimientos en marcha”, explicó.
La jueza, además, denunció haber sufrido presiones por parte del diario La Nación, que le dedicó un editorial llamándola “sinvergüenza”. Vázquez lo asoció al hecho que durante su presidencia promovió que se designara a Alejo Ramos Padilla como subrogante en el juzgado federal de Bahía Blanca para activar las causas por delitos de lesa humanidad – que tenían como acusados, entre otros a Vicente Massot (dueño de La Nueva) y al camarista Néstor Montezanti.
Montezanti está acusado por crímenes cometidos durante los años de la Triple A. En 2015, se le inició un jury para destituirlo pero renunció con el cambio de gobierno y Macri le aceptó rápidamente la denuncia. Fue recién indagado en 2018 pero todavía no se resolvió su situación procesal.
15/05/2020 CORONAVIRUS
Vizzotti: "La mayoría del país no está en la situación del AMBA pero no se debe disminuir el alerta"
Sobre las áreas con mayores contagios y fallecidos, Vizzotti recordó que, geográficamente hablando, se trata de "un porcentaje reducido de los municipios del país" pero que son "muy importantes" en lo que respecta al número de habitantes.
Al encabezar el reporte diario que emite la cartera sanitaria, la funcionaria hizo hincapié en que la mayor cantidad de departamentos sanitarios y municipios del país no han tenido casos o los han controlado pero que, aun así, "no deben bajar la guardia".
En ese sentido, añadió que en las zonas de mayor densidad poblacional, donde se registra la circulación comunitaria del coronavirus, se deben "redoblar los esfuerzos" y "cumplir con las recomendaciones" del distanciamiento social obligatorio.
"Para las provincias que no han reportado casos o sólo tienen casos importados, es muy relevante seguir en alerta para detectarlos en forma precoz. Para las que han podido controlar la situación y que hace más de 15 días que no tienen casos, es muy importante no bajar la guardia", explicó.
Sobre las áreas con mayores contagios y fallecidos, Vizzotti recordó que, geográficamente hablando, se trata de "un porcentaje reducido de los municipios del país" pero que son "muy importantes" en lo que respecta al número de habitantes.
En esos lugares se deben seguir las recomendaciones: que las salidas de los hogares sean "las mínimas", sin utilización de transporte público, manteniendo distancia social, usando tapabocas y con higiene de manos y de los espacios físicos.
Por otra parte, la secretaria de Acceso a la Salud destacó la inauguración de un hospital modular realizada ayer por el presidente Alberto Fernández en el municipio bonaerense de Almirante Brown.
Dijo que se trata de uno de los 12 construidos para "mejorar la respuesta del sistema de salud" y ampliar en 840 la oferta de camas tanto de terapia intensiva como de internación general para el tratamiento de la Covid-19.
Por otra parte, el reporte del ministerio no registró nuevos fallecimientos desde el último parte emitido ayer por la noche, por lo que la cifra de muertos se ubica en 353, con una tasa de letalidad de 4,9.
El total de casos confirmados es de 7.134: de ellos 2.497 (un 35%) han superado la infección y 4.284 se encuentran cursándola, con 149 internados en unidades de terapia intensiva.
Respecto a los positivos, 935 (13,1%) son importados, 3.226 (45,2%) son contactos estrechos de casos confirmados, 2.169 (30,4%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
Ayer fueron realizadas 3.220 nuevas muestras y desde el inicio del brote se realizaron 96.893 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 2.135,3 muestras por millón de habitantes.
El porcentaje de positividad se encuentra por debajo del 10%, lo que equivale decir que 9 de cada 10 muestras tomadas tienen resultado negativo.
Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 40 años.
Fuente:telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario