Resumen Latinoamericano*, 18 mayo 2020.-
El abogado Daniel Parrilla analizó, desde los micrófonos de Reactiva, los aspectos más preocupantes de los 128 artículos referidos a “seguridad” y represión de la Ley de Urgente Consideración. Entre ellos, remarcó especialmente los que garantizan el gatillo fácil y los que incluyen innovaciones muy graves en el actuar policial, como la posibilidad de que intervengan en marchas utilizando armas de fuego.
Parrilla comenzó afirmando que hay muchas cosas para decir sobre el centenar de artículos dedicados a seguridad, “empezando por el de legítima defensa, que es el primero”. Para llevar a cabo su análisis, Daniel refirió a la frase “vulneración de bienes jurídicos”, en referencia a la criminalización de la protesta y de la juventud, asociados sobre todo al gatillo fácil.
“En la LUC hay un nuevo modelo que la da autonomía a la policía, y además se retrocede y se profundiza todo lo que tiene que ver con el aspecto represivo”. En esa línea, consideró que la Ley se basa en “la extensión de la legítima defensa y la presunción de inocencia”.
“La LUC crea nuevos delitos, y profundiza las penas y los agravantes a los ya existentes”. Esto, para el jurista, es continuar un camino que se viene aplicando hace treinta años, y que además contradice uno de los 4 ejes de la Reforma Vivir sin Miedo, rechazada por la población en octubre.
“La legítima defensa es un instituto penal muy fino, y esta ley lo rompe”, declaró. “Es tan delicado que la legislación no incluye a la policía, justamente porque actúa con una capacidad de fuego diferente”. En la LUC, además de ampliarse los espacios de la propiedad privada en los cuales se puede reaccionar con violencia, se hace partícipe de la misma a las fuerzas represivas.
Por otro lado, Parrilla mencionó una serie de modificaciones incluidas en la LUC que apuntan a la criminalización del derecho a la protesta y la manifestación: “Vos tenés la modificación del delito de desacato, eso está directamente vinculado al derecho a la protesta, en el desacato se crea la figura de resistencia al arresto y se aplican penas que incluyen penitenciaría”.
Además, “se crea el concepto de agravio a la autoridad policial y se lleva a terrenos muy delicados, por el mero hecho de considerar que uno está obstaculizando el accionar policial, incluso por escrito, o por ejemplo lo que estamos hablando ahora, eso ya de por sí puede implicar prisión”.
Daniel afirmó que no se trata solo del recrudecimiento de un discurso, sino que hay cuestiones que tienen impacto muy concreto: “Lo que estamos viviendo ahora es una especie de puente, hay normas que preexisten, muchas de ellas desarrolladas durante el período progresista, que ahora están siendo reescritas”.
A modo de ejemplo, Parrilla mencionó el artículo 45 de la LUC, que “modifica el artículo 20 de la Ley de Procedimiento Policial, en el literal F se habilita el uso de armas de fuego, esto es muy grave, porque incluye la hipótesis del uso de fuerza policial en manifestaciones públicas, ahí hay una innovación muy grave, y hay que denunciarlo claramente”.
Parrilla afirmó que la gravedad de la LUC reside en que se le da autonomía total a la policía, dando lugar a todo tipo de excesos. Además, respecto del derecho a huelga, explicó: «En el capítulo de la huelga, lo que hace es prohibir la ocupación, se apunta a restringir al mínimo el derecho a huelga».
Escuchá el análisis completo de Parrilla:
*Fuente: Reactiva
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario