El presidente habló en el Council de las Américas ante empresarios. “No queremos estafar a nuestros acreedores prometiendo algo que no podemos cumplir", expresó. Y volvió a confirmar que la oferta oficial es el máximo esfuerzo que el país puede hacer.
Por Gimena Fuertes - @gimenafuertes
21 de Julio de 2020
En plena negociación con los grupos de acreedores que se muestran más exigentes a sacar tajada de la compleja negociación de la deuda soberana, el presidente Alberto Fernández disertó este martes por videoconferencia en el Consejo de las Américas (COA, por sus siglas en inglés), junto a Martín Guzmán, el ministro de Economía encargado de liderar la estrategia con los bonistas. “No queremos estafar a nuestros acreedores prometiendo algo que no podemos cumplir, queremos respetar las normas internacionales para dirimir deudas soberanas que ya están escritas. El mundo ha impuesto ese consenso”, sostuvo Fernández.
Antes de que comenzara el evento fue organizado por ese foro empresarial y la Embajada argentina en los Estados Unidos, la vicepresidenta Cristina Fernández y el jefe de Gabinete Santiago Cafiero salieron a tuitear a favor de la forma en la que Guzmán lleva adelante la negociación, en pleno lobby de los acreedores para cerrar un acuerdo desfavorable a la Argentina.
El mensaje que hizo llegar el presidente apenas comenzó su alocución, fue contundente. “Confío en que los acreedores entiendan que estamos haciendo un enorme esfuerzo con la oferta que hicimos y que es lo último que podemos hacer”, afirmó, y les pidió a los bonistas “empezar a pensar en el futuro” porque “la Argentina no se va a terminar en un debate sobre el valor de los bonos de su deuda”.
El objetivo de Fernández fue mostrar firmeza en medio de la presión cartelizada de los bonistas y expresó que la propuesta que se les presentó “no es un capricho, es sensatez, es también no estafar a los acreedores prometiéndoles algo que no se va a poder cumplir”.
“No estamos para discutir con nadie. Estamos para tratar de resolver un problema en términos sensatos. Hemos hecho un enorme esfuerzo y seguimos discutiendo el tema de la deuda aun cuando la pandemia nos sigue pegando porque queremos resolverlo. Necesitamos comprensión de todos”, insistió.
Además, consideró que el Gobierno está enfrentando el problema de la deuda “con mucha seriedad, estamos buscando un modelo de desarrollo que no postergue a más gente, porque es imposible pedirle a un país con 40 por ciento de pobreza que haga un esfuerzo más, éticamente el deber que tenemos con esos sectores es tenderles la mano y sacarlos del pozo de la pobreza”.
“Nosotros, desde 2003 hasta 2015, cumplimos todas las obligaciones que contrajimos y que no contrajimos. Negociamos con los acreedores dos veces y siempre cumplimos", marcó.
“Llegamos y la Argentina enfrentaba un 36 por ciento de pobreza, tenía un nivel de endeudamiento que casi comprometía el 100 por ciento de su PBI, en una deuda que había sido contraída en muy poco tiempo y que debía ser pagada en muy poco tiempo, una Argentina absolutamente estancada, con una inflación que en el año 2019 superó los 50 puntos”, enumeró.
“Nadie que tenga un mínimo de ética vive en paz en una sociedad en que cuatro de cada 10 son pobres. Ahora, ¿cómo sacamos a esa gente de la pobreza? Yo conozco un solo remedio: la inversión, el empleo”, indicó.
Y afirmó que la Argentina “tiene muchas posibilidades de generar inversiones porque sigue siendo un país que estructuralmente también tiene mucha riqueza que no ha sido explotada adecuadamente, mucha riqueza que además necesita de la asociación del Estado con el capital privado para poder desarrollarla”.
“Argentina produce alimentos, pero sería bueno dejar de alimentar los animales de otros países para empezar a exportar productos con valor agregado”, dijo ante empresarios de 3M, Aeropuertos Argentina 2000, Amazon Web Sevices, Apple, AT&T, Bank of America, Bayer AG, BBVA, BlackRock, Bloomberg, Boeing, Bridas, Bunge, Cargill, Caterpillar, Cisco System, Citigroup, Chevron, Deutsche Bank, DHL, Elliott Management, Exxon Mobil, Facebook, FedEx, FEMSA, Financial Times, Fintech Advisory, Ford, General Electric, General Motors, Goldman Sachs, Google y Greylock Capital Management.
También formaron parte integrantes de compañías como Hamburg Sud, HBO Latin America, IBM, IRSA, Johnson & Johnson, J. P. Morgan, Kellog, Lazard, Lockheed Martin, MasterCard, MercadoLibre, Microsoft, Moody's, Morgan Stanley, Nike, Novartis, Pfizer, Pluspetrol, Procter & Gamble, Repsol, Roche, Santander, Shell, Telefónica, Tenaris, Twitter, Uber, UPS, ViacomCBS, Visa, Vista Oil & Gas, Walmart e YPF, entre otras.
"Confío en que entiendan que estamos haciendo un enorme esfuerzo y que es lo último que podemos hacer. En el futuro hay más oportunidades que en este presente. Ayúdennos a llegar a ese futuro, que también va a ser beneficioso para los acreedores”, cerró el presidente.
Coronavirus: otro día récord, con 117 fallecidos y 5344 casos en 24 horas
Buenos Aires y CABA mantienen un nivel alto de contagios, y se suman situaciones que alertan en el interior del país. La ocupación de camas de terapia intensiva en el AMBA es de 65,4%
21 de Julio de 2020
Otras 117 personas murieron -la cifra más alta en un día- y se reportó un pico de 5.344 casos de coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, con lo que ascienden a 2.490 los fallecidos y a 136.118 los contagiados desde el inicio de la pandemia, informó hoy el Ministerio de Salud.
La cartera sanitaria agregó que son 890 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 55,5% en el país y del 65,4% en la Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA).
Un 92,20% (4.929 personas) de los infectados de hoy (5.344) corresponden a la Ciudad y a la Provincia de Buenos Aires. De los 136.118 infectados, el 43,02% (58.598) recibió el alta.
El reporte vespertino consignó que murieron 31 hombres, 16 residentes en la provincia de Buenos Aires; 8 residentes en la Ciudad de Buenos Aires; 2 residentes en la provincia de Río Negro; 4 residentes en la provincia de Jujuy; 1 residente en la provincia de Córdoba; y 33 mujeres; 18 residentes en la provincia de Buenos Aires; 10 residentes en la Ciudad de Buenos Aires; 1 residente en la provincia de Córdoba; 1 residente en la provincia de Entre Ríos y 1 residente en la provincia de Santiago del Estero; 2 residentes en la provincia de Jujuy
El parte matutino precisó que fallecieron 33 hombres, 10 residentes en la provincia de Buenos Aires; 10 residentes en la Ciudad de Buenos Aires; 13 residentes en la provincia de Jujuy; y 20 mujeres; 5 residentes en la provincia de Buenos Aires; 4 residentes en la Ciudad de Buenos Aires; 11 residentes en la provincia de Jujuy.
Del total de infectados, 1.096 (0,8%) son importados, 42.253 (31%) son contactos estrechos de casos confirmados, 69.442 (51%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
Hoy se registraron en la provincia de Buenos Aires 3.477 casos; en la Ciudad de Buenos Aires, 1.452; en Catamarca, 2; Chaco, 35; en Chubut, 12; Córdoba, 58; en Corrientes, 1; en Entre Ríos, 7; Jujuy, 120; La Rioja, 2; en Mendoza, 49; en Neuquén, 26; en Río Negro, 34; en Salta, 5; en San Juan, 2; Santa Cruz, 16; en Santa Fe, 35, Santiago del Estero, 1; Tierra del Fuego, 9; y Tucumán, 1. En tanto, no hubo casos en Formosa, La Pampa, Misiones, y San Luis.
El total de acumulados por distrito marca que la provincia de Buenos Aires suma 76.817 casos; la Ciudad de Buenos Aires, 48.158; Catamarca, 60; Chaco, 3.031; Chubut, 254; Córdoba, 1.377; Corrientes, 130; Entre Ríos, 656; Formosa, 75; Jujuy, 884, y La Pampa, 8. La Rioja alcanza 186 casos; Mendoza, 556; Misiones, 41; Neuquén, 932; Río Negro, 1.375; Salta, 177; San Juan, 16; San Luis, 15; Santa Cruz, 222; Santa Fe, 753; Santiago del Estero, 38; Tierra del Fuego, 248, y Tucumán, 99.
Trabajo rechazó el preventivo de crisis de Latam y, para irse, deberá pagar doble indemnización
Los sindicatos saludaron la decisión pero se lamentaron de la dilación que permitió que la empresa avance con centenares de retiros voluntarios.
Por Alfonso de Villalobos - @alfondevil
21 de Julio de 2020
En la tarde de hoy se conoció la resolución mediante la cual la cartera laboral conducida por Claudio Moroni rechazó el pedido de abrir un Proceso Preventivo de Crisis para la filial local de Latam.
Con la firma de la polémica Directora Nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo, Gabriela Marcello que persiste en su cargo desde el gobierno anterior, la cartera laboral determinó “rechazar la apertura del procedimiento Preventivo de Crisis presentado por Latam Argentina”.
De este modo impide que la empresa que anunció su retiro del país abone el 50% de la indemnización a los trabajadores cuando, además, rige el decreto que obliga a abonar indemnización doble y el que establece la prohibición de los despidos.
Para los sindicatos, sin embargo, la partida de Latam Argentina es resultado de la política de cielos abiertos desplegada por el macrismo que, al permitir trasladar pasajeros argentinos a través del uso de otras filiales que la compañía tiene en la región, tornó irrisoria la existencia de una filial local de Latam.
Ante la resolución ministerial los gremios mostraron su satisfacción aunque consideraron que la decisión resultó tardía. Es que, según explicó a Tiempo el titular del gremio de pilotos APLA, Pablo Biró, mientras la cartera laboral demoraba una respuesta ante la presentación de la empresa, la compañía selló retiros voluntarios que le permitieron desprenderse de alrededor de la mitad de sus empleados abonando el 100% de la indemnización, la mitad de lo que indica la normativa vigente.
Guillermo Cruz, del gremio de los ténicos, USTARA, reconoció que los retiros “ya alcanzaron los 670 con un proyección de 900”. Cruz señaló que la decisión “cierra un capítulo que había que cerrar” pero que recién “cuando se armó lío, firmó”. Ahora, asegura, "esta por salir a favor el amparo que restituiría los trabajadores en sus puestos".
Para los sindicatos, esos centenares de retiros resultaron de una extorsión que la empresa ejerció sobre los trabajadores valiéndose de la dilación de la cartera laboral.
Fuentes de la cartera laboral señalaron que la resolución se tomó luego de que se realizara una audiencia que “sirvió para que todos los actores ratifiquen sus posturas” pero en la que, sin embargo, “no se arribó a ninguna solución consensuada”. Del mismo modo la cartera laboral resaltó la vigencia del decreto 487/2020, “que prohíbe los despidos que la empresa pretende realizar” y que, por lo tanto, “los mismos tienen efecto legal nulo y se mantienen las relaciones laborales en las condiciones actuales”.
Para eso la empresa debería abonar la parte de los salarios que no abonó durante los últimos tres meses y normalizar la situación en momentos en que los técnicos agrupados en el sindicato USTARA permanecen en los hangares de aeroparque custodiando seis aeronaves Airbus 320 que, consideran, la compañía pretende llevarse a Chile.
Por su parte la compañía emitió un comunicado en el que adelanta que "esta determinación será apelada por la Compañía entendiendo que la presentación original constituye un caso claro de fuerza mayor". En el texto asegura que la presentación se fundamenta en "la crisis más severa e inédita" que atraviesa "la industria aeronáutica en el mundo" y que luego de siete reuniones en la cartera laboral no logró sellar un acuerdo. Al mismo tiempo confirma que el 50% de los trabajadores aceptaron un retiro voluntario y ratifica su voluntad de retirarse del país.
El miércoles trabajadores de Latam de diversos gremios preparan una caravana que recorrerá distintos puntos del aeroparque y podría también dirigirse a la embajada chilena y el ministerio de trabajo.El miércoles trabajadores de Latam de diversos gremios preparan una caravana que recorrerá distintos puntos del aeroparque y podría también dirigirse a la embajada chilena y el ministerio de trabajo.
Fuente:TiempoArgentino
21.07.2020 / Judiciales
Imputaron a Aranguren y ex funcionarios del Enargas durante el macrismo por dolarizar las tarifas de gas
El fiscal federal Guillermo Marijuán decidió impulsar una investigación tras la presentación del actual interventor del organismo que fiscaliza el servicio, quien denunció que el ex ministro de Energía provocó un perjuicio al Estado y los usuarios de USD 561 millones. La causa refuere a un acuerdo de 2017 que favoreció a las productoras y propició tarifazos.
Según la denuncia de Bernal, este acuerdo provocó "un perjuicio millonario a las arcas del Estado y al bolsillo de los usuarios, y un beneficio indebido para las empresas productoras". Cabe destacarse que Aranguren, antes de llegar al gobierno de Macri, fue CEO de Shell Argentina. Incluso luego habría conservado una buena porción de acciones de la firma.
La denuncia que efectuó el interventor del Enargas recayó sobre el ex ministro y su ex subsecretario de Recursos Hidrocarburíferos Marcos Pourteau, el ex presidente del ente fiscalizador del servicio Mauricio Roitman, los cuatro miembros del Directorio que lo acompañaban en su gestión y la ex gerenta de Legales del organismo.
Marijuán imputó a Aranguren, Pourteau, Roitman y a los exdirectores del Enargas y dispuso una serie de medidas de prueba, entre ellas el envío de un oficio al organismo para que remita en formato digital las resoluciones cuestionadas y un "detalle de todas las resoluciones/actuaciones del ente" en el tema.
Al organismo también se le pidió "un detalle de todas las resoluciones/actuaciones del ente vinculadas con la determinación de precios para la comercialización de gas en PTS" desde el año 2016. Además la fiscalía requiró al Ministerio de Desarrollo Productivo el envío de documentación.
¿Qué hizo Aranguren? Su propuesta fue fijar el precio en dólares y a tipo de cambio variable (para su conversión en pesos) para los contratos de 2018 y 2019. Luego, en los primeros meses de 2018, Macri y su ministro de Finanzas, Luis Caputo, perdieron el crédito internacional por la abultada deuda acumulada en los dos años anteriores. En mayo fueron al FMI para poder sostener financieramente al gobierno ya en crisis.
Las fuertes devaluaciones que siguieron a esos hechos y esa inestabilidad se trasladalaron a las tarifas del gas por redes, por imperio del acuerdo impulsado por Aranguren. No obstante, éste terminó siendo fusible de Macri para revitalizar su gestión y perdió su cargo.
Una orden judicial impidió que se siguieran aplicando los aumentos, pero la alternativa que ofreció el nuevo titular del área (degradada a Secretaría), Javier Iguacel, fue que los aumentos del gas acordados se consolidaran como una deuda de los usuarios a los que se les cobraría "en 24 cuotas mensuales a partir de enero de 2019".
Así lo instruyó el Enargas a las distribuidoras, pero no llegó a aplicarse. El gobierno de Macri decidió que el Estado le pagara a las productoras el ajustazo de Aranguren, dada la inconveniencia política de aplicar el aumento en pleno año electoral. Ganaron las empresas, los usuarios perdieron un poco menos de lo que Cambiemos quería, el Estado pagó pero Macri igual perdió lo comicios. Fuente:PoliticaArgentina
Pedro Cahn: "Que me ataquen algunos pelotudos es cosa de ellos"
El médico infectólogo se mostró cansado de algunas agresiones que sufre en redes sociales. También dijo confiar en que "pasaremos las fiestas en familia".
El director científico de la Fundación Huésped y principal asesor de Alberto Fernández en el marco de la pandemia del coronavirus, Pedro Cahn, analizó la evolución de la situación en Argentina y dijo confiar en que "pasaremos las fiestas en familia". También le dedicó una reflexión a quienes lo increpan en redes sociales: "Que a mi me ataquen algunos pelotudos es cosa de ellos", disparó.
En el mismo sentido, consideró difícil pronosticar el regreso de los viajes al exterior. Sin embargo, remarcó que "en muchas provincias de nuestro país las reuniones de diez personas ya están en marcha, incluso en algunos municipios de Buenos Aires".
En diálogo con Dady Brieva para El Destape Radio, el médico infectólogo explicó que actualmente se ve "un crecimiento de casos", aunque subrayó que "con una tendencia a estabilizarse".
Respecto al pico de 113 muertes que se produjo este lunes, Cahn puntualizó que "las personas que fallecieron hoy probablemente se infectaron hace un mes o más" y remarcó que "la gente tiene que entender que no todas las medidas corresponden al mismo punto de tiempo".
Por otro lado, el asesor presidencial indicó que la llegada de la vacuna del laboratorio Pfizer que se testeará en alrededor de tres mil personas residentes en nuestro país "será cuestión de semanas", al tiempo que agregó que "hay dos vacunas de origen chino que se está en conversaciones para ver si se prueban aquí, también una de Bélgica, del laboratorio Janssen".
Asimismo, Cahn destacó que "para que las vacunas estén en la farmacia tienen que pasar varias cosas. Primero ver si son capaces de producir una respuesta inmunológica, y eso requiere un proceso de observación prolongado. Después viene el proceso de fabricación a escala".
"En principio no se va a vacunar a toda la población. Hay que ver cuáles serán las prioridades", aseveró.
Por otro lado, el especialista fue crítico con las personas que "hablan en la televisión del tema como si supieran algo" y fue tajante con sus detractores: “Que a mí me ataquen algunos pelotudos es cosa de ellos. Es tan poco importante al lado de lo que merece el respeto de todos nosotros, que son los trabajadores de salud. La gente que va todos los días y atiende los pacientes arriesgando su bienestar".
Además, el doctor habló respecto a la vuelta de los entrenamientos de fútbol, y puntualizó que "en algún momento van a volver los entrenamientos parciales y progresivamente se va a restaurar la actividad de acuerdo a cómo evolucione la pandemia en Argentina".
Fuente:Infonews
El exdirector de Contrainteligencia, Martín Coste, amplió su indagatoria. Brindó detalles de cómo se falsearon documentos. Qué dijo de Macri.
PorFRANCO MIZRAHI
El exdirector de Contrainteligencia de la AFI macrista, Martín Coste, amplió su declaración indagatoria en la causa por espionaje ilegal que tramita en Lomas de Zamora y comprometió a los jefes de la agencia durante el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Su testimonio derriba la coartada del exseñor 5 y la exseñora 8 y revela cómo actuaron las máximas autoridades del organismo de inteligencia para darle cobertura “legal” a las ilegalidades que habían cometido en torno a Cristina Fernández de Kirchner. También describió el vínculo de Majdalani con Alan Ruiz e involucró al expresidente Mauricio Macri en el caso.
Coste expuso el viernes pasado en sede judicial todas las irregularidades que rodearon el espionaje a Cristina y relató las presiones que sufrió por parte de Majdalani –incluso dijo que presentó la renuncia y fue amenazado-. Se refirió al rol clave de la dirección de Jurídicos, que estaba a cargo de Juan Sebastián “Enano” Di Stefano, un hombre de Daniel “Tano” Angelici. Contó que hizo “contrainteligencia institucional” y guardó pruebas para poder denunciar ante la nueva gestión todas las ilegalidades que se cometieron.
Casi al final de su exposición, habló de la relación de Arribas con el expresidente y dijo que es difícil de creer que este último no estuviera al tanto de las operaciones contra CFK.
Los autos en el Patria
El viernes pasado, Coste se presentó en los tribunales de Lomas de Zamora para ampliar su indagatoria en el marco del caso donde se investigan tareas de inteligencia ilegal contra Cristina Fernández de Kirchner y su posterior cobertura “legal”.
El exdirector de Contrainteligencia del macrismo entre 2018 y el cambio de gestión está imputado en el expediente porque estuvo al tanto de las maniobras ilegales y no las denunció. Incluso firmó documentos comprometedores.
Uno de los pasajes centrales de la indagatoria fue cuando se refirió al accionar del organismo de inteligencia luego de que agentes de la AFI fueran descubiertos haciendo tareas de inteligencia ilegal en la puerta del Instituto Patria.
Coste narró que se tomó vacaciones y se reincorporó a la agencia el 6 de agosto de 2018, un día antes de que se hiciese público el espionaje a CFK. Al día siguiente, estaba en su oficina y “entra otro director de la Dirección Operacional de Terrorismo y me realiza una consulta de si los autos que estaban saliendo en la televisión, eran de contrainteligencia”. Eran los vehículos de la AFI descubiertos en la puerta del Patria.
De acuerdo a su relato, llamó a Juan Hernández que “estaba a cargo de la Dirección de Contrainteligencia en los papeles, en lo formal, siendo responsable del área operaciones el Sr. Alan Ruiz” y que este directivo le aseguró “que era una tarea que había ordenado Alan Ruiz”. Ruiz es el jefe de los Super Mario Bros, hoy procesado en esta causa, que llegó a la AFI desde el Ministerio de Seguridad por pedido de Majdalani.
“Inmediatamente, llamé por teléfono a la Sra. Sub Directora Silvia Majdalani, le consulté sobre el tema, refiriéndome la nombrada que estaba viendo el tema y que estaba en el marco de una causa judicial”, explicó Coste. “Yo ahí me quedo tranquilo”, añadió. Pero nada de eso era legal.
Luego Coste relató que unos días después se reunió con la señora 8 y que por pedido de ella se tuvo que dirigir a la Dirección de Jurídicos, que era el área encargada de relacionarse con el Poder Judicial. Allí se topó con que Di Stefano y otro hombre de Jurídicos, Hernán Martiré, estaban reunidos con Ruiz, intentando ver cómo acomodaban los hechos.
Inmediatamente después de ese episodio se confeccionó el informe que la AFI presentaría en la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia, donde Arribas y Majdalani aseguraron que no se espió a CFK. Hoy se los acusa de mentir en esa ocasión.
Para entonces, Ruiz también le había elevado a Majdalani una nota con su descargo, donde hablaba “de que estaba realizando tareas en el marco de una causa radicada en el Juzgado de Federico Hernán Villena”. “Lo que me llamó la atención -declaró Coste- es que la causa de Villena no la hayan mencionado en el informe que se presentó en la Comisión Bicameral, si dicha causa estaba nombrada en la nota que Ruiz elevó a la subdirectora general”. Algo se había desacoplado en la estrategia de cobertura, en la que se hacía mención a un posible atentado contra CFK.
Coste también mencionó que Ruiz hizo referencia en su nota a “tareas de investigación criminal”, lo que no se condice con lo que “estaban haciendo, porque no había sucedido un hecho a investigar. No había acaecido un hecho que ameritara una investigación, debido a que como las describen, serían tareas de seguridad”. “En caso de que lo que allí se dice fuera cierto, de tener un dato específico de una amenaza contra una expresidenta de la Nación, se debería haber dado inmediata intervención al Ministerio de Seguridad de la Nación”, ya que la AFI “no podría haber tomado medidas de seguridad, puesto que no es una tarea propia del organismo”. “La AFI no realiza tareas preventivas ni represivas de delitos, eso está prohibido por ley”, destacó el exdirectivo de Contrainteligencia.
Esa nota de Ruiz le fue entregada a Coste en la dirección de Jurídicos, que estaba a cargo de un hombre cercano al Tano Angelici. Debía darle “un orden interno porque iba a llegar un oficio del Juez Martínez Di Giorgi que debían contestar”. Martínez Di Giorgi es el juez que investigó en aquel 2018 el espionaje al Patria y terminó sobreseyendo a Arribas y Majdalani en base a los documentos apócrifos de la AFI que ahora se investigan.
“Hay que hacer un informe al Dr. Villena de las tareas realizadas por Alan”, contó que le dijeron. Así, Coste describió que no había ningún registro en la causa del G-20 a cargo de Villena de las tareas en torno a CFK. Todo lo contrario. La AFI debía presentar documentos con urgencia para darle cobertura legal a los actos ilegales que habían cometido en el Instituto Patria.
“Había que fabricar el circuito interno que avalara el informe producido para enviar al Dr. Villena”. Desde la Dirección Administrativa de Asuntos Jurídicos les dirían como hacerlo. “Esto estaba transcurriendo a fines del mes de septiembre de 2018”, indicó Coste. Es decir, un mes después de que estallara el escándalo.
Según Coste, el grupo operativo al mando de Ruiz tenía un objetivo “claramente irregular o distinto a lo que a posteriori se informa en la causa tramitada en el juzgado del Dr. Villena”. ¿Cuál era? “Ver si sacaban bolsos o cajas” del Patria. También dijo que hubo maniobras similares en el “domicilio de la casa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Que las tareas sobre los mentados objetivos, duraron alrededor de entre 10 a 15 días, con anterioridad al 7 de agosto de 2018”.
Las amenazas
A partir de estos episodios mantuvo “muchas reuniones con Silvia Majdalani”. Dijo que la señora 8 le “profería continuas amenazas sobre lo que iban a hacer con el equipo, conmigo, con mis directores y los más de quince agentes que habían participado en el operativo”.
De acuerdo a Coste, la subdirectora del organismo habló de “despidos, sumarios internos, exoneraciones, problemas legales, etc.” y que él no podía “realizar una denuncia” porque “la estructura de control de la agencia se encontraba en connivencia con la Dirección General como con la SubDirección, Sumarios, Asuntos Internos, Recursos Humanos, Jurídicos, cuyos titulares poseían cargos jerárquicos, políticos partidarios”. Es decir, Arribas y Majdalani habían puesto en cargos estratégicos a familiares, amigos y dirigentes partidarios, que hacían imposible que avanzase una denuncia interna.
Ante este cuadro de situación Coste declaró: “También he puesto mi renuncia al cargo de Director recibiendo como respuesta de la SubDirectora, Silvia Majdalani, la que me refirió que ‘no podía ser tan cagón, que había salido en los diarios hacía 10 días, que habían realizado el cambio de director hace un mes y que no podían luego de haber dicho en la bicameral que las tareas estaban en el marco de una causa judicial, cambiar en ese momento la estrategia’”.
Los informes falsos
En pos de explicar por qué firmó documentos internos que hoy lo comprometen, Coste se intentó justificar y dijo que “en contra de mi voluntad, debí firmar esos documentos para proteger a los agentes”. Señaló que desde el área de Jurídicos “nos dijeron ‘cómo’ y ‘qué’ poner en el informe”.
Coste narró las irregularidades que se desprenden de las constancias que fundamentan el informe que se envió a Villena para darle cobertura al espionaje a CFK. Por ejemplo, tienen una inicialización (en referencia a una pequeña firma que existe en el documento en cada hoja), que “no corresponde a ninguna de las personas que realizaban los informes anteriores”. A su vez, el informe “no posee la firma de quién lo confeccionó”.
La coartada que se creó para espiar a CFK fue que podía sufrir un ataque terrorista pero “se desconoce cuál fue la información” que motivó esa hipótesis “y quién la obtuvo, es decir, qué fundamentó el informe”, añadió.
Las pruebas del delito
El exdirector de Contrainteligencia aseguró que en “los últimos meses del año 2019” hizo “algunas tareas de contrainteligencia institucional”. Incluso dijo que elevó a Arribas un informe con varios cuestionamientos
“Luego de recibir los documentos y los informes firmados, no procedo a la incorporación de dichos documentos dentro de los canales de documentación en mi dirección, alojando a los mismos en un bibliorato en mi oficina, con la esperanza de que la nueva gestión los encuentre”, explicó Coste.
Y señaló que los biblioratos en donde guardó la documentación fueron “como una herramienta de defensa para poder demostrar todo aquello que estoy relatando”.”Lo hice para informar, en el futuro, el procedimiento que habían realizado para tapar las acciones ilegales”, aseguró.
El vínculo Majdalani-Ruiz
En otro apartado de su indagatoria, dijo que le constaba que Majdalani le daba órdenes a Ruiz. “Por ejemplo con el tema del G20”, indicó. “Majdalani tenía la necesidad de tener información diaria, hablaba todo el día con Alan Ruiz para saber cómo estaba la situación en la calle”. También dijo que le consta que Ruiz “iba a ver” a Majdalani y “que recibía llamadas telefónicas, por lo que me informaba personal de la base”.
“Que quiero dejar en claro que, durante la gestión de Arribas y Majdalani, no era anormal tener personal que no respetaba de ninguna manera la cadena de mando, por eso encontrabas un agente como Alan Ruiz que hablaba directamente con la SubDirectora”, afirmó, y puso en cuestión la defensa de la señora 8 y de Ruiz, quien se desdijo en su ampliación de indagatoria respecto al vínculo con “La Turca” que había acreditado en su primer testimonio.
Arribas conocía lo que sucedía
Arribas conocía lo que sucedía
Coste también puso en aprietos a Arribas. El escribano aseguró al ser indagado en esta causa que se anotició de las tareas en el Patria por la televisión y llamó a Majdalani para informarse de lo que estaba pasando: “¿Por qué el exdirector general llamo únicamente a la subdirección general?”. “¿Por qué no llamó a la dirección administrativa de asuntos jurídicos que depende de él, para verificar si existe una causa criminal en la que estuviera mencionada la expresidenta?”, se preguntó. Era el canal lógico. “Cabe pensar que es porque sabía que no había ningún elemento en dicha dirección administrativa acerca de la presunta amenaza” que sirvió de excusa para el espionaje, respondió.
A su vez, dijo que el entonces señor 5 conocía las órdenes que Majdalani le daba a Ruiz “porque la Dirección Administrativa de Asuntos Jurídicos dependía directamente de Arribas y fue dicha dirección la que armó todas las notas de contenido falso que antes mencioné”.
¿Y Macri?
Al cierre de su indagatoria, Coste contó que en algunos encuentros con Majdalani ella le hizo referencia a que Arribas “estaba yendo a ver al Presidente (por aquel entonces)”. Y agregó respecto a Macri: “Que las tareas en el Instituto Patria provenían por orden ya sea de Gustavo Arribas, Silvia Majdalani o directamente del expresidente de la Nación, ya que es inaudito que un agente de operaciones realice una tarea semejante por sí solo, sin conocimiento de las máximas autoridades de la institución”.
Infectólogo estima que habrá "100 a 150 muertos por día" en el próximo mes
El infectólogo aclaró que con ese número "no es una situación que se desmadre" y pronosticó entre 4.300 a 4.500 casos diarios.
El infectólogo Tomás Orduna, asesor del gobierno nacional. Crédito: Télam.
El infectólogo miembro del comité de expertos que asesora al Presidente Tomás Orduna explicó el alto número de infectados en los últimos informes: "El dato de ayer se explica de varias formas. Una por un retraso en la carga, se cayó durante 24 horas el fin de semana". En ese sentido remarcó: "En provincia de Buenos Aires solo dos tercios de los casos eran de ayer, el resto era de varios días atrás. Los fallecidos están más relacionados con el arrastre anterior".
En declaraciones a El Destape Radio (FM 107.3), Orduna aseveró: "Estamos en una meseta de alrededor de 4.000 casos diarios. En una semana estaremos en 4.300 o 4.500 casos en todo el país y probablemente entre 100 y 150 fallecidos por día en los próximos 30 días, pero no en una situación que se desmadre".
En ese sentido, el médico indicó: "En unos días estaremos entre 4.000 y 5.000, que baje todavía me cuesta pensarlo. El programa Detectar, al ir a buscar a los casos, empieza a tener mucha gente joven. El promedio de contagiados es de 35 años y el de fallecidos de 76 años. Con este programa hay mucha juventud que espontáneamente no irían a hacerse una consulta por febrícula y dolor de garganta".
"Va a aumentar y por eso el número va a dar más alto. Pero no me imagino un repunte a 7.000 u 8.000".
Asimismo, aclaró: “No veo un escenario en que los casos puedan bajar en la próxima semana. Estamos modificando un pico que tal vez ya hubiera pasado con imágenes como las de España e Italia. No necesariamente lo haya, hay montañas amesetadas en su cumbre.
Además, Orduna subrayó: "El mundo ha aprendido a tratar a los pacientes con coronavirus. Hoy hay más chance de vivir si tuviste COVID que a principios de marzo. Los tratamientos están bajando la letalidad. El corticorticoide es el primer remedio que ha demostrado científicamente su utilidad".
"Con estos números en los próximo 30 dias el sistema de salud del AMBA aguanta".
Fuente:ElDestape
Fernández y Perotti acordaron seguir con la estrategia común para el "salvataje"
El infectólogo miembro del comité de expertos que asesora al Presidente Tomás Orduna explicó el alto número de infectados en los últimos informes: "El dato de ayer se explica de varias formas. Una por un retraso en la carga, se cayó durante 24 horas el fin de semana". En ese sentido remarcó: "En provincia de Buenos Aires solo dos tercios de los casos eran de ayer, el resto era de varios días atrás. Los fallecidos están más relacionados con el arrastre anterior".
En declaraciones a El Destape Radio (FM 107.3), Orduna aseveró: "Estamos en una meseta de alrededor de 4.000 casos diarios. En una semana estaremos en 4.300 o 4.500 casos en todo el país y probablemente entre 100 y 150 fallecidos por día en los próximos 30 días, pero no en una situación que se desmadre".
En ese sentido, el médico indicó: "En unos días estaremos entre 4.000 y 5.000, que baje todavía me cuesta pensarlo. El programa Detectar, al ir a buscar a los casos, empieza a tener mucha gente joven. El promedio de contagiados es de 35 años y el de fallecidos de 76 años. Con este programa hay mucha juventud que espontáneamente no irían a hacerse una consulta por febrícula y dolor de garganta".
"Va a aumentar y por eso el número va a dar más alto. Pero no me imagino un repunte a 7.000 u 8.000".
Asimismo, aclaró: “No veo un escenario en que los casos puedan bajar en la próxima semana. Estamos modificando un pico que tal vez ya hubiera pasado con imágenes como las de España e Italia. No necesariamente lo haya, hay montañas amesetadas en su cumbre.
Además, Orduna subrayó: "El mundo ha aprendido a tratar a los pacientes con coronavirus. Hoy hay más chance de vivir si tuviste COVID que a principios de marzo. Los tratamientos están bajando la letalidad. El corticorticoide es el primer remedio que ha demostrado científicamente su utilidad".
"Con estos números en los próximo 30 dias el sistema de salud del AMBA aguanta".
Fuente:ElDestape
El presidente mantuvo una conversación virtual con el gobernador santafesino por más de una hora y media en la que "se analizó el proceso y la evolución del concurso" de acreedores de la empresa, indicó el mandatario provincial.
Tras la videoconferencia, Perotti explicó que "el objetivo central del Presidente es el salvataje de la empresa" que entró en cesación de pagos en diciembre pasado y afronta un pasivo del orden de los 100 mil millones de pesos en un concurso preventivo de acreedores.
En esa línea, el mandatario provincial agregó que "por ello su preocupación en conocer cada uno de los detalles del proceso y su evolución".
Durante la charla, de la que también participaron funcionarios nacionales y provinciales, Perotti informó al presidente Fernández sobre los detalles de la negociación que Santa Fe mantiene con los accionistas de Vicentin y otros actores de la cadena agroexportadora para darle continuidad a la empresa originaria del norte santafesino.
"Mantuvimos un extenso encuentro, por más de una hora y media, en el que se analizó el proceso y la evolución del concurso" y "vamos a seguir adelante con la estrategia que llevamos en común nación y provincia y las reuniones con los principales acreedores" de Vicentin, sostuvo Perotti al término de la reunión virtual.
Tras semanas de idas y vueltas jurídicas, el último jueves el Gobierno de Santa Fe y los principales directivos de la agroexportadora acordaron avanzar en la conformación de un fideicomiso para darle continuidad a operatoria de la firma.
El acuerdo, que comenzó a tejerse unos días antes, se alcanzó durante la primera reunión de conciliación de las partes convocada por el Juzgado Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Reconquista, Fabián Lorenzini, a cargo del concurso preventivo.
Según dijo a Télam la titular de la Inspección General de Persona Jurídica (IGPJ) de Santa Fe, María Victoria Stratta, ese primer paso supone la participación de acreedores y posibles nuevos inversores en un fondo fiduciario.
De ese modo, los acreedores del concurso de Vicentin tendrán la posibilidad de capitalizar sus acreencias mediantes acciones y la empresa tendrá un nuevo órgano de dirección –designado por el fiduciario-, lo que significa el apartamiento de la actual administración, que llevó la cerealera a una situación de quebranto.
A la vez, de prosperar un entendimiento de este tipo, "la expropiación es un remedio muy lejano", aseguró el secretario de Justicia de Santa Fe, Gabriel Somaglia, quien dijo que una "salida de consenso siempre es más satisfactoria que la imposición de una decisión del juez".
Uno de los representantes de Vicentin, Máximo Padoan, dijo por su parte que "con este fideicomiso deberían tranquilizarse un poco la situación y poder trabajar en el marco del concurso".
"Arrancamos un camino que espero que nos lleve a un buen resultado, tenemos que analizar varias alternativas, pero fue muy interesante", agregó luego de la reunión de conciliación.
22/07/2020 CORONAVIRUS
Al menos 40 millones de niños no reciben educación preescolar por la pandemia
La directora ejecutiva del organismo, Henrietta Fore, explicó que la interrupción de los servicios educativos a causa de la pandemia del coronavirus "está impidiendo que los niños inicien su educación lo mejor posible".
Se ha puesto de manifiesto una crisis aún más profunda para las familias de niños pequeños
Al menos 40 millones de niños en todo el mundo no reciben educación preescolar por el cierre de los centros de cuidado infantil y de educación temprana como consecuencia de la pandemia del coronavirus, según un informe publicado por la Oficina de Investigación de Unicef-Innocenti.
La directora ejecutiva del organismo, Henrietta Fore, explicó que la interrupción de los servicios educativos a causa de la pandemia del coronavirus "está impidiendo que los niños inicien su educación lo mejor posible".
"El cuidado y la educación durante la primera infancia construyen la base sobre la que reposan todos los aspectos del desarrollo de los niños. La pandemia está amenazando seriamente esa base", dijo la funcionaria según reprodujo la agencia de noticias DPA.
En el informe , 'Cuidado infantil en una crisis global: el impacto de la COVID-19 en la vida laboral y familiar' se constata que el confinamiento ha provocado que muchos padres hayan tenido que esforzarse por equilibrar el cuidado infantil y el empleo remunerado.
Pero esto trajo "una carga desproporcionada sobre las mujeres que, de media, dedican tres veces más tiempo al cuidado y las tareas domésticas que los hombres".
Además, el informe apunta que se ha puesto de manifiesto "una crisis aún más profunda" para las familias de niños pequeños, especialmente en países de ingresos bajos y medios, muchas de las cuales ya no podían acceder antes a servicios de protección social.
Más de 35 millones de niños menores de cinco años se quedaron alguna vez sin la supervisión de un adulto
Según destaca UNICEF, antes de la llegada de la pandemia los servicios de educación infantil y de primera infancia que eran inaccesibles, inasequibles o de mala calidad obligaron a muchos padres a dejar a los niños pequeños en entornos inseguros y poco estimulantes en un punto crítico de su desarrollo.
"Más de 35 millones de niños menores de cinco años a nivel mundial se quedaron alguna vez sin la supervisión de un adulto", destaca el reporte.
Por otro lado, el informe indica que, de 166 países, menos de la mitad ofrece programas de educación preescolar sin matrícula de al menos un año, cifra que cae al 15% cuando se trata de países de bajos ingresos.
Además de los 54 países de bajos y medios ingresos de los que se tienen datos recientes, alrededor del 40% de los niños de entre 3 y 5 años no disfrutan de estimulación socioemocional y cognitiva por parte de ningún adulto en su hogar.
Otra de las conclusiones de la investigación es que "la falta de opciones de cuidado infantil y educación temprana también deja a muchos progenitores, particularmente a las madres que trabajan en el sector informal, sin otra opción que llevar consigo a sus hijos pequeños al trabajo".
En este punto, Unicef sostiene que más del 90% de las mujeres en África y casi el 70% en Asia y el Pacífico trabajan en el sector informal y no tienen acceso a ninguna forma de protección social.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario