Texto completo: La iniciativa es impulsada por los diputados Máximo Kirchner y Carlos Heller Impuesto a las grandes fortunas: el oficialismo presentó el proyecto de aporte extraordinario
Busca gravar por única vez con una tasa que va del 2% al 3,5% a los patrimonios de entre 200 millones y 3.000 millones de pesos. Se estima que 12 mil personas pagarían el aporte.
Por Miguel Jorquera y Felipe Yapur
Imagen: NA
Y finalmente el día llegó. Tras una reunión de bloque, los diputados del Frente de Todos pulieron los detalles finales y presentaron formalmente el tan anunciado proyecto de Aporte Solidario Extraordinario, que graba por única vez cerca de 12 mil personas físicas con un patrimonio que supere los 200 millones de pesos y le permitirá al Estado recaudar unos 300 mil millones de pesos. “Este aporte extraordinario es una herramienta para acompañar al Gobierno nacional, en consonancia con todas las medidas que se vienen tomando para que la Argentina pueda salir adelante”, afirmó el presidente del bloque de diputados del oficialismo Máximo Kirchner. Ahora resta avanzar en el proceso de discusión de comisión, emitir dictamen y llevar el texto al recinto. En el Frente de Todos hay optimismo y calculan que en la segunda semana de septiembre ya podrán contar con dictamen.
El tiempo que transcurrió entre que se anunció el proyecto y la presentación oficial en la Cámara baja generó una serie de especulaciones que hablaban de fuertes diferencias entre el presidente Alberto Fernández y los ideólogos del proyecto, esto es Máximo Kirchner y Carlos Heller. Sin embargo, los integrantes de la conducción de la bancada del FdT señalan que eso nunca existió, que siempre se contó con el respaldo de la Rosada y que, en todo caso, lo que se buscó era el momento oportuno. "Ese momento llegó", confiaron desde el bloque y remarcaron que "el tiempo jugó a favor del proyecto" porque fue generando una fuerte adhesión entre la sociedad. "La gente sabe que es un aporte que hará la gente que tiene un determinado poder adquisitivo", relató uno de los legisladores con participación en el armado del proyecto. "La gente sabe que esto es para los ricos. Habrá que ver quién en el recinto se opone a eso", señaló el diputado.
El tiempo transcurrido, entre abril y este viernes, también sirvió para lograr mayor consenso con aquellos bloques no oficialistas pero que no comulgan con el macrismo. "Se pudo conversar con ellos con tranquilidad y eso permitió diluir todo tipo de duda", indicaron desde la bancada del FdT. La excepción, por ahora, parece ser Juntos por el Cambio, que impone condiciones para prorrogar el protocolo para sesionar en forma remota y apunta a paralizar el Congreso, donde se opone a la implementación del impuesto solidario de las grandes fortunas (ver aparte). "Ellos se consideran los garantes de la legitimidad pero están totalmente equivocados", sostienen en el FdT. Es más, recuerdan que en abril pasado la Corte Suprema le dijo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que el Congreso debe fijar su propio reglamento y eso incluye a la realización de las sesiones virtuales. Por lo tanto ninguna fuerza política en el Congreso puede arrogarse el control de legitimidad de lo que decida la mayoría.
Por otro lado, también afirman que el proyecto no incomodó la negociación del Gobierno con los bonistas: "Todo lo contrario, ayudó porque los bonistas necesitaban saber que el Estado tiene herramientas para generar ingresos genuinos", resaltaron desde el oficialismo. Otro de los elementos que consideran que incrementa el respaldo popular a la iniciativa es que lo recaudado será destinado a la compra y producción de material médico para combatir la pandemia de la covid-19; subsidios para las pymes; la urbanización de barrios populares; equipar a YPF para producir y envasar gas natural y financiar el relanzamiento del plan Progresar para estudiantes.
La idea que sobrevuela en el bloque es trabajar el proyecto en conjunto con otros que están en danza. Si bien la semana que viene se reunirán las comisiones que lo discutirán, la intención es que la segunda semana de septiembre ya esté el dictamen. La iniciativa se sumará a la discusión de otros dos importantes proyectos, el Presupuesto 2021 y la renegociación de las deudas provinciales con el ANSES. Todo esto conformará un paquete que le permitirá al oficialismo tener herramientas fuertes de negociación que, incluso puede servir para llevar con buen destino el proyecto de reforma judicial.
“Tiene que quedar claro que el universo que tenemos identificado es de 12.000 contribuyentes, nadie que tenga un departamento ni una casa de fin de semana va a ser alcanzado. Seguramente se quiera generar miedo, pero esta medida no afecta la vida real de las personas que involucra", aclaró la diputada Cecilia Moreau ante este diario, para disipar uno de los argumentos que esgrimieron quienes se oponen, cuando varios meses atrás comenzó a discutirse el proyecto. Por último, el diputado santafesino Germán Martínez señaló que el proyecto "representa una enorme oportunidad para generar mecanismos que lleven a los que más tienen aportar un poco más y que eso permita ayudar y acompañar a los que menos tienen".
El texto completo
29 de agosto de 2020
Jueces y fortunas
Macri, de la derrota electoral a la derrota en el Congreso
La combinación del periodismo de guerra con la pandemia produjo efectos psicóticos (Duhalde dixit), que pone violentos a sus protagonistas. El macrismo duro insiste en instalar un clima de odio que los medios afines presentan como "hartazgo social", pero solo consiguen dejar expuesta la crisis de la oposición.
Por Luis Bruschtein
"'Tenemos que nombrar jueces ya mismo', reclamó Macri apenas asumió, la primera vez que reunió a la mesa judicial del Gobierno, pudo reconstruir LA NACION de testigos de ese encuentro. 'Es como una obsesión', agregó el dirigente oficialista”.
El textual es de un artículo de marzo de 2018, donde ese medio naturalizaba la existencia de una Mesa Judicial para operar sobre funcionarios judiciales y reconocía que, desde el final de la dictadura, Macri era el presidente que había designado en promedio mayor cantidad de magistrados por año.
La misma bancada integrada por la Coalición de Carrió, el PRO y los radicales PRO, que respaldó esas prácticas irregulares, muchas veces extorsivas, ahora se opone a cualquier cambio por la vía parlamentaria que es la única democrática.
Juntos por el Cambio asegura que el proyecto de ley que aprobó el Senado forma parte de una estrategia más amplia para copar el Poder Judicial. “Cubrir las vacantes en el Poder Judicial fue uno de los primeros objetivos planteados por el Gobierno” de Macri, informaba La Nación.
Si Alberto Fernández hubiera querido copar el Poder Judicial habría tomado el camino de la Mesa Judicial que eligió Macri. Es probable que la actitud legalista del gobierno haya desorientado a una oposición que, como muestra La Nación, se mostró más inclinada a preservar las apariencias en la superficie y actuar de manera turbia en los pasillos de Tribunales.
La vía parlamentaria, el debate democrático, de cara a los ciudadanos, aceptando la disidencia y hasta las fakenews de los medios macristas no es la vía para copar nada, sino el ejercicio democrático del gobierno en un sistema republicano.
El debate se planteó entre quien considera que en la sociedad hay un reclamo para mejorar el servicio de justicia y otro sector, representado por la oposición que considera que para la sociedad está todo bien en el Poder Judicial, por lo tanto se opone a cualquier cambio y no presenta ninguna propuesta.
Primero dijeron que este proyecto de ley buscaba garantizar la impunidad de Cristina Kirchner. Pero cuando les preguntaban qué punto del proyecto garantizaría esa impunidad, se quedaban sin respuestas. Entonces retrucaban “pero eso es lo que piensa la gente”.
En realidad, la mayoría de la “gente” piensa lo contrario. Y la demostración contundente es que esa mayoría votó a Cristina Kirchner a pesar de ser la persona más denunciada y acosada por el sistema de persecución que montó el macrismo aprovechando las deficiencias del Poder Judicial.
La oposición y el relato hegemónico no terminaron de entender el significado de su derrota electoral y el impacto en la conciencia colectiva de esa mayoría que votó la fórmula que conformaron Alberto Fernández y Cristina Fernández. La derrota no fue solamente de Macri. También debilitó ese relato de los medios. Por eso, los que se manifiestan tienen esa característica de los que vieron la luz. No es gente común.
Si esa mayoría votó para que sea su vicepresidenta la persona más perseguida por los jueces y los medios, esa multitud opinó a través de su voto que no cree en el Poder Judicial. Entonces el país funciona con una mayoría que no cree en la independencia de los jueces porque asume que esos magistrados están subordinados a la derecha y al poder económico. Es la mayoría que representan Alberto Fernández y los senadores que aprobaron el proyecto de ley.
Al igual que el periodismo de guerra y que el espionaje interno, cuando Mauricio Macri montó el sistema de manipulación de la justicia como herramienta de aniquilación de sus adversarios políticos, empezó un camino sin retorno.
Así el periodismo se manifestó como la mirada de una facción, y se forzó a la justicia para ponerla al servicio de esa facción. La consecuencia ha sido que ese periodismo dejó de ser creíble para esa mayoría y lo mismo sucedió con el Poder Judicial.
Si la mayoría no cree en ese Poder Judicial, el problema no es solamente de ese sector, sino de toda la sociedad, porque deberá funcionar sobre la base de la poca credibilidad de la institución que debe resolver diferendos y castigar el delito. Habrá que desmontar el dispositivo de persecución y generar mecanismos que eviten o dificulten su reposición por parte de cualquier gobierno.
Se ha dicho que no es el momento para dar esa discusión. Es probable. Tendría que haber sido antes, si no hubiera sido por la necesidad de achicar la deuda que dejó el macrismo y después el desafío de vida o muerte de afrontar las primeras estapas de la pandemia. No se le puede exigir a ningún gobierno que se paralice mientras dura la pandemia. Y que sólo actúe en temas que estén en relación con la enfermedad.
Este último es el argumento del interbloque de diputados de los socialistas santafecinos, los lavagnistas y cordobesistas de Juan Schiaretti. El gobierno tiene 119 diputados. Necesita diez más para alcanzar la mayoría y deberá recogerlos entre ese interbloque y otros menores, como el de la izquierda, que tiene dos diputados y ya adelantó que votará en contra igual que el macrismo.
Sergio Massa y Máximo Kirchner, que han podido integrar una dupla compaginada a pesar de los caminos diferentes que han recorrido, son los negociadores para ganar los votos que faltan. La operatividad fluida de un dúo que hasta no hace mucho hubiera parecido imposible es un síntoma del acople en el Frente de Todos.
Los diez votos que le faltan para el debate de la ley judicial, también le faltan para aprobar el proyecto de aporte extraordinario de las grandes fortunas, que el Poder Ejecutivo envió el viernes al Congreso con el objetivo de recaudar unos tres mil millones de dólares.
En este escenario aterrizó el expresidente Eduardo Duhalde con su advertencia sobre estas medidas del gobierno que provocarían un golpe de Estado. El ex presidente parecía salido de las marchas del macrismo terraplanista y libertario con sus manías propensas a la violencia.
La combinación del periodismo de guerra con la pandemia produjo efectos psicóticos con pretensión de verdad revelada, que pone violentos a sus protagonistas cuando se descree de lo que ellos presentan como un saber que los convierte en superiores.
Ni siquiera representan a la mayoría de los macristas, pero el sector que se referencia con Mauricio Macri y Patricia Bullrich insistió en convocarlos a marchas en medio de la pandemia, dándole un toque de locura al clima de la política ya de por sí interferido por la epidemia. Y Horacio Rodríguez Larreta no hizo nada para frenarlas. Si la intención era instalar un clima de odio, el resultado ha sido más de rechazo que de simpatía con esas expresiones callejeras.
Los medios macristas trataron de presentar esos actos como síntoma de un malestar extendido en la sociedad que se sumaba a una crisis en el gobierno por la tensión entre Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Pero en realidad, lo que quedó expuesto fue la crisis en una oposición sin propuestas ni liderazgo.
29 de agosto de 2020
En busca de una recuperación sólida
Se pedirán cuatro años al FMI
El Gobierno buscará despejar la carga de la deuda con el Fondo hasta 2024, como logró en el acuerdo con los acreedores privados. Se trabajará en un stand by con desembolsos calzados con los vencimientos comprometidos.
Por David Cufré
Imagen: AFP
Los pronósticos de hiperinflación y caos que dominaban la escena mediática hasta que se alcanzó el acuerdo con los acreedores privados quedaron esta semana todavía más en evidencia tras el anuncio de que empezarán las negociaciones formales con el FMI. Lejos de hiperinflación y caos, el Gobierno está logrando avanzar en la agenda económica que había enunciado en la campaña electoral y los resultados le juegan a favor, en un contexto de crisis global a causa de la pandemia y habiendo tomado el país al borde del abismo. Su próximo objetivo en el ordenamiento de la deuda en virtual default que dejó Cambiemos es garantizar un horizonte de cuatro años de vencimientos de capital e intereses marcadamente despejado.
Esa meta ya la consiguió con los bonistas privados que poseen títulos con legislación extranjera. El canje de esos bonos, que tuvo una adhesión masiva, asegurará que entre 2020 y 2024 solo tendrán que pagarse 3900 millones de dólares en concepto de deuda. “Es el equivalente a dos meses de fuga de capitales del gobierno anterior”, compara el último documento de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE). “El principal logro de ese proceso de reestructuración tiene que ver con el alivio financiero conseguido para los próximos cuatro años”, agrega. “El 80 por ciento del ahorro total de la deuda se definió para ese período”, completa.
Lo mismo buscará replicar ahora el Gobierno con el FMI, como pauta inicial de negociación. El Fondo Monetario es el principal acreedor de la Argentina. El gobierno de Mauricio Macri, a quien nadie le pide explicaciones mientras descansa en Europa y sus economistas opinan por los medios como si no tuvieran nada que ver con lo que pasó, generó un pasivo con el organismo de 44.900 millones de dólares, equivalente al 14 por ciento de la deuda total del Estado nacional.
Alberto Fernández denunció esa situación el 26 de agosto de 2019, hace un año, cuando se reunió con la misión del Fondo que vino a verlo tras su triunfo en las PASO. “El FMI y el gobierno (de Macri) son responsables por la catástrofe social”, advirtió, para marcar la cancha de la negociación que finalmente ahora está por empezar.
“El crédito otorgado por el FMI al gobierno anterior no tiene antecedentes en la historia reciente. Esto equivalió al 1,277 por ciento de la cuota del país, lo que lo constituye en el préstamo más grande concedido por este concepto a cualquier país”, recuerda el informe de FIDE. “Tan es así que hoy en día la Argentina es el principal deudor dentro de la cartera del Fondo”, precisa.
Esa situación de evidente irregularidad es admitida por la actual conducción del organismo, a cargo de Kristalina Georgieva. “El crédito fue otorgado, luego ampliado y su calendario de pago modificado, adelantando desembolsos en coincidencia con las necesidades electorales del entonces oficialismo”, remarca el documento de FIDE.
Con esa base el equipo económico que encabeza Martín Guzmán buscará definir un nuevo programa con el Fondo bajo el formato de un stand-by. El crédito que se pacte en esas condiciones será utilizado para cancelar vencimientos con el propio organismo, de modo que el monto neto a pagar hasta fines de 2024 sea cercano a cero. Será una estrategia similar a la implementada por Néstor Kirchner en 2004.
El programa que había firmado Macri fijaba un calendario de pagos crecientes a partir de 2022. El gobierno de Fernández, como se dijo, planteará que eso se modifique hasta 2024 y que la curva de compromisos a partir de entonces contemple una mayor gradualidad.
El stand-by establece metas a cumplir en materia macroeconómica. El Gobierno coincide en la necesidad de ordenar especialmente el frente fiscal, pero no mediante el recorte del gasto público y el modelo clásico del ajuste ortodoxo, como lo intentó Nicolás Dujovne cuando promovió el déficit cero, sino en el marco de un plan de recuperación de la actividad económica, redistribución del ingreso y una reforma tributaria para que paguen más impuestos los que tienen mayor capacidad contributiva.
La presentación del proyecto de ley para establecer un aporte extraordinario de las grandes fortunas se encamina en esa dirección. El Ministerio de Economía y la AFIP trabajan en una reforma mucho más amplia que dejará a resguardo a los asalariados y a las empresas que reinviertan capitales y apuntará a mejorar la progresividad del cobro de tributos y combatir los bolsones de evasión de sectores concentrados y el comercio exterior.
“Producto de la pandemia, asistimos a una realidad mundial y regional radicalmente opuesta a la que existía cuando el préstamo del FMI fue otorgado” en 2018 y 2019, señala el informe de FIDE. “La recuperación post-pandemia requerirá del sostenimiento de déficit fiscales. Además, esto traerá consigo niveles de endeudamiento público muy elevados, que se sostendrán durante mucho más tiempo”, advierte. “Todo ello plantea la necesidad de concebir la negociación con el Fondo a partir de una estrategia de reprogramación de deuda que sea consistente con los objetivos de mediano y largo plazo, en torno al modelo de crecimiento económico”.
Por todo ello, el informe apunta que la condición básica para que el acuerdo con el FMI sea sostenible deberá habilitar políticas de demanda que dinamicen el crecimiento. “En este sentido, no es solo el monto que el FMI considera susceptible de refinanciar y el perfil de vencimientos, sino los grados de libertad que la política económica tendrá para desenvolverse en el mediano plazo”, concluye.
Es decir, las dos condiciones que se buscarán en la negociación con el Fondo Monetario serán el alargamiento de los plazos de pago hasta 2024 y la aceptación de un programa económico que admita déficit fiscal y márgenes de maniobra hasta consolidar una recuperación sólida. El acuerdo con los acreedores privados, ahora el inicio del diálogo con el FMI y las medidas regulatorias de mercados concentrados, como el de las telecomunicaciones que se dispuso esta semana, muestran que el Gobierno está dando pasos para ordenar la economía tal como se lo propuso antes de asumir, aunque en un contexto extremadamente más difícil por los trastornos que ocasiona la pandemia.
29 de agosto de 2020
El oficialismo prepara la estrategia para poder sancionar el proyecto
Reforma judicial: Comienza la batalla en Diputados
Rodolfo Tahilade, presidente de la Comisión de Justicia de Diputados será uno de los encargados de motorizar el debate.
Imagen: Prensa Diputados
Imagen: Prensa Diputados
El oficialismo avanzará sin apuros con la reforma judicial en Diputados. El proyecto que ya obtuvo media sanción llegó a la Cámara baja en medio de un clima de tensión entre los principales bloques, y con un escenario que muestra al Frente de Todos, por ahora, sin los votos necesarios para alzarse con una victoria en el recinto. En ese marco, el bloque que conduce Máximo Kirchner buscará tratar la iniciativa a la par del Presupuesto 2021 y del proyecto de Defensa de los Activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Ese contexto, será el que le permita negociar con los los diputados que responden directamente a los gobernadores opositores.
"No está en la agenda de inmediato", consignaron desde el Frente de Todos a Página/12 para descartar la posibilidad de un tratamiento exprés en Diputados. Prevén una larga discusión en las comisiones Asuntos Constitucionales y Justicia, con la participación de medio centenar de especialistas y representantes de organizaciones civiles.
Juntos por el Cambio rechaza la iniciativa cada vez que se la nombra, tal como lo hizo a fines de julio cuando ni siquiera sus integrantes habían leído el proyecto. A esto se le suma que la bancada macrista amenazó este viernes con judicializar la sesión convocada para el martes. Señalan que lo harán "contra cualquier intento de vulnerar las reglas que este cuerpo ha fijado para el funcionamiento telemático". Sin embargo, este mismo año la Corte Suprema resolvió que es competencia del propio Poder Legislativo definir las condiciones de trabajo.
El diputado Leopoldo Moreau (FdT) aseguró que dentro del bloque son "optimistas" para sancionar esta ley y cuestionó la actitud del macrismo: "Están empeñados en una tarea de obstrucción, no aportan y no proponen cambios". "Por un lado dicen que este tema no se puede tratar dentro de la pandemia y por otro mandan a la gente a la calle para que se contagie: es de una hipocresía tremenda. Son unos miserables", enfatizó.
El sector de la oposición que se referencia en el ex candidato a presidente Roberto Lavagna sostiene que el tratamiento de la reforma del fuero federal "no es prioritario" y adelantaron que votarán en contra. A estos se le suman los dos diputados de la izquierda y la tucumana Beatriz Ávila. "La reforma no cuenta con los acuerdos profundos y extendidos que requiere una transformación institucional de ese tipo. Tampoco tiene los votos necesarios para ser tratada en la Cámara de Diputados; y el oficialismo lo sabe", dijo Alejandro "Topo" Rodríguez (Consenso Federal)
El presidente del cuerpo, Sergio Massa, tampoco muestra apuro por sacar esta ley. En su agenda están antes los proyectos de emergencia turística y las multas para la pesca ilegal en el Atlántico Sur que tratarán este marte en el recinto. "Estamos abiertos a escuchar, a discutir y a modificar si hace falta", dijo el tigrense a modo de adelanto de un debate que será largo en la Cámara baja, y agregó: "Hay muchos diputados que tienen mucho para aportar en el debate: que propongan sus modificaciones que es el normal funcionamiento de cualquier Parlamento".
Lo cierto es que sin la mayoría propia las tropas del Frente de Todos deberán buscar al menos 12 voluntades para sancionar esta ley. La discusión por el presupuesto del año próximo será clave en la negociación. La ley de leyes ingresará a mediados de septiembre y muchos diputados, principalmente los que responden a sus gobernadores, buscarán quedarse con la mayor cantidad de partidas para su distrito. Con esta negociación en marcha, algunos votos que hoy dicen oponerse a la reforma podrán darle una mano al oficialismo para aprobar esta ley.
"En la discusión por el presupuesto del año que viene, van a aparecer necesidades con la muñeca de Massa y Máximo (Kirchner)", deslizó un importante diputado del Frente de Todos. Hay diez diputados que aun no definieron su voto. Siete están encolumnados detrás del mendocino José Luis Ramón, que tiene muy buen vínculo con Sergio Massa y, hasta ahora, no fue un obstáculo para el Frente de Todos. Con una discusión que ya se sabe que será larga, el Frente de Todos apuesta a llegar a nuevos acuerdos con una docena de diputados para conseguir la victoria parlamentaria.
Informe: Antonio Riccobene
29 de agosto de 2020
Ya se contabilizan 392.009 contagios desde el inicio de la pandemia
Coronavirus en Argentina: se registraron 11.717 nuevos casos y 222 muertes en las últimas 24 horas
Es la mayor cifra de contagios reportada hasta el momento. La mayoría son del área metropolitana aunque el reporte del Ministerio de Salud volvió a dar cuenta del aumento de casos en el interior. Hay 2114 internados en terapia intensiva.
Imagen: EFE
El Ministerio de Salud reportó 222 muertes y 11.717 casos positivos de coronavirus en el término de la últimas 24 horas. Así ya se contabilizan en el país 8.271 los fallecidos por covid-19 y son 392.009 los contagiados desde el inicio de la pandemia. La Pampa fue la única provincia que no reportó infectados en esta jornada.
La cartera sanitaria agregó que son 2.114 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 59,7% en el país y del 67,5% en la Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA).
Un 76% (8.916 personas) de los infectados de hoy (11.717) corresponden a la Ciudad y a la provincia de Buenos Aires.
El reporte vespertino consignó 142 nuevas muertes, de ellas 83 fueron hombres, 54 residentes en la provincia de Buenos Aires; 14 en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 2 en la provincia de Córdoba; 1 en la provincia de Entre Ríos; 2 en la provincia de Jujuy; 2 en la provincia de Mendoza; 2 en la provincia de Río Negro; 1 de la provincia de Salta; 1 en la provincia de Tierra del Fuego; y 4 en la provincia de Tucumán.
El parte vespertino también informó la muerte de 57 mujeres; 39 residentes en la provincia de Buenos Aires; 7 en la Ciudad de Buenos Aires; 3 en la provincia de Entre Ríos; 3 en la provincia de Jujuy; 1 en la provincia de Mendoza; 1 en la provincia de Río Negro; 2 en la provincia de Santa Fe; y 1 en la provincia de Tucumán.
El Ministerio de Salud había resportado por la mañana la muerte de 47 hombres, 26 residentes en la provincia de Buenos Aires; 8 en la Ciudad de Buenos Aires; 2 en la provincia de Chaco; 3 en la provincia de Jujuy; 3 en la provincia de Neuquén; 2 en la provincia de Santa Fe; 1 en la provincia de Tierra del Fuego; 2 en la provincia de Santa Cruz; y 33 mujeres; 24 residentes en la provincia de Buenos Aires; 5 en la Ciudad de Buenos Aires; 1 en la provincia de Río Negro y 3 en la provincia de Jujuy.
Del total de diagnosticados, 1.190 (0,3%) son importados, 92.043 (23,5%) son contactos estrechos de casos confirmados, 239.019 (61%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
El reporte vespertino consignó 142 nuevas muertes, de ellas 83 fueron hombres, 54 residentes en la provincia de Buenos Aires; 14 en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 2 en la provincia de Córdoba; 1 en la provincia de Entre Ríos; 2 en la provincia de Jujuy; 2 en la provincia de Mendoza; 2 en la provincia de Río Negro; 1 de la provincia de Salta; 1 en la provincia de Tierra del Fuego; y 4 en la provincia de Tucumán.
El parte vespertino también informó la muerte de 57 mujeres; 39 residentes en la provincia de Buenos Aires; 7 en la Ciudad de Buenos Aires; 3 en la provincia de Entre Ríos; 3 en la provincia de Jujuy; 1 en la provincia de Mendoza; 1 en la provincia de Río Negro; 2 en la provincia de Santa Fe; y 1 en la provincia de Tucumán.
El Ministerio de Salud había resportado por la mañana la muerte de 47 hombres, 26 residentes en la provincia de Buenos Aires; 8 en la Ciudad de Buenos Aires; 2 en la provincia de Chaco; 3 en la provincia de Jujuy; 3 en la provincia de Neuquén; 2 en la provincia de Santa Fe; 1 en la provincia de Tierra del Fuego; 2 en la provincia de Santa Cruz; y 33 mujeres; 24 residentes en la provincia de Buenos Aires; 5 en la Ciudad de Buenos Aires; 1 en la provincia de Río Negro y 3 en la provincia de Jujuy.
Del total de diagnosticados, 1.190 (0,3%) son importados, 92.043 (23,5%) son contactos estrechos de casos confirmados, 239.019 (61%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
El informe del Ministerio de Salud
📌Hoy fueron confirmados 11.717 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 392.009 positivos en el país.
📌Del total de esos casos, 1.190 (0,3%) son importados, 92.043 (23,5%) son contactos estrechos de casos confirmados, 239.019 (61%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
📌Desde el último reporte emitido, se notificaron 142* nuevas muertes. 83 hombres, 54 residentes en la provincia de Buenos Aires; 14 residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 2 residente en la provincia de Córdoba; 1 residentes en la provincia de Entre Ríos; 2 residentes en la provincia de Jujuy; 2 residente en la provincia de Mendoza; 2 residentes en la provincia de Río Negro; 1 residente de la provincia de Salta; 1 residente en la provincia de Tierra del Fuego; 4 residentes en la provincia de Tucumán; y 57 mujeres; 39 residentes en la provincia de Buenos Aires; 7 residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 3 residente en la provincia de Entre Ríos; 3 residentes en la provincia de Jujuy; 1 residentes en la provincia de Mendoza; 1 residentes en la provincia de Río Negro; 2 residentes en la provincia de Santa Fe; y 1 residentes en la provincia de Tucumán. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 8.271.
*Dos personas notificadas como fallecidas, una residente en la provincia de Buenos Aires y otra en la Ciudad de Buenos Aires (CABA), no registran dato de sexo.
📌Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
Buenos Aires 7.486 | 244.220
Ciudad de Buenos Aires 1.430 | 91.787
Catamarca 1 | 65
Chaco 79 | 5.183
Chubut 66 | 765
Córdoba 375 | 7.505
Corrientes 35 | 313
Entre Ríos 155 | 2.936
Formosa 2 | 84
Jujuy 347 | 7.621
La Pampa 0 | 194
La Rioja 60 | 1.332
Mendoza 342 | 5.943
Misiones 1 | 59
Neuquén 99 | 2.768
Río Negro 150 | 5.591
Salta 265 | 2.729
San Juan 11 | 193
San Luis 10 | 61
Santa Cruz 88 | 1.618
Santa Fe 507 | 6.741
Santiago del Estero 44 | 789
Tierra del Fuego** 29 | 1.908
Tucumán 135 | 1.604
(Aclaración: aquellas provincias con dígitos en negativo han reclasificado sus casos a otras jurisdicciones según lugar de residencia)
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 13 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
29 de agosto de 2020
"El 90 por ciento de los casos son intencionales", dijo el coordinador general de Fiscalización Ambiental de Chaco Diez provincias con incendios forestales
En su tercer reporte de incendios forestales, el Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF) detalló que tres de los focos activos se encontraban localizados en la provincia de Corrientes, en tanto otros dos se desarrollan en Salta y un sexto en La Rioja.
En tanto, en otras siete provincias --Catamarca, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Misiones y Tucumán-- se registraban focos de incendios que se encontraban controlados o contenidos, de acuerdo con la información oficial.
En Córdoba, en las ciudades de Capilla del Monte, Casa Grande, Cosquín y Achiras, pudieron ser contenidos los incendios.
En Catamarca, en los departamento de El Alto y Andalgalá-Aconquija, el fuego está controlado, mientras que en Ancasti y Andalgalá-Ruta 48 están contenidos. Con respecto a La Rioja, en el departamento de Independencia, continúa un foco activo; mientras que en Tama y El Arquito. se encuentran controlados.
En tanto, en las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, los focos registrados en los departamentos de Concepción del Uruguay y Diamante, también estaban este viernes contenidos. Con respecto a la provincia de Corrientes, se informó que se registran focos activos en las ciudades de Echeverría, Ituzaingó y Mburucuya.
En la localidad de San Fernando, provincia de Buenos Aires, continúa un foco que está contenido, explicaron las fuentes.
En Salta, en los departamentos de Pampa de Guachipa y Aguaray, indica que continúan con los incendios activos, mientras que en la provincia de Misiones, en la ciudad de Apóstoles, se logró contener el fuego.
El subsecretario de Gestión de Riesgo y Protección Civil del Ministerio de Seguridad de la Nación, Gabriel Gasparutti, estará este viernes en el comando de operaciones de Rosario, donde mantendrá una reunión con la ministra de Ambiente y Cambio Climático de la provincia, Erika Gonnet, para analizar la situación de los incendios del Delta del Paraná.
En tanto, el jueves se reunió con el director de Defensa Civil de Catamarca, Martín Castelli, y con otras autoridades provinciales para coordinar acciones para el trabajo contra el fuego.
En tanto, en las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, los focos registrados en los departamentos de Concepción del Uruguay y Diamante, también estaban este viernes contenidos. Con respecto a la provincia de Corrientes, se informó que se registran focos activos en las ciudades de Echeverría, Ituzaingó y Mburucuya.
En la localidad de San Fernando, provincia de Buenos Aires, continúa un foco que está contenido, explicaron las fuentes.
En Salta, en los departamentos de Pampa de Guachipa y Aguaray, indica que continúan con los incendios activos, mientras que en la provincia de Misiones, en la ciudad de Apóstoles, se logró contener el fuego.
El subsecretario de Gestión de Riesgo y Protección Civil del Ministerio de Seguridad de la Nación, Gabriel Gasparutti, estará este viernes en el comando de operaciones de Rosario, donde mantendrá una reunión con la ministra de Ambiente y Cambio Climático de la provincia, Erika Gonnet, para analizar la situación de los incendios del Delta del Paraná.
En tanto, el jueves se reunió con el director de Defensa Civil de Catamarca, Martín Castelli, y con otras autoridades provinciales para coordinar acciones para el trabajo contra el fuego.
Por otra parte, y en consonancia con lo declarado por Juan Cabandié (ministro de Ambiente y Desarrollo Sutentable de la Nación) al pedir que la Justicia investigue las responsabilidades personales en los incendios forestales, el coordinador general de Fiscalización Ambiental de Chaco, Marcelo Churín, dijo este viernes a la prensa local que los organismos nacionales y provinciales que intervienen para extinguir y prevenir focos de incendios en la provincia “evalúan que el 90 por ciento de los casos son intencionales”.
“Son personas que no miden las consecuencias que provocan en la salud de las personas, en el ambiente, en la biodiversidad, y cuando son identificados quedan a disposición de las autoridades correspondientes”, aseguró Churín en declaraciones radiales.
En ese sentido, afirmó que “se trata de individualizar a las personas que, presumiblemente, pudieron haber causado los incendios” y que “cuando hay evidencias ciertas quedan a disposición de las autoridades policiales y con las intervenciones correspondientes de los Juzgados de Faltas”. “Hay personas a las que se puede identificar y a otras que no, pero nuestro trabajo no se limita a la extinción de los incendios sino también a colaborar en la identificación de quienes son los responsables de los hechos”, acotó.
El funcionario lamentó acciones de “personas inescrupulosas o que no piensan lo que hacen, ocasionando daños bastantes importantes e irreparables tanto en la fauna como en flora o en bienes materiales como viviendas rurales o campos”.
En cambio, valoró “la actitud de bomberos, policiales o voluntarios, y la participación de los municipios para la asistencia y abastecimiento de autobombas o camionetas de ataque rápido al fuego”. También destacó “el aporte de la Dirección de Vialidad de herramientas y maquinarias para construir cortafuegos, como así de la Dirección Provincial de Aeronáutica que realiza la observación y vigilancia en puntos geográficos considerados muy críticos”.
"Hay un trabajo coordinado que nos permite afrontar estas situaciones porque en el parque nacional El Impenetrable los brigadistas pudieron llegar a un lugar de muy difícil acceso mediante el helicóptero de la provincia para extinguir un foco de incendio”, añadió.
En ese sentido, afirmó que “se trata de individualizar a las personas que, presumiblemente, pudieron haber causado los incendios” y que “cuando hay evidencias ciertas quedan a disposición de las autoridades policiales y con las intervenciones correspondientes de los Juzgados de Faltas”. “Hay personas a las que se puede identificar y a otras que no, pero nuestro trabajo no se limita a la extinción de los incendios sino también a colaborar en la identificación de quienes son los responsables de los hechos”, acotó.
El funcionario lamentó acciones de “personas inescrupulosas o que no piensan lo que hacen, ocasionando daños bastantes importantes e irreparables tanto en la fauna como en flora o en bienes materiales como viviendas rurales o campos”.
En cambio, valoró “la actitud de bomberos, policiales o voluntarios, y la participación de los municipios para la asistencia y abastecimiento de autobombas o camionetas de ataque rápido al fuego”. También destacó “el aporte de la Dirección de Vialidad de herramientas y maquinarias para construir cortafuegos, como así de la Dirección Provincial de Aeronáutica que realiza la observación y vigilancia en puntos geográficos considerados muy críticos”.
"Hay un trabajo coordinado que nos permite afrontar estas situaciones porque en el parque nacional El Impenetrable los brigadistas pudieron llegar a un lugar de muy difícil acceso mediante el helicóptero de la provincia para extinguir un foco de incendio”, añadió.
Daños a los grupos de riesgo
La Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) advirtió sobre los daños que provoca la inhalación de humo producida por incendios forestales, sobre todo en personas mayores, embarazadas y niños, y recomendó mantener ventanas y puertas cerradas y evitar el aire acondicionado.
"El humo de los incendios forestales afecta más a los grupos de riesgo: los adultos mayores, las mujeres embarazadas, los niños (especialmente los más pequeños) y las personas con afecciones respiratorias y cardíacas preexistentes", remarcó un comunicado de la SAP, respecto a los incendios que afecta a las islas del Delta y la provincia de Córdoba.
En ese sentido, la médica pediatra Marisa Gaioli, secretaria del comité de salud infantil y ambiente de la SAP, explicó que "la vulnerabilidad de los más pequeños se debe a que tienen un organismo inmaduro, con condiciones anatómicas diferentes y que se encuentra en crecimiento y desarrollo".
"Consumen más cantidad de aire por kilo de peso y por día, respiran en forma más acelerada y su demanda de oxígeno es mayor y sus pulmones no se encuentran totalmente desarrollados; esto los coloca en una situación de mayor riesgo al respirar aire contaminado", sostuvo Gaioli.
Según los especialistas, inhalar el humo puede tener efectos inmediatos en la salud, tales como tos, dificultad para respirar, irritación en los ojos y garganta, rinorrea, bronco obstrucción, dolor de pecho, cefalea, crisis de asma, cansancio y decaimiento.
Desde el Comité de Salud Infantil y Ambiente de la SAP recomendaron una serie de medidas de prevención como prestar atención a los informes locales sobre la calidad del aire y evitar estar al aire libre o hacer deportes, cuando ocurra un incendio forestal en el área, y "si fuera necesario, permanecer en la vivienda con las puertas y ventanas cerradas".
Otra recomendación es evitar utilizar el aire acondicionado "para evitar el intercambio con el aire exterior" y disminuir el aumento de la contaminación del aire interior: "No fume, no encienda velas, chimeneas, salamandras, no barra ni sacuda el polvo de muebles o utilice trapos mojados para limpiar".
Los especialistas indican que en caso de tener enfermedades previas, "seguir el plan para manejar los síntomas respiratorios según le haya indicado el médico o consulte al centro de salud más cercano a su domicilio si los síntomas se agravan".
"Si es imprescindible salir de su casa, y se ha declarado estado de alerta, utilice mascarillas o barbijos de protección, que en los casos de incendios forestales las apropiadas son las N95 o P100 sobre todo para aquellos que presenten enfermedades respiratorias o cardiovasculares", aseguraron.
A su vez, reforzaron el el mensaje respecto a que las mascarillas comunes de papel o tela que se utilizan para la protección de Covid-19 "no previenen de la inhalación de humo".
"El humo de los incendios forestales afecta más a los grupos de riesgo: los adultos mayores, las mujeres embarazadas, los niños (especialmente los más pequeños) y las personas con afecciones respiratorias y cardíacas preexistentes", remarcó un comunicado de la SAP, respecto a los incendios que afecta a las islas del Delta y la provincia de Córdoba.
En ese sentido, la médica pediatra Marisa Gaioli, secretaria del comité de salud infantil y ambiente de la SAP, explicó que "la vulnerabilidad de los más pequeños se debe a que tienen un organismo inmaduro, con condiciones anatómicas diferentes y que se encuentra en crecimiento y desarrollo".
"Consumen más cantidad de aire por kilo de peso y por día, respiran en forma más acelerada y su demanda de oxígeno es mayor y sus pulmones no se encuentran totalmente desarrollados; esto los coloca en una situación de mayor riesgo al respirar aire contaminado", sostuvo Gaioli.
Según los especialistas, inhalar el humo puede tener efectos inmediatos en la salud, tales como tos, dificultad para respirar, irritación en los ojos y garganta, rinorrea, bronco obstrucción, dolor de pecho, cefalea, crisis de asma, cansancio y decaimiento.
Desde el Comité de Salud Infantil y Ambiente de la SAP recomendaron una serie de medidas de prevención como prestar atención a los informes locales sobre la calidad del aire y evitar estar al aire libre o hacer deportes, cuando ocurra un incendio forestal en el área, y "si fuera necesario, permanecer en la vivienda con las puertas y ventanas cerradas".
Otra recomendación es evitar utilizar el aire acondicionado "para evitar el intercambio con el aire exterior" y disminuir el aumento de la contaminación del aire interior: "No fume, no encienda velas, chimeneas, salamandras, no barra ni sacuda el polvo de muebles o utilice trapos mojados para limpiar".
Los especialistas indican que en caso de tener enfermedades previas, "seguir el plan para manejar los síntomas respiratorios según le haya indicado el médico o consulte al centro de salud más cercano a su domicilio si los síntomas se agravan".
"Si es imprescindible salir de su casa, y se ha declarado estado de alerta, utilice mascarillas o barbijos de protección, que en los casos de incendios forestales las apropiadas son las N95 o P100 sobre todo para aquellos que presenten enfermedades respiratorias o cardiovasculares", aseguraron.
A su vez, reforzaron el el mensaje respecto a que las mascarillas comunes de papel o tela que se utilizan para la protección de Covid-19 "no previenen de la inhalación de humo".
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario