El horizonte se ve y es feminista
y cooperativista
Resumen Latinoamericano, 6 de octubre de 2020.
El sábado, fue el IV Encuentro de mujeres, lesbianas, travestis, trans, bisexuales y no binaries cooperativistas. A pesar de la pandemia, el horizonte es colectivo y solidario, y la cuarentena no nos imposibilita planear y construir un mundo más justo y feminista.
Por cuarto año consecutivo, “el deseo de trascender algunas de nuestras propias fronteras y enlazarnos con otres” primó sobre un contexto de aislamiento, cuarentena y crisis. Les integrantes del movimiento cooperativo, asociativo y autogestionado nos encontramos para intercambiar, reflexionar y debatir sobre las problemáticas de géneros en nuestros ámbitos de trabajo y militancia.
El IV Encuentro de mujeres, lesbianas, travestis, trans, bisexuales y no binaries cooperativistas nos unió -a más de un centenar de cooperativistas- con la intensidad de quienes comparten horizontes. Este evento, como cuentan les organizadores, “nació en 2017 como un pre-encuentro hacia el Encuentro Nacional de Mujeres de aquel año. Un espacio para acompañar un poquito de la previa (viajáramos o no) de aquel potente abrazo colectivo, que nutre las luchas del año. Y también para pensar juntes aquellos temas a discutir en los talleres relacionados con las alternativas económicas y de organización social que construimos en conjunto. Pensamos mucho si sostener el encuentro en esta situación de inusitada complejidad para la organización de la vida, el trabajo y la participación política. Y quizá, justamente por eso, decidimos hacerlo. Una gran ronda de compartir nuestras experiencias y estrategias”.
Pero, ¿cómo es ese horizonte?
En la diversidad de actividades, espacios y territorios que habitamos, tenemos dos premisas que nos definen y aúnan: somos feministas dentro del movimiento cooperativo y cooperativistas dentro del movimiento feminista.
En este año pandémico que demanda repensarnos en todos los ámbitos de nuestras vidas, son esas premisas las que clarifican y dan perspectiva. Como hablamos en el Encuentro, hace una cuarentena, teníamos otro gobierno que no favoreció en lo más mínimo al sector cooperativista. Hasta podríamos afirmar que su intención fue desarmar y desarticular las estructuras cooperativas.
Las condiciones han cambiado en relación a las políticas públicas que propone el gobierno actual, pero sabemos que no alcanza con eso y habrá que seguir trabajando y luchando. Desde la organización del Encuentro, afirman que ahora “la creación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad es un paso enorme. Nos invita a organizar desde nuestras propias voces las demandas, expectativas y objetivos en lo que respecta al cooperativismo y los géneros, haciendo uso de los canales de comunicación potenciales y reales que se abren. Esperamos así potenciar el diálogo, para seguir construyendo una agenda cooperativista y feminista”.
El sábado, una temática se reiteró con fuerte impronta: la llamada brecha digital. Hoy, los desafíos no solo implican tener buena conexión para entrar en una videollamada grupal de Zoom, por ejemplo. Es necesario, además, entender cómo funciona esa plataforma y poder optimizar sus recursos para lograr que la virtualidad se impregne de humanidad. Las compañeras que organizaron e hicieron posible el encuentro tuvieron muy claro eso: propusieron dinámicas amenas, accesibles, didácticas, que generaron una participación orgánica y fluida que se sostuvo hasta el final.
“Al mismo tiempo, la tecnología hizo posible que las compañeras participantes inscriptas se multiplicaran. Así, hoy, somos casi el doble que hace un año. Venimos de Córdoba, San Luis, Mar del Plata, Salta, localidades de Buenos Aires y barrios de Capital, Formosa y tantos lugares más”, agregan les organizadores.
Queremos recuperar las calles, apropiarnos del espacio público, abrazar tanta garra y corazón. Abrazarnos las luchonas, las cumpas, las femis, las cooperativistas, las que venimos repitiendo -y ya se ha convertido en un mantra- la salida es colectiva.
Fuente: La Tinta
Vergonzoso: Se votó en contra de
Venezuela Bolivariana en DDHH
de la ONU
Resumen Latinoamericano, 6 de octubre 2020.
Otro paso más en contra de una política exterior independiente y no sometida a las presiones de Estados Unidos. Esta vez se votó en apoyo a un informe falaz y mentiroso de la señora Bachelet y de la ONU condenando a Venezuela.
Comunicado de la Cancillería Argentina
El presidente Alberto Fernández dio instrucciones a la Cancillería sobre la posición a fijar por la representación argentina en Ginebra ante los proyectos de resolución en relación con la situación en Venezuela que se tratarán en la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Nuestro país mantendrá su liderazgo en la defensa global de los derechos humanos y sostendrá los principios de paz y resolución política de la crisis venezolana.
Asimismo, valorará y apoyará con fuerza el trabajo realizado por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas Michelle Bachelet. En ese marco, instamos al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a cooperar plenamente con el Consejo y todos sus mecanismos, y a implementar íntegramente las recomendaciones hechas por la Alta Comisionada en sus informes. Así como con su llamado a que conduzca investigaciones prontas, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes sobre las alegaciones de violaciones a los derechos humanos, lleve a los perpetradores ante la justicia y garantice una reparación adecuada a las víctimas.
La República Argentina destacará a través de sus representantes en el Consejo, la necesidad de reforzar la instalación de una misión permanente de la Alta Comisionada en Caracas, dotada de los recursos humanos y de los elementos que le permitan desplegar una acción remedial frente a dichas circunstancias y contribuir a encaminar soluciones apropiadas, liderando actuaciones complementarias que pueda estimar convenientes para tal propósito.
Nuestro país contribuirá así a que se cumpla con la hoja de ruta convenida en la Carta de Entendimiento firmada por la Alta Comisionada y el gobierno venezolano, valorando ese espacio de trabajo concreto abierto recientemente a partir de la presentación de las recomendaciones y solicitudes de la Alta Comisionada.
El diálogo y la cooperación con las autoridades, las respuestas eficaces a las exhortaciones manifestadas en los diferentes informes, sumados a los mecanismos de protección esenciales, son fundamentales para revertir la actual situación en derechos humanos en Venezuela. Son las autoridades venezolanas las responsables de respetar sus obligaciones internacionales de derechos humanos, así como de garantizar la paz social y la estabilidad política, lo cual resulta aún más necesario cuando se encara un proceso electoral. La República Argentina como integrante del Grupo de Contacto Internacional para Venezuela, votará acompañando su propuesta, preservando la posición que aquí se explícita.
Por último, el presidente Fernández sostuvo una vez más que deben condenarse los bloqueos y las sanciones que, pretendiendo presionar a las autoridades, agreden especialmente al pueblo venezolano y contribuyen a un sufrimiento aún mayor del mismo, dada la grave situación económica y social en la que se encuentra.
Informe Bachelet: El voto contra
Venezuela junto con el Grupo de
Lima y se distanció de México
Por Alberto López Girondo 6 de octubre de 2020
Fuertes críticas despertó en sectores del oficialismo la decisión de aprobar el informe crítico de Michelle Bachelet al gobierno bolivariano sobre la situación de los Derechos Humanos en aquel país. Recuerdan la posición argentina en 1902, con la Doctrina Drago y advierten sobre someterse al injerencismo estadounidense.
Argentina votó junto con Brasil, Chile, Colombia, Uruguay y Paraguay una resolución de Naciones Unidas que condena violaciones a los derechos humanos en Venezuela, lo que despertó agrias críticas de sectores del oficialismo que entienden que hubo un renunciamiento del gobierno al adherir a una postura del Grupo de Lima que abre las puertas al injerencismo de Estados Unidos en la región. Más aún, lamentan que el representante argentino en Ginebra no haya abstenido, como hizo el de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el aliado regional del presidente Alberto Fernández.
Los medios hegemónicos interpretaron prontamente que la Cancillería daba un giro en relación con las declaraciones del embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi, quién había indicado que el país caribeño viene de sufrir un “fuerte asedio de intervencionismo” y que cualquier interpretación sobre hechos ocurridos dentro de Venezuela está sesgada. Por las presiones que ejerce el Departamento de Estado y sus aliados de la derecha regionales.
En la mañana de este martes hubo dos votaciones. Una por la que la Oficina de la Alta Comisionada por los DDHH de la ONU, la expresidenta chilena Michelle Bachelet y Caracas aceptaban el compromiso de “estrechar la cooperación técnica en el campo de los Derechos Humanos” con el gobierno bilivariano.PUBLICIDAD
El titular de Relaciones Exteriores de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, aplaudió en una serie de tuits el apoyo a tal iniciativa. Argentina, en esa ocasión, se abstuvo de votar y rechazaron el planteo Brasil, Chile, Perú, Uruguay, Ucrania y las Islas Marshall. El comité de Ginebra está compuesto por 47 países miembro. A favor del proyecto votaron México y Venezuela.º
En principio, la votación relacionada con el informe Bachelet sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela iba a ser este miércoles, pero repentinamente se adelantó, quizás por eso de machacar en caliente. Y ahí Argentina se volvió a diferenciar de México y se unió al clube de los países que solo buscan sacar del poder a Maduro y hasta dieron señales, en tiempos de Mauricio Macr – uno de los fundadores del Grupo de Lima- de que no tendrían problemas que fuera mediante una intervención armada.
Esa votación terminó en un empate, con 22 votos a favor del informe y 22 abstenciones. Hubo tres votos en contra: Venezuela, Filipinas y Eritrea. Las criticas se dispararon entre los medios más cercanos al gobierno de Fernández-Fernández y militantes del FdT.
Alicia Castro, embajadora designada en Rusia y representante de la Internacional Progresista, fue una de las primeras en tuitear contra la decisión.
José Campagnoli, legislador porteño y ligado también a esa corriente, escribió a su turno en términos similares, agregando un dato: la Doctrina Drago, por el canciller de Julio Roca, Luis María Drago, dictaminó a principios de siglo XX que un país no podía intervenir militarmente contra otro para el pago de una deuda.
La Doctrina Drago surge en 1902, a raíz de un bloqueo naval establecido por el Reino Unido, el reino de Italia y el Imperio Alemán para cobrar la deuda externa del gobierno venezolano de entonces. Por extensión, esa doctrina, luego incorporada a las ideas de Carlos Calvo, implica que no puede haber intervención hasta no agotar las negociaciones pacíficas para resolver controversias.
Por la tarde, un documento de partidos, movimientos, organizaciones y miembros del Frente de Todos emitieron un documento en el que manifiestan su “profundo desacuerdo con la postura de nuestra Cancillería de acompañar la resolución impulsada por el Grupo de Lima en el Consejo de DD.HH. de la ONUque condena a la República Bolivariana de Venezuela”.
Y agregan: “No es alineándose con los intereses de EE.UU. como se resolverán los problemas de Venezuela. (…) Los problemas de Venezuela no se resuelven con bloqueos ni condenas sino con cooperación y asistencia recíproca.
Firman Compromiso Federal, Proyecto Sur, Manifiesto Argentino, Espacio Puebla, Forja, Partido Intransigente, Partido Comunista y Partido Comunista CE.
El informe Bachelet señala falta de independencia de los poderes públicos y el sistema de justicia, abusos y violencia vinculados a la actividad minera. Si bien reconoció que las sanciones agravan la situación general del país, el documento de Bachelet dice que las instituciones “están erosionadas”.
Precisamente a este acoso al que es sometido el país se refería Raimundi en su planteo de rechazo al informe, al que atribuye parcialidad porque no toma en cuenta las continuas amenazas y el bloqueo económico instaurado por Estados Unidos ya desde la presidencia de Barack Obama.
Hace 15 días, Bachelet sin embargo, reconoció avances en la “revisión de protocolos policiales sobre el uso de la fuerza” y en la determinación de los factores que influyen en el hacinamiento de los centros de detención preventiva. Y destacó el compromiso de la Fiscalía General en “avanzar en la investigación de 58 presuntas ejecuciones extrajudiciales por fuerzas de seguridad y 35 causas de muertes documentadas por la oficina de la ONU durante las protestas. Al mismo tiempo, celebró el pase a arresto domiciliario al líder opositor Juan Requesens y el indulto de 110 personas.
El gobierno venezolano, además de la crisis económica derivada del bloqueo y del enfrentamiento con una oposición que no acepta negociar sino que tienen como único objetivo el cambio de régimen, apuesta todas las fichas a la elección legislativa del 6 de diciembre.
Justamente un 6 de diciembre de 2015 el chavismo sufrió una fuerte derrota en los comicios parlamentarios que dejó la Asamblea Nacional en manos de la oposición. Desde entonces se agudizó el enfrentamiento al punto que la AN desconoce la presidencia de Maduro, no acepta el resultado de las presidenciales de 2018 y, siguiendo la estrategia del Departamento de Estado, en febrero de 2019 votó como presidente interino al diputado Juan Guaidó.
Las presiones del gobierno de Donald Trump dieron como resultado el reconocimiento de 54 países a Guaidó. Entre ellos la Argentina de Macri. El cambio de presidente hacía prever alguna diferencia, pero de ambos países siguen sin designar embajadores. Y el país se mantiene dentro del Grupo de Lima, cuyo único objetivo es destituyente.
Pero a los fines prácticos, las riendas del poder dentro de Venezuela las tiene Maduro. Sin embargo, EEUU incautó reservas y los ingresos de la petrolera PDVSA en ese país le fueron entregados a la gente de Guaidó.
Hubo una demanda en tribunales británicos por las reservas de oro en el Banco de Inglaterra que un tribunal había reconocido a Guaidó, bajo el argumento de que si Londres lo reconocía, un magistrado no podía hacer otra cosa que seguir ese camino.
Este lunes, empero, una Corte de Apelación londinense dio lugar al reclamo del gobierno venezolano para acceder a los fondos depositados allí, que suman unos 1200 millones de dólares. Cierto que aún no puede retirar el precioso mineral, llevado en tiempos de Hugo Chávez para proteger las reservas monetarias del país, irónicamente. Pero en Caracas celebraron el desliz contra los socios de Guaidó.
En cuanto a las legislativas, la Unión Europea -en esto siempre de la mano de Washington- pretende que el gobierno posponga las elecciones, mientras que la oposición más dura ya dijo que no se presentará, cosa de deslegitimar el resultado. Aducen que no hay garantías, pero no se quieren sentar a negociar. La postura de la Casa Blanca es que no se presenten y Guaidó, que de otra manera no podría sostenerse, aceptó esa estrategia. El problema que su única opción para mantener el cargo de presidente interino pasa por ser diputado.
Ya pasó que en enero pasado el diputado Luis Parra resultó electo como presidente de la AN por los legisladores presentes, lo que implicaba al “destitución” del pollo de Trump. Pero la movida para que se permitiera la votación a distancia de diputados en el exilio fue clave para cambiar las cosas.
En el fondo, lo que todos estos manejos demuestran es la poca voluntad de solucionar la crisis política en una mesa de negociaciones, cosa que ya había sucedido en reiteradas ocasiones con una ronda de diálogo dirigida por el ex presidente del Gobierno español José Luis Zapatero.
Viviendas colaborativas:
la revolución de las viejas continúa
Resumen Latinoamericano, 6 de octubre de 2020.
Son las mujeres de la generación del medio. Las hijas de las locas de la Plaza de Mayo y las madres de las pibas que luchan por el aborto legal, seguro y gratuito. Su premisa es la “desgeriatrización” para poder decidir sobre sus cuerpos. Buscan desnaturalizar las residencias y hogares para ancianos y se organizan para disputar la manera de habitar la ancianidad y las posibilidades de elegir cómo, dónde y con quienes quieren vivir. ¿Es posible transitar una vejez activa? ¿Cómo se disfruta una etapa de la vida tan demonizada y a la que la sociedad adolescentizada no quiere asemejarse? En esta crónica las integrantes del Movimiento Nacional de Viviendas Colaborativas son las protagonistas, y con potencia alzan la voz y exclaman: “¡Acá estamos las viejas, revolucionando nuestras realidades!”
Desgeriatrizar la tercera edad
El Movimiento Nacional de Viviendas Colaborativas comenzó a gestarse en la primera fase del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio a través de plataformas virtuales, el 16 de mayo del 2020. La propuesta de reunirse surgió en un grupo de Facebook que se creó a partir de reuniones de “La Revolución de las viejas”, una iniciativa de la diputada del Frente de Todos por la Ciudad, Gabriela Cerruti.
“Somos un grupo de mujeres con mucha juventud acumulada. Las que emprendimos este camino pertenecemos a distintas partes del país y por eso decidimos conformar un movimiento amplio. Creemos que es imprescindible que el Estado desarrolle políticas de desgeriatrización e inclusión para lxs adultxs mayores. Estamos decididas a formar parte de ese proceso activamente”, cuenta Julia Espinoza, integrante del movimiento desde la provincia de Santa Fe y una de las coordinadoras de prensa y redes sociales.
Desterraron de su vocabulario la palabra pasiva asociada a la vejez, la expectativa de vida es cada vez mayor, y les resulta imperioso aportar a esos años calidad de vida. “Tenemos derechos escritos en normas nacionales e internacionales: debemos acceder a la vivienda, a la salud, desarrollarnos culturalmente, y continuar con la mayor autonomía posible”, enumera y sostiene que son ellas las que mejor saben dónde, cómo y con quienes quieren vivir. La modalidad de vivienda colaborativa es la que más se adecua a sus intereses y necesidades. Están decididas a poner vida a su futuro y trabajan para alcanzar esos objetivos.
Las mujeres que integran el movimiento consideran que la vida debe ser vivida en comunidad, entre amigas y compañeras que se cuiden entre sí. Su objetivo es tejer esos lazos con mujeres de todo el país y con otras organizaciones que quieran contribuir con una vejez más digna como cooperativas o mutuales.
Gladys Avellaneda integrante del movimiento, se define como madre, militante trabajadora del Estado, artista y abuela. Se crió y vivió en una de las casas del primer plan quinquenal que otorgó la Fundación Eva Perón. La premisa estaba en que la gente viva bien y dignamente. “Nosotras deseamos continuar con la misma óptica popular que querían Evita y Perón”, explica y subraya emocionada: “Debemos rescatar la importancia de los espacios verdes. Nuestros chalets y monoblocks tienen ingreso de luz y aire, son agradables y cómodos. Se vive y se disfruta con placer y nosotras queremos mantener ese concepto”.
Una comunidad de viejxs
Nora Bruoli es psicóloga, en febrero cobró su primera jubilación y se dedicó a la docencia en todos los niveles. Vivía en Buenos Aires y decidió irse con su marido a pasar sus años de retiro laboral a San Rafael en la provincia de Mendoza. La idea de la vivienda colaborativa la venía rondando y ahora que sus hijos son grandes, militan y tienen su familia, pensó que juntarse para cohabitar con gente de la misma edad sería una gran oportunidad.
Lo que más cautivó a Nora fue el impulso de las compañeras y la energía que las viejas le ponen al proyecto. Organizan charlas, se forman en cooperativismo, mutualismo, legislación de vivienda, sistemas de construcción respetuosas del medio ambiente y derechos de lxs adultxs mayores. “Tenés hasta cierta edad para elegir cómo envejecer y, luego, empezás a depender de tus hijxs o de tu salud. Este deseo de convivir entre adultxs mayores tiene que ver con generar derechos para la tercera edad como el acceso a los servicios conjuntos, porque llega un momento en que no la podés pelear y te gana la circunstancia”, describe.
Argentina es uno de los Estados miembro que adhiere a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, aprobada el 15 de junio de 2015 por la Organización de Estados Americanos (OEA). El acuerdo es considerado uno de los más holísticos respecto de los derechos de las personas adultas mayores. Sus principios se condicen con los del movimiento y destacan el derecho a una vivienda digna, al trabajo, a la salud y a un ambiente saludable.
“Las Viviendas Colaborativas no hacen referencia a un edificio o a una estructura sino a la vida en conjunto de las personas mayores que quieren transitar la vejez con independencia y autonomía en un marco de envejecimiento activo. La columna vertebral del proyecto es la formación de la comunidad. Un grupo capaz de apoyarse mutuamente y dar seguridad abordando colectivamente sus iniciativas vitales y resolviendo eficazmente sus conflictos”, detalla Claudia Nievas, arquitecta cordobesa e integrante del equipo de proyectos sociales y construcción del Movimiento.
En el acta declaratoria remarcan algunos ejes rectores como: establecer vínculo con adultxs mayores interesadxs en vivir juntxs respetando la privacidad, proponiendo el desarrollo de una vejez activa en casas con disposiciones accesibles e integradas a los centros urbanos y cercanos a comercios y a instituciones que garanticen el derecho a la salud, con espacios verdes compartidos donde se puedan desarrollar diferentes actividades comunitarias. Por otro lado, se le da mucha importancia a la forma en la que serán construidas, se propone articular con cooperativas de bioconstrucción que realicen viviendas sustentables con energías renovables.
Otra vejez es posible
El proyecto se encuentra en una etapa incipiente. Los diferentes grupos que lo integran están investigando y formándose en legislación. A su vez, conectan grupos de adultxs mayores en todo el país e indagan cómo se cederían las viviendas entre lxs sujetxs que conforman el colectivo.
La iniciativa de Vivienda Colaborativa tiene pequeñas experiencias en todo el mundo. Otra forma de transitar la vejez es posible y por eso su deseo las empuja a andar en un terreno desconocido. Con las herramientas que sus profesiones, los años y la colaboración que diferentes sectores les extienden se podrá llevar a la práctica. La sociedad se construye con justicia social y con los viejos y las viejas adentro.
“Sabemos que el contacto con pares sostiene, fortalece redes de apoyo a través de actividades compartidas y cuidados recíprocos y permite la construcción de una narrativa propia. Trabajamos a favor de este sueño que nos contiene y nos trasciende. Queremos que nos vean nuestrxs hijxs y nietxs y los habitantes de nuestro país y de diversas partes del mundo que quieran habitar la vejez con plenitud”, concluye Flavia Addad, otra integrante del colectivo.
Ilustración de portada: Lola Noguer
– Este artículo fue producido en el marco del Taller de Producción y Edición Feminista en Medios Digitales de Feminacida –
Fuente: Feminacida
El Comité Argentino de Solidaridad
con Venezuela repudia el voto del
Gobierno contra la Revolución
Bolivariana
Resumen Latinoamericano, 6 de octubre 2020.
Un voto erróneo
Por Horacio González, Resumen Latinoamericano, 6 de octubre 2020.
Foto: Federico Villegas, embajador argentino ante la ONU
Horacio González afirma que la decisión argentina sobre Venezuela alineada al grupo de Lima, no parece satisfacer los criterios necesarios para preservar al gobierno de Alberto Fernández de los acechos cada vez más duros de una derecha amorfa pero efectiva. El gobierno está en peligro pero no se salvará si juega continuamente a ver qué conviene hacer cada día agónico según venga la mano de los poderes que gruñen y destilan veneno desde sus guaridas, las mismas que están atacando con insistente cotidianeidad a Venezuela.
Por Horacio González*
(para La Tecl@ Eñe)
La decisión argentina sobre Venezuela alineada al grupo de Lima no parece satisfacer los criterios necesarios y por supuesto exigentes, para preservar al gobierno de Alberto Fernández de los acechos cada vez más duros de una derecha amorfa pero efectiva, minoritaria pero decidida, enfermiza pero que muestra una neurosis eficaz, lanzando ensoñaciones represivas por doquier, pero confiando que una inquietante locura haya ganado al pueblo argentino. Esto no así. Hay un pueblo argentino en estado amortiguado y sorprendido por el debilitamiento de sus áreas militantes más decididas, reemplazadas en plazas públicas por alquimistas, manosantas y augures de la catástrofe, cuando no por la pluma de nonagenarios con su imaginación hace tiempo derrotada. Por momentos, el gobierno deja la impresión de que empresarios, comunicadores y patanes de distinta proveniencia, le levantan con una manopla ensordecedora el gigante de la opinión pública. Ante el cual un arrebato comprensible de prudencia obligaría a hacerlo retroceder. Entonces le confía a Daer un acuerdo con los empresarios, duda sobre las medidas a emplear en un caso socialmente tan sensible como la ocupación de tierras por los que surgen del último escalón de la sobrevivencia, y disimula el horrible agravio que ha recibido por parte de las fuerzas policiales, que no necesitan explicar ya nada, todos los peritajes están a su favor. Es claro que no podemos desconocer que es el gobierno que dio asilo a Evo Morales, y no es menos cierto que es un gobierno democrático en la tempestad, con su capacidad de movilización que está intacta, pero por razones comprensibles no se puede expresar. Pero asombra que concluya ahí el razonamiento y que se piensa como una gran obra de la imaginación hacer un 17 de Octubre con «avatares virtuales».
Por un lado, los que tenemos la decisión de apoyar al gobierno como un a priori casi kantiano. Porque el mundo se ha vuelto irracional, al punto que no alcanza decir que se aproxima el gran florilegio de las derechas, sino que vendría más bien una oscuridad política que mixturaría en el mismo alambique neotecnologías de inmovilización social, racismos arcaicos y unas ciencias políticas escritas por verdugos esdrújulos de las democracias que quedan en pie. Pero en cuotas generosas recibimos una sorpresa tras otra. ¿Es cierto que es mejor retroceder paso a paso hasta trazar una raya de deshonra sobre la arena? ¿Es cierto que el valor institucional de por sí sería un escudo protector si no se le agregan conductas más enérgicas y decididas?
El gobierno dijo que no estaba de acuerdo con el Grupo de Lima pero no se iba de él. Ahora se entiende esa ambigüedad, que acaba de romperse al aceptar el sectario informe Bachelet. Y nuevamente, un velo de ambigüedad recubre el gobierno. No es que jueguen con nuestro apoyo, pues lo apoyamos de todas maneras y no tenemos otra autoridad que la de nuestra opinión libre, que no se exenta en ningún momento de ver los obstáculos siniestros que se yerguen contra Fernández. ¿Pero no sería mejor tomar el toro por las astas en vez de seguir haciendo verónicas que parecen surgidas de cálculos políticos defensivos de alta profundidad política, pero que en realidad anuncian la resignación de valores esenciales que el gobierno nacional sabe que debe mantener? ¿Para qué esa escisión del voto condenando el bloqueo y aceptando que en Venezuela se violan derechos humanos?
El concepto de derechos humanos no es una abstracción histórica. ¿Pensaríamos que es el mismo, desde Aristóteles hasta Chomsky, desde el Tirano de Siracusa hasta Trump? No, tiene historicidad, tramas de singularidad que lo sustentan, modalidades específicas en que son esgrimidas por personajes que se aprestan todos los días para violarlos, y como ejemplo, el reciente brote de «comprensión de Rosenkrantz. Es cierto que el tema es dificultoso, recorre los límites últimos de la política. Pero ante estos hechos que cargan graves símbolos de la actualidad, no se puede responder con cálculos diplomáticos de menor cuantía. El gobierno está en peligro, eso lo sabemos y por eso lo apoyamos. Pero no se salvará si juega continuamente a los dados, a ver qué conviene hacer cada día agónico según venga la mano de los poderes que gruñen y destilan veneno desde sus guaridas, las mismas que están atacando con insistente cotidianeidad a Venezuela.
¿No era mejor, en todo caso, abstenerse en el tema, tan «bacheletizado», y plantear ante Venezuela un tipo de relación franca, valiente, diciendo realmente lo que se piensa de un gobierno que se defiende ante fuerzas provocativas cuyas demás terminales son las que en la Argentina reclaman al gobierno de Fernández que diluya todavía más los compromisos históricos que todos vimos que se habían tomado? Ante un cielo lleno de nubarrones, no parece mejor instituir un desánimo ordenado antes que una vigorosa advertencia que ponga en un plano superior la soberanía de juicio y eleve la justicia de estas decisiones tan vitales. Si la política es un conjunto incesante de opciones que nunca nos dan respiro, notamos con alarma que demasiadas opciones que van apareciendo se parecen a la de las almas atemorizadas que ven en la quietud la realización de sus existencias políticas.
Buenos Aires, 6 de octubre de 2020.
*Sociólogo, escritor y ensayista. Ex Director de la Biblioteca Nacional
Numerosas críticas contra la
decisión del Gobierno de Alberto
Fernández de votar en la ONU
contra Venezuela
Resumen Latinoamericano, 6 de octubre de 2020.
DD.HH en Venezuela. Categóricas declaraciones de Atilio Boron lamentando el voto de Argentina ante la ONU.
El sociólogo y politólogo argentino, Atilio Boron, Premio de la UNESCO 2009, ha hecho declaraciones contundentes sobre la marcha atrás que dio el Gobierno nacional respecto a su posición crítica al informe de Michelle Bachelet sobre la situación de los DD.HH en Venezuela. La reciente alineación de la cancillería argentina con las exigencias estadounidenses de condenar a la democracia venezolana por supuestas violaciones a los derechos fundamentales en su país, ha irritado a amplios sectores del espectro ideológico argentino y continental. Sobre todo considerando las clarísimas vulneraciones a los DD.HH que se llevan a cabo de forma aviesa e impune en países como Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia y Brasil, en donde se han suprimido las mínimas garantías constitucionales para sus respectivas poblaciones, sin que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se haya manifestado.
Venezuela, país que se halla en la mira de los intereses estadounidenses es, por el contrario, señalada injustificadamente como país que no cumple los requisitos establecidos por las Naciones Unidas sobre DD.HH. Argumentación sustentada no en hechos, sino en informes sesgados y espurios contaminados de imprecisiones inaceptables en documentos de semejante rango. Entre ellos, el último informe firmado por la propia Bachelet.
Atilio Boron señala aquí el lamentable retroceso que significa para el Gobierno nacional argentino al unir su política exterior bajo las mismas premisas de gobiernos irrefutablemente represores y masacradores como el de Sebastián Piñera de Chile o fascistas como Jair Bolsonaro en Brasil, Duque en Colombia o Lenin Moreno en Ecuador. Un alegato de Atilio Boron -miembro central del capítulo argentino de la REDH- que toca el nervio de una decisión incomprensible y vergonzosa de la Cancillería Argentina.
_______________________________________________________________
PERDÓN VENEZUELA
Por Fernando Esteche
Ayer se promocionaba un Pacto Social que casi se convierte en tendencia en la red social de los pajarones; estaban sentados todos los que reclamaban auxilio cuando a Máximo se le ocurrió que podían hacer un aporte extraordinario por la pandemia. También estaba Daer representando a esos mismos pero en nombre de los trabajadores, estaban otros compañeros, progresistas, confundidos, no entiendo qué hacían ahí…Ahí, en esa reunión, se puso un marco de acuerdo “social” para las conversaciones que el ministro Guzman va a tener con la misión que de nuevo llegó, como a la Costa Pobre de Olmedo, de nuevo el fondo a imponérsenos, diciendo que no viene a eso sino a ayudarnos.Después de bajarle cargas impositivas a los agromineroexportadores con la vana ilusión de que estos trajeran divisas, después de la devaluación pequeña de la semana pasada aumentando el dólar oficial; hoy salieron a licitar 500 millones en bonos (eso se llama emitir deuda) tratando de contener la salida de dólares, dicen, para pagar otros bonos de deuda que vencen y fue tan exitosa la oferta que terminaron emitiendo nueva deuda por 1766 millones más, a un año, que se cobrarán de acuerdo a la cotización del dólar de ese momento.Por lo demás estoy con la yema de los dedos martilladas de tanto mandar mensajes a mis amigues y compañeres venezolanes. Perdón!
La realidad del mundo sacude frecuentemente toda la lógica humana.La chilena Bachelet que no dice una sola palabra de nuestra trágica América Latina es la que ha impuesto su interesada mirada sobre la situación en Venezuela en la diplomacia argentina.Carlos Raimundi debería renunciar si le queda fuerza de voluntad…Se atrevió a cuestionar o preguntarse por el origen y naturaleza de las inconsistentes denuncias contra el país de Bolívar y Chávez; y eso no cayó nada bien ni en el FMI, ni en la embajada yanqui e inglesa a la que asisten otros ministros, menos en la cancillería.¡En esta trágica América Latina, en esta Nuestraamérica, acechada como ningún otro rincón del mundo por la pandemia, padeciendo un redespliegue imperialista que viene a enseñorearse, a desparramar violencia y desigualdad, en este subcontinente nuestro, la ONU de lo único que se preocupa, o nuestra propia cancillería, es de Venezuela!
Arden los Andes Centrales, estallan las cárceles abarrotadas de luchadores en el burdelizado Perú; Bolivia sufrió un golpe de estado y persecuciones inenarrables; en Paraguay matan nenas en incursiones a campamentos guerrilleros; Brasil proscribe a los candidatos del pueblo; Colombia viola todos los acuerdos y acomete un nuevo genocidio contra su propio pueblo; En el chile de Bachelet y Piñera le tiran granadas de gas a las miradas y han arrojado un muchacho desde arriba de un puente para que se estrelle contra un hilo de agua del Mapocho en pleno Santiago y delante del mundo!!! Centroamérica jaqueada de maras, de migrantes, de coyotes…
Duele Nuestraamérica, claro que duele.Ha sido tan generoso el gobierno y el pueblo venezolano con todos los gobiernos y pueblos de la región que da vergüenza, terrible vergüenza y bronca.Con lenguaje diplomático y político hay quienes se “sorprenden” del “giro diplomático”, ¿de qué giro me hablan? Todo lo que el presidente Alberto Fernández le dijo en su programa a Víctor Hugo Morales fue mentira y esta votación lo evidencia, estuvo casi una hora mintiéndole a VHM a Cynthia García y a todos nosotros.Jorge Ricardo Masetti eligió una frase para su libro que siempre me pareció maravillosa y parecía ofrecer las únicas posibilidades de la acción histórica de un hombre, decía él; están “los que luchan y los que lloran”, pero hoy le agregaría que están los que callan, los que justifican, los que se hacen los distraídos invocando sesudas elucubraciones estratégicas que sólo entienden ellos, como el plan divino del Eclesiastés. Elijo estar entre alguna de las dos primeras opciones, mi madre no trajo al mundo prole para ser esclava.
____________________________________________________
Volvieron las relaciones carnales con los EEUU
El gobierno de Alberto Fernández aseguró seguir alineado con el imperio de EEUU, respaldando un informe bochornoso, plagado de mentiras e injerencista fabricado por Michelle Bachelet. ¿Objetivo?: Contribuir al deterioro del proceso revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela.
Bachelet cumpliendo la orden de Trump y el Grupo de Lima, y ahora de la mano de los Fernández buscan desdibujar y destruir a uno de los dos gobiernos, junto con Cuba, realmente soberanos de Nuestramérica. La ex presidenta y represora chilena condena a Venezuela sin haber pisado el país, basándose solo en información obtenida de las redes sociales afines al bloqueo que soporta Venezuela, y relatos de la oposición al gobierno revolucionario financiados por los mismos que emiten el informe.
El gobierno argentino autodenominado peronista, con un presidente “liberal de izquierda. Un liberal progresista” como se definió el propio Alberto Fernández, vota junto Bolsonaro, Duque, Piñera, Vizcarra, conspícuos violadores sistemáticos de los derechos humanos.
En la Argentina miles de hombres y mujeres han dado muestra de su solidaridad con los pueblos que luchan y los gobiernos que no declinan sus proyectos soberanos. Ese colectivo puede cambiar tácticamente posiciones partidarias, pero nunca abandonaron las banderas antimperialistas.
Pese a las traiciones de los gobiernos, siempre supieron de qué lado de la vereda pararse, y por eso repudiaron a los que desde la Casa Rosada o el Palacio San Martín se arrodillaron ante Washington.
Menem y el Canciller Di Tella fueron hasta ahora la muestra más evidente de acatamiento, sumisión y pleitesía al imperio y los dictados de la embajada, pero siempre se puede arriar otra bandera, en este caso por convicción propia.
Desde la OLP-Resistir y Luchar, proclamamos nuestra total solidaridad con Venezuela Bolivariana, su pueblo y su gobiero legítimo. Repudiamos el voto rastrero de Argentina y nos oponemos a todo tipo de injerencia en suelo venezolano por parte de EE.UU, la Unión Europea o cualquier gobierno cipayo del continente.
Venezuela somos todes!
Unirse desde abajo y combatiendo
OLP – Resistir y Luchar
________________________________________
Partido Comunista Argentino
RECHAZO A LA POSICION DE LA REPRESENTACION ARGENTINA EN GINEBRA SOBRE VENEZUELA.
El Partido Comunista de la Argentina expresa su rechazo a la posición asumida por la representación de nuestro país en la reciente reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU sobre la cuestión de Venezuela.La misma se contradice con los principios de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados y con la idea, tantas veces expresada, de que deben ser los venezolanos los que resuelvan sus propios problemas.Una defensa adecuada de los derechos humanos en este caso, demanda cooperar con el gobierno legítimo de la hermana República para el diálogo entre oficialismo y oposición y el cumplimiento del mandato constitucional, que impone la realización de elecciones parlamentarias para el próximo 6 de diciembre y la instalación de la nueva Asamblea Nacional el 5 de enero de 2021, llamando a todos los partidos políticos a concurrir a las mismas, por lo cual resulta improcedente imponer alteraciones a esa agenda política y mucho menos acortar el mandato presidencial.Con la posición asumida en Ginebra, Argentina aparece vinculada al Grupo de Lima, diagramado por los EEUU para destruir la Unasur, y del cual participan países que, como Colombia, Chile y Brasil tienen gobiernos que violan de manera sistemática los derechos humanos que dicen defender.La posición asumida en Ginebra, por otra parte, contradice la pluralidad y diversidad existente en el Frente de Todxs.El Partido Comunista reitera una vez más su solidaridad con la Venezuela Bolivariana y condena el bloqueo y otras medidas coercitivas unilaterales impuestas por los EEUU y la UE, en perjuicio del pueblo de Simón Bolívar y de Hugo Chávez.Secretariado Nacional
06 de octubre de 2020.
________________
IMPERIALISMO MANOS FUERA DE VENEZUELA
(Comunicado de la Liga Argentina por los Derechos Humanos)
En el día de hoy Argentina junto a otros Estados de la región se expresó de manera totalmente cipaya en la votación que se llevó adelante en la ONU. Cómo organismo de derechos humanos que entendemos la autodeterminación y libertad de los pueblos como eje de cualquier destino soberano, queremos expresar que:
👉 La ONU al igual que la OEA y la OTAN han sido históricamente garantes de las guerras, las invasiones y los golpes blandos y no tan blandos. Llevamos un año de golpe de estado en Bolivia y aún no se ha balanceado la participación destacada de la OEA en estos hechos
👉 Ante la complicidad de los Estados de la región, necesitamos una firme voz popular que destaque la hermandad entre los pueblos por sobre la hermandad de los intereses comerciales y financieros que fueron los que hoy se expresaron
👉 Argentina tiene una respetable trayectoria de solidaridad con lxs que luchan que con orgullo hemos construido y acompañado. Hoy el gobierno de Alberto Fernández cambia de rumbo y nos deja como militantes populares nuevamente sin resguardo con una #DoctrinaLawFare aún vigente y en funcionamiento en nuestro país
SUGERIMOS 👍 a la alta comisionada Michelle Bachelet que si está genuinamente preocupada por los derechos humanos en Venezuela se coupe de respaldar la #LeyAntibloqueo y denunciar el genocidio del que EEUU está siendo responsable no sólo en tierras venezolanas sino en todo el mundo.
Hoy más que nunca exigimos que Argentina le tienda una mano solidaria al pueblo venezolano y al presidente democráticamente electo Nicolás Maduro 
CONTRA EL COLONIALISMO
CONTRA EL GOLPISMO
CONTRA EL CONTINUISMO
___________________________________________
REPUDIO ABSOLUTO A ESTE NUEVO ATAQUE IMPERIALISTA CONTRA EL PUEBLO VENEZOLANO Y SU LEGITIMO GOBIERNO.
El reciente aval del Canciller Argentino al amañado y tendencioso «Informe del alto comisionado de Naciones Unidas sobre las violaciones a los Derechos Humanos en Venezuela» no sólo es una afrenda al principio de neutralidad sostenida históricamente por nuestra diplomacia. A su vez es absolutamente funcional a los ataques del imperialismo que buscan derrocar a un Gobierno legítimo por medio de una criminal política injerencista. Nuestra Argentina es víctima de la mismas maniobras de Injerencia externa ya que es jaqueada por los intentos desestabilizadores de la oligarquia con apoyo de la Embajada de EEUU hechos que hemos denunciado y lo seguiremos haciendo por esto mismo no podemos ser complices de este gesto que es una de las tantas señales de claudicación frente al imperialismo.
Es una hipocresia que Felipe Sola el Canciller Argentino hable de «Violaciones de derechos humanos» ya que este mismo personaje fue Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y responsable político del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Igual de perversa e hipócrita es Michelle Bachelet responsable del «Informe» quien guarda un silencio cómplice sobre los crímenes de lesa humanidad, las violaciones de derechos humanos, las torturas y los asesinatos cometidos por el genocida Gobierno de Piñera.
El ultimo sucedido el viernes pasado cuando las imágenes de un joven arrojado por Carabineros del puente Pío Nono recorrieron el mundo.
Hacemos nuestras las palabras de Alicia Castro quien sentenció «Argentina votó la Resolución del GRUPO LIMA condenando a Venezuela con Bolsonaro,Duque,Piñera, Viscarra en cuyos países se violan flagrantemente los DDHH» Impulsará la Cancillería Argentina alguna denuncia sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos en Chile, Paraguay, Brasil, Bolivia, Perú y Colombia? Y la ONU realizará informes sobre estos regímenes que están masacrando a su pueblo. Lo dudamos es evidente que el titiritero que se encuentra tras bambalinas en este nuevo ataque a Venezuela es EEEUU y todos los que levantan la mano para avalarlo son simples mensajeros y cómplices de su prepotencia.
CONDENAMOS LA INJERENCIA IMPERIALISTA CONTRA VENEZUELA. REPUDIAMOS LA DECISIÓN TOMADA POR EL GOBIERNO ARGENTINO. NUESTRA SOLIDARIDAD ESTARA SIEMPRE CON EL PUEBLO BOLIVARIANO DE VENEZUELA Y SU LEGITIMO GOBIERNO. POR LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS. CONTRA EL CRIMINAL BLOQUEO.
Frente Internacional de Escritoras y Escritores por la libertad.
______________
Un lamentable giro en nuestra política exterior.
Frente Patria Grande
Lamentablemente en el día de hoy la Cancillería Argentina votó junto con Brasil, Chile, Colombia y EEUU la condena a Venezuela en la ONU, a partir de un informe amañado de inconsistencias, redactado desde Panamá y que utiliza políticamente a los Derechos Humanos con una clara direccionalidad ideológica.
Pasamos así de la Doctrina Drago, respetuosa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, a la de alineamiento con los EEUU y su doctrina de injerencia, a la que nos tiene acostumbrados en América Latina.
Es preocupante para nuestra democracia, y para nuestra política exterior que ahora los medios de comunicación, los grupos económicos y sectores que representan a un sector particular de nuestra sociedad se arroguen la representación del pueblo argentino en su totalidad.
Es inadmisible que sean los periodistas los nuevos jueces y verdugos, que sin conocer una sola ley o derecho internacional tienen poder para imponer nuestra política exterior.
Resulta paradigmático que nuestro Canciller no haya respaldado a nuestro embajador ante la OEA, Carlos Raimundi, cuando este defendió una postura digna, soberana y respetuosa de la autodeterminación de los pueblos frente a un bochornoso y ultraideologizado informe redactado por un sector de la oposición venezolana.
En Argentina los DD.HH. son una victoria de nuestro pueblo, de nuestras Madres y Abuelas y no pueden nunca ponerse al servicio de ideologías coloniales e imperialistas. ¿Desde cuando los medios hegemónicos determinan cómo y donde nuestra Cancillería debe posicionarse?
Como Frente Patria Grande trabajamos para que se respete el principio de autodeterminación de los pueblos, que se mantenga la coherencia con la denuncia del bloqueo y sanciones criminales al pueblo de Venezuela, y que nuestros posicionamientos internacionales representen al pueblo argentino en su conjunto, que se fundamenten en el derecho internacional y no en operaciones mediáticas sistemáticas contra un hermano pueblo que tuvo la gran osadía de hacer su camino soberano , con justicia social y en respeto con el multilateralismo.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario