20 de noviembre de 2020

Caballero III: revocan sobreseimiento del exfiscal Mazzoni y confirman procesamiento de un excomisario.

Caballero III: revocan sobreseimiento del exfiscal Mazzoni y confirman procesamiento de un excomisario

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó el sobreseimiento del exfiscal federal Roberto Mazzoni acusado por torturas contra un exdetenido político y confirmó el procesamiento con prisión preventiva del ex comisario Carlos Domingo Mora por delitos de lesa humanidad contra tres detenidos políticos ocurridos en el año 1.975 en la provincia del Chaco.

















 Carlos Mora (izquierda) y Roberto Mazzoni (derecha)

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó hoy el sobreseimiento del exfiscal federal Roberto Mazzoni acusado por participar de actos de tortura contra un exdetenido político y confirmó el procesamiento con prisión preventiva del ex comisario de la Policía del Chaco, Carlos Domingo Mora, por delitos de lesa humanidad contra detenidos políticos ocurridos en el año 1.975 en la provincia del Chaco.

El excomisario Mora fue procesado por secuestros y torturas contra tres detenidos políticos en el centro clandestino de la ex Brigada de Investigaciones de Resistencia y permaneció profugado de la justicia federal entre 2.011 y 2.014. En tanto, el exfiscal federal Mazzoni fue acusado por haber participado de actos de tortura contra el exdetenido Hugo Barúa, sin embargo la jueza federal de primera instancia, Zunilda Niremperger, resolvió sobreseerlo.

La resolución dictada este jueves por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, que lleva las firmas de la jueza Rocío Alcalá y el conjuez Simón Getzel, desestima el planteo del defensor oficial respecto de Mora confirmando su procesamiento con prisión preventiva.

Por otro lado, hace lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal revocando el sobreseimiento del exfiscal federal Roberto Domingo Mazzoni, al estimar que “(…) la conclusión a la que arriba la Jueza a quo y la consecuente desvinculación definitiva del nombrado del proceso carece de adecuado tratamiento”.

En ese contexto, la sentencia señala que la jueza instructora “(…) no valoró la circunstancia que el denunciante -Hugo Barúa- ha mantenido su testimonio a lo largo de más de 40 años, brindando una relación circunstanciada y detallada del hecho denunciado”.

De acuerdo a la resolución de Cámara, el testimonio de Barúa consitutuye “un indicio que debió ser adecuadamente abordado por la Instructora, lo que no se verifica en el supuesto analizado a esta altura de la causa en trato”.

Fuente:ChacoDiaPorDia

No hay comentarios:

Publicar un comentario