Un desafío en tiempos de crisis:
nace un nuevo proyecto editorial
autogestivo
Por Mónica López Ocón, Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
Se trata de Muchos Mundos Ediciones cuyos primeros libros son digitales y gratuitos. Sus fundadores buscan armar un catálogo amplio e inclusivo que rompa con los criterios de mercado.
En un momento en que, en el país, la industria editorial atraviesa uno de sus momentos más críticos, nace un nuevo proyecto editorial autogestivo, Muchos Mundos Ediciones.
Integrada por Antonella Álvarez, comunicadora popular y estudiante de Ciencias de la Educación, Esteban Sambucetti, docente de la escuela pública, y Hernán Ouviña, politólogo y educador popular, la nueva editorial publicó su primer libro en formato digital, Conjurar el encierro, que es producto de una convocatoria lanzada en las redes para que participaran todos aquellos para los que la creación fue una manera de vencer el aislamiento que impuso la pandemia.
Su próximo lanzamiento se realizará el 28 de este mes. Se trata de Nuestro Engels, un libro también virtual que compila distintas voces que revisitan diversos aspectos de la obra del filósofo.
En esta nota, un diálogo con los integrantes del proyecto que, fieles al espíritu colectivo que los guía, prefirieron contestar sin distinguir individualidades.
—¿Qué los llevó a fundar una editorial en un momento tan crítico?
—La necesidad de poder colaborar en la construcción y la circulación de otras lecturas, de otras escritoras y escritores, así como aportar a la democratización del ejercicio mismo de la producción y socialización de materiales que fortalezcan una cultura emancipatoria. El mercado editorial está copado por grandes empresas que lo único que hacen es lucrar sin pensar ni un instante en el valor cultural, no monetario, que tienen la escritura y la lectura. Ante esa situación, decidimos emprender este proyecto autogestivo opuesto a los monopolios editoriales y a contramano del capitalismo cognitivo, para sumar una experiencia más en el enorme colectivo de editoriales independientes y autónomas. Aunque pueda resultar paradójico, fue este momento crítico el que nos estimuló a crearla. Las crisis son coyunturas de indudable angustia y malestar, pero también de politización de la vida cotidiana, de mayor necesidad de acuerparse y experimentar nuevos horizontes de sentido, ensayar posibles respuestas frente a la desesperanza.
—Los libros que producen son virtuales y gratuitos. ¿Es una editorial que no tiene fines de lucro o piensan en alguna forma de comercialización más adelante?
—Nos parece necesario diferenciar fines de lucro, de autogestión y posibilidad de garantizar que nuestro proyecto se consolide, crezca y sea sustentable. En principio, no nos mueve el ánimo de generar dinero con la editorial. Los libros que sacamos hasta ahora son digitales y de libre acceso, en primer lugar, porque consideramos que el conocimiento no es mercancía y además porque, bajo este formato, se habilitan modalidades de comunicabilidad y circulación trashumante. Sobre todo en este momento de crisis, endeudamiento, cierre de fronteras y precarización de la vida, el libre acceso a materiales como pueden ser los libros nos parece más urgente que nunca. Todo esto no va a contramano de pensar estrategias que hagan sostenible el proyecto en el tiempo, más allá de esta coyuntura anómala. Nos interesa explorar, en el caso de la edición en papel, la distribución y venta de mano en mano, en ámbitos y espacios habitados por las organizaciones y movimientos del campo popular.
—¿Tienen presentes modelos autogestivos anteriores?
—Sí, no nacemos de la nada, retomamos la senda transitada por infinidad de experiencias cooperativas y organizaciones sin patrón, en particular de editoriales autogestivas e independientes, muchas de las cuales también surgieron en contextos de crisis, tanto en Argentina como en otras realidades de América Latina. En nuestro país, por ejemplo, la crisis de 2001 motivó la creación de diversos proyectos de este tipo que, más allá de los vaivenes, hoy siguen en pie. Tal vez, sin hacer una apología ingenua de estas coyunturas, algo que sucede en las crisis es que se trastoca nuestra cotidianidad y nos habilita a ejercitar la osadía y ensayar aquello que en tiempos de “normalidad” sería imposible. Como dice Silvio Rodríguez en una de sus canciones, de lo posible ya se sabe demasiado.
—¿Cuál es la temática de los dos libros publicados hasta ahora?
—El primer libro que gestamos es producto de una convocatoria abierta que lanzamos en las redes. Al tiempo que hicimos circular esa invitación, contactamos a algunas personas y colectivos que nos interesaba que hicieran parte del libro, Vicente Zito Lema, por ejemplo. Queríamos empezar por dialogar con aquelles que en este contexto encontraron en la creación artística una forma para conjurar el encierro. Por otro lado, nos entusiasmaba la apuesta de que el primer libro digital nos trascendiera a nosotres y pusiera en diálogo creaciones gráficas y escritas muy heterogéneas y, a la vez, complementarias entre sí, de personas que publicaron por primera vez con este libro, con otras que tienen años de experiencia. La respuesta nos desbordó en el mejor de los sentidos. Llegaron producciones de diferentes partes de América Latina, de personas y grupos que se encontraban escribiendo, dibujando, sacando fotos, realizando collages, creando, resistiendo al confinamiento desde el arte y la contracultura. Y una de las cosas que sucedió fue que esas producciones que estaban esperando para ser leídas y miradas se encontraron, no solamente para tejer un tapiz de voces, sentires e imágenes de lo más variadas e intensas, sino que, al mismo tiempo, a partir de la salida y circulación gratuita del libro, lograron encontrarse con un montón de lectores y lectoras que también ansiaban cruzarse con nuevas realizaciones. Hubo devoluciones muy hermosas de lo que terminó siendo el libro.
—¿Y cuál será segundo libro?
—Vamos a lanzarlo el 28 de noviembre, cuando se cumplan los 200 años del nacimiento de Engels. Nos parece importante como editorial revisitar ciertas tradiciones de la izquierda, pero desde los interrogantes y desafíos de nuestro tiempo histórico. En eso retomamos a José Carlos Mariátegui, el amauta peruano, para quien un proyecto revolucionario genuino jamás niega a las tradiciones emancipatorias que lo preceden, menos aún si se las revitaliza desde la heterodoxia. En este caso, nos propusimos editar un libro que privilegiara los aportes y originalidades del propio Engels, alguien por lo general ninguneado y hasta denostado. A diferencia de Marx, de quien hay infinidad de libros, compilaciones y lecturas, de Engels son prácticamente nulos los materiales que lo recuperan desde un prisma latinoamericano y contemporáneo, que como se propone en el libro, discuta acerca del feminismo y la crisis ecológica, la literatura y la problemática de la vivienda, la lucha armada y el poder político, la reinvención de la revolución y la filosofía de la praxis, entre otros temas que se abordan. Es una compilación, pero lejos de poder pensarse cada texto por separado, hay una idea que atraviesa el libro: compartir lecturas e imágenes que invitan a revisar críticamente los aportes engelsianos desde Nuestra América. De ahí la significación del nombre que decidimos ponerle al libro, Nuestro Engels. Vamos a lanzarlo en formato digital y su descarga será gratuita, pero también estará la posibilidad de aportar económicamente al proyecto, para quienes puedan y quieran hacerlo.
—¿Cuál o cuáles son las ideas rectoras con que construirán el catálogo?
—Estamos por iniciar la edición de unas postales digitales que intentan emular al “librito” que hay en los CDs y vinilos. Es una propuesta que nos acercó una banda de música rioplatense. Esto nos motivó a pensar en una colección vinculada a la música, algo no tan explorado por las editoriales autogestivas del palo, que por lo general se enfocan en la publicación de libros de pensamiento crítico o que giran en torno a la constelación de las izquierdas. En nuestro caso, si bien no desestimamos esta posibilidad, nos interesa explorar en paralelo otras temáticas o líneas donde pueda jugar más la dimensión estética y artística. Tenemos, además, la intención de traducir y publicar la biografía de una revolucionaria y feminista muy importante de siglo XX, libro que seguramente será parte de una colección enfocada en feminismos y disidencias, pero no queremos anticipar mucho más.
A nivel más general, buscamos editar libros que creamos necesarios para los tiempos que estamos transitando, materiales que nos gusten y que conmuevan. Queremos aportar a la multiplicación de las voces, los dibujos, las fotografías y todas las expresiones artísticas y político-culturales que pueden vivir dentro de un libro. Justamente es en ese quiebre donde toman sentido proyectos como el nuestro: en el hecho de poner a disposición la editorial para todas las personas y colectivos que están creando desde el anonimato o el compromiso. Romper con la lógica del mercado es una de nuestras ideas rectoras.
Muchos Mundos Ediciones / Encontralos en la web, vía mail, en Instagram y Facebook.
Fuente: La Tinta
Habemus “Ley Yolanda”
Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
El martes, se sancionó una nueva ley que prevé un Programa de formación para agentes de cambio en desarrollo sostenible, destinada a llevar la educación ambiental a todxs lxs funcionarixs públicos. Su nombre es en honor a la tucumana Yolanda Ortiz, Doctora en Química y primera Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano en Latinoamérica.
“La ecología es la única ciencia que,
en tanto ciencia,
llama a una toma de conciencia”.
Yolanda Ortiz, 2016.
Con el objeto de “garantizar la formación integral en perspectiva de desarrollo sostenible, apoyada en valores sustentables y ambientales para las personas que se desempeñen en la función pública”, el martes, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó el proyecto presentado por las diputadas Camila Crescimbeni, Eugenia Catalfamo y Gladys González.
El personal estatal, en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación, deberán asistir a capacitaciones obligatorias que versarán sobre temáticas tales como: concepto del desarrollo sostenible y contribución de los objetivos de desarrollo sustentable nacionales, gestión de residuos sólidos urbanos, cambio climático, problemáticas ambientales, recursos naturales y biodiversidad, eficiencia energética, derecho ambiental, economía circular e impacto ambiental de las políticas públicas.
El nombre de la nueva ley es en homenaje a la Doctora en Química Yolanda Ortiz, primera secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano de Argentina, cargo creado en 1973 durante el último gobierno de Perón. Ortiz fue, además, la primera mujer en tener este cargo en América Latina.
La científica tucumana, que trabajó hasta los 87 años y falleció en 2019, fue pionera en plasmar el paradigma de complejidad e integralidad del ambiente y sostenía la idea principal de que no es posible trabajar individualmente en ecología. En 2013, en una entrevista que dio a Página 12, preguntaron a Ortiz qué implicaba ser ambientalista en los años en que empezó a trabajar en estos temas.
“Para mí, era descubrir un proyecto de vida. Cada cosa era como abrir una caja de Pandora (…) y veía que se hacía la torta grande, que todos participaban. En ese tiempo, pensaba que se podía trabajar solo y hoy realmente uno comprueba que no es posible trabajar individualmente en ecología, porque es el colectivo el que tiene que llegar al bien común, por la complejidad. Hoy, todavía no se entiende el paradigma de la complejidad, todavía seguimos reduciendo la realidad a rebanadas” respondió la científica.
“La educación ambiental en funcionarios y trabajadores estatales resulta completamente necesaria para poner el foco en una gestión racional de los recursos y construir permanentemente actitudes que redunden en beneficio de la naturaleza; incorporando estos valores como horizonte de nuestra sociedad, ecológicamente equilibrada y sostenible”, agregan las autoras de la ley sancionada el martes.
Fuente: La Tinta
Chubut convulsionada: Arcioni
presenta la zonificación para
aprobar la megaminería, “no me
van a callar 500 ruidosos”
Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
El gobernador presentó ante los intendentes el proyecto de zonificación para habilitar los proyectos megamineros tan resistidos por los habitantes de la provincia. Agradeció al gobierno nacional y advirtió que no lo detendrán “500 ruidosos”. El anuncio alertó a toda la provincia que viene movilizada ante la amenaza. Hay convocadas asambleas y marchas en distintos puntos.
El gobernador Mariano Arcioni presentó esta mañana el proyecto de zonificación minera a los intendentes de Chubut y agradeció por su apoyo al gobierno nacional, en especial al secretario de minería, Alberto Hensel; al ministro de la producción, Matías Kulfas y especialmente al presidente de la Nación, Alberto Fernández. A todos ellos exclamó que en Chubut que son 500 ruidosos. Pero desde las asambleas y pobladores ya respondieron “Por eso andan mal las cuentas de la provincia hace tres años en crisis. Somos por lo menos 30.916 firmas de aval de un pueblo que en plena pandemia recorrió 48 localidades de Chubut por el proyecto de ley de la Segunda Iniciativa Popular por un Chubut sin megaminería. Esa convicción se mantuvo expresa en cada marcha y acción mutltitudinaria en cada rincón de la provincia, incluidas las marchas en la Meseta que gobierno provincial y nacional y diputadxs en Legislatura pretenden sacrificar. Por eso hoy el pueblo entero de Chubut toma las calles con acciones en cada comunidad”. Ante la noticia hoy habrá asambleas en las principales ciudades y se movilizarán con marchas de antorchas en Rawson, Puerto Madryn, Esquel y Comodoro Rivadavia.
Las palabras del gobernador fueron: “Somos una provincia minera por excelencia. Cuántos de nuestros padres abuelos bisabuelos han venido a la provincia por la actividad petrolera. Y reitero tenemos la obligación de quienes tenemos la decisión política de llevar adelante este proyecto y de dar la discusión sin eufemismos sin ideologías dejando de lado las posiciones dogmáticas. Escuchemos aquellas miles de Voces que están en silencio a mí no me va a detener 500 o más ruidosos. Yo lo que quiero es dar la discusión con madurez con consenso con humildad, con solidaridad. Dar una oportunidad a los habitantes de la meseta central y al resto de los habitantes de la provincia de que puedan tener un futuro digno. Por último quiero agradecer nuevamente a todo este equipo de gobierno que ha venido trabajando desde el primer día hasta los ministros agradecer nuevamente al doctor Hensel que desde su experiencia nos ayuda articular todo este conocimiento para poder tener los sustentos necesarios y dar esta discusión. Ha venido el ministro kulfas por tener la decisión firme de acompañar una provincia que siga aportando al gobierno nacional a todos los vecinos de nuestro querido país. Somos primeros, como se dijo, en petróleo, pesca, aluminio. En energía sigamos haciéndolo los chubutenses somos solidarios. Tenemos que darle la oportunidad a todos y agradecer también el presidente doctor Alberto Fernández por creer en un proyecto de minería sustentable”.
Es urgente hablar de aborto en las
escuelas
Los vecinos y vecinas que se expresaron reiteradas veces contra los proyectos mineros recordaron que Mariano Arcioni durante la campaña electoral que lo llevo a la gobernación prometió que “no querían la megaminería que querían imponer desde Buenos Aires”.
Fuente: AnRed
Abuso sexual infantil: “Yo si te creo”
Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
El 19 de noviembre es el Día Internacional de la lucha contra los Abusos Sexuales en las Infancias (ASI). Durante toda la semana se han realizado diversas accciones para visibilizar las violencias patriarcales que sufren las niñeces. Según datos de UNICEF 1 de cada 5 niñas y 1 de cada 13 niños sufren o sufrieron abuso sexual antes de llegar a los 18 años de edad. De estos casos sólo se denuncia el 10%, y de cada 1000 denuncias solo una tiene sentencia firme, perpetuándose la impunidad en la mayor parte de las ocasiones.
El abuso sexual infantil es un delito gravísimo que atenta contra la integridad y los derechos de las infancias. Según datos de UNICEF 1 de cada 5 niñas y 1 de cada 13 niños sufren o sufrieron abuso sexual antes de llegar a los 18 años de edad. De estos casos sólo se denuncia el 10%, y de cada 1000 denuncias solo una tiene sentencia firme, perpetuándose la impunidad en la mayor parte de las ocasiones. El 90% de los agresores son varones.
A su vez, suele suceder que cuando un niño o niña denuncia una situación de abuso su entorno más cercano no le cree, ya que los atacantes son en un 75% personas del círculo cercano a la familia y el 53% de las agresiones se cometen en los hogares de las víctimas. Esta situación se ve, asimismo, agravada por la situación actual de pandemia que ha significado, en la mayoría de los países del mundo, políticas de confinamiento para el control de la expansión del COVID-19 que exponen a niños y niñas a pasar más tiempo con sus abusadores.
“Una de las claves para la prevención del abuso contra las niñeces es la ESI. Implementada desde nivel inicial, hace la diferencia para reconocer el propio cuerpo como territorio del cual tenemos absoluta soberanía. El desarrollo de la autoestima y la asertividad son objetivos fundamentales de los talleres de ESI. Muchas veces el develamiento (momento cuando el niño, niña, niñe o adolescente se da cuenta de que ha sido víctima de una situación de abuso) sucede durante o después de vivenciar un taller de educación sexual integral” explicaron Carmen Alday y María José Perez Biasco para INESI.
Hoy a las 12hs, el Colectivo Yo si te creo junto a organizaciones feministas realizarán una acción frente a los Tribunales de Lomas de Zamora en el marco de la semana de lucha contra el Abuso Sexual en las Infancias.
“Queremos denunciar que esta justicia patriarcal, racista, heteronormada, burguesa y adultocéntrica sigue violentando a les niñes, revictimizandoles y descreyendo en sus relatos. Queremos visibilizar que esta justicia protege abusadores y garantiza la impunidad de los pedófilos y violadores a través del archivo o sobreseimiento de las causas. Queremos denunciar que esta justicia criminaliza y hostiga a las madres protectoras utilizando figuras ligadas al falso síndrome de acomodación parental” explicaron.
Fuente: AnRed
Necesitamos nacionalizar con
urgencia el comercio exterior
Por Sergio Ortiz, Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
Pese al traspié que supuso la renuncia del gobierno a expropiar Vicentín, la gravedad de la crisis económica y sanitaria requiere nacionalizar el comercio exterior. Tres objetivos.
Algunos dilemas se plantean hoy pero vienen de larga data. Uno es el referido al comercio exterior, con lo que implica en materia económica, financiera y político-social.
El asunto se actualizó en junio de este año cuando Alberto Fernández firmó un Decreto de Necesidad y Urgencia para intervenir Vicentín y su posterior expropiación. Argumentó que era una firma endeudada y corrían riesgo miles de empleos y deudas con miles de productores, además de créditos mal concedidos por bancos oficiales. Añadió que apuntaba a la soberanía alimentaria.
Esa historia terminó con una derrota nacional y popular. A fines de julio el presidente había reculado en chancletas y anulado su DNU. Más allá de cuestiones técnicas y del conflicto entre los interventores y el directorio, lo decisivo en ese retroceso fue la contraofensiva de la derecha empresarial, los medios hegemónicos, el macrismo y la justicia funcional a esas élites. «Yo soy Vicentín» decían los abanderados que salieron a defender a delincuentes que debían 18.500 millones de pesos al Banco Nación, 1.600 millones al Banco Provincia y 5 millones al BICE. Bertolt Brecht dixit: los peores son los analfabetos políticos.
Y eso que a mitad del año ya eran visibles los daños económicos y sanitarios que venía haciendo el Covid-19. El Estado debía reunir recursos para ingentes gastos, como los que de cada cuota del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE): 90.000 millones de pesos.
Los monopolios
Del total de exportaciones «argentinas» (comillas porque muchas empresas de argentinas sólo tienen el nombre), se estima que el 65 por ciento vienen del campo (granos y manufacturas de origen agropecuario) y el 35 restante son industriales e insumos. Ese promedio puede variar según los años, por sequías o caída de destinos de exportación, como viene sucediendo con Brasil en uno y otro rubro, especialmente venta de autos.
También la pandemia, con la semiparalización de economías, afectó al comercio exterior. La venta de manufacturas industriales en los primeros ocho meses del año bajó al 22 por ciento del total, diez puntos menos de lo habitual.
Así los productos «del campo» han ocupado más que nunca el centro de la escena. Los 145 millones de toneladas de granos, de ellos más de 100 millones aportadas por la soja y el maíz, en partes parejas, más trigo, cebada, etc, es la cosecha anual. 70-90 millones de toneladas se venden al exterior y el resto al mercado interno.
Así sigue viva la idea genérica de que la producción argentina alimenta a 400 millones de personas. Dolorosa contradicción cuando el 56,3 por ciento de los niños son pobres y muchos pasan hambre. No tienen las cuatro comidas diarias. La línea de indigencia según el Indec está en los 20.000 pesos para una familia tipo.
El ranking de las exportadoras de granos muestra que 10 firmas monopolizan el 90 por ciento de las ventas. El orden es: la norteamericana Cargill; ADM, también yanqui, que a partir de 2017 sumó a Toepfer; la china Cofco (que adquirió a Nidera y Noble); Bunge, multinacional de origen local y socios extranjeros; Aceitera General Deheza, de los hermanos Urquía que tienen abrochado al presidente de la UIA, Miguel Acevedo; la polémica Vicentín, que ocupaba el sexto lugar hasta su crisis; Oleaginosa Moreno, presentada como nacional pero tiene de controlante a la suiza Glencore; Louis Dreyfuss (LDC) multinacional francesa; ACA de origen cooperativo y Molinos, de Pérez Companc.
Estas diez firmas se quedaron en la cosecha 2018/2019 con la venta de 88,56 millones de toneladas, sobre un total nacional de 97,5 millones (informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, 20/3/2020). Es un dominio total de las multis, con pocos resquicios a la oligarquía «nacional» de AGD y Molinos, y ACA, como única cooperativa. Hasta la china estatal Cofco está permeada por el fondo de inversión Goldman Sachs y trasladó su asiento contable fuera de Beijing.
Fuera de control
Los ten-top hacen lo que quieren. Con la crisis del precio del dólar, lograron que el gobierno de Fernández les bajara tres puntos las retenciones a las exportaciones e implorara que liquiden una parte de los dólares. No han cumplido con la petición.
En el gobierno de Cristina Fernández tenían plazo de 30 días para liquidar sus divisas. En 2016 Mauricio Macri lo llevó a 5 años y en enero de 2017 a 10 años. Con esa medida eliminó por completo la obligatoriedad de liquidarlas en el mercado local.
Esas exportadoras les hacen pagar a los productores -medianos y pequeños – los derechos de exportación y luego ellos liquidan al Estado en menor medida, subfacturando ventas, por lo que las ha demandado sin éxito la AFIP.
El control es laxo porque esas multinacionales declaran cuánto exportaron y qué producto, con una montaña de mentiras. Dicen vender a Uruguay, pero siguen de largo a sus verdaderos destinos, con tal de pagar menos impuestos. Todos esos pulpos tienen sus sedes en paraísos fiscales de Delaware, Luxemburgo, Gibraltar, Suiza, etcétera.
¿Cómo es que el Estado no logra controlarlos? Muy sencillo. Los centros de acopio son suyos, ídem el ferrocarril con el que llevan la materia prima a puerto (caso del ramal Nuevo Central Argentino que Menem-Cavallo regalaron por 30 años a Urquía, con 10 años de extensión). Los centros de molienda son propios, igual que los puertos, privados, como los de Rosario e Hidrovía Paraná-Paraguay.
La suma de esos poderes fácticos, legales e ilegales, llevan a algunos estudiosos a generalizar que el cien por ciento del negocio de exportación es de las multinacionales. La Bolsa de Comercio de Rosario estimó en enero de 2020: «se proyecta que las exportaciones del complejo agroindustrial argentino generen en el año 2020 un ingreso de divisas por US$ 26.330 millones». Es mucha plata…
Por eso se impone nacionalizar el comercio exterior, con tres objetivos. 1. Disponer para el Estado de parte de esos recursos, descontando el pago a los productores. 2. Avanzar hacia la soberanía alimentaria y cuidar el medio ambiente, rotando cultivos, empoderando a pequeños y medianos productores, cooperativas y pueblos originarios, limitando a Monsanto y Los Grobo. 3. Anular los manejos especulativos con el dólar, frenando devaluaciones y mejorando la vida de la población, en un modelo de desarrollo nacional independiente.
Es una aspiración que viene de lejos. El Programa Obrero de La Falda, en agosto de 1957, empezaba así: «Para la Independencia Económica: a) Control estatal del comercio exterior sobre las bases de la forma de un monopolio estatal. Liquidación de los monopolios extranjeros de importación y exportación».
Pasaron 63 años. Ya va siendo hora de terminar con ese saqueo. O sino, a llorar al campito, al súper y al pagar el alquiler.
Fuente: La Arena
Córdoba: desalojan a familias en
Estación Ferreyra, la policía
detuvo a una legisladora
Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
Esta mañana, la policía se presentó sin orden judicial en el predio tomado por familias sin vivienda en el barrio Estación Ferreyra. Durante el operativo derribo casillas y detuvo a la legisladora Soledad Díaz García del Polo Obrero y al abogado de las familias, Jorge Navarro.
Sin orden judicial ni presentandose un oficial de justicia, la policía de la provincia de Córdoba inició un desalojo con golpes y amenazas esta mañana temprano contra las decenas de familias que ocuparon un predio abandonado porque no tenían lugar donde vivir.
Durante la represión, los efectivos policiales detuvieron al abogado de las familias Jorge Navarro y a la legisladora por el Polo Obrero Soldad Díaz García que se había acercado a solidarizarse.
Nota en desarrollo
Fuente: AnRed
Los intentos de avanzar con la
minería encendieron la mecha en
Chubut
Por Pablo Quintana, Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2020.
La provincia atraviesa una profunda crisis socioeconómica desde hace tres años, en el marco de lo que se denomina “diseño de la crisis” o “crisis de diseño”. Su última etapa está reservada al desembarco de la megaminería como salvataje financiero. La reacción social no se hizo esperar y estallaron los espacios públicos en rechazo a la avanzada a pesar de los protocolos establecidos en el marco de la pandemia.
Para comprender el conflicto social hoy en Chubut hay que realizar un breve repaso de los últimos, al menos, tres años. Donde la economía provincial vive un profundo proceso económico recesivo. La reacción social, en estos días, se desató poco después de que el gobernador Mariano Arcioni anunciara en el marco de la mesa nacional para el Plan Estratégico del Desarrollo Minero su intención de habilitar la explotación a minera cielo abierto en una provincia que viene movilizada desde el 2003, cuando se intentó desarrollar la megaminería en Esquel.
En esa mesa nacional, Arcioni compartió el espacio con el ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas; el secretario de Minería, Alberto Hensel; y gobernadores de otras provincias. Lo secundaron al gobernador el ministro de Hidrocarburos, Martín Cerdá; el titular del Instituto Provincial del Agua (IPA), Gerardo Bulacios, y los presidentes comunales de Telsen, Leonardo Bowman, de Gastre, Genaro Pérez, y de Gan Gan, Santiago Huisca. Además del presidente de la Cámara de Proveedores y Empresarios Mineros (CAPEM) del Chubut, Gerardo Cladera.
El deterioro de los principales indicadores sociales en cuanto a las condiciones de vida y de trabajo es el resultado de un diseño que, cuanto menos, tiene orígenes hace tres años. Por ese entonces Arcioni era el vicegobernador que acompañó a Mario Das Neves hasta que este murió el 31 de octubre del 2017. El contador había sido electo como diputado nacional, pero declinó su banca para asumir la conducción de la provincia y, ya por entonces, la debacle financiera, con un endeudamiento importante, se presentaba como un obstáculo difícil de sortear. No obstante, apañado por Sergio Massa, logró ser reelecto.
Para lograr su elección aseguró que iba a otorgar una paritaria de cerca del 40%, más cláusula gatillo para los docentes y aumentos de sueldos para el sector estatal. Pero tras el período electoral comenzaron los pagos escalonados de los salarios hasta llegar a los dos meses adeudados, más medio aguinaldo. Todo ello sin contar la deuda que acumula Chubut que rondaría los 2700 millones de dólares. Pero no sería la única promesa sin cumplir a poco de asumir.
El escribano Arcioni llegó a conducir los destinos de la provincia con otro eslogan incumplido. Rechazar la actividad extractiva por el cuidado de los bienes naturales en territorio chubutense. Fue durante su campaña como candidato a diputado nacional por Chubut Somos Todos en las elecciones legislativas de 2017.
La megaminería es el último eslabón de esta crisis de diseño de la que se habla en Chubut. El anuncio de la posible explotación minera como única salida para poder paliar la crisis de una provincia atada a las regalías petroleras y la coparticipación federal de impuestos desató la reacción social. Nunca la dirigencia política asumió una verdadera discusión para lograr diseñar una nueva matriz productiva en la región, sabedores sus dirigentes del rechazo a la actividad extractiva y el trance que registra la actividad hidrocarburífera.
El economista Facundo Ball, director del Departamento Economía FCE-UNPSJB, sostiene que en el presente semestre hay 20.939 nuevos pobres en el conglomerado Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, la zona más rica de la provincia, en relación al segundo semestre del año pasado. Según la estimación del INDEC pasaron de 61.054 a 81.993 las personas bajo la línea de pobreza en este aglomerado urbano. Allí donde la extracción hidrocarburífera lleva más de 100 años.
Muchas han sido las avanzadas mineras. La del 2002/2003 está en la memoria y retina de todos, cuando Esquel provocó un sismo al rechazar por plebiscito la realización del emprendimiento minero. Uno de los últimos había sido el del 2018 bajo el régimen del expresidente Mauricio Macri. Fue cuando el mismísimo ex ministro de Energía y Minería de la Nación Juan José Aranguren se hizo presente en la meseta de Chubut para presidir reuniones en la pequeña localidad de Telesen y promover la megaminería.
Todos los atropellos tienen un actor en común. La ley 5001 que prohíbe esa actividad desde 2003 (hoy Ley Provincial Nro. XVII – 68). Pero es a esa misma legislación a la que apeló el gobierno de Arcioni para reactivar las intenciones de una zonificación. Los legisladores de entonces crearon una norma, que surgió ante el temor de las movilizaciones que tuvieron lugar en el 2003, en la que dejaron una puerta abierta para que el lobby minero no diera todo por perdido. En su 2º artículo establece la creación de un Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) para determinar la zonificación del territorio de la provincia para la explotación minera y que la legislatura debería aprobar o rechazar.
Papá, ¿cuándo es Navidad?
La madre de todas las batallas se llama “Proyecto Navidad”. Un yacimiento de plata y plomo considerado uno de los más grandes del mundo con sus 600 onzas de plata y 3500 millones de libras en plomo. Un emprendimiento que tiene en su corto historial (en diciembre del 2002 el gobierno provincial había otorgado la concesión de exploración) escándalos por donde se lo mire. Demanda judicial entre dos empresas mineras: IMA Exploration y Aquiline Resources. Curiosamente el litigio por unas 10 mil hectáreas de la meseta chubutense se resolvió en estrados judiciales, pero no argentinos sino canadienses. Sería luego en el año 2009 cuando Pan American Silver, una de las grandes compañías del sector, adquirió el yacimiento. El otro hecho inaudito fue la profanación de un cementerio mapuche que estaba en el pretendido yacimiento. En el 2005 el chenque fue traslado del lugar con el acuerdo de sólo dos de las siete comunidades indígenas de la zona.
Es mucho lo que está en juego en Chubut por estos días. No sólo por lo que implica el pretendido desembarco minero, sino porque la crisis institucional de la provincia pone en evidencia que la democracia representativa tal cual como la conocemos se fue deshilachando hasta convertirse en una mera democracia delegativa. Lo que está en juego es el propio sistema o lo que queda de él. El movimiento antiminero demostró más vocación democrática que los propios partidos. No sólo por sus dinámicas de participación sino por apelar a un mecanismo de democracia semidirecta garantizada por la Constitución Provincial. De la mano de la Unión de Asambleas de Comunidades Chubutenses se elevó este año otra Iniciativa Popular (IP). 30 mil firmas la avalan. El propósito es prohibir, en todas sus etapas, la minería metalífera y de minerales radioactivos (como el uranio y el torio) que utilice cualquier sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa.
Pero este proceso democrático ya había sido estafado. En el 2014 había llegado a la Legislatura la primera IP y la dirigencia política esperó hasta el último día de plazo para darle tratamiento. Fue el 25 de noviembre de ese mismo año. El acto del fraude legislativo para quebrar la voluntad popular terminó con la aprobación de una ley que nada tenía que ver con el proyecto presentado (al año siguiente fue derogada). De esos vergonzosos días queda el testimonio de la foto en la que se ve el intercambio de mensajes entre el diputado justicialista Gustavo Muñiz y Gastón Berardi, gerente de Yamana Gold.
Hoy, ante la presentación de la segunda IP, el gobierno anunció la zonificación. Otra bofetada a la expresión popular y decisión democrática.
Mano dura con protocolo
El modelo extractivo sólo encajaría con represión. De la mano del ministro de Seguridad, Federico Massoni el pasado 12 de noviembre se demoró a vecinos en Rawson que participan en las asambleas. El propio funcionario acompañó a las fuerzas de la seguridad en los allanamientos por incidentes que días atrás habían ocurrido en inmediaciones de la Casa de Gobierno.
Las intervenciones fueron ordenadas por el juez penal Fabio Monti y el fiscal Fernando Rivarola. El mismo fiscal que fue denunciado en el 2015 por el espionaje ilegal a 26 vecinos de la cordillera chubutense. El fiscal había recibido en ese momento de un agente de la Agencia Federal de Inteligencia información detallada de vecinos que participaban de asambleas contra la minería, integrantes de pueblos originarios y periodistas. Todos ellos con un punto en común: rechazo a la actividad extractivista. Como dice el pensador uruguayo Raúl Zibechi, el modelo extractivo tiende a generar una sociedad sin sujetos, porque nos hay sujetos vinculados al modelo extractivo, es un modelo de tierra arrasada.
El escenario se prepara en ese sentido. El gobierno dispuso en los últimos días una polémica resolución que regula la utilización de armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad y se asemeja al protocolo que fuera impulsado por el macrismo en el 2018 conocida como ‘Doctrina Chocobar’. “Protocolo para utilización de armas de fuego en situaciones complejas con agresiones con armas blancas”, así lo denomina. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y la Comisión contra la Impunidad y por la Justicia de Trelew emitieron un comunicado repudiando la resolución 145/2020 impulsada por Massoni.
Los guiños de Fernández
El asalto no viene solo. El gobierno nacional ya anunció su deseo de avanzar con la megaminería y actúa en consecuencia. Se aumentaron los beneficios económicos para las mineras con una baja del 12% al 8% a la adecuación de los derechos de exportación de metales. Casi como una continuidad con la ley de inversiones mineras elucubrada en los ’90, el andamiaje jurídico para un negocio perfecto.
En su intención por revertir la situación de Chubut, una de las siete provincias en la cual está prohibida la megaminería, el gobierno de Alberto Fernández le propuso a Chubut que el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Martin Cerda estuviera al frente del frente del Consejo Federal de Minería.
Sin olvidar cuando en diciembre del año pasado el mismo presidente sostuvo “hemos logrado que en la meseta de Chubut se explote oro y plata”. Lo dijo en el marco de un almuerzo con la Asociación Empresaria Argentina. La ley que prohíbe la megaminería aún está vigente, aunque los deseos del primer mandatario y el lobby minero sean de facto. El estado de derecho y la movilización popular que se ha multiplicado en los diversos rincones de la provincia, parecieran ser la única garantía para frenar una vez más el avance minero.
Fuente: AnRed
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario