Zito Lema y un poema para
Diego Maradona
Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
Balas de goma, represión y descontrol
tras cargas de la policía en el
velatorio de Maradona
Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
Una marea de gente esperaba entrar a la Rosada. La Policía los desalojó con violencia. Retiraron el cajón del Salón de los Pueblos Originarios.
Luego de que se cortara el ingreso principal a la Plaza de Mayo, a la altura de la Avenida 9 de Julio, la Policía de la Ciudad desató una violenta represión contra las personas que esperaban desde hacía varias horas despedir a Diego Maradona. La tensión fue creciendo y también se trasladó a Casa Rosada. Todo se descontroló cuando ya no dejaban pasar a la gente en la entrada de Casa de Gobierno. La gente saltó las rejas y llegó incluso hasta el patio de las Palmeras para refugiarse de los gases y los palos.
Al féretro de Diego Maradona lo retiraron del hall central y lo movieron hasta el Salón de los Pueblos Originarios, ubicado a unos 30 metros, donde se lo mantuvo bajo llave junto a la familia, a salvo de los desbordes. A la vez, la Casa Rosada fue blindada en su perímetro por un cordón policial y un fuerte retén del cuerpo de Infantería por la entrada principal de Balcarce 50.
Unos minutos antes, la avenida 9 de Julio había sido otra zona de conflicto cuando la policía arremetió con balas de goma y gases lacrimógenos, según consigna este video del comunicador Javier Nuñez, prensa de Barrios de Pie. Varias unidades policiales en motos y camiones hidrantes se sumaron para dispersar a la gente que se había juntado en esa intersección para ingresar a la fila con destino a la Casa Rosada.
Ante el accionar policial, hubo corridas para el sur de la ciudad, para el norte y también hacia el Congreso de la Nación. Luego de varios minutos de tensión, la Policía volvió a formar el cordón para impedir el ingreso del público al velatorio de Maradona.
A unas horas para el final del velatorio, la fila de gente se extendía hasta la altura de Constitución, a casi cinco kilómetros de la Casa Rosada.
Reprimen la Federal, Gendarmería y la policía de Larreta
El ministro del Interior Wado de Pedro publicó un tuit pidiendo que el Gobierno porteño no reprima más, tal como lo está haciendo hace horas. Sin embargo hay fuerzas federales actuando de la misma forma.
El ministro del Interior de la Nación, Eduardo «Wado» de Pedro publicó un tuit buscando culpabilizar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que cese en la represión. Pero el intento de descargar la responsabilidad sobre la oposición política patronal es muy pobres.
Como lo mostraron las imágenes de todos los canales de TV, tanto la Policía Federal como la Gendarmería están participando de la represión.
Fotos: Telam
El significado de la muerte de
Maradona para Bielsa
Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
Marcelo Bielsa asumió este jueves que la muerte de Diego Maradona provoca «una sensación de debilidad» en todos los argentinos, al tratarse de «un ídolo» popular, con todo lo que ello significa. Y que por eso, los más excluidos y los más indefensos son los que más están sintiendo la pérdida.
«Fue para nosotros y va a seguir siendo un ídolo», arrancó Bielsa cuando lo consultaron sobre la muerte del astro. «Que ya no esté nos da muchísima pena. La pérdida de un ídolo es una sensación de debilidad para todos nosotros», declaró Bielsa en una conferencia de prensa desde la ciudad británica de Leeds.
«En cuanto a lo que significa para nosotros en particular, Diego nos hizo sentir la fantasía que genera el ídolo», amplió Bielsa. «El ídolo, el mito, la leyenda hace que un pueblo crea que lo que hace esa persona somos capaces de hacerlo todos. Por eso la pérdida de un ídolo golpea tanto a los más excluidos, a los más indefensos, porque son los que más necesitan creer que es posible triunfar».
«Maradona fue un artista. La dimension de su arte tiene infinidad de reconocimientos. Para poner un ejemplo que sale de lo común, las canciones que se han escrito sobre él son extraordinarias», ejemplificó Bielsa.
El «Loco», pese a no haber dirigido nunca al astro más allá de que era el entrenador de la Selección cuando Diego tuvo su partido homenaje en la Bombonera, aseguró que tenía una impresión «inmejorable» sobre Maradona. «En ese partido, lo que fue conmovedor fue su relación con el público», recordó Bielsa. «Pero todo lo que él hizo como futbolista fue de una belleza inigualable».
La anécdota más conocida entre ellos la contó el propio Maradona, de la época en la que había sido nominado para integrar el departamento de fútbol de Boca como una especie de manager en 2005. En aquel momento, bajo la presidencia de Mauricio Macri, Maradona llamó a Bielsa para ofrecerle la dirección técnica del equipo. La respuesta del técnico fue tajante: «Yo, por usted, voy al fin del mundo, pero con su presidente no me sentaría a tomar ni la borra de un café». Finalmente, Maradona le ofreció el cargo a Alfio Basile, que terminó siendo el entrenador del equipo.
Bielsa, que esta semana fue nominado como candidato al premio The Best de la FIFA como el mejor entrenador del año, formuló sus declaraciones en la previa del partido que su equipo, Leeds United, jugará el sábado de visitante ante Everton por la décima fecha de la Premier League.
La despedida al Diego en las calles
Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
El astro del fútbol, Diego Armando Maradona, fallecido el miércoles a los 60 años de edad, llegó en horas de la madrugada a la Casa Rosada, sede del poder Ejecutivo, donde el pueblo argentino le da este jueves la última despedida.
26 de noviembre de 2020
Alberto Fernández sobre Diego:
«Desde el lugar que le tocó, solo
nos hizo felices»
Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
Todavía incrédulo, Alberto Fernández, fanático de Argentinos, despidió a Maradona. «Diego ha vivido como ha podido, cada uno encuentra la felicidad del modo que puede, pero a él le cargamos la mochila que tiene que ser el ejemplo de todos», dijo.
A Alberto Fernández le pasa lo que a todos: le cuesta hablar de Diego Maradona en pasado. Conocida la noticia de su muerte, el presidente salió al aire en TyC Sports y afirmó: “No se va a morir nunca, es imposible pensar que se ha ido. No se va a ir porque en la memoria colectiva va a estar presente siempre, va a ser imborrable. Es una pérdida horrible. Desde el lugar que le tocó solo nos hizo felices, solo luchó con dignidad por dejarnos bien parados en el mundo”.
“¿Qué argentino de bien puede recriminarle algo a Diego? ¿Con qué autoridad moral alguien podría decir algo de Diego? Los seres humanos vivimos como podemos, y él de lo único que se ocupó es que nosotros cada vez que lo necesitamos estuvo ahí para poner lo mejor de él y nos llenó de gloria y alegría. El momento de mayor gloria del fútbol argentino lo tuvimos con Diego, el día de hoy seguimos viendo el gol a los ingleses y nos seguimos conmoviendo. ¿Qué más podíamos pedirle?”, recordó el presidente quien no pudo parar de agradecerle a Maradona todo lo que hizo por el fútbol y por los argentinos.
La primera vez que lo vio, se lo cruzó en la calle, cuando iba pie a la Facultad de Derecho y Diego era jugador de Argentinos, su equipo, y que tiempo después su trabajo en la político lo llevó a conocerlo de más cerca. “Lo mejor de Diego, que a muchos irritaba, es que era un hombre absolutamente genuino, no era impostado. Expresaba todo con la fuerza con la que jugaba al fútbol, defendía lo que quería, maltrataba lo que odiaba, eso era Maradona en estado puro y seguramente es un buen exponente del común de lo que somos los argentinos, muy viscerales”, lo definió y a la vez lo defendió ante ciertas críticas y cargas que recibió durante toda su vida: “Diego ha vivido como ha podido, cada uno encuentra la felicidad del modo que puede, pero a él le cargamos la mochila que tiene que ser el ejemplo de todos. Es un hombre que nos llegó de alegría, no tenemos recuerdos tristes, aun en la derrota en Italia estábamos felices con ver ese equipo y ese Diego protestando porque chiflaban el himno y sacando el pecho y peleando cada pelota”.
Hincha fanático de Argentinos Juniors, Fernández vio a Maradona jugar desde Cebollita, en los entretiempos del equipo profesional y en marzo de este año se dio el gusto de abrirle el balcón de la Rosada nuevamente, como en los festejos del Mundial 86. “En Argentinos lo disfrutamos de muy chiquito, tengo recuerdo imborrables. Cuando le metió cuatro goles a Gatti en la cancha de Vélez. Para nosotros era ‘ven que podemos’, sentíamos que éramos los más poderosos del mundo con Diego porque Diego es todo.
Si la familia quiere, puede ser velado en el estadio de Argentinos Juniors”, conto como hincha del Bicho, uno de los privilegiados que lograron disfrutarlo desde su adolescencia.
Servicio Solidaridad Obligatorio
Por Alfredo Grande. Resumen Latinoamericano 26 de noviembre de 2020.
El servicio militar obligatorio fue un instrumento con el que la cultura represora logró formatear la subjetividad de los adolescentes durante más de 90 años. En 1901, el ministro de Guerra, teniente general Pablo Riccheri, presentó el proyecto según el cual se reclutaba a los varones argentinos de veinte años en las Fuerzas Armadas para cumplir servicio durante dos años.
El objetivo del proyecto era difundir la idea de ciudadanía y de igualdad ante la ley y alfabetizar e integrar a los hijos de inmigrantes, además de aumentar el patriotismo en varones provenientes de diversas clases sociales y rincones del país. El proyecto seguía ideales del entonces presidente Julio Argentino Roca, también militar, comandante de la conquista del Desierto. Los “colimbas” eran asimilados a las fuerzas armadas.
Cuando se empezó a sortear quienes tenían que incorporarse, el inconsciente político social afloró con la expresión “me salvé”. Salvarse era sacar número bajo. Todas las trampas se realizaron con tal de no hacer el maldito servicio. Eduardo Pimentel, uno de los fundadores de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, perforó en fundante represor de esa obligatoriedad de Estado al prohibir a su hijo Ignacio presentarse para la revisación médica previa a la incorporación. Una de las pocas veces que la patria potestad fue utilizada para defender al hijo. Inició la gesta del Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio. Y uno de mis orgullos más preciados fue haber estado con él. Siempre recordaré las palabras de una de sus hijas: “vos sos psiquiatra pero se te entiende”.
Fue el inicio de mi batalla contra todas las formas de la cultura represora. Más abarcativa que la militancia partidaria. Fue un agravio que fuera Menem quien suspendió los efectos de la ley, sin que el Congreso la derogara. Similar al agravio que Macri presentara la ley por el aborto legal. Las leyes represoras se trampean, pero pocos las enfrentan. Más de 90 años permitiendo que las fuerzas armadas construyeran subjetividad de adolescentes “para que se hagan hombres”. La canalla nunca discutía que clase de hombres se hacían. Sería justo que la lucha anti patriarcal reconociera en Eduardo Pimentel a uno de sus más contundentes combatientes.
Hoy transitamos una triple rendición: al patriarcado, a la cultura represora y al capitalismo. Una moneda de tres caras. Milagros del diseño digital. Lo que debe ser un impuesto se llama aporte. Lo que deviene obligatorio, se lo bautiza como solidario. Y lo que tendría que ser permanente, se lo edulcora con “por única vez”. Delincuentes de guantes blancos y piel blanca pero bronceada, cuya identidad auto percibida es de “empresarios que dan trabajo”, gozan de todas las disculpas del caso para hacernos creer que tienen algún tipo de humanidad residual. Si la miseria era tener dos empanadas para tres, pero era una miseria digna, como decía Antonio Musicardi, el personaje de Esperando la Carroza que inmortalizó Luis Brandoni, hoy la miseria indigna es negar un 2% de las riquezas de más o menos 9000 contribuyentes. Como nadie hace la plata trabajando, según la certeza de otro Luis, Barrionuevo, ni siquiera seria impuesto o aporte. Apenas una expropiación en dosis homeopáticas de acumulaciones mal habidas.
«Es por única vez porque se pretende alcanzar a aquellas personas que son titulares de grandes fortunas», explicó el autor del proyecto y titular de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, en su rol de miembro informante. También descartó que la iniciativa «estuviese pensada contra determinadas personas». «No es una confrontación entre los que más tienen y los que menos tienen», señaló. A su vez, Itai Hagman, uno de los diputados que más impulsó este aporte en Diputados, argumentó: «Mientras discutimos si los 10 mil millonarios más ricos de la Argentina tienen que hacer un aporte extraordinario tenemos 5 millones de niños y niñas bajo la línea de pobreza. ¿Cuál es el nivel de desigualdad que estamos dispuestos a tolerar?».
Conocí a Itai en los tiempos de La Mella. Después pasaron cosas. Pero su pregunta tiene respuesta. Para las convicciones del Movimiento Nacional Chicos del Pueblo, y especialmente de uno de sus referentes, Alberto Morlachetti, la respuesta es: tolerancia cero. Más de 40 años luchando contra el crimen del hambre en la Argentina es evidencia suficiente. Si responden los libres del mundo empresarial es: todo lo que sea necesario para seguir dando trabajo esclavo. O sea: dos empanadas para tres personas.
Este aporte solidario por única vez inaugura otra estrategia encubridora, mistificadora y mentirosa de la cultura represora. La solidaridad no es por ley del Congreso. La solidaridad no es por única vez. Solidario no se nace, escribió Mónica Sorín hace más de 40 años. Y solidario no se debate en leyes. Si es aporte o impuesto me importa nada. Pero si quiero afirmar, que de ningún modo es solidario. En el mejor de los casos, es egoísmo de clase contrariado. Tampoco demasiado. Como dicen los que lo proponen: apenas es un 2%. Les contesto: el problema del dinero es poco; el tema político es todo.
A la derecha si algo le funciona bien son los reflejos de clase. Lamento que ciertos discursos y prácticas de resistencia estén navegando en la doctrina de “un poquito”. Un poquito de justicia social, un poquito de reforma agraria, un poquito de aumento, un poquito de soberanía política. De ésta muy pero muy poquito. Mientras tanto el repudio a los eructos oratorios de Soledad Acuña encubre que su jefe político es “el amigo Horacio”. O sea: el colesterol bueno. El colesterol malo tiene sabor a ingeniero. El “bueno” fue apoyado en múltiples desatinos por la bancada opositora en ciudad. Sin embargo, más allá de los aportes solidarios y los transportes de capitales, que algunos llaman fuga cuando en realidad es turismo financiero, la inflación se sigue llevando los laureles que supimos adquirir.
Claudio Lozano, dirigente de Unidad Popular y Director del Banco Nación se refirió a la fórmula de movilidad jubilatoria y sostuvo que “resulta insólito que, en una economía inflacionaria como la argentina, no se incluya en una fórmula de movilidad la cuestión central: el aumento de los precios. Es el caso de la propuesta de movilidad jubilatoria que está en debate en el Congreso”. Obviamente, el pago de la estafa externa tiene una movilidad mucho mayor. Los precios de la soja tienen más movilidad aún con lo cual asistimos a la esperanza reaccionaria y feudal de “salvarnos con una cosecha”.
El servicio solidaridad obligatorio será una de las tantas marcas de la infamia del capitalismo con el rostro humano de un salvaje caníbal. La mayoría trabajadora que por lo tanto nunca hará dinero, sabe de solidaridad sin leyes. Y de aportes por todas las veces que sea necesario. Esa es a mi criterio la grieta fundante. Que sigan bien separadas.
No unamos en el cielo del relato represor lo que mujeres y hombres han separado para siempre en la tierra.
Seguiremos luchando sin acatar leyes reaccionarias y obviamente, nunca será por única vez.
Fuente: Pelota de Trapo
Intentan reemplazar el cloro y
sus venenos por el cáñamo
industrial
Por Belén Silva. Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
En la provincia de La Rioja un pueblo propone el cambio de una matriz productiva contaminante por una alternativa sostenible: la producción industrial de cannabis sativa. Un grupo de vecinas y vecinos autoconvocados denuncian los efectos socioambientales generados por la actividad de la curtiembre Curtume CBR (ex Yoma).
Altos niveles de cromo en el ambiente relacionados a enfermedades respiratorias, enfermedades cutáneas, cáncer y malformaciones congénitas sería el resultado de la falta de control estatal. Esta historia de resistencia busca dar un giro de la mano del cannabis, una industria pujante que ya está resonando en los pasillos del Congreso de la Nación Argentina.
Hace 33 años una planta curtidora de cueros se instaló en Nonogasta, localidad del departamento de Chilecito. Hasta el año 2005 la planta pertenecía a la familia Yoma, vinculada al entonces gobernador de La Rioja, Carlos Saúl Menem. En 2008, luego de una convocatoria de acreedores y posterior quiebra, pasó a manos de capitales brasileños convirtiéndose en Curtume CBR.
Desde la instalación de la curtiembre los habitantes del pueblo comenzaron a notar un aumento de enfermedades respiratorias y cutáneas, casos de leucemia, cáncer y malformaciones congénitas que llamaron la atención del personal médico en Nonogasta.
La asamblea El retamo, que nació en el año 2012 en el contexto de resistencia ciudadana contra la instalación de proyectos de megaminería en Famatina, animó a conformar este grupo de vecinas y vecinos. El nombre lo tomaron de un arbusto con flores amarillas, el único que crece en los piletones de cromo que conforman el paisaje.
La industria curtidora de cueros se caracteriza por un alto uso de recursos hídricos y químicos, dentro de estos últimos se ubica el cromo. Este metal pesado se presenta de diferentes formas químicas que varían al exponerse al aire libre. Si no se trabaja correctamente, el uso de cromo en la etapa de la curtición conlleva un riesgo potencial de toxicidad debida al cromo hexavalente. La inhalación de este elemento puede causar cáncer y efectos no cancerígenos sobre la salud como la irritación de la nariz, la garganta y los pulmones, síntomas alérgicos, llagas nasales y perforación de la membrana que separa las fosas nasales, entre los más leves.
Yoma S.A y luego Curtume CBR, durante 30 años vertieron sin tratamiento alguno residuos líquidos y sólidos. En cercanías de la fábrica se ubicaban unos 200 piletones, en un predio de 4 km donde se acumulaban los desechos. Pelos, pedazos de piel y carne, estiércol, sales de cromo, eran parte de la materia orgánica que se podía encontrar en los efluentes de la curtiembre. Quienes han visitado Nonogasta describen un olor similar a huevos podridos. Muestras obtenidas por la pasantía a los pueblos mineros 2016 de la Unión de Juventudes por el Socialismo de la FAUBA, confirmó en cifras lo denunciado durante años: las muestras de material extraídas del área de los piletones y sus cercanías arrojaban valores de cromo 50 veces mayores a los permitidos por la legislación.
Muestras obtenidas por la pasantía a los pueblos mineros 2016
En el año 2017 la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos contra el Medio Ambiente (UFIMA), frente a los reiterados reclamos de la Asamblea el Retamo, realizó una denuncia a Curtume CBR por violación a la ley Nº 24.051 de residuos peligrosos.
A pesar de la inauguración de la planta de tratamientos de efluentes construida por el estado provincial, el último informe técnico de la Dirección de Protección Ambiental de la Prefectura Naval Argentina, arrojó que los valores de cromo, sulfatos, sulfuros y disponibilidad biológica de oxígeno de los efluentes y sedimentos siguen encontrándose muy por encima de los límites permitidos en la ley 24.051 y su decreto reglamentario, por lo cual se debería mejorar la eficiencia del tratamiento.
En junio de 2020, en el marco del expediente judicial y fundamentando su decisión en un reciente informe técnico de Prefectura Naval, la fiscal federal María Virginia Miguel Carmona ordenó la clausura preventiva de la planta Curtume CBR, hasta tanto se produzcan las mejoras tecnológicas necesarias para procurar que la industria pueda desarrollar su actividad de manera sustentable.
Foto: archivo Asamblea El Retamo.
Según declaraciones de María Flores, integrante de la Asamblea el Retamo: “Siempre se priorizó la salud del pueblo, incluida la salud de las y los trabajadores de la curtiembre”. Es por eso que ante la posible clausura de Curtume CBR, decidieron presentar al Honorable Concejo Deliberante un proyecto productivo alternativo de cultivo de cáñamo. Esta propuesta fue construida con el asesoramiento del ingeniero agrónomo Gustavo Alvarez, miembro de la asamblea radicado en Perú. El propósito de la iniciativa es plantear una alternativa laboral para los empleados de la fábrica, priorizando la conservación de los puestos de trabajo y el cuidado del ambiente.
El cáñamo (la planta de cannabis) se utiliza para muchas cosas como la construcción, cosmética, papelera, textiles, biocombustibles y bioplásticos. En diálogo con Diana Barreneche, abogada especializada en derecho ambiental y presidenta de Proyecto Cáñamo Argentina, sobre la posibilidad del cultivo de cáñamo en nuestro país, dijo: “Cuando te ponés a estudiar la verdadera raíz de la prohibición del cannabis y del cáñamo es porque existía competencia con el papel, la madera y los plásticos, fue en el momento en que se empezaron a patentar. La prohibición se logró con prejuicios, argumentos racistas y clasistas”
La legislación argentina se encuentra atrasada en cuanto a la regulación del cáñamo, aún teniendo el antecedente de la Convención única de estupefacientes (ONU 1961) que en su artículo 28, expresamente, excluye de la fiscalización a la planta de cannabis destinada a fines industriales u hortícolas. Respecto a este articulado, la Dra. Barreneche afirma: “Necesitamos que el Estado federal establezca el porcentaje máximo de psicoactividad”. Hasta tanto este porcentaje no se regule, entidades como la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y el Instituto Nacional de Semillas (INASE) rechazan las solicitudes de cultivo de cáñamo industrial fundándose en la mínima presencia del psicoactivo tetrahidrocannabinol (THC).
Respecto del proyecto presentado en la cámara baja por la Diputada Mara Brawer, que busca impulsar el cultivo y desarrollo productivo del cáñamo, Diana comenta: “Lo veo positivo, en el sentido que se va a debatir, se va a hablar y va a ayudar a derribar mitos”.
Frente a la crisis económica que vive la Argentina, la producción de cannabis y sus derivados se puede analizar como una salida viable que genere dólares y al mismo tiempo proteja el ambiente. La crisis ambiental no se puede ignorar y es hora de dar lugar a actividades económicas más sostenibles. Como muestra la Asamblea el Retamo, de los laberintos se sale por arriba.
Fuente: AnRed
Alegatos finales en el Juicio
Popular a la Deuda y al FMI
Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2020.
El lunes 30 de noviembre, a las 17.00, serán presentados los Alegatos finales en el Juicio Popular a la Deuda y al FMI. Se invita a acompañar la presentación en Vivo, por el canal de Youtube de la Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda.
Les jueces populares Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Alejandro Bercovich, Nina Brugo Marcó y Miguel Julio Rodríguez Villafañe, escucharán la Acusación formulada por les fiscales, sobre la base del centenar de denuncias e informes de peritaje que fueron recibido a lo largo de los 15 foros #LunesContraLaDeuda.
La fiscal popular Verónica Heredia, abogada defensora de derechos humanos de Chubut, iniciará la acusación presentando los hechos más salientes de la recorrida del endeudamiento público en la Argentina, y de los acuerdos con el FMI, desde tiempos de la dictadura hasta el presente. Será seguido por el fiscal popular Carlos Zerrizuela, delegado general de la Comisión Interna del Frigorífico Rioplatense, quien avanzará con la caracterización de esos hechos y sus impactos. La imputación formal, con la que se concluirán los Alegatos de la Acusación, estará a cargo de la fiscal popular Liliana Costante, abogada, miembra de Attac, de la APDH y de a Asociación de Abogados de Buenos Aires.
Los imputados serán defendidos en este mismo Foro de Alegatos, un derecho que no suele ser reconocido a quienes sufren la violencia directa e indirecta de estas herramientas de saqueo y dominación, según se ha denunciado reiteradamente durante el Juicio Popular. Ha asumido esta tarea de oficio, Irina Santesteban, abogada y Secretario general del Partido de la Liberación.
El Juicio Popular a la Deuda y al FMI concluirá el 14 y 15 de diciembre, con la presentación de la Sentencia y su entrega frente al Congreso. Es una iniciativa de la Autoconvocatoria, en el marco de la campaña popular por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda.
Organizaciones populares y referentes sociales de una enorme diversidad de campos, desde la Salud, el Hambre, la Soberanía Alimentaria, la Educación, el Trabajo, el Hábitat, el Agua y el Extractivismo hasta la Cultura, las Comunicaciones, la Ciencia, el Clima, la Energía, la Violencia Estatal y el Modelo Productivo, expusieron contra la Deuda y el FMI, semana tras semana, en los Foros de Denuncia. El Juicio Popular recibió además las denuncias de Pueblos originarios, Mujeres, Feminismos y Disidencias sexuales, Niñes, Jóvenes, Jubilades y Pueblos hermanos de nuestra América. Muches de les denunciantes estarán presentes en este Foro.
Foro de la transmisión en vivo:
Fuente: RedEco
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario