Coronavirus en el gobierno: tras el positivo de Béliz, el test de Alberto dio negativo pero se aislará en Olivos
El presidente fue rápidamente hisopado junto a otros ministros del gabinete. En unos días se le realizará una segunda prueba de laboratorio.
Luego de que este miércoles por la tarde se encendieran todas las alarmas en el gobierno, tras la confirmación de que Gustavo Béliz se había contagiado de coronavirus, desde la Casa Rosada difundieron un comunicado oficial que confirmó que Alberto Fernández fue hisopado y el resultado dio negativo.
El texto del comunicado dice que “al ser contacto estrecho de un caso positivo COVID-19 el presidente de la Nación, Alberto Fernández, ha iniciado el protocolo de aislamiento preventivo y obligatorio y se aislará en la Residencia Oficial de Olivos”. Luego se explicita que el presidente, su secretario Luis Vitobello, su vocero Juan Pablo Biondi y el diputado Eduardo Valdés fueron hisopados con resultado negativo. En las próximas horas se les realizará a todos ellos un segundo hisopado complementario.
También se aislarán aquellos funcionarios que formaron parte de la comitiva que viajó a Bolivia a la asunción de Luis Arce y que el domingo por la noche cenaron en La Quica con Evo Morales, en la despedida del líder del MAS de nuestro país.
En esa situación están el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Felipe Solá; el ministro del Interior, Eduardo De Pedro; la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta y el ministro de Cultura, Tristán Bauer.
“El contacto estrecho del Presidente fue el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz, quien se habría contagiado el virus de un familiar conviviente que inició síntomas el día domingo y dio positivo de Covid el día de hoy”, concluye el comunicado.
¿Habrá PASO en 2021? El enigma que dispara todas las internas
La presión de los gobernadores peronistas para suspender las primarias. Las respuestas esquivas del gobierno y la postura ambivalente del PJ oficial. La división en Juntos por el Cambio sobre la posibilidad de que no se realicen las internas abiertas. Cómo hará Larreta para neutralizar a Bullrich. Cómo se saldará la disputa hacia dentro de la coalición en Córdoba y provincia de Buenos Aires.
Con primarias o sin ellas, Horacio Rodríguez Larreta, Mauricio Macri y Patricia Bullrich, entre otros dirigentes de Cambiemos, ya comenzaron a trabajar en sus campañas electorales para el año próximo. El alcalde porteño apunta a 2023, pero primero deberá medir el impacto de su gestión en las legislativas del año próximo. El futuro electoral del expresidente es una incógnita y la titular del PRO encabeza los banderazos con la mirada puesta en el año que viene, pero en su entorno no explican sin finalmente será candidata o se guardará para otra oportunidad. Sin embargo, ninguno de ellos sabe si habrá PASO en 2021, porque desde hace dos semanas un puñado de gobernadores peronistas encabezan un operativo para suprimirlas el año que viene.
Cada vez que lo hacen, crecen las intrigas en el Frente de Todos sobre la pertinencia de probar con ese globo de ensayo. Pero también cruje Juntos por el Cambio porque no hay una posición común para aceptar un 2021 sin PASO. El pasado reciente los contradice. Macri intentó anularlas en 2018 y en la Cámara baja hay al menos tres proyectos impulsados por diputados y diputadas de Cambiemos para hacer exactamente lo mismo que ahora resisten con uñas y dientes.
En la Casa Rosada hay dos discursos en marcha. El oficial corre por cuenta del ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro. Sus funcionarias encargadas de la organización de los comicios confirmaron a todos los partidos que avanzan con el cronograma original previsto por la ley. Pero al mismo tiempo observan la forma en que evoluciona el operativo "anti PASO" que impulsan distintos mandatarios, como el tucumano Juan Manzur, el santafesino Omar Perotti, el sanjuanino Sergio Uñac, el misionero Oscar Herrera Ahuad, el neuquino Omar Gutiérrez, la rionegrina Arabela Carreras y el fueguino Gustavo Melella.
Cada uno de ellos hizo valer sus palabras en los medios y en sus cuentas de twitter, pero están dirigidas a la Cámara de Diputados, el único lugar donde podría reformarse la ley 26.571 que crea las primarias. La cautela del Gobierno es acompañada por el presidente del PJ, el diputado José Luis Gioja, mientras el gobernador bonaerense Axel Kicillof elude definirse sobre el tema. En sus despachos admiten que los argumentos económicos y sanitarios para suprimir las PASO el año que viene resuenan en un mal momento. En el PJ recuerdan que se trata de un mecanismo impulsado por el expresidente Néstor Kirchner. Y luego implementado cuando Cristina Fernández terminaba su primer mandato.
El coro de voces para suspender las primarias busca demostrarle al Gobierno que cuenta con los votos necesarios para cambiar la ley. La última palabra la tiene el Ejecutivo, pero en la Cámara baja el despliegue continúa y cada vez suma más adherentes. Su principal impulsor es el titular del cuerpo, Sergio Massa, aunque el bloque del Frente de Todos, que conduce Máximo Kirchner, no ha presentado una iniciativa en ese sentido. En su lugar lo hizo el diputado mendocino José Luis Ramón, que encabeza el interbloque Unidad y Equidad para el Desarrollo. Presentó un proyecto para suprimir las PASO ante el impacto de la pandemia y destinar los 3.500 millones de pesos que costarán esos comicios en ayuda estatal para las PyMEs.
La movida de Ramón, aliado esquivo del oficialismo, puso al interbloque de Juntos por el Cambio en estado de alerta. Rodríguez Larreta le pidió explicaciones a De Pedro. El ministro negó cualquier vinculación con la iniciativa. Lo mismo le dijo al diputado y titular del Comité Nacional de la UCR, Alfredo Cornejo, cuando le pidió aclaraciones al respecto. El cordobés Mario Negri, que preside el conglomerado opositor en la Cámara Baja, cuestionó la posibilidad. Se niega rotundamente aceptar un cambio. Pero la posición no es unánime en el interbloque, tampoco en su partido y mucho menos en el PRO. Cornejo ya no duda, pero en vez de hablar empoderó a su coterránea y compañera de bancada, Claudia Najul, para que adhiriera al operativo, desde la crítica económica.
Hay razones de peso para ese río revuelto. La ausencia de las PASO en 2021 puede acrecentar las dificultades de Juntos por el Cambio para definir sus liderazgos electorales. Hasta el año pasado contaron con la lapicera del entonces presidente Mauricio Macri. Con el nuevo rol opositor en medio de la pandemia, los debates todavía se mantienen en estado solapado, pero sin primarias, no será fácil controlar las pujas que atraviesan a macristas y radicales en Córdoba. O las que definen la convivencia de Rodríguez Larreta en la Capital, con Bullrich como potencial competidora del ala dura, la UCR en una alianza inestable y con la Coalición Cívica pidiendo más pista.
Lo mismo sucede en la provincia de Buenos Aires. La UCR ni siquiera pudo consensuar la conducción de su partido y sus dirigentes postergaron esa interna hasta el año que viene para saber si el comité bonaerense será conducido por el senador provincial Maxi Abad o por el intendente de San Isidro, Gustavo Posse. Las complejidades también afectan al PRO de la provincia más grande del país, presidido por el intendente de Vicente López, Jorge Macri. El primo del expresidente no oculta su deseo de disputar la sucesión de Kicillof en 2023. Sin embargo todavía debe transitar el año que viene. No hay precisiones sobre el destino electoral que elegirá la exgobernadora María Eugenia Vidal.
Ese camino de espinas y fragilidades alimenta el interés del oficialismo por quitar las primarias del camino, al menos para el año que viene. El apetito se incrementa en Diputados porque hay proyectos de Juntos por el Cambio que podrían ser utilizados sin necesidad de buscar una propuesta de consenso. Uno de ellos lleva la firma del macrista Pablo Tonelli. Fue presentado el año pasado y establece la anulación de las PASO para que sean reemplazadas por el sistema de elecciones internas de cada partido que funcionó hasta 2011.
En Cambiemos esperaban desde principios de este año que el oficialismo intente aprovechar el proyecto de Tonelli, que nunca perdió estado parlamentario. En total hay seis iniciativas en danza y otras dos en el Senado. Este miércoles, poco después del comienzo de la sesión para tratar una veintena de proyectos, el rionegrino Luis Di Giácomo tomó el guante del operativo.
Di Giácomo responde a la gobernadora Carreras, pero especialmente a su antecesor, el actual senador nacional, Alberto Weretilneck. Preside el monobloque de Juntos Somos Rio Negro. Integra el interbloque que encabeza el mendocino Ramón, autor de la iniciativa que propone suprimir las primarias transitoriamente.
Aunque no había sido previsto en la reunión de Labor Parlamentaria, el diputado pidió en la sesión de este miércoles apartarse del reglamento y pidió que sea tratado el texto de Tonelli. “Se van suscitando diversas especulaciones respecto de su realización o no. Y hay expresiones de diversos sectores que hasta ahora lo único que producen es confusión”, dijo el exministro de Gobierno de Weretilneck. Poco después aportó la pieza que faltaba. Dijo que "es posible resolver positivamente el tema si hay un consenso y un acuerdo”. La irrupción contó con el respaldo de los diputados que se referencian en el exministro de Economía y excandidato presidencial, Roberto Lavagna. Su interlocutor más cercano, el diputado Alejandro "Topo" Rodriguez, había anticipado su posición la semana pasada. Este miércoles, la encargada de plantar bandera fue su colega Graciela Camaño: "Quiero reivindicar para el Congreso la competencia electoral. Este Congreso debería tener la responsabilidad de hacerse cargo de un tema que la Constitución le da plena competencia".
Entre el bloque que integra Camaño y el que conduce Ramón suman 19 votos clave para el oficialismo, que cuenta con 119 voluntades y necesita diez para contar con quórum propio.
El planteo de Di Giacomo buscó meter el debate dentro del recinto y actualizar el coro de presiones dirigidas a la Rosada. En Balcarce 50 observan el lobby con atención y testean su evolución. La mesa de negociación está en construcción y el menú está en desarrollo. Algunas fuentes señalan que el presidente tendría predisposición para abrir el debate. Cerca de la vicepresidenta no aportan definiciones al respecto, pero el tema ya sobrevuela la agenda del oficialismo, entre las sospechas de un operativo autoinflingido y el interés de aumentar la fragilidad de una oposición que no tiene una postura común.
Con críticas a Vidal y a Cambiemos, el presidente anunció el financiamiento para obras en Río Luján
Junto al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, Alberto Fernández encabezó el acto donde se firmó el acuerdo para la puesta en marcha de una segunda etapa del Plan de Manejo Integral de la Cuenca del Río Luján.
El presidente Alberto Fernández rubricó junto al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, una serie de convenios con la Corporación Andina de Fomento (CAF) para la puesta en marcha de la segunda etapa del Plan de Manejo Integral de la Cuenca del Río Luján, y ambos dirigentes apuntaron contra las administraciones anteriores que “tenían todo listo” para comenzarla y, en cambio, la subejecutaron.
Tal como se explicó durante el acto, las obras para el saneamiento de la cuenca del Río Luján contaban con un crédito aprobado por la CAF que la anterior administración de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires sólo ejecutó en un 5 por ciento para pagar la consultoría del emprendimiento.
En ese sentido, sin nombrarla, Fernández apuntó a la ex gobernadora: “Yo me acuerdo de una campaña con una candidata con botas entre los charcos de la inundación”.
“Cuando todo estuvo listo para empezar, nadie empezó”, reflexionó el primer mandatario y relacionó la dilación con otros episodios como “las viviendas terminadas que nadie entregó” en cuatro años y “los hospitales” que no fueron inaugurados en territorio provincial a pesar del grado de avance de sus obras.
Fernández señaló la importancia del crédito para resolver una situación que, a través de los años, afectaba a los sectores “más empobrecidos” que tienen sus casas en las márgenes de ese curso fluvial bonaerense y criticó la dilación en la obra.
“Wado (por el ministro de Interior Eduardo De Pedro) recordaba que en 2015 presentaron este proyecto y veíamos con asombro qué pasó después. La realidad es que uno se da cuenta de lo inexplicable, de cuáles fueron las urgencias en esos 4 años”, señaló el mandatario.
En lo que se refiere al préstamo otorgado por la CAF, dijo que se trata de un acuerdo con una tasa que se aproxima al 3 por ciento, que se encuentra dentro de los límites que el Gobierno entiende como "razonables" a la hora de asumir un compromiso de este tipo.
Además, siguió la línea planteada por el discurso realizado previamente por Kicillof al señalar que se trata de “un crédito que no está destinado a la fuga de capitale” sino a una “obra muy importante” que “mejorar la vida de la gente”.
Kicillof, por su parte, celebró la reactivación de las obras hídricas en el Río Luján y dijo que “le cambiarán la vida a la gente”, al tiempo que señaló que es “imposible de justificar” que el gobierno anterior haya dejado obras inconclusas.
“Estas obras hídricas y eléctricas son estructurales para vecinos que se inundan, tienen problemas con el manejo del agua o no cuentan con un servicio básico como la energía”, dijo el mandatario.
Luego, agradeció a la Corporación Andina de Fomento (CAF) por otorgar “crédito del bueno, accesible a tasas internacionales que le prestan a Argentina para hacer obras de infraestructura, que genera empleo, producción y cambia la vida de la gente”.
El proyecto para la implementación del Plan de Manejo Integral de la Cuenca del Río Luján tendrá una inversión de 155,4 millones de dólares, y consiste en la realización de obras de infraestructura para prevenir las crecidas y controlar los caudales del río en los municipios de Chacabuco, Luján, Mercedes, San Andrés de Giles y Suipacha.
En tanto, el Programa Regional de Transporte Eléctrico de la Provincia de Buenos Aires prevé una inversión de 138,5 millones de dólares, y aumentará la eficiencia a la vez que reducirá los costos de abastecimiento de energía eléctrica para la provincia.
Del acto en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de Casa Rosada, también participaron el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; el representante de la CAF en la Argentina, Santiago Rojas; el subsecretario de Relaciones Financieras Internacionales para el Desarrollo, Christian Asinelli; y varios intendentes bonaerenses.
Fuente:TiempoArgentino
11.11.2020
Nueva vieja fórmula para jubilaciones: el FMI reconoció en 2016 que beneficia y mucho al bolsillo de los jubilados
Un paper del Fondo en 2016 que le sugería al macrismo hacer el ajuste que luego realizó en 2017 cuestionaba la fórmula de movilidad que quiere volver a aplicar el Gobierno pero por todo lo contrario a lo que argumenta hoy JxC: sostenían que aumenta el gasto en seguridad social y "hace que los beneficios crezcan por encima de la inflación". Los detalles.
por Marcelo Rielo
El contexto en que este paper adquiere vigencia tiene varias aristas. El FMI está en el país para discutir con Martín Guzmán la adscripción del país a un acuerdo de facilidades extendidas, un formato que históricamente implicó exigencias y condicionamientos económicos para los gobiernos soberanos, pero que el Ejecutivo del Frente de Todos pretende que no ocurran en la Argentina. Un ajuste cantado que siempre exigió el organismo fue sobre los jubilados.
A la vez, el Gobierno indicó el lunes que enviaría al Congreso una nueva fórmula de aumento y actualización de las jubilaciones, luego de haber suspendido la que estaba vigente desde 2017. Luego se oficializó que el índice es el mismo que se utilizó en el país desde 2009 durante las administraciones de Cristina Fernández de Kirchner.
Los aumentos regirán en base a la evolución de los salarios y la recaudación por parte del Estado. La oposición macrista y de izquierda y algunos medios salieron con duros cuestionamientos bajo la idea de que en un marco de recesión y elevada inflación, situación que se inició en 2018, los adultos mayores verían disminuida su capacidad de compra con pérdidas contra la suba de precios.
El Gobierno, por el contrario, salió a defender la propuesta. Lo hicieron, entre otros, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la titular de la ANSES, Fernanda Raverta, que explicaron cómo funcionó la fórmula hasta 2016, con incrementos sobre la inflación durante casi todos los años de aplicación, y que lo contrario pasó con el índice que impuso el macrismo a partir de 2017. También precisaron que genera estabilidad en el sistema previsional en el marco de los números del Presupuesto 2021, que prevé una fuerte baja del gasto público.
En este contexto, adquiere elevada relevancia que el FMI, cuando en 2016 hacía lobby para que la administración Cambiemos ajustara las jubilaciones, cuestionó la fórmula que actualmente el FdT vuelve a impulsar bajo el argumento de que aumenta el gasto en seguridad social y "hace que los beneficios crezcan por encima de la inflación".
Es decir, todo lo contrario a lo que hizo JxC cuando gobernó la Argentina y a las justificaciones actuales para oponerse a la propuesta.
En un informe preparado por el staff en 2016 y que actualmente se puede leer completo acá, el Fondo opinó que los cálculos en cuestión aceleran el gasto público en lugar de desacelerarlo para darle sustentabilidad. Sin embargo, luego advierten que, en realidad, depende del contexto de aplicación.
“La recaudación tributaria durante un auge económico conduce a un mayor aumento de los beneficios. Al revés, la lentitud de los ingresos fiscales durante una contracción económica conduce a un aumento más lento de los beneficios”, explicó el equipo de economistas liderado por Nigel Chalk, subdirector en ese entonces del Departamento del Hemisferio Occidental del organismo multilateral, que elaboró el paper.
El informe sobre la situación argentina fue preparado por Jorge Iván Canales-Kriljenko, Paolo Dudine, Luis Jácome, Lusine Lusinyan, Mariano Ortiz Villafañe, Alex Pienkowski, José Luis Saboin, y Diva Singh. Allí se indica que la fórmula aplicada desde 2008 promovía “el gasto procíclico en la seguridad social”, es decir un tipo de políticas como las que el FMI recomienda para varios años hacia adelante en el contexto de la pandemia y sus consecuencias económicas.
“Los beneficios dependen de la cobertura de la pensión. Todo lo demás, un aumento (o disminución) en la cobertura conduce a un menor (o mayor) aumento en los beneficios”, explicaron en el mismo sentido.
En ese punto, el organismo advirtió concretamente que la propuesta beneficia sin ninguna duda el bolsillo de los jubilados, quienes a pesar de la mejora de sus haberes entre enero y septiembre de este año, perdieron mucho terreno entre 2016 y 2019.
“La fórmula hace que los beneficios crezcan por encima de la inflación. Desde 2009, los beneficios crecieron, en promedio, 2,7 puntos porcentuales por año por encima de la inflación y más de 6 puntos porcentuales por encima de la inflación en 3 años”, precisaron con datos.
Esto ocurre, según argumentaron, porque “en el largo plazo, todos los ingredientes de la fórmula tienden a crecer a una tasa igual a la inflación más la diferencia entre el crecimiento de la productividad laboral y el crecimiento del stock de jubilados”.
“Se puede esperar que los salarios (especialmente los de los trabajadores estables) aumenten por la suma de la inflación y la productividad laboral”, señalaron, e indicaron que “en la medida en que la productividad laboral crezca por encima de la tasa de crecimiento de la población mayor de la edad de jubilación (1,3% a largo plazo), los beneficios (haberes) crecerían por encima de inflación”. Se trata justamente de la expectativa que planea el Gobierno a partir del año próximo luego del fondo que se tocó como consecuencia de la pandemia.
Según el FMI versión 2016, un sistema que beneficia de este modo a los jubilados argentinos perjudica al estado de situación del sistema de la seguridad social. Éste fue el punto sobre el que llamativamente focalizó hoy Infobae en un artículo. Según sostuvieron en el organismo, desde 2005 el gasto “ha estado planteando un aumento de la presión sobre las cuentas fiscales" y, "en particular, el gasto en pensiones se duplicó en relación al PBI, durante 2005-15”.
“No solo alcanzó uno de los niveles más altos de la región (7,4% del PBI), sino también se convirtió en el gasto individual más grande en el presupuesto federal (alrededor del 35% del total federal del gasto público en 2015)”, advirtieron.
Y agregaron que “el exceso del gasto en seguridad social por encima de las contribuciones alcanzó el 2,8% del PBI en 2015, lo que pesó fuertemente sobre las finanzas públicas”.
Fuente:PoliticaArgentina
El Chivo Rossi, con los tapones de punta contra la "mesa de enlace" militar
El ministro de Defensa aseguró que la flamante agrupación que reúne a oficiales retirados tiene como objetivo conspirar.
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, salió al cruce de la autodenominada "Mesa de Encuentro Libertador General San Martín", que reúne a personal retirado de las fuerzas y autoridades de sociedades y mutuales de uniformados.
El funcionario, en un hilo de Twitter, desenmascaró a los promotores de esta iniciativa, y aseguró que "nació para conspirar". En ese sentido, señaló que se presentan "casi como una conducción alternativa a los jefes de las Fuerzas Armadas, asumiendo potestades, funciones y objetivos que son propios de la conducción militar en actividad".
"Si la Mesa de Enlace se va a ocupar de los salarios, las viviendas, el talento y los recursos humanos, implícitamente intentan descalificar a los Jefes actuales de las Fuerzas que tienen esta responsabilidad primaria", agregó.
Luego se encargó particularmente de algunos de los integrantes de la flamante agrupación. "El Gral. Bossi es un conspirador nato. Ya lo hizo en el 2004 contra Néstor Kirchner. Lo vuelve hacer hoy", dijo sobre uno de ellos.
"Lamento verlo al Gral. Cundom en esa foto en representación de la Fundación Criteria, pantalla de empresa de seguridad del carapintada Tito", continuó.
También se refirió Daniel Reimundes: "Es el actual titular de Sociedad Militar Seguros de Vida, sucedió a Bossi en ese lugar. Mutual poderosa, financista principal de esta operación política, origen de gran parte de las acciones desestabilizantes vía Whatsapp, redes, etc. sobre la actual política de defensa".
Sobre el Gral. Pasqualini señaló que "fue hasta hace 10 meses jefe del Ejército. Tuvo la posibilidad de resolver alguno de los problemas que describe. No pudo, no quiso o no supo. ¿No sería prudente dejar que los que lo sucedieron intenten resolverlos?
Para cerrar su duro mensajes, Rossi señaló que "el mejor aporte que pueden hacer los retirados de las FFAA es apoyar a los militares en actividad, que están haciendo y obteniendo logros que nunca se habían podido alcanzar. Y si no quieren hacerlo, al menos no entorpezcan, no conspiren".
El Gobierno descongeló Precios Máximos y liberan 50 productos
Originalmente, iba a durar 30 días, pero con la continuidad de la
“emergencia sanitaria” por la pandemia de coronavirus, el congelamiento de
precios fue prorrogado en formas sucesivas.
12 DE NOVIEMBRE, 2020
Finalmente, la Secretaría de Comercio Interior suspendió el programa “Precios Máximos” para 50 categorías de productos, que incluyen desde los aceites de maíz y leches de soja hasta vinos de primera línea. El sistema había sido creado con una resolución del 19 de marzo y retrotraía los precios de numerosos productos al 6 de marzo, en el marco del inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Originalmente, los Precios Máximos iban a durar 30 días, pero con la continuidad de la “emergencia sanitaria” por la pandemia de coronavirus, el congelamiento de precios fue prorrogado en formas sucesivas. La última de ellas se había fijado hasta el 31 de enero de 2021, pero ya en julio se había autorizado un aumento del 4% para algunos productos del listado.
En las últimas semanas se negociaba la desarticulación del programa Precios Máximos de manera progresiva. Por ese motivo, el Gobierno busca un proceso gradual en diálogo con las empresas, para evitar un salto pronunciado de la inflación. La resolución publicada en el Boletin Oficial le quita el tope a un amplio listado de productos.
El texto firmado por la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, señaló la necesidad de procurar “un equilibrio que propenda a la recuperación y normalización de la actividad económica”, y añadió que por eso, “corresponde disponer la suspensión” de los efectos del sistema de Precios Máximos “respecto de un conjunto de bienes que por sus características y finalidad tienen una moderada relevancia en la satisfacción de las necesidades básicas de los consumidores y usuarios y un mayor grado de sustituibilidad”.
El listado completo de productos que dejan de tener precios máximos:
-Aceite de maíz
-Patés de ave
-Arroz integral
-Arroz Preparado
-Conserva de fruta excepto duraznos
-Conservas de pescado excepto atún y caballa
-Barra de cereales
-Bombones y bocaditos de chocolate
-Chupetines
-Obleas cubiertas con chocolate o con confituras
-Pastillas en paquete
-Sémola y semolín
-Harina Integral
-Semillas
-Café en saquitos
-Café en cápsulas o bolsitas de café para máquinas de café
-Capuchino instantáneo
-Capuchino en saquitos
-Té común en hebras
-Té saborizado
-Jugo listo a base de sojaLeches condensadas
-Leches de soja
-Leches vegetales
-Papas y otros tubérculos congelados
-Tortillas de trigo / Masa para tacos
-Pizzas y empanadas congeladas para cocinar
-Premezcla para pizza
-Puré instantáneo de zapallo
-Sopas concentradas
-Aperitivos
-Bebidas Blancas
-Whiskys
-Licores
-Isotónicas y energizantes
-Vinos dulces para postres o espirituosos
-Aprestos y Perfumes para tela
-Limpia metales
-Pomadas para limpieza de calzado
-Limpieza facial
-Maquillaje: base, delineador y labial
-Loción para después de afeitarse
-Cuidado facial: cremas antiarrugas y antiacné
-Crema para peinar, gel, cera capilar y tratamiento capilar
-Salsas de Soja
-Acetos
-Quesos Brie, camembert, azul y provolone
-Jugos de fruta 100% natural
-Enjuague Bucal
-Pastillas y bloque de inodoros
También se suman un conjunto de vinos:
-Vino Tinto Blend Felipe Rutini 750 CC
-Vino Tinto Gran Gruarda Henry 750 Cc
-Vino Cheval Des Andes Blend 750 Cc
-Vino Cheval Des Andes Blend 750 Cc
-Vino Cheval Des Andes Blend 750 Cc
-Vino Tinto Blend Cheval Des Andes 750 Cc
-Vino Tinto Cheval Des Andes 750 Cc
-Vino Blend Cheval Des Andes 750 Cc
-Vino Tinto Cheval Del Andes Estuche 750 Cc
-Vino Tinto Cheval Des Andes 750 Cc
-Vino Blend Cheval Des Andes 750 Ml
-Vino Tinto Malbec Don Miguel Escorihuela 750 Cc
-Vino Tinto Rutini Pack 3 Un 750 Ml
-Vino Tinto Cabernet Malbec Rutini Pack 3 Un 750 Ml
-Vino Tinto Colección Cabernet Malbec Sauvignon Blanc Rutini 3 Un 750 Ml
-Vino Tinto Malbec Yacochuya 750 Cc
-Vino Tinto Blend Yacochuya 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Cuvelier De Los Andes Grand 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Grand Vin Cuvelier De Los Andes 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Grand Vin Cuvelier De Los Andes 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Grand Vin Cuvelier De Los Andes 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Benegas Lynch 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Cabernernt Syrah Escorihuela Gascon 750 Cc
-Vino Cabernet Franc Gran Enemigo 750 Ml
-Vino Tinto Cabernet Malbec Merlot Especial Blend Bodega Del Fin Del Mundo750 Cc
-Vino Tinto Malbec Angelica Zapata 750 Cc
-Vino Tinto Merlot Primus Salentein 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Primus Salentein 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Adrianna Vineyard Dv Catena 750 Ml
-Vino Tinto Blend Rupestre 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Kinien Ruca Malen 750 Cc
-Vino Tinto Malbec 2009 Val De Flores 750 Cc
-Vino Valle De Flores Malbec 2009 750 Cc
-Vino Tinto Porto Ferreira 750 Ml
-Vino Tinto Malbec Cadus 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Cadus 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Cadus 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Cadus Blend Of Vineyards 2011 Nieto Senetiner 750 Ml
-Vino Tinto Malbec Cadus 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Cadus 750 Cc
-Vino Tinto Malbec Primeras Viñas Lagarde 750 Cc
-Vino Tinto Pinot Malbec Familia Schroeder 750 Cc
-Vino Malbec Familia Schroeder 750 Ml
Tras el fallo de la Corte, día clave para el futuro
la Cámara Federal de Comodoro Py
El Consejo de la Magistratura avanzará en los
concursos para los cargos usurpados por Bruglia y Bertuzzi. La movida del juez
Farah, que volverá a Comodoro Py, y las consecuencias para el Gobierno.
12 DE NOVIEMBRE, 2020
Por ARI
LIJALAD
Se viene un día clave en el Consejo de la Magistratura, el organismo que designa y remueve jueces y está a cargo de los concursos para acceder a los cargos judiciales. El fallo de la Corte Suprema que repuso de forma transitoria a Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en la Cámara Federal de Comodoro Py hasta que se concursen esos cargos tuvo una onda expansiva que excede a los dos jueces designados a dedo por Mauricio Macri.
Desde el Consejo que preside el juez Alberto Lugones se avanzará con el llamado a ese concurso de la Sala I de la Cámara Federal y se tratará el pedido de Eduardo Farah, que pidió volver a su cargo en la Sala II luego de una salida en parte presionada y en parte negociada con el macrismo. Mientras que la prensa hegemónica quiso instalar que el fallo cortesano favoreció al Gobierno porque no confirmó el supuesto derecho adquirido de Bruglia y Bertuzzi a ser designados a dedo, lo cierto es que enlodó todos los tribunales y limitó de hecho la cantidad de jueces que Alberto Fernández podrá nombrar, por concurso, en Comodoro Py.
El regreso de Farah
En el Consejo de la Magistratura y en el Gobierno dan por hecho que Farah retornará a su despacho en Comodoro Py, pero no por una decisión del oficialismo sino porque el fallo de la Corte lo habilita. El pedido del juez Farah para retornar a su despacho en Comodoro Py es por demás relevante. Tal como informó Franco Mizrahi en El Destape, el juez Farah le envió un escrito al Consejo de la Magistratura donde pidió retornar a su cargo en la Sala II de la Cámara Federal bajo dos argumentos: el fallo de la Corte y que dejó ese lugar por las presiones que recibió de parte del Gobierno de Macri.
Farah tiene un punto importante a su favor: concursó para el cargo y fue designado en 2008. Por otro lado el cargo que dejó durante todo este tiempo fue concursado pero aún está vacante, ya que el concurso no culminó. Hasta el momento no apareció otro elemento que indique que el destino de Farah no sea otro que volver a Comodoro Py.
La única traba la podría poner el juez Martín Doctrina Irurzun, presidente de la Cámara Federal, que en su momento no sostuvo a Farah ante los embates del macrismo. Habrá que esperar para ver como juegan las rencillas entre ellos.
Para el kirchnerismo el caso de Farah no es menor pero hay una decisión clara: cumple con la Constitución y debe primar eso, aún por sobre las decisiones del juez que fueron en su momento engranaje del lawfare.
Se trata de un juez que confirmó varios procesamientos contra CFK, como en la causa Dólar Futuro, y que tuvo un rol clave en la Cámara Federal de Comodoro Py ya que intervino durante bastante tiempo en ambas salas. Verbitsky lo resumió así: “Farah, a quien la escudería Stiuso colocó sobre el filo de ambas salas para que tenga una visión más completa del panorama”. Por la escudería se refiere al equipo de operadores judiciales que integraban el ex director de operaciones de la SIDE Antonio Horacio Stiuso y el siempreoficialista Javier Fernández. Hoy los capitanes de la escudería están distanciados, pero se mantiene la relación de Farah con Fernández, con quien se conoce hace décadas.
Farah también impulsó en soledad la denuncia del fallecido fiscal Natalio Alberto Nisman y votó por cuidar a Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre por el robo de Papel Prensa. Coherencia.
La salida de Farah de Comodoro Py fue tras el fallo que liberó a los empresarios Cristóbal López y Fabian De Sousa. Pero a diferencia de sus colegas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, su salida fue más decorosa. A Freiler, el único juez en la historia argentina que osó pedir una indagatoria para Magnetto, entre el macrismo y Ricardo Lorenzetti le trucaron las mayorías del Consejo de la Magistratura mediante la expulsión irregular de un consejero y la retención de la jura de su reemplazo para iniciarle un jury. A Ballestero lo presionaron hasta lograr su renuncia. A Farah le aceptaron un traslado al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de San Martín, donde revistó hasta ahora.
Concursos van, concursos vienen
“La Corte Suprema de Justicia demostró que en vez de administrar justicia su especialidad es sembrar el caos”, resumió Verbitsky en El Cohete a la Luna. Imposibilitada de sostener a Bruglia y Bertuzzi de manera permanente, como le pedían la corporación judicial y el sector opositor alineado con Macri y Patricia Bullrich, y negada a reconocer que sus traslados fueron para sostener la persecución judicial contra CFK y otros ex funcionarios, hicieron un fallo que no conformó a nadie y, como reveló El Destape, tiene una trampa: la orden de que Bruglia y Bertuzzi sigan en la Cámara Federal hasta que se haga un nuevo concurso del que podrán participar.
Desde el martes Bruglia y Bertuzzi retornaron a Comodoro Py y anunciaron en los medios con los que coordinan acciones que se presentarán al concurso. Será todo un espectáculo, en especial para Bruglia, que nunca concursó un cargo. Tal vez abandona antes.
Lo concreto es que el Consejo de la Magistratura tomará el pedido de la Corte y discutirá la apertura de nuevos concursos y la readecuación de los concursos en trámite. Desde el oficialismo y el sector judicial que lidera el juez Lugones se esperanzan en poder realizar el concurso en 6 meses. La experiencia indica que eso es poco probable, en especial para el tramo final del proceso donde se necesitan los dos tercios del pleno del Consejo para armar la terna que se envía al Presidente.
El último concurso similar que concluyó fue el de Mariano Llorens, hoy compañero de Sala de Bruglia y Bertuzzi. Ese concurso duró 10 años, de 2008 a 2018.
La Corte, en su caos, bloqueó la posibilidad de acumular las 2 vacantes que ocupan Bruglia y Bertuzzi en la Sala I con el concurso ya que está en etapa final para 2 vacantes en la Sala II. Esa era la única vía para resolver este entuerto de manera expedita.
Una segunda consecuencia del fallo de la Corte, que la prensa opositora se encargó de decir que beneficiaba al Gobierno, es que pasó todo lo contrario. Si antes del fallo Alberto tenía la posibilidad de nombrar, por concurso, 4 camaristas federales, ahora solo tiene asegurado uno.
El concurso que todos miran ahora es el 412, que hasta hoy era para ocupar 2 cargos en la Sala II de la Cámara Federal porteña. Uno, el del fallecido Horacio Cattani; otro, que que había dejado liberado Farah. Ahora será solo uno.
El pasado 11 de septiembre se hicieron las entrevistas personales, uno de los últimos pasos del concurso. Hasta ese momento, el orden de mérito luego del examen escrito era el siguiente: 1) Diego Alejandro Amarante, juez penal económico ligado a Esteban Riggi, juez de la Cámara de Casación conocido por bloquear causas por delitos de lesa humanidad y denunciado por recibir sobornos en el caso Mariano Ferreyra; 2) Roberto Boico, abogado constitucionalista que fue además abogado en varios casos de lawfare, entre ellos de CFK; 3) Alejo Ramos Padilla, el juez federal de Dolores que encabeza a su vez otro concurso, para el Juzgado N 1 de La Plata; y 4) Pablo Yadarola, también juez en lo penal económico.
Luego de puntuar la entrevista presencial quedará el armado de la terna y el envío al Poder Ejecutivo para que envíe su propuesta al Senado. Con la movida de Farah, el presidente Fernández pasará de proponer dos camaristas federales a uno solo.
El Consejo también tiene que tratar un pedido de los diputados Mariana Zuvic, Maximiliano Ferraro y Paula Olivetto que impugna la participación de Ramos Padilla en concursos. Terminará en la nada. Investigar el espionaje ilegal sin rendirse a las presiones mediáticas no figura entre las causales de impugnación en el reglamento de concursos.
El fallo de la Corte dejó otro tendal de problemas vinculados a una treintena de jueces trasladados cuya labora ahora pende de un hilo. Hay casos, por ejemplo, de jueces que fueron trasladados y sus cargos de origen ya fueron concursados y ocupados por otros. ¿A donde volverían? Sería el caso de Farah si el concurso para su cargo, que lleva casi 3 años, hubiera concluido. Hay casos en los que pasó.
Fuente:ElDestape
11/11/2020 REPORTE DIARIO
Vizzotti precisó que a nivel total país, "hay una estabilización y una curva en descenso"
Al encabezar el reporte federal que emite la cartera sanitaria nacional, la secretaria de Acceso a la Salud aseguró que "a nivel total país hay una estabilización y una curva en descenso".
El Ministerio de Salud informó que el promedio diario de casos de coronavirus bajó a 9.600 en el país y la tensión del sistema sanitario continúa "en descenso" en casi todas las jurisdicciones, salvo en Catamarca, San Luis y La Pampa donde se trabaja para contener la propagación del virus.
Un total de 1.081.897 pacientes recibieron el alta desde el inicio de la pandemia y ayer fueron 8.320 los recuperados, lo que representa un 85,9% de los casos confirmados; mientras que el total de casos descartados asciende a 1.602.216.
Al encabezar el reporte federal que emite la cartera sanitaria nacional, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, aseguró que "a nivel total país hay una estabilización y una curva en descenso".
"Al analizar los casos reportados por inicio del síntoma y por semana, podemos ver que a partir de la semana 36 o 37 se detiene el aumento de casos semanales, se desacelera y el gráfico muestra como la aparición de casos comenzó a ser dispersa en las jurisdicciones, y recién en la semana 43 se refleja el descenso", explicó la viceministra.
También, Vizzotti precisó que "a nivel total país, hay una estabilización y una curva en descenso".
"Analizamos también un indicador que es la razón de las dos semanas anteriores con relación a las previas y cuando cuantificamos el total país el 21 de octubre con la Argentina del 5 de noviembre, hay un número importante de provincias con un índice de contagiosidad por debajo de 0.8, lo que refleja el descenso", explicó.
Finalmente, la funcionaria nacional dijo "tuvimos un aumento de casos que se vio en la mayoría de las provincias a partir de julio y agosto, y luego empezaron a disminuir hasta llegar a noviembre", tras lo que agradeció al equipo del Ministerio que recorre el país con el programa DetectAr Federal.
De acuerdo con los últimos datos, el promedio diario de casos de coronavirus en los últimos siete días es de 9.600 y son 146.396 las personas que se encuentran cursando actualmente la Covid-19, un 11,6% de los casos confirmados totales.
El subsecretario de Estrategias Sanitarias, Alejandro Costa, sostuvo que los indicadores señalan un "descenso" en el promedio de casos diarios, y que de los casos reportados en el informe vespertino de ayer, el 33.3 por ciento corresponden el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y el 66.7% al resto de las provincias.
Sin embargo, aunque la ocupación de camas de cuidados críticos (más allá de la dolencia del paciente) a nivel nacional promedia el 57,7%, hay provincias en situaciones complejas, como Neuquén con el 90%, Río Negro con el 87% y Santa Fe con el 83%.
Respecto de los 4.494 pacientes que cursan la enfermedad en cuidados máximos, 35,7% se encuentran en la provincia de Buenos Aires, 29,5% en Córdoba y 5,1% en Santa Fe.
En tanto, la tasa de mortalidad es de 753 personas cada millón de habitantes y la letalidad es del 2,7% sobre los casos confirmados.
Se indicó además que ayer se reportaron en la Argentina 11.977 nuevos casos positivos de Covid-19, con una tasa de incidencia de 2.782 cada 100.000 habitantes y que el total de infectados hasta el momento alcanzó 1.262.476.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario