06 de diciembre de 2020
El Banco Central acumula más ganancias con el dólar futuro. Debate sobre qué es un ajuste en la economía
Dólar: los devaluadores siguen perdiendo
Como se explicó en una nota anterior, ante la inquietud de este diario para saber qué estaba pasando en esa plaza tan sensible para alimentar expectativas de devaluación, un operador muy entendido del mercado de dólar futuro Rofex analizó las posiciones de compra y venta de julio a octubre. En estos días, ante el mismo pedido, hizo lo mismo para noviembre.
El saldo volvió a ser muy negativo para operadores financieros y mediáticos promotores de una devaluación. Del modo en que se está desarrollando la plaza en el último mes de este año, el Banco Central seguirá sumando muchos pesos de los bolsillos de quienes apuestan a una fuerte suba de la paridad oficial.
Desde julio hasta el mes pasado, las ganancias sumaron 12.700 millones de pesos que, con un estimado de otros 2500 millones en este mes, alcanzarían un total de más de 15.000 millones de pesos.
Ese monto es una de las razones -no la única- para entender la furia de financistas, empresarios y voceros de la city contra el gobierno de Alberto Fernández porque no devalúa fuerte. Están perdiendo mucho dinero en esa apuesta financiera y política.
Dólar futuro
Aunque parezca paradójico para personas alejadas de las finanzas, el negocio de dólar futuro no involucra billetes verdes. Por lo tanto no están en juego reservas del Banco Central.
Son transacciones que se cancelan en pesos sobre la base de la cotización oficial del tipo de cambio. Para algunos operadores es un negocio especulativo, para otros en cambio es una cobertura cambiaria, como para exportadores o importadores.
Se concretan sobre la diferencia entre el precio del dólar pactado y el que finalmente resulta del tipo de cambio oficial (comunicación BCRA A3500) en cada jornada hasta la fecha de expiración del contrato (fin de cada mes). Esa brecha se cubre en pesos; no en dólares, y se va saldando en cada jornada, a favor o en contra.
Es un mercado que refleja las expectativas de devaluación de financistas y agentes del comercio exterior. Lo hacen aplicando una tasa de interés implícita en las cotizaciones del dólar. En estos meses esa tasa en promedio ha estado como mínimo en el doble de la devaluación del tipo de cambio oficial.
En un escenario de estabilidad, la tasa de interés implícita y la tasa de depreciación de la moneda tenderían a igualarse, pero eso no ha pasado, lo que explica las ganancias acumuladas por el Banco Central.
Partido
En más de una oportunidad se ha mencionado aquí que las tensiones cambiarias seguirán y que unas semanas de tranquilidad en el mercado no significan que el partido con los devaluadores haya concluido.
En esa batalla que se extenderá hasta el último día del gobierno de Alberto Fernández es ilustrativo observar el actual comportamiento de la plaza cambiaria:
* La brecha que había superado el ciento por ciento el viernes se ubicó en 77 por ciento entre el tipo de cambio oficial (81,65 pesos) y el dólar contado con liquidación (144,90).
* El denominado dólar "solidario" (oficial + Impuesto PAIS 30 por ciento + pago a cuenta de Ganancias y Bienes Personales 35 por ciento) cotizó a 143,14 pesos por encima del dólar bolsa MEP (142,05) y casi al nivel del CCL (144,90).
* El dólar blue se transó 144 y 150 pesos en las dos puntas (compradora y vendedora).
* Las reservas del Banco Central dejaron de caer fuerte, aunque siguen bajando.
El blue llegó al máximo de 195 pesos el 23 de octubre pasado. La caída desde ese pico es de 45 pesos, casi 25 por ciento. Para quienes compran billetes verdes sin importar el precio es una oscilación más de la cotización. Sin embargo, para financistas que miden el costo de oportunidad de inversiones especulativas, ese retroceso implica un quebranto doble: la baja del precio más la pérdida de la rentabilidad en una opción financiera alternativa.
La pelota
En el terreno del juego cambiario, el frente de las reservas es el que todavía el equipo económico no ha podido cambiar la tendencia. El ministro Martín Guzmán está convencido de que el actual nivel de reservas es suficiente y de que en los próximos meses el Banco Central comenzará a sumar dólares.
Sacachispas entonces todavía no puede gritar el gol del triunfo, que será cuando las reservas del Central empiecen a aumentar y cuando la brecha se ubique como máximo en el 50 por ciento. Pero la pelota está cada vez más cerca de entrar al arco de los devaluadores.
Antes o después de ese momento, se debería eliminar el innecesario 35 por ciento de pago a cuenta de impuestos para que la nominalidad de los tipos de cambio descienda otro escalón. Sin ese cargo el dólar "solidario" se ubicaría hoy en 106 pesos. Con una brecha máxima de 50 por ciento, el CCL cotizaría en 122 pesos.
Frente a la ansiedad de muchos, la paciencia de Guzmán está entregando resultados positivos, como el acuerdo con acreedores privados, la reconstrucción del mercado de la deuda en pesos, el avance de las negociaciones con el FMI y la relativa recuperación del control de la plaza cambiaria. Esa paciencia también forma parte de la estrategia de reducción de la brecha cambiaria.
El verdadero ajuste
En estas semanas ha continuado el debate intenso acerca de las características de la política económica del gobierno de Alberto Fernández. Por derecha e izquierda, cualquier medida es definida como parte de un "ajuste".
El ajuste, el que está buscando la conducción política del poder económico, fue evitado al desarticular las maniobras especulativas para forzar una devaluación brusca.
La historia económica local enseña que los ajustes más severos que han castigado a los sectores populares han sido los provocados por intensas y continuas subas del tipo de cambio.
Confundir medidas coyunturales en contextos adversos (la doble pandemia: la herencia macrista + el coronavirus) como parte de un ajuste solo contribuye a la confusión deliberada diseñada por el dispositivo de difusión de la derecha.
Preguntas retóricas
En un diálogo mantenido con un economista cercano al gobierno sobre el desorden conceptual acerca del "ajuste", que incluye a sectores de la coalición de gobierno, él entregó este cuadro de situación:
"Noto que hay mucho ruido con Guzmán y su plan económico. Buena parte de la coalición lo empieza a acusar de 'hacer el ajuste' y de ser 'ortodoxo'" en comparación con los gobiernos de CFK, afirmó. Para desarmar esa línea analítica compartió las siguientes preguntas retóricas acerca de medidas que implementó CFK en su segundo mandato, con consiguientes respuestas para alejar fantasmas:
* "¿Por qué CFK devaluó en febrero de 2014? Porque la apreciación cambiaria es el peor populismo, el de derecha, el que destruye la industria local".
* "¿Por qué luego de estatizar YPF llevó el litro de nafta de 80 centavos de dólar a 1,5? Porque de esa manera logró fondear a YPF y recuperar la producción, el empleo y reducir las importaciones del sector".
* "¿Por qué decidió subir las tarifas en dos de sus últimos cuatro años? Porque el congelamiento tarifario tuvo sentido a la salida de 2001, pero luego de eso fue uno de los gastos peor asignados".
* "¿Por qué decidió subsidiar la producción de gas pagándoles a las grandes empresas privadas? Porque se discutió a fondo con el sector y, con la ayuda de YPF, se entendió que había un problema de rentabilidad".
* "¿Por qué modificó la Ley del mercado de capitales? Porque apostó al financiamiento interno, y no al externo".
* "¿Por qué CFK decidió programas tipo Ahora12 o Procrear y no más planes sociales? ¿No será que se dio cuenta de que tenía un problema de dólares y entendió que el nivel de gasto público tenía un techo y que sólo se podía estimular el consumo “en el margen” hasta que no aparecieran más dólares?".
* "¿Por qué aceptó el swap de China? Porque entendió que sin reservas no llegaba a 2015".
* "¿Por qué mucho antes solucionó los conflictos con el CIADI (pagando), pagó por el 51 por ciento de YPF a Repsol, y le pagó la deuda al Club de París? Porque necesitaba abrir el mercado internacional de capitales luego de años de desendeudamiento".
* "¿Por qué emitió deuda en dólares en el mercado, unos 1200 millones de dólares con el AY24? Porque necesitaba dólares y esos dólares se usaron para que YPF pudiera invertir de manera más agresiva".
* "¿Por qué autorizó a vender bonos para bajar el CCL? Porque entendió que con una brecha alta no se podía gobernar".
* "¿Fue CFK 'ortodoxa'? Creo que la historia me exime de mayor explicación. Yo veo a Guzmán con la necesidad de hacer muchas de las cosas que tuvo que hacer CFK ¿Es Guzmán un ortodoxo?"
Números
Muchos debates se apaciguan cuando aparecen cifras. El economista mencionado ofrece algunas muy interesantes para analizar acerca de la política económica de Guzmán, lejos de poder ser considerada de "ajuste".
Explicó que en este año de pandemia no hubo ni un argumento ortodoxo para frenar el gasto público, para precisar que el equipo económico heredó un déficit fiscal de 0,5 por ciento y lo subió a 7,0 por ciento del PIB.
Cinco puntos de esos siete corresponden a gastos covid-19. Calculó que neto de inflación, cuando en abril la economía caía 26 por ciento, el gasto público crecía 37 por ciento. O sea, fue una estrategia fiscal expansiva, no de ajuste.
En octubre, cuando la economía caía entre 8 y 5 por ciento, dependiendo de la estimación, el gasto público crecía al 13 por ciento anual neto de inflación. Se mantuvo entonces la política expansiva.
Ofreció una definición conceptual lúcida: "el gasto se fue ajustando en la medida que la economía se fue recuperando, no al revés. Guzmán no ajusta para que la economía crezca, sino que baja el ritmo del aumento del gasto en la medida en que la economía crezca".
En 2019, el déficit fiscal fue de 0,5 por ciento del PIB. Guzmán lo elevó al 7,0 por ciento este año, de los cuales 5 puntos fueron gastos covid. La cuenta es sencilla: con vacuna y dejando atrás la pandemia, el gasto covid baja sustancialmente, y el déficit previsto en el Presupuesto 2021 es de 4,5 por ciento. Con estos números concluye: "¿Esto es un ajuste? No. Un ajuste sería quedarse con un déficit menor al que dejó Macri".
Definiciones del ministro Eduardo de Pedro sobre la coparticipación en CABA, las PASO y la relación con los empresarios
"Sería muy bueno que Larreta devuelva el excedente que le dio Macri"
A través de un DNU el presidente Alberto Fernández decidió retomar el punto de coparticipación extra que Mauricio Macri durante su gestión le había dado unilateralmente a la Ciudad, que equivales a alrededor de 35 mil millones de pesos, y traspasarlo a la Provincia.
El jefe de Gobierno porteño publicó una instrucción al procurador General de la Ciudad para que solicite al máximo tribunal que “disponga la inmediata suspensión” del traspaso a la provincia del punto extra de coparticipación que Macri le había otorgado por decreto a la Ciudad.
En declaraciones radiales, el ministro destacó el Consenso Fiscal que el Gobierno nacional logró firmar con 23 provincias, pero no con la Ciudad de Buenos Aires. "Nos gustaría que la Ciudad de Buenos Aires se integre a la discusión de una Argentina federal y empiece a reconocer que en los últimos 4 años tuvo privilegios que tiene que devolver", sostuvo
Agregó que el consenso “es un buen antecedente para que ningún otro presidente haga lo que hizo Mauricio Macri", al aumentar el monto de la coparticipación "por decreto para favorecer a la Ciudad”.
Según el ministro, la importancia que la alianza Cambiemos le da a Jaime Durán Barba demuestra que “las decisiones se toman en función a una estrategia de marketing”.
Respecto a la posibilidad de que se suspendan las PASO del año que viene, de Pedro señaló que los gobernadores escribieron una solicitada manifestando que creían que se debe suspender esa instancia electoral. “Todos saben que la iniciativa en materia electoral es exclusiva del Congreso nacional, con lo cual tenemos que esperar a ver qué proyecto de ley se hace en el Congreso”, apuntó.
Asimismo, agregó que se tiene que tener en cuenta que la provincia de Buenos Aires “es el 40 por ciento de la población argentina y, al estar adherida a las PASO, tenemos que ver cómo se resuelve eso en el Congreso provincial”.
El ministro confirmó también que “se puede ver una fuerte recuperación económica” y que “está creciendo el empleo registrado y aumentando la recaudación”. Sobre su reunión con integrantes de la Unión Industrial Argentina (UIA), a la que calificó como “muy buena”, de Pedro afirmó que se está articulando en conjunto con otros ministerios para llevar adelante un Plan de Desarrollo Federal. “Tiene que ver con generar obras y las condiciones necesarias para que en todos los rincones de la Argentina puedan funcionar empresas”, destacó.“
En 2016 algunas provincias como Corrientes y Chaco necesitaban entre las dos alrededor de 100 millones de dólares para hacer tres puertos porque entendían que para mejorar la competitividad tenían que sacar su producción por barco -indicó el ministro-. El Gobierno nacional decidió hacer el Paseo del Bajo que costó 700 millones de dólares para aliviar el tránsito de camiones que llegan al puerto de Buenos Aires”.
De Pedro sostuvo que uno de los objetivos del Gobierno actual es “diseñar una salida inteligente al Pacífico” para exportar también a través de puertos chilenos.
El ministro del Interior también confirmó que no hay fracturas en el Frente de Todos. “Nosotros tenemos una muy buena relación y cuando comienzan a instalar que Alberto (Fernández) y Cristina (Fernández de Kirchner) hablan, el hecho consecuente es que Alberto es un títere y maneja todo la expresidenta, pero cuando no hablan comienzan a instalar que hay un problema institucional”, lamentó y recomendó “no subestimar” a los integrantes de la alianza oficialista.
Respecto al triunfo del peronismo unido en la localidad cordobesa de Río Cuarto, encabezado por Juan Manuel Llamosas, de Pedro sostuvo que “tiene que ver con la decisión de un candidato a intendente que entendió que la unidad y la amplitud son necesarias” para lograr una victoria en las urnas.
“Creo que el punto de partida es el frente que conformamos para la elección de 2019, respetando el consenso, la amplitud y priorizando las necesidades de la gente, que hoy son la recuperación del empleo genuino, inclusión para los que menos tienen y tratar de recuperar aquel nivel de vida que tenía la mayoría de la población en 2015 -afirmó de Pedro-. Todos los que se tengan que juntar a discutir una Argentina productiva, con empleo e inclusión, van a ser bienvenidos porque el único objetivo que tenemos es la felicidad de nuestro pueblo”.
Desde el remoto inicio del Gobierno hasta las proyecciones para 2021
El año de la peste y las perspectivas para el que viene
Este viernes el Senado aprobó el Aporte Solidario (alias impuesto a las grandes fortunas). El jueves 10, cuando el presidente Alberto Fernández cumpla un año de mandato, se debatirá en Diputados la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), con miras darle media sanción. Las dos normas sintetizan a su modo, el periplo del Gobierno. Por un lado, un tributo equitativo para aminorar los daños de la pandemia, el hecho maldito del 2020 distópico. Por otro, una bandera de campaña reafirmada en los discursos inaugurales del Presidente en el Congreso (asunción y apertura de sesiones ordinarias).
Ambas llegan con delay, otra característica recurrente de la etapa, notoria en los Zoom, en los medios audiovisuales, con frecuencia en la gestión oficial.
El inicio queda remoto, desdibujado tras un año que pareció un lustro. AF brillando en la oratoria, proponiendo medidas reparadoras en lo social, cauto en la administración de los equilibrios fiscales, con ampliaciones de derechos progresistas. Tres meses y un cachito duró dicho tramo, dominado por el propósito de cerrar el canje de deuda con los acreedores privados con una quita importante y un plazo sin pagos por varios años. El objetivo se consiguió, “comprando” tiempo que equivale a gobernabilidad. Alto logro del Gobierno, obtenido pese al apoyo descarado del establishment argentino a los bonistas y el desprecio mediático al ministro de Economía, Martín Guzmán. Las tratativas se prolongaron por un período mayor al imaginado doce meses atrás.
La tarjeta alimentaria lanzada casi después de jurar por el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, consagró la primera medida social vasta, estable, para conjurar el desolador legado del presidente Mauricio Macri. Racional en la inversión y buen refuerzo para las jefas de hogar.
Los remedios gratis suministrados por el PAMI a los jubilados, proveen un alivio institucionalizado no sujeto a discrecionalidad de los funcionarios.
El primer episodio del mandato duró un suspiro, no volverá.
**
Abril y después: La cuarentena nacional resuelta en marzo, la adopción de medidas urgentes capitalizando la ventaja de observar qué pasaba en los países centrales construyeron el peor trance de la economía y el mejor del liderazgo presidencial. Decisionista y articulador al mismo tiempo, Alberto Fernández buscó asesoramiento de científicos, dialogó con gobernadores e intendentes. Concibió escenografías y comunicación minuto a minuto con los mandatarios provinciales, mecanismo sin antecedentes, virtuoso federalismo de emergencia.
El Presidente y el ministro de Salud, Ginés González García, evitaron el colapso hospitalario, temido al principio. Se mejoró la infraestructura en tiempo récord. Se atendió de modo universal, no abandonando a los pobres ni discriminando entre subsistemas público, privado o de Obras Sociales. Se nacionalizó el fragmentado sistema federal de salud.
La legitimidad pública de Fernández trepó exponencialmente. En subibaja, la actividad económica cayó a pique: abril arrojó las peores cifras de un pésimo año.
Con arcas fiscales exhaustas (Macri y su equipazo lo hicieron) se concibieron medidas paliativas audaces, tendientes a evitar cierres de empresas, despidos. El Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), atado con alambre en un suspiro, registró y ayudó a 9 millones de personas. Surtida extracción social, con anclaje en informales, desocupados, cuentapropistas de todo el país. Pobres heredados, nuevos empobrecidos por el parate económico. El reparo priorizó a las provincias más humildes, a jóvenes sin primer empleo, a mujeres. Un mapa de la desigualdad dentro de la desigualdad. El salvavidas que se concibió para una vez y se reimplantó dos veces más. El IFE 4, necesario acaso, se suspendió.
La prohibición de los despidos sin causa, la doble indemnización acentuaron al protección legal a los trabajadores formales, quienes junto a los empleados públicos sufrieron menos que sus compañeros de clase. Sufrieron menos, se subraya: padecieron también, en promedio.
El Programa de Asistencia el Trabajo y la Producción (ATP) casi literalmente les salvó la vida a numerosas empresas que pudieron pagar salarios. El gran capital zafó del naufragio gracias al Gobierno. Las grandes corporaciones callaron sus críticas a los subsidios, los embolsaron con alegría e ingratitud. Apostrofan contra los 164 impuestos que ningún contribuyente paga, no contabilizan las fortunas a fondo perdido que el Estado les facilitó.
Es verosímil, lindante con lo seguro, que muchos grandes capitales “hicieron diferencia”, ahorraron ATP y los usaron para especular contra el peso, hacer subir la cotización del dólar en el mercado ilegal, apostar a la devaluación. La maniobra enturbió el período sin pagos a acreedores externos que el Gobierno había logrado remando en dulce de leche.
Paradojas te da la vida, piensa uno: el salvataje expandido era imprescindible. Al mismo tiempo, se acentuó la desigualdad preexistente.
Se robusteció el paquete de crisis mediante el congelamientos de tarifas de servicios públicos, moratorias amplias. Como en todos los órdenes, se evitaron tragedias pero no se pudo parar la caída de la economía.
**
El fin del intervalo: En el intervalo de gran prestigio y poder AF era valorado por amplios sectores de la opinión pública. Mantenía trato amable y cotidiano con el jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Macri había pasado a la clandestinidad, sumido en silencio. La gente común acataba masivamente las reglas de cuidado, no salía de sus casas. Se aplaudía al personal de salud, cada noche. Ahora se nota que fallaron previsiones referidas a la pandemia. Se supuso que el “pico” y el subsiguiente descenso llegarían en invierno. Luego no se previó que el gran foco de contagio en el AMBA se mudaría a casi todas las demás provincias. El autor de esta nota no califica para saber si esas circunstancias podían ser conocidas de antemano. Se circunscribe a señalar que se tomaron decisiones en base a proyecciones equivocadas.
AF discontinuó las negociaciones con Larreta sobre la restitución de parte de los fondos nacionales que Macri le concedió con excesiva munificencia. Por ahí, era momento de apurar un acuerdo consensuado, por una cifra menor a la que ahora se legisla. Pero pactada, quién le dice pagada desde hace meses, sin conflicto, ni judicializaciones, ni intervención de la Corte Suprema de Justicia.
El Consejo Económico Social no se legisló, una oportunidad perdida que ahora se quiere reflotar.
El Gobierno se obstinó en sostener la Reforma Judicial, una movida intrincada, ajena a la sensibilidad y al interés de gente común agobiada por la salud y la economía personales o familiares.
El oficialismo perdió el manejo de la agenda pública a mano de una oposición salvaje dotada de rotundos fierros mediáticos.
Muchas personas se cansaron, la paciencia colectiva disminuyó. La prolongación del encierro, no laburar, la recesión agravada, los chicos sin asistir a la escuela… Las carencias acuciantes de millones de argentinos se tradujeron en malestar, desobediencias y demandas.
Las recidivas de contagios en el Interior, consecuencia en parte de relajamientos ciudadanos, configuraron el escenario invernal.
La reapertura de la economía no generó reactivación generalizada. La actividad mejora de modo heterogéneo, paulatino, muy dispar entre distintas ramas de la producción.
**
Vicentin, una clave: En esta reseña la fallida expropiación de Vicentin funciona como símbolo y como ejemplo. Sucesión de errores no forzados del Gobierno, un proyecto ambicioso que se cayó tras zigzagueos, imprevisiones, fallas de cálculo. Hace sistema con el velatorio de Diego Armando Maradona que (claro) debió resolverse en pocas horas. De nuevo, faltó organización, cálculo, un equipo que tuviera en cuenta la situación única, el tiempo disponible, la pasión popular, la posición de la familia. El voluntarismo primó sobre un análisis de situación.
El desenlace fue turbulento, medió violencia de la Policía porteña sin ser la causa exclusiva del desmadre. La templanza de la multitud adolorida fue clave para evitar una tragedia. La gente dio el ejemplo, de pacifismo y unción.
En el Senado se reparó otro error reciente del Gobierno, un potencial perjuicio para los jubilados. El mecanismo previsto para armonizar la fórmula de actualización de las jubilaciones con el aumento de diciembre era manifiestamente injusto. Considerarlo pago a cuenta afectaba los intereses de los jubilados. La actualización semestral del coeficiente también los damnificada. Las críticas de dirigentes del oficialismo, de periodistas afines u opositores, de los senadores del Frente de Todos motivaron una corrección. Cuadros y funcionarios kirchneristas se atribuyen la iniciativa, en la Rosada replican que el propio Presidente enmendó el proyecto que había firmado unos días antes.
Este cronista piensa que la bancada oficialista, conducida por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, desempeñó un rol protagónico en la corrección. Algo similar sucedió con el impuesto a las grandes fortunas que motorizó el bloque de Diputados sin contar durante meses con el aval del equipo económico.
El modo de zanjar esas divergencias, cabe acotar, no fue una guerra como imagina la oposición sino un debate interno sobre decisiones políticas. Una secuencia lógica, deseable en estos casos, en una coalición de gobierno.
En casi un año, el antagonismo entre “Cristina y Alberto” tan narrado por el establishment y sus medios, no hizo llegar la sangre al río. Las divergencias, existentes e inevitables, se tramitan de modo razonable. Menudo desafío conciliar una fórmula presidencial que no reconoce precedentes en la historia argentina por el peso específico de Cristina Kirchner, sideralmente superior al de cualquier otro vice.
En las semanas recientes, el diálogo mermó, los protagonistas conocerán los motivos.
**
El anuncio de la vacuna: Esta síntesis no se ciñe a la cronología pero la toma en cuenta. El Gobierno recobró bríos y preeminencia al anunciar la vacunación. Se enredó fijando plazos para un acontecimiento de fecha incierta, reincidiendo en las fallas de comunicación.
La mejor agenda en medio de la pandemia es la que apunta a las principales preocupaciones ciudadanas. Enfilan hacia ese rumbo la vacuna, la posibilidad de reanudar clases en las escuelas, los refuerzos económicos a la Asignación Universal por Hijo (AUH), al importe de la tarjeta alimentaria, la canasta navideña si se instrumenta. La suba a los jubilados siempre ayuda algo, aunque es necesario discutir si alcanza.
La inflación de fin de año desnuda un flanco débil de la acción económica: siguió muy alta pese a la merma de la demanda y a congelamientos varios.
La recaudación impositiva creció durante tres meses consecutivos, lo que indica actividad. Se anotaron más de 600 mil contribuyentes en la moratoria impositiva 2020 cuyo plazo de inscripción fue prorrogado. La oposición denunciaba que es un traje a medida para el empresario Cristóbal López. No está solo, caramba. Hay cientos de miles de personas humanas o empresas dispuestos a acogerse a un plan de pagos generoso… nadie se inscribe sin pensar que le conviene seguir funcionando.
**
Un atisbo de oportunidad: Según información de organismos públicos, el empleo registrado en la industria superó los niveles pre pandemia. Buena nueva que no da para extasiarse por dos motivos. Para empezar, el exiguo nivel posterior al industricidio macrista. Para añadir: las ramas de servicios muestran un panorama distinto, siguen deprimidas.
Los indicadores de empleo, nivel adquisitivo del salario y baja del PBI iluminan la floja y capciosa discusión sobre el ajuste 2021. Si “ajuste” conlleva despidos en sector privado y público, caída del Producto, cierres de empresas, concursos, quiebras, malaria entre los autónomos… el ajuste ocurrió y viene ocurriendo. A paso redoblado desde 2018 por lo menos. Dos años de política macrista y uno de pandemia seguidos.
En el reportaje publicado en Página/12 hace una semana, Martín Guzmán estimó un crecimiento de 5,5 puntos del PBI y del nivel de ocupación. El rebote no empardaría ni ahí la debacle de este año pero puede cambiar las proyecciones, las expectativas. Alberto Fernández imagina crecimientos mayores, son estimaciones en ambos casos.
La vacunación eficaz valdrá para catalizar el proceso, sin garantizarlo. El resto precisará intensa acción estatal para aprovechar si, efectivamente, cambia el viento. Una revisión autocrítica, no flagelante, del año impiadoso debería motivar al Gobierno a seguir remozando el Gabinete, para relanzarse.
El piso de derechos sociales y económicos que dejaron los tres gobiernos kirchneristas sobrevivió al tsunami macrista. Jubilaciones universales, AUH, convenciones colectivas, derechos laborales, programas Progresar y Potenciar jóvenes, entre otros. Las políticas sociales novedosas tienen que construirse sobre esa base institucional.
Nada llegará sin acción política eficaz, incentivo a la demanda, protagonismo estatal, control a las apetencias de los sectores de privilegio.
Se insinúa la posibilidad de imaginar un futuro menos asfixiante, más parecido al que se pensaba en diciembre de 2019. Arrancando desde el subsuelo, apuntando hacia arriba, empezando a dejar atrás el año de la peste.
"Ayudó a consolidar el ideal de la Patria Grande", escribió en su cuenta de Twitter
La despedida de Cristina Kirchner a Tabaré Vázquez
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, utilizó las redes sociales para despedir al ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez, fallecido este domingo a los 80 años de edad. También mediane su cuenta de Twitter envió sus condolencias a la familia y amigos del político uruguayo, presidente del vecino país en dos mandatos.
"Lamento mucho el fallecimiento del ex presidente de Uruguay Tabaré Vázquez", escribió esta mañana de domingo la expresidenta en un tuit.
También hizo referencia a la figura del exmandatario en términos políticos en el marco latinoamericano: "Su llegada a la presidencia de Uruguay, en representación del Frente Amplio, ayudó a consolidar el ideal de la Patria Grande".
Las 380 mayores fortunas del país deberían aportar el 55% del total
Aporte solidario: No se paga con máquinas, sino con excedentes fugados
El aporte solidario votado en el Congreso alcanzaría a 11.865 contribuyentes, según la estimación actualizada que le hizo llegar la AFIP a la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado. Se calcula que podría alcanzar una recaudación potencial de 420 mil millones de pesos, equivalente a 1,5 puntos del PBI. El aporte promedio de los contribuyentes rondaría los 36 millones de pesos, pero para los 4685 con bienes declarados por menos de 300 millones, el promedio de aporte sería de solamente 6 millones. En cambio, los 380 contribuyentes con patrimonios superiores a los 3000 millones de pesos deberían afrontar el 55% del aporte total que se espera recaudar.
Gran parte de ese patrimonio de las grandes fortunas, el 40,6%, son activos dolarizados. Precisamente, es por esa razón que la nueva estimación de la AFIP da que es mayor el número de contribuyentes potenciales y mayor la recaudación esperada: por la valorización en pesos de los activos en dólares entre la fecha de la estimación anterior y la de entrada en vigencia de la ley ya votada, que será el día siguiente al de su publicación.
Las amenazas de que, como consecuencia de esta contribución extraordinaria del 3,5% sobre los bienes radicados en el país y del 5,25% sobre los colocados en el exterior, muchos empresarios se verían obligados a "malvender campos, hacienda y maquinaria" no parece ajustarse a la verdad. Más del 36 por ciento de los activos de quienes declaran Bienes Personales lo tienen en propiedades y colocaciones financieras en el exterior. Y se sospecha que entre los 380 de mayor fortuna, esa proporción es todavía mayor. Con sacar unos cientos de miles de dólares de sus cuentas en el exterior, o en el peor de los casos vender alguna de sus inversiones inmobiliarias en otros países, les alcanzaría de sobra para cumplir con la ayuda solicitada en la emergencia sanitaria, sin tener que "malvender" ni un solo activo productivo en el país.
Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural, se quejó en una entrevista con el canal de cable de La Nación del aporte, al que calificó como "un impuesto más", que que "tal como está concebido", el campo "ya lo pagó" con el impuesto a los bienes personales. Al no tener mínimos no imponibles, consideró que "entra todo el paquete tecnológico, de inversión, además de los campos, las haciendas, las maquinarias". En ese hilo de razonamiento, señaló que "el pago de ese impuesto va a afectar los bienes de producción porque va a haber que malvenderlos".
Los irrefutables datos oficiales muestran que, en base a las declaraciones juradas en Bienes Personales por el ejercicio 2019, se puede estimar que el aporte solidario y extraordinario alcanzaría a 11.865 personas. En total, son casi 970 mil personas las que presentaron declaración jurada en dicho impuesto, de los cuales los alcanzados por el nuevo Aporte Solidario son apenas el 1,2%. El valor de los bienes totales declarados por los 970 mil contribuyentes llega a 17,5 billones de pesos, pero ese 1,2% de potenciales contribuyentes del Aporte extraordinario concentran la propiedad del 69% de los bienes declarados por el conjunto.
El informe de la AFIP al Senado, en el que vuelca las estimaciones preliminares realizadas por la Subdirección de Fiscalización del organismo, señala además que "la distribución del Aporte solidario y extraordinario prevista para cada uno de los 11.865 contribuyentes que deberían pagarlo no es homogénea". Así, el aporte promedio estimado para los contribuyentes con patrimonios de más de 200 millones de pesos pero menos de 300 millones, 4685 personas, rondaría los 6 millones de pesos. En cambio, entre las 380 personas que declaran tener bienes, en el país y el exterior, por más de 3000 millones de pesos, el aporte promedio alcanzaría a 617 millones de pesos.
Esto no significa que por 3000 millones de patrimonio se paguen 600 millones de aporte (el 20%), sino que los patrimonios declarados por gran parte de esas 380 grandes fortunas supera largamente ese piso. El informe de la AFIP refleja que el patrimonio declarado en conjunto por los 380 más grandes contribuyentes de Bienes Personales asciende a 6 billones 89.834 millones de pesos: un promedio de 16.026 millones de pesos cada uno. Si estos multimillonarios hicieran su aporte de acuerdo a lo esperado --a lo que correspondería según su declaración de Bienes Personales--, contribuirían con 234 mil millones de pesos, el 55% del total estimado, siendo apenas el 3,2% de los contribuyentes potenciales.
Por otra parte, el 40,6% del total de los bienes de aquellos 11.865 contribuyentes potenciales son activos “dolarizados”, de acuerdo a la declaración patrimonial de Bienes Personales del año pasado. Y la mayor parte de dichos patrimonios, el 92,4%, son activos y bienes declarados en el exterior. Es un alivio: no van a tener que vender maquinarias, empresas, su vivienda ni la casaquinta ni el yate para pagar el aporte solidario. Más del 36% de su fortuna la tienen en activos en el exterior.
"Si el impuesto grava a los bienes productivos, muchas empresas van a tener que vender inmuebles o sacar un préstamo", se había expresado el empresario cafetero Martín Cabrales en noviembre, advirtiendo que "la gente no va a querer pagar y va a judicializar el tema, es confiscatorio". En similares términos se había pronunciado el banquero Jorge Brito, recientemente fallecido, cuando anticipaba que el aporte iba a "crear una rebelión fiscal". Manifestaciones del mismo tenor surgieron de las entidades rurales.
Las cifras oficiales, surgidas de las propias declaraciones juradas de los multimillonarios, no reflejan esa situación. No son bienes productivos los que se afectan, sino excedentes que, en su mayoría, los dueños de las grandes fortunas han derivado al exterior. Su transferencia al Estado no sólo permitirá reparar los daños sociales que provocó la pandemia, sino que además supondría reponer recursos a la economía de la que fueron extraídos y fugados.
Ambos dirigentes fueron considerados contacto estrecho de un caso positivo de coronavirus
Axel Kicillof y Máximo Kirchner aislados
Ambos dirigentes participaron el último viernes de un acto de entrega de viviendas en la localidad bonaerense de Moreno. En ese marco, desde el entono de Kirchner explicaron: "El viernes fue a un acto en Moreno. Volvió a Capital en el mismo auto que el Gobernador y que su colaborador que dio positivo de coronavirus".
Desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires también informaron que también se encuentran aislados el jefe de Gabinete de la Provincia, Carlos Bianco, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque y su par de Comunicación, Jésica Rey.
Fuentes del ejecutivo provincial confirmaron que el gobernador permanece en un aislamiento preventivo junto a su familia en la residencia oficial de La Plata y que no reporta síntomas de coronavirus, al igual que los tres funcionarios.
No es la primera vez que el mandatario provincial tuvo que aislarse durante la pandemia. En octubre pasado, Kicillof tuvo que cancelar una visita que tenía prevista a la localidad bonaerense de Carmen de Areco porque otro colaborador suyo había dado positivo. También en abril, se había sido aislado luego de inaugurar obras en el Hospital Belgrano de San Martín, porque allí unos 15 profesionales de la salud se habían contagiado de coronavirus y él había estado recorriendo las instalaciones.
El ministro dijo que será "hasta que logremos superar la pandemia"
Trotta prevé un ciclo dual en el dictado de clases el año próximo
Imagen: NA
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, se refirió al próximo ciclo lectivo y manifestó que la idea es tener un sistema dual en el que se alterne la presencia en las aulas con la virtualidad. Remarcó que se espera haber avanzado con la vacunación en el verano, lo cual ayudará a tener mayor presencia en las escuelas en cada nivel.
"Proyectamos que la inmensa mayoría de las provincias vuelva a clases el 1º de marzo", dijo Trotta en declaraciones radiales respecto del ciclo 2021. Dos semanas antes está previsto el comienzo de clases en Jujuy y la ciudad de Buenos Aires, mientras que 17 provincias comenzarán en los primeros días de marzo y el resto en la segunda semana.
"Será un regreso con presencialidad, porque la expectativa es que la situación epidemiológica sea mejor; hoy mejora semana a semana", agregó Trotta. En tal sentido, dijo que la "expectativa" pasa por que la vacunación haya alcanzado a docentes, a la par del personal sanitario y de seguridad. "Eso consolidará el regreso a las aulas", sostuvo. "Si vemos el comportamiento de la pandemia en el hemisferio norte, la realidad epidemiológica mejoró en el verano y esa es nuestra expectativa", añadió en declaraciones a La Red. Aunque señaló que "si bien se logró sostener la apertura de las escuela en Europa, no van todos los chicos y las universidades funcionan a distancia". También recordó que "hay países con escuelas primarias abiertas, con protocolo, y no han abierto las secundarias".
Así, Trotta subrayó que no imagina un regreso como el de marzo pasado. "El regreso de los chicos a las escuelas no será necesariamente todos los días, todos los chicos", advirtió, aunque la idea es recuperar la presencialidad "desde la educación inicial hasta la superior". Mientras, se irá "transitando un sistema dual hasta que logremos superar la pandemia".
¿Cómo se acreditará el aprendizaje después de la experiencia de 2020? "Sólo se van a acreditar aquellos aprendizajes que efectivamente se transitaron", dijo Trotta, quien consideró que los contenidos deberán ser modificados: "Cada escuela va a tener que desplegar una estrategia para los aprendizajes que quedaron truncos y reorganizar los contenidos para garantizar esos aprendizajes". De tal modo, estimó que "terminado el 2021, esos chicos van a tener que acreditar esa trayectoria educativa para pasar de año".
Fuente:Pagina12
06/12/2020 PANDEMIA
Los casos de coronavirus siguen en aumento y los gobiernos temen por las fiestas de fin de año
De cara a las fiestas de Navidad y Año Nuevo, el número de infectadas en el mundo superó este sábado los 230.000 mientras que la semana pasada se registraron más de un millón y medio de muertos.
Mientras las vacunas contra el coronavirus están cada vez más cerca, la pandemia
Estados Unidos, el país más afectado por la pandemia, registró este fin de semana
Según un balance de la Universidad Johns Hopkins, este sábado se confirmaron
En las últimas dos semanas, el país superó con frecuencia las 2.000 muertes
Responsables de salud advirtieron del aumento de casos después de que millones
Otros países también anunciaron restricciones para las fiestas de fin de año, como
A casi un año de su aparición, el coronavirus mató a más de 1,53 millones de
La OMS advirtió que las vacunas
no son la panacea y alertó sobre
el error de pensar que la
pandemia terminaría pronto
gracias a las vacunas
En América Latina y el Caribe, la región más castigada, se registró un aumento del
Alemania reportó 17.767 nuevos contagios en las últimas 24 horas, unos 3.100
En tanto, en el Reino Unido, el país europeo con más casos y decesos a causa de
El país reservó un total de 40 millones de dosis y tiene previsto recibir un lote inicial
Los primeros en recibir la vacuna serán las residencias de ancianos y su personal,
Por su parte Rusia empezó a vacunar a sus trabajadores de alto riesgo y otros
No obstante, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que las vacunas
"Las vacunas no significan cero Covid", dijo el director de Emergencias de la OMS,
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, también advirtió
Según la OMS existen 51 vacunas que están siendo probadas en humanos, 13 de
Estados Unidos debería dar luz verde a las vacunas a fines de este mes, mientras
Por su parte, Corea del Sur elevó hoy su alerta sobre el coronavirus al segundo
Las autoridades luchan por contener un nuevo rebrote, después de que en las
Si bien en relación a otros países las cifras siguen siendo bajas, este aumento
No hay comentarios:
Publicar un comentario