03 de diciembre de 2020
Alberto Fernández modificó el proyecto.
Movilidad jubilatoria: la actualización será trimestral y el 5% no será descontado en marzo
La decisión se tomó horas antes que el Senado trate el proyecto de ley que envió el Ejecutivo a la mesa de entrada de la Cámara Alta. La intención de esta modificación es incluir los primeros tres meses del año, que estaban fuera de la actualización ya que la fórmula del gobierno de Mauricio Macri se aprobó en diciembre de 2017, pero empezó a regir en marzo de 2018.
El mandatario decidió tomar las sugerencias del bloque de senadores del Frente de Todos, que durante la tarde del miércoles acordó modificar el artículo 6 de la Ley de Movilidad Jubilatoria, para que el aumento del 5 por ciento, otorgado recientemente, no sea tomado a cuenta del aumento que se otorgará en marzo próximo. "Es una modificación que surge desde el bloque que fue conversada con el Ejecutivo con el objetivo de mejorar los ingresos de nuestros jubilados y jubiladas”, indicaron desde el bloque del Frente de Todos.
En realidad, cuando el proyecto fue enviado al Congreso y surgieron las primeras voces críticas en el propio oficialismo, la ANSES dio a conocer un comunicado donde dejaba en suspenso los puntos que fueron modificados este miércoles.
Anoticiado de los problemas que podía causar la fórmula de empalme, que el peronismo tanto había criticado en la la reforma llevada adelante por Macri en 2017, que hizo perder ingresos a los jubilados al eliminar un trimestre a la hora de "unir" la movilidad diseñada por el kirchnerismo con la acordada por Cambiemos con el FMI (que presumía un camino de inflación descendente).
El comunicado de ANSES explicaba ya el viernes pasado que "no sólo se busca mejorar los haberes previsionales, sino que el empalme entre las fórmulas se podrá corregir, si fuera necesario, con el índice aplicado por el decreto en diciembre". Unaredacción que dejaba abierto el camino para los cambios que el presidente decidió este miércoles en su reunión con la titular de ese organismo, Fernanda Raverta.
Fórmula 50 y 50
Además, el proyecto de ley propone que los aumentos se definan mediante una fórmula que combina los índices de evolución de los salarios (50 por ciento) y de la recaudación (50 por ciento), vigente durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), con el objetivo de recuperar el equilibrio del sistema en función de sus fuentes de financiamiento.
Esto facilita que "en los períodos de crecimiento económico nuestros jubilados y jubiladas, y nuestros pensionados y pensionadas, puedan participar con justa razón de las mejoras salariales y del crecimiento económico", indicaron en el proyecto de ley.
Además, la propuesta envíada al Congresoincluye la Remuneración Imponible para los Trabajadores Estables (Ripte) como único índice salarial, por tratarse de un índice que se construye en base a registros de trabajadores formales y sus remuneraciones. El índice de salarios calculado por Indec capta la evolución de los salarios del sector informal, por lo que no se vincula en forma directa con los ingresos de Anses.
La iniciativa modifica el índice de movilidad jubilatoria, elaborado en base al trabajo de una comisión mixta, y comenzará a utilizarse desde 2021, cuando venza el actual período de emergencia en la materia.
El texto fue elaborado en base a la propuesta de 131 páginas elevada por esa comisión, creada a partir de la Ley 27.541 de Solidaridad Social e integrada por 17 miembros -legisladores del oficialismo y de la oposición y funcionarios nacionales-, cuya labor constó de 17 reuniones en las que se recibieron a 24 expositores.
Díaz & Forti, exportadora de asombroso crecimiento, suspendida en el mercado cambiario
Vicentin opera desde las sombras
Sin informar detalles ni dar justificaciones, el Banco Central comunicó la "suspensión de operaciones de cambio" de la comercializadora de cereales santafesina Díaz & Forti SA. "Sin previa autorización de este Banco, las entidades financieras y los operadores de cambio no deberán dar curso a las operaciones de cambio correspondientes a Egresos por el mercado de cambios, a nombre o por cuenta de Díaz & Forti SA", señala la Comunicación "C" 88678 del BCRA. Se trata, nada menos, que se una pequeña firma comercializadora hasta 2019 pero que en 2020 pegó un salto espectacular, ascendiendo a los primeros lugares entre los exportadores, operando las instalaciones de Vicentin SAIC, pero con un volumen de compra y venta de granos a una escala difícil de explicar por la ausencia de capital propio o formas de financiación conocidas que lo justifiquen. Para muchos, incluidos los autores de una investigación ordenada por el Banco Nación, no son más que la pantalla a través de la cual Vicentin sigue operando, burlando las inhibiciones proipias de su condición de empresa concursada y en cesación de pagos.
La crisis de Vicentin abrió el espacio para la expansión durante 2020 de dos grupos empresariales vinculados a la actividad pero con trayectorias y características muy diferentes: Olio y Glencore. El grupo Olio se constituyó como un jugador emergente en la exportación de commodities a través de la conformación de una red de empresas compuesta por una firma agropecuaria (Los Reartes S.A.) que luego incorporó aceleradamente actividades de comercialización (Díaz & Forti S.A.), un frigorífico (Frigorífico Alberdi S.A.) y empresas financieras (Compañía Bursátil S.A. y otras).
Un informe elaborado por los investigadores Alejandro Gaggero y Gustavo García Zanotti sobre la crisis de Vicentin, describe a la empresa Díaz & Forti como "una comercializadora que hasta su incorporación al grupo tenía un volumen de negocio acotado y que prácticamente no cuenta con activos físicos (...). La crisis de Vicentin le permitió realizar contratos de fazón con la empresa para procesar soja y utilizar sus instalaciones portuarias para exportar granos. Los primeros contratos se firmaron para la planta de Soja de San Lorenzo, con vigencia desde mayo de 2020 hasta fin de año".
El resultado fue notable. De un volumen de exportaciones escasamente significativa en 2019, no más de 4 millones de u$s, entre mayo y octubre de este año acumuló operaciones por 630 millones de u$s.
"Una segunda tanda de contratos fue firmada para los años 2021 y 2022 con un fuerte aumento en la utilización capacidad de procesamiento de las plantas de San Lorenzo, y también para las instalaciones de Ricardone, por parte del grupo Olio", refiere la documentación aportada por Gaggero y Zanotti.
A su vez, aportan información sobre los antecedentes del grupo Olio. "Mostró una estructura de financiamiento poco convencional en relación a la magnitud de las operaciones que desarrolló. · Durante los años 2019 y 2020 se observó una baja participación del crédito bancario en el sistema financiero local. Los principales préstamos provinieron de una mutual dedicada al otorgamiento de créditos prendarios (Mutual 18 de julio) y dos cooperativas de crédito (Fincredit y Crediserv). · Existe una estrecha relación personal y de vínculos societarios entre las instituciones prestamistas y el propio Grupo y sus dirigentes". Se refiere a directores cruzados entre empresas o parentesco entre las autoridades del grupo y las de las entidades financieras.
"La empresa realizó una colocación en el exterior –de un monto muy reducido- y también informó que obtuvo financiamiento de bancos extranjeros, aunque esta última información no pudo ser corroborada y resulta poco creíble", indica el informe que resume la investigación.
Con respecto a Díaz & Forti, el financiamiento de su expansión también queda detrás de un manto de sospechas. "Se pudo cotejar que la firma realizó la emisión de un bono corporativo por US$ 4,3 millones en el mercado de valores de Viena (Austria) el 28 de febrero de 2020 y según lo informado, el mismo tendrá una maduración de 2 años a una tasa del 7% (anual). En entrevistas realizadas a los CEOs, estos aseguraron haber accedido a financiamientos de bancos internacionales, aunque se desconocen las condiciones de estos préstamos y la regularidad de tales desembolsos".
Entre Glencore, a través de su controlada Oleaginosa Moreno, y Díaz & Forti, se quedaron con el volumen total de las operaciones de exportación de Vicentin, incluida la reexportación de soija importada desde Paraguay (el pago de estas importaciones es lo que le objetaría el Banco Central a Díaz & Forti). En ambos casos, toda la operatoria se montó a través de la utilización de la capacidad instalada de Vicentin.
Según el director del Banco Nación Claudio Lozano, "el Banco Central suspende a Días & Forti en el mercado cambiario porque no liquidó operaciones de exportación realizadas por más de u$s 300 millones. Es necesario dejar en claro que, en el contexto de la crisis de Vicentin, Glencore y Diaz & Forti son los que estan reemplazando en la práctica a Vicentin en la exportacione de granos. Glencore ocupa el lugar de primer exportador de harina de soja, y Diaz & Forti creció en forma extraña en 2020. Glencore a su vez esta reemplazando a su vez en la importacion de soja paraguaya en el regimen de admision temporaria, a Vicentin. Queda claro que Vicentin es uno solo, que son la misma cosa, que siguen vendiendo y liquidando patrimonio sin pagarle a los acreedores y que siguen participando a traves de terceros en las exportaciones de la producción argentina. Es importante intervenir para que aquí no se consume una nueva estafa".
La historia del último alzamiento militar
A 30 años del levantamiento carapintada
En la madrugada del lunes 3 de diciembre de 1990, oficiales que respondían a Mohamed Alí Seineldín dieron inicio a lo que sería la última asonada militar contra el poder constitucional. Ese día se saldó la interna militar iniciada por el alzamiento de Semana Santa y los militares quedaron definitivamente subordinados a los civiles. Cuando las fuerzas leales derrotaron a los rebeldes, la jornada había deparado mucha sangre derramada: catorce muertos. La cuarta y última rebelión militar se saldó con la condena a reclusión perpetua para su líder, Mohamed Alí Seineldín, y la tanda de indultos con los que Carlos Menem liberó a los máximos responsables de la dictadura.
La cuestión militar había sido heredada del gobierno de Raúl Alfonsín. El líder radical debió afrontar el primer alzamiento de quienes serían conocidos como carapintada. Fue en la Semana Santa de 1987, y los insurrectos le sacaron la ley de Obediencia Debida, que impidió el juzgamiento del cuerpo de oficiales involucrado en la represión dictatorial. También habían logrado la remoción de Héctor Ríos Ereñú como jefe del arma. El nuevo jefe, Dante Caridi, trató de aislar a Rico, lo que derivó en la segunda chirinada: la que tuvo lugar en Monte Caseros, Corrientes.
Rico declaró que la duda es la jactancia de los intelectuales, y que como buen heredero de asturianos y gallegos no pensaba rendirse. Sin embargo, no dudó en izar la bandera blanca al ver que no había un efecto dominó en las principales guarniciones en favor suyo. Así, el eje del liderazgo de aquellos oficiales nacionalistas que se quejaban del ala liberal del Ejército y la responsabilizaban de haberlos librado a su suerte por los crímenes de la dictadura y por la conducción en Malvinas, se corrió hacia otro teniente coronel, que estaba más a la derecha que Rico. Mohamed Alí Seineldín era, como su camarada de armas, veterano de Malvinas y tenía un discurso de tono nacionalista-católico. Agregado militar en la Panamá de Manuel Noriega, maldecía a la Revolución Francesa por haber abierto paso a la separación de Iglesia y Estado.
Seineldín pasó a la acción en diciembre de 1988 y logró lo que no pudo Rico: la caída de Caridi. El coronel sabía que lo iban a pasar a retiro y que por tanto no llegaría a general. Entonces provocó la tercera asonada, que tuvo su epicentro en Villa Martelli. Duró cuatro días y dejó tres muertos. Seineldín se rindió, pero Caridi dio un paso al costado por no haber podido restaurar la disciplina. El coronel permaneció detenido y comenzó a entablar diálogos con Carlos Menem, a la sazón candidato del peronismo a la presidencia. Cuando éste llegó a la presidencia, lo liberó en la serie de indultos de octubre de 1989, juntos a otros carapintada. Para entonces, el nuevo jefe del Ejército era Isidro Cáceres. No pertenecía al ala liberal y los oficiales alzados lo veían con buenos ojos. Sin embargo, al tiempo que Menem los indultaba, Cáceres los pasó a retiro.
En marzo de 1990, Cáceres murió y lo reemplazó Martín Bonnet. Apenas tomó posesión de su cargo, Seineldín se quejó por la situación del arma e insinuó que podría dividirse en fracciones. Bonnet respondió con una pena de 20 días de arresto en La Pampa. Significó la ruptura del carapintadismo con Menem, quien había esbozado que, aun fuera del Ejército, el coronel podría sumarse a funciones en su gobierno. En una carta dirigida a Menem el 20 de octubre, Seineldín le advirtió que “están dadas las condiciones para que sucedan acontecimientos reivindicatorios de tal gravedad que ni Usted ni yo estamos en condiciones de precisar”. En otras palabras: le avisaba la intención de volver a levantarse en armas. La carta provocó otro arresto de 60 días por orden de Bonnet. Seineldín no volvería a estar libre hasta mayo de 2003.
La rebelión
Horas antes del alzamiento, se filtró la noticia a la prensa, y por el medio menos pensado: el diario Sur, vinculado al Partido Comunista. A fines de noviembre del 90, un hombre que dijo ser coronel apareció en la redacción y fijó que el primer lunes de diciembre iba a haber novedades respecto de Seineldín. El domingo 2 de diciembre, en el panorama político, el periodista Daniel Vilá consignó la especie en un par de renglones. A la madrugada siguiente, los insurrectos tomaron el Edificio Libertador y el Regimiento de Patricios, en Palermo. También coparon el batallón de El Palomar y la fábrica de tanques TAMSE, en Boulogne. Oficiales alzados en Entre Ríos marchaban en varios tanques hacia Buenos Aires. El coronel estaba entonces detenido en San Martín de los Andes y no supo de la frase que lanzó Menem al ser informado: “Yo no voy a ser un nuevo Alfonsín, yo no voy a negociar”.
Así, el Presidente dio luz verde a la represión. Bonnet ordenó recuperar el cuartel de Palermo. Hubo tiroteos, que derivaron en la muerte de un cabo sublevado. Los alzados virtualmente fusilaron a dos oficiales leales: el mayor Federico Pedernera y el coronel Hernán Pita. Al conocerse este hecho, la repulsa fue total y ayudó a que no creciera la rebelión. El encargado de recuperar el regimiento fue el número dos del Ejército, Martín Balza.
Gustavo Breide Obeid, veterano carapintada de Semana Santa, fue el encargado de ocupar la sede del Ejército, a metros de la Rosada, que resultó el último foco en rendirse, a las 8 de la noche. Muy cerca de allí, los rebeldes tomaron la sede de Prefectura y se tirotearon con los leales. Murieron dos rebeldes y entre los heridos hubo periodistas. Mientras tanto, se reducía al foco de El Palomar y se frenó el avance de los tanques que venían de Entre Ríos.
La imagen más dramática se vivió en Boulogne. Once tanques tomados por los rebeldes rompieron la cerca y salieron a la Panamericana. La idea era ir con los tanques hasta Mercedes, sabedores ya de la caída de Palermo. Uno de los tanques embistió un colectivo de la línea 60 y mató a cinco de sus ocupantes. Jorge Romero Mundani, que lideraba a los rebeldes de Boulogne, se suicidó dentro de un blindado.
Menem ostentó lo que no pudo Alfonsín: haber puesto en caja a los militares. Seineldín admitió desde Neuquén que había planeado el fragote y hubo más de 300 detenidos. A las 48 horas llegó George Bush, el primer presidente de los Estados Unidos que visitaba la Argentina desde 1960. El 28 de diciembre, y con el argumento de querer pacificar el país, Menem indultó a los comandantes condenados en el histórico juicio de 1985. Jorge Rafael Videla y Emilio Eduardo Massera, entre otros, recuperaban la libertad. Lo mismo que el líder montonero Mario Firmenich, en la consagración de la teoría de los dos demonios. En 1991 Seineldín fue condenado de por vida, pero Eduardo Duhalde lo indultó horas antes del traspaso de mando a Néstor Kirchner. El último militar levantisco murió en 2009.
El reporte del Ministerio de Salud
Coronavirus en Argentina: se registraron 228 muertos y 7.533 casos en las últimas 24 horas
El reporte del Ministerio de Salud confirmó 228 nuevas muertes de pacientes con coronavirus en las últimas 24 horas, lo que eleva la cifra de víctimas mortales en el país a 39.156. Además se registraron 7.533 contagios diarios, según el informe de la cartera que comanda Ginés González García.
Con estos registros, suman 1.440.103 positivos en el país. Por su parte, del total de contagiados, hay 3.983 personas internadas en Unidades de Terapia Intensiva: las camas de UTI están ocupadas en un 56 por ciento a nivel nacional y en un 60,6 por ciento en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
El reporte completo
📌 Hoy fueron confirmados 7.533 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 1.440.103 positivos en el país, de los cuales 1.268.358 son pacientes recuperados y 132.589 son casos confirmados activos.
📌 En las últimas 24 horas, se notificaron 228* nuevas muertes, son 140 hombres y 87 mujeres. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 39.156.*Una persona notificada como fallecida residente de la provincia de Córdoba no registra dato de sexo.
📌 La notificación y carga de datos en el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS) respecto a la cantidad de infectados y de las personas fallecidas es responsabilidad de cada una de las jurisdicciones.
📌 En las últimas 24 hs fueron realizados 49.474 testeos y desde el inicio del brote se realizaron 3.975.760 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 87.616 muestras por millón de habitantes.
📌 Detalle por provincia (No de confirmados | No de acumulados):
- Buenos Aires 1.924 | 622.778
- Ciudad de Buenos Aires 306 | 159.509
- Catamarca 8 | 1.891
- Chaco 198 | 19.793
- Chubut 256 | 23.545
- Corrientes 211 | 7.502
- Córdoba 790 | 115.712
- Entre Ríos 296 | 23.800
- Formosa 4 | 187
- Jujuy 6 | 18.403
- La Pampa 104 | 5.977
- La Rioja 33 | 8.768
- Mendoza 214 | 57.023
- Misiones 14 | 533
- Neuquén 389 | 32.801
- Río Negro 258 | 32.207
- Salta 49 | 21.251
- San Juan 250 | 8.067
- San Luis 101 | 14.809
- Santa Cruz 237 | 16.478
- Santa Fe 1.377 | 150.352
- Santiago del Estero 129 | 15.843
- Tierra del Fuego 128 | 16.388
- Tucumán 251 | 66.486
Fuente:Pagina12
La Ciudad cobró $86 mil millones de más por el decreto que firmó Macri a pocos días de asumir la presidencia
El monto fue percibido por CABA entre 2016 y 2019. Por más que Rodríguez Larreta espere un fallo favorable de la Corte Suprema, la maniobra política para favorecerlo se da de frente con la Ley 23.548 de Coparticipación Federal.
El exceso de recursos de origen nacional transferidos a la Ciudad de Buenos Aires desde 2016 hasta 2019 excedieron a los gastos netos de transferencia de servicios de seguridad en $86.269 millones.
Si bien el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta no pudo esconder su enojo durante la conferencia de prensa que brindó este martes, y volvió a presionar a la Corte Suprema para que falle en su favor, los números no lo ayudan en su reclamo, y la legalidad del decreto de Mauricio Macri en enero de 2016, tampoco.
Es que la Ley 23.548 de Coparticipación Federal establece que todos los recursos que “perciba la CABA son exclusivamente a expensas del Presupuesto de la Administración Nacional atento a que el Gobierno Nacional cede una porción de su participación en la Coparticipación Federal”.
Hasta el 31 de diciembre de 2015 estuvo vigente el decreto 705/03, que estableció la participación de la CABA en el uno coma cuarenta por ciento (1,40%). En ese año, los recursos de origen nacional (RON) que percibió la CABA fueron de $ 7.865,2 millones.
Pero Macri, mediante el decreto 194 firmado recién asumido como presidente, el 18 de enero de 2016, fijó a partir del 1° de enero de ese año la participación de la CABA en el Régimen de Coparticipación Federal en un 3,75% de la Masa Coparticipable incrementando en un 167,8% el coeficiente que percibía antes del dictado de esta norma.
Además, ese decreto no especifica el destino de los mayores recursos que asigna a la Jurisdicción. Solo a posteriori, con el decreto 399/16 explicita que los fondos transferidos a la Ciudad “serán destinados para consolidar la organización y funcionamiento institucional de las funciones de seguridad pública en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, es decir para financiar los gastos de la CABA en seguridad.
Luego, el porcentaje fue reducido mediante otro decreto a 3,50%, a partir del 1° de enero de 2018.
El equipo de Silvina Batakis, al frente de la Secretaría de Relaciones con Provincias del Ministerio del Interior, calculó cuál fue el verdadero importe para el financiamiento al actualizar el monto del gasto neto del año 2016 para cada uno de los años del período 2017-2019, tomando para el caso de los gastos un índice mixto compuesto por un 80% del índice nominal del salario de la Policía Federal y un 20% del índice de precios al consumidor de CABA) y el Índice de precios para el caso de los recursos.
El cálculo permite comparar los gastos netos con los incrementos de Coparticipación Federal por encima del 1,40%, vigente hasta el 31/12/2015.
Senado: el aumento del 5% de las jubilaciones otorgado en diciembre no será a cuenta de la suba de marzo
Lo informó el bloque del Frente de Todos de la Cámara Alta. En un comunicado aseguraron que "fue una decisión consultada con el gobierno".
El proyecto de ley que modifica el índice de movilidad jubilatoria sufrirá una modificación en el Senado. La bancada oficialista introducirá cambios para que el incremento en los haberes del 5%, que se cobrará este diciembre, no sea a cuenta del aumento que se otorgará en marzo próximo, cuando comenzaría a regir el nuevo esquema.
El bloque del Frente de Todos en Cámara Alta informó, en un comunicado, que la propuesta apunta a "volver al esquema de movilidad que estuvo vigente durante el Gobierno de Cristina Fernández para que los aumentos sean semestrales y se definan por la evolución del salario y la recaudación".
Los senadores decidieron en reunión de bloque modificar el artículo 6 de la Ley de Movilidad Jubilatoria, de modo tal que el aumento de 5 puntos otorgado no será a cuenta del de marzo próximo. Se sumará a ese incremento.
"Es una modificación que surge desde el bloque y que fue conversada con el Ejecutivo con el objetivo de mejorar los ingresos de nuestros jubilados y jubiladas", indicó la bancada oficialista.
El proyecto, enviado la semana pasada al Congreso por el Ejecutivo, fue concebido en base a una propuesta de 131 páginas. Fue elevada por esa comisión creada a partir de la Ley 27.541 de Solidaridad Social. Estuvo integrada por 17 miembros, legisladores del oficialismo y de la oposición y funcionarios nacionales.
Condenan a dos exfuncionarios de Vidal por cobrar coimas para no paralizar obras
La Justicia comprobó que extorsionaron al desarrollador de un country de Escobar. Fueron sentenciados a prisión de ejecución condicional, multas por el doble de la plata que recibieron e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Dos ex funcionarios del Ministerio de Trabajo bonaerense durante el Gobierno de María Eugenia Vidal fueron condenados a dos años de prisión de ejecución condicional, por extorsionar al desarrollador de un country de Escobar para no paralizarle las obras. Una fuente judicial informó a Telam que se trata de Julio César Amoroso, extitular de la Delegación Campana de la cartera laboral, y de Gustavo Domínguez, que se desempeñaba como inspector de esa área.
A partir de un juicio abreviado que avaló el Juez de Garantías de Zárate-Campana Mariano Chausis, el extitular de la delegación fue condenado a dos años de prisión de ejecución condicional, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y una multa de 80 mil pesos por el delito de exacciones ilegales agravadas. En tanto, Domínguez fue condenado a dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional, inhabilitación para ejercer cargos y multa también de 80 mil pesos, debido a que a las exacciones ilegales se le sumó el delito de falsedad ideológica de instrumento público.
Es que la Justicia comprobó que Domínguez, además de recibir dinero como Amoroso para no paralizar las obras del country falsificó un acta de inspección realizada en ese lugar, indicó el portavoz judicial. La investigación se inició en 2018, cuando un desarrollador del Country Puertos del Lago denunció que los dos ahora condenados le pidieron 40 mil pesos para simular una inspección en dos obras y no paralizarlas. Durante la investigación, que incluyó escuchas, se pudo identificar a los autores de la extorsión y se pactó la entrega de dinero, donde fueron detenidos.
Fuente:TiempoArgentino
03.12.2020 / LOMAS DE ZAMORA
Para Insaurralde, los cambios en la coparticipación “constituyen un paso clave para comenzar a recomponer el desequilibrio fiscal que sufre la Provincia”
“Es una medida justa para posibilitar el desarrollo federal y equitativo”, dijo el intendente de Lomas de Zamora al defender el proyecto que le devuelve los puntos de coparticipación a la administración bonaerense. “Como explicó Máximo, Mauricio Macri le otorgó fondos a la CABA en detrimento de la provincia de Buenos Aires y del resto del país de manera discrecional y eso profundizó la enorme desigualdad que sufren miles de bonaerenses”, aseguró.
El intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, defendió la adecuación de la Coparticipación Federal de Impuestos que recibe la Ciudad de Buenos Aires en el contexto del convenio de traspaso de la Policía a ese distrito. El proyecto, que fue aprobado por el Congreso de la Nación y volverá al Senado para su ratificación, establece un monto anual de 24.500 millones de pesos para que el gobierno porteño asuma dichas competencias, con lo que la coparticipación del distrito se fija en 1,4%, como sucedía antes de la gestión del ex presidente Mauricio Macri, quien vía decreto la había aumentado a un 3,75%. “Constituye un paso clave para comenzar a recomponer el desequilibrio fiscal que sufre la provincia de Buenos Aires”, consideró Insaurralde.
El jefe comunal lomense destacó asimismo la intervención en el contexto del debate del presidente del bloque del Frente de Todos. “Como explicó Máximo Kirchner en su discurso, Macri le otorgó fondos a la CABA en detrimento de la provincia de Buenos Aires y del resto del país de manera discrecional y eso profundizó la enorme desigualdad que sufren miles de bonaerenses”, aseguró.
En el mismo sentido, Insaurralde especificó: “La provincia de Buenos Aires es la que más aporta al PBI, pero recibe solamente el 22% de los recursos de la Coparticipación Federal de Impuestos y concentra el 50% de la pobreza del país”.
“Buenos Aires quintuplica la población de CABA, sin embargo tiene el mismo presupuesto que la Ciudad. Por eso es lógica, justa y necesaria la decisión de empezar a saldar esta deuda y posibilitar un desarrollo federal y equitativo”, concluyó el Intendente de Lomas de Zamora.
03.12.2020 / TURISMO
Vuelve el turismo en otra provincia del litoral argentino
La autorización para actividades turísticas regirá desde el 5 de diciembre para residentes y propietarios de inmuebles de esa provincia. El lunes 21 de diciembre de 2020 se habilitará el turismo receptivo de personas residentes en otras provincias, en el resto del territorio provincial.
El gobierno de la provincia de Santa Fe a cargo de Omar Perotti dispuso, a través del decreto Nº 1640, un cronograma progresivo de la vuelta a la actividad turística en el territorio santafesino.
La norma establece tres puntos específicos. A partir del sábado 5 de diciembre de 2020 se habilita para el turismo interno de residentes de la provincia de Santa Fe. Incluye a los propietarios de inmuebles o complejos turísticos, aunque no sean residentes en la provincia, para concurrir y alojarse en los que son de su propiedad;
Esto último tiene que ver con el turismo receptivo de personas residentes en otras provincias, cuyo destino turístico se encuentre en los Departamentos Caseros, Constitución, General López, Rosario y San Lorenzo.
El decreto N°1640 establece también que a partir del lunes 21 de diciembre de 2020 se habilitará el turismo receptivo de personas residentes en otras provincias, en el resto del territorio provincial.
Fuente:PoliticaArgentina
Alberto Fernández dispuso que las jubilaciones aumenten 4 veces al año
Así lo resolvió luego de una reunión con la titular de la Anses, Fernanda Raverta, y el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.
El presidente Alberto Fernández dispuso que la actualización de los haberes jubilatorios se realice cada tres meses en lugar de cada seis, con lo que desde ahora habrá cuatro aumentos anuales.
Voceros del gobierno nacional citados por la agencia oficial Télam afirmaron que que el primer mandatario decidió este miércoles aceptar "sugerencias que surgieron del bloque del Senado nacional en reuniones que mantuvieron con la titular de la Anses, Fernanda Raverta, y el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.
Los funcionarios mantuvieron por la noche una reunión con Fernández, tras la cual el Presidente "decidió hacer la actualización cada tres meses en vez de cada seis, con lo cual habrá cuatro incrementos" anuales en las jubilaciones y pensiones.
El proyecto sobre la nueva fórmula de aumento de haberes previsionales contemplará un mix de índices de recaudación y de evolución salarial.
Fuente:Infonews
Alberto confirmó que antes de fin de año se vacunarán 300 mil personas
Esta semana el Gobierno argentino firmará el contrato con el Gobierno
ruso para recibir dosis de Sputnik V.
03 DE DICIEMBRE, 2020
El presidente Alberto Fernández confirmó que para antes de fin de año el país recibirá 300 mil dosis de vacuna que fabrica Rusia, por lo cual, se estima que para antes de fin de año se puedan vacunar 300 mil personas. Esta semana se firmará el contrato con el Gobierno ruso y el Gobierno argentino.
"Esta semana estamos firmando el contrato con Rusia y estamos esperando recibir de Rusia 300 mil vacunas a fin de año. Vamos a poder vacunar a 300 mil personas antes de fin de año", reafirmó el jefe de Estado en una entrevista con El Desatape Radio.
NOTICIA EN DESARROLLO
Fuente:ElDestape
03/12/2020 COPARTICIPACIÓN
El Senado retomó el debate sobre la transferencia de fondos a la Ciudad
Un plenario de comisiones comenzó a debatir este jueves la revisión del proyecto de ley que modifica los recursos de coparticipación que le corresponden a la Ciudad de Buenos Aires en materia de seguridad.
Un plenario de comisiones del Senado comenzó a debatir este jueves la revisión del proyecto de ley que modifica los recursos de coparticipación que le corresponden a la Ciudad de Buenos Aires en materia de seguridad.
En el inicio de la reunión por videoconferencia, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Angeles Sacnún, dio precisiones sobre las modificaciones aprobadas por la Cámara de Diputados.
"Se trata de la incorporación del artículo 2, de período de tiempo de 60 días para que entre la Ciudad y la Nación inicien un diálogo para acordar la emisión técnica sobre los montos requeridos, como la intervención de la Comisión Federal de Impuestos para determinar el monto anual en pesos que se transferirán a esa jurisdicción", explicó la legisladora del Frente de Todos.
La propuesta, añadió, "mantiene el monto que se había sancionado y mantiene los mismos parámetros en cuanto a la composición de ese índice relacionado al salario y al índice de precios del consumidor de la Ciudad".
En representación de la oposición, el senador Martín Lousteau reiteró que el proyecto "es inconstitucional y por esa razón la acción de la Ciudad ante el Poder Judicial" y sostuvo que "llama la atención que se abra ahora un proceso de negociación que involucra al CFI".
La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada, tras un extenso debate, el proyecto de ley con modificaciones sobre la transferencia de recursos a la Ciudad
"La unilateralidad del Gobierno solo tuvo un freno a la hora de conseguir votos en la Cámara de Diputados que exigieron que se le diera lugar a otros actores", afirmó, y advirtió que al CFI "no le corresponde emitir opinión".
Para Lousteau, esta iniciativa perjudica a los habitantes de la Ciudad y busca "debilitar a un gobernador que no es afín" al peronismo y que "tiene alta popularidad" en alusión al jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta.
El senador del Frente de Todos, Jorge Taiana, comparó a una situación de violencia de género el vínculo entre la Ciudad y la Nación al sostener que se pretende "transformar al victimario en víctima" y consideró que la norma es "una reparación" a la actitud "manifiestamente partidaria y amiguista que realizó (Mauricio) Macri, como todas sus obras de gobierno".
Taiana calificó a las autoridades porteñas como "cómplices" que "tomaron recursos demás del Estado nacional para hacer política sabiendo que despojaban al gobierno nacional y por lo tanto, a todo el país, de recursos que eran imprescindibles en otras partes".
Los senadores Esteban Bullrich y Guadalupe Tagliaferri, de PRO, defendieron al jefe de gobierno Rodríguez Larreta y cuestionaron el ejemplo sobre la cuestión de violencia de género utilizado en su exposición por el senador Taiana.
Sacnún rechazó cuestionamientos de la oposición al señalar que las modificaciones que se analizan forman parte del trámite parlamentario y de la discusión para sancionar leyes y consideró que "pretender asimilar el estatus jurídico de la Ciudad al de las provincias es inconstitucional".
La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada, tras un extenso debate, el proyecto de ley con modificaciones sobre la transferencia de recursos a la Ciudad.
En esa sesión, la propuesta tuvo 129 votos afirmativos, 118 negativos y siete abstenciones y fue reenviada al Senado para su segunda revisión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario