Propietarios y desarrolladores evadieron impuestos por $ 41 millones en zonas VIP de la Costa
Es el resultado de un operativo fiscalizador de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA).
La Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) detectó 366 mil metros cuadrados construidos, sin declarar, en countries, edificios y zonas exclusivas de Pinamar y Mar del Plata. Se trata de construcciones que desarrolladores o propietarios no habían declarado ante el fisco, con lo cual generaron una importante evasión en el Impuesto Inmobiliario, valuada en 41 millones de pesos.
Cristian Girard, director de ARBA, consideró: “No es lo mismo, en términos de justicia social, el que evade y es dueño de un yate o un vehículo de lujo, que alguien con bajos recursos que debe pelear por la supervivencia en este contexto de pandemia”.
Girard destacó que esa detección fue posible a partir “de las acciones de fiscalización satelital y presencial que estamos desarrollando en la Costa Atlántica y otros puntos del territorio bonaerense, con el objetivo de reducir la evasión en los sectores de mayor poder adquisitivo”. En el mismo orden, detalló: “Regularizar estas construcciones significa recuperar, solo este año, más de $ 41 millones de recaudación del Inmobiliario”.
Los controles catastrales del organismo se enfocaron en countries, barrios cerrados, edificios con departamentos de alto valor, paseos comerciales y casas de lujo, en su mayoría con piscina, ubicadas en áreas residenciales de ambas ciudades.
En la labor de fiscalización realizada en Pinamar, se encontraron 49.000 m2 sin declarar, que equivalen a un monto de $ 9 millones, en concepto de recaudación de Impuesto Inmobiliario para 2021.
Por su parte, en Mar del Plata se detectaron 317.000 m2 de construcciones sin registrar, lo que implica recuperar $ 32 millones de tributos evadidos, solo considerando este año, comunicaron desde el organismo.
Uno de los casos emblemáticos en esta ciudad fue el de un country, que ya posee 31.000 m2 construidos (con club house, corrales para caballos, área de picadero, canchas de polo, tenis, fútbol, etc.), que sus desarrolladores nunca declararon ante el fisco.
Girard destacó que en ARBA “seguiremos profundizando nuestro rol fiscalizador, con herramientas tecnológicas e inteligencia fiscal, de manera de lograr mayor eficiencia”. En esa línea, subrayó que “el foco continuará puesto en los que más tienen, porque es muy injusto que haya personas ricas que, aunque cuentan con recursos sobrados como para cumplir, deciden especular y no pagar impuestos”.
En la Rosada sostienen que es inminente la reglamentación del Aporte Extraordinario de las grandes fortunas
El proyecto está en la oficina de Vilma Ibarra. A quiénes alcanza y cuánto aportará cada uno.
La reglamentación del aporte por única vez de las grandes fortunas ya se encuentra en el despacho de la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra. La funcionaria está por rubricar el decreto de reglamentación de la tan postergada ley que busca recaudar fondos para hacer frente a los gastos inesperados que produjo la pandemia en la administración de Alberto Fernández.
Según pudo saber Tiempo Argentino, el decreto de reglamentación está a la firma de Ibarra y podría ya ser publicado luego de cinco días consecutivos en el Boletín Oficial.
Este impuesto se dio a conocer por el propio Alberto Fernández en abril. Fue entonces cuando le contó al Cohete a la Luna que el presidente del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, y el diputado Carlos Heller estaban redactando esta iniciativa. Sin embargo, pasaba el año pandémico y la ley no aparecía en la agenda legislativa. La explicación oficial fue que era necesario primero presentar el presupuesto 2021, hecho se llevó a cabo en septiembre. La ley recién fue debatida y votada al filo del año, en diciembre, con la ayuda de los bloques que en ocasiones funcionan como aliados.
El límite para evaluar el patrimonio de los ricos en el país fue el 18 de diciembre, cuando se promulgó la ley. Ese día se definió quienes serán los que tienen más de 200 millones de pesos en activos declarados, a la vez que comenzó el plazo de 60 días para que aquellos contribuyentes que tengan bienes en el exterior los puedan repatriar.
Quiénes pagan.
El aporte solidario por única vez lo tributarán aquellas personas con más de $200 millones al 18 de diciembre. Las alícuotas van del 2% del total (hasta $300 millones de fortuna) a 3,5% (más de $3000 millones). Los activos radicados en el exterior pagarán un recargo del 50%, por lo que tributarán entre 3 y 5,25 por ciento.
En total, la AFIP espera recaudar entre $300.000 y $400.000 millones de 11.865 contribuyentes. El proyecto de ley define que la recaudación se destinará de la siguiente manera:
- Un 20% a la compra y/o elaboración de equipamiento médico, elementos de protección, medicamentos, vacunas y todo otro insumo crítico para la prevención y asistencia sanitaria.
- Un 20% a subsidios a las Micro, pequeñas y medianas empresas.
- Un 20% destinado al programa integral de becas Progresar, gestionado en el ámbito del Ministerio de Educación.
- Un 15% a los habitantes de los barrios populares identificados en el Registro Nacional de Barrios Populares en Proceso de Integración Urbana (Renabap).
- Un 25% a programas de exploración, desarrollo y producción de gas natural de manera exclusiva con YPF.
Otra vez más de 10 mil contagios en un día en la Argentina: murieron otras 182 personas
Los contagiados por coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina fueron 10.843 con lo que ascienden a 1.896.053 en total. A su vez, otras 182 personas murieron y los registros ascienden a 47.435, según informó el Ministerio de Salud.
NOTA EN DESARROLLO
Fuente:TiempoArgentino
27.01.2021 / Coronavirus
La Cepal elogió el trabajo del Gobierno para morigerar las consecuencias sanitarias y económicas de la pandemia
La secretaria ejecutiva del organismo, Alicia Bárcena, destacó las medidas implementadas por Alberto Fernández durante la pandemia del coronavirus, entre las que enumeró las ayudas económicas a la población en crisis, la reestructuración de la deuda externa con acreedores privados y el trabajo para evitar el colapso del sistema público de salud.
La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, se mostró elogiosa para con el gobierno de Alberto Fernández hoy al destacar las medidas implementadas durante la pandemia del coronavirus para morigerar sus consecuencias, en una línea claramente distinta que la que elige la oposición en la Argentina con abierto tono electoral.
Entre las decisiones que mencionó la funcionaria del organismo internacional, se destacan las ayudas económicas a la población en crisis, la reestructuración de la deuda externa con acreedores privados y el trabajo para evitar el colapso del sistema público de salud.
En la Conferencia Magistral de la Cepal en Santiago, Chile, Bárcena resaltó sobre el despliegue de "un amplio paquete de medidas de asistencia a las empresas y a la población, cuya magnitud estuvo a la altura de aquellos países con una mejor situación fiscal previa a la pandemia".
Específicamente la titular de la Cepal mencionó el programa de Asistencia al Trabajo y Producción (ATP), a través del cual "el Estado pagó la mitad de los salarios a empresas privadas con caídas en su facturación", y el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) "de 10.000 pesos argentinos, 130 dólares, para los asalariados informales e independiente por un total de nueve millones de personas y que se extendió en tres oportunidades".
La funcionaria puso sobre la mesa también a "la reestructuración de la deuda publica con actores privados, en moneda extranjera, con una aprobación mayoritaria, consiguiendo una importante reducción de la tasa de interés sobre la deuda restructurada".
Para Bárcena, "es un alivio muy fuerte la postergación de los vencimientos de los próximos cinco años, por más de 42.000 millones de dólares", y expresó que "este alivio no solo da sustentabilidad a la deuda publica en el largo plazo sino que va a ser crucial para apuntalar la recuperación pospandemia".
Según la jefa del organismo, "es importante para la región y países fuera de la región este diálogo muy fructífero, con resultados muy concretos con el FMI".
Sobre la atención sanitaria, ponderó que se pudo "controlar la sobrecarga del sistema de salud, evitar el congestionamiento y combinando medidas de aislamiento con inversiones de rápida ampliación para evitar que la capacidad hospitalaria del sistema público pudiera colapsar".
Además, Bárcena destacó el acuerdo de Argentina con México para la producción de vacunas contra el coronavirus, y manifestó que AstraZeneca es "la única empresa del mundo que está realmente compartiendo esto con países en vía de desarrollo, como Argentina, México e India, para producir conjuntamente esta vacunas contra la Covid", y lo calificó como "el primer paso para construir un Covax regional".
La funcionaria consideró que "Argentina cuenta con condiciones muy importantes para salir de esta crisis y para apuntalar la integración regional"
Bárcena ponderó "el gran esfuerzo para equilibrar la economía y, sobre todo, la salud" que emprendió Argentina en tiempos de pandemia, y mencionó el gran "aparato productivo y la infraestructura en ciencia, tecnología e investigación" que posee el país.
La secretaria reseñó las "circunstancias" en las que asumió Fernández y consideró que aquellas "no podían ser más desafiantes" con una "pobreza del 35,5%; un desempleo cerca del 10%; una deuda pública del 90 del PIB, sin precedentes; y una virtual cesación de pagos".
"Juntos compartimos la convicción de que la igualdad, la sostenibilidad la solidaridad y la cooperación internacional son esenciales y claves para avanzar hacia una recuperación transformadora que garantice a nuestros pueblos los derechos que por décadas han demandado y que hoy es un imperativo social, moral y político", completó la titular de la Cepal.
Fuente:PoliticaArgentina
Ningún monotributista será dado de baja por falta de pago hasta marzo
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) estableció que ningún monotributista será dado de baja de oficio del régimen por falta de pago de sus obligaciones durante enero, febrero y marzo de este año.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) estableció que ningún monotributista será dado de baja de oficio del régimen por falta de pago de sus obligaciones durante enero, febrero y marzo de este año.
Lo hizo a través de la resolución general 4918/2021 publicada este jueves en el Boletín Oficial, que también dispuso suspender hasta abril las exclusiones de monotributistas correspondientes a enero y todo otro proceso sistémico vinculado al encuadre y categorización de los pequeños contribuyentes.
La resolución general extiende distintos beneficios con el objetivo de contener el impacto económico de la pandemia de coronavirus sobre los monotributistas.
La normativa establece la baja del régimen cuando no se abonan diez cuotas consecutivas.
La AFIP resolvió que enero, febrero y marzo no serán computados a los efectos de contabilizar el período necesario para la aplicación de las bajas sistémicas.
Asimismo, existen distintas situaciones previstas en la ley que generan la baja del régimen.
La más extendida es cuando la suma de los ingresos brutos del contribuyente excede el máximo establecido por la categoría máxima disponible.
La AFIP definió que esos cruces sistémicos no serán utilizados hasta abril para proceder con exclusiones de oficio.
Asimismo, a través de la resolución general 4917/2021, la AFIP extendió hasta el 31 de marzo próximo los beneficios en materia de tasas de interés, cantidad de cuotas y calificación de riesgo previstos para la adhesión temprana a los planes de facilidades de pago permanentes.
Fuente:Infonews
28 DE ENERO, 2021
Fundación Mauricio Macri: el oscuro vínculo
del PRO con las ONGs
El expresidente quiere cambiar el nombre de una entidad civil macrista
registrada en el 2019 para legalizar a su nueva fundación, que aún no está
inscripta. La maniobra no debiera sorprender a la luz de las irregularidades
que tuvieron otras fundaciones M. El riesgo de la evasión de impuestos.
El lanzamiento por parte del expresidente Mauricio Macri de una fundación que lleva su propio nombre volvió a poner en el centro de atención el vínculo opaco del PRO con las entidades civiles. Según pudo constatar este medio, la “Fundación Mauricio Macri” no fue inscripta en la Inspección General de Justicia (IGJ) sino que busca “acoplarse” a una que registraron tres exfuncionarios cambiemitas en 2019. Es decir, aún no existe con ese nombre. Además, la flamante página web de la fundación MM no brinda información precisa. Parece una cáscara vacía. No se conoce a ciencia cierta quiénes la integran ni los detalles de sus objetivos. El hecho no debiera sorprender la luz de las irregularidades que tuvieron otras fundaciones macristas que terminaron siendo investigadas en la Justicia.
Papeles en el viento
La fundación Mauricio Macri – cuyo logo parece calcado al del popular servicio de correos GMail- arrancó floja de papeles. Es que la estrategia del expresidente es estructurar su nueva “marca” en una fundación que nació hace menos de dos años, llamada "Cambiar es Posible en Latinoamérica” (Cepla), que fue registrada por el exjefe de asesores de la presidencia, José Torello; el exsecretario de la Presidencia, Fernando De Andreis; y la exsubsecretraria de Comunicación Presidencial, Fátima Micheo. “Esa es la situación legal. Cepla es una fundación de fines del año 2019 sin la presencia y nombre de Mauricio Macri. Ahora pretenden cambiarle el nombre y agregarle el de Mauricio Macri. Pero esta modificación de los estatutos no está inscripta ni autorizada por la IGJ”, indicaron desde el organismo que comanda Ricardo Nissen. Y añadieron que hay un pedido formal, “que recién comienza”. “El cambio de nombre lo debe autorizar la IGJ”, resaltaron.
Pero Mauricio Macri decidió este martes lanzar su fundación a pesar de que no existe como tal. Esta irregularidad había sido advertida por el diputado nacional Rodolfo Tailhade vía Twitter.
“Hoy es un día muy especial para mí y todo el equipo que me acompaña porque presentamos la fundación que lleva mi nombre. Desde la nueva Fundación Mauricio Macri nos dedicaremos a trabajar en distintos proyectos e iniciativas, entre ellos, muy especialmente, sobre programas e incentivos para promover en el país una educación de calidad”, presentó Macri a su “nueva fundación” que nunca inscribió. De hecho, habló de “esta fundación que comienza hoy” cuando lo cierto es que la entidad civil autorizada a tener actividad se abrió en a finales de 2019.
Las fundaciones forman parte de figuras jurídicas utilizadas, en Argentina y todo el mundo, para lavar dinero, blanquear plata, evadir o eludir impuestos. Por esto, la entidad que dirige Nissen le presta especial atención a los pedidos de inscripción primero y a sus balances después.
Entre otras cosas, las fundaciones cuentan con regímenes tributarios diferenciados, en función de que se trata de entidades sin fines de lucro. Por lo tanto, no corresponde que paguen Impuesto a las Ganancias, por ejemplo, dado que no pueden cerrar el año con utilidades. Si queda un superávit debe ser reinvertido en las mismas actividades.
“Como es una figura que se utiliza para lavar plata, una herramienta que sirve para todo este tipo de especulaciones, el macrismo es especialista en usarlas. Durante mucho tiempo, las figuras principales de Cambiemos tuvieron en sus fundaciones las formas de financiarse. Financiaban la actividad política a través de fundaciones, muchas de las cuales todavía están vigentes”, esgrimió Tailhade a este medio. “Cada uno tenía una fundación donde ponían plata y, por lo tanto, pagaban menos impuestos a nivel personal. Además, la plata en negro que conseguían de otros empresarios la canalizaban a través de allí para hacer como que desplegaban políticas en beneficio de la comunidad, cuando en realidad estaban haciendo política. Para eso usaron las fundaciones los macristas y para eso la va a usar el expresidente, sólo que aparentemente con una caja más grande que antes”, agregó el también ex inspector General de Justicia.
Mala educación
Si bien como Presidente Macri recortó el 35% del presupuesto educativo, no se ruborizó al anunciar la creación de una fundación con su nombre para, entre un puñado de objetivos, “trabajar una educación que mire al futuro”.
Las tres áreas de trabajo que esta ONG adelanta por ahora se limitan al “cambio climático”, “innovación con impacto social” y “educación para el futuro”. Ningún contenido fue desarrollado sobre estos temas, sino que simplemente fueron presentados en una oración cada una.
El último de los puntos contrasta completamente con la gestión macrista. De acuerdo a un estudio en el que participó la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF), durante los cuatro años del gobierno de Cambiemos, el presupuesto en Educación se redujo un 35%. Afectó mayormente a los niveles no universitarios y a las políticas socioeducativas destinadas a enfrentar la desigualdad.
Antecedentes
Una causa judicial que se abrió en 2016 tras el robo de $245 mil y U$S 50 mil en efectivo a Gabriela Michetti se transformó en un caso que expuso la forma en que se utilizaron algunas fundaciones en la vida política del macrismo.
Michetti declaró que alrededor de los $200 mil que le sustrajeron de su casa el día del ballotage de 2015 eran “donaciones realizadas por distintas personas, muchas de ellas de su círculo íntimo, con el fin de colaborar con los gastos de organización de la cena anual de recaudación de fondos de la Fundación SUMA que preside, la cual se iba a llevar a cabo el 30 de noviembre de 2015”.
Según se desprende de la causa judicial, hay varios relatos que dan cuenta de que muchos aportes se hicieron entre la primera y la segunda vuelta electoral de aquel año, que se realizó el 22 de noviembre y terminó llevando a Macri y a Michetti a la Casa Rosada. Por ejemplo, uno de los testimonios precisa que “la convocatoria la realizó Gabriela en alguna de las reuniones que tuvieron con motivo de la campaña presidencial y dada su relación de amistad accedió a realizar la contribución. Dijo que aquella solicitud fue a mediados del mes de octubre de 2015 y que tanto las extracciones como la entrega del dinero a Federico Pinedo las debió haber efectuado a fines de octubre y principios de noviembre de aquel año”. Los relatos se repiten en se sentido. Un exfuncionaria que también prestó declaración como testigo dijo “que había realizado una única contribución en favor de aquella entidad (ndelR: SUMA) por la suma de cinco mil pesos en efectivo ($5.000) y que no recordaba con exactitud la fecha en que la había efectuado, pero sabía que había sido ‘entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, entre fines de octubre y principios de noviembre de 2015’”.
La pesquisa, que estuvo en manos del juez Ariel Lijo y el fiscal Guillermo Marijuan, se dividió en dos partes. Una se centró en el origen del dinero que se le robó a Michetti. La otra en la “constitución, composición, funcionamiento y financiamiento de distintas fundaciones integradas por miembros del gobierno las cuales desarrollarían tareas políticas paralelas a las que formalmente despliega el partido político Propuesta Republicana (PRO), financiando así su funcionamiento”. Esta pata de la investigación se centró en cinco fundaciones vinculadas a dirigentes del macrismo:
-SUMA, que estaba presidida por Gabriela Michetti. Coincidencias educativas macristas: según su página web, SUMA “es una organización sin fines de lucro que fomenta propuestas innovadoras de educación y participación ciudadana para promover la inclusión social a través del trabajo colectivo”. Esta fundación aunque “registra como fecha de constitución el 15 de septiembre de 2009, fue recién el 02 de marzo de 2011 en que adquirió personería jurídica”.
De acuerdo a la causa, esta entidad civil se financiaba por donaciones mensuales de empresas; por donaciones de particulares que podían ser en efectivo; donaciones por proyectos; de cenas solidarias; y por débito automático mensual, metodología que se incorporó en 2016.
- FORMAR, que fue presidida por Guillermo Dietrich hasta 2017 y acusada de financiar la campaña de Macri de 2015 con casi $3 millones, algo prohibido por ley y que no se investigó en esta causa.
-FUNDAR -JUSTICIA Y SEGURIDAD, que se creó en diciembre de 2002 y estaba presidida por Eugenio Burzaco;
-CREER Y CRECER, que fue fundada y presidida por Macri y luego, desde 2010, por el actual intendente de Lanús, Néstor Grindetti. Para el momento de la pesquisa, ya se había disuelto.
- PERICLES, cuyo presidente era Fabián “Pepín” Rodríguez Simón y el vicepresidente, Torello. Fue constituida el 13 de diciembre de 2010 y autorizada para funcionar el 12 de marzo de 2012.
Los investigadores son sede en Comodoro Py cerraron bastante rápido el caso. Consideraron que no se encontraron delitos. Aunque señalaron una serie de irregularidades.
En SUMA, por ejemplo, quedó claro que no se entregaron recibos a quienes aportaron el dinero que se le robó a Michetti. “No debe dejar de señalarse que a ninguno de los aportantes se le ha extendido recibo alguno que documente su contribución. Incluso, de las manifestaciones de los testigos, se desprende que la confianza, la relación de amistad y/o la afinidad política han sido invocadas como razones a los efectos de no solicitar los comprobantes respectivos”, indicó Lijo. Y aclaró: “Si bien resulta ser un manejo administrativo irregular, en lo que atañe a esta investigación penal en modo alguno constituye un delito”.
Por su parte, PERICLES fue la que más irregularidades arrojó:
-Hizo presentaciones fuera de término;
-Tuvo por parte de la IGJ “observaciones efectuadas a los ejercicios económicos vencidos en fechas 31 de diciembre de los años 2012, 2013, 2014 y 2015”;
-La IGJ también intimó a esta fundación el 8 noviembre de 2016 “para que de cumplimiento a la presentación de las declaraciones juradas anuales relacionadas con la información sobre el estado de cumplimiento de la normativa asociada a la prevención de la comisión de delitos de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y sobre licitud y origen de los fondos”, señaló Lijo.
-En un pasaje de la resolución se indica que en un período importante de tiempo “los únicos aportantes de la Fundación PERICLES fueron Fabián Jorge Rodríguez Simón y José Torello”, es decir, su presidente y vicepresidente, lo que resulta por lo menos llamativo.
A pesar de estas irregularidades, “se ha corroborado que las cuestiones administrativas por las que oportunamente fuera intimada por la Inspección General de Justicia han sido regularizadas, al punto tal que el propio organismo de supervisión ha informado que no tenía observaciones que formular”, concluyó el juez del caso en 2017.
En pleno macrismo, Lijo decidió no avanzar contra nadie. Por un lado, sobreseyó a Michetti; y por otro, archivó todo lo correspondiente a las fundaciones. ¿Qué significa esto último? Que si surge algún dato significativo, esta parte de la investigación podría reabrirse.
Este martes, con el lanzamiento que realizó Macri, otra fundación vinculada al PRO volvió al centro de la polémica.
Fuente:ElDestape
27/01/2021 VACUNACIÓN
Vizzotti confirmó que la tercera partida de la Sputnik V será de 220 mil dosis
La secretaria de Acceso a la Salud, confirmó que la tercera partida de vacunas Sputnik V que llegarán al país desde Rusia contiene 220 mil dosis, 110.000 de cada componente.
La secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, confirmó en Mar del Plata que la tercera partida de vacunas Sputnik V que llegarán al país desde Rusia contiene 220 mil dosis, 110.000 de cada componente.
"Nos confirmaron recién que están llegando 220.000 dosis, 110.000 de cada componente", precisó la funcionarla.
Durante una recorrida por una Unidad Sanitaria Móvil del Ministerio de Salud, ubicada a pocos metros del Torreón del Monje en la localidad balnearia, Vizzotti dijo:"Llegó la confirmación formal y en eso nosotros somos súper cuidadosos hasta que no tenemos la confirmación, debido a esta dinámica que tiene la provisión mundial de vacunas".
El avión de Aerolíneas Argentinas que fue en búsqueda de la tercera partida de vacunas Sputnik V contra el coronavirus aterrizó a las 13.08 hora de Argentina en el Aeropuerto Internacional Sheremétievo, tras un vuelo de 16 horas.
El Airbus 330-200, con la nominación AR1062, despegó este martes a las 21:10 desde el aeropuerto Internacional de Ezeiza para concretar el tercer vuelo que la compañía de bandera nacional realiza a territorio ruso para trasladar vacunas.
"Realmente tenemos que poner en valor que Argentina siga recibiendo dosis y pueda seguir esta estrategia de vacunación, así que esperamos tener novedades pronto e ir recibiendo más vacunas para seguir ampliando la población objetivo que está planificada", subrayó Vizzotti.
Señaló en ese sentido que "durante los próximos días y las próximas semanas" llegarán nuevas dosis, "en función también de la disponibilidad y de todos los pasos que hay que seguir, que son bien complejos".
Consideró que "la campaña de vacunación está marchando muy bien", y que el Gobierno continuará trabajando para la distribución a las provincias "apenas lleguen las vacunas" y para "que se sigan aplicando y seguir recibiendo dosis en un contexto mundial de mucha complejidad en relación a la escalada de producción".
En ese sentido, el jefe de Gabinete del Ministerio de Salud, Lisandro Bonelli, presente también en el puesto sanitario, al igual que el intendente local Guillermo Montenegro, aseguró que el Gobierno "ya cerró contrato con tres firmas diferentes que le aseguran al país en el primer semestre de este año 51.400.000 dosis".
"Esos contratos son con el laboratorio Gamaleya, que produce la Sputnik V; el otro es con AstraZeneca, la famosa vacuna de Oxford, donde hicimos una compra de 22.400.000 dosis, y el tercero es una participación en el fondo Covax, que administra la Organización Mundial de la Salud. O sea, tenemos vacunas para 25 millones de argentinos y argentinas", señal
Fuente:telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario