Diálogo intersectorial: el gobierno vaticina un año con "tensiones por la puja distributiva"
Mañana es el turno del encuentro con los principales sindicatos. El jueves concurrirán los empresarios. El objetivo de la Rosada es construir acuerdos para que no se dispare la inflación y que los salarios se vayan recuperando.
En Jefatura de Gabinete están satisfechos con el nivel de respuesta a las invitaciones cursadas que fueron aceptadas en su totalidad. Los sindicalistas se sentarán a la mesa del Salón Bicentenario este miércoles en Rosada y los empresarios lo harán el jueves.
La cita es a las 11. Desde la semana pasada, el presidente Alberto Fernández y todos los funcionarios del gabinete económico relatan que estos acuerdos son los primeros que se pondrán en la mesa. Y que el Estado tiene sus herramientas para, si es necesario, destrabar esas negociaciones. La estrategia dialoguista es la propuesta por el propio presidente. De hecho, así lo marcó la semana pasada cuando recibió a Sergio Pallazzo, de La Bancaria, para felicitarlo por el cierre de la paritaria del sector, que no sobrepasó el 29%. Es decir que quedó dentro de los límites propuestos para la inflación estimada en el Presupuesto 2021.
“Buscamos un mecanismo con todos los jugadores de la economía real para armonizar precios y salarios este 2021”, aseguraron fuentes de Jefatura a Tiempo Argentino. El gobierno estima que este año no habrá tensión con el dólar como sucedió en 2020, en parte por la brecha cambiaria agudizada por fondos de inversión que habían quedado atrapados en pesos. Sin embargo advierten conflictividad y lo atribuyen a la puja distributiva.
La apuesta para lograr el objetivo tan mentado de que los salarios le ganen a la inflación, no es tanto la suba nominal de los salarios sino una inflación decreciente.
A las 10, una hora antes, comienza la reunión de Gabinete Económico con Santiago Cafiero, Matías Kulfas de Desarrollo Productivo, Martín Guzmán, Cecilia Todesca, Claudio Moroni de Trabajo, el presidente del BCRA, Miguel Pesce; el ministro de Producción, Matías Kulfas y la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont. A las once llegan los sindicalistas. “Cafiero dará el marco político y Guzmán expondrá el panorama económico. Y luego se escucharán a todos los representantes de los trabajadores”, adelantaron desde Jefatura.
El jueves se repetirá la metodología con los empresarios. Se espera que haya un tercer encuentro final encabezado por el presidente. Sin embargo, algunas fuentes ministeriales no descantan la presencia de Alberto Fernández este mismo miércoles. La mayoría de los sindicalistas que se sentarán a la mesa forman parte del Frente de Todos. En ese contexto la organicidad y la pertenencia partidaria peronista también juega. Por eso el presidente no descarta darse una vuelta por esta primera reunión.
Según explican, el esquema integral de política macroeconómica que lleva adelante el gobierno se compone de tres ejes: la política fiscal, la monetaria y la cambiaria.
En representación de los gremios, el miércoles estarán presentes: Héctor Daer, Carlos Acuña, Andrés Rodríguez, (UPCN); Gerardo Martínez (UOCRA); Armando Cavalieri, Comercio; Antonio Caló (UOM); Jose Luis Lingeri, Obras Sanitarias; Rodolfo Daer, (STIA); Roberto Fernández (UTA); Víctor Santa María (SUTERH); Sergio Romero, (UDA); Sergio Palazzo, Bancarios; Hugo Moyano, Camioneros; Ricardo Pignanelli (SMATA), entre otros.
El día jueves desde las 11 horas serán los empresarios quienes se sienten a la mesa de diálogo en el Museo del Bicentenario. Participarán, entre varios otors: Luis Pagani, Arcor; Luis Pérez Companc, Molinos Río de la Plata; Jean Carlo Aubry, Nestlé; Karla Schlieper, Mondelez; Juan Garibaldi, Danone; Miguel Acevedo, Aceitera General Deheza; Hugo Sigman, de ELEA; Daniel Herrero, Toyota; Laura Barnator, Unilever; Carlos Blaquier, Ledesma; Martín Ticinese, Cervecería Quilmes; Alfredo Coto, COTO; Paolo Rocca, Ternium; Everton Negresiolo, Acindar.
Con matices, el proyecto para modificar el piso de Ganancias tiene respaldo casi unánime en Diputados
La propuesta fue del Frente de Todos y presentada por Sergio Massa. Todos los bloques opositores se pronunciaron a favor de la iniciativa, aunque algunos piden incorporar a los trabajadores autónomos. El oficialismo apuraría su tratamiento aunque no esté incluido en la agenda de las sesiones extraordinarias.
Con la primera sesión extraordinaria en puerta, convocada para este jueves la Cámara de Diputados, comienza una semana atravesada por un debate que parece contar con el visto bueno de casi todos los bloques. Se trata de modificaciones al piso de quienes pagan el impuesto a las ganancias. Es una propuesta del Frente de Todos presentada por el titular del cuerpo legislativo, Sergio Massa. El proyecto de ley fue apoyado este martes por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien aseguró desde Tucumán que la iniciativa “está reparando el desastre ocasionado por Mauricio Macri con su estafa al electorado”.
Si bien la iniciativa no se va discutir este jueves porque no está dentro del temario de extraordinarias que presentó por decreto el presidente Alberto Fernández, el oficialismo pretende tratarla lo más pronto posible. En el espacio de Juntos por el Cambio, pese a algunas observaciones en la letra chica del texto, consideraron que es “alentador” que se discuta una ley que alivie la carga de este impuesto quienes trabajan en relación de dependencia. Sin embargo cuestionan la omisión de los trabajadores autónomos.
“Tiene algunas discriminaciones muy groseras en contra de los autónomos para quienes no hay ningún beneficio, cuentapropista, profesionales. Hoy están pagando a partir de 42 mil pesos”, señaló en diálogo con Diputado TV, el diputado radical Luis Pastori. Luego agregó: “Nosotros queremos agregar que se equipare a este sector. Son unos 500 mil que están en el régimen general. Y además que la actualización del impuesto sea por el índice de precios y cada seis meses en este contexto altamente inflacionario”.
En una misma sintonía, el titular del interbloque Unidad Federal Para el Desarrollo, expresó que hay que mejorar la iniciativa presentada por el oficialismo. En su cuenta de twitter opinó: “Del mismo modo que proponen hacer con 8 haberes jubilatorios mínimos, la actualización debe producirse de manera automática porque hace 3 años que los salarios pierden frente a la inflación”.
En el Interbloque Federal, tanto los cuatro diputados que responden al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, como los tres lavagnistas insistieron con el pedido al gobierno nacional de incorporación en el temario de sesiones extraordinarias de la prórroga a la Ley de Biocombustibles. Como Juntos por el Cambio, observaron la falta de la incorporación de los autónomos en los beneficios impositivos.
"Se olvidan de crear trabajo. Ese es el clamor popular. No enfocarse sólo en los empelados en relación de dependencia con buenos sueldos", le dijo a Tiempo el diputado Alejandro "Topo" Rodríguez, jeje de bloque de Consenso Federal (lavagnismo).
Dentro del Frente de Izquierda alertaron que “con el proyecto del oficialismo seguirán pagando este impuesto cientos de miles de trabajadores y jubilados y muchos otros volverán a pagarlo en poco tiempo. La propuesta de Sergio Massa eleva el piso pero no contempla una actualización automática en función de la inflación”.
En ese sentido, el diputado Nicolás del Caño junto con la dirigente del espacio Myriam Bregman, propusieron un proyecto de emergencia en el Congreso para elevar el salario mínimo vital y móvil a 50 mil pesos. Insistieron con el tratamiento de los proyectos del FIT para que se otorgue un IFE de 40 mil pesos para todos aquellos que se quedaron sin ingresos durante la pandemia, así como para terminar con el “impuesto a las ganancias”.
Lo cierto no hay fecha de tratamiento del proyecto, pero se espera que el debate oficial comience en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside Carlos Heller. Allí expondrán la propuesta de una manera más detallada representantes del Ministerio de Economía y de la AFIP. Seguramente despejarán algunas dudas que surgen respecto a cómo impactará esta modificación en la liquidación del aguinaldo, si el monto será en bruto o neto y qué pasara con aquellos que cobren algún mes una gratificación extra por trabajar más o presentismo.
Reforma tributaria
El proyecto del oficialismo pone en el centro otra discusión que es la reforma tributaria que el gobierno de Alberto Fernández había prometido enviar el año pasado al Congreso.
El texto no fue presentado por la Casa Rosada y en la oposición reclamaron que se debe dar una discusión global y no una “sucesión de parches” en las leyes tributarias. En ese sentido, el debate en la oposición gira en establecer una menor alícuota en el impuesto IVA y en eliminar impuestos que consideran “distorsivos” como el denominado al cheque y el impuesto país. El texto no fue presentado por la Casa Rosada y en la oposición reclamaron que se debe dar una discusión global y no una “sucesión de parches” en las leyes tributarias. En ese sentido, el debate en la oposición gira en establecer una menor alícuota en el impuesto IVA y en eliminar impuestos que consideran “distorsivos” como el denominado al cheque y el impuesto país.Retenciones, macroeconomía y viejos rencores: de qué hablarán Alberto Fernández y la Mesa de Enlace
La reunión será este miércoles en la Casa Rosada. Los dirigentes agrarios se quejan de la presión tributaria. En el gobierno insisten en que los precios de los productos del campo suben más que el resto.
En una reunión que promete ser de alto voltaje, el presidente Alberto Fernández y los dirigentes de la Mesa de Enlace de entidades agropecuarias se verán las caras este miércoles a las 15.30 en la Casa Rosada. Desde Presidencia concedieron la audiencia luego de las renovadas quejas de los representantes del campo por los derechos de exportación y la posible aplicación de cupos al comercio exterior que sugirió el mandatario el último fin de semana.
La discusión tiene tantos componentes económicos como políticos. Basta recordar que el enfrentamiento en 2008 entre la Mesa y el gobierno por el frustrado proyecto de retenciones móviles marcó rotundamente los dos mandatos presidenciales de Cristina Kirchner y fue el puntapié inicial para la grieta que todavía hoy marca la vida política y social del país. La inquina entre los hombres del campo y el peronismo (incluyendo a Fernández, que era jefe de gabinete de aquella administración) jamás se desvaneció.
Fernández avaló las medidas que sirvan para diferenciar los precios que los productores agrarios aplican a las ventas internas con relación a las de compradores externos. “Yo necesito que ellos exporten porque necesito dólares que entren. Pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque ellos no producen en dólares. Tienen que entender que son parte de la Argentina”, afirmó en un reportaje publicado por el diario Página 12.
La Mesa (conformada por la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales, la Federación Agraria y Coninagro) contestó con un comunicado en el que acusan al Presidente de “amenazarlos” con una actitud de humillación pública “por el solo hecho de llevar a cabo una actividad lícita y noble, como es la producción de alimentos”.
Además reivindicó su documento de julio del año pasado, con propuestas referidas a 14 puntos específicos. Entre ellos, en materia de retenciones, pidió “dejar de lado la delegación de facultades en este tema, y que vuelva a ser el Congreso quien establezca aranceles y derechos de exportación, tal como lo indica la Constitución”. Esto quitaría al Ejecutivo potestades para decidir sobre un ingreso de casi $ 600 mil millones, según lo estimado en el Presupuesto 2021.
Acusaciones cruzadas
Los dirigentes agropecuarios irán a la reunión del miércoles munidos de varios estudios técnicos. Uno de ellos, elaborado por la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), hace hincapié en la presión impositiva sobre la renta agrícola neta (ingresos menos costos). “De cada $ 100 que genera el productor, $ 59,2 quedan para los distintos niveles de gobierno”, explicó David Miazzo, economista jefe de FADA, con números actualizados a diciembre.
La misma entidad hizo un estudio sobre la cadena de producción de tres alimentos básicos y concluyó que la incidencia directa del campo es sólo de 29% en el precio de la carne (criadores), 12% del pan (productores de trigo) y 30% de la leche (tamberos). El resto se diluye entre procesos industriales, margen de venta minorista e impuestos.
En el gobierno, en cambio, tienen una visión distinta. Señalan que la inflación promedio de 2020 fue de 36,1% pero que diversos rubros vinculados con el campo, como la carne, las verduras y las frutas frescas, subieron muy por encima de esos valores. “En los últimos dos meses se vivió un proceso de incremento muy fuerte de los precios internacionales de los productos agrarios”, relacionó el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.
La presión impositiva, en tanto, es similar para las actividades que subieron sus precios sobre, por debajo o a la par del promedio. “Se da por probada esta idea de que bajando impuestos se reduce la solución al problema y la verdad no ha sido así, lo hemos visto en el gobierno de Mauricio Macri”, dijo este martes Kulfas a la radio AM 750.
El comunicado de la Mesa de Enlace excede las cuestiones técnicas y se mete de lleno en consideraciones macroeconómicas. Por ejemplo, afirma que la razón de la suba de alimentos está “en el exceso de emisión monetaria y el enorme déficit fiscal, que deteriora la capacidad de compra de los salarios”. El diagnóstico, compartido por el establishment y sus economistas, también fue aceptado por el gobierno macrista, otra vez referencia en el tema. Su decisión de dejar de emitir y ajustar las cuentas fiscales no evitó que la inflación de 2019 llegara a 53,8%, el máximo en casi tres décadas, lo que pone aquellas afirmaciones al menos bajo un manto de duda.
Fuente:TiempoArgentino
10.02.2021 / FRENTE DE TODOS
Daniela Vilar destacó que el gobierno bonaerense “está siendo un ejemplo de eficiencia en esta tarea titánica”
La diputada nacional del Frente de Todos vio con buenos ojos el operativo Vacunate emprendido por el gobierno provincial y que en la orbita lomense tuvo un replique contundente a partir de la impronta de Martín Insaurralde. En la misma línea, rechazó los cuestionamientos de Juntos por el Cambio. “Las quejas parecen más un pataleo porque hicieron cuestionamientos que quedaron en ridículo con la publicación de los estudios sobre la efectividad de la Sputnik V”, subrayó.
En declaraciones a Política del Sur, la diputada nacional lomense Daniela Vilar destacó que “siendo la campaña de vacunación más grande de la historia del país y con la complejidad que eso conlleva, el gobierno de Axel Kicillof en tiempo récord el gobierno diseñó un plan público y gratuito que, entre otras cosas, implica la distribución de la vacuna en toda la extensión de la segunda jurisdicción más grande del país”.
“La Provincia organizó un sistema de turnos on line que está permitiendo que la vacunación sea organizada, ágil y no signifique un riesgo de aglomeración de gente”, señaló Vilar al tiempo que consideró que “se está avanzando muy bien en esta etapa que se concentra en los mayores, las personas con enfermedades preexistentes y el personal de salud, policial y docente”.
Subrayó: “La Provincia está siendo un ejemplo de eficiencia en esta tarea titánica”.
En lo que respecta al programa de voluntarios emprendido por el Intendente Martín Insaurralde referido a la capacitación a 200 voluntarios y voluntarias que van a participar del operativo señaló que “cada territorio de la Provincia tiene sus particularidades y por eso va a ser clave el papel de los municipios para implementar el plan”.“El programa de voluntarios que lanzó Martín es un gran acierto porque, en especial tratándose de un distrito tan grande como Lomas de Zamora, es fundamental que la información y concientización sobre la importancia de vacunarse llegue a cada uno de los vecinos y vecinas”, agregó la legisladora.
Finalmente, expresó su rechazó a las criticas de Juntos por el Cambio. “Las críticas de Juntos por el Cambio no las entiendo. Es curioso que hagan ese reclamo cuando no han hecho más que politizar y bombardear el proceso de conseguir las vacunas, sembrando sospechas infundadas y promoviendo incluso que la gente no se vacune. Una actitud irresponsable que significa hacer política poniendo en riesgo la salud pública de los argentinos”, enfatizó Daniela Vilar al tiempo que insistió en la eficacia de la vacuna Sputnik.
Fuente:PoliticaArgentina
Preocupación de docentes que conviven con personas de riesgo
Los gremios docentes preparan amparos judiciales para que puedan trabajar de manera remota. Un caso en primera persona fue contado a Infonews.
El regreso a la presencialidad en las aulas de docentes y alumnos en la Ciudad de Buenos Aires, a través de un protocolo de difícil cumplimiento en medio la pandemia de covid-19 en los establecimientos, conlleva una serie de cuestiones que no fueron tomadas en cuenta por Horacio Rodríguez Larreta y Soledad Acuña.
Al uso de transporte, el distanciamiento, la higiene, el uso del barbijo, ventilar lugares sin ventilación, se suma uno clave para el personal docente: qué hacer si un trabajador de la educación convive con una persona de riesgo para el coronavirus covid-19. El protocolo abarca esta situación para los estudiantes, que estarían exceptuados de ir al colegio pero para los docentes no corre el mismo criterio ¿Si una persona es de riesgo el virus sabe si es estudiante o docente quien lo transporta? ¿una persona de riesgo no es de riesgo más allá de quien sea la persona con la que convive?
Esta zona gris que se dejó de lado (ya sea intencional o no intencionalmente) puso en alerta a los docentes que viven esta situación, quienes tienen pensado presentar amparos judiciales para que se revea su situación.
Desde Infonews hablamos con Carolina, docente de primaria, que tiene una beba de once meses con una cardiopatía congénita. "La cardiopatía que tiene mi hija se llama Tetralogía de Fallot, son cuatro defectos congénitos del corazón, ella fue operada para corregir esos defectos en junio. Desde junio que está con controles cardiológicos y pediátricos constantes, esos controles van a ser de por vida".
Al respecto, agregó: "Ella fue operada en plena pandemia, desde febrero que estamos aislados, que hacemos cuarentena estricta porque tenemos miedo porque no está estudiado este tema en chicos con cardiopatías, desde que nació hasta el día de hoy extremamos los cuidados".
Sobre el regreso a las aulas, sentenció: "Me encuentro en este momento con que yo tengo que volver a trabajar y todo este cuidado, toda la cuarentena estricta que hicimos realmente siento que no valió la pena. Soy maestra de primaria de jornada completa, voy a estar a cargo de grupos, no estoy contemplada como excepción y ahora me encuentro con la problemática de que puedo contagiar a mi hija, si bien voy a tomar todos los recaudos pero nadie lo sabe y eso nos angustia como familia".
"El protocolo no estaría contemplando a los padres que cumplen tareas como docentes y están a cargo de menores que son de riesgo. Cuando hablo de riesgo hago referencia a niños inmunodeprimidos y con cardiopatías congénitas severas y complejas, que no pueden bajo ningún motivo contagiarse porque el virus los podría matar, qué pasa con esos docentes, tenemos que ir a trabajar y luego exponernos y exponer a las personas de riesgo que conviven en casa", concluyó.
En tanto, a 48 horas del regreso de docentes a las aulas ya se conocieron contagios de covid-19 entre el personal educativo. Hubo un caso en el Otto Krausse del barrio de Monserrat y otro en la primaria número 12 del distrito escolar 10.
56 mil docentes tienen que volver a las aulas de manera presencial cuando el personal no está vacunado y la pandemia de covid-19 sigue tan vigente como siempre.
Fuente:Infonews
Precios y retenciones: los ejes de la cumbre Alberto Fernández - Mesa de
Enlace
Los representantes del agro habían pedido una audiencia con el
Presidente, quien dejó abierta la posibilidad de aumentar las retenciones o
implementar cupos para exportar.
10 DE FEBRERO, 2021
Por
Ante la escalada de precios desenfrenada en el rubro de los alimentos, el presidente Alberto Fernández recibirá a los principales dirigentes de la Mesa de Enlace. El cónclave coincide con un pedido generalizado por la suba de los derechos de exportación para alinear los precios locales frente a la suba pronunciada en el ámbito internacional.
Los representantes del agro habían pedido una audiencia con el mandatario, luego de que Fernández mencionara la posibilidad de aumentar las retenciones o implementar cupos para exportar. El cometido de estas políticas es contener la suba del precio de los alimentos en el mercado interno.
“El Estado sólo tiene dos canales para resolver el problema”, afirmó el presidente a la señal IP en relación a la eventual aplicación de estas medidas. Respecto al rol de las entidades agropecuarias, reflexionó: “Tienen que entender que son parte de la Argentina. Yo le he dicho al ministro de Agricultura que todo tiene un punto límite. Les estoy diciendo públicamente que no puedo dejar que esto siga pasando, porque el riesgo es que con la pandemia todos estos productos van a seguir creciendo en su precio y no estamos dispuestos a tolerarlo. Los aceiteros lo entendieron y organizaron un fideicomiso, resolvieron un mecanismo de compensación entre ellos. Si no lo entienden, me obligan a resolver el problema y no pueden hacerse los desentendidos”.
“Para que la gente me entienda: China era un país que solo importaba carne envasada y había un número limitado de frigoríficos que tenían capacidad de exportar. Ahora, decidió importar carne con hueso, medias reses y el productor de carne tiene la posibilidad de vendérsela al carnicero o vendérsela a China a un precio enorme”, explicó Fernández. Y agregó: “Yo necesito que ellos exporten porque necesito dólares que entren. Pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque no producen en precios internacionales”.
Pero el Gobierno ya había adelantado que subir las retenciones era una idea que paseaba por los pasillos de la Casa Rosada. La propia vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca Bocco, había indicado que a pesar de la apuesta el diálogo, “no se descarta una suba de retenciones, no tenemos tantas herramientas y tenemos que usar todo lo que tengamos”.
Rápidamente, las cuatro entidades que integran la Mesa de Enlace (Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro y Federación Agraria) le pidieron una audiencia al Presidente.
“Aspiramos a reiterarle nuestras propuestas y a ampliar la información que necesite conocer acerca de nuestro sector, pues como Ud. sabe, no somos formadores de precios. Por el contrario, siempre hemos trabajado para abastecer la denominada mesa de los argentinos, así como también para producir los cereales, oleaginosas y proteínas que se exportan para dotar de divisas a las arcas estatales”, expresaron en un comunicado.
Como suele caracterizarla, la Mesa de Enlace volvió a la carga con su tono amenazante: “De avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo. Estamos convencidos de que exacerbar el ánimo de los productores es un gran error, especialmente en un momento en que se requiere mayor producción para poder mantener abastecidos los mercados en época de pandemia justamente a precios accesibles”.
Cabe recordar que según las facultades que la ley de Emergencia Económica otorgó al Poder Ejecutivo, el Gobierno tiene aún la posibilidad de aumentar por decreto en 3 puntos porcentuales las retenciones al trigo y el maíz, desde el 12% actual hasta el 15%. Ese margen de tres puntos se lo había guardado para aumentar las retenciones sobre la exportación de soja (de 30 a 33%), aunque ya lo utilizó en marzo de 2020.
A su vez, el Ejecutivo tiene facultades para establecer, por decreto, cupos o prohibiciones a la exportación. Por ejemplo, en el último día de 2020, decretó prohibir la exportación de maíz para contener los precios internos, pero diez días después retrocedió y anuló la medida.
Mientras tanto, suben la soja y el maíz
En medio de las discusiones sobre posibles regulaciones en el mercado de granos, la soja extendió las subas de precios futuros en el Mercado de Chicago (0,95%, hasta US$ 516 por tonelada). El incremento se dio en la rueda previa a la publicación del informe de oferta y demanda mundial que presentará el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA).
La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) afirmó en este contexto de robusta demanda china, se esperan reducciones de stocks a mínimos históricos, lo que impulsa las cotizaciones.
Además del poroto, el aceite y la harina de soja se negociaron a U$S 1.022,2 y U$S 485 la tonelada para marzo, respectivamente, por encima de los U$S 680 y U$S 316 pactados en mayo del año pasado.
En tanto, el maíz acompañó la tendencia positiva y subió 0,79%, a U$S 223,4 por tonelada, es decir, el nivel máximo de siete años y medio (y 88% más que hace diez meses), mientras la demanda por parte de China “parece no tener techo”, evaluó la operadora local Futuros y Opciones. Además, si bien se espera una buena cosecha de maíz de segunda en Brasil, el ritmo de siembra “se ha demorado considerablemente, lo que también podría oficiar de soporte para los precios del grano”.
El trigo, por su parte, se mantuvo en los U$S 240 por tonelada, tras ceder 90 centavos, ante las expectativas de menores stocks, acompañadas de posibles recortes en la producción.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario